ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/3912/23

За позовом Криворізької Центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта Лайн", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про скасування державної реєстрації права оренди, усунення перешкод у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, припинення володіння нерухомим майном, -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька Центральна окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта Лайн".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 відкладено підготовче провадження у справі на 12.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 відкладено підготовче провадження у справі на 27.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 повідомлено про оголошену перерву до 11.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 відкладено підготовче провадження у справі на 08.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 відкладено підготовче провадження у справі на 22.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 повідомлено про оголошену перерву до 06.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 виправлено, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 у справі №904/3912/23 описку щодо дати судового засідання а саме замість "06.11.2023" вказано: "06.12.2023".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 закрито підготовче провадження та призначений розгляд справи по суті в засіданні на 27.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 повідомлено про оголошену перерву до 18.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 повідомлено про оголошену перерву до 31.01.2024.

Водночас, під час виготовлення ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023, 15.08.2023, 12.09.2023, 27.09.2023, 11.10.2023, 08.11.2023, 22.11.2023, 27.11.2023 06.12.2023, 27.12.2023, 18.01.2024 допущено описку щодо назви відповідача, а саме помилково вказано: Товариство з обмеженою відповідальністю "Векта Лайм" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Векта Лайн", що відповідає дійсності.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд враховує, що рішення суду має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних та стилістичних помилок, виправлень). Частина 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України містить диспозитивну норму щодо права суду або з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, якщо все ж такі мають місце. Під описками слід розуміти неправильне зазначення назв, найменувань, прізвищ, імен та по-батькові, адрес, написання слів тощо. Арифметичні помилки мають місце у випадку неправильного зазначення вихідних даних для розрахунків, що не відповідають матеріалам справи, або результатів здійснених арифметичних дій. Не можна вважати виправленням описки або арифметичної помилки дії суду щодо зміни змісту рішення або ухвали по суті, виправлення речень у цілому чи частини тексту, які не є технічними виправленнями. Зокрема, якщо неправильне визначення стягуваної суми є наслідком застосування норм права, які не підлягали застосуванню, то підстави для виправлення арифметичної помилки відсутні.

Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду за їх участю в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виявлена судом помилка в силу приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України є опискою, яка була допущена при виготовленні процесуального документу та підлягає виправленню.

Отже допущена судом описка в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023, 15.08.2023, 12.09.2023, 27.09.2023, 11.10.2023, 08.11.2023, 22.11.2023, 27.11.2023 06.12.2023, 27.12.2023, 18.01.2024 щодо назви відповідача підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Виправити, допущені в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023, 15.08.2023, 12.09.2023, 27.09.2023, 11.10.2023, 08.11.2023, 22.11.2023, 27.11.2023 06.12.2023, 27.12.2023, 18.01.2024 у справі №904/3912/23 описку щодо назви відповідача, а саме вказати назву відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Векта Лайн".

Ухвала набирає законної сили 06.02.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова