ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6524/23

За позовом Приватного підприємства "Дружба - Нафтопродукт", селище Нагірянка, Тернопільська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Альянс Ойл", м. Дніпро

про стягнення надлишково сплачених грошових коштів у розмірі 2 369 961,53 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дружба - Нафтопродукт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Альянс Ойл" про стягнення надлишково сплачених грошових коштів у розмірі 2 369 961,53 грн.

Позов обґрунтований зазначенням відповідачем у видаткових накладних, за якими у період з 20.11.2023 по 23.11.2023 відбувались спірні поставки, ціни на товар, яка суперечить умовам договору на поставку нафтопродуктів № 0210/23-1 від 02.10.2023 та специфікації № 1 від 31.10.2023.

Ухвалою суду від 20.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження. Підготовче засідання призначено на 15.01.2024.

Ухвалою суду від 15.01.2024 відкладено підготовче засідання на 13.02.2024.

На електронну скриньку суду, 05.02.2024 надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник у своєму клопотанні просить суд провести судове засідання від 13.02.2024 у справі № 904/6524/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Проте, Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення розгляду справи № 904/6524/23 саме 13.02.2024 об 14:10 год. в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд інших справ.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/6524/23 13.02.2024 об 14:10 год. - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 904/6524/23 13.02.2024 об 14:10 год. в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко