overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13.02.2024 Справа № 917/1598/17

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Кременчуцького міського споживчого товариства, вул. Першотравнева, 43, м. Кременчук, 39600

до Комунального підприємства «Ринок «Ново-Іванівський», вул. Вадима Бойка, 7, м. Кременчук, 39600

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременчуцька міська рада Полтавської області, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 суд отримав від представника позивача заяву про участь у судових засіданнях по справі № 917/1598/17, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 12624 від 05.10.2023).

При розгляді поданої заяви судом враховується таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи по суті призначено на 12.03.2024 о 10:30 год. Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

Враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними роздруківками з Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про проведення наступних засідань в режимі відеоконференції буде вирішуватись окремо враховуючи технічну можливість суду.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні по справі № 917/1598/17 (вх. № 12624 від 05.10.2023), призначеному на 12.03.2024 о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про перерву в судовому засіданні
13.02.2024 Справа № 917/1280/23
до Фізичної особи - підприємця Чернявського Костянтина Анатолійовича АДРЕСА_1
про стягнення 91 906,40 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Фізичної особи - підприємця Чернявського Костянтина Анатолійовича про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 91 906,40 грн.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 12.03.2024р. до 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.03.2024 до 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
13.02.2024 Справа № 917/1281/23
про стягнення грошових коштів
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Голик В.М.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Рентал" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 231 191,58 грн.
15.01.2024 від позивача до суду надійшло клопотання/заява про долучення до матеріалів справи листа управління земельних ресурсів від 11.01.2024 № 10-32/9 (вх.№486).
07.02.2024 від представника відповідача до суду надійшли заперечення (вх. № 1693).
Заявою (вх.№1928 від 13.02.2024) представник позивача просить провести підготовче засідання без його участі.
Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи вищезазначені норми ГПК України, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця Чернявського Костянтина Анатолійовича, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов"язки щодо відповідача.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 50, п. 4, п. 10 ч.2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -
1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця Чернявського Костянтина Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2. Відкласти розгляд справи на 12.03.2024 на 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання № 6.
3. Запропонувати позивачу до 25.02.2024 надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду.
4.Запропонувати третій особі до 10.03.2024 надати суду пояснення щодо позову, яке направити всім учасникам справи, докази направлення надати суду.
5. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі: Фізичній особі - підприємцю Чернявському Костянтину Анатолійовичу ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/962/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "21" листопада 2023 року, яке набрало законної сили "05" лютого 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "14" лютого 2027 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1042/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, , ел. пошта )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, , ел. пошта )

про стягнення 1 843 652,76 грн. - 3 % річних.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Карплюк П.М. (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: Сухомлин А.А.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення 1 843 652,76 грн. - 3 % річних - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, , ел. пошта ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, , ел. пошта ) 1 843 652 (один мільйон вісімсот сорок три тисячі шістсот п`ятдесят дві) грн 76 коп. - 3 % річних та 8 789 (вісім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн 87 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складено та підписано суддею протягом десяти днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"12" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1250/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційн фірма "Верона"

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 714 924 грн. 01 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Шолом Сергій Вікторович (поза межами приміщення суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, м. Вараш, код. 05425046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Верона" (61105, м. Харків, вул. Федоренка, 7 ж-2, код. 41783992) 443 712 (чотириста сорок три тисячі сімсот дванадцять) грн. 00 коп. основного боргу, 9 101 (дев`ять тисяч сто один) грн. 04 коп. інфляційних втрат, 5 714 (п`ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 23 коп. 3% річних та 3 550 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 06 коп. судового збору.

3. Провадження в частині стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Верона" 246 288 грн. 00 коп. заборгованості - закрити.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1170/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне" (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, буд.57, ; ел. пошта )

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ) в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська обл., м. Вараш; Код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 05425046)

про стягнення 23 910 грн 99 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Перепечай Катерина Віталіївна;

- від відповідача: Тарасюта Наталія Володимирівна (в режимі ВКЗ)

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ) в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська обл., м. Вараш; Код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 05425046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне" (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, буд.57, ; ел. пошта ) 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн 40 коп. - інфляційні втрати, 9 088 (дев`ять тисяч вісімдесят вісім) грн 28 коп.- 3 % річних, 146 (сто сорок шість) грн 90 коп. судового збору та 29 584 грн 53 коп. витрат на професійну (правничу) допомогу.

3. В решті позовних вимог про стягнення 11 669 грн 31 коп. інфляційних втрат та вимог про відшкодування витрат на професійну (правничу) допомогу у розмірі 8 487 грн 07 коп. - відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складено та підписано суддею протягом десяти днів після проголошення його вступної і резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1080/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 2 895 370, 95 грн

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Янкевич Л.Д.;

від відповідача Гольонко М.М

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради (35700, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Шкільна, 40А, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, ) 2 515 411,69 (два мільйони п`ятсот п`ятнадцять тисяч чотириста одинадцять грн 69 коп.) грн основного боргу, 176 974,72 (сто сімдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят чотири грн 72 коп.) грн пені, 23 913,64 (двадцять три тисячі дев`ятсот тринадцять грн 64 коп.) грн 3% річних, 2 096,18 (дві тисячі дев`яносто шість грн 18 коп.) грн інфляційних втрат та 43 430,56 (сорок три тисячі чотириста тридцять грн 56 коп.) грн судового збору.

3. В задоволенні позову в частині стягнення 176 974,72 грн пені - відмовити.

4. Наказ видати після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/775/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 31 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 06 лютого 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 лютого 2027 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1182/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 січня 2024 р., яке набрало законної сили 13 лютого 2024 р.
СТЯГУВАЧ: Фізична особа-підприємець Попов Вячеслав Євгенович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 лютого 2024 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1283/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "16" січня 2024 року, яке набрало законної сили "13" лютого 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "14" лютого 2027 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1219/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "18" січня 2024 року, яке набрало законної сили "13" лютого 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "14" лютого 2027 року
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1219/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "18" січня 2024 року, яке набрало законної сили "13" лютого 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "14" травня 2024 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2024 р. м.Рівне Справа №918/1116/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес"

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

арбітражний керуючий - Микитьон В.В.

від ТОВ "БФ Базиспромбуд" - Лук`янчук В.С.

від ТОВ "Верес Секюріті" та ОСОБА_1 - Бабій В.В.

Керуючись ст. 30, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 52 930,00 грн. та відшкодування витрат за період з 20.11.2023 по 08.02.2024 у розмірі 36 894,87 грн. в процедурі розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення (прийняття) - 13.02.2024.

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" лютого 2024 р. м.Рівне Справа №918/351/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши заяву "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю про заміну кредитора його правонаступником

у межах справи №918/351/21 про банкрутство ДП "ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Учасники справи, які з`явилися:

від Рівненської обласної прокуратури Гіліс І.В.

від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Волович О.С.

від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Сидоренко С.В.

Керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю про заміну кредитора задоволити.

2. Замінити первісного кредитора - "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю (провул. Ващенківський, 2, м. Харків, 61010, ідентифікаційний код 31942068) на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром" (08371, Київська обл., Бориспільський район, с.Перегуди, вул.Центральна,65, ) на суму 11 549 311,40 грн. (4 черга задоволення) у межах справи №918/351/21 про банкрутство ДП "ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України.

3. Звіт розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича від 18.01.2024 про діяльність розпорядника майна та хід процедури розпорядження майном боржника та про нарахування основної грошової винагороди - прийняти до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) 13.02.2024.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бережнюк В.В.