ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2024 Справа № 914/2161/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП, м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Майстерня, м.Київ

про визнання недійсним договорів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ, м.Київ

у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м.Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; )

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м.Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ).

Ухвалою суду від 02.08.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м.Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ (04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 53, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м.Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ) у розмірі 177 140,00 грн, з яких: 90 000,00 грн заборгованості, 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м.Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2055 від 14.01.2022, адреса офісу: 04053, м.Київ, а/с 74).

Хід розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

Постановою суду від 08.11.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП; припинено повноваження розпорядника майна; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м.Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ) та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2055 від 14.01.2022, адреса офісу: 04053, м.Київ, а/с 74); ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП (79024, м.Львів, вул. Кордуби М., буд. 6; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Справа №914/2161/23 перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 10.01.2024 розгляд справи відкладено на 06.03.2024.

26.01.2024 через систему «Електронний суд» Лізін Олег Сергійович сформував заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП, до Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Майстерня про визнання недійсними договорів та здійснення розгляду заяви в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства. Заявник просить визнати недійсним Договір від 29.06.2023 № 29/06-23 про відступлення права вимоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова групу М.К.С. () та Товариством з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ () та визнати недійсним Договір від 21.08.2023 № 21/08-23 про відступлення права вимоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ () та Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична Майстерня ().

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

У заяві про визнання недійсними договорів ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні з викликом сторін, яке судом задоволено.

Статтею 42 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів, з таких підстав: боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку; боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив іншій особі або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна; боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

З огляду на викладені обставини, заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП, до Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Майстерня про визнання недійсними договорів, необхідно прийняти до розгляду в межах провадження справи №914/2161/23 про банкрутство ТОВ КОМ ПРО ГРУП.

У заяві ОСОБА_1 просить в порядку підготовки справи до розгляду витребувати наступні докази:

1) у Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ:

- засвідчену належним чином копію Договору про відступлення права вимоги від 29.06.2023 № 29/06-23, укладеного між ТОВ Юридична консалтингова група М.К.С. та ТОВ АТ КОМПАНІ;

- засвідчену належним чином копію Договору про відступлення права вимоги від 21.08.2023 № 21/08-23, укладеного між ТОВ АТ КОМПАНІ та ТОВ ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ;

- виписки з банківських рахунків ТОВ АТ КОМПАНІ, а також інші документи, що підтверджують виконання ТОВ АТ КОМПАНІ пункту п. 5.2. Договору від 29.06.2023 № 29/06-23 щодо проведення розрахунку між сторонами Договору та сплату на користь ТОВ Юридична консалтингова група М.К.С. 2 860 000,00 гривень;

- виписки з банківських рахунків ТОВ АТ КОМПАНІ, а також інші документи, що підтверджують виконання ТОВ Юридична Майстерня пункту п. 5.2. Договору від 21.08.2023 № 21/08-23 щодо проведення розрахунку між сторонами Договору та сплату на користь ТОВ АТ КОМПАНІ 2 860 000,00 гривень.

2) у Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Майстерня:

- засвідчену належним чином копію Договору від 21.08.2023 № 21/08-2023 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ АТ КОМПАНІ та ТОВ ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ;

- виписки з банківських рахунків ТОВ Юридична Майстерня, а також інші документи, що підтверджують виконання ТОВ Юридична Майстерня пункту п. 5.2. Договору від 21.08.2023 № 21/08-23 щодо проведення розрахунку між сторонами Договору та сплату на користь ТОВ АТ КОМПАНІ 2 860 000,00 гривень.

3) у ліквідатора ТОВ КОМ ПРО ГРУП, арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича:

- засвідчену належним чином копію Договору про відступлення права вимоги від 29.06.2023 № 29/06-23, укладеного між ТОВ Юридична консалтингова група М.К.С. та ТОВ АТ КОМПАНІ;

- виписки з банківських рахунків ТОВ КОМ ПРО ГРУП, а також інші документи, що підтверджують виконання ТОВ АТ КОМПАНІ пункту п. 5.2. Договору від 29.06.2023 №29/06-23 щодо проведення розрахунку між сторонами Договору та сплату на користь ТОВ Юридична консалтингова група М.К.С. 2 860 000,00 гривень;

- в разі якщо ТОВ КОМ ПРО ГРУП на підставі Договору від 29.06.2023 № 29/06-23 отриманні грошові кошти від ТОВ АТ КОМПАНІ в розмірі 2 860 000,00 грн., витребувати інформацію щодо використання таких коштів ТОВ КОМ ПРО ГРУП.

Клопотання про витребування доказів заявник мотивує тим, що оригінали оскаржуваного Договору від 29.06.2023 № 29/06-23 укладеного між ТОВ Юридична консалтингова група М.К.С. та ТОВ АТ Компані, а також Договору від 21.08.2023 № 21/08-23 укладеного між ТОВ АТ Компані та ТОВ Юридична Майстерня, банківські документи, які підтверджують здійснення оплати в межах даних договорів наявні у сторін даного договору.

У зв`язку із цим на адресу ТОВ АТ КОМПАНІ направлений адвокатський запит, в якому представник Лізіна О.С. просив надати: 1) засвідчену належним чином копію Договору про відступлення права вимоги від 29.06.2023 № 29/06-23, укладеного між ТОВ Юридична консалтингова група М.К.С. та ТОВ АТ КОМПАНІ; 2) засвідчену належним чином копію Договору про відступлення права вимоги від 21.08.2023 № 21/08-23, укладеного між ТОВ АТ КОМПАНІ та ТОВ ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ; 3) виписки з банківських рахунків ТОВ АТ КОМПАНІ, а також інші документи, що підтверджують виконання ТОВ АТ КОМПАНІ пункту п. 5.2. Договору від 29.06.2023 № 29/06-23 щодо проведення розрахунку між сторонами Договору та сплату на користь ТОВ Юридична консалтингова група М.К.С. 2 860 000,00 гривень; 4) виписки з банківських рахунків ТОВ АТ КОМПАНІ, а також інші документи, що підтверджують виконання ТОВ Юридична Майстерня пункту п. 5.2. Договору від 21.08.2023 № 21/08-23 щодо проведення розрахунку між сторонами Договору та сплату на користь ТОВ АТ КОМПАНІ 2 860 000,00 гривень.

На адресу ТОВ Юридична Майстерня направлено адвокатський запит, в якому представник Лізіна О.С. просив надати: 1) засвідчену належним чином копію Договору від 21.08.2023 № 21/08-2023 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ АТ КОМПАНІ та ТОВ ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ; 2) виписки з банківських рахунків ТОВ Юридична Майстерня, а також інші документи, що підтверджують виконання ТОВ Юридична Майстерня пункту п. 5.2. Договору від 21.08.2023 № 21/08-23 щодо проведення розрахунку між сторонами Договору та сплату на користь ТОВ АТ КОМПАНІ 2 860 000,00 гривень.

На адресу ліквідатора ТОВ КОМ ПРО ГРУП, арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича направлено заяву, в якій ОСОБА_1 повідомляв про обставини укладення боржником фіктивних правочинів та просив надати: 1. надати засвідчену належним чином копію Договору про відступлення права вимоги від 29.06.2023 № 29/06-23, укладеного між ТОВ Юридична консалтингова група М.К.С. та ТОВ АТ КОМПАНІ; 2. надати виписки з банківських рахунків ТОВ КОМ ПРО ГРУП, а також інші документи, що підтверджують виконання ТОВ АТ КОМПАНІ пункту п. 5.2. Договору від 29.06.2023 № 29/06-23 щодо проведення розрахунку між сторонами Договору та сплату на користь ТОВ Юридична консалтингова група М.К.С. 2 860 000,00 гривень; 3. в разі якщо ТОВ КОМ ПРО ГРУП на підставі Договору від 29.06.2023 № 29/06-23 були отриманні грошові кошти від ТОВ АТ КОМПАНІ в розмірі 2 860 000,00 грн., надати інформацію щодо використання таких коштів ТОВ КОМ ПРО ГРУП.

ОСОБА_1 зазначає, що відповідь на вказані запити надані не були, у зв`язку із чим заявник вимушений звертатися до суду із клопотання про витребовування доказів.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (ч.ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 у заяві просить надати можливість брати участь у судових засідання в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку Електронний Суд та власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засідання в режимі відеоконференції. Проведення судових засідань здійснювати за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 20, 81, 197, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ ПРО ГРУП, до Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Майстерня про визнання недійсними договорів прийняти до розгляду в межах провадження справи №914/2161/23 про банкрутство ТОВ КОМ ПРО ГРУП.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.03.2024 на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю АТ КОМПАНІ (04111, вул. Щербакова, 53, м. Київ, ):

- засвідчену належним чином копію Договору про відступлення права вимоги від 29.06.2023 № 29/06-23, укладеного між ТОВ Юридична консалтингова група М.К.С. та ТОВ АТ КОМПАНІ;

- засвідчену належним чином копію Договору про відступлення права вимоги від 21.08.2023 № 21/08-23, укладеного між ТОВ АТ КОМПАНІ та ТОВ ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ;

- виписки з банківських рахунків ТОВ АТ КОМПАНІ, а також інші документи, що підтверджують виконання ТОВ АТ КОМПАНІ пункту п. 5.2. Договору від 29.06.2023 № 29/06-23 щодо проведення розрахунку між сторонами Договору та сплату на користь ТОВ Юридична консалтингова група М.К.С. 2 860 000,00 гривень;

- виписки з банківських рахунків ТОВ АТ КОМПАНІ, а також інші документи, що підтверджують виконання ТОВ Юридична Майстерня пункту п. 5.2. Договору від 21.08.2023 № 21/08-23 щодо проведення розрахунку між сторонами Договору та сплату на користь ТОВ АТ КОМПАНІ 2 860 000,00 гривень.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Майстерня (03115, м. Київ, пр. Берестейський, 136, ):

- засвідчену належним чином копію Договору від 21.08.2023 № 21/08-2023 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ АТ КОМПАНІ та ТОВ ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ;

- виписки з банківських рахунків ТОВ Юридична Майстерня, а також інші документи, що підтверджують виконання ТОВ Юридична Майстерня пункту п. 5.2. Договору від 21.08.2023 № 21/08-23 щодо проведення розрахунку між сторонами Договору та сплату на користь ТОВ АТ КОМПАНІ 2 860 000,00 гривень.

7. Витребувати у ліквідатора ТОВ КОМ ПРО ГРУП, арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича (03065, м.Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 10, оф. 212, РНОКПП НОМЕР_2 ):

- засвідчену належним чином копію Договору про відступлення права вимоги від 29.06.2023 № 29/06-23, укладеного між ТОВ Юридична консалтингова група М.К.С. та ТОВ АТ КОМПАНІ;

- виписки з банківських рахунків ТОВ КОМ ПРО ГРУП, а також інші документи, що підтверджують виконання ТОВ АТ КОМПАНІ пункту п. 5.2. Договору від 29.06.2023 №29/06-23 щодо проведення розрахунку між сторонами Договору та сплату на користь ТОВ Юридична консалтингова група М.К.С. 2 860 000,00 гривень;

- в разі якщо ТОВ КОМ ПРО ГРУП на підставі Договору від 29.06.2023 № 29/06-23 були отриманні грошові кошти від ТОВ АТ КОМПАНІ в розмірі 2 860 000,00 грн., витребувати інформацію щодо використання таких коштів ТОВ КОМ ПРО ГРУП.

8. Заявнику надати: протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на заяву подати відповідь на відзив; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

9. Відповідачам надати: протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

10. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Забаріна Антона Федоровича в судовому засіданні у справі № 914/2161/23, призначеному на 06.03.2024 о 14.30год та усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити адвокату Забаріну Антону Федоровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Суддя Чорній Л.З.