УХВАЛА

м. Київ

13.02.2024Справа № 910/8448/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТР 65"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА"

про стягнення 711 848,98 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТР 65"

про стягнення 87 837,79 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін (за первісним позовом):

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МТР 65" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 711 848,98 грн., з яких: 680 593,60 грн. - основний борг, 22 012,04 грн. - інфляційні втрати, 9 243,34 грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами 02.12.2022 року договором купівлі-продажу товару № 0212/22 (далі - Договір) в частині здійснення повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 09.06.2023 року господарський суд міста Києва (суддя Приходько І.В.) відкрив провадження у справі № 910/8448/23 та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.09.2023 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив відповідача на позовну заяву, а також зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТР 65" грошових коштів у загальному розмірі 87 837,79 грн., з яких: 62 823,80 грн. - основний борг за Договором, 21 239,61 грн. - пеня, 1 291,00 грн. - 3 % річних, 2 483,38 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою від 08.09.2023 року господарський суд міста Києва прийняв зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА" до розгляду з первісним позовом у справі № 910/8448/23; зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТР 65" про стягнення 87 837,79 грн. об`єднав в одне провадження з первісним позовом; перейшов до розгляду справи № 910/8448/23 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 25.10.2023 року.

13.10.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "МТР 65" від 09.10.2023 року на відзив на первісну позовну заяву.

Крім того, 13.10.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "МТР 65" від 09.10.2023 року на зустрічну позовну заяву.

23.10.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МТР 65" про зменшення розміру заявлених відповідачем до стягнення судових витрат.

У той же час, підготовче засідання, призначене у даній справі на 23.10.2023 року, не відбулося.

Ухвалою від 31.10.2023 року господарський суд міста Києва призначив підготовче засідання у справі № 910/8448/23 на 15.11.2023 року.

До початку призначеного підготовчого засідання 15.11.2023 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА" на відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою від 15.11.2023 господарський суд міста Києва продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а також відклав підготовче засідання на 23.11.2023 року.

Ухвалою від 23.11.2023 року господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 24.01.2024 року.

Розпорядженням від 23.01.2024 року № 01.3-16/333/24 керівник апарату господарського суду міста Києва призначив проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/8448/23, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 року, матеріали справи № 910/8448/23 передані для розгляду судді Ломаці В.С.

Ухвалою від 25.01.2024 року справу № 910/8448/23 прийнято до свого провадження суддею Ломакою В.С. та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 13.02.2024 року.

02.02.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МТР 65" про затвердження мирової угоди, до якої останнє долучило текст цієї мирової угоди, підписаної уповноваженими представниками сторін та скріпленої відбитками печаток означених юридичних осіб, а також спільну заяву сторін від 01.02.2024 року про її затвердження.

05.02.2024 року через систему "Електронний суд" надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МТР 65" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА" про затвердження мирової угоди, до якої останні долучили уточнений текст цієї мирової угоди, підписаної уповноваженими представниками сторін та скріпленої відбитками печаток означених юридичних осіб, а також спільну заяву сторін від 05.02.2024 року про її затвердження.

Сторони про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене підготовче засідання 13.02.2024 року не забезпечили.

Розглянувши у підготовчому засіданні 13.02.2024 року спільну заяву сторін від 05.02.2024 року про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди від 05.02.2024 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "МТР 65" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА", яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких у разі закриття провадження в справі у зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім викладеного, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "МТР 65" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА".

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги вищевказане, оскільки сторонами укладено мирову угоду до прийняття господарським судом міста Києва рішення у справі № 910/8448/23, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "МТР 65" (позивачу за первісним позовом) та Товариству з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА" (позивачу за зустрічним позовом) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні первісного та зустрічного позовів відповідно.

Керуючись статтями 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МТР 65" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА" від 05.02.2024 року про затвердження мирової угоди у справі 910/8448/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "МТР 65" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/8448/23

м. Київ05 лютого 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "МТР 65" () в особі директора Булиги Олега Борисовича, що діє на підставі статуту (у подальшому - Позивач за первісним позовом та Відповідач за зустрічним позовом), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА" () в особі директора Салабая Олександра Борисовича, який діє на підставі статуту (у подальшому - Відповідач за первісним позовом та Позивач за зустрічним позовом), у подальшому разом іменуються Сторони, керуючись ст. ст. 42-46, ст. 192 ГПК України, дійшли згоди про врегулювання спору, що розглядається у Господарському суді міста Києва (справа № 910/8448/23) шляхом укладення між Сторонами Мирової Угоди про наступне:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/8448/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТР 65" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА" про стягнення грошових коштів у сумі 711 848,98 грн., в тому числі 680 593,60 грн. основного боргу, 22 012,04 грн. інфляційних втрат та 9 243,34 грн. 3% річних, за поставлений товар (асфальтобетонну суміш) за договором купівлі-продажу № 0212/22 від 02.12.2022, а також за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТР 65" про стягнення грошових коштів у сумі 87 837,79 грн., в тому числі 62 823,80 грн. основного боргу, 21 239,61 грн. пені, 1 291,00 грн. 3 % річних від простроченої суми, 2 483,38 грн. інфляційних втрат за поставлений товар (бітум дорожній) за договором купівлі-продажу від 02.12.2022 № 02121/22.

1.2. З метою врегулювання спору Сторони вирішили затвердити такі умови Мирової угоди:

1.2.1. Позивач за первісним позовом зменшує розмір позовних вимог про стягнення коштів за товар (асфальтобетонну суміш), поставлений Відповідачу за первісним позовом згідно з видатковою накладною від 12.12.2022 № 121201, до суми вартості цього товару, а саме: 680 593,60 грн. (шістсот вісімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто три грн. 60 коп.), в тому числі ПДВ 20% 113 432,27 грн.

1.2.2. Позивач за зустрічним позовом зменшує розмір позовних вимог про стягнення коштів за товар (бітум дорожній), поставлений Відповідачу за зустрічним позовом згідно з видатковою накладною від 10.12.2022 № 174, до суми несплаченого залишку вартості цього товару, а саме: 62 823,80 грн. (шістдесят дві тисячі вісімсот двадцять три грн. 80 коп.), в тому числі ПДВ 20 % 10 470,63 грн.

1.2.3. Сторони погоджуються, що виконання взаємних грошових зобов`язань у розмірах, вказаних в пунктах 1.2.1 та 1.2.2 цієї Мирової угоди, здійснюється у наступному порядку:

1.2.3.1. Відповідач за первісним позовом розрахується з Позивачем за первісним позовом за поставлений товар (асфальтобетонну суміш), шляхом сплати Позивачу за первісним позовом суми вартості цього товару, а саме: 680 593,60 грн., частинами у розмірі та у строки, визначені наступним графіком:

Сума, грн.Строк оплати
100 000,00 Протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва, але не пізніше ніж до 12:00 год. останнього дня строку
85 074,20 До 12:00 год. 29 березня 2024 року
85 074,20До 12:00 год. 30 квітня 2024 року
85 074,20До 12:00 год. 31 травня 2024 року
85 074,20До 12:00 год. 28 червня 2024 року
85 074,20До 12:00 год. 31 липня 2024 року
85 074,20До 12:00 год. 30 серпня 2024 року
70 148,40До 12:00 год. 30 вересня 2024 року
1.2.3.2. Відповідач за зустрічним позовом розрахується з Позивачем за зустрічним позовом за поставлений товар (бітум дорожній), шляхом сплати Позивачу за зустрічним позовом суми, що дорівнює сумі несплаченого залишку вартості цього товару, а саме: 62 823,80 грн., частинами у розмірі та у строки, визначені наступним графіком:

Сума, грн.Строк оплати
7 852,95Протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва, але не пізніше ніж до 17:00 год. останнього дня строку
7 852,95До 17:00 год. 29 березня 2024 року
7 852,95До 17:00 год. 30 квітня 2024 року
7 852,95До 17:00 год. 31 травня 2024 року
7 852,95До 17:00 год. 28 червня 2024 року
7 852,95До 17:00 год. 31 липня 2024 року
7 852,95До 17:00 год. 30 серпня 2024 року
7 853,15До 17:00 год. 30 вересня 2024 року

1.2.4. Позивач за первісним позовом відмовляється від стягнення з Відповідача за первісним позовом судових витрат, понесених Позивачем за первісним позовом у зв`язку з розглядом справи № 910/8448/23, а Позивач за зустрічним позовом відмовляється від стягнення з Відповідача за зустрічним позовом судових витрат, понесених Позивачем за зустрічним позовом у зв`язку з розглядом справи № 910/8448/23.

1.2.5. У випадку порушення Відповідачем за первісним позовом строків оплати, визначених графіком у п. 1.2.3.1 цієї Мирової угоди, Відповідач за зустрічним позовом має право притримати оплату, визначену графіком у п. 1.2.3.2 цієї Мирової угоди, до моменту оплати Відповідачем за первісним позовом тієї частини платежу, строк сплати якої вже настав.

2. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

2.1. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження".

2.2. У разі невиконання будь-якою із Сторін своєчасно та в повному обсязі своїх обов`язків, передбачених п. 1.2.3 цієї Мирової угоди, інша Сторона має право розпочати процедуру стягнення в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

2.3.Після виконання кожною зі Сторін в повному обсязі своїх обов`язків, передбачених п. 1.2.3 цієї Мирової угоди, відповідна Сторона вважається такою, що виконала усі зобов`язання перед іншою Стороною щодо сплати грошових коштів за поставлений товар, і будь-яка відповідальність до такої Сторони не застосовується та будь-які претензії, пов`язані з предметом відповідного позову, цій Стороні не пред`являються.

2.4. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: перший примірник залишається в матеріалах справи № 910/8448/23, другий примірник залишається у Товариства з обмеженою відповідальністю "МТР 65", а третій примірник залишається у Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА".

2.5. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва та діє до повного її виконання.

2.6. Незалежно від встановлених даною Мировою угодою строків, допускається дострокове виконання Сторонами обов`язків, передбачених п. 1.2.3.1 та п. 1.2.3.2 цієї Мирової угоди.

2.7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

2.8. У разі винесення Господарським судом міста Києва у справі № 910/8448/23 ухвали про відмову в затвердженні цієї Мирової угоди - вона вважається неукладеною.

2.9. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, повністю розуміють її зміст, заперечень щодо її умов та правових наслідків не мають.

2.10. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

3. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ТзОВ "МТР 65"

80461, Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н.,

смт. Запитів, вул. Залізнична, буд. 14

п/р НОМЕР_1 у АТ "Полтава-банк", м. Полтава

ІПН 06

Директор

_________________________ Булига О.Б.

(підпис, печатка)

ТОВ "АБЗ ІНТЕРРА"

Місцезнаходження: 02130, м. Київ, бульвар Перова, буд. 10-А, офіс 174

П/р НОМЕР_2 в ПАТ "ПРОКРЕДИТ БАНК",

м. Київ МФО 320984

ІПН 37

Директор _________________ О. Б. Салабай

(підпис, печатка)

3. Закрити провадження у справі № 910/8448/23 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Стягувачем в частині сум грошових коштів, зазначених у пункті 1.2.3.1 Мирової угоди, та боржником в частині сум грошових коштів, зазначених у пункті 1.2.3.2 Мирової угоди, є Товариство з обмеженою відповідальністю "МТР 65" (80461, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, селище міського типу Запитів, вулиця Залізнична, будинок 14; ).

5. Стягувачем в частині сум грошових коштів, зазначених у пункті 1.2.3.2 Мирової угоди, та боржником в частині сум грошових коштів, зазначених у пункті 1.2.3.1 Мирової угоди, є Товариство з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА" (02130, місто Київ, бульвар Перова, будинок 10а, офіс 174; ).

6. Ухвала відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МТР 65" (80461, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, селище міського типу Запитів, вулиця Залізнична, будинок 14; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 338 (п`ять тисяч триста тридцять вісім) грн. 87 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 24.05.2023 року № 228 на загальну суму 10 677,73 грн., оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 910/8448/23.

8. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АБЗ ІНТЕРРА" (02130, місто Київ, бульвар Перова, будинок 10а, офіс 174; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції в національній валюті від 31.08.2023 року № 3107 на загальну суму 2 684,00 грн.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2024 року

Суддя Ломака Вікторія Сергіївна