ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/370/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву Харківської міської ради (вх.№370/23 від 07.02.2024) про забезпечення позову у справі

за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "САРОФУ", м.Харків
про припинення володіння нерухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "САРОФУ" (відповідач), в якій просить суд:

1. Припинити володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "САРОФУ" нерухомим майном - нежитлові будівлі літ. "В-1", "Б-1", літ. "Е-1", літ. "Д-1", літ. "Г-1" по вул. Полтавський Шлях, 156 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, 101, 101, 101, 101 відповідно).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "САРОФУ" знести нежитлові будівлі літ. "Б-1", "В-1", літ. "Е-1", літ. "Д-1", літ. "Г-1" по вул. Полтавський Шлях, 156 у м. Харкові з приведенням земельної ділянки у придатний для подальшого використання стан.

Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 залишено позовну заяву Харківської міської ради без руху.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд:

1. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження ТОВ "САРОФУ" 7 стосовно об`єктів нерухомого майна - нежитлових будівель літ. "В-1" площею 30,6 кв.м, літ. "Б-1" площею 31,3 кв.м, літ. "Е-1" площею 47,3 кв.м, літ. "Д-1" площею 51 кв.м, літ. "Г-1" площею 171,9 кв.м по вул. Полтавський шлях, 156 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, 101, 101, 101, 101 відповідно).

2. До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії (відчуження, дарування, продажу застави та ін.) щодо об`єктів нерухомого майна - нежитлових будівель літ. "В-1" площею 30,6 кв.м, літ. "Б-1" площею 31,3 кв.м, літ. "Е-1" площею 47,3 кв.м, літ. "Д-1" площею 51 кв.м, літ. "Г-1" площею 171,9 кв.м по вул. Полтавський шлях, 156 у м. Харкові (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, 101, 101, 101, 101 відповідно) до закінчення розгляду даної справи по суті і набранням остаточним судовим рішенням у даній справі законної сили.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, дійшов висновку про повернення її позивачу з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 139 ГПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності) та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код).

Частиною 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" визначено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У заяві про забезпечення позову позивачем зазначено найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "САРОФУ" та вказано ідентифікаційний код 43529907.

Проте відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за цим ідентифікаційним кодом зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Джимі".

Отож, ідентифікаційний код 43529907, що вказаний позивачем у заяві про забезпечення позову не належить юридичній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "САРОФУ", а тому вказана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 139 ГПК України.

Більш того, суд звертає увагу позивача, що у прохальній частині заяви про забезпечення позову також зазначено ідентифікаційний код 43529907, який не належить юридичній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "САРОФУ".

Крім того, суд зазначає, що згідно з п. 7 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивачем у заяві про забезпечення позову зазначено, що між Харківською міською радою та ФО-П Оганезовою Д.С. було укладено договір оренди землі № 41 вiд 24.07.2008 на земельну ділянку по вул. Полтавський Шлях, 148/2 площею 0,0020 га з кадастровим номером :04:035:0054 для розмiщення малої архітектурної форми для здійснення підприємницької діяльності строком на один рік з моменту державної реєстрації договору оренди земельної ділянки. Відповідно до акту приймання-передачі № 402/20 вiд 05.11.2020 земельна ділянка передана ФО-П Оганезовою Д.С. до земель запасу міста (інше речове право припинено 13.11.2020).

Проте, всупереч п. 7 ч. 1 ст. 139 ГПК України позивачем до позовної заяви не надано вказаного договору оренди землі № 41 вiд 24.07.2008, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та вимоги про забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог п. 7 ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 139 ГПК України.

Відповідно до частини 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи вищевикладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 139, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Харківській міській раді заяву про забезпечення позову (вх.№370/23 від 07.02.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 08.02.2024.

Суддя І.О. Чистякова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.