ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/44/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРБЕНА"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна енергетична компанія"

про стягнення 2 573 254,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Якименко З.С. - адвокат, ордер серія АС №1056860 від 25.12.2023,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРБЕНА" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна енергетична компанія" про стягнення 2 573 254,00грн заборгованості, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором відступлення права вимоги (цесії) від 02.02.2022 року.

Ухвалою суду від 11.01.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.02.2024.

09.02.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРБЕНА" надійшли письмові пояснення від 08.02.2024.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 12.02.2024 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

12.02.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна енергетична компанія" надійшло клопотання від 12.02.2024 у якому останній просить відкласти підготовче засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що договір про надання правничої допомоги з відповідачем укладено 12.02.2024, відтак, представник відповідача не мав можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив на позовну заяву. Директор ТОВ "ПЕК" перебуває на лікуванні (процедура гемодіалізу) тому не має можливості надати адвокату доступ до справи в підсистемі "Електронний суд". Крім того, безпосередньо і сам адвокат відповідача - Григоришин О.М. перебуває на стаціонарному лікуванні, що підтверджується листком непрацезданості РХМЕ-Р852-Н257-5Н86.

У судовому засіданні 12.02.2024 представник позивача не заперечила проти відкладення розгляду справи у зв`язку з першою неявкою представника відповідача.

Заслухавши пояснення представник позивача, господарський суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на першу неявку представника відповідача у судове засідання, наявність від нього клопотання про відкладення розгляду справи, а також враховуючи те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 12.02.2024 не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "06" березня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

2. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин;

- за приписами ч.4 ст.119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 12.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу () та представнику - Електронний Суд,

3 - відповідачу () та представнику - Електронний Суд.