ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. Справа № 911/2664/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяви б/н від 09.11.2023 р. позивача; б/н від 09.11.2023 р. третьої особи-6; б/н від 12.11.2023 р. третіх осіб-1-5 про ухвалення додаткового рішення

у справі № 911/2664/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Ірпінь, Київська область

до:

1) ОСОБА_2 , м. Київ

2) ОСОБА_3 , м. Київ

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_4 , м. Київ

2) ОСОБА_5 , м. Київ

3) ОСОБА_6 , м. Київ

4) ОСОБА_7 , м. Київ

5) ОСОБА_8 , м. Київ

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста", смт Ворзель, Бучанський р-н, Київська область

про визнання недійсним договору дарування, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства та скасування реєстраційної дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.11.2023 р. у справі № 911/2664/23 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальнісю "Віста" про визнання недійсним договору дарування, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства та скасування реєстраційної дії позов задоволено повністю і вирішено визнати недійсним договір дарування частки розміром 11, 25 %, що становить 225 000, 00 грн у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Bіста" від 28.07.2023 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнати недійсним акт приймання-передачі частки розміром 11, 25 %, що становить 225 000, 00 грн у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Bіста" до договору дарування від 28.07.2023 р., складений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; скасувати реєстраційну дію № 034000223 від 31.07.2023 р., вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором - приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Савицькою Тетяною Валентинівною; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 2 013, 00 грн судового збору; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати 2 013, 00 грн судового збору.

13.11.2023 р. на електронну пошту суду від третіх осіб-1-5 надійшла заява б/н від 12.11.2023 р. про ухвалення додаткового рішення, в якій вони просять суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , витрати на професійну правничу допомогу на користь третіх осіб, а саме: на користь ОСОБА_9 - розміром 19 000, 00 грн; ОСОБА_5 - розміром 19 000, 00 грн; ОСОБА_7 - 19 000, 00 грн; ОСОБА_8 - розміром 19 000, 00 грн; ОСОБА_4 - розміром 19 000, 00 грн.

15.11.2023 р. до канцелярії суду від третьої особи-6 надійшла заява б/н від 09.11.2023 р. про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , витрати на професійну правничу допомогу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" розміром 20 000, 00 грн.

15.11.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 09.11.2023 р. про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , витрати на професійну правничу допомогу на користь ОСОБА_1 розміром 112 350, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв б/н від 09.11.2023 р. позивача; б/н від 09.11.2023 р. третьої особи-6; б/н від 12.11.2023 р. третіх осіб-1-5 про ухвалення додаткового рішення призначити на 28.02.2024 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Запропонувати відповідачам надати письмові пояснення по суті вказаних заяв.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца