ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2024 року Черкаси справа №925/54/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Тальнівської міської ради про стягнення 1 052 732,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 до суду надійшло клопотання Відділу освіти, молоді та спорту Тальнівської міської ради про участь у судовому засіданні, яке призначене о 12 год 00 хв 06.02.2024 у режимі відеоконференції. У клопотанні відповідач просить забезпечити участь у судовому засіданні його представника - Туркаленка Володимира Борисовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

До цієї заяви заявником додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відділу освіти, молоді та спорту Тальнівської міської ради, згідно з яким Туркаленко Володимир Борисович, може вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності у тому підписувати договори.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Отже, самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування у господарському судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

Відповідно до частин 2, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, заявником не надано доказів його повноважень діяти у судовому процесі в інтересах Відділу освіти, молоді та спорту Тальнівської міської ради, тому суд повертає заяву про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції без розгляду .

Крім того, суд зазначає, що згідно з положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

З огляду на наведені вище положення закону та подання клопотання про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції з порушенням встановленого цим Кодексом процесуального строку, а також відсутністю доказів направлення такого клопотання іншим учасникам справи, суд залишає це клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 118, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання Відділу освіти, молоді та спорту Тальнівської міської ради про участь його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції від 02.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко