УХВАЛА

м. Київ

29.01.2024Справа № 910/21049/17

За заявою Фізичної особи-підприємця Боровика Григорія Йосиповича

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нирти"

(ідентифікаційний код 36099039)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"

(ідентифікаційний код 37337356)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від ФОП Боровик Г.Й. - не з`явився;

від ТОВ «Нирти» - не з`явився;

від ПАТ АБ «Укргазбанк» - Бабенко А.І. (на підтаві Виписки з ЄДРЮОФОПГФ);

від ПрАТ «КУА «Національний резерв» - Білик Т.М. (на підставі довіреності від 01.08.2023);

від арбітражного керуючого Усачова О.М. - Бухаленков С.С.;

від осіб, щодо яких заявлено клопотання про покладення субсидіарної відповідальності:

ОСОБА_1 - адвокат Ренькас С.В.(ордер серії АІ № 1262542), Хасін І.Б. ;

ОСОБА_3 - адвокат Брожко Н.І. (ордер серії АІ № 1478159);

ОСОБА_4 - адвокат Брожко Н.І. (ордер серії АІ № 1478161);

ОСОБА_5 - адвокат Кишкань С.В. (ордер серії АІ № 1537484);

ОСОБА_6 - адвокат Кишкань С.В. (ордер серії АІ № 14777127 від 15.10.2023);

ОСОБА_7 - адвокат Брожко Н.І. (ордер серії АІ № 1529730 від 29.01.2024)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2017 року Фізична особа-підприємець Боровик Григорій Йосипович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нирти" звернулися до Господарського суду м. Києва із спільною заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 № 910/21049/17 заяву було прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 13.12.2017, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Усачова О.М. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017, з поміж іншого, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"; цведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі 28.02.2018.

Постановою Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" (04210, м. Київ, пр.-т. Героїв Сталінграда, 12 Л, ); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" (04210, м. Київ, пр.-т. Героїв Сталінграда, 12 Л, ) арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво № 362 від 27.02.2013, адреса для листування: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 3, оф.1).

18.01.2022 від ліквідатора банкрута надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 призначено до розгляду заяву ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на 02.03.22; зобов`язано ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 надати пояснення щодо заяви; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2022 призначено до розгляду заяву ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на 15.06.22; зобов`язано ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 надати пояснення щодо заяви; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо заяви.

01.06.2022 від ПрАТ "Компанія з управління активами "НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ" надійшли пояснення.

09.06.2022 від ОСОБА_9 надійшли заперечення.

10.06.2022 від ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 надійшли заперечення.

13.06.2022 від ОСОБА_4 надійшли заперечення.

14.06.2022 від ОСОБА_12 надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2022 відкладено розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на 10.08.22; зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_10 надати пояснення щодо заяви; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо заяви; клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів задоволено; витребувано у Державної міграційної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 9, Київ, 01001) та її територіальних підрозділів відомості щодо зареєстрованого місця проживання та/або місця перебування, а також відомості щодо перетину державного кордону за останній календарний місяць до дати надання відповіді відносно наступних осіб: - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 20 березня 2009 року; РНОКПП НОМЕР_3 ); - ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; дата народження, паспортні дані та РНОКПП невідомі); - ОСОБА_4 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ; дата народження, паспортні дані та РНОКПП невідомі); - ОСОБА_3 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ; дата народження, паспортні дані та РНОКПП невідомі); - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 ; паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області 30 жовтня 1997 року; РНОКПП НОМЕР_5 ); - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 ; паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в місті Києві 24 листопада 2001 року; РНОКПП НОМЕР_7 ); - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_7 ; паспорт серія НОМЕР_8 , виданий 2-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України 03 серпня 2005 року; РНОКПП НОМЕР_9 ); - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_8 (тимчасово був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 ); паспорт серія НОМЕР_10 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 22 грудня 1990 року; РНОКПП НОМЕР_11 ); витребувано у Державної податкової служби України (поштова адреса: Львівська пл., 8, Київ, 04053) та її територіальних органів відомості щодо присвоєного РНОКПП наступних осіб, а саме: - ОСОБА_1 (кінцевий бенефіціар ПАТ "КОННЕКТ" (), останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; дата народження, та інші відомості невідомі); - ОСОБА_4 (Керівник ТОВ "ФІРМА "ЖАКО LTD" (), останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ; дата народження та інші відомості невідомі); - ОСОБА_3 (учасник ТОВ "ХІМТЕХПЛАСТ" (), останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ; дата народження та інші відомості невідомі); зобов`язано ліквідатора банкрута надати пояснення щодо строку.

04.07.2022 від Державної податкової служби України надійшло повідомлення.

05.07.2022 від Державної міграційної служби України надійшло повернення ухвали.

04.08.2022 від ПрАТ "Компанія з управління активами "НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ" надійшли пояснення.

08.08.2022 від ОСОБА_1 надійшли заперечення.

09.08.2022 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення.

10.08.2022 від ОСОБА_1 надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 відкладено розгляд заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на 05.10.22; зобов`язано Державну податкову службу України та Державну міграційну службу України виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2022, а саме, пункт 5, 6 резолютивної частини ухвали; повторно витребувано у Державної міграційної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 9, Київ, 01001) та її територіальних підрозділів відомості щодо зареєстрованого місця проживання та/або місця перебування, а також відомості щодо перетину державного кордону за останній календарний місяць до дати надання відповіді відносно наступних осіб: - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 20 березня 2009 року; РНОКПП НОМЕР_3 ); - ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; дата народження, паспортні дані та РНОКПП невідомі); - ОСОБА_4 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ; дата народження, паспортні дані та РНОКПП невідомі); - ОСОБА_3 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ; дата народження, паспортні дані та РНОКПП невідомі); - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 ; паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області ЗО жовтня 1997 року; РНОКПП НОМЕР_5 ); - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 ; паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в місті Києві 24 листопада 2001 року; РНОКПП НОМЕР_7 ); - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_7 ; паспорт серія НОМЕР_8 , виданий 2-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України 03 серпня 2005 року; РНОКПП НОМЕР_9 ); - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_8 (тимчасово був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 ); паспорт серія НОМЕР_10 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 22 грудня 1990 року; РНОКПП НОМЕР_11 ); повторно витребувано у Державної податкової служби України (поштова адреса: Львівська пл., 8, Київ, 04053) та її територіальних органів відомості щодо присвоєного РНОКПП наступних осіб, а саме: - ОСОБА_1 (кінцевий бенефіціар ПАТ "КОННЕКТ" (), останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; дата народження, та інші відомості невідомі); - ОСОБА_4 (Керівник ТОВ "ФІРМА "ЖАКО LTD" (), останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ; дата народження та інші відомості невідомі); - ОСОБА_3 (учасник ТОВ "ХІМТЕХПЛАСТ" (), останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ; дата народження та інші відомості невідомі); продовжено ліквідатору банкрута строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 10.12.2022.

15.09.2022 від Державної податкової служби надійшло повідомлення.

19.09.2022 від Державної міграційної служби надійшло повідомлення.

21.09.2022 від ліквідатора банкрута надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 заяву ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства задоволено повністю.

05.10.2022 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 Господарським судом міста Києва видано накази.

10.11.2022 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про виправлення описки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 910/21049/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 призначено розгляд клопотання про виправлення описки в наказах на 16.11.22.

15.11.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 910/21049/17.

Ухвалою суду від 25.11.2022 клопотання ліквідатора банкрута про виправлення описки в наказах задоволено частково; виправлено описку в трьох наказах від 05.10.2022 у справі № 910/21049/17, а саме: замість: « ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , паспортні дані та РНОКПП невідомі); ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , паспортні дані та РНОКПП невідомі); ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , паспортні дані та РНОКПП невідомі)», читати « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_13 , серія та номер паспорту не відомі); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , паспорт НОМЕР_14 , РНОКПП НОМЕР_15 ); у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 910/21049/17 відмовлено; виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.11.2022 у справі № 910/21049/17, а саме: замість: « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_12 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_16 , виданий 3201, дата видачі 15.05.2015; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 )», читати: « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 )».

15.03.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 та апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2022 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/21049/17 задоволено. Ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2022, від 11.11.2022 та від 16.11.2022 у справі № 910/21049/17 скасовано з прийняттям нового рішення - про відмову у задоволенні заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17 серпня 2023 року касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв", ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" - арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 та ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2022, 11.11.2022 та від 16.11.2022 у справі № 910/21049/17 скасовано; справу № 910/21049/17 в частині розгляду заяви ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями 15.09.2023, справу № 910/21049/17 передано на новий розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою суду від 21.09.2023 прийнято справу № 910/21049/17 до свого провадження у частині розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" - арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про покладення субсидіарної відповідальності, судове засідання у справі призначено на 23.10.23 о 13:00 год; установлено строк учасникам справи до 16.10.2023 для подачі суду письмових пояснень/заперечень щодо заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" - арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про покладення субсидіарної відповідальності з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17 серпня 2023 року у справі; копію ухвали направлено учасникам провадження у справі.

26.09.2023 від Хасіна І.Б. надішло клопотання про залишення заяви без руху.

29.09.2023 від адвоката Ренькас С.В. надійшли додаткові пояснення.

09.10.2023 від ПрАТ «КУА «Національний резерв» надійшли письмові пояснення.

18.10.2023 від представника ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ОСОБА_13 надійшли додаткові письмові пояснення.

19.10.2023 від ОСОБА_7 надійшли письмові пояснення.

19.10.2023 від представника ОСОБА_8 , Вишневської О.М., ОСОБА_3 Брожко Н.І. надійшли додаткові письмові пояснення.

23.10.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 23.10.2023 по 05.11.2023.

Ухвалою суду від 08.11.2023 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.11.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; викликано у судове засідання учасників справи.

27.11.2023 від арбітражного керуючого Усачова О.М. надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи.

27.11.2023 від ОСОБА_14 надійшла заява про неможливість прийняття участі у судовому засіданні 27.11.23 о 14 год. 30 хв.

У судове засідання 27.11.2023 з`явились представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Лисий М.С., представник ПрАТ «КУА «Національний резерв» Білик Т.М., представник арбітражного керуючого Усачова О.М. - ОСОБА_15 ; особи, щодо яких заявлено клопотання про покладення субсидіарної відповідальності: адвокати Ренькас С.В., Брожко Н.В.; Кишкань С.В. Судом були оголошенні клопотання, що надійшли до суду від учасників справи та з`ясовано думку учасників справи щодо можливості їх вирішення. Особи, присутні у судовому засіданні, вважали за доцільне відкласти розгляд справи для підготовки позиції щодо заявлених ліквідатором банкрута клопотань.

Ухвалою суду від 27.11.2023 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 29.01.24 о 14:15 год.; установлено строк до 22.01.2024 учасникам справи для подачі суду письмових пояснень/заперечень на клопотання, які надійшли від ліквідатора банкрута до матеріалів справи; викликано у судове засідання учасників справи.

27.11.2023 від представника ліквідатора банкрута Усачова Олега Миколайовича надійшла заява про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за забов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства в частині покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 .

У судове засідання 29.01.2024 з`явились представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Бабенко А.І., представник арбітражного керуючого Усачова О.М. - Бухаленков С.С.; особи, щодо яких заявлено клопотання про покладення субсидіарної відповідальності: від ОСОБА_7 - адвокат Брожко Н.І., від ОСОБА_9 - адвокат Кишкань С.В., від ОСОБА_1 - адвокати Хасін І.Б. та Ренькас С.В. Судом було розглянуто клопотання ліквідатора банкрута про залишення без розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за забов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства в частині покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 та з`ясовано думку учасників справи з приводу заявленого клопотання..

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши клопотання ліквідатора банкрута, суд дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на таке.

Згідно положень ст. 61 КУзПБ під час здійснення своїх повноважень ліквідатор банкрута, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Так, ліквідатором банкрута Усачовим О.М. було заявлено у порядку ст. 61 КУзПБ вимоги до осіб, в тому числі до ОСОБА_1 , про притягнення їх до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

У той же час, як слідує із заяви арбітражного керуючого Усачова Є.В., у процесі розгляду господарськими судами поданої ліквідатором банкрута заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, постійного аналізу Єдиного державного реєстру судових рішень та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було встановлено, що станом на дату укладання правочинів 2015 року між ТОВ «Автопластгума» та ТОВ «Логопарк», до складу учасників ТОВ «Логопарк» не входило ПАТ «ЗНВКІФ «Коннект», а відповідно, ОСОБА_1 , як бенефіціаром, не здійснювався вплив на банкрута.

Зважаючи на встановлені ліквідатором банкрута обставини, суд вважає, що правові підстави для притягнення ОСОБА_1 до субсидіарної відповідальності відсутні, тому в частині вимог про покладення субсидіарної відповідальності за забов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства до ОСОБА_1 суд відмовляє, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича - Бухаленкова Сергія Сергійовича про відмову в задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за забов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства в частині покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Відмовити у покладенні субсидіарної відповідальності за забов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства в частині вимог до ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 29.01.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко