ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1462/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, з секретарем судового засідання Тетяною ДЯЧЕНКО, за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Група Венето до Товариства з обмеженою відповідальністю Будзона про розірвання договору та стягнення 231118,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Група Венето звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив:

- розірвати договір купівлі продажу товару, укладений 09.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Група Венето та Товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Будзона на підставі рахунку №678;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будзона 231 118,06 грн. збитків.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.12.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 25 січня 2024 року.

Про час, дату та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені у встановленому законом порядку.

04.01.2024 до суду від позивача і відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Текст мирової угоди від сторони виклали в такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

22.12.2023 м.Черкаси

Ми, сторони у справі №925/1462/23. а саме Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ВЕНЕТО», та Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «БУДЗОНА» шляхом перемовин та взаємних поступок прийшли до мирового врегулювання спору у справі №925/1462/23 та уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1.Основні умови мирової угоди. Позивач та Відповідач домовилися:

1.1.Позивач відмовляється від позову та забирає у Відповідача товар: металопрофіль ПС-10 0.35 9003 в кількості 1186,68 м2. лист гладкий 0.35 9003, в кількості 62.5 м2. кріплення профпастилу 100 шт. на загальну суму 231118.06 грн. з ПДВ.

1.2.Відповідач відмовляється від нарахування плати за зберігання товару.

1.3. Судові витрати сторін покладаються на самі сторони в частині, що ними фактично понесені.

1.4. Дана угода набирає чинності з моменту її підписання та підлягає затвердженню господарським судом Черкаської області.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач:

ТОВ «ГРУПА ВЕНЕТО»,

18006, м. Черкаси, вул. Ю. Іллєнка, б.27,

Код .

Відповідач:

ТОВ «БУДЗОНА».

18028, м. Черкаси, вул. Різдвяна, буд. 29

Код

Директор ТОВ «ГРУПА ВЕНЕТО» Олександр ЖУЧЕНКО

Директор ТОВ «БУДЗОНА» Ольга ПІКУЛЬ»

Відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами ч.7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ст.192 ГПК України передбачає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із змісту заяви сторін про затвердження мирової угоди та тексту мирової угоди сторін вбачається, що правові наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

За приписами п.7 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оцінивши умови, укладеної сторонами мирової угоди приходить до переконання, що угода не порушує прав і інтересів сторін, підписана повноважними представниками обох сторін та не суперечить чинному законодавству, тому може бути затверджена судом.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

А якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. (ч. 4 ст. 130 ГПК України).

З тексту мирової угоди сторони вбачається, що у зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди судові витрати сторін покладаються на самі сторони в частині, що ними фактично понесені, що передбачено п. 2 Мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 192, п.7 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити укладену сторонами мирову угоду такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

22.12.2023 м.Черкаси

Ми, сторони у справі №925/1462/23, а саме Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ВЕНЕТО», та Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «БУДЗОНА» шляхом перемовин та взаємних поступок прийшли до мирового врегулювання спору у справі №925/1462/23 та уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1.Основні умови мирової угоди. Позивач та Відповідач домовилися:

1.1 Позивач відмовляється від позову та забирає у Відповідача товар: металопрофіль ПС-10 0.35 9003 в кількості 1186,68 м2. лист гладкий 0.35 9003, в кількості 62.5 м2. кріплення профпастилу 100 шт. на загальну суму 231118.06 грн. з ПДВ.

1.2 Відповідач відмовляється від нарахування плати за зберігання товару.

2 Судові витрати сторін покладаються на самі сторони в частині, що ними фактично понесені.

2.1 Дана угода набирає чинності з моменту її підписання та підлягає затвердженню господарським судом Черкаської області.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач:

ТОВ «ГРУПА ВЕНЕТО»,

18006, м. Черкаси, вул. Ю. Іллєнка, б.27,

Код .

Відповідач:

ТОВ «БУДЗОНА».

18028, м. Черкаси, вул. Різдвяна, буд. 29

Код

Директор ТОВ «ГРУПА ВЕНЕТО» Олександр ЖУЧЕНКО

Директор ТОВ «БУДЗОНА» Ольга ПІКУЛЬ»

Ухвала набрала законної сили: 25 січня 2024 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання по 26 січня 2027 року.

Стягувачем за цією ухвалою є ТОВ «ГРУПА ВЕПЕТО» (18006, м. Черкаси, вул. Ю. Іллєнка, б.27, ).

Боржником є ТОВ «БУДЗОНА» (18028, м. Черкаси, вул. Різдвяна, буд. 29, ).

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ