Справа № 909/1112/23
У Х В А Л А

08.02.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Тичковського Ярослава Ярославовича, адвоката Вірсти Романа Ярославовича (вх. № 2129/24 від 07.02.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСДМ"

(вул. Глибочицька, буд. 72, офіс 320/1, м. Киів, 04655)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Тичковського Ярослава Ярославовича

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 45 000 гривень,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСДМ" до Фізичної особи підприємця Тичковського Ярослава Ярославовича про стягнення заборгованості в сумі 45 000, 00 гривень.

Ухвалою від 01.02.2024 суд, зокрема, відклав розгляд справи по суті на 13.02.2024 об 14:00 год.

06.02.2024 за вх. № 1999/24 через підсистему "Електронний суд" від представника Фізичної особи - підприємця Тичковського Ярослава Ярославовича, адвоката Вірсти Романа Ярославовича надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі № 909/1112/23 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 06.02.2024 суд постановив:

- заяву представника Фізичної особи - підприємця Тичковського Ярослава Ярославовича, адвоката Вірсти Романа Ярославовича (вх. № 1999/24 від 06.02.2024) про проведення судового засідання по справі № 909/1112/23 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів задовольнити;

- провести розгляд справи № 909/1112/23, призначеної на 13.02.2024 об 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

07.02.2024 за вх. № 2129/24 через підсистему "Електронний суд" від представника Фізичної особи - підприємця Тичковського Ярослава Ярославовича, адвоката Вірсти Романа Ярославовича надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі № 909/1112/23 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

При цьому, як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11, відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, як зазначалося вище, ухвалою від 06.02.2024 суд, зокрема, постановив провести розгляд справи № 909/1112/23, призначеної на 13.02.2024 об 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

З огляду на відсутність спеціальної норми щодо вирішення питань, які виникають під час повторного звернення до суду з заявою про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, зважаючи на наявність судового рішення яким розглянуто та задоволено вимоги заявника щодо участі в судовому засіданні по справі № 909/1112/23 призначеному на 13.02.2024 об 14:00 год в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати аналогію закону та відмовити у задоволенні заяви представника Фізичної особи - підприємця Тичковського Ярослава Ярославовича, адвоката Вірсти Романа Ярославовича (вх. № 2129/24 від 07.02.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції.

Керуючись статтями 8, 11, 175, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви представника Фізичної особи - підприємця Тичковського Ярослава Ярославовича, адвоката Вірсти Романа Ярославовича (вх. № 2129/24 від 07.02.2024) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 909/1112/23 відмовити.

2. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

3. Ухвала набирає законної сили 08.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин