overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" лютого 2024 р. Справа№ 910/3363/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 07.02.2024

розглядаючи матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.08.2023 (повний текст складено та підписано 28.08.2023)

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 (повний текст складено та підписано 18.09.2023)

у справі №910/3363/23 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інвестментс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 282 492, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчук Г.А., Тищенко О.В. перебувають апеляційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києвавід 17.08.2023 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 у справі №910/3363/23.

В судове засідання апеляційної інстанції 07.02.2024 з`явився представник позивача та відповідача; не з`явився представник третьої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України судом може бути оголошено перерву в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила оголосити перерву в судовому засіданні в даній справі.

Керуючись ст. ст. 89, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні в справі №910/3363/23 на 25.03.2024 о 16 год 00 хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Справа№ 910/14052/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 (оприлюднено 17.01.2024)

у справі № 910/14052/23 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

про розірвання договору комісії від 19.06.2017 № USE-18/3-101-D/K-17

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі №910/14052/23 позов задоволено повністю. Розірвано договір комісії від 19.06.2017 №USE-18.3-101-D/K-17, укладений між Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" та Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт". Стягнуто з Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" на користь Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі №910/14052/23 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" у повному обсязі. Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Оскільки відсутність матеріалів справи №910/14052/23 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню дати отримання апелянтом оскаржуваного рішення, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14052/23.

2.Відкласти вирішення питання щодо подальшого процесуального руху справи до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2024 р. Справа№ 911/906/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2023 (повний текст складено 18.01.2024)

у справі №911/906/23 (суддя Саванчук С.О.)за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області

до 1) Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"

про зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, припинення речових прав та витребування земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

07.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2023.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/906/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Справа№ 910/12309/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023

у справі № 910/12309/23 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Владимиренко В.В. перебуває апеляційна скарга Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у справі № 910/12309/23, розгляд якої призначено на 25.01.2023.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О., у відпустці, враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.02.2024 року о 13 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №05).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.В. Владимиренко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Справа№ 910/12570/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіс Агро" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023

у справі № 910/12570/22 (суддя - Алєєвої І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіс Агро"

про стягнення 2 476 961, 89 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/12570/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіс Агро" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023, розгляд якої призначено на 25.01.2024.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О., у відпустці, враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.02.2024 року о 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №05).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Справа№ 910/2686/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коротун О.М.

при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023

про призначення експертизи

у справі № 910/2686/22 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство енергетики України

про стягнення 7 844 212,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/2686/22 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 про призначення експертизи у справі № 910/2686/22, розгляд якої у судовому засіданні призначено на 13.02.2024.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024, у зв`язку з перебування судді Суліма В.В.., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом передачі судової справи між суддями від 12.02.2024, для розгляду справи № 910/2686/22 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Ткаченко Б.О., Коротун О.М.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2686/22 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Коротун О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Справа№ 911/2502/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп»

на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2023 (повний текст рішення складено 25.09.2023) (суддя Подоляк Ю.В.)

у справі № 911/2502/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп»

про стягнення 1300840,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 колегією суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Ходаківська І.П. продовжено строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2023 у справі №911/2502/22; оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2023 у справі №911/2502/22 до 13.02.2024 об 11 год. 00 хв.

У зв`язку з відпусткою судді Євсікова О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) з 12.02.2024 по 16.02.2024, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 911/2502/22 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» на рішення Господарського суду Київської області від 05.09.2023 у справі №911/2502/22 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді - Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за раніше визначеною датою та часом - 13.02.2024 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Справа№ 911/2683/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Інтер Овочі»

на рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2023 (повний текст рішення складено та підписано 16.10.2023) (суддя Шевчук Н.Г.)

у справі № 911/2683/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський оптовий ринок»

до Приватного підприємства «Інтер Овочі»

про стягнення 286 675,96 грн за договором № 05/04-20/1 суборенди частини нерухомого майна від 05.04.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 колегією суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Євсіков О.О. продовжено строк розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Інтер Овочі» на рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2023 у справі №911/2683/22; оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства «Інтер Овочі» на рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2023 у справі №911/2683/22 до 13.02.2024 об 11 год. 20 хв.

У зв`язку з відпусткою судді Євсікова О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) з 12.02.2024 по 16.02.2024, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 911/2683/22 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

З урахуванням раніше поданої заяви Приватного підприємства «Інтер Овочі» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наступне судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Інтер Овочі» на рішення Господарського суду Київської області від 28.09.2023 у справі №911/2683/22 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді - Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за раніше визначеною датою та часом - 13.02.2024 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник Приватного підприємства «Інтер Овочі» - Щагіна С.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"12" лютого 2024 р. Справа№ 873/589/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 року у справі №873/589/23, яка набрала законної сили 07.02.2024 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 12.02.2027.
Суддя О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Справа№ 910/17240/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамслайн Трейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2024

у справі №910/17240/23 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного підприємства "Деліція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамслайн Трейд"

про стягнення 1 753 683,15 грн.,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамслайн Трейд" на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі №910/17240/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Кропивна Л.В., Ходаківська І.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17240/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко