ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2024 Справа № 917/957/20
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом
Керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі
Полтавської обласної державної адміністрації
Полтавської районної державної адміністрації (Полтавська районна військова адміністрація)
Кобеляцької міської ради Полтавської області
до Приватного виробничо - комерційного підприємство "Дніпровський лиман"
про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки,
за участю представників сторін:
від прокуратури: Дорогейко О. В.
від позивачів 1-2: не з`явились
від відповідачів 1-4: не з`явились
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.09.2022 суд закрив провадження у справі в частині вимог про стягнення з Приватного виробничо - комерційного підприємства «Дніпровський лиман» заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою водогосподарського призначення загальною площею 157,29 га у сумі 60 097,19 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди землі від 19.03.2009 №110, укладений Кобеляцькою районною державною адміністрацією та Приватним виробничо - комерційним підприємством «Дніпровський лиман», який зареєстровано у Кобеляцькому відділі ДП «ЦДЗК» 15.02.2010. Зобов`язано Приватне виробничо - комерційне підприємство «Дніпровський лиман» повернути земельну ділянку водогосподарського призначення загальною площею 157,29 га, розташовану на території Світлогірської сільської ради Кобеляцького району, кадастровий номер :00:001:0055, Полтавській обласній державній адміністрації шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 зазначене рішення залишене без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.11.2023 рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 залишено без змін.

Як установив суд при зверненні до суду з позовом Полтавська обласна прокуратура сплатила судовий збір в сумі 75 904,65 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 980 від 28.05.2020.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення з Приватного виробничо - комерційного підприємства «Дніпровський лиман» заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою водогосподарського призначення загальною площею 157,29 га у сумі 60 097,19 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про повернення Полтавській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 2 102,00 грн судового збору, сплаченого за подання позову в частині вимог про стягнення орендної плати.

Також, ухваливши рішення у цій справі (16.02.2023) про задоволення позову в частині вимог про розірвання договору та про повернення земельної ділянки, суд не вирішив питання пов`язані з розподілом судових витрат, понесених прокуратурою.

Відповідно до частини 3 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами 3 та 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Ураховуючи часткове повернення Полтавській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 2 102,00грн судового збору, у зв`язку із закриттям провадження у справі щодо вимоги про стягнення з Приватного виробничо - комерційного підприємства «Дніпровський лиман» заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою водогосподарського призначення загальною площею 157,29 га у сумі 60 097,19 грн, решта судового збору в сумі 73 802,65 грн підлягає стягненню з відповідача у зв`язку із задоволенням позову в частині вимог про розірвання договору оренди землі від 19.03.2009 №110З та повернення земельної ділянки водогосподарського призначення загальною площею 157,29 га, розташованої на території Світлогірської сільської ради Кобеляцького району, кадастровий номер :00:001:0055, Полтавській обласній державній адміністрації шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Полтавської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 124, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Заяву Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Повернути Полтавській обласній прокуратурі (вул. 1100 - річчя Полтави, 7, м. Полтава, реєстраційний рахунок № UA 0006160, банк ДКСУ м. Київ, , МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України 2 102,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 980 від 28.05.2020 (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи № 917/957/20).

Стягнути з Приватного виробничо - комерційного підприємства "Дніпровський лиман" (вул. Приморська, 43, с. Кишеньки, Кобеляцький р-н, Полтавська обл., 39262, ) на користь Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, ) 73 802,65 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 980 від 28.05.2020 (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи № 917/957/20).

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення підписано 07.02.2024

Суддя Дмитро СІРОШ