ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/1275/23

За позовом Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради, с. Нива Трудова, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

про стягнення збитків

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Нивотрудівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" і просить суд стягнути збитки у розмірі 474 578,01 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Відповідач в порушення умов Договору № 03-1317/21-БО-Т постачання природного газу від 29.11.2021 не поставив Позивачу природний газ в обумовленому об`ємі та у визначений строк. Крім того, Відповідач порушив Правила постачання природного газу, що виразилось у несвоєчасному включенні Позивача до Реєстру споживачів постачальника на інформаційній платформі Оператора ГТС.

Ухвалою суду від 15.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

05.04.2023 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

Ухвалою суду від 12.05.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити повне найменування Позивача.

15.05.2023 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

19.05.2023 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано уточнену позовну заяву в частині уточнення повного найменування Позивача.

Ухвалою суду від 24.05.2023 продовжено розгляд справи з 13.06.2023; перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.06.2023 о 14:00 год.

25.05.2023 від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

29.05.2023 від Відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.06.2023 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Крім того, Відповідач просив суд проводити всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції.

31.05.2023 від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою суду від 07.06.2023 у задоволенні клопотання Позивача та заяви Відповідача про участь у судовому засіданні 13.06.2023 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представники сторін у підготовче засідання 13.06.2023 не з`явились, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, а також клопотанням і заявою про участь у судовому засіданні 13.06.2023 о 14:00 год. в режимі відеоконференції, які судом не були задоволені.

Ухвалою суду від 13.06.2023 відкладено підготовче засідання на 18.07.2023 о 10:00 год.; явку у засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

15.06.2023 від Відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 18.07.2023 о 10:00 год. та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 13.07.2023 у задоволенні заяви Відповідача про участь у підготовчому засіданні 18.07.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представник Позивача у підготовче засідання 18.07.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник Відповідача у підготовче засідання 18.07.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, а також заявою про участь у судовому засіданні 18.07.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції, яка судом не була задоволена.

Ухвалою суду від 18.07.2023 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 05.09.2023 о 10:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС; до підготовчого засідання: Позивачу - надати якісні копії документів, завірених належним чином, які подані до відповіді на відзив.

Водночас, судове засідання, призначене на 05.09.2023 о 10:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що сторін було повідомлено листом від 04.09.2023.

Ухвалою суду від 26.09.2023 призначено підготовче засідання на 05.10.2023 о 14:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС; до підготовчого засідання: Позивачу - надати якісні копії документів, завірених належним чином, які подані до відповіді на відзив.

Представники Позивача у підготовчому засіданні 05.10.2023 надали пояснення щодо позовних вимог, а також подали платіжні доручення щодо витрат у вигляді сплати 66 498,42 грн. пені і 8 981,73 грн. судового збору, які помилково не було долучено до позову.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 05.10.2023 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 05.10.2023 відкладено підготовче засідання на 02.11.2023 о 12:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС; до підготовчого засідання: Позивачу - надати якісні копії документів, завірених належним чином, які подані до відповіді на відзив.

23.10.2023 від Позивача на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2023 надійшов супровідний лист з додатками.

02.11.2023 від Відповідача надійшли письмові пояснення у справі.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 02.11.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 02.11.2023 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 02.11.2023 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 07.12.2023 о 12:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

06.11.2023 від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи якісних копій документів, завірених належним чином, які подані до відповіді на відзив.

Представник Позивача у судовому засіданні 07.12.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у судовому засіданні 07.12.2023 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог, а також усно заявив про надіслання до суду через систему "Електронний суд" ЄСІТС клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики.

Ухвалою суду від 07.12.2023 відкладено розгляд справи по суті на 23.01.2024 о 12:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

07.12.2023 від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики.

Представник Відповідача у судовому засіданні 23.01.2024 (в режимі відеоконференції) заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки його стара довіреність № 84 від 23.12.2022 видана до 31.12.2023, а нову довіреність направлено на електронну адресу суду. З огляду на те, що суд поки що нову довіреність не отримав, представник Відповідача просив відкласти судове засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 23.01.2024 відкладено розгляд справи по суті на 13.02.2024 об 11:00 год.

09.02.2024 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.02.2024 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 12.02.2024 у задоволенні заяви Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

12.02.2024 від Відповідача надійшла заява, в якій він просив суд:

- поновити строк для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

- задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС;

- провести судове засідання, призначене на 13.02.2024 об 11:00 год., та всі подальші судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Відповідач зазначає, що 25.01.2024 відбулась кібератака на один із дата-центрів Групи Нафтогаз. У Відповідача понад декілька днів не працювали веб-сайти, кол-центри та був відсутній доступ до файлових сервісів (мережевих дисків), на яких зберігаються електронні документи, у зв`язку з чим Відповідач був позбавлений об`єктивної можливості подати заяву у встановлений судом строк. Також Відповідач посилався на введений в Україні воєнний стан.

Розглянувши подане Відповідачем клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Статями 113 - 116 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 119 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Відповідача у судовому засіданні 23.01.2024 (в режимі відеоконференції) заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки його стара довіреність № 84 від 23.12.2022 видана до 31.12.2023, а нову довіреність направлено на електронну адресу суду. З огляду на те, що суд поки що нову довіреність не отримав, представник Відповідача просив відкласти судове засідання на іншу дату.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 23.01.2024 було відкладено розгляд справи по суті на 13.02.2024 об 11:00 год. При цьому, в ухвалі суду було роз`яснено учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвалу суду від 23.01.2024 направлено Відповідачу до його електронного кабінету і згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала доставлена йому 25.01.2024.

Отже, у Відповідача було достатньо часу для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Однак Відповідач звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду лише 12.02.2024, тобто за день до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку для подання клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поважними, у зв`язку з чим вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Розглянувши подану Відповідачем заяву про участь у судовому засіданні 13.02.2024 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, оскільки заява подана пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Відповідача про поновлення пропущеного строку для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

У задоволенні заяви Відповідача про участь у судовому засіданні 13.02.2024 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.02.2024 та в частині відмови у поновленні Відповідачу пропущеного строку для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота