ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

08.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/140/24 (904/2922/18)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примака С.А.,

за участю секретаря судового засідання Скорик Н.О.

та представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Лукашук В.В.

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100; ідентифікаційний номер 23494714)

до відповідача-1 Державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Белянінової Крістіни Олександрівни (49000, місто Дніпро, вулиця Старокозацька, будинок 58; ідентифікаційни код 40392181)

відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 6; ідентифікаційний код 36482677)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю на стороні відповідача-2 "Альфа Оіл Україна" (62495, Харківська область, смт. Васищеве, вулиця Орєшкова, будинок 150; ідентифікаційний код 39401790)

про визнання неправомірними та скасування рішень державного реєстратора Суддя Примак С.А.

в межах розгляду справи №904/2922/18

за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна"

про визнання банкрутом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду 08.09.2024 від Акціонерного товариства "Сенс Банк" (далі - позивач) надійшла позовна заява до Державного реєстратора відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Белянінової Крістіни Олександрівни (далі - відповідач-1), Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (далі - відповідач-2) про визнання неправомірними та скасування рішень державного реєстратора.

Разом із позовною заявою, до господарського суду надійшло клопотання від 08.01.2024 про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 08.02.2024 о 12:50 год. Призначено клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 08.01.2024 про витребування доказів до розгляду у підготовчому засіданні на 08.02.2024 о 12:50 год.

До господарського суду 12.01.2024 від Акціонерного товариства "Сенс Банк" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про забезпечення доказів (вх. суду №1940/24 від 12.01.2024).

Ухвалою господарського суду від 17.01.2024 відмовлено у задоволенні заяви позивача Акціонерного товариства "Сенс Банк" про забезпечення доказів (вх. суду №1940/24 від 12.01.2024).

До господарського суду 24.01.2024 від відповідача-2 за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №3987/24 від 24.01.2024).

До господарського суду 05.02.2024 від третьої особи за допомогою системи "Електронний суд" надійшли письмові пояснення на відзив відповідача-2 на позовну заяву (вх. суду №6006/24 від 05.02.2024)

До господарського суду 06.02.2024 від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (вх. суду №6256/24 від 06.02.2024).

До господарського суду 08.02.2024 від відповідача-2 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів (вх. суду №6509/24 від 08.02.2024).

До господарського суду 08.02.2024 від відповідача-1 за допомогою засобів електронного зв`язку надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №6569/24 від 08.02.2024).

У судове засідання 08.02.2024 з`явився представник відповідача-2. Інші учасники провадження по справ у вказане судове засідання не з`явилися; про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 08.01.2024 про витребування доказів, господарський суд встановив.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частини 7-10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 08.01.2024 про витребування доказів про витребування доказів, з огляду на обставини зазначені в клопотанні господарський суд доходить до висновку про його обґрунтованість та відповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим воно підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Отже, у зв`язку з неможливістю розглянути у даному судовому засіданні питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень), господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 29.02.2024 о 12:55 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 08.01.2024 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 6; ідентифікаційний код 36482677) оригінали та дублікати наступник договорів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для огляду в судовому засіданні:

- кредитного договору №В9-ЮКЛ/160714/1 від 16.07.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" та Публічним акціонерним товариством "Апекс-Банк" зі змінами та доповненнями до цього договору;

- іпотечного договору, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Апекс-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРАНТА, LTD" (ідентифікаційний код 21067037), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 16.07.2014 за реєстратором номером 2123 зі змінами та доповненнями до нього, Договору про заміну іпотекодавця посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В.27.11.2014 за реєстровим номером 3340, який укладено між Публічним акціонерним товариством "Апекс-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна", зі змінами та доповненнями до нього ;

- іпотечного договору, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Апекс-Банк"та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРАНТА, LTD" (ідентифікаційний код 21067037), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В 16.07.2014 за реєстрованим номером 2127 зі змінами та доповненнями до нього, Договору про заміну іпотекодавця посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В 12.12.2014 за реєстровим номером 3518, який укладено між Публічним акціонерним товариством "Апекс-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна", зі змінами та доповненнями до нього;

- іпотечного договору, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Апекс-Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. 27.11.2014 за реєстровим номером 3336 зі змінами та доповненнями до нього.

Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення з приводу відзиву на позовну заяву відповідачів-1,2

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 08.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак