ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року
м. Черкаси
Справа № 925/1286/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВПРОДМАШ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОЕКОНЕРГО"
про стягнення 707592,27 грн
Представники учасників справи:
Позивач не з`явився;
Відповідач не з`явився.
Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.
Суддя Гладун А.І.
1. 25.09.2023 Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВПРОДМАШ" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОЕКОНЕРГО".
2. Змістом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення 707592,27 грн за поставлений товар за договором поставки №65 від 07.06.2021, зокрема 338040,00 грн основного боргу, 261717,51 грн пені, 107834,76 грн інфляційних втрат.
5. До заяви додав докази на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 3-4 том 2), зокрема договір про надання правової допомоги від 15.08.2023 (а.с. 3 том 2), додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 15.08.2023 (а.с. 4 том 2) та акт виконаних робіт від 26.01.2024 до договору про надання правової допомоги від 15.08.2023 (а.с. 4А том 2).
6. 26.01.2024 суд ухвалив призначити розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні 05.02.2024 на 15 год. 30 хв.
7. Ухвалу суду від 26.01.2024 про призначення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд надіслав учасникам справи: позивачу та представнику позивача адвокату Антіховичу В.В.- на офіційну електронну адресу у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яку 26.01.2024 доставлено до електронних кабінетів (а.с. 11-11А том 2), представнику відповідача адвокату Кирману О.Д. - на офіційну електронну адресу у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яку 26.01.2024 доставлено до електронного кабінету (а.с. 12 том 2).
8. 05.02.2024 позивач подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі його представника (а.с. 13 том 2).
9. Відповідач заперечень на заяву позивача про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу або заяви про зменшення витрат на професійну правничу допомогу суду не подав.
10. У судове засідання 05.02.2024 представники позивача та відповідача не з`явились.
11. Відповідно до частини 1 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
12. Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).
13. Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.
14. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1 статті 202 ГПК України).
15. Суд ухвалив розглянути заяву позивача про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу без участі позивача та відповідача.
16. Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правову допомогу, дійшов висновку ухвалити додаткове рішення суду про розподіл судових витрат.
17. Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України ).
18. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
19. Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).
20. Відповідно до частини 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
21. Попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, позивач не подав.
22. Відповідно до частини 2 статті 124 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
23. Оскільки, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення є одним із принципів господарського судочинства, суд дійшов висновку про покладення на відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, які суд визнав фактичними та необхідними.
24. Згідно з статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
25. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
26. Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
27. Відповідно до статей 16, 58 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.
28. Частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
29. Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
30. На виконання вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України представник позивача адвокат Антіхович В.В. у судовому засіданні під час судових дебатів повідомив, що позивач подасть докази на підтвердження розміру понесених позивачем судових витрат.
31. 26.01.2024 у строк, визначений у статті 129 Господарського процесуального кодексу України, позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правову допомогу.
32. Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
33. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
34. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
35. Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
36. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
37. Пунктом 9 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
38. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
39. Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
40. Згідно з частиною 3 статті 126 Господарського кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
41. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач додав договір про надання правової допомоги від 15.08.2023 (а.с. 3 том 2), додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 15.08.2023 (а.с. 4 том 2) та акт виконаних робіт від 26.01.2024 до договору про надання правової допомоги від 15.08.2023 (а.с. 4А том 2), копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги ПрАТ "ХАРКІВПРОДМАШ" від 10.11.2023 (а.с. 5 том 2), дослідивши які, суд встановив.
42. 15.08.2023 Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВПРОДМАШ" (клієнт) та Антіхович Володимир Володимирович (адвокат) уклали договір про надання правової допомоги (том 2 а.с. 3).
43. Предметом договору про надання правової допомоги є:
- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
- захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, третьої особи, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, володільця тимчасового вилученого майна, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні:
- представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, третіх осіб у кримінальному провадженні;
- представництво у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, в тому числі в органах що здійснюють примусове виконання рішень судів чи інших органів (посадових осіб);
- клієнт надає адвокату право на його розсуд від імені клієнта: підписувати та подавати позови, апеляційні та касаційні скарги, збільшувати, зменшувати позовні вимоги, залишати позов без розгляду або відмовлятися від позову, укладати мирові угоди, визнавати позов або заперечувати проти позову, підписувати та подавати заяви, клопотання та будь-які інші документи, які буде вважати потрібними, своїм підписом завіряти копії документів;
- представництво інтересів в іноземних, міжнародних судових органах;
- надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань.
44. Відповідно до пункту 1.2 договору адвокат може надавати будь-які інші види юридичних послуг, що не заборонені законом.
45. Відповідно до предмету цього договору адвокат приймає на себе наступні зобов`язання:
- надавати послуги, передбачені предметом договору, в терміни, погоджені сторонами;
- не розголошувати без згоди клієнта відомості, що становлять адвокатську таємницю, не використовувати їх у своїх інтересах або інтересах третіх осіб (пункт 2.1 договору).
46. Відповідно до предмету цього договору клієнт приймає на себе наступні зобов`язання:
- надавати повну інформацію та документи, необхідні для належного здійснення адвокатом своїх зобов`язань;
- проводити належні виплати за надану правову допомогу в порядку та терміни погоджені сторонами;
- не розголошувати інформацію про діяльність адвоката, отриману в ході виконання цього договору (пункт 2.2 договору).
47. Згідно з пунктом 3.1 договору виплати за цим договором складаються з сум гонорару, що виплачується клієнтом адвокату та сум, що виплачуються клієнтом адвокату як покриття фактичних видатків, пов`язаних з виконанням цього договору.
48. Відповідно до пункту 4.4 цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє протягом одного року від дати його укладення. Якщо впродовж одного місяця до закінчення строку дії цього договору жодна з сторін у письмовій формі не заявила про свій намір припинити дію цього договору, то він вважається автоматично пролонгованим на такий самий термін.
49. 15.08.2024 сторони уклали додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 15.08.2023, в якій у порядку п.3.1 договору, сторони домовились, що гонорар за надану правову допомогу в Господарському суді Черкаської області, в межах господарської справи №925/1286/23, розраховується виходячи з ціни 1000,00 грн (одна тисяча гривень) за 1 годину роботи адвоката;
- об`єм наданих послуг визначається на підставі детального розрахунку сум витрат на професійну правничу допомогу та акту виконаних робіт;
- оплата гонорару здійснюється не пізніше 90 днів, з дати проголошення рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/1286/23, але не раніше отримання клієнтом рахунку від адвоката.
Ця додаткова угода набуває чинності з моменту підписання і діє до повного виконання (а.с. 4 том 2).
51. Згідно з додатком до акту виконаних робіт від 26.01.2024 "Детальний розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу" адвокат виклав детальний опис робіт, затрачений час та їх вартість, зокрема:
- 3 консультації клієнта щодо узгодження правової позиції у справі, роз`яснення наслідків можливих варіантів судового захисту, обговорення та оцінка перспектив подання позовів з інших правових підстав (витребування поставленого обладнання від недобросовісного контрагента), визначення доцільності використання тієї чи іншої стратегії судового захисту обліками загальною тривалістю 3 год. вартістю 3000 грн; ??
- перевірка платоспроможності відповідача за відкритими обліками загальною тривалістю 1.5 год. вартістю 1500 грн;
- 7 послідовних консультацій посадових осіб контрагента (директор, юрисконсульт) та дочірнього підприємства контрагента (директор, головний бухгалтер) кінцевого набувача спірного обладнання, ПСП "Бігунь" з питань можливості подання оригіналів документів до Господарського суду Черкаської області, формування узгодженої позиції щодо об`єму таких документів, порядку їх передачі, організаційних моментів (можливостей використання служб поштової доставки) загальною тривалістю 3.5 год. вартістю 3500 грн; ??
- робота з документами, збір та вивчення нових доказів, з виїздом до клієнта на підприємство загальною тривалістю 6 год. вартістю 6000 грн; ??
- додаткова підготовка за наявними та новими доказами, вивчення судової практики для підготовки позиції загальною тривалістю 2 год. вартістю 2000 грн;
- підготовка відповіді на відзив загальною тривалістю 3 год. вартістю 3000 грн;
- забезпечення направлення поштою копії відповіді на відзив загальною тривалістю 1.5 год. вартістю 1500 грн. ??
- участь в судових засіданнях (з попередньою підготовкою, додатковим вивченням документів) - 3 засідання у режимі відеоконференції тривалістю 1.5 год. кожне загальною тривалістю 4.5 год. вартістю 4500 грн;
- участь в судовому засіданні 09.01.2024 у приміщенні суду (відрядження до м. Черкаси) загальною тривалістю 7 год. вартістю 7000 грн.
52. За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
53. Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
54. Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18, справах №923/560/17, №329/766/18, №178/1522/18.
56. Частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
57. У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який водночас повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у ч. 4 ст. 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на не співмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 21.05.2019 у справі №903/390/18, від 21.01.2020 у справі №916/2982/16, від 07.07.2020 у справі №914/1002/19.
58. Суд враховує висновок Європейського суду з прав людини, відповідно до якого заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа Гімайдуліна і інші проти України від 10.12.2009, справа Баришевський проти України" від 26.02.2015). А також висновки ЄСПЛ, викладені у справах: "East/West Alliance Limited проти України" від 02.06.2014, за змістом яких заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим; Лавентс проти Латвії від 28.11.2002, за результатом розгляду якої ЄСПЛ вирішив, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
59. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
60. Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
61. На предмет відповідності зазначеним критеріям суд оцінює поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.
62. Відповідно до частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
63. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
64. Отже, за змістом частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
65. Відповідач клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не подав.
66. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.
67. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
68. Витрати позивача на професійну правничу допомогу у формі: 3 консультації клієнта щодо узгодження правової позиції у справі, роз`яснення наслідків можливих варіантів судового захисту, обговорення та оцінка перспектив подання позовів з інших правових підстав (витребування поставленого обладнання від недобросовісного контрагента), визначення доцільності використання тієї чи іншої стратегії судового захисту обліками загальною тривалістю 3 год. вартістю 3000 грн, підготовки відповіді на відзив загальною тривалістю 3 год. вартістю 3000,00 грн, участь у судових засіданнях тривалістю 3,5 години вартістю 3500,00 грн (05.12.2023 у режимі відеоконференції з 14:04:43 год. до 15:33:44 год.; 19.12.2023 у режимі відеоконференції з 11:10:01 год. до 11:57:33 год.; 09.01.2024 у судовому засіданні у приміщенні суду з 13:09:03 год. до 13:42:49 год.; 22.01.2024 у режимі відеоконференції з 15:59:29 год. до 16:48:25 год.); направленням відповідачу відповіді на відзив загальною тривалістю 30 хв. вартістю 500,00 грн, суд визнає фактичними та необхідними, їх розмір розумним, обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову та значення справи для позивача, що полягає у порушенні права позивача на належне виконання зобов`язання відповідачем з оплати вартості поставленого товару.
70. Водночас, витрати позивача на професійну правничу допомогу у формі 7 послідовних консультацій посадових осіб контрагента (директор, юрисконсульт) та дочірнього підприємства контрагента (директор, головний бухгалтер) кінцевого набувача спірного обладнання, ПСП "Бігунь" з питань можливості подання оригіналів документів до Господарського суду Черкаської області, формування узгодженої позиції щодо об`єму таких документів, порядку їх передачі, організаційних моментів (можливостей використання служб поштової доставки) загальною тривалістю 3.5 год. вартістю 3500 грн; ??робота з документами, збір та вивчення нових доказів, з виїздом до клієнта на підприємство загальною тривалістю 6 год. вартістю 6000 грн; ??додаткова підготовка за наявними та новими доказами, вивчення судової практики для підготовки позиції загальною тривалістю 2 год. вартістю 2000 грн, суд не визнає фактичними та необхідними, їх розмір розумним та обґрунтованим.
71. Відповідно до положень частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 14, 126, 129, 233-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Додаткове рішення складено 08.02.2024.
Суддя А.І. Гладун