ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1535/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Шевченко О.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Вронський О.О. - адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (с. Попівка, Великописарівський район, Сумська область) до приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" (м. Жашків, Черкаська область) про стягнення 1 844 854,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1 844 854,00 грн. з яких: 1 812 234,00 грн. основна заборгованість (повернення плати за непоставлений товар) та 32 620,00 грн. 3 % річних на підставі договору поставки №ТР87 від 08.02.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження із продовженим строком.

В справу надійшов відзив на позов та відповідь на відзив із додатками, які приєднано до справи.

Ухвалою від 22.01.2024 суд витребовував у сторін та ТОВ "Ніка Транс Логістика" додаткові докази. На виконання вимог ухвали надійшли відповіді від АТ "Укрзалізниця" та ТОВ "Хім-Трейд", які позивач просить приєднати до справи разом із копіями власних адвокатських запитів і копії всіх договорів між сторонами, на які є посилання у справі.

Від ТОВ "Ніка Транс Логістика" відповідь у вигляді письмових пояснень надійшла 09.02.2024.

Також 09.02.2024 в справу надійшли письмові пояснення від відповідача з додатками, в т.ч. в копії подано видаткову накладну від 15.02.2022 № ТР157 з посилання на договір між сторонами, в якій одержувачем товару вказано ТОВ "України" і мається печатка позивача.

Представник позивача не погоджується на прийняття в якості доказу цієї накладної, як поданої з пропуском строку і нічого не знає про оригінал цієї накладної.

За правилами ч. 6 ст. 91 ГПК України -- якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідачем також надано в справу копію Договору зберігання ДХ-ХТ-01 від 27.12.2018 між ТОВ "Хім-Трейд" та ПрАТ "Украгро НПК".

Представник позивача повідомив про неотримання всіх документів, які надійшли суду станом на час засідання і йому необхідно додатковий час для складення заперечень.

Суд оголосив і приєднав до справи всі документи з додатками, які надійшли на час проведення засідання.

Оскільки позивач поставив під сумнів існування видаткової накладної від 15.02.2022 № ТР157, то її оригінал слід витребувати від відповідача для огляду в засіданні і отримання пояснень від сторін про її походження.

У відповідності до п3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного засідання у справі слід перенести.

Керуючись ст. 91, 182, 183 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11:30 год. 01 березня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Зобов`язати Відповідача надати в справу для огляду оригінал видаткової накладної від 15.02.2022 № ТР157.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити сторони про бронювання наступного засідання у справі в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники справи, подавши суду відповідне клопотання з необхідними відомостями для запрошення на ВКЗ.

Суддя Н.М. Спаських