ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Справа№ 911/911/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи заяву представника Фізичної особи - підприємця Чебиряк Оксани Петрівни

про ухвалення додаткової постанови у справі

в межах розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Гаврилюк Лідії Павлівни

на рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2023

у справі №911/911/23 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Чебиряк Оксани Петрівни

до Фізичної особи - підприємця Гаврилюк Лідії Павлівни

про стягнення 25 000, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувала справа №911/911/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Гаврилюк Лідії Павлівни на рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2023.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги 06.09.2023 прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №911/911/23.

20.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи - підприємця Чебиряк Оксани Петрівни надійшла заява про ухвалення додаткової постанови у справі №911/911/23.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що розгляд справи №911/911/23 судом апеляційної інстанції здійснено в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду у тому самому порядку, в якому проводився апеляційний перегляд судового рішення, тобто в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Поряд з цим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що питання про призначення заяви представника Фізичної особи - підприємця Чебиряк Оксани Петрівни про ухвалення додаткової постанови у справі 911/911/23 в межах розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Гаврилюк Лідії Павлівни вирішується після виходу колегії суддів з відпустки та лікарняного.

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Фізичної особи - підприємця Чебиряк Оксани Петрівни про ухвалення додаткового рішення у справі №911/911/23 призначити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу надати свої доводи та міркування із приводу поданої представником Фізичної особи - підприємця Чебиряк Оксани Петрівни заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №911/911/23.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв/ клопотань чи заперечень щодо поданої заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) та письмові докази подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

5. Витребувати матеріали справи №911/911/23 з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

Б.О. Ткаченко