ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2024м. СумиСправа № 920/1170/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1170/23, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери (40009, м. Суми, вул. 1-ша Набережна р.Стрілки, буд. 54, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю БАКС (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Кленова, буд. 6, )

про визнання банкрутом,

за участі представників сторін:

арбітражний керуючий Хандурін Д.В.

Кредитор ТОВ Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери Турченко С.П.

представник АТ "Полтава-банк" не прибув

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.10.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БАКС (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Кленова, буд. 6, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича; попереднє засідання суду призначено 14.12.2023, 11:30.

30.10.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БАКС (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Кленова, буд. 6, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 29.11.2023.

04.12.2023 від Акціонерного товариства "Полтава-банк" надійшла до суду заява №005-006/2818 від 28.11.2023 (вх.№ 4740) про визнання кредиторських вимог у справі №920/1170/23.

Вказану заяву призначено до розгляду на 14.12.2023 згідно ухвали суду від 06.12.2023.

Ухвалою суду від 14.12.2023 задоволено заяву Головного управління ДПС у Сумській області від 24.11.2023 №1836/5/18-28-13-04-01 (вх.№ 4627) про визнання кредиторських вимог у справі №920/1170/23; вимоги Головного управління ДПС у Сумській області () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БАКС (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Кленова, буд. 6, ) визнано у загальному розмірі 1 240 733,40 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368,00 грн судовий збір перша черга, 31 314,42 грн заборгованість з єдиного внеску друга черга, 700 849,81 грн податкова заборгованість третя черга, 503 201,17 грн штрафні санкції, пеня шоста черга; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери б/н від 28.11.2023 (вх. № 4665 від 28.11.2023) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 920/1170/23; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БАКС (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Кленова, буд. 6, ) визнано у загальному розмірі 394 855,78 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368,00 грн судовий збір перша черга, 389 487,78 грн основна заборгованість - четверта черга; попереднє засідання суду та розгляд заяви Акціонерного товариства "Полтава-банк" №005-006/2818 від 28.11.2023 (вх.№ 4740) про визнання кредиторських вимог у справі №920/1170/23 відкладено на 24.01.2024, 11:30.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ "Полтава-банк" від 08.12.2023 №02-01/725, в якому вимоги кредитора АТ "Полтава-банк" визнає частково у розмірі 10 401 427,60 грн.

Представником АТ "Полтава-банк" подано відзив на повідомлення розпорядника майна щодо розгляду вимог АТ "Полтава-банк", заперечує проти доводів арбітражного керуючого про часткове визнання кредиторських вимог.

Боржник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений, зокрема, ухвали суду доставлені до електронного кабінету боржника.

У судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що визнає вимоги АТ "Полтава-банк" частково відповідно до поданого повідомлення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

В судовому засіданні 30.10.2023 було розглянуто та визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БАКС (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Кленова, буд. 6, ) у розмірі 729 840,00 грн та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 26 840,00 грн судового збору - включено до першої черги, 703 000,00 грн заборгованості - включено до четвертої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 29.11.2023.

Зі змісту ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Частиною 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлена черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема, у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у другу чергу задовольняються вимоги із зобов`язань зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), у шосту чергу задовольняються інші вимоги, зокрема, штрафні санкції.

Кредиторські вимоги задовольняються відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заяви Акціонерного товариства "Полтава-банк" про визнання кредиторських вимог.

04.12.2023 від Акціонерного товариства "Полтава-банк" надійшла до суду заява №005-006/2818 від 28.11.2023 (вх.№ 4740) про визнання кредиторських вимог у справі №920/1170/23.

Відповідно до вимог поданої заяви, кредитор просить визнати кредиторські вимоги АТ "Полтава-банк" у сумі 16 051 231,38 грн, що забезпечені заставою майна боржника, та 5368,00 грн сплаченого судового збору за подання заяви та включити їх до пеершої черги реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, AT «Полтава-банк» надало ТОВ «БАКС» кредит у вигляді відновлювальної (револьверної) кредитної лінії, з загальним лімітом кредитування 3 000 000,00 грн., відсоткова ставка за користування кредитом становить 23% річних (п.2.1. Договору), про що було укладено Кредитний договір № 4792 від 23.04.2019 року.

Підпунктом г) пункту 3.2.1. кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути наданий кредит, зазначений в п. 1.1. цього Договору, в повному обсязі в строк, встановлений вимогою Банку, в тому числі вимогою, пред`явленою згідно з п.5.2.3., а при відсутності такої вимоги - повернути кредит частинами згідно графіка, зазначеного в п. 1.2. до « 31» жовтня 2019 р. (включно).

В забезпечення повернення грошових коштів отриманих за кредитним Договором, процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги і звернення стягнення на предмет застави, витрат на утримання і збереження предмета застави, витрат на страхування предмета застави, збитків, завданих порушенням зобов`язання чи умов кредитного договору, ТОВ «БАКС» та AT «Полтава-банк» уклали Договір застави № 4792/1 від 23.04.2019 року, відповідно до якого ТОВ «БАКС» передав в заставу AT «Полтава-банк» належне йому на праві власності майно, перелік майна згідно заяви AT «Полтава-банк».

У зв`язку з порушенням ТОВ «БАКС» зобов`язань та умов Кредитного договору №4792 від 23.04.2019 року Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Українській правовий союз» у справі № 2/486 від 12.03.2020 року, серед іншого, було прийнято рішення: стягнути з ТОВ «БАКС» на користь AT «Полтава-банк» прострочену заборгованість по Кредитному договору №4792 від 23.04.2019 року в сумі 3 234 067,48 грн., з яких: 2 988 988,22 грн. прострочене тіло кредиту; 3 756,65 грн. відсотки за користування кредитом, нараховані за період з 11.02.2020 по 12.02.2020; 241 322,61 грн. пеня за прострочення платежів, нарахована на 11.02.2020 року включно; стягнути з ТОВ «БАКС» на користь AT «Полтава-банк» сплачений третейській збір у сумі 18 670,40 грн.

08.04.2021 року на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 12.03.2020 у третейській справі №2/486 виданий Наказ на примусове виконання рішення третейського суду від 08.04.2021 № 875/1314/20 про стягнення вказаної вище заборгованості та судового збору у розмірі 1051,00 грн.

Також AT «Полтава-банк» надало ТОВ «БАКС» кредит у вигляді відновлювальної (револьверної) кредитної лінії, з загальним лімітом кредитування 12 000 000,00 грн., відсоткова ставка за користування кредитом становить 23% річних (п.2.1. Договору), про що було укладено Кредитний догові № 4746 від 22.10.2018 року.

Підпунктом г) пункту 3.2.1. кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути наданий кредит, зазначений в п. 1.1. цього Договору в певному обсязі в строк, встановлений вимогою Банку, в тому числі вимогою, пред`явленою згідно п.5.2.3., а при відсутності такої вимоги - повернути кредит частинами згідно графіка, зазначеного в п.1.2., до « 22» квітня 2022 р. (включно).

В забезпечення повернення грошових коштів, отриманих за кредитним Договором, процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги і звернення стягнення на предмет іпотеки, витрат на утримання і збереження предмета іпотеки, витрат на страхування предмета іпотеки, збитків, завданих порушенням зобов`язання чи умов іпотечного договору, ТОВ «БАКС» та AT «Полтава-банк» уклали Іпотечний договір, посвідчений 22.10.2018 року приватним нотаріусом Шосткінського міського нотаріального округу Сумської області Даниленком Г.В. та зареєстрованим в реєстрі за №2238/39, відповідно до якого ТОВ «БАКС» передав в іпотеку AT «Полтава-банк» належне йому на праві власності нерухоме майно, перелік та склад майна згідно заяви AT «Полтава-банк».

В забезпечення повернення грошових коштів, отриманих за кредитним Договором, процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет застави, витрат на утримання і збереження предмета застави, витрат на страхування предмета застави, збитків, завданих порушенням зобов`язання чи умов кредитного договору, ТОВ «БАКС» та AT «Полтава-банк» уклали Договір застави №4746/1 від 22.10.2018 року, відповідно до якого ТОВ «БАКС» передав в заставу AT «Полтава-банк» належне йому на праві власності майно, перелік майна згідно заяви AT «Полтава-банк».

У зв`язку з порушенням ТОВ «БАКС» зобов`язань та умов Кредитного договору №4762 від 22.10.2018 року Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Українській правовий союз» у справі №2/488 від 12.03.2021 року, серед іншого, було прийнято рішення: стягнути солідарно з ТОВ «БАКС» та ТОВ «ШОСТХІМ» на користь AT «Полтава-банк» прострочену заборгованість по Кредитному договору №4762 від 22.10.2018 року в сумі 6 633 296,48 грн., з яких: 6 000 000,00 грн. прострочене тіло кредиту (згідно графіку платежів); 368 597,45 грн. прострочені відсотки за користування кредитом, нараховані по 07.02.2021р.; 264 699,25 грн. пеня за прострочення платежів за період з 01.11.2019 по 11.03.2020 включно; стягнути солідарно з ТОВ «БАКС» та ТОВ «ШОСТХІМ» на користь AT «Полтава-банк» сплачений третейській збір у сумі 38 136,82 грн.

29.07.2021 року на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 12.03.2021 у справі №2/488, яка набрала законної сили 29.07.2021, виданий Наказ на примусове виконання рішення третейського суду від 29.07.2021 № 875/1775/21 про стягнення зазначеної вище заборгованості та 1135,00 грн. судового збору.

У зв`язку з викладеним, згідно із заявою кредитора, заборгованість ТОВ «БАКС» перед Банком за кредитним договором (кредитна лінія) №4746 від 22 жовтня 2018 складає 7 218 481 грн. 65 коп. прострочене тіло кредиту, 4 175 886 гри, 28 коп. прострочені відсотки за користування кредитом, нараховані по 29.10.2023 р. (включно), 264 699 грн. 25 коп. пеня за прострочення платежів, що утворилися за період з 01.11.2019 по 11.03.2020 року включно; 2 503 652 грн. 17 коп. - збитки від інфляції згідно ст. 625 ЦКУ за період з 22.04.2022 року по 29.10.2023 року на прострочений кредит, 487 201, 87 грн. 3 % річних, згідно ст. 625 ЦКУ за період з 22.04.2022 року по 29.10.2023 року на прострочений кредит. А також окремо третейський збір у сумі 38 136 грн. 82 коп. у третейській справі №2/488 і 1 135 грн. 00 коп. судового збору за розгляд Східним апеляційним господарським судом заяви про видачу Наказу у справі №875/1 775/21. Загальний розмір заборгованості - 14 649 921,22 грн.

За кредитним договором №4792 від 23 квітня 2019р. заборгованість боржника складає 369 931 грн 65 коп. прострочене тіло кредиту, 790 055 грн. 90 коп. відсотки, нараховані по 29.10.2023 року включно, 241 322 грн. 61 коп. пеня за прострочення платежів, нарахована на 11.02.2020 р. включно. А також третейський збір у сумі 18 670 грн. 40 коп. у третейській справі №2/486 та 1051 грн. судовий збір за розгляд заяви про видачу наказу у справі №875/1314/20. Загальний розмір заборгованості - 1 401 310,16 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем)у строк та порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги кредитора розпорядником майна боржника визнані частково.

У своїх запереченнях розпорядник майна зазначає, що не виконані безспірні вимоги Банку за Кредитним договором №4792 від 23.04.2019 року складають 888 817,37 грн та вказує на те, що згідно відповіді від 14.11.2023 №01-29/2153 Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни, на виконанні приватного виконавця перебуває зведене виконавче провадження №68165617, до складу якого серед іншого входить ВП № 67124322 з примусового виконання Наказу Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 № 875/1314/20 про стягнення з ТОВ «БАКС» на користь AT «Полтава-банк» заборгованості в сумі 3 253 788,88 грн. Станом на 15.11.2023 залишок нестягнутих коштів за виконавчим документом № 875/1314/20 від 08.04.2021 становить - 888 817,37 грн.

У свою чергу, щодо нарахованих банком відсотків та неустойки (пені) за вказаним кредитним договором після звернення до суду з вимогою про дострокове повернення кредиту та процентів зазначає, що право банку нараховувати відсотки та неустойку (пеню) припинено з моменту звернення до суду з вимогою про дострокове повернення кредиту та процентів.

Отже, враховуючи те, що з боку кредитора було реалізовано право вимоги на дострокове повернення кредиту та процентів шляхом звернення з позовом до третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Українській правовий союз» у справі №2/486, право нараховувати проценти та неустойки припинилось, а права та інтереси кредитора забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Окрім того, щодо відсотків за користування кредитом, пені, третейського збору, судового збору за розгляд заяви про видачу судового наказу розпорядник майна вказує на те, що посилання банку, що сплачені позичальником кошти зараховувались банком у порядку черговості, передбаченій статтею 534 ЦК України, зокрема спочатку на погашення процентів, а вже потім на погашення кредиту, не можуть бути підставою для скасування судового рішення, оскільки банк не довів належними доказами узгодження між сторонами сплати, розміру та порядку нарахування процентів, що свідчить про безпідставне направлення банком сплачених позичальником коштів на погашення процентів.

Так, згідно Наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 08.04.2021 № 875/1314/20 було стягнуто з ТОВ «БАКС» прострочену заборгованість по кредитному договору №4792 від 23 квітня 2019:

- 2 988 988,22 грн. прострочене тіло кредиту;

- 3 756,65 грн. відсотки за користування кредитом, нараховані за період з 11.02.2020 по 12.02.2020;

- 241 322,61 грн. пеня за прострочення платежів, нарахована на 11.02.2020 включно;

- 18 670,40 грн. третейський збір у сумі;

- 1 051,00 грн. судовий збір за подання заяви про видачу наказу.

Залишок нестягнутих коштів за виконавчим документом № 875/1314/20 від 08.04.2021 становить - 888 817,37 грн., а отже виконавче провадження виконано частково на суму 2 364 971,51 грн.

А тому, враховуючи ст. 534 ЦК України та практику Верховного суду, відсотки за користування кредитом, пеня, третейській збір, судовий збір за розгляд заяви про видачу судового наказу (разом на суму 264 800,66 грн.) були повністю стягнуті Приватним виконавцем під час виконання виконавчого провадження ВП№67124322.

Також, розпорядник майна зазначає, що безспірні вимоги, які виникли з Кредитного договору №4746 від 22.10.2018 року до 07.02.2021 складають 1 849 048,59 грн. Так, згідно відповіді від 14.11.2023 №01-29/2153 Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни, на виконанні приватного виконавця перебуває зведене виконавче провадження №68165617, до складу якого серед іншого входить ВП№68155250 з примусового виконання Наказу Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 № 875/1775/21 про стягнення з ТОВ «БАКС» на користь AT «Полтава-банк» заборгованості в сумі 6 672 568,52 грн. Станом на 15.11.2023 залишок нестягнутих коштів за виконавчим документом № 875/1314/20 від 08.04.2021становить - 1 849 048,59 грн.

Щодо нарахування відсотків та неустойки (пені) за Кредитним договором №4746 після звернення до суду з вимогою про дострокове часткове повернення кредиту та процентів, які нараховані банком по Кредитному договору №4746 від 22.10.2018 року, після звернення до третейського суду із відповідною вимогою про дострокове часткове повернення кредиту та процентів є незаконним та не може бути визнаним.

Щодо відсотків за користування кредитом, пені, третейського збору, судового збору за розгляд заяви про видачу судового наказу розпорядник майна зазначає, що відповідно до Наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 29.07.2021 №875/1775/21 було стягнуто з ТОВ «БАКС» прострочену заборгованість по кредитному договору №4746 від 22.10.2018:

- 6 000 000 грн. прострочене тіло кредиту;

- 368 597,45 грн. прострочені відсотки за користування кредитом, нараховані по

07.02.2021;

-264 699,25 грн. пеня за прострочення платежів за період з 01.11.2019 по 11.03.2020 включно;

- 38 136,82 грн. третейський збір;

- 1 135,00 грн. судовий збір за подання заяви про видачу наказу.

Залишок нестягнутих коштів за виконавчим документом № 875/1775/21 від 29.07.2021 становить - 1 849 048,59 грн., а отже виконавче провадження виконано частково на суму 4 823 519,93 грн. Враховуючи вказане, керуючись ст. 534 ЦК України та практикою Верховного суду, відсотки за користування кредитом, пеня, третейській збір, судовий збір за розгляд заяви про видачу судового наказу (разом на суму 303 971,07 грн.) були повністю стягнуті Приватним виконавцем під час виконання виконавчого провадження ВП№68155250.

Щодо нарахування відсотків за користування кредитом відповідно до п.2.1. Кредитного договору №4746 від 22.10.2018 розпорядник майна зазначає, що 6 000 000,00 грн. залишок кредиту по Кредитному договору №4746 щодо якого відсутня вимога про дострокове повернення.

Пунктом 2.1. вказаного Договору відсоткова ставка за користування кредитом становить 23% річних.

Період з 07.02.2021 - 22.04.2022 користування залишком кредиту в межах строку дії Кредитного договору №4746 від 22.10.2018, який фактично становить 14 місяців. Прострочені відсотки за користування залишком кредиту з 07.02.2021 по 22.04.2022 становить 1 663 561,64 грн

Отже, загальна заборгованість за Кредитним договором №4746 від 22.10.2018 з урахуванням прострочених відсотків за користування залишком кредиту становить 7 663 561,64 грн.

Щодо нарахування неустойки, штрафів, пені за користування кредитом з 07.02.2021 по 22.04.2022 за Кредитним договором №4746 від 22.10.2018, розпорядник майна вказує на те, що у зв`язку з установленням Кабінетом Міністрів України з 19.12.2020 до 30.06.2023 на всій території України карантину, нарахування неустойки, штрафів, пені за користування кредитом з 07.02.2021 по 22.04.2022 за Кредитним договором №4746 від 22.10.2018 є незаконним.

Також, щодо нарахування збитків від інфляції, 3% річних за період з 22.04.2022 року по 29.10.2023 року згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, у зв`язку з введенням Президентом України з 24.02.2022 року воєнного стану на території України, теж нарахування збитків від інфляції, 3% річних за період з 22.04.2022 року по 29.10.2023 року є незаконним.

У своєму відзиві заявник, не погоджується з висновками розпорядника майна, вважає, що банк міг нараховувати відсотки за користування кредитом після закінчення строку кредитного договору. Також зазначив, що прострочені відсотки за користування кредитом № 4746 банком нараховано вірно, а саме на всю суму заборгованості 12 000 000,00 грн.

Розглянувши заяву AT «Полтава-банк» про визнання кредиторських вимог, суд погоджується з доводами розпорядника майна, та дійшов висновку про часткове задоволення такої заяви, вимоги AT «Полтава-банк» до ТОВ «БАКС» у розмірі 10 401427,60 грн підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів як такі, що задовольняються позачергово за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 5368,00 грн згідно платіжної інструкції № 34 від 28.11.2023.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2023 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з січня 2023 становить 2684,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 5368,00 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5368,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

Згідно з ч. 2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

За результатами розгляду справи суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання суду та зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів у строк до 05.03.2024.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк" №005-006/2818 від 28.11.2023 (вх.№ 4740) про визнання кредиторських вимог у справі №920/1170/23 задовольнити частково.

Вимоги Акціонерного товариства "Полтава-банк" () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БАКС (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Кленова, буд. 6, ) визнати у загальному розмірі 10 406 795,60 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368,00 грн судовий збір перша черга, 10 401 427, 60 грн - позачергово за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.

2. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі № 920/1170/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БАКС (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Кленова, буд. 6, ) на 06.03.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

3. Зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів та комітету кредиторів у строк до 05.03.2024, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 13.02.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко