ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2024м. СумиСправа № 920/26/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Енергооблік» (вул. Мала Панасівська, буд. 1, м. Харків, 61052, )

про стягнення 4231 830 грн 28 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Клименко П.М. (в режимі відеоконференції).

від відповідача: не прибув.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 4231830 грн 28 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу №09/03/1379-МТР від 09.09.2021, у тому числі 933840,00 грн штрафу, 3268440,00 грн на повернення виконаного за договором та 29550,28 грн 3% річних від суми повернення. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 63477,46 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідно до ухвали суду від 04.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 05.02.2024.

26.01.2024 від відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву (вх №484) разом з клопотанням про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області (вх №485 від 26.01.2024).

02.02.2024 та 05.02.2024 від представника відповідача до суду надійшли клопотання (вх. №604, №610), у якому він повідомив про перебування на лікарняному та неможливість бути присутнім в судовому засіданні. Крім того, підтримав раніше подане клопотання про передачу справи за підсудністю, а у випадку відмови в його задоволенні просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 ГПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З наведеним правом кореспондується обов`язок, передбачений ч. 9 цієї ж статті, згідно якої, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день постановлення цієї ухвали, місцезнаходженням відповідача у справі, Приватного акціонерного товариства «Енергооблік» є: вул. Мала Панасівська, буд. 1, м. Харків, 61052, .

Подаючи позов до Господарського суду Сумської області, заявник керувався частиною 5 статті 29 ГПК України, вказуючи, що місцем поставки товару за Договором є Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 164а.

Так, згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правило територіальної підсудності, закріплене у ч. 5 ст. 29 ГПК України, є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише в судах за місцем проживання відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.

Визначена ч. 5 ст. 29 ГПК України підсудність за місцем виконання договору не залежить від сторін договору і можливої зміни ними свого місця проживання, не надає жодній із сторін переваг порівняно з іншою.

Правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено ст. 532 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 532 Цивільного кодексу України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: 1) за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна; 2) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові; 3) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання; 4) за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання; 5) за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника. Зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Правила ст. 532 Цивільного кодексу України застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, п. 4 ч. 1 ст. 532) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

З матеріалів позову вбачається, що спір у справі виник з правовідносин за Договором № 09/03/1379-МТР від 09.09.2021 щодо стягнення грошових коштів - штрафних санкцій.

Тому суд погоджується із позицією відповідача, що місце поставки товару НЕ є у даному випадку місцем виконання зобов`язань на підставі Договору купівлі-продажу №09/03/1379-МТР від 09.09.2021 р. за змістом ч. 5 ст. 29 ГПК України, на яку посилається ПАТ «УКРНАФТА», оскільки предметом спору у даній справі є стягнення коштів у зв`язку із неналежним виконанням умов договору, а не зобов`язання відповідача поставити товар (в т.ч. роботи з модернізації установки, що також передбачена умовами договору та виконується за місцезнаходженням відповідача) у конкретно визначене місце.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, встановивши, що позов пред`явлено до відповідача, місцезнаходженням якого є місто Харків, враховуючи правила територіальної підсудності за місцезнаходженням відповідача, встановлені ч. 1 ст. 27 ГПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - ПАТ «Енергооблік» - про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області (вх №485 від 26.01.2024) задовольнити.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Приватного акціонерного товариства «Енергооблік» про стягнення 4231 830 грн 28 коп. та матеріали справи №920/26/24 передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області ( майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, м. Харків, 61022).

3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 06.02.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко