ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/584/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Кафланової А.С.

розглянувши у судовому засіданні скаргу Приватного підприємства КК КОІН в порядку ст. 339 ГПК України щодо рішення, дії та бездіяльності державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 73597489 стосовно примусового виконання судового наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2023р. у справі № 916/584/23 за вх.№2-130/24 від 25.01.2024

у справі № 916/584/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку П`ЄР

до відповідача Приватного підприємства КК КОІН

про визнання договорів припиненими та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача (стягувач): не з`явився;

від відповідача (боржник): Макаренко В.С. ордер серія ВТ №1043699 від 11.01.2024;

від органу ДВС: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської від 27.07.2023 у справі №916/584/23 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку П`ЄР до Приватного підприємства КК КОІН у справі №916/584/23 задоволено частково. Зобов`язано Приватне підприємство КК КОІН (65074, м. Одеса, провулок Сурикова 2, будинок 2-А. офіс 10, ) за актом приймання-передачі в управління багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: місто Одеса, провулок Успенський, 11 разом із наступною документацією передати відповідні документи. Стягнуто з Приватного підприємства КК КОІН на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку П`ЄР витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі №916/584/23 апеляційну скаргу Приватного підприємства КК КОІН залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку П`ЄР задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2023 у справі №916/584/23 змінено, пункт 2 резолютивної частини рішення викладено у наступній редакції: 2.Зобов`язати Приватне підприємство КК КОІН () передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку П`ЄР () за актом приймання-передачі документацію на будинок, розташований за адресою: місто Одеса, провулок Успенський, 11.

В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2023 у справі №916/584/23 залишено без змін.

Стягнуто з Приватного підприємства КК КОІН на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку П`ЄР 4026 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

13.12.2023 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2023 по справі №916/584/23, яке змінено в частині пункту 2 резолютивної частини рішення постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 та набрало законної сили 04.12.2023 та на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі №916/584/23, яка набрала законної сили 04.12.2023 видано відповідні накази.

25.01.2024 за вх.№2-130/24 господарським судом одержано скаргу Приватного підприємства КК КОІН в порядку ст. 339 ГПК України щодо рішення, дії та бездіяльності державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 73597489 стосовно примусового виконання судового наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2023р. у справі № 916/584/23, в якій відповідач просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Поліщук Костянтина Георгійовича яка полягає у неприйнятті рішення шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 73597489 з підстав, передбачених п. 11 ч. 1 та ч. 2 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження, у зв`язку із надсиланням до відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції м. Одеса 17.01.2024р. повідомлення про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

- зобов`язати Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ( ; адреса: 65036, Одеська обл., м. Одеса, вул. Старицького, 10-А) прийняти рішення шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 73597489 з підстав, передбачених п. 11 ч. 1 та ч. 2 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження, у зв`язку із надсиланням до відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції м. Одеса 17.01.2024р. повідомлення про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 скаргу Приватного підприємства КК КОІН за вх.№2-130/24 від 25.01.2024 призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2024 об 11:30, із повідомленням учасників справи та державного виконавця про судове засідання щодо розгляду скарги.

02.02.2024 за вх.№4379/24 господарським судом одержані письмові пояснення на скаргу боржника в рамках виконавчого провадження № 73597489, в яких Малиновський ВДВС просить суд відмовити ПП «КК «КОІН» у задоволені скарги від 26.01.2024, так як на сьогоднішній момент відсутній предмет спору, з посиланням при цьому на те, що 18 січня 2024 до канцелярії Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) директором ПП «КК «КОІН» було подано заяву за вх. 3059 від 18.01.2024 року в рамках ВП 73597489, у якій зазначені додатки згідно до переліку, які не являються оригіналами та не засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства. 19.01.2024 Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був складений акт про відсутність оригіналів додатків. 24.01.2024 до Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло повідомлення від представника стягувача про не виконання рішення суду. 25.01.2024 до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23-в) спрямовано повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 Кримінального Кодексу України. 01.02.2024 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п 11 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні 05.02.2024 представник відповідача підтримав вимоги скарги та просив суд її задовольнити, з посиланням на те, що у автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні відомості, на які посилається державний виконавець у письмових поясненнях, зокрема відомості щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження 01.02.2024. Також відповідач наполягає, що в будь-якому випадку державним виконавцем допущено бездіяльність у вчинення виконавчих дій із винесення відповідної постанови.

Позивач (стягувач) у судове засідання 05.02.2024 не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки ухвали суду від 26.01.2023 в електронний кабінет відповідача.

Малиновський ВДВС у судове засідання 05.02.2024 також не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки ухвали суду від 26.01.2023 в електронний кабінет.

У судовому засіданні 05.02.2024, за участю представника відповідача, судом на підставі ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Висновки суду.

13.12.2023 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.2023 по справі №916/584/23, яке змінено в частині пункту 2 резолютивної частини рішення постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 та набрало законної сили 04.12.2023 та на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі №916/584/23, яка набрала законної сили 04.12.2023 видано накази, в т.ч. наказ яким зобов`язано Приватне підприємство КК КОІН () передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку П`ЄР () за актом приймання-передачі документацію на будинок, розташований за адресою: місто Одеса, провулок Успенський, 11. згідно переліку, наведеному у наказі.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України від 02.06.2016 № 1404-VIII Про виконавче провадження.

У статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно із статтею 1 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", яка кореспондується з нормами статті 5 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України "Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців.

Завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом (стаття 3 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів").

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: - здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; - надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; - розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; - заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; - роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Частиною 4 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Частиною 1 ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною).

За змістом норм чинного законодавства, що регулюють питання, пов`язані з виконанням судових рішень і рішень інших органів, що підлягають примусовому виконанню, виконавчий документ, прийнятий виконавцем до виконання, є підставою для початку здійснення виконавцем примусового виконання рішення.

При цьому, п.п. 1,4 статі 8 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України.

Відповідно до пунктів 2-4 Розділу IV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, котре затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 року за №2432/5, виконавцем до Системи обов`язково вносяться відомості про проведення всіх виконавчих дій та прийняття процесуальних рішень.

Обов`язковість внесення державним виконавцем відомостей про вчинення всіх виконавчих дій у виконавчому провадженні до Автоматизованої системи виконавчого провадження передбачена Законом України Про виконавче провадження, Законом України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року №2832/5, Положенням про автоматизовану систему виконавчого провадження, котре затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 за №2432/5.

Як встановлено господарським судом із наданої відповідачем Інформації про виконавче провадження за №73597489 та відповідних матеріалів виконавчого провадження, 14.12.2023 постановою старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Поліщук К.Г. відкрито виконавче провадження №73597489 з виконання наказу Господарського суду Одеської області №916/584/23 від 13.12.2023, яким зобов`язано Приватне підприємство КК КОІН () передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку П`ЄР () за актом приймання-передачі документацію на будинок, розташований за адресою: місто Одеса, провулок Успенський, 11, згідно переліку, наведеному у наказі, та у постанові зазначено, що боржнику необхідно виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

29.12.2023 старшим державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про накладення штрафу на користь держави у розмірі 5100 грн., у зв`язку з невиконанням ПП КК КОІН вимоги виконавчого документу у встановлені строки. Зобов`язано боржника виконати рішення протягом 10 робочих днів та попереджено про кримінальні відповідальність за умисне невиконання рішення.

12.01.2024 старшим державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про накладення штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн., у зв`язку з невиконанням ПП КК КОІН вимоги виконавчого документу у встановлені строки. Зобов`язано боржника виконати рішення протягом 10 робочих днів та попереджено про кримінальні відповідальність за умисне невиконання рішення.

17.01.2024 старший державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Поліщук Костянтин Георгійович у виконавчому провадженні № 73597489 направив до Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції м. Одеса повідомлення №12091, в якому просив вирішити питання щодо притягнення керівника підприємства ПП КК КОІН до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду, яке не може бути виконано без участі боржника.

Порядок виконання рішень, за якими боржник зобов`язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення встановлений у ст.63 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з 2. ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3. ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.

У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі: надіслання виконавчого документа до суду, який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 63 цього Закону.

Частинами 2, 3 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14-18, 19-1 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Між тим, старший державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Поліщук Костянтин Георгійович. надсилаючи 17.01.2024 до Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції м. Одеса повідомлення №12091 про вирішення питання щодо притягнення керівника підприємства ПП КК КОІН до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду, яке не може бути виконано без участі боржника не виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, як то передбачено абз.2 ч. 3. ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження".

Посилання Малиновського ВДВС у письмових поясненнях на винесення 01.02.2024 постанови про закінчення виконавчого провадження згідно п. 11 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», не приймаються до уваги господарським судом, оскільки в підтвердження таких посилань до суду не надано відповідних доказів. Також не підтверджені відповідними доказами і інші посилання, які наведені Малиновським ВДВС у письмових поясненнях за вх.№4379/24 від 02.02.2024, зокрема про те, що 25.01.2024 до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції (м. Одеса, вул. Ак.Філотва,23-в) спрямовано повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

Отже, з огляду на те, що постанова про закінчення виконавчого провадження, з підстав, передбачених ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини, зокрема 17.01.2024, тобто коли старшим державним виконавцем було направлено до Відділу поліції повідомлення №12091 про вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності керівника ПП «КК «КОІН», та станом на 25.01.2024 відповідна постанова про закінчення виконавчого провадження не винесена державним виконавцем, про що свідчить також її відсутність у автоматизованій системі виконавчого провадження станом на 24.01.2024, господарський суд вважає обґрунтованими посилання відповідача на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №735997489 з виконання наказу господарського суду у справі №916/584/23, яким зобов`язано Приватне підприємство КК КОІН передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку П`ЄР за актом приймання-передачі документацію на будинок, розташований за адресою: місто Одеса, провулок Успенський, 11, згідно переліку, наведеному у наказі.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка викладена у Постанові від 03 червня 2020 року у справі №464/5990/16-а, основною функцією державної виконавчої служби є задоволення вимог виконавчого документа, забезпечення дотримання при цьому прав та законних інтересів громадян та юридичних осіб, сприяння їм у реалізації своїх процесуальних прав. Як протиправну бездіяльність суб`єкта владних повноважень треба розуміти зовнішню форму поведінки (діяння) цього органу/його посадової особи, яка полягає (проявляється) у неприйнятті рішення чи у нездійсненні юридично значимих й обов`язкових дій на користь заінтересованих осіб, які на підставі закону та/або іншого нормативно-правового регулювання віднесені до компетенції суб`єкта владних повноважень, були об`єктивно необхідними і реально можливими для реалізації, але фактично не були здійснені.

Правова процедура (fair procedure - справедлива процедура) є складовою принципу законності та принципу верховенства права і передбачає правові вимоги до належного прийняття актів органами публічної влади. Правова процедура встановлює чітку послідовність дій із зазначенням способів та методів її здійснення, підстав, порядку, форми та строків такої діяльності.

За приписами ч.1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення скарги Приватного підприємства КК КОІН на дії та бездіяльність державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст.ст. 234, 340, 342-343 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Скаргу Приватного підприємства КК КОІН на дії та бездіяльність державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 73597489 стосовно примусового виконання судового наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2023р. у справі № 916/584/23 за вх.№2-130/24 від 25.01.2024 задовольнити.

2.Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65036, Одеська обл., м. Одеса, вул. Старицького, 10-А, ) Поліщук Костянтина Георгійовича яка полягає у неприйнятті рішення шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 73597489 з підстав, передбачених п. 11 ч. 1 та ч. 2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із надсиланням до відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції м. Одеса 17.01.2024р. повідомлення про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

3.Зобов`язати Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65036, Одеська обл., м. Одеса, вул. Старицького, 10-А, ) прийняти рішення шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 73597489 з підстав, передбачених п. 11 ч. 1 та ч. 2 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження, у зв`язку із надсиланням до відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції м. Одеса 17.01.2024р. повідомлення про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 12.02.2024р.

Суддя Г.Є. Смелянець