номер провадження справи 34/23/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.02.2024 Справа № 910/20120/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», ідентифікаційний код юридичної особи 33695095 (вул. Юрія Іллєнка, буд. 83-Д, м. Київ, 04119)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агелес Компані», ідентифікаційний код юридичної особи 40525370 (вул. Троїцька, буд. 27, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптор Груп», ідентифікаційний код юридичної особи 44092504 (вул. Тютюнника Василя, буд. 58/1, офіс 8, м. Київ, 03150)

про солідарне стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агелес Компані», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптор Груп» про солідарне стягнення 525 988,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Агелес Компані» зобов`язань за Кредитним договором № SME/BC/28-1 від 27.10.2020, в частині повернення кредитних коштів, сплати відсотків та комісії, виконання зобов`язань за яким забезпечено укладеними між ОСОБА_1 та позивачем Договором поруки № SME/BC/28-1-P від 27.10.2020 та між Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптор Груп» та позивачем Договором поруки № SME/BC/03-28-P від 06.04.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви на розгляд Господарського суду Запорізької області, з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованості за укладеним між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агелес Компані», Кредитним договором № SME/BC/28-1 від 27.10.2020, виконання зобов`язань за яким забезпечено укладеними між ОСОБА_1 та позивачем Договором поруки № SME/BC/28-1-P від 27.10.2020 та між Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптор Груп» та позивачем Договором поруки № SME/BC/03-28-P від 06.04.2021.

Отже, у позовній заяві об`єднано вимоги щодо виконання основного зобов`язання Кредитного договору № SME/BC/28-1 від 27.10.2020 з вимогами щодо правочинів (договорів поруки № SME/BC/28-1-P від 27.10.2020 та № SME/BC/03-28-P від 06.04.2021), укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання.

Частиною 15 статті 30 Господарського процесуально кодексу України передбачено, що у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Таким чином, оскільки правила виключної підсудності поширюються на означений спір, та стороною основного зобов`язання є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агелес Компані», яке відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, офіційно зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , то спір у цій справі за правилами виключної підсудності підлягає розгляду Господарським судом Запорізької області.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, позовна заява Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агелес Компані», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптор Груп» про солідарне стягнення 525 988,19 грн. підлягає направленню до Господарського суду Запорізької області за виключною підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 матеріали справи № 910/20120/23, згідно зі ст. 31 ГПК України, позовну заяву Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агелес Компані», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптор Груп» про солідарне стягнення 525 988,19 грн. передано за виключно підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 справу № 910/20120/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 247 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет спору, суд визначє справу малозначною та ухвалює розгляд справи здійснювати у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/20120/23. Присвоїти справі номер провадження 34/23/24.

2. Зобов`язати відповідачів чи адвокатів відповідачів зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу та надати суду відповідну довідку протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

4. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Відповідачам - відповідно до ст. 165 ГПК України, подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування (нормативне та документальне обґрунтування своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог) з доказами отримання відзиву з додатками іншими сторонами; всі наявні документи, що спростовують позицію позивача; правовстановлюючі документи; судову практику зі спірного питання, зокрема, Верховного Суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу - всі докази, які підтверджують викладені у позові обставини; протягом п`яти днів з дня отримання відзивів надати суду відповідь на відзиви та докази отримання відповіді з додатками відповідачами; останню судову практику зі спірного питання, зокрема, Великої Палати Верховного Суду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд наголошує, що в Господарському суді Запорізької області впроваджено експлуатацію підсистеми Електронний суд. За допомогою сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua, учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (заяви по суті про справи, заяви з процесуальних питань, клопотання тощо) в електронному форматі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 07.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко