СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Харків Справа № 917/1545/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши заяву представника фізичної особи підприємця Рибалко Наталії Миколаївни адвоката Фабро Євгенія Альбертовича про ухвалення додаткового рішення у справі №917/1545/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Аттіка-2007, м. Харків

до фізичної особи підприємця Рибалко Наталії Миколаївни, смт.Чутове Полтавської області

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю Тютюнова компанія Слобожанщини, м. Рівне

про стягнення 59886,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аттіка-2007 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Полтавської області від 30.10.2023 у справі №917/1545/23 залишено без змін.

09.02.2024 від представника фізичної особи підприємця Рибалко Наталії Миколаївни адвоката Фабро Євгенія Альбертовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Аттіка-2007 на користь фізичної особи підприємця Рибалко Наталії Миколаївни 13000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а також проведення розгляду заяви без участі відповідача та її представника Фабро Євгенія Альбертовича.

Заявник також звернувся із заявою про поновлення строку для подачі заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №917/1545/23, в обґрунтування якої посилається на те, що справа розглядалась без повідомлення учасників справи, постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 отримано відповідачем 30.01.2024, а з дати отримання постанови на протязі 5 днів ним подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 119, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника фізичної особи підприємця Рибалко Наталії Миколаївни адвоката Фабро Євгенія Альбертовича про ухвалення додаткового рішення у справі №917/1545/23.

Попередити, що розгляд заяви буде відбуватися без повідомлення учасників справи.

Встановити учасникам справи строк по 17.02.2024 для подання заперечень, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 42 цього Кодексу.

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1545/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна