СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2024 м. Харків Справа № 905/915/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.;

за участі секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» (вх.№2690Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2023 у справі №905/915/23 (повний текст рішення складено 20.11.2023 суддею Демідовою П.В. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс», с.Петропавлівська Борщагівка, Київська область,

до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області, м.Соледар, Донецька область,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, м.Соледар, Донецька область,

про стягнення дійсної вартості безпідставно набутого (збереженого) майна за нікчемним договором у сумі 5369082,25 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.11.2023 у справі №905/915/23 у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» до Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,- Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, про стягнення дійсної вартості безпідставно набутого (збереженого) майна за нікчемним договором у загальній сумі 5369082,25 грн відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2023 у справі №905/915/23. Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, стягнути з Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» дійсну вартість безпідставно набутого (збереженого) майна станом на дату подання позову мобільний офіс муніципальних послуг - за нікчемним договором №236/13-13-06 від 27.12.2018 на підставі акту приймання-передачі №1 від 26.03.2019 та видаткової накладної №37 від 26.03.2019 у сумі 3610000,00 грн та суму інфляційних втрат у сумі 1759082,25 грн, шо у загальній сумі 5369082,25 грн. Судові витрати та витрати на правову допомогу стягнути у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України. Справу розглядати за участі представника позивача.

Разом з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про зобов`язання відповідача виконати вимоги ст.90 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на запитання, викладене у прохальній частині апеляційної скарги. Зобов`язати відповідача пред`явити для огляду представника позивача безпідставно набуте (збережене) майно- мобільний офіс муніципальних послуг за нікчемним договором №236/13-13-06 від 27.12.2018 на підставі акту приймання-передачі №1 від 26.03.2019 та видаткової накладної №37 від 26.03.2019 разом з усіма реєстраційними та технічними документами на дане майно.

Також заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про призначення розгляду в усіх засідань у даній справі у режимі відеоконференції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/915/23, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №905/915/23.

19.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецком-Ком-Сервіс» залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Також 28.12.2023 заявник подав клопотання (вх.№16288) про долучення доказів до матеріалів справи, а саме, акт приймання-передачі (повернення майна) від 16.01.2024.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» (вх.№2690Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 16.11.2023 у справі №905/915/23. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 08.02.2024 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104. Встановлено учасникам справи строк по 29.01.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» про участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/915/23. Ухвалено судове засідання у справі №905/915/23, призначене на 08.02.2024 о 10:00 год., провести за участі представника ТОВ «Спец-Ком-Сервіс» у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. Роз`яснено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Попереджено учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Зобов`язано сторони, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання. Запропоновано учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 заяви (вх.№1764ел.271, вх.№1765ел.272 від 05.02.2024) Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області та Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без розгляду.

07.02.2024 від ТОВ «Спец-Ком-Сервіс» до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх.№1940) про закриття провадження у справі, в якому заявник зазначив, що 16.01.2024 відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, передано транспортний засіб мобільний офіс, який незаконно утримувався та використовувався відповідачем з 10.10.2019, з огляду на те, що підставами та предметом позову були кондикційні вимоги, а не відшкодування збитків внаслідок незаконного утримання майна, позивач зазначає про відсутність спору у зв`язку з визнанням позову відповідачем і повернення майна, яке незаконного утримувалось. Посилаючись на пункт 2 частини 1, 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України та пункт 5 частини 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить суд закрити провадження у справі внаслідок відсутності предмета спору. Повернути судовий збір, сплачений позивачем за перегляд рішення суду в апеляційній інстанції. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу, понесення, як в суді першої, так і апеляційної інстанцій, внаслідок зловживання процесуальними правами та недобросовісною поведінкою у сумі 91500,00 грн.

У судовому засіданні 08.02.2024, яке проходило у режимі відеоконференції, представник позивача підтримав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та заяву про закриття провадження у справі, просив суд задовольнити вказані клопотання та заяву.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного документа до електронного кабінету учасників справи.

Відповідно до ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд апеляційної інстанції вважає, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Оскільки ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» про участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/915/23, наступне судове засідання у даній справі слід провести за участі представника ТОВ «Спец-Ком-Сервіс» у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.197, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 07 березня 2024 року о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

2. Зобов`язати відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати суду письмові пояснення або заперечення з приводу підстав та вимог позивача, викладених у заяві про закриття провадження у справі та клопотанні про долучення доказів до матеріалів справи.

3.Судове засідання у справі №905/915/23, призначене на 07.03.2024 о 09:30 год., провести за участі представника ТОВ «Спец-Ком-Сервіс» у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4.Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6.Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова