ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2024 року м. Дніпро Справа № 912/2085/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-Богданівка" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2023р. (суддя Кабакова В.Г., м. Кіровоград, повний текст рішення складено 08.12.2023р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-Богданівка",село Богданівка, Суботцівська ТГ, Кропивницький район, Кіровоградська область,

про стягнення 357 542,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-Богданівка" з вимогою про стягнення 357 542,19 грн, з яких 265 405,53 грн основного боргу, 15 700,44 грн пені, 15 277,90 грн відсотків річних, 61 158,32 грн штрафу, з покладенням судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2023р. у справі № 912/2085/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-Богданівка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" 265405,53 грн боргу, 15700,44 грн пені, 15277,90 грн відсотків річних, 30 579,16 грн штрафу, а також 5363,14 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК-Богданівка", в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2023р. по справі № 912/2085/23, прийняти нове рішення яким відмовити ТОВ «Хімагромаркетинг» у стягненні 15 700,44 грн. пені, 15277,90грн. відсотків річних, 30579,16 грн. штрафу з ТОВ « АПК-Богданівка».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2024р. витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи/копії матеріалів справи №912/2085/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-Богданівка" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2023р. у справі № 912/2085/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

24.01.2024р. матеріали справи № 912/2085/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2024р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-Богданівка" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2023р. у справі № 912/2085/23 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 4026 грн..

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення неоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 08.05.2024р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів, для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін