ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. Справа № 918/1364/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Фізичної особи - підприємця Мислінчука Сергія Петровича

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Голубєва З.В. (довіреність № 03-05/1 від 01.01.2024 року);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Мислінчука Сергія Петровича в якій просить стягнути 60 099,25 грн основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та розгляд справи призначити на "23" січня 2024 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.01.2024 року розгляд справи відкладено на "07" лютого 2024 р.

29.01.2023 року до господарського суду надійшла спільна заява від 23.01.2024 року про затвердження мирової угоди в якій просять суд затвердити мирову угоду у справі № 918/1364/23 в узгодженій сторонами редакції та винести з даного питання відповідну ухвалу. До вказаної заяви господарському суду подано текст мирової угоди від 17.01.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.02.2024 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі № 918/1364/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Фізичної особи - підприємця Мислінчука Сергія Петровича в частині стягнення заборгованості у розмірі 15 809,23 грн - закрито.

Представник позивача в судовому засіданні 07.02.2024 року підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача в судове засідання 07.02.2024 року не з`явився. До господарського суду повернулася ухвала суду від 23.01.2024 року, з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою", яка направлялася на адресу відповідача, вказану в позовній заяві 33010, м. Рівне, вул. Вінницька, буд. 17. Разом з тим, судом було направлено на адресу відповідача ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 02.01.2024 року, яка була отримана11.01.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 06 002 414 358 54, яке наявне в матеріалах справи. Відтак, відповідач був обізнаний про розгляд справи № 918/1364/23 у Господарському суді Рівненської області.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності Фізичної особи - підприємця Мислінчука Сергія Петровича, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, ч. 2 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Підписана мирова угода зі сторони позивача директором ТОВ "Рівнетеплоенерго" Олександром Ющуком, та зі сторони відповідача ФОП Мислінчука С.П. Сергієм Мислінчуком.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 193 ГПК України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на зазначене, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі № 918/1364/23 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2. ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, частинами 1 та 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, як вбачається з тексту Мирової угоди, сторонами досягнуто згоди щодо сплати судових витрат, зокрема у пункті 3 Мирової угоди визначено, що ФОП Мислінчук С.П. зобов`язується відшкодувати ТОВ "Рівнетеплоенерго" суму судового збору, що становить 2684,00 грн шляхом перерахування вказаної суми на рахунок ТОВ "Рівнетеплоенерго" впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня укладення даної мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192 - 193, 231, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Фізичної особи - підприємця Мислінчука Сергія Петровича про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Фізичною особою - підприємцем Мислінчуком Сергієм Петровичем від 17.01.2024 року, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне "17" січня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, ) (далі ТОВ «Рівнетеплоенерго», Позивач), в особі директора Ющука Олександра Васильовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Фізична особа - підприємець Мислінчук Сергій Петрович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ФОП Мислінчук С.П., Відповідач), що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію, з другої сторони (у подальшому разом іменовані «Сторони», а кожне окремо «Сторона»),

що є сторонами у справі № 918/1364/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Рівненської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до Фізичної особи - підприємця Мислінчук Сергія Петровича про стягнення 60099,25 грн. основного боргу, керуючись статтями 46, 192, 193 ГПК України домовились укласти мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Сторони визнають, що на день укладення цієї Мирової угоди заборгованість за договором на відпуск теплової енергії від 11.11.2009 року № 245 враховуючи зобов`язання грудня 2023 року становить 44290,02 грн. (Сорок чотири тисячі двісті дев`яносто грн. 02 коп.) основного боргу.

2. Сторони домовились встановити строк виконання зобов`язання з оплати боргу за договором шляхом виконання зобов`язання визначеного в пункті 1 Мирової угоди частинами.

Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 1 Мирової угоди відповідно до узгодженого Сторонами графіку в такому порядку:

17 лютого 20244922,00
17 березня 20244922,00
17 квітня 20244922,00
17 травня 2024 4922,00
17 червня 20244922,00
17 липня 20244922,00
17 серпня 20244922,00
17 вересня 20244922,00
17 жовтня 20244914,02

3. ФОП Мислінчук С.П. зобов`язується відшкодувати ТОВ «Рівнетеплоенерго» суму судового збору, що становить 2684,00 (Дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) шляхом перерахування вказаної суми на рахунок ТОВ «Рівнетеплоенерго» впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня укладення даної мирової угоди.

4. Платежі згідно з порядком погашення заборгованості, визначеним у пункті 2 Мирової угоди, Відповідач здійснює на рахунок вказаний Позивачем.

У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з дня отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

5. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі «призначення платежу» з дотриманням вимог встановлених: Порядком зазначати: «на виконання Мирової угоди у справі 918/1364/23».

6. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів вважаються виконаними належним чином за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та сумі, що визначені Мировою угодою.

7. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості, у спосіб не заборонений законом.

8. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється, згідно з порядком погашення заборгованості, визначеним у пункті 2 Мирової угоди, з дня її затвердження судом.

9. За порушення строків виконання зобов`язання визначених змістом цієї Мирової угоди сторони несуть відповідальність встановлену чинним законодавством.

10. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів, згідно з порядком погашення заборгованості, визначеним у пункті 2 Мирової угоди, з урахуванням пункту 6 Мирової угоди, Позивач має право пред`явити вимогу про стягнення суми боргу в примусовому порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Відповідач зобов`язується сплачувати поточні комунальні платежі, згідно з умовами визначеними договором на відпуск теплової енергії від 11.11.2009 року № 245.

12. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

13. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом.

15. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін, один примірник для суду.

16. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»

33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 27

Директор________________________________/Олександр ЮЩУК/

Відповідач:

Фізична особа - підприємець Мислінчук Сергій Петрович

АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1

_________________________________________/Сергій Мислінчук/

3. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 07.02.2024 року.

4. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання для кожного платежу, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 27, ).

6. Боржником за даною ухвалою є Фізична особа - підприємець Мислінчук Сергій Петрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

7. Провадження у справі № 918/1364/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Фізичної особи - підприємця Мислінчука Сергія Петровича про стягнення коштів закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк