ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/1374/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без участі учасників справи

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №3711 від 09.02.2024) по справі

за позовом Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Саландер" (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП-Трейдінг" (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054) , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Інвест" (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054) , 4. Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) , 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "АП-ІНСАЙТ" ( 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120) 6. Фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) , 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Реконструкція" (, місцезнаходження: 61054, м.Харків, вул. Академіка Павлова, 120), 8. ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), 9. ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), 10. ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), 11. ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ), 12. ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_6 ), 13. ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_6 , АДРЕСА_7 ), 14. ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ), 15. ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_8 , АДРЕСА_8 ), 16. ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_9 , АДРЕСА_9 ), 17. ОСОБА_13 (РНОКПП: НОМЕР_10 , АДРЕСА_3 ), 18. ОСОБА_14 (РНОКПП: НОМЕР_11 , АДРЕСА_10 ), 19. ОСОБА_15 (РНОКПП: НОМЕР_12 , АДРЕСА_3 ), 20. ОСОБА_16 (РНОКПП: НОМЕР_13 , АДРЕСА_11 ), 21. ОСОБА_17 (РНОКПП: НОМЕР_14 , АДРЕСА_12 ), 22. ОСОБА_18 (РНОКПП: НОМЕР_15 , АДРЕСА_13 ), 23. ОСОБА_19 (РНОКПП: НОМЕР_16 , АДРЕСА_14 ), 24. ОСОБА_20 (РНОКПП: НОМЕР_17 , АДРЕСА_3 ), 25. ОСОБА_21 (РНОКПП: НОМЕР_18 , АДРЕСА_15 ), 26. ОСОБА_22 (РНОКПП: НОМЕР_19 , АДРЕСА_3 ), 27. ОСОБА_23 (РНОКПП: НОМЕР_20 , АДРЕСА_16 ), 28. ОСОБА_24 (РНОКПП: НОМЕР_21 , АДРЕСА_3 ), 29. ОСОБА_25 (РНОКПП: НОМЕР_22 , АДРЕСА_17 ), 30. ОСОБА_26 (РНОКПП: НОМЕР_23 , АДРЕСА_18 ), 31. ОСОБА_27 (РНОКПП: НОМЕР_24 , АДРЕСА_19 ), 32. ОСОБА_28 (РНОКПП: НОМЕР_25 , АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ), 33. ОСОБА_29 (РНОКПП: НОМЕР_26 , АДРЕСА_3 ), 34. ОСОБА_30 (РНОКПП: НОМЕР_27 , АДРЕСА_3 ), 35. ОСОБА_31 (РНОКПП: НОМЕР_28 , АДРЕСА_22 ), 36. ОСОБА_32 (РНОКПП: НОМЕР_29 , АДРЕСА_23 ), 37. ОСОБА_33 (РНОКПП: НОМЕР_30 , АДРЕСА_24 ), 38. ОСОБА_34 (РНОКПП: НОМЕР_31 , АДРЕСА_25 ), 39. ОСОБА_35 (РНОКПП: НОМЕР_32 , АДРЕСА_3 ), 40. ОСОБА_36 (РНОКПП: НОМЕР_33 , АДРЕСА_3 ), 41. ОСОБА_37 (РНОКПП: НОМЕР_34 , АДРЕСА_3 ), 42. ОСОБА_38 (РНОКПП: НОМЕР_35 , АДРЕСА_26 ), 43. ОСОБА_39 (РНОКПП: НОМЕР_36 , АДРЕСА_27 ), 44. ОСОБА_40 (РНОКПП: НОМЕР_37 , АДРЕСА_28 ), 45. ОСОБА_41 (РНОКПП: НОМЕР_38 , АДРЕСА_3 ), 46. ОСОБА_42 (РНОКПП: НОМЕР_39 , АДРЕСА_29 ), 47. ОСОБА_43 (РНОКПП: НОМЕР_40 , АДРЕСА_3 ), 48. ОСОБА_44 (РНОКПП: НОМЕР_41 , АДРЕСА_30 ), 49. ОСОБА_45 (РНОКПП: НОМЕР_42 , АДРЕСА_31 ), 50. ОСОБА_46 (РНОКПП: НОМЕР_43 , АДРЕСА_32 ), 51. ОСОБА_47 (РНОКПП: НОМЕР_44 , АДРЕСА_33 ), 52. ОСОБА_48 (РНОКПП: НОМЕР_45 , АДРЕСА_34 ), 53. ОСОБА_49 (РНОКПП: НОМЕР_46 , АДРЕСА_35 ), 54. ОСОБА_50 (РНОКПП: НОМЕР_47 , АДРЕСА_3 ), 55. ОСОБА_51 (РНОКПП: НОМЕР_48 , АДРЕСА_36 ), 56. ОСОБА_52 (РНОКПП: НОМЕР_49 , АДРЕСА_37 ), 57. ОСОБА_53 (РНОКПП: НОМЕР_50 , АДРЕСА_38 ), 58. ОСОБА_54 (РНОКПП: НОМЕР_51 , АДРЕСА_39 ), 59. ОСОБА_55 (РНОКПП: НОМЕР_52 , АДРЕСА_3 ), 60. ОСОБА_56 (РНОКПП: НОМЕР_53 , АДРЕСА_40 ), 61. ОСОБА_57 (РНОКПП: НОМЕР_54 , АДРЕСА_41 ), 62. ОСОБА_58 (РНОКПП: НОМЕР_55 , АДРЕСА_42 ), 63. ОСОБА_59 (РНОКПП: НОМЕР_56 , АДРЕСА_43 ), 64. ОСОБА_60 (РНОКПП: НОМЕР_57 , АДРЕСА_44 ), 65. ОСОБА_61 (РНОКПП: НОМЕР_58 , АДРЕСА_45 ), 66. ОСОБА_62 (РНОКПП: НОМЕР_59 , АДРЕСА_46 ), 67. ОСОБА_63 (РНОКПП: НОМЕР_60 , АДРЕСА_45 ), 68. ОСОБА_64 (РНОКПП: НОМЕР_61 , АДРЕСА_47 ), 69. ОСОБА_65 (РНОКПП: НОМЕР_62 , АДРЕСА_48 ), 70. ОСОБА_66 (РНОКПП: НОМЕР_63 , АДРЕСА_3 ), 71. ОСОБА_67 (РНОКПП: НОМЕР_64 , АДРЕСА_49 ), 72. ОСОБА_68 (РНОКПП: НОМЕР_65 , АДРЕСА_3 ), 73. ОСОБА_69 (РНОКПП: НОМЕР_66 , АДРЕСА_50 ), 74. ОСОБА_70 (РНОКПП: НОМЕР_67 , АДРЕСА_51 ), 75. ОСОБА_71 (РНОКПП: НОМЕР_68 , АДРЕСА_52 ), 76. ОСОБА_72 (РНОКПП: НОМЕР_69 , АДРЕСА_53 ), 77. ОСОБА_73 (РНОКПП: НОМЕР_70 , АДРЕСА_54 ), 78. ОСОБА_74 (РНОКПП: НОМЕР_71 , АДРЕСА_55 ), 79. ОСОБА_75 (РНОКПП: НОМЕР_72 , АДРЕСА_56 ), 80. ОСОБА_76 (РНОКПП: НОМЕР_73 , АДРЕСА_57 ), 81. ОСОБА_77 (РНОКПП: НОМЕР_74 , АДРЕСА_58 ), 82. ОСОБА_78 (РНОКПП: НОМЕР_75 , АДРЕСА_59 ), 83. ОСОБА_79 (РНОКПП: НОМЕР_76 , АДРЕСА_60 ), 84. ОСОБА_80 (РНОКПП: НОМЕР_77 , АДРЕСА_61 ), 85. ОСОБА_81 (РНОКПП: НОМЕР_78 , АДРЕСА_62 ), 86. ОСОБА_82 (РНОКПП: НОМЕР_79 , АДРЕСА_3 ), 87. ОСОБА_83 (РНОКПП: НОМЕР_80 , АДРЕСА_3 ), 88. ОСОБА_84 (РНОКПП: НОМЕР_81 , АДРЕСА_63 ), 89. ОСОБА_85 (РНОКПП: НОМЕР_82 , АДРЕСА_3 ), 90. ОСОБА_86 (РНОКПП: НОМЕР_83 , АДРЕСА_64 ), 91. ОСОБА_87 (РНОКПП: НОМЕР_84 , АДРЕСА_65 ), 92. ОСОБА_88 (РНОКПП: НОМЕР_85 , АДРЕСА_66 ), 93. ОСОБА_89 (РНОКПП: НОМЕР_86 , АДРЕСА_3 ), 94. ОСОБА_90 (РНОКПП: НОМЕР_87 , АДРЕСА_67 ), 95. ОСОБА_91 (РНОКПП: НОМЕР_88 , АДРЕСА_68 ), 96. ОСОБА_92 (РНОКПП: НОМЕР_89 , АДРЕСА_69 ), 97. ОСОБА_93 (РНОКПП: НОМЕР_90 , АДРЕСА_70 ), 98. ОСОБА_94 (РНОКПП: НОМЕР_91 , АДРЕСА_3 ), 99. ОСОБА_95 (РНОКПП: НОМЕР_92 , АДРЕСА_71 ), 100. ОСОБА_96 (РНОКПП: НОМЕР_93 , АДРЕСА_72 ), 101. ОСОБА_97 (РНОКПП: НОМЕР_94 , АДРЕСА_73 ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб директора-розпорядника Рекрут Світлани Валеріївни (вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ, 04119; вул. Січових Стрільців, 15 м. Київ, 04053), - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірро-Трейдінг" (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054), - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Реконструкція" (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054), - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-Харків" (вул. Ювілейна, 70, м. Краматорськ, Донецька обл., 84323), - Товариство з обмеженою відповідальністю "КДС-ГРУП" (вул. Ювілейна, 70, м. Краматорськ, Донецька обл., 84323), - Фізична особа ОСОБА_98 ( АДРЕСА_74 ), - Фізична особа ОСОБА_99 ( АДРЕСА_75 ), - Фізична особа ОСОБА_100 ( АДРЕСА_76 ), - Фізична особа ОСОБА_101 ( АДРЕСА_77 ), - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" (вул. Сурикова, 3, корп. 8Б, м. Київ, 03035), - Фізична особа ОСОБА_102 ( АДРЕСА_10 )
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1374/20 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саландер", Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП-Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Інвест", Фізичної особи ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АП-ІНСАЙТ", Фізичної особи ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Реконструкція", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_103 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк",ТОВ "Мірро-Трейдінг", ТОВ "АКП Харків-Реконструкція", ТОВ "Атлант-Харків", ТОВ "КДС-ГРУП", фізичної особи ОСОБА_104 , фізичної особи ОСОБА_105 , фізичної особи ОСОБА_106 , фізичної особи ОСОБА_107 , ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто", фізичної особи ОСОБА_108 , про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.03.2023 в задоволенні клопотання Національного банку України про повторне витребування доказів (вх. № 7672 від 29.03.2023) - відмовлено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АП-Інсайт" про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх. № 5013 від 01.03.2023) - задоволено. Клопотання Національного банку України про призначення судової будівельно - технічної експертизи (вх. № 7675 від 29.03.2023) - задоволено. Призначено у справі № 922/1374/20 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 801). Для проведення експертизи постановлено направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №922/1374/20. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 поновлено провадження у справі № 922/1374/20. Задоволено клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання призначеної експертизи (вх. №17076 від 03.07.2023). Погоджено строк проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 922/1374/20 понад 90 календарних днів. Зупинено провадження у справі № 922/1374/20 на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.07.2023 поновлено провадження у справі № 922/1374/20 для розгляду клопотання судового експерта. Задоволено клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи (вх. № 18032 від 11.07.2023). Зобов`язано відповідачів надати до Господарського суду Харківської області: проєктну документацію по об`єкту нерухомого майна - будівля за адресою: АДРЕСА_10 ; дозвільну документацію на проведення будівельних робіт. Зупинено провадження у справі № 922/1374/20 на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.08.2023 поновлено провадження у справі № 922/1374/20 для розгляду клопотання судового експерта. Задоволено клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання об`єкту для дослідження (вх. № 22993 від 28.08.2023). Зобов`язано Національний банк України та ТОВ "АП-Інсайт", які були ініціаторами призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи, забезпечити 19.09.2023 прибуття судового експерта до об`єкта дослідження. Зобов`язано відповідачів забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці на об`єкті за адресою: АДРЕСА_10 . Повідомлено, що дослідження об`єкту відбудеться 19 вересня 2023 року. Зупинено провадження у справі № 922/1374/20 на час проведення судової експертизи.

21.11.2023 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення за вх. № 31815 про закінчення експертизи 20.11.2023.

18.12.2023 до канцелярії суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз із супровідним листом за вх. № 1586 надійшли матеріали справи № 922/1374/20 разом із висновком судового експерта № 2384-23 від 20.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 провадження у справі № 922/1374/20 поновлено. Призначено підготовче засідання на "15" січня 2024 р. о 13:45 год. Зобов`язано Національний банк України направити позовну заяву з додатками на належні адреси відповідачів та докази направлення надати до суду.

27.12.2023 представником Національного банку України через систему "Електронний суд" подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 35766.

27.12.2023 через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про забезпечення позову за вх. № 35792.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2023 в задоволенні заяви Національного банку України про забезпечення позову (вх. № 35792 від 27.12.2023) - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2023 в задоволенні клопотання представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 35766 від 27.12.2023) - відмовлено.

29.12.2023 через систему "Електронний суд" представником ОСОБА_77 адвокатом Здоровець Сергієм Вікторовичем подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 35946.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.01.2024 в задоволенні заяви представника ОСОБА_77 адвоката Здоровець Сергія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 35946 від 28.12.2023) - відмовлено.

01.01.2024 представником Національного банку України через систему "Електронний суд" подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 31.

04.01.2024 від Національного банку України до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача та заява про зміну предмету позову за вх. № 290.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 в задоволенні клопотання представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31 від 01.01.2024) - відмовлено.

08.01.2024 через систему "Електронний суд" представником ОСОБА_77 адвокатом Здоровець Сергієм Вікторовичем подано заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву за вх.№ 491.

12.01.2024 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 (відповідачем) подано заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву за вх. № 934.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись статтею 3 Конституції України, статтею 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 року, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 64/2022 (з подальшими змінами), на підставі наказу голови суду Наталії Новікової від 09 січня 2024 року № 02 "Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану в період з 10 по 19 січня 2024 року", з огляду на встановлення у Господарському суді Харківської області особливого режиму роботи і запровадженням відповідних організаційних заходів, ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.01.2024 знято з розгляду справу № 922/1374/20, призначену до розгляду у судовому засіданні на "15" січня 2024 р. о 13:45 год. Попереджено, що про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою.

12.01.2024 представником Національного банку України через систему "Електронний суд" подано клопотання про відкладення підготовчого засідання за вх. № 1002 та клопотання про витребування доказів за вх. № 1004.

12.01.2024 через систему "Електронний суд" представником ОСОБА_77 адвокатом Здоровець Сергієм Вікторовичем подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 1003.

15.01.2024 через систему "Електронний суд" ОСОБА_109 подано відзив на позов за вх. № 1024, який долучено судом до матеріалів справи.

В порядку ст. ст. 120-121 ГПК України ухвалою суду від 15.01.2024 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться 22 січня 2024 року о(б) 13:15 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 заяву представника ОСОБА_77 адвоката Здоровець Сергія Вікторовича про продовження процесуального строку на подання відзиву (вх.№ 491 від 08.01.2024) - задоволено. Продовжено процесуальний строк на подання відзиву в інтересах ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_31 , ОСОБА_82 , ОСОБА_77 , ОСОБА_38 , ОСОБА_110 , ОСОБА_73 , ОСОБА_94 , ОСОБА_53 , ОСОБА_111 , ОСОБА_41 , ОСОБА_80 , ОСОБА_90 , ОСОБА_36 , ОСОБА_74 до 31 січня 2024 року. Заяву ОСОБА_112 про продовження процесуального строку на подання відзиву (вх. № 934 від 12.01.2024) - задоволено. Продовжено процесуальний строк ОСОБА_1 на подання відзиву по справі № 922/1374/20 до 01.02.2024 року.

17.01.2024 представником Національного банку України через систему "Електронний суд" подано клопотання представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 1423 та за вх. № 1476.

17.01.2024 через систему "Електронний суд" представником ОСОБА_77 та інших відповідачів, а саме адвокатом Здоровець Сергієм Вікторовичем, подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх.1489.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 в клопотанні представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду (вх. № 1423 від 17.01.2024) - відмовлено. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що викладене в клопотанні про відкладення розгляду справи (вх. 1002 від 12.01.2024) - задоволено частково. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1476 від 17.01.2024) - задоволено. Заяву представника ОСОБА_77 та інших відповідачів адвоката Здоровець Сергія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.1489 від 17.01.2024) - задоволено.

22.01.2024 представником відповідача - 100 ( ОСОБА_96 ) адвокатом Ковалем Олександром через систему "Електронний суд" подано клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву за вх.№1820 та відзив на позовну заяву за вх.№1815.

Відзив прийнято та долучено до матеріалів справи.

22.01.2024 представником відповідача - 100 ( ОСОБА_96 ) адвокатом Ковалем Олександром через систему "Електронний суд" подано клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності за вх.№1818.

Клопотання долучено до матеріалів справи.

22.01.2024 представником відповідача - 44 ( ОСОБА_40 ) адвокатом Шаповаловою Іриною через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву за вх.№1881, який долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 клопотання Національного банку України про заміну неналежного відповідача та заяву про зміну предмету позову (вх. № 290 від 04.01.2024) - задоволено. Замінено відповідача у справі № 922/1374/20 ОСОБА_113 (РНОКПП НОМЕР_95 , АДРЕСА_78 ) на належного відповідача ОСОБА_114 (РНОКПП: НОМЕР_78 , АДРЕСА_3 ). Залучено ОСОБА_113 (РНОКПП: НОМЕР_96 , АДРЕСА_79 ) до участі у справі № 922/1374/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів. Прийнято зміну предмету позову до провадження та постановлено подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням. Постановлено позовні вимоги Національного банку України в частині визнання за Національним банком права іпотеки на квартиру АДРЕСА_80 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) в будівні літ. "КМ-5" загальною площею: 32.7 кв.м., житловою площею: 29.7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_10 та звернення на неї стягнення, прийняті ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2022 згідно пунктів 235-236 вважати сформованими в такій редакції: "235. Визнати за Національним банком України (код за , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) право іпотеки на квартиру в будівлі літ. "КМ-5" загальною площею: 32.7 кв.м., житловою площею: 29.7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_81 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належить ОСОБА_115 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_78 , адреса: АДРЕСА_3 ). 236. В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 13.10.2014 № 43, укладеним між Національним банком України (код за , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) та публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" (код за , місцезнаходження: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т) в загальній сумі заборгованості (станом на 13.04.2020) 1 221 190 646 (один мільярд двісті двадцять один мільйон сто дев`яносто тисяч шістсот сорок шість) гривень 21 копійок, яка складається з: - заборгованості за кредитом - 1 196 981 406 грн 20 коп., - заборгованість за процентами - 24 041 095 грн 89 коп., - пеня за прострочення сплати процентів - 168 144 грн 12 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13.10.2014 укладений між Національним банком України та публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" (код ЄДРПОУ: за 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О. О., та зареєстрований в реєстрі за номером 1327, а саме на наступне нерухоме майно: квартиру в будівлі літ. "КМ-5" загальною площею: 32.7 кв.м., житловою площею: 29.7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_81 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належить ОСОБА_115 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_78 , адреса: АДРЕСА_3 ). Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки суб`єкта оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.". Інші позовні вимоги Національного банку України залишено без змін. Клопотання Національного банку України про витребування доказів (вх. № 1004 від 12.01.2024) - задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослава Вікторовича (номер свідоцтва 4549, адреса: АДРЕСА_82 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 08.06.2023 між ОСОБА_116 на ОСОБА_117 , що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір Ярославом Вікторовичем, та зареєстрований в реєстрі за № 1723. Витребувано у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, буд. 4, Код ) з реєстраційної справи № 101 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 08.06.2023 між ОСОБА_116 на ОСОБА_117 , що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір Ярославом Вікторовичем, та зареєстрований в реєстрі за № 1723. Відкладено підготовче засідання на "12" лютого 2024 р. о 11:00 год.

У зв`язку із заміною відповідача-фізичної особи, Господарським судом 26.01.2024 через систему "Електронний суд" сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_81 та отримано відповідь №422960, в якій зазначено, що адресою реєстрації ОСОБА_81 є: АДРЕСА_83 .

29.01.2024 через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_77 адвокатом Здоровець Сергієм Вікторовичем подано відзив за вх. № 2480 та клопотання за вх. № 2473 про долучення доказів щодо направлення на адреси учасників справи відзиву.

01.02.2024 через систему «Електронний суд» ОСОБА_118 подано відзив за вх. № 2904.

05.02.2024 представником Національного банку України через систему "Електронний суд" подано клопотання про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзиви за вх. № 3181, в якому позивач просить: продовжити Національному банку України процесуальний строк для надання відповіді на відзиви наступних відповідачів: ОСОБА_70 , ОСОБА_96 , ОСОБА_119 , ОСОБА_40 , ОСОБА_120 ; з урахуванням обставин справи, встановити Національному банку України строк для надання відповіді на відзиви вказаних вище відповідачів до 01.03.2024.

07.02.2024 від Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшов лист за вх. 3461 разом з електронною копією договору купівлі-продажу від 08.06.2023 між ОСОБА_116 на ОСОБА_117 , що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір Ярославом Вікторовичем та зареєстрований в реєстрі за № 1723.

08.02.2024 через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_91 адвокатом Здоровець Сергієм Вікторовичем подано відзив на позовну заяву за вх. № 3682.

09.02.2024 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїза вх. 3711, в якому відповідач-61 просить задовольнити клопотання та провести підготовче судове засідання 12.02.2024р. та всі наступні засідання по справі № 922/1374/20 за участю ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису у системі ВКЗ - реєстраційні дані:ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 (відповідача -61) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3711 від 09.02.2024), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 (вх. № 3711 від 09.02.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також проведення підготовчого засідання 12.02.2024 об 11:00 год. та інших судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції за участю відповідача-61.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (відповідача-61) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 3711 від 09.02.2024) - задовольнити.

Підготовче засідання у справі № 922/1374/20 призначене на "12" лютого 2024 р. о 11:00 год. та наступні судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учасникам справи:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

- попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу підписано 09.02.2024.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/1374/20