РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.01.2024Справа № 910/14834/23
За позовом Фізичної особи-підприємець Баженов Олег Миколайович

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП"

про стягнення 51 210,53 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Фізична особа-підприємець Баженов Олег Миколайович подала на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП" про стягнення 510210,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, за договором про надання послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/14834/23 та призначено засідання на 24.11.2023.

23.11.2023 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засіданні 24.11.2023 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засіданні 24.11.2023 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2023 відкладено розгляд справи на 12.01.2024.

19.12.2023 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представник позивача отримано відповідь на відзив.

В судове засідання 12.01.2024 представник позивача з`явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 12.01.2024 представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 12.01.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

Між ТОВ «ДРБ ГРУП» (Замовником) та ФОП Баженов Олег Миколайович (Виконавцем) було укладено Договір № БОМ-05/01-23 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів від 05.01.2023 року (далі -Договір).

Відповідно до п. 3.1. Договору, вартість Робіт е динамічною, встановлюється та затверджується Сторонами у відповідному наряд-замовленні та остаточно - в Акті виконаних робіт. Остаточна вартість Робіт зазначається в Акті виконаних робіт, що складається Виконавцем після виконання Робіт і підписується представниками обох Сторін.

Відповідно до пп. 4.2.1. п. 4.2. Договору, замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату вартості Робіт.

Позивач зазначив, що виконав взяті на себе за Договором зобов`язання тоді як відповідач порушив грошове зобов`язання в зв`язку із чим утворилась заборгованість в розмірі 47982,00 грн.

14.07.2023 року Позивачем на адресу Відповідача направлено Лист-вимогу щодо сплати заборгованості на суму 47 982,00 гривень за договором № БОМ-05/01-23 про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів від 05.01.2023 року, яка отримана Відповідачем 18.07.2023 року. На претензію Відповідач не відреагував, кошти в семиденний термін не сплатив.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги підлягає задоволенню, в розмірі 47982,00 грн.

З огляду на прострочення відповідачем оплати за надані послуги, позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача пеню в розмірі 3023,53 грн., 3% річних в розмірі 205,00 грн.

Відповідно до п. 5.1. Договору, за невиконання або неналежно виконання зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та умовами цього Договору і винна Сторона відшкодовує іншій Стороні усі завдані цим збитки.

Відповідно до п. 5.3. Договору, у випадку порушення строку оплати вартості Робіт з цим Договором, Виконавець має право стягнути із Замовника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період невиконання чи неналежно виконання зобов`язання з оплати Робіт, за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п. 5.4. Договору, у випадку прострочення Замовником оплати вартості Робіт, Замовник, у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує 3 (три) відсотки річних від простроченої суми.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 3023,53 грн. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи та умовам договору.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що дії відповідача є порушенням грошового зобов`язання, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних з простроченої суми, суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 205 грн. - 3% підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРБ ГРУП» (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177, ідентифікаційний код 43482644) на користь фізичної особи-підприємця Баженов Олег Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) основну заборгованість в розмірі 47982 (сорок сім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн., пеню в розмірі 3023 (три тисячі двадцять три) грн. 53 коп., 3 % річних в розмірі 205 (двісті п`ять) грн., судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16.01.2024.

Суддя В.І. Мельник