ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1623/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанська К.Ю., за участі представників сторін: позивача Волкович Ю.О. за довіреністю, відповідача не з`явився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши матеріали справи за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаське пиво» про стягнення 425923грн. 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Черкаська міська рада звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаське пиво» (далі-відповідач) про стягнення на підставі договору оренди землі від 16.02.2006 року, 425923грн. 97 коп. орендної плати та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.02.2024 року.

Відповідач в особі свого представника подав через систему «Електронний суд» :

02.01.2024 року заяву (вх. № 46/24), в якій просив визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву та поновити строк для його подання,

02.01.2024 року відзив на позов, в якому заперечив позовні вимоги, просив відмовити у їх задоволенні;

07.02.2024 року клопотання ( вх. № 2994/24), в якому просив розстрочити сплату заборгованості по орендній платі за землю в сумі 425923грн. 97 коп. на 12 місяців.

У судове засідання 08.02.2024 року відповідач явку своїх представників не забезпечив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до довідки Господарського суду Черкаської області про доставку електронного листа з ухвалою суду від 05.12.2023 року до його електронного кабінету, 07.02.2024 року подав суду клопотання (вх. № 2377/24), в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із участю представника в іншому судовому провадженні та наміру відповідача укласти мирову угоду з позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні 08.02.2024 року не заперечила щодо відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані відповідачем заяви, клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення принципів диспозитивності та змагальності сторін, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов, а його заяву задовольнити.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи думку представника позивача, клопотання позивача, суд відкладає судове засідання на іншу дату.

З урахування викладеного, керуючись ст. ст. 119, 202, 216, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача (вх. № 46/24 від 02.01.2024 року) задовольнити.

2. Клопотання відповідача (вх. № 2377/24 від 07.02.2024 року) задовольнити.

3. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 29 лютого 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4 Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 29.02.2024 року.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов