СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/43/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача Зінченко В.І. (особисто), Новохацька Н.І.

третьої особи Минець В.І.

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 23-5420 за апеляційною скаргою ТОВ "Кернел-Трейд" (вх.№77Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2022 у справі № 922/43/22

за позовом Глобенко Сергія Олександровича в інтересах Фермерського господарства "Колос", с. Топольське

до ОСОБА_1 , с. Олександрівка,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ "Кернел-Трейд", м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 призначено у справі № 922/43/22 повторну судову почеркознавчу комісійну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код за , місцезнаходження 65011, Одеська обл., вул. Успенська, буд. 83/85);

На розгляд та вирішення експерта поставлено наступне питання:

- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у договорі поставки № ХРВ22-00753 від 12.07.2021, розташовані на першому, другому, третьому, четвертому аркушах у рядках: «Постачальник», а також на четвертому аркуші в графі «Постачальник» у рядку «Директор» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?.

Попереджено експертів про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату витрат за проведення експертизи покладено на апелянта ТОВ "Кернел-Трейд".

Зобов`язати ТОВ "Кернел-Трейд", на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку оплатити рахунок за проведення експертизи та докази оплати надати Східному апеляційному господарському суду на протязі 3 днів з моменту оплати.

Зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Східного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи.

Провадження у справі № 922/43/22 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Для проведення експертизи направлено матеріали справи № 922/43/22 на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

03.01.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 23-5420, у якому експерт просить надати:

- вільні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді записів його прізвища та ініціалів в оригіналах різних документів, які не відносяться до даної справи, максимально наближені за часом виконання до досліджуваних об`єктів бажано з офіційних джерел (за період 2019 - липень 2021 рр.), не менше 10-ти документів. Такі зразки можуть знаходитися у нотаріально завірених документах, а саме: договорах, довіреностях, заявах, актах тощо,

- вільні зразки його підпису в оригіналах різних документів, які не відносяться до даної справи, максимально наближені за часом виконання до досліджуваних об`єктів з офіційних джерел (за період 2019 - липень 2021 рр.), виконані на лінії графлення достовірно ним самим, не менше 20-ти документів. Такі зразки можуть знаходитися у копії паспорту, нотаріально завірених документах, а саме: договорах, довіреностях, заявах, актах тощо;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді записів його прізвища та ініціалів, виконані пишучим приладом із стержнем заправленим пастою для кулькових/гелевих ручок синьо-фіолетового кольору на десяти аркушах лінованого паперу білого кольору формату А4;

- експериментальні зразки його підпису, виконані пишучим приладом із стержнем заправленим пастою для кулькових/гелевих ручок синьо-фіолетового кольору на десяти аркушах лінованого паперу білого кольору формату А4.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі № 922/43/22 поновлено провадження у справі № 922/43/22 для розгляду клопотання судового експерта.

Розгляд клопотання судового експерта призначено до розгляду на 13.02.2024.

Витребувано у ОСОБА_2 визначені експертом у клопотанні додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи, а саме:

- вільні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді записів його прізвища та ініціалів в оригіналах різних документів, які не відносяться до даної справи, максимально наближені за часом виконання до досліджуваних об`єктів бажано з офіційних джерел (за період 2019 - липень 2021 рр.), не менше 10-ти документів. Такі зразки можуть знаходитися у нотаріально завірених документах, а саме: договорах, довіреностях, заявах, актах тощо,

- вільні зразки його підпису в оригіналах різних документів, які не відносяться до даної справи, максимально наближені за часом виконання до досліджуваних об`єктів з офіційних джерел (за період 2019 - липень 2021 рр.), виконані на лінії графлення достовірно ним самим, не менше 20-ти документів. Такі зразки можуть знаходитися у копії паспорту, нотаріально завірених документах, а саме: договорах, довіреностях, заявах, актах тощо.

Зобов`язано ОСОБА_2 з`явитись у призначене судове засідання для відбору експериментальних зразків його почерку.

Ухвалено у разі невиконання клопотання судового експерта, ОСОБА_3 надати суду мотивовані письмові пояснення щодо підстав ненадання визначених експертом додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

12.01.2024 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить 12.01.2024 на виконання ухвали суду від 08.01.2024 долучити до матеріалів справи № 922/43/22 додаткові матеріали (оригінали):

- штатний розпис робітників та спеціалістів від 29.01.2021;

- наказ № 1 від 29.01.2021 «Про внесення змін до штатного розпису»;

- наказ № 1-К від 29.01.2021 «Про призначення на роботу в режимі неповного

робочого дня»;

- наказ № 5 від 01.06.2021 «Про призначення відповідальної особи за отримання

документів від ПрАТ «Харківенергозбут»;

- договір підряду № 1 від 01.01.2021;

- Додаток № 1 до договору підряду № 1 від 01.01.2021 «Ціни робіт» від 01.01.2021;

- Завдання від 01.04.2021 на виконання робіт за договором підряду № 1 від 01.01.2021;

- Договір підряду № 12 від 02.02.2021;

- Додаток № 1 до договору підряду № 12 від 02.02.2021 «Ціни робіт» від 02.02.2021;

- Завдання від 01.03.2021 на виконання робіт за договором підряду № 12 від

02.02.2021;

- Заяву від 29.01.2021 з резолюцією Зінченка В.І.

Також просить надати експертам для проведення почеркознавчої експертизи вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться у наступних документах:

- довіреність від 08.11.2019, посвідчена приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистовим С.Ю., зареєстрована в реєстрі за № 7734, нотаріальний бланк серії НОВ 660375;

- Звіт про здійснення відрахування та виплати № 5 від 29.01.2021 до Ізюмського міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм;

- Довідка про доходи № 4 від 27.01.2021р.;

- Довідка про доходи № 7 від 04.03.2021р.;

- Довідка про доходи № 10 від 10.03.2021р.;

- Відомість про виплату готівки № -000000004 від 19.02.2021;

- Відомість про виплату готівки № -000000005 від 19.02.2021;

- акт виконаних робіт від 30.04.2021р. до договору підряду № 1 від 01.01.2021;

- акт виконаних робіт від 31.03.2021р. до договору підряду № 12 від 02.02.2021;

- Довідка про доходи № 1 від 12.01.2021;

- електрофотокопія сторінок паспорту на ім`я ОСОБА_1 ;

- штатний розпис робітників та спеціалістів від 29.01.2021;

- наказ № 1 від 29.01.2021 «Про внесення змін до штатного розпису»;

- наказ № 1-К від 29.01.2021 «Про призначення на роботу в режимі неповного робочого дня»;

- наказ № 5 від 01.06.2021 «Про призначення відповідальної особи за отримання документів від ПрАТ «Харківенергозбут»;

- договір підряду № 1 від 01.01.2021;

- Додаток № 1 до договору підряду № 1 від 01.01.2021 «Ціни робіт» від 01.01.2021;

- Завдання від 01.04.2021 на виконання робіт за договором підряду № 1 від 01.01.2021;

- Договір підряду № 12 від 02.02.2021;

- Додаток № 1 до договору підряду № 12 від 02.02.2021 «Ціни робіт» від 02.02.2021;

- Завдання від 01.03.2021 на виконання робіт за договором підряду № 12 від 02.02.2021;

- Заява від 29.01.2021 з резолюцією ОСОБА_1 .

Крім того просить приєднати до матеріалів справи № 922/43/22 лист приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистова С.Ю. від 11.01.2024 за вих. № 19/01-16 з додатками - копіями Витягу з ЄРДР, листа Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області № 4667/119-81/02-14-2023 від 30.05.2023.

В судове засідання, призначене на 13.02.2024, з`явились представник відповідач, ОСОБА_1 (особисто), представник третьої особи, представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надав експериментальні зразки почерку та підписів, є свідки.

Крім того, колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи містяться долучені апеляційним судом до матеріалів справи оригінали документів, які були подані ОСОБА_1 на виконання ухвали апеляційного суду про призначення попередньої експертизи, а саме:

- довіреність від 08.11.2019, посвідчена приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Чистовим С.Ю., зареєстрована в реєстрі за № 7734, нотаріальний бланк серії НОВ 660375;

- Звіт про здійснення відрахування та виплати № 5 від 29.01.2021 до Ізюмського міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм;

- Довідка про доходи № 4 від 27.01.2021;

- Довідка про доходи № 7 від 04.03.2021;

- Довідка про доходи № 10 від 10.03.2021;

- Відомість про виплату готівки № -000000004 від 19.02.2021;

- Відомість про виплату готівки № -000000005 від 19.02.2021;

- акт виконаних робіт від 30.04.2021 до договору підряду № 1 від 01.01.2021;

- акт виконаних робіт від 31.03.2021 до договору підряду № 12 від 02.02.2021;

- Довідка про доходи № 1 від 12.01.2021;

- електрофотокопія сторінок паспорту на ім`я ОСОБА_1 .

Отже, в матеріалах справи наявні вільні зразки підпису відповідача у кількості 18 (деякі з наданих документів містять більше, ніж один, зразок підпису) в оригіналах різних офіційних документів, які не відносяться до даної справи, максимально наближені за часом виконання до досліджуваних об`єктів (за період 2019 - липень 2021), в тому числі, й нотаріально посвідченій довіреності від 08.11.2019, яка містить також зразок почерку у вигляді записів прізвища та ініціалів відповідача - містяться у справі та, відповідно, є у розпорядженні судових експертів для проведення почеркознавчого дослідження, і можуть використовуватися як вільні зразки почерку і підпису відповідача.

Розглянувши клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, колегія суддів дійшла до висновку про його задоволення.

Щодо прохання експерта про визначення назви та реквізитів документів, які можна приймати експертам для порівняльного дослідження при проведення повторної почеркознавчої судової експертизи у якості зразків його почерку та підпису, колегія суддів зазначає, що експерти для порівняльного дослідження можуть досліджувати всі наявні у справі документи та документи, надані на виконання клопотання експерта.

Відповідно до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України Східний апеляційний господарський суд зупиняє провадження у справі № 922/43/22 до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1.Задовольнити клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи № 23-5420.

2. Матеріали справи № 922/43/22 передати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код за , місцезнаходження вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026) для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023.

3.По закінченню експертизи висновок експерта подати Східному апеляційному господарському суду разом з матеріалами справи та даними щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

4. Провадження у справі № 922/43/22 зупинити до отримання судом висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк