06.02.2024Справа № 910/9989/23
За заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про розподіл судових витрат у справі №910/9989/23
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт"
про стягнення 736800,00 грн
Суддя Людмила ШКУРДОВА.
Секретар с/з Інна Шейгець.
Представники сторін: не з`явилися.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

05.10.2023 через відділ діловодства суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" надійшла заява про розподіл судових витрат у справі №910/9989/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9989/23 прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви на 07.11.2023.

29.10.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на заяву позивача, в яких він просив зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами до 1500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 зупинено розгляд заяви про розподіл судових витрат до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на протокольну ухвалу від 26.09.2023 про відмову у призначені експертизи, рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 та повернення матеріалів справи №910/9989/23 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт" на протокольну ухвалу від 26.09.2023 про відмову у призначені експертизи та рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі №910/9989/23 повернуто скаржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 поновлено розгляд заяви про розподіл судових витрат у справі №910/9989/23 та призначено судове засідання на 23.01.2024.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У судовому засіданні 06.02.2024 постановлено додаткове рішення.

Розглянувши подану Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось при ухваленні рішення за результатами розгляду справи № 910/9989/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позові позивач повідомляв, що сума судових витрат на правову допомогу, яку позивач очікує понести, становить 30000,00 грн.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Заява про відшкодування витрат подана позивачем 29.09.2023 (календарний штемпель відділення на поштового зв`язку, що міститься на конверті, в якому надійшла заява до суду), тобто у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Під час розгляду справи № 910/9989/23 інтереси позивача представляв адвокат Сергійчук Юрій Вікторович на підставі ордеру серії ВХ № 1048451 від 22.06.2023 р, виданого Адвокатським об`єднанням "Сергійчук та партнери".

На підтвердження надання адвокатом Сергійчуком Юрієм Вікторовичем адвокатських послуг Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Зоря» до матеріалів справи надано наступні докази: договір №20/06/23 (1) про надання правової допомоги від 20.06.2023 р., укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря» та Адвокатським об`єднанням "Сергійчук та партнери"; додаткову угоду №2 до Договору про надання правової допомоги №20/06/23 (1) від 20.06.2023; Акт №2 прийому-передачі наданих послуг від 27.09.2023 р.; детальний опис робіт від 27.09.2023 р; платіжну інструкцію №1076 від 28.09.2023 р.; заключну банківську виписку по рахунку АО "Сергійчук та партнери" за 28.09.2023 р.

Пунктом 1 Додаткової угоди № 2 від 30.06.2023 до Договору передбачено, що незалежно від умов договору та додатків до нього, загальна вартість послуг за супровід справи № 910/9989/23 становить фіксовану вартість 20000,00 грн.

Відповідно до Детального опису робіт (наданих послуг) від 27.09.2023 та Актом №2 прийому-передачі наданих послуг від 27.09.2023 р. до вартості наданих адвокатом послуг включено складання та подання позовної заяви, складання та подання відповіді на відзив, представництво адвоката у Господарському суді міста Києва у судовому засіданні, що відбулось 26.09.2023, та складання заяви на додаткове рішення у справі № 910/9989/23.

28.09.2023 позивачем сплачено на користь АО "Сергійчук та партнери" 20000,00 грн за надання послуг правничої допомоги у справі 910/9989/23згідно з договором №20/06/23 (1) про надання правової допомоги від 20.06.2023, що підтверджується платіжною інструкцією №1076 від 28.09.2023 р. та заключною банківською випискою по рахунку АО "Сергійчук та партнери" за 28.09.2023 р.

Разом з цим, згідно з ч. 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 ст. 126 ГПК України).

Відповідач у запереченнях, вказуючи на неспівмірність заявлених до стягнення витрат позивача на правову допомогу, посилався на подання позивачем чотирьох аналогічних позовів, зміст та форма відрізняються лише номерами, датами договорів позики, додаткових угод до них та сумами позики, а тому підготовка позовної заяви у справі 910/9989/23 зводилась до виконання суто технічної роботи - заміна дати, номеру, суми договору позики та додаткової угоди до нього та визначення розміру позовних вимог не потребувало складних розрахунків та розширеного нормативного обґрунтування.

Подання позивачем чотирьох позовів вказує на невиконання відповідачем зобов`язань за різними договорами позики, збір та аналіз доказів, обґрунтування правової позиції по кожній справі.

Відтак, вказані доводи відповідача не беруться судом до уваги, оскільки відповідачем не доведено, неспівмірності витрат позивача на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, тоді як обов`язок доведення неспівмірності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріалами справи підтверджено понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу у сумі 20000,00 грн.

Таким чином, суд, врахувавши співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, вважає судові витрати на професійну правничу допомогу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" на суму 20000,00 грн є обґрунтованими та доведеними.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином, судові витрати на професійну правничу допомогу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" покладаються судом на відповідача у сумі 20000,00 грн, та підлягають стягненню на користь заявника у вказаній сумі.

Керуючись ст. ст. 244, 236 - 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9989/23 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт» (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1А, код 39770434) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» (32381, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Подільське, код 04328447) 20000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на правову допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення тексту рішення: 09.02.2024