УХВАЛА

м. Київ

08.02.2024Справа № 910/14817/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» про витребування доказів у справі за позовом Приватного підприємства «ВОЙНІКОВ І КО» (71102, Запорізька обл., місто Бердянськ(з), вул.Консульська, будинок 75А, офіс 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (02152, місто Київ, проспект Павла Тичини, будинок 1В) про визнання недійсною односторонню відмову від договору та внесення змін до договору,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ВОЙНІКОВ І КО» (надалі також - «Позивач») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (надалі також - «Відповідач») про визнання недійсною односторонню відмову від договору та внесення змін до договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПП "ВОЙНІКОВ І КО" звернулося до суду з позовом, який мотивовано наявністю підстав для визнання недійсною односторонню відмову від договору про фінансовий лізинг та внесення змін до договору. Позивач стверджував, що одностороння відмова відповідача від договору є недійсною, оскільки прострочення сплати лізингових платежів сталось через форс-мажорні обставини, зокрема, військові дії на території місцезнаходження позивача, тимчасової окупації території та неможливості здійснення господарської діяльності та проведення платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2023 року відкрито провадження у справі 910/14817/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2023 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023, задоволено позовні вимоги в частині визнання недійсною односторонню відмову ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" від Договору про фінансовий лізинг №0018904 від 24.07.2019.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про внесення змін до договору. В цій частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Постановою від 14.12.2023 року у справі №910/14817/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 в частині визнання недійсною односторонню відмову від договору та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі №910/14817/22 скасовано.

Справу №910/14817/22 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 12.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

29.01.2024 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати у Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», МФО 320984, м. Київ інформацію про видаткові операції за рахунком відкритим ПП «ВОЙНІКОВ і КО» за період з 24.02.2022 по 29.01.2024;

витребувати у Запорізькому РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Запоріжжя, МФО 313399, м. Запоріжжя інформацію про видаткові операції за рахунком відкритим ПП «ВОЙНІКОВ і КО» за період з 24.02.2022 по 29.01.2024.

Обгрунтовуючи вищевказане клопотання представник зазначає, що відповідач позбавлений можливості самостійно надати докази існування у Позивача можливості здійснення платежів, оскільки ця інформація є банківською таємницею відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно із ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів у Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», МФО 320984, м. Київ інформацію про видаткові операції за рахунком відкритим ПП «ВОЙНІКОВ і КО» за період з 24.02.2022 по 29.01.2024, а також у Запорізького РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Запоріжжя, МФО 313399, м. Запоріжжя інформацію про видаткові операції за рахунком відкритим ПП «ВОЙНІКОВ і КО» за період з 24.02.2022 по 29.01.2024.

Керуючись ст.ст. 81, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», МФО 320984, м. Київ інформацію про видаткові операції за рахунком відкритим ПП «ВОЙНІКОВ і КО» за період з 24.02.2022 по 29.01.2024.

3. Витребувати у Запорізькому РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Запоріжжя, МФО 313399, м. Запоріжжя інформацію про видаткові операції за рахунком відкритим ПП «ВОЙНІКОВ і КО» за період з 24.02.2022 по 29.01.2024.

4. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів - до 28.02.2024.

5. Попередити Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» та Запорізьке РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Запоріжжі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 08.02.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ