номер провадження справи 24/52/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2024 Справа № 908/472/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №908/472/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (ідентифікаційний код юридичної особи: 32794511, (вул. Прокоф`єва, буд. 111, офіс 29, м. Покровськ, Донецька область, 85302; поштова адреса: вул. Краківська, буд. 22, м. Київ, 02094)

до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 25891336, вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095)

про стягнення суми

заінтересована особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Пейд,

заінтересована особа-2: Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області,

за участю представників сторін:

від позивача (заявник, стягувач): не з`явився

від відповідача (боржник): не з`явився

УСТАНОВИВ:

19.01.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком про заміну стягувача у виконавчому документі, якою заявник просить суд, в порядку ст. 334 ГПК України, замінити у виконавчому документі - наказі про примусове стягнення від 17.11.2023 у справі № 908/472/23, яким передбачено стягнення оплати за виконанні роботи за договором №209-21 від 20.05.2021 про закупівлю робіт з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-14 Одеса-Мелітополь Новоазовськ (на м. Таганрог), на ділянці км 592 + 000 км 604 + 086 (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) в сумі 34 172 036 (тридцять чотири мільйона сто сімдесят дві тисячі тридцять шість) грн 30 коп., 512 580 (п`ятсот дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн 54 коп судового збору за подання позовної заяви, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (ідентифікаційний код юридичної особи: 32794511, провулок Козацький, буд. 17, село Ладижинка, Уманський район, Черкаська область, 20382) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31431743, місцезнаходження: вулиця Михайлівська, будинок 25, КАБ. 21, місто Одеса, 65005) в частині стягнення оплати за виконанні роботи за договором №209-21 від 20.05.2021 про закупівлю робіт з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-14 Одеса-Мелітополь Новоазовськ (на м. Таганрог), на ділянці км 592+000 км 604+086 (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) в сумі 34 172 036 (тридцять чотири мільйона сто сімдесят дві тисячі тридцять шість) грн 30 коп.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2024 заяву про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/472/23 передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/472/23 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.01.2024.

В судове засідання 30.01.2024 представники сторін не з`явилися.

26.01.2024 від ТОВ «ПЕЙД» до господарського суду Запорізької області надійшла заява, сформована в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в якій ТОВ «ПЕЙД» просить суд задовольнити заяву ТОВ Шляхове будівництво Альтком про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/472/23 та розглядати заяву без участі в судовому засіданні його уповноваженого представника.

Представники боржника (відповідача) та заінтересованої особи причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника ТОВ «ПЕЙД» про розгляд заяви за його відсутності та присічний строк розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в судовому засіданні 30.01.2024.

З урахуванням викладеного, суд розглянув заяву про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/472/23 по суті за наявними в ній матеріалами та прийняв ухвалу без її проголошення 30.01.2024.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/472/23 та заяву про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/472/23, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.06.2023 у справі № 908/472/23 у позові ТОВ Шляхове будівництво Альтком до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про стягнення 34172036,30 грн - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2023 у справі № 908/472/23 скасовано.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про стягнення 34 172 036,30 грн. задоволено.

Стягнуто з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 25891336, місцезнаходження: вулиця Українська, будинок 50, м. Запоріжжя, 69095) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО "АЛЬТКОМ" ( ідентифікаційний код юридичної особи: 32794511, місцезнаходження: вулиця Прокоф`єва, будинок 111, офіс 29, м. Покровськ, Донецька область, 85302) оплату за виконанні роботи за договором №209-21 від 20.05.2021 про закупівлю робіт з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-14 Одеса-Мелітополь Новоазовськ (на м. Таганрог), на ділянці км 592+000 км 604+086 (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) в сумі 34 172 036,30 грн., 512580,54 грн судового збору за подання позовної заяви.

Стягнуто зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 25891336, місцезнаходження: вулиця Українська, будинок 50, м. Запоріжжя, 69095) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (ідентифікаційний код юридичної особи: 32794511, місцезнаходження: вулиця Прокоф`єва, будинок 111, офіс 29, м. Покровськ , Донецька область, 85302) 615096,65 грн витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

17.11.2023 господарським судом Запорізької області на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 908/472/23, яка набрала законної сили 24.10.2023, видано відповідні накази про примусове стягнення.

21.11.2023 ТОВ Шляхове будівництво Альтком звернулося до Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області з заявою (вих. № 21/11-03 від 21.11.12023) про здійснення безспірного списання з рахунку боржника - Служби автомобільних доріг у Запорізькій області грошових коштів у сумі 34172036,30 грн.

Станом на дату подання заяви наказ про примусове стягнення не виконано.

Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, посилаючись на ст. 334 ГПК України, просить суд замінити стягувача у наказі від 17.11.2023 у справі № 908/472/23 про стягнення 34172036,30 грн., мотивуючи тим, що 11.12.2023 між заявником (позивачем) та ТОВ Пейд укладено договір цесії № 2/3, відповідно до якого цедент (заявник) передав цесіонарію право грошової вимоги в сумі 34172036,30 грн. за договором № 209-21 від 20.05.2021. Між сторонами цього договору було складено акт приймання-передачі права вимоги виконання, акт приймання-передачі документів. Боржнику 13.12.2023 було направлено повідомлення про відступлення права вимоги.

Дослідивши матеріали справи № 908/472/23, подану заявником заяву про заміну стягувача у виконавчому документі та докази, надані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

11.12.2023 між ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (цедент) та ТОВ «ПЕЙД» (цесіонарій) укладено договір цесії № 2/3, відповідно до п. 1.1 якого Цедент передає, а Цесіонарій приймає право грошової вимоги в сумі 34 172 036,30 гривень (тридцять чотири мільйони сто сімдесят дві тисячі тридцять шість гривень 30 копійок) від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізький області за договором №209-21 від 20.05.2021 про закупівлю робіт з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (на м. Таганрог), на ділянці км 592+000 - км 604+086 (45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), далі - Основний договір.

Відповідного до п. 1.2 вказаного договору цесії цесіонарій набуває право замість цедента вимагати від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізький області (ідентифікаційний код юридичної особи 25891336; місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50), далі за текстом - «Боржник», оплату грошових коштів за виконані Цедентом роботи за Основним договором на підставі.

1.2.1) акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) № 11 за серпень-грудень 2021 року на суму 4 384 411,24 грн. (чотири мільйони триста вісімдесят чотири тисячі чотириста одинадцять гривень 24 копійки);

1.2.2) акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) № 12 за серпень-грудень 2021 року на суму 29 787 625,06 грн. (двадцять дев`ять мільйонів сімсот вісімдесят сім тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 06 копійок).

Положенням п 1.3 вказаного договору цесії передбачено, що вказане у п. 1.1. договору право вимоги переходить до цесіонарія з моменту набрання чинності цим Договором і посвідчується актом приймання-передачі права вимоги виконання зобов`язань за Договором.

Договір цесії набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним (п. 5.1 Договору цесії).

Договір з боку ТОВ Шляхове будівництво Альтком укладений представником Ночовкою Олексієм Сергійовичем, діючим на підставі довіреності від 09.11.2022.

Згідно наданої заявником копії довіреності від 09.11.2022, складеної в м. Мюнхен, Федеративна Республіка Німеччина, ТОВ Шляхове будівництво Альтком в особі Голови ради директорів Павлічева Сергія Валерійовича, що діє на підставі статуту, уповноважує громадянина України Ночовку Олексія Сергійовича підписувати від імені довірителя, з правом визначення на власний розсуд всіх умов, договори (контракти), договори/угоди про внесення змін до договорів (контрактів), додаткові угоди, додатки, акти, протоколи, форми, пропозиції, накладні, рахунки та будь-які інші аналогічні документи, пов`язані з укладенням, зміною, припиненням та виконанням договорів (контрактів).

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, керівником ТОВ Шляхове будівництво Альтком є Павлічев Сергій Валерійович, який діє без обмежень.

11.12.2023 між ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (цедент) та ТОВ «ПЕЙД» (цесіонарій) на виконання договору цесії складено акт приймання-передачі права вимоги виконання (далі - Акт приймання-передачі), відповідно до п. 1 якого Цедент передав, а Цесіонарій прийняв право вимоги виконання Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізький області (ідентифікаційний код юридичної особи 25891336; місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50), далі - «Боржник», грошових зобов`язань за договором № 209-21 від 20.05.2021 про закупівлю робіт з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (на м. Таганрог), на ділянці км 592+000 - км 604 + 086 (45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), укладеного між Цедентом і Боржником виключно на суму зобов`язань в розмірі 34 172 036,30 гривень (тридцять чотири мільйони сто сімдесят дві тисячі тридцять шість гривень 30 копійок).

11.12.2023 між ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» (цедент) та ТОВ «ПЕЙД» (цесіонарій) на виконання договору цесії складено акт приймання-передачі документів за договором цесії, відповідно до п. 1 якого цедент передав, а цесіонарій прийняв документи за переліком, який зазначено в цьому акті.

13.12.2023 Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області направлено повідомлення про відступлення права вимоги №12/12-01 від 12.12.2023, що підтверджується описом вкладення у поштове відправлення.

15.01.2024 ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» та ТОВ «ПЕЙД» уклали додаткову угоду №1 до договору цесії, якою змінили банківські реквізити ТОВ "ПЕЙД", про що було повідомлено боржника листом №16/01-04 від 16.01.2024.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - Порядок №845).

Порядок №845 визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Відповідно до п. 2 Порядку №845 терміни у ньому вживаються в такому значенні:

безспірне списання - операції з коштами державного та місцевих бюджетів, що здійснюються з метою виконання Казначейством та його територіальними органами (далі - органи Казначейства) рішень про стягнення коштів без згоди (подання) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, боржників, органів місцевого самоврядування та/або державних органів на підставі виконавчих документів;

боржники - визначені в рішенні про стягнення коштів державні органи, розпорядники бюджетних коштів (бюджетні установи), а також одержувачі бюджетних коштів в частині здійснення передбачених бюджетною програмою заходів, на які їх уповноважено, які мають відкриті рахунки в органах Казначейства, крім рахунків із спеціальним режимом використання;

Згідно з п.п. 2 п. 4 Порядку №845 органи Казначейства вживають заходів до виконання виконавчих документів.

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Основного Закону).

Згідно з положеннями статей 18, 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, 17.11.2023 господарським судом Запорізької області на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 908/472/23, яка набрала законної сили 24.10.2023, видано наказ у справі № 908/472/23 про стягнення з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 25891336, місцезнаходження: вулиця Українська, будинок 50, м. Запоріжжя, 69095) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО "АЛЬТКОМ" ( ідентифікаційний код юридичної особи: 32794511, місцезнаходження: вулиця Прокоф`єва, будинок 111, офіс 29, м. Покровськ, Донецька область, 85302) оплату за виконанні роботи за договором №209-21 від 20.05.2021 про закупівлю робіт з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-14 Одеса-Мелітополь Новоазовськ (на м. Таганрог), на ділянці км 592+000 км 604+086 (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) в сумі 34 172 036,30 грн., 512580,54 грн судового збору за подання позовної заяви.

Згідно правових висновків викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду № 61-459000св18 від 19.02.2020 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №908/472/23.

Таким чином, з метою своєчасного та реального виконання судового рішення -постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі №908/472/23 стягувач - ТОВ Шляхове будівництво Альтком у виконавчому документі - наказі про примусове стягнення від 17.11.2023 підлягає заміні на підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 5 ст. 334 ГПК України на ТОВ «ПЕЙД» в частині стягнення оплати за виконанні роботи за договором №209-21 від 20.05.2021 про закупівлю робіт з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-14 Одеса-Мелітополь Новоазовськ (на м. Таганрог), на ділянці км 592 + 000. км 604 + 086 (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) в сумі 34 172 036 (тридцять чотири мільйона сто сімдесят дві тисячі тридцять шість) грн 30 коп.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №908/472/23 задовольнити.

2. Замінити у виконавчому документі - наказі про примусове стягнення від 17.11.2023 у справі №908/472/23, яким стягнуто оплата за виконанні роботи за договором №209-21 від 20.05.2021 про закупівлю робіт з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-14 Одеса-Мелітополь Новоазовськ (на м. Таганрог), на ділянці км 592 + 000 км 604 + 086 (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) в сумі 34 172 036 (тридцять чотири мільйона сто сімдесят дві тисячі тридцять шість) грн 30 коп., 512 580 (п`ятсот дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн 54 коп судового збору за подання позовної заяви, стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО "АЛЬТКОМ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 32794511, провулок Козацький, буд. 17, село Ладижинка, Уманський район, Черкаська область, 20382) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31431743, місцезнаходження: вулиця Михайлівська, будинок 25, КАБ. 21, місто Одеса, 65005) в частині стягнення оплати за виконанні роботи за договором №209-21 від 20.05.2021 про закупівлю робіт з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-14 Одеса-Мелітополь Новоазовськ (на м. Таганрог), на ділянці км 592+000 км 604+086 (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній звязку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) в сумі 34 172 036 (тридцять чотири мільйона сто сімдесят дві тисячі тридцять шість) грн 30 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2024.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Т.А. Азізбекян