УХВАЛА

м. Київ

06.02.2024Справа № 910/18100/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан"

про стягнення 22 555,03 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" 22 555,03 грн. в порядку суброгації, посилаючись на те, що в силу приписів статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України, у межах фактичних витрат у позивача виникло право вимоги до відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Вищезазначена ухвала суду отримана відповідачем 05.12.2023 о 19:08, що підтверджується повідомлення про доставку електронного листа.

07.12.2023 до канцелярії суду (через систему «Електронний суд») від позивача надійшло клопотання з доданими документами.

12.12.2023 до канцелярії суду від МТСБУ надійшла запитувана інформація.

21.12.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідачем зазначено, що ознайомившись із позовною заявою, прийшов до висновку про наявність правових підстав для визнання позову та, відповідно, здійснення доплати страхового відшкодування в порядку суброгаії в розмірі 22 555,03 грн. відтак, 15.12.2023 вищевказана сума була сплачена відповідачем на користь позивача, що підтверджується платіжною інструкцією №195338 від 15.12.2023р. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, просить суд прийняти рішення щодо судового збору та стягнути з відповідача 50% судового збору, а його решту повернути позивачеві з державного бюджету.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки сплата відповідачем заявленої до стягнення суми в розмірі 22 555,03 грн. здійснена після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується долученою до матеріалів справи платіжною інструкцією №195338 від 15.12.2023 року на суму 22 555,03 грн. з призначенням платежу: «Стр.відш. зг. стрк.акту №G-14028-2 з пошкоджений т.з Volkswagen Polo НОМЕР_1 , власник ПАТ СК «УСГ» Без ПДВ», то предмет спору у справі відсутній.

Відповідно, провадження у справі підлягає закриттю згідно з п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до ч.9 ст.129, ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач сплатив суму основного боргу в повному обсязі після звернення позивача з відповідним позовом до суду та відкриття провадження у даній справі. Відтак, суд дійшов висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, внаслідок чого судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684,00 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/18100/23.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" (01032, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 96, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, місто Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32 літ. А, ) судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий