ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2024 р. м.Черкаси справа № 925/1676/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, в приміщенні суду у відкритому підготовчому засіданні суду за правилами загального позовного провадження розглянув справу

за позовом Золотоніської міської ради, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Садовий проїзд,8

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Племінний завод Дослідне господарство "Золотоніське", м.Золотоноша, вул.Богодухівська,1,

2) державного реєстратора Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухар Сергія Анатолійовича, Черкаська область, Черкаський район, с.Мошни, вул.Максима Преснякова,13

про скасування державної реєстрації та припинення права постійного користування земельною ділянкою,

без участі повноважних представників сторін.

Золотоніська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Племінний завод Дослідне господарство "Золотоніське" та державного реєстратора Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухар Сергія Анатолійовича, з вимогами про:

усунення порушення прав Золотоніської міської ради на землю шляхом скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухар Сергія Анатолійовича (державну реєстрацію прав та їх обтяжень) індексний №39441621 від 31.01.2018, на підставі якого був внесений запис у державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за Приватним акціонерним товариством "Племінний завод Дослідне господарство "Золотоніське" (номер запису про інше речове право: 24610432) на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва площею 20,8064 га, кадастровий №:10:001:0043, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, не визначений Н.П.;

припинення у зв`язку з цим такого речового права (права постійного користування земельною ділянкою) Приватного акціонерного товариства "Племінний завод Дослідне господарство "Золотоніське" (код в ЄДР 14212697),

а також про відшкодування судових витрат.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим останню ухвалою суду від 19.12.2023 залишено без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків (подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за звернення до суду із позовом, що містить дві вимоги немайнового характеру).

25.12.2023 за вх.№21504/23 до суду надійшла заява позивача від 25.12.2023 про усунення недоліків поданої позовної заяви шляхом зміни предмета позову, а саме: залишення однієї із двох позовних вимог та формулювання своїх матеріально-правових (позовних вимог) відповідно до ст.26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" в наступній редакції: "Усунути порушення прав Золотоніської міської ради на землю шляхом скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича (державну реєстрацію прав та їх обтяжень) індексний №39441621 від 31.01.2018, на підставі якого був внесений запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за Приватним акціонерним товариством "Племінний Завод-Дослідне господарство "Золотоніське" (номер запису про інше речове право: 24610432) на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 20,8064 га, кадастровий №:10:001:0043, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, невизначений Н.П.". Заява мотивована відсутністю вільних коштів в міському бюджеті на кінець бюджетного року для оплати додаткового судового збору.

Ухвалою суду від 01.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 06.02.2024; задоволено заяву Золотоніської міської ради про зміну предмету позову від 25.12.2023 (вх.суду №21504/23 від 25.12.2023) та постановлено здійснювати розгляд справи з наступними вимогами: "Усунути порушення прав Золотоніської міської ради на землю шляхом скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича (державну реєстрацію прав та їх обтяжень) індексний №39441621 від 31.01.2018, на підставі якого був внесений запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за Приватним акціонерним товариством "Племінний Завод-Дослідне господарство "Золотоніське" (номер запису про інше речове право: 24610432) на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 20,8064 га, кадастровий №:10:001:0043, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, невизначений Н.П."

Ухвалою суду від 10.01.2024 задоволено клопотання Золотоніської міської ради від 09.01.2024 про участь її представника (адвоката Сизька Дмитра Борисовича) у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

02.02.2024 за вх.№2102/24 до суду надійшло клопотання відповідача-1 від 02.02.2024 з вимогою: об`єднати в одне провадження такі справи за позовом Золотоніської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Племінний Завод Дослідне господарство "Золотоніське", які перебувають в провадженні Господарського суду Черкаської області: 925/1666/23; 925/1667/23; 925/1668/23; 925/1669/23; 925/1670/23; 925/1671/23; 925/1672/23; 925/1673/23; 925/1674/23; 925/1675/23; 925/1676/23; 925/1677/23; 925/1679/23; 925/1680/23; 925/1681/23; 925/1682/23; 925/1684/23; 925/1686/23; 925/1687/23; 925/1687/23; 925/1688/23; 925/1689/23; 925/1690/23; 925/1691/23; 925/1692/23; 925/1693/23; 925/1694/23; 925/1695/23; 925/1696/23; 925/1698/23; 925/1699/23; 925/1700/23; 925/1702/23; 925/1703/23; 925/1704/23; 925/1708/23; 925/1709/23; 925/1711/23; 925/1713/23; 925/1714/23; 925/1715/23; 925/1716/23; 925/1717/23; 925/1718/23; 925/1719/23; 925/1720/23; 925/1721/23; 925/1723/23; 925/1724/23; 925/58/24; 925/59/24; 925/60/24; 925/61/24; 925/62/24; 925/63/24; 925/64/24; 925/65/24; 925/66/24.

Клопотання мотивоване тим, що:

позивач свідомо подав 58 окремих позовних заяв до відповідача з однаковим предметом та з однакових підстав, доказом чого є абсолютно ("слово в слово") однаковий текст усіх 58 позовних заяв. Предметом усіх 58 позовів є спір щодо права постійного користування позивача земельними ділянками на підставі одного правовстановлюючого документу Державного акту на право постійного користування Б№015297 від 1980 року;

позивач вже отримав судове рішення, яке набрало законної сили і яким вирішено спір щодо законності права постійного користування відповідача земельною ділянкою (кадастровий номер :10:001:0015; площа 0,5886 га; правовстановлюючий документ на ділянку, який не визнавався позивачем акт серії Б№015297) постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі №925/1792/21;

подання позивачем безпідставних позовів у вигляді окремих позовних заяв навантажує судову систему (враховуючи залучення для їх розгляду майже усіх суддів місцевого суду), відволікає трудові та технічні ресурси як суду, так і інших учасників процесу;

з урахуванням ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Учасники справи (позивач, відповідач-1 та відповідач-2) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Розглянувши клопотання відповідача від 02.02.2024 (вх.суду №2102/24 від 02.02.2024) та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.173. В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги);

ч.2 ст.173. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

ч.3 ст.173. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ;

ч.7 ст.173. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу;

ч.8 ст.173. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі;

ч.10 ст.173. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Враховуючи, що:

у провадженні судді Скиби Г.М. перебувають справи №№925/1667/23, 925/1669/23, 925/1676/23, 925/1678/23, 925/1681/23, 925/1689/23, 925/1695/23, 925/1700/23, 925/1709/23, 925/1713/23, 925/1715/23. У вказаних справах позивачем є Золотоніська міська рада, відповідачами Приватне акціонерне товариство "Племінний завод Дослідне господарство "Золотоніське" та державний реєстратор Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухар Сергій Анатолійович, предметом позову є усунення порушення прав Золотоніської міської ради на землю шляхом скасування відповідного рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухар Сергія Анатолійовича (державну реєстрацію прав та їх обтяжень), на підставі якого був внесений запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за Приватним акціонерним товариством "Племінний Завод Дослідне господарство "Золотоніське" (відповідний номер запису про інше речове право) на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідною площею, відповідний кадастровий номер, яка знаходиться в за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, не визначений Н.П. в адмінмежах Золотоніської міської ради;

згідно з ч.2 ст.173 Господарського кодексу України об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду;

станом на день розгляду клопотання відповідача-1 від 02.02.2024 (вх.суду №2102/24 від 02.02.2024) про об`єднання справ в одне провадження, поданого у справі №925/1667/23, суддею К.І.Довганем, який раніше за інших суддів (ухвала від 13.12.2023 у справі №925/1688/23) відкрив провадження у справі за позовом Золотоніської міської ради до відповідачів Приватного акціонерного товариства "Племінний завод Дослідне господарство "Золотоніське" та державного реєстратора Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича з вимогами про захист права власності на землю та скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, ухвали задоволення/відмову у задоволенні аналогічного клопотання відповідача у справі №925/1688/23 постановлено не було (підготовче засідання призначено на 08.02.2024);

позивачем у справах №№925/1667/23, 925/1669/23, 925/1676/23, 925/1678/23, 925/1681/23, 925/1689/23, 925/1695/23, 925/1700/23, 925/1709/23, 925/1713/23, 925/1715/23, які перебувають у провадженні судді Г.М.Скиби, подано заяви про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, -

суд вважає, що об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання господарського судочинства та є недоцільним.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача-1 від 02.02.2024 (вх.суду №2102/24 від 02.02.2024) про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст.173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача-1, Приватного акціонерного товариства "Племінний завод Дослідне господарство "Золотоніське", від 02.02.2024 (вх.суду №2102/24 від 02.02.2024) про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Г.М.Скиба