УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/12443/23

За позовом Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" (10030, місто Житомир, вулиця Київська, будинок 74).

до Житомирської обласної радої (10014, Житомирська обл., місто Житомир, МАЙДАН ІМ. С.П.КОРОЛЬОВА, будинок 1).

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (10014, Житомирська область, місто Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, будинок 12; ).

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасники справи:

Від позивача: Виноградов В.С.;

Від відповідача: не з`явився.;

Від третьої особи: не з`явився.;

ВСТАНОВИВ:

Житомирська обласна рада Українського фонду "Реабілітація інвалідів" (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Житомирської обласної радої (далі-відповідач), в якому просила зобов`язати Житомирську обласну раду передати зі свого балансу на баланс позивача вбудовано прибудоване приміщення, загальною площею 257,9 кв.м. по вулиці Київській, будинок 74, місто Житомир.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 позовну заяву Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" залишено без руху.

20.09.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.10.2023.

18.10.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у підготовче засідання 18.10.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №720.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 18.10.2023 не заперечував щодо клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Судом у підготовчому засіданні 18.10.2023 задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 08.11.2023.

20.10.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.11.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради.

Представник позивача у підготовчому засіданні 08.11.2023 оголосив зміст клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради.

Представник позивача у підготовчому засідання 08.11.2023 підтримав клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 08.11.2023 заперечив щодо клопотання представника позивача про залучення третьої особи.

Судом у підготовчому засіданні 08.11.2023 задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи - Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради, підготовче засідання відкладено на 27.11.2023.

27.11.2023 через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в підготовче засідання 27.11.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №500.

Представники позивача у підготовчому засіданні 27.11.2023 не заперечили щодо клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 27.11.2023 не заперечував щодо клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи.

Судом у підготовчому засіданні 27.11.2023 задоволено клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 11.12.2023.

05.12.2023 через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

05.12.2023 через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу.

Представник третьої особи в підготовче засідання 11.12.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.01.2024.

10.01.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.01.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

12.01.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

15.01.2024 через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 задоволено клопотання представника позивача Виноградова В.С. та заяву представника позивача адвоката Шмат Р.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник відповідача в підготовче засідання 15.01.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про відкладення розгляду справи від 11.12.2023

Представник третьої особи в підготовче засідання 15.01.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.

Представники позивача у підготовчому засідання 15.01.2024 поклались на розсуд суду щодо розгляду клопотання представника третьої особи про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 15.01.2024 задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання відкладено на 31.01.2024.

16.01.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив та письмові пояснення.

Представник відповідача в підготовче засідання 31.01.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.

Представник третьої особи в підготовче засідання 31.01.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 31.01.2024 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясована думка представника учасника справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/12443/23 до судового розгляду по суті на 26.02.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 31.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2024.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.