ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6269/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдінг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про стягнення 3% річних в розмірі 43533701грн40коп та інфляційних втрат в розмірі 187979379грн58коп

Представники:

від позивача: Гарматін К.В., в порядку самопредставництва;

від відповідача: Чаплигіна Н.О., довіреність №ДнЕП4 від 28.12.2023 адвокат;

ВСТАНОВИВ: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдінг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" з позовом стягнення 3% річних в розмірі 43533701грн40коп та інфляційних втрат в розмірі 187979379грн58коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем строків оплати вартості електричної енергії, поставленої на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг №65-150-SD-21-00408 від 23.09.2021.

Позивач зазначив, що на виконання договору №65-150-SD-21-00408 від 23.09.2021 (з урахуванням додаткових угод до договору) поставив відповідачу електричну енергію протягом березня 2022 року - жовтня 2023 року, що підтверджується підписаними між сторонами актами купівлі-продажу електричної енергії №5567 від 31.03.2022, №711 від 30.04.2022, №877 від 31.05.2022, №1043 від 30.06.2022, №1225 від 31.07.2022, №1421 від 31.08.2022, №1651 від 30.09.2022, №1810 від 31.10.2022, №2098 від 30.11.2022, №2240 від 31.12.2022, №3 від 31.01.2023, №143 від 28.02.2023, №309 від 31.03.2023, №466 від 30.04.2023, №624 від 31.05.2023, №699 від 30.06.2023, №805 від 31.07.2023, №904 від 31.08.2023, №982 від 30.09.2023 та №1170 від 31.10.2023.

Позивач стверджував, що відповідач здійснював оплату вартості електричної енергії, поставленої в період березень 2022 року - жовтень 2023 року, з порушенням строків, встановлених п.4.3 договору №65-150-SD-21-00408 від 23.09.2021 та п.6 додаткових угод до договору, що підтверджується випискою по рахунку від АТ "Ощадбанк" про надходження коштів на рахунок ДП "НАЕК "Енергоатом" за період 01.03.2022-31.10.2023 та випискою по рахунку від АТ "Укрексімбанк" за період 01.03.2022-31.10.2023.

Посилаючись на частину 2 статті 625 Цивільного кодексу України, за порушення строків оплати вартості поставленої електричної енергії позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 43533701грн40коп за період 05.03.2022-13.11.2023 та інфляційні втрати в розмірі 187979379грн58коп за період березень 2022 року - вересень 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 суд залишив позовну заяву без руху та запропонував позивачу усунути виявлені недоліки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 19.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 суд відмовив в задоволенні заяви представника позивача від 12.12.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.12.2023 о 12:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС.

На адресу суду 15.12.2023 за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшла заява позивача про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 19.12.2023. Позивач зазначив, що не отримував відзив на позовну заяву та просив визнати поважними причини неявки позивача у підготовче засідання 19.12.2023.

У підготовчому засіданні представник відповідача надав на адресу суду клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та послався неможливість підготувати відзив, зокрема контррозрахунок, у запропонований судом термін у зв`язку із тривалим періодом нарахування та великим обсягом грошових коштів, заявлених до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 суд задовольнив клопотання відповідача та продовжив строк на подання відзиву до 02.01.2024; задовольнив заяву представника позивача про участь у судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС; відклав підготовче засідання до 17.01.2024.

На адресу суду 02.01.2024 надійшов відзив на позовну заяву разом із контррозрахунком заявлених до стягнення сум. Відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На адресу суду 12.01.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про продовження строку на подання відповіді на відзив до 22.01.2024 з метою належного оформлення та надання до суду документів на уповноважених осіб у справі №904/6269/23.

В обґрунтування заявник послався на перетворення позивача та проведення необхідних організаційних дій стосовно державної реєстрації відомостей щодо уповноважених осіб, які можуть діяти в порядку самопредставництва від імені АТ "НЕК "Енергоатом".

Заявник повідомив, що згідно із пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1420 від 29.12.2023 "Про утворення акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" утворено Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (Ідентифікаційний код 24584661).

Відповідно до пункту 3 вказаної постанови Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Заявник вказує, що вказана постанова набрала чинності 10.01.2024, а відомості про АТ "НЕК "Енергоатом" (Ідентифікаційний код: 24584661) та його філій, зокрема Філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" АТ "НЕК "Енергоатом" (Ідентифікаційний код філії: 42041573) зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань 11.01.2024.

На адресу суду 16.01.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну позивача у справі №904/6269/23 - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Ідентифікаційний код: 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдінг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 42041573) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Ідентифікаційний код: 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдінг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Ідентифікаційний код філії: 42041573).

В обґрунтування заявник послався на постанову Кабінету Міністрів України №1420 від 29.12.2023 "Про утворення акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Згідно із пунктом 1 зазначеної постанови утворено Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 100% акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (Ідентифікаційний код 24584661).

Відповідно до пункту 3 вказаної постанови Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Заявник вказав, що вказана постанова набрала чинності 10.01.2024, а відомості про АТ "НЕК "Енергоатом" (Ідентифікаційний код: 24584661) та його філій, зокрема Філія "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" АТ "НЕК "Енергоатом" (Ідентифікаційний код філії: 42041573) зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань 11.01.2024.

Заявник пояснив, що з 11.01.2024 АТ "НЕК "Енергоатом" став правонаступником всіх прав та обов`язків ДП "НЕК "Енергоатом", а Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" ДП "НЕК "Енергоатом" продовжив функціонувати як Філія "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" АТ "НЕК "Енергоатом".

На адресу суду 17.01.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

Позивач зменшив розмір заявлених до стягнення 3% річних на 20750грн37коп та просив стягнути 3% річних в розмірі 43512951грн03коп та інфляційні втрати в розмірі 187979379грн58коп.

На адресу суду 29.01.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Відповідач наполягав на тому, що не користувався коштами, належними до сплати відповідачу за договором. Тому є помилковим застосування положень ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України до відповідача.

На адресу суду 05.02.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли пояснення позивача на заперечення на відповідь на відзив, в яких позивач підтримує позовні вимоги.

Також позивач зауважив, що до заперечень на відповідь на відзив не додано документів на підтвердження повноважень на представництво інтересів позивача у підписанта - Підуста О.М.

На адресу суду 05.02.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява відповідача про зобов`язання позивача надати повний та детальний розрахунок до відповіді на відзив з урахуванням висловлених зауважень до контррозрахунку відповідача.

У підготовчому засіданні від 06.02.2024 представник позивача підтримав раніше заявлені клопотання; заперечив проти задоволення заяви відповідача про зобов`язання позивача надати повний та детальний розрахунок до відповіді на відзив.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяв позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив до 22.01.2024 та заміну позивача його правонаступником.

Представник відповідача зазначив, що ненадання разом із запереченнями доказів наявності повноважень у Підуста О.М. є технічною помилкою, та просив суд надати час для долучення таких доказів до матеріалів справи.

Також представник відповідача просив суд надати час для ознайомлення із поясненнями позивача на заперечення на відповідь на відзив та формування своїх зауважень.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну позивача його правонаступником суд зазначає наступне.

Згідно з приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на положення Кабінету Міністрів України №1420 від 29.12.2023 "Про утворення акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань наявні підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та здійснення заміни позивача у справі №904/6269/23 - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Ідентифікаційний код: 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдінг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 42041573) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Ідентифікаційний код: 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдінг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Ідентифікаційний код філії: 42041573).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2023 суд роз`яснив позивачу право протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

Згідно з поясненнями позивача та наявною в матеріалах справи довідкою відзив був доставлений в електронному вигляді до електронного кабінету позивача 02.01.2023 о 19:03год.

Враховуючи положення ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, відзив вважається врученим позивачу 03.01.2024.

Отже, з урахуванням положень ч.5 ст.254 Цивільного кодексу України останнім днем встановленого судом строку на подання відповіді на відзив є 15.01.2024.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив, з огляду на матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та продовження строку на подання відповіді на відзив до 22.01.2024.

Дослідивши викладену у відповіді на відзив заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд встановив, що заява відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Суд приймає до розгляду заяву позивача та розглядатиме в подальшому позовні вимоги з урахуванням поданої заяви.

Наразі предметом розгляду у справі є позовні вимоги про стягнення 3% річних в розмірі 43512951грн03коп та інфляційних втрат в розмірі 187979379грн58коп.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні для надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 42, 46, 52, 74, 119, 120, 121, 177, 197, 216, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та здійснити заміну позивача у справі №904/6269/23 - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Ідентифікаційний код: 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдінг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 42041573) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Ідентифікаційний код: 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдінг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Ідентифікаційний код філії: 42041573).

2. Задовольнити заяву позивача та продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 22.01.2024.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 21.02.2024 о 14:30год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 21.02.2024 о 14:30год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1 (каб. №1-107, 1 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Забезпечити участь представника позивача Гарматіна К.В. в підготовчому засіданні, яке відбудеться 21.02.2024 о 14:30год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача, необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2024 та може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині заміни позивача на його правонаступника в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 09.02.2024

Суддя Р.Г. Новікова