У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1358/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО Ч»,

код ЄДРПОУ 38590000, проспект Перемоги, 119-А, м. Чернігів, 14013

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добродія Фудз»,

, вул. Шевченка, 2Б, смт Михайло-Коцюбинське, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15552

Предмет спору: про стягнення 1 977 590,58 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Фудз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО Ч» 1 230 246,65 грн основного боргу, 39 439,91 грн пені, 73 978,31 грн 3 % річних, 460 560,11 грн інфляційних втрат та 27 063,38 грн витрати зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням суду від 05.12.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Фудз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО Ч» 45 616,75 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

10.01.2024 Господарський суд Чернігівської області видав наказ на примусове виконання додаткового рішення від 05.12.2023.

01.02.2024 представник відповідача у системі «Електронний суд» сформував заяву, у якій просить суд скасувати наказ від 10.01.2024 про примусове виконання додаткового рішення від 05.12.2023 та зупинити виконання даного рішення до закінчення провадження в суді апеляційної інстанції. Вказана заява отримана судом 02.02.2024.

Ухвалою суду від 06.02.2024 заяву представника ТОВ «Добродія Фудз» про скасування наказу суду про примусове виконання додаткового рішення та зупинення виконання додаткового рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання з її розгляду на 15.02.2024 об 11:00.

07.02.2024 на електронну пошту суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2024 у справі №927/1358/23, у якій колегія суддів, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги, постановила: витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1358/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду; відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Фудз» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2023 у справі №927/1358/23 до надходження матеріалів справи №927/1358/23.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2024 матеріали справи 08.02.2024 були скеровані на адресу зазначеного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За відсутності у Господарському суді Чернігівської області матеріалів справи №927/1358/23, суд позбавлений можливості розглянути подану відповідачем заяву, а тому вважає за необхідне зупинити її розгляд до повернення матеріалів справи до суду.

З огляду на викладене, унеможливлюється проведення судового засідання 15.02.2024.

При цьому суд зазначає, що зупинення розгляду цієї заяви не порушить інтереси ТОВ «Добродія Фудз», оскільки законом передбачено спеціальний спосіб захисту таких інтересів боржника у разі розгляду справи в апеляційній інстанції.

Так, відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Отже, ТОВ «Добродія Фудз» у будь-який час може звернутися з відповідною заявою безпосередньо до органу або особи, яка здійснює примусове виконання рішення.

Також нормами Господарського процесуального кодексу України передбачений спеціальний спосіб захисту інтересів боржника у разі скасування або зміни оскаржуваного судового рішення у виді повороту виконання рішення відповідно до ст. 333 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити розгляд заяви представника ТОВ «Добродія Фудз» про скасування наказу суду про примусове виконання додаткового рішення та зупинення виконання додаткового рішення до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

2. Судове засідання, призначене на 15.02.2024 об 11:00, вважати таким, що не відбудеться.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун