ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"05" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3076/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.
секретар судового засідання Арнаутова А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.№2-92/24 від 22.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Групп" про ухвалення додаткового рішення, подану у справі №916/3076/23
про стягнення 872 340,23 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
В провадженні судді Щавинської Ю.М. перебувала справа №916/3076/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Групп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Винно-коньячний завод "Ольвія" про стягнення 872 340,23 грн.
Рішенням суду від 15.01.2024 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Винно-коньячний завод "Ольвія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Групп" основний борг у сумі 562 462 грн, інфляційні втрати у сумі 11 474 грн 71 коп., 20% річних у сумі 52 110 грн 37 коп., пеню у сумі 100 000 грн, штраф у сумі 50 000 грн, судовий збір у сумі 12 994 грн 91 коп., в задоволенні решти позову відмовлено.

22.01.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Групп" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15 000 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Групп" про ухвалення додаткового рішення, подану у справі №916/3076/23 та призначено розгляд заяви в засіданні суду на "05" лютого 2024 р. о 13:45.

05.02.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника позивача.

У судове засідання 05.02.2024 представники сторін не з`явилися.

Проаналізувавши надані позивачем докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 ГПК України.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч.1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

За приписами ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу Товариством з обмеженою відповідальністю "Тара-Групп" надано суду договір про надання правової допомоги №01/08/01 від 01.08.2023, укладений між ТОВ "Тара-Групп" та ОСОБА_1 , відповідно до п.1.1 якого адвокат бере на себе зобов?язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що адвокат відповідно до узгоджених сторонами доручень, зокрема, надає замовнику консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, представляє замовника з усіма правами, які надано законом позивачу (позивачу та відповідачу), відповідачу, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику, у тому числі з правом пред`явлення позову, зміни підстави або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред`явлення зустрічного позову, подання заяв та скарг, укладання мирової угоди на будь-якій стадії процесу, вимагати виконання судового рішення, оскарження рішення, постанов і ухвали суду, одержання, рішень, ухвал, виконавчого листа, наказу та пред`явлення його до виконання; підписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, докази та інше; вести попередні переговори та узгоджувати процесуальні питання; отримувати документи, в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови, заочне рішення тощо, а також їх копії; сплачувати від імені замовника державне мито, судовий збір та інші необхідні платежі; вчиняти інші дії в інтересах замовника не передбачених даним договором.

Пунктом 3.1. договору сторони погодили, що за правничу допомогу, передбачену в п. 1.2. договору, замовник сплачує адвокату винагороду в розмірі, визначеному додатком №1 до цього договору.

Відповідно до п.4.1. договору оплата правничої допомоги здійснюється шляхом безготівкового переказу на рахунок адвоката у вигляді 100 % передоплати протягом 5 робочих днів з дати виставлення рахунку на оплату від адвоката.

Згідно з п.4.2. договору адвокат кожного місяця, наступного за звітним, разом із рахунком на оплату надає для підписання замовнику акт виконаних робіт із переліком наданих послуг за попередній місяць, який замовник зобов?язаний підписати протягом 5 робочих днів та повернути адвокату. В іншому випадку вважається, що акт виконаних робіт підписаний замовником за принципом мовчазної згоди.

Вказаний договір підписано та скріплено печатками обох сторін.

Відповідно до п.1.1 додатку №1 до договору за правничу допомогу, передбачену в п.1.2. договору про надання правничої допомоги №01/08/01 від 01.08.2023 по справі №916/3076/23 про стягнення 872 339,85 грн заборгованості, замовник сплачує адвокату винагороду в наступному розмірі: За участь в судовому засіданні, підготовку документів (клопотань, скарг, заяв), аналіз матеріалів справи та відпрацювання тактики захисту у суді першої, апеляційної та касаційної інстанції розмір винагороди становить 15 000,00 грн. Протягом 5 робочих днів з дня виставлення рахунку на оплату від адвоката, замовник сплачує адвокату 100% предоплати від вартості послуг, що зазначена в п. 1.1 цього додатку. Оплата послуг може відбуватись в іншому порядку за домовленістю між сторонами договору.

Крім того, на підтвердження витрат на правову допомогу у сумі 15 000 грн позивачем надано суду акт приймання наданих послуг від 07.08.2023 за договором №01/08/01 від 01.08.2023, відповідно до якого вартість послуг (складання клопотання про усунення недоліків позовної заяви, складання уточненої позовної заяви, формування копій документів та відправка до суду та участь адвоката у судових засіданнях) становить 15000 грн.

В матеріалах справи наявний ордер на надання правничої допомоги та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, виданий Крюковій К.О.

Разом з уточненою позовною заявою представником позивача надано суду розрахунок попередньо визначених судових витрат, розмір яких становить 15 000 грн.

Крім того, на підтвердження витрат на правову допомогу у сумі 15 000 грн позивачем надано суду акт приймання наданих послуг від 17.01.2024 за договором №01/08/01 від 01.08.2023, яким сторони підтвердили, що адвокатом було надано клієнту наступні послуги правової допомоги в рамках справи №916/3076/23: (1) консультування відповідача щодо можливих шляхів захисту його прав, перспектив та порядку судового шляху захисту; (2) аналіз та дослідження документів, укладених між позивачем та відповідачем (договір поставки; видаткових накладних на поставлений товар, податкових накладних, товарно-транспортних накладних тощо); (3) аналіз та дослідження практики Верховного суду щодо спірних питань; (4) підготовка уточненої позовної заяви; (5) підготовка колій первинних документів на отриманий товар (договір поставки; видаткових накладних на поставлений товар, податкових накладних, товарно-транспортних накладних тощо, разом 61 арк.); (6) відправлення відповідачу уточненої позовної заяви з доданими до неї документами (разом - 68 арк.); (7) подання до суду уточненої позовної заяви з доданими до неї документами (разом - 69 арк.); (8) підготовка клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді справи; (9) фізична участь адвоката у розгляді справи в суді - 7 судових засідань; (10) підготовка та складання відповіді на відзив; (11) підготовка заперечення клопотання про витребування доказів (оригіналів документів); (12) підготовка необхідних оригіналів документів на вимогу ухвали суду від 04.01.2024 та організація відправлення цих документів до Господарського суду Одеської області.

Згідно з п.2 акту замовник підтверджує, що послуги, зазначені в п.1 акту надані в повному обсязі і належної якості.

Відповідно до п.3 акту вартість послуг становить 15 000 грн.

Крім того, позивачем надано суду рахунок на оплату №15/1 від 15.08.2023 та платіжну інструкцію №8629 від 17.08.2023 на суму 15 000 грн.

Як встановлено судом, представником позивача складено та надано суду уточнену позовну заяву з доданими до неї документами, заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про ознайомлення з матеріалами справи, відповідь на відзив, додаткові пояснення із посиланням на практику Верховного суду, заперечення на клопотання про витребування доказів, а також клопотання про долучення оригіналів документів з відповідними документами.

Представник позивача також брала участь у судових засіданнях при розгляді справи 13.09.2023, 11.10.2023, 01.11.2023, 15.11.2023, 04.01.2024 та 15.01.2024. Судове засідання, призначене судом на 13.12.2023, не відбулося.

При цьому, суд зазначає, що у рамках даної справи відповідачем надано суду правову позицію по справі, що у свою чергу також зумовило надання представником позивача пояснень під час розгляду справи, зокрема, у судових засіданнях, а також надання додаткових доказів.

Враховуючи вищевказані докази, суд зазначає про доведеність позивачем факту надання йому правничої допомоги.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із загальних засад цивільного законодавства: справедливості, добросовісності та розумності, приймаючи до уваги доведеність з боку позивача факту понесених витрат на послуги адвоката у розмірі 15 000 грн, реальність заявлених витрат та розумність їх розміру, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позивачем вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позовних вимог, витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених позовних вимог, без урахування зменшення судом розміру пені та штрафу.

Керуючись ст.123, 126, 129, 221, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву (вх.№2-92/24 від 22.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Групп" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15 000 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Винно-коньячний завод "Ольвія" (65101, Одеська обл., м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 6-В, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Групп" (61166, Харківська область, м. Харків, проспект Науки, буд. 40, офіс 319-Б, ) витрати на правову допомогу у розмірі 14 896 /чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість/ грн. 60 коп.

3. У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне додаткове рішення складено 12.02.2024.

Суддя Ю.М. Щавинська