overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2024 року Справа № 903/15/24

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/15/24 за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Володимирського району до Приватного підприємства «Макс КОМ» про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 13.02.2024 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 05.03.2024 о 09:55 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Володимирської окружної прокуратури, Павлівської сільської ради Володимирського району та Приватного підприємства «Макс КОМ» про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Володимирську окружну прокуратуру, Павлівську сільську раду Володимирського району та Приватне підприємство «Макс КОМ» про відкладення підготовчого судового засідання на 05 березня 2024 року о 09:55 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.02.2024. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2024 року Справа № 903/1303/23

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/1303/23 за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації до Литовезької сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Володимирської районної військової адміністрації про визнання незаконним рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення до земель державної власності,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 13.02.2024 закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 20.03.2024 о 10:15 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Литовезької сільської ради та Володимирської районної військової адміністрації про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Литовезьку сільську раду та Володимирську районну військову адміністрації про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 20 березня 2024 року о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 13.02.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2024 року Справа № 903/1301/23

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/1301/23 за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації до Литовезької сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Володимирської районної військової адміністрації про визнання незаконним рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення до земель державної власності,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 13.02.2024 закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 20.03.2024 о 10:00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Литовезької сільської ради та Володимирської районної військової адміністрації про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Литовезьку сільську раду та Володимирську районну військову адміністрації про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 20 березня 2024 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 13.02.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2024 року Справа № 903/1032/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/1032/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» до Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний буг», ОСОБА_1 про солідарне стягнення 6096233,17 грн,

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою від 13.02.2024 суд оголосив перерву в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс», Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний буг», ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити ТОВ «Торговий Дім «Агроальянс», ПП «Фермерське господарство «Західний буг», ОСОБА_1 , що розгляд справи по суті відбудеться 12 березня 2024 року о 09:40 год. в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 13.02.2024. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2024 року Справа № 903/1150/23

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі №903/1150/23

за позовом Приватного підприємства Богор-Плюс

до відповідача: приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Сергія Володимировича Веремчука

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Волинська обласна державна (військова) адміністрація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури Волинської обласної державної (військової) адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про зняття заборони відчуження земельної ділянки, припинення обтяження речового права,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що розгляд справи по суті 13.02.2024 відкладено на 28 лютого 2024 року на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 13.02.2024.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2024 року Справа № 903/1152/23

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі №903/1152/23

за позовом: керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альбіленд

про стягнення 12969,02 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що розгляд справи по суті 13.02.2024 відкладено на 21 лютого 2024 року на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 13.02.2024.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 лютого 2024 року № 903/941/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22 листопада 2023 року у справі № 903/941/23.
Рішення набрало законної сили "06" лютого 2024 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта (вул.Свіштовська,3, м.Кременчук, Полтавська область, 39610, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Тейлор Холд (вул. Журналістів,9Д, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49051, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Тейлор Холд (вул. Журналістів,9Д, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49051, ) на користь Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта (вул.Свіштовська,3, м.Кременчук, Полтавська область, 39610, код ЄДРПОУ 00152,04 грн (один мільйон дев`ятсот десять тисяч шістсот чотири гривні 04 коп.) основного боргу, а також 28659,06 грн (двадцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 06 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07 лютого 2027 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.2024м. ДніпроСправа № 904/534/24

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Казенного Підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюр", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення збитків в сумі 18 669 грн 00 коп., завданих внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних

ВСТАНОВИВ:

Казенне Підприємство "Науково-виробничий комплекс "Іскра" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 07.02.2024 б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюр" збитки у розмірі 18 669 грн 00 коп., завдані позивачу невиконанням обов`язку щодо складання та реєстрації податкових накладних за операціями з постачання товарів за договорами поставки, укладеними між сторонами. Позивач стверджує, що через вказані дії відповідача він не отримав право на зменшення податкового зобов`язання шляхом віднесення суми податку на додану вартість у вказаному розмірі до складу податкового кредиту, та зазнав збитків у заявленій сумі.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Дослідивши подану позовну заяву, господарський суд вважає, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що позовну заяву подано позивачем через систему "Електронний суд".

Позовна заява підписана Марковою Н.В., посадове становище якої станом на момент звернення до суду не вказано, немає доказів повноважень представника позивача, подана до позову довіреність не містить підпису повноважної особи та печатки позивача.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що подана позовна заява підписана позивачем чи його повноважним представником.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись частиною 5 статті 174, статтею 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток на адресу позивача: позовна заява від 07.02.2024 б/н з додатками, в тому числі копія платіжної інструкції від 07.02.2024 № 1160 про сплату судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України - 12.02.2024 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/484/24

За позовом Криворізької міської ради, 50101, м.Кривий Ріг, пл.Молодіжна, 1,

до фізичної особи-підприємця Зінкевич Інни Сергіївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Зінкевич Інни Сергіївни про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :04:271:0009 за період з 18.01.2022 до 31.12.2022 в розмірі 126 049,97грн. та судовий збір в розмірі 3 028,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем коштів за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :04:271:0009 в період з 18.01.2022 до 31.12.2022.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.02.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.03.2024р. о 10:30.

08.02.2024р. до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника позивача - Сікорської Оксани Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 05.03.2024р. о 10:30 год. поза межами суду.

Господарський суд зазначає, що на вказану дату та час відсутні вільні місця у залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області, а тому проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим.

Господарський суд вирішив, в задоволенні заяви представника позивача - Сікорської Оксани Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача - Сікорській Оксані Василівні в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 05.03.2024р. о 10:30год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.02.2024р. Справа № 904/328/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь

Про: стягнення 322 503,13грн.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт" (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" (відповідач) про стягнення 322 503,13грн. (в т.ч. 282 092,11грн. - основна заборгованість, 38 384,98грн. - пеня та 2 026,04грн. - інфляційне збільшення), що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №22/0923 від 10.02.22р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/4950/23

За заявою: Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

про виправлення описки в наказі суду

у справі:

За позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу "1 Травня", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 276 438, 52 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2023 року, яким позов задоволено частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "1 Травня" на користь на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 121 890,31 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію, 7 863,44 грн. 3% річних, 45 917,41 грн. інфляційних втрат, 8532,32 грн. 7% штрафу, 2763, 05 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

16.01.2024 року на виконання рішення суду видано наказ.

12.02.2024 року від Позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі суду від 16.01.2024 року. Заява мотивована тим, що при виготовленні тексту наказу допущено описку в зазначенні дати видачі наказу, а саме вказана дата 16.01.2023 року, замість 16.01.2024 року.

Згідно ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Позивача про виправлення описки до розгляду в засіданні на 20.02.2024 року о 09:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2024 м. ДніпроСправа № 908/3463/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" у справі №904/3463/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський авіаційний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 залишено позовну заяву без розгляду.

Через відділ документального забезпечення від відповідача 12.02.2024 надійшла заява, у якій відповідач просить ухвалити додаткове рішення у справі №904/3463/23, яким стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 5.000,00 грн.

Враховуючи, що розгляд справи №904/3463/23 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.

Керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" про ухвалення додаткового рішення. Розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення щодо заяви відповідача про стягнення витрат на оплату професійної правової допомоги. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк