УХВАЛА

м. Київ

07.02.2024Справа № 910/13491/23

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-МАШ-ПОСТАЧ» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/13491/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-МАШ-ПОСТАЧ» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 1397439,41 грн, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД-МАШ-ПОСТАЧ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про 1397439,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 у справі №910/13491/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-МАШ-ПОСТАЧ» інфляційні втрати у розмірі 1182681,33 грн та 0,1% річних у розмірі 3988,28 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 17800 грн. В іншій частині позову відмовлено.

30.01.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-МАШ-ПОСТАЧ» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/13491/23 у якій позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 23278 грн та надав докази на підтвердження вказаних витрат.

Розглянувши вищезазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-МАШ-ПОСТАЧ», суд приходить до висновку, що відповідна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Позивачем у своїй позовній заяві було зазначено про те, що докази понесення витрат на правничу допомогу будуть надані додатково.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 16.01.2024, у якому був присутній представник позивача, проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №910/13491/23 про часткове задоволення позову, а відтак, датою ухвалення рішення у даній справі є 16.01.2024, а тому, докази, визначені ч. 8 ст. 129 ГПК України мали бути подані не пізніше 22.01.2024 (ураховуючи, що 21.01.2024 - вихідний день).

Таким чином, позивач пропустив строк для подання доказів понесених витрат на правничу допомогу. Клопотання про поновлення строку для подання таких доказів та обґрунтування поважності причин пропуску строку суду не надано.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-МАШ-ПОСТАЧ» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/13491/23 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.8 ст.129, ст.233, ст.234, ст.235, ст.240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-МАШ-ПОСТАЧ» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/13491/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 07.02.2024.

Суддя Я.В. Маринченко