ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" лютого 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/134/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, код - 23697280

до: IQ INVEST FZE (АЙ КЬЮ ІНВЕСТ ФЗЕ), Бізнес-центр РАКЕЗ, Вільна зона Рас-Аль-Хайма, Об`єднані Арабські Емірати (Business Center Rakez, Ras-Al-Khaimah, United Arab Emirates), реєстраційний номер - 191

про стягнення 27 340,81 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

06.02.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 117/3644/2024 від 02.02.2024 року) (вх.канц. № 138/24 від 06.02.2024 року) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до IQ INVEST FZE (АЙ КЬЮ ІНВЕСТ ФЗЕ) про стягнення 27 340,81 грн заборгованості, з яких 1 000,00 грн заборгованість по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери строкова станом на 08.01.2024 року, 19 400,00 грн заборгованість по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери прострочена станом на 08.01.2024 року, 5 598,84 грн пені, 458,17 грн 3% річних, 883,80 грн інфляційних нарахувань за Договором про обслуговування рахунка в цінних паперах № АЕ20004571/20 від 04.09.2020 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Статтею 125 Конституції України встановлено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно із ч. 2 ст. 22 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом.

Місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції (ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів").

Судова юрисдикція - це розмежування компетенції між загальними, господарськими та адміністративними судами. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до його відання законодавчими та іншими нормативно-правовими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції. Основними критеріями визначення юрисдикції спорів є характер (предмет) правовідносин, що виникли між сторонами та суб`єктний склад правовідносин.

Положеннями ч. 1 ст. 27 ГПК визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З метою визначення територіальної підсудності розгляду даного спору Господарському суду Вінницької області позивачу необхідно встановити наступні обставини.

Згідно ч. 3 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Станом на час звернення до суду з позовом у даній справі позивачем визначено відповідача IQ INVEST FZE (АЙ КЬЮ ІНВЕСТ ФЗЕ) (Бізнес-центр РАКЕЗ, Вільна зона Рас-Аль-Хайма, Об`єднані Арабські Емірати) в особі уповноваженої особи Гелика Руслана Олеговича (код - НОМЕР_1 , паспорт громадянина Україна НОМЕР_2 , виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Київ 17.09.1996 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) без надання документів на підтвердження представництва інтересів відповідача, статусу філії чи представництва.

Також, пред`являючи позов до Господарського суду Вінницької області позивачем зазначено адресу листування з фізичною особою Гелик Р.О. ( АДРЕСА_2 ), як адресу місцезнаходження відповідача.

Отже, позивачу слід надати відомості щодо статусу ОСОБА_1 або повноважень, як статусу філії чи представництва IQ INVEST FZE.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Тому, позивачу необхідно надати інформацію щодо місця виконання Договору про обслуговування рахунка в цінних паперах № АЕ20004571/20 від 04.09.2020 року.

При цьому, суд зауважує, що згідно ст. 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання (п. 4 ч. 2 ст. 532 ЦК України).

Разом з тим, згідно ч. 8 ст. 30 ГПК України спори, пов`язані з емісією, розміщенням або погашенням цінних паперів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням емітента.

Отже, позивачу необхідно вказати, яка особа є емітентом за Договором про обслуговування рахунка в цінних паперах № АЕ20004571/20 від 04.09.2020 року та її місцезнаходження, а також, який вид цінних паперів є предметом зазначеного договору.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ст. 162 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви (№ 117/3644/2024 від 02.02.2024 року) (вх.канц. № 138/24 від 06.02.2024 року) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву (№ 117/3644/2024 від 02.02.2024 року) (вх.канц. № 138/24 від 06.02.2024 року) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до IQ INVEST FZE (АЙ КЬЮ ІНВЕСТ ФЗЕ) про 27 340,81 грн заборгованості - залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- документів, що підтверджують можливість представництва Геликом Русланом Олеговичем інтересів ІQ INVEST FZE (АЙ КЬЮ ІНВЕСТ ФЗЕ) у судових установах, обсяг процесуальних повноважень, зокрема щодо статусу філії або представництва;

- інформації щодо місця виконання Договору про обслуговування рахунка в цінних паперах № АЕ20004571/20 від 04.09.2020 року, з урахуванням положень ст. 532 ЦК України;

- інформації, із зазначенням особи, яка є емітентом за Договором про обслуговування рахунка в цінних паперах № АЕ20004571/20 від 04.09.2020 року та її місцезнаходження, а також, який виду цінних паперів, які є предметом зазначеного договору.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі СІТС та засобами електронного зв`язку за наступною електронною адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.02.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087)