ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 рокуСправа № 912/2285/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу № 912/2285/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ДИСТРИБЬЮШН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані"

про стягнення 22 158,49 грн.

Без виклику сторін.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ДИСТРИБЬЮШН", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані" про стягнення 22 158,49 грн, з яких: 19 349,40 грн заборгованості, 2 373,00 грн пені, 184,56 грн 3% річних, 251,53 грн збитків від інфляції, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про невиконання відповідачем умов Договору поставки від 19.04.2023 № КРК33 в частині повної та своєчасної сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою від 07.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ДИСТРИБЬЮШН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАСТА КОМПАНІ" про стягнення 22 158,49 грн залишено без руху.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2023 доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ДИСТРИБЬЮШН" до його електронного кабінету 07.12.2023 (20:56), про що свідчить довідка Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа. Отже, строк для усунення недоліків до 18.12.2023.

19.12.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ДИСТРИБЬЮШН" надійшли пояснення на виконання ухвали суду, які по суті є заявою про усунення недоліків позовної заяви (документ сформований в системі "Електронний суд" 19.12.2023). Фактично позивач усунув недоліки позовної заяви вже після встановленого судом строку на усунення таких недоліків.

Ухвалою від 19.12.2023 суд продовжив процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 07.12.2023 у справі № 912/2288/23, на усунення недоліків позовної заяви до 19.12.2023; відкрив провадження у справі № 912/2285/23 за правилами спрощеного позовного провадження; постановив розгляд справи № 912/2285/23 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами та розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомленні про відкриття провадження у даній справі.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Згідно положень ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

19.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ДИСТРИБЬЮШН" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані" (далі - Покупець) було укладено Договір поставки № КРК33 (надалі - Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого Постачальник зобов`язаний поставити та передати у власність Покупцеві товари (далі - Товар) в асортименті, упаковці та по цінам зазначеним у специфікації та/або видатковій накладній, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору поставка товару проводиться у відповідності до заявок, які узгоджуються сторонами в усному порядку або на вимогу однієї із сторін можуть бути узгоджені у письмовій формі.

Згідно з п. 2.1.-2.3. Договору ціна на товар встановлюється в гривнях і узгоджується у підписаній обома сторонами специфікації. У ціну включається вартість упаковки. Загальна сума даного Договору обумовлюється сумами, зазначеними у видаткових накладних на товар, що був поставлений за цим Договором.

Розділом 3 Договору сторони погодили строк та умови поставки.

Відповідно до п. 3.1., 3.2. Договору поставка товару зі складу Постачальника на склад Покупця здійснюється силами та за рахунок Постачальника. Постачальник зобов`язаний надати товар не пізніше 5 днів з моменту узгодження заявки Покупця (якщо інше не погоджено Сторонами). Поставка Товару здійснюється на умовах DDP (склад Покупця) в розумінні термінів Інкотермс в редакції 2010 року, якщо інші умови поставки окремих партій Товару не визначені Сторонами у письмовій формі. Датою поставки товару вважається дата підписання Покупцем видаткових накладних.

Згідно з п. 4.1. Договору Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику гроші за товар у строк, що не перевищує 14 (чотирнадцяти) днів. Строк оплати починає відраховуватися з дати підписання видаткової накладної Покупцем, або відповідно до умов п. 3.3., 3.3.3. Договору.

При поставці кожної партії Товару Постачальник повинен надати Покупцю:

- сертифікат якості виробника,

- висновок санітарно-гігієнічної експертизи (у випадку, якщо товар підлягає під таку експертизу)

- накладну на товар, та рахунок, підписані вповноваженою особою Постачальника та скріплену печаткою Постачальника.

- товарно-транспортну накладну.

- інші супровідні документи на Товар, якщо наявність таких документів передбачена діючим законодавством України. (п. 3.3. Договору)

У п. 8.4. Договору сторони погодили, що у випадку порушення строку оплати поставленого товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 10.1. Договору він вступає в дію з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2023.

Договір підписано та скріплено печатками.

19.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ДИСТРИБЬЮШН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані" було укладено та підписано Протокол узгодження розбіжностей до Договору (далі - Протокол), у зв`язку з тим, що у Постачальника виникли зауваження до наданого Покупцем проекту Договору, сторони розглянули ці зауваження та уклали пункти Договору, зазначені в цьому Протоколі узгодження розбіжностей, зазначених в Графі "Узгоджена редакція Сторін", зокрема:

- п. 1.2. Договору передбачено, що поставка товару проводиться у відповідності до заявок, направлених Покупцем на електронну адресу Постачальника;

- п. 3.3.3. Договору передбачено, що в разі, якщо Постачальник не надасть Покупцеві разом з партією товару також документи, що перелічені в п. 3.3., Покупець має право відстрочити термін оплати партії товару на строк надання Постачальником відповідних документів, за умови письмового повідомлення Постачальника не пізніше трьох календарних днів з дати поставки відповідної партії товару про відсутність документів, що перелічені в п. 3.3. цього Договору. При цьому пеня за період відстрочення терміну оплати в цьому випадку не нараховується. У разі не надання Покупцем у зазначений строк повідомлення - супровідні документи, перелічені в п. 3.3. цього Договору є наданими Постачальником в повному обсязі;

- п. 8.4. Договору передбачено, що у випадку порушення строку оплати поставленого товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми прострочення платежу за кожний день прострочення. Пеня нараховується на весь період прострочення.

Відповідно до п. 2., 3., 5 Протоколу Договір вважається укладеним з моменту підписання Сторонами та скріплення печатками Товариств цього Протоколу. Підписуючи цей протокол, Постачальник та Покупець засвідчують, що пункти Договору, зазначені в цьому Протоколі узгодження розбіжностей, укладені Сторонами на умовах, викладених в цьому Протоколі узгодження розбіжностей в узгодженій редакції Сторін (редакція "Узгоджена редакція Сторін" в таблиці). Всі ніші умови Договору залишаються без змін. Цей протокол є невід`ємною частиною Договору.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 19 349,40 грн з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними:

- від 08.07.2023 № 135123 на суму 5 117,34 грн;

- від 11.07.2023 № 136916 на суму 3 615,12 грн;

- від 15.07.2023 № 141461 на суму 1334,34 грн;

- від 19.07.2023 № 42624 на суму 2 937,00 грн;

- від 26.07.2023 № 44375 на суму 7 195,80 грн (товар на суму 850,20 грн повернуто), а також підписаним між сторонами Актом звірки за період з 01.07.2023 по 12.09.2023.

Відповідач оплату за поставлений товар не здійснив, що стало підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ДИСТРИБЬЮШН" до господарського суду з позовом у даній справі.

Вирішуючи спір, господарський суд враховує наступне.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. До правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав, передав відповідачу Товар на загальну суму 19 349,40 грн термін оплати настав.

Відповідач свої зобов`язання щодо повної оплати прийнятого Товару не виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, строк виконання зобов`язання за Договором є таким, що настав, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення боргу в розмірі 19 349,40 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того позивачем заявлено про стягнення з відповідача 2 373,00 грн пені, 184,56 грн 3% річних, 251,53 грн збитків від інфляції.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

За умовами п. 8.4. Договору (з врахуванням Протоколу) у випадку порушення строку оплати поставленого товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми прострочення платежу за кожний день прострочення. Пеня нараховується на весь період прострочення.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував:

- за видатковою накладною від 08.07.2023 № 135123 за період з 23.07.2023 до 24.11.2023 на суму боргу 5 117,34 грн - пеню у розмірі 679,69 грн та 3% річних у розмірі 52,57 грн;

- за видатковою накладною від 11.07.2023 № 13691 за період з 26.07.2023 до 24.11.2023 на суму боргу 3 615,12 грн - пеню у розмірі 465,25 грн та 3% річних у розмірі 36,25 грн;

- за видатковою накладною від 15.07.2023 № 141461 за період з 30.07.2023 до 24.11.2023 на суму боргу 1 334,34 грн - пеню у розмірі 166,70 грн та 3% річних у розмірі 12,94 грн;

- за видатковою накладною від 19.07.2023 № 42624 за період з 03.08.2023 до 24.11.2023 на суму боргу 2 937,00 грн - пеню у розмірі 352,75 грн та 3% річних у розмірі 27,52 грн;

- за видатковою накладною від 26.07.2023 № 44375 за період з 10.08.2023 до 24.11.2023 на суму боргу 6 345,60 грн - пеню у розмірі 708,61 грн та 3% річних у розмірі 55,28 грн;

всього - 2 373,00 грн пені та 184,56 грн 3% річних.

Збитки від інфляції визначені позивачем за період вересень - жовтень 2023 року та становлять 251,53 грн (96,74 грн за вересень 2023 + 154,79 грн за жовтень 2023).

Згідно ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає диспозитивність господарського судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Суд перевірив розрахунки позивача та встановив, що заявлені до стягнення пеня, 3% річних та збитки від інфляції не перевищують розмірів можливих нарахувань.

Отже, стягненню з відповідача підлягають 2 373,00 грн пені, 184,56 грн 3% річних та 251,53 грн збитків від інфляції.

За результатами розгляду справи, господарський суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ДИСТРИБЬЮШН".

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані" (25002, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 7, оф. 211; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ДИСТРИБЬЮШН" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 21/23, офіс 13; ) 19 349,40 грн заборгованості, 2 373,00 грн пені, 184,56 грн 3% річних, 251,53 грн збитків від інфляції, а також судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОКУС ДИСТРИБЬЮШН" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані" до електронних кабінетів в системі "Електронний суд".

Рішення складено 08.02.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко