УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 300/8447/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Смірнової Уляни Богданівни

до Міністерства освіти і науки України

за участю Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави

про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 05.02.2024.

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року Фізична особа-підприємець Смірнова Уляна Богданівна звернулась до суду з адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України, в якому просила: визнати протиправною відмову № 1/11-4781 від 01 липня 2021 року щодо ненадання дозволу на приватизацію та виділення нерухомого майна; зобов`язати видати дозвіл (прийняти відповідне рішення) щодо надання дозволу на приватизацію та виділення нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: 77304, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, 6 відповідно до Договору оренди державного майна № 1 від 18 червня 1996 року зі змінами.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Міністерства освіти і науки України № 1/11-4781 від 01.07.2021 року щодо не надання фізичній особі-підприємцю Смірновій Уляні Богданівні дозволу на приватизацію та виділення нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Договору оренди державного майна № 1 від 18.06.1996 року зі змінами. Зобов`язано Міністерство освіти і науки України надати фізичній особі-підприємцю Смірновій Уляні Богданівні дозвіл (прийняти відповідне рішення) на приватизацію та виділення нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Договору оренди державного майна № 1 від 18.06.1996 року зі змінами.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2023 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави задоволено частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року у справі № 300/8447/21 скасовано та закрито провадження у справі. Роз`яснено позивачу право на звернення з цим позовом в порядку господарського судочинства.

26 липня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву ФОП Смірнової У.Б. , в якій заявник просить направити справу за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2023 справу № 300/8447/21 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця Смірнової Уляни Богданівни до Міністерства освіти і науки України про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій передано до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30.10.23.

У судовому засіданні 30.10.2023 під розписку, підписану учасниками справи, було повідомлено сторін про відкладення розгляду справи на 27.11.2023.

30.10.2023 та 08.11.2023 від Фізичної особи-підприємця Смірнової Уляни Богданівни надійшли заяви про зміну предмету позову.

У судовому засіданні 27.11.2023 представник відповідача надав усні пояснення по справі, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 11.12.2023.

У судовому засіданні 11.12.2023 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 було відкладено розгляд справи на 22.01.2024.

25.12.2023 від Фізичної особи-підприємця Смірнової Уляни Богданівни надійшла відповідь на відзив.

04.01.2024 від Міністерства освіти і науки України надійшли заперечення на відповідь на відзив.

22.01.2024 безпосередньо перед судовим засіданням від Фізичної особи-підприємця Смірнової Уляни Богданівни надійшла уточнена позовна заява, клопотання про витребування доказів та про залучення третьої особи.

У судовому засіданні 22.01.2024 представник відповідача надав усні пояснення по справі, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 було відкладено розгляд справи на 05.02.2024.

05.02.2024 від Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури надійшла заява про відкладення розгляду справи та про зобов`язання позивача направити усі документи по справі на адресу прокуратури.

У судовому засіданні 05.02.2024 представник позивача надав усні пояснення по справі та на рахунок заявлених клопотань та подано клопотання про відкладення розгляду справи, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Крім того, Господарським судом міста Києва у судовому засіданні наголошено позивачу про вирішення питання про остаточний предмет спору у даній справі з поданням відповідних заяв з урахуванням завдань підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця Смірнової Уляни Богданівни та Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Відкласти судове засідання на 26.02.24 о 09:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3.Клопотання Фізичної особи-підприємця Смірнової Уляни Богданівни про залучення третьої особи - задовольнити.

4. Залучити до участі у справі № 300/8447/21 - КАЛУСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ (Україна, 77300, Івано-Франківська обл., місто Калуш, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 2 ідентифікаційний код 00208781) в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5.Позивачу надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви з додатками, відповідь на відзив, подати суду докази надіслання (надання) її та доданих до нього доказів учасникам справи.

6.Відповідачу надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію відзиву, заперечення на відповідь на відзив, подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

7. Встановити третій особі строк для подання пояснень на позовну заяву - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

8.Клопотання Клопотання Фізичної особи-підприємця Смірнової Уляни Богданівни про витребування доказів - задовольнити.

9.Витребувати у Калуського політехнічного фахового коледжу інформацію щодо використання об`єкта оренди (нежитлове приміщення, вбудоване в житловий будинок загальною площею 206, 1 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 в освітньому процесі.

10.Клопотання Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про зобов`язання позивача надіслати у сі язаяви по суті спору на адресу прокуратури - задовольнити.

11. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Смірнову Уляну Богданівну та Міністерство освіти і науки України надіслати на адресу Івано-Франківської обласної прокуратури усі заяви по суті спору, подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів.

12. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва