ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. Справа № 906/777/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю про заміну стягувача у виконавчому документі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААНУ"

про стягнення 2596932,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 до суду від "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю надійшла заява про заміну стягувача в наказі Господарського суду Житомирської області від 18.10.2016 у справі №906/777/16, а саме: "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром" в частині стягнення 1421585,36 грн. основного боргу; 134523,49 грн. 3 % річних; 1040824,04 грн. інфляційних.

Ухвалою від 31.01.2024 заяву "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю про заміну стягувача у виконавчому документі суд прийняв до розгляду. Судове засідання для розгляду заяви призначив на 08.02.2024.

Представники учасників справи та заінтересованих осіб в судове засідання не прибули.

05.02.2024 р. представник заявника подав клопотання про розгляд заяви без участі представника стягувача за наявними у справі матеріалами.

Частиною третьою статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

08.02.2024 р. від представника боржника - ДП "ДГ "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААНУ" надійшло клопотання про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони у виконачому провадженні.

Розглянувши заяву "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю про заміну стягувача у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

01.03.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" та Державним підприємством "Дослідне господарство "Рихальське" Національної академії аграрних наук України" укладено договір купівлі-продажу № ПТМЦ-01/03/12-24, за умовами якого позивач поставив боржнику товарно-матеріальні цінності, а боржник зобов`язаний був оплати їх.

Отримавши товарно-матеріальні цінності, боржник у передбачені договором строки не здійснив їх оплату, у зв`язку з чим, ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з боржника заборгованості.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 року у справі № 906/777/16 стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" 1421585,00 грн. основного боргу, 134523,49 грн. 3% річних, 1040824,04 грн. інфляційних та 38954,00 грн. судового збору.

18.10.2016 року Господарським судом Житомирської області видано наказ про примусове виконання даного судового рішення у справі № 906/777/16.

29.10.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім «Украгропром" укладено договір відступлення права вимоги № ВПВ 29/10/19-01, згідно якого первісний кредитор (ТОВ "Торгова Аграрна Компанія") передав новому кредиторові (ТОВ "Торговий Дім "Украгропром"), а новий кредитор прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові за договором купівлі-продажу № ПТМЦ-01/03/12-24 від 01.03.2012 року, укладеним між первісним кредитором та боржником.

05.10.2021 року між ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" та "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю укладено договір відступлення права вимоги № ВПВ 05/10/21-01, згідно якого первісний кредитор (ТОВ "Торговий Дім "Украгропром") передав новому кредиторові ("Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю), а новий кредитор прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові по зобов`язаннях на суму 6 053 662,04, в тому числі і за договором купівлі-продажу № ПТМЦ-01/03/12-24 від 01.03.2012 року.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.12.2022 року замінено в наказі Господарського суду Житомирської області від 18.10.2016 стягувача - ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" на "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю в частині стягнення 1421585,36 грн. основного боргу; 134523,49 грн. 3 % річних; 1040824,04 грн. інфляційних і поновлено строк для пред`явлення наказу до виконання.

10.04.2023р. Ємільчинським відділом державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 71496719 з примусового виконання наказу № 906/777/16.

31.10.2023 року між "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром" укладено Договір відступлення права вимоги № ВПВ 31/10/23-01, згідно якого Первісний кредитор ("Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю) передає новому кредиторові (ТОВ "Бориспіль-Агропром"), а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові по зобов`язаннях на суму 6 053 662,04, в тому числі і за договором купівлі-продажу № ПТМЦ-01/03/12-24 від 01.03.2012 року, укладеним між первісним кредитором та боржником (п.п. 1.1.2 договору відступлення права вимоги № ВПВ 31/10/23-01 від 31.10.2023).

Відповідно до п. 1.3 договору про відступлення права вимоги № ВПВ 31/10/23-01 від 31.10.2023 права первісного кредитора за договорами зазначеними в пунктах 1.1.1-1.1.4 даного договору переходять до нового кредитора з моменту підписання даного договору та акту приймання-передачі документів відповідно до п. 4.2. даного договору.

На підставі Акта приймання-передачі документів по Договору про відступлення права вимоги № ВПВ 31/10/23-01 від 31.10.2023 року, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документи, перелік яких вказано в акті, в тому числі і документи, що стосуються договору купівлі-продажу № ПТМЦ-01/03/12-24 від 01.03.2012 р., а також судові рішення у справі № 906/777/16.

22.11.2023 "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" ТОВ направлено боржнику повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ "Бориспіль-Агропром", рекомендованим листом та листом із описом вкладення, які отримано боржником 13.12.2023 та 14.12.2023.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наявності відкритого 10.04.2023 р. Ємільчинським відділом державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчого провадження № 71496719 з примусового виконання наказу № 906/777/16, заяву "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю про заміну стягувача у виконавчому документі необхідно розглядати, як заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження визначається як завершальна стадія судового провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої. Правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи може мати місце у разі коли до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16.

Згідно п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Договір відступлення права вимоги має такі ознаки: 1) предметом є відступлення права вимоги щодо виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) таке зобов`язання може бути як грошовим, так і не грошовим (передання товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним або безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, за яким виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №34/425.

За умовами договору про відступлення права вимоги № ВПВ 31/10/23-01 від 31.10.2023, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром" перейшло право вимоги у зобов`язанні, що виникло на підставі цивільно-правового договору купівлі-продажу № ПТМЦ-01/03/12-24 від 01.03.2012, в результаті неналежного виконання якого, згідно рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2016 у справі №906/777/16 стягнуто борг у розмірі 1421585,36 грн., 3% річних - 134523,49 грн., інфляційні - 1040824,04 грн.

Таким чином, заміна кредитора у матеріальному правовідношені (договір купівлі-продажу № ПТМЦ-01/03/12-24 від 01.03.2012) є підставою для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 71496719.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю підлягає задоволенню. Стягувача - "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю у виконавчому провадженні № 71496719 слід замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром".

Згідно з ч.4 ст.334 ГПК України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 ГПК України.

Щодо заперечень боржника, які викладені ним у клопотання про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони у виконачому провадженні, яка надійшла до суду 08.02.2024 р., суд вважає за потрібне вказати, що наведені ним обставини не спростовують доводів заявника та встановлених обставин08.02.2024 р. від представника боржника - ДП "ДГ "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААНУ" надійшло клопотання про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони у виконачому провадженні., тому не приймаються судом до уваги.

Керуючись статтями 233-235, 334 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву "Агроторговельний Дім "Українська Генетична Компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) на його правонаступника задовольнити.

2. Замінити стягувача - "Агроторговельний Дім "Українська генетична компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю (61010, м. Харків, пров. Ващенківський, буд. 2, ідентифікаційний код 31942068) у виконавчому провадженні № 71496719, відкритому на виконання наказу Господарського суду Житомирської області № 906/777/16 від 26.09.2016, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Агропром" (08371, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Перегуди, вул. Центральна, 65, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

- заявнику (через електронний суд)

- боржнику (через електронний суд)

- ТОВ "Бориспіль-Агропром" (через електронний суд)

- Звягельський відділ ДВС у Звягельському районі Житомирської області (через електронний суд)