ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2024 Справа № 914/3432/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Масарика-3», місто Львів

до відповідача Приватного підприємства «Управляюча компанія «Мегаполіс», місто Львів

про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути оригінали документів.

За участю представників:

від позивача: Решота В.В. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1220848 від 17.11.2023; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1742 від 15.09.2010);

від відповідача: Труш І.М. - адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1256638 від 28.01.2024).

присутній: Костюк М.С. вільний слухач.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Масарика-3» до Приватного підприємства «Управляюча компанія «Мегаполіс» про визнання договору про надання послуг №01/11/2021 від 01.11.2021 недійсним та зобов`язання повернути оригінали документів, що стосуються бухгалтерського обліку та кадрової роботи ОСББ «Масарика-3».

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

У судовому засіданні 29.01.2024 оголошено перерву до 08.02.2024 до 09:30 год.

Представник позивача в підготовче засідання 08.02.2024 з`явився, додаткових заяв і клопотань не подавав, підтримав раніше подане клопотання про залучення співвідповідача у справі та зміну найменування відповідача б/н (вх.№344/24 від 25.01.2024).

Представник відповідача в підготовче засідання 08.02.2024 з`явився, в судовому засіданні надав пояснення у справі б/н (вх.№3743/24 від 08.02.2024) та клопотання про зупинення провадження у справі б/н (вх.№545/24 від 08.02.2024). Крім того, представник відповідача не заперечив проти клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі та зміну найменування відповідача.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про зміну найменування відповідача та залучення співвідповідача у справі (вх.№344/24 від 25.01.2024), суд дійшов висновку підставності її до задоволення з огляду на наступне.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Клопотання мотивоване тим, що 09.01.2024 року від Приватного підприємства «Мегаполіс Девелопмент» (ідентифікаційний код юридичної особи 36652943) до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження. У клопотанні зазначено, що за рішенням загальних зборів Приватного підприємства «Управляюча компанія «Мегаполіс» прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи та реорганізацію шляхом виділу в окрему юридичну особу, що підтверджується протоколом №6 Загальних зборів засновників (власників) приватного підприємства «Управляюча компанія «Мегаполіс» (ідентифікаційний код 45228187), протоколом №7 Загальних зборів засновників (власників) приватного підприємства «Мегаполіс Девелопмент» (ідентифікаційний код юридичної особи 36652943), а також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з протоколом №6 Загальних зборів засновників приватного підприємства «Управляюча компанія «Мегаполіс» (ідентифікаційний код 45228187) від 12.09.2023 року прийнято рішення змінити найменування приватного підприємства «Управляюча компанія «Мегаполіс» на наступне: Приватне підприємство «Мегаполіс Девелопмент».

Як вбачається з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої відповідачем у клопотанні від 09.01.2024 року, за ідентифікаційним кодом 36652943 значиться юридична особа Приватне підприємство «Мегаполіс Девелопмент» (Україна, 79038, Львівська область, місто Львів, вулиця Медової Печери, будинок 38).

Відповідно до частин 1, 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно статті 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Неправильне визначення складу учасників судового процесу може бути підставою для скасування рішення у справі.

11.12.2023 року відповідач провів Загальні збори засновників приватного підприємства «Мегаполіс Девелопмент» (ідентифікаційний код 36652943), за результатами яких вирішено створити приватне підприємство «Управляюча компанія «Мегаполіс» шляхом виділу з приватного підприємства «Мегаполіс Девелопмент», що підтверджується протоколом №7 Загальних зборів.

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-

підприємців та громадських формувань 30.12.2023 було зареєстровано Приватне підприємство «Управляюча компанія Мегаполіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 45228187).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 109 Цивільного кодексу України, виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Як вказано у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 918/119/21 від 15.11.2023 року для виділу притаманна характерна ознака реорганізації перехід майна, прав та обов`язків юридичної особи, що реорганізується, до її правонаступника. При цьому обсяг правонаступництва визначається тим майном, правами та обов`язками, які передаються за розподільчим балансом, тобто має місце парцелярне (часткове) правонаступництво. Отже, виділ є видом реорганізації, який не має наслідком припинення юридичної особи, яка реорганізується, оскільки остання залишається суб`єктом права, однак зі зменшеним обсягом майна, прав та/або обов`язків.

У протоколі №7 Загальних зборів зазначається про те, на комісію з утворення Приватного підприємства «Управляюча компанія Мегаполіс» шляхом виділу з Приватного підприємства «Мегаполіс Девелопмент» покладено обов`язок скласти розподільчий баланс, який має містити положення про правонаступництво щодо частини майна, прав та обов`язків підприємства, стосовно окремих його кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Отже, у грудні 2023 року з Приватного підприємства «Мегаполіс Девелопмент» шляхом виділу було створено Приватне підприємство «Управляюча компанія Мегаполіс», якому передано частину майна, прав та обов`язків ПП «Мегаполіс Девелопмент».

Із зазначеного вище випливає те, що ПП «Мегаполіс Девелопмент» передав частину повноважень по обслуговуванню будинків новоствореній і виділеній з неї юридичній особі, однак не відомо і відсутні підтверджуючі документи, які б зазначали хто станом на сьогодні є стороною за договором про надання послуг № 01/11/2021 від 01.11.2021 року.

Крім того, невідомо у кого знаходяться оригінали документів, що стосуються бухгалтерського обліку та кадрової роботи ОСББ «Масарика-3», а саме: первинні документи бухгалтерського обліку: видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт, наданих послуг, прибуткові та видаткові касові ордери, та інші документи; договори (цивільно-правові та інші) в яких стороною є ОСББ, а також договори з банківськими установами та іншими юридичними особами; кадрова документація, включно з договорами, наказами щодо найманих працівників ОСББ; документи бухгалтерської, фінансової та податкової звітності ОСББ та інша документація бухгалтерського обліку ОСББ.

Із копій документів наданих відповідачем неможливо встановити які права та обов`язки були передані новоствореній юридичній особі. А згідно з частини 4 статті 109 Цивільного кодексу України, якщо після виділу неможливо точно встановити обов`язок особи за окремим зобов`язанням, що існувало у юридичної особи до виділу, юридична особа, з якої здійснено виділ, та юридичні особи, що були створені внаслідок виділу, несуть солідарну відповідальність перед кредитором за таким зобов`язанням.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку залучити до участі у справі співвідповідача - Приватне підприємство «Управляюча компанія «Мегаполіс» (79038, Львівська область, місто Львів, вулиця Медової Печери, будинок 38; ідентифікаційний код юридичної особи 45228187).

Щодо зміни найменування відповідача, суд зазначає наступне.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

При цьому, чинний Господарський процесуальний кодекс України не регламентує порядок саме зміни назви сторони.

Відповідно до правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.03.2019 у справі № 191/81/17 зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне на собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення. Отже, наслідком зміни назви юридичної особи не є правонаступництво в цивільних відносинах.

Сама лише зміна найменування юридичної особи, її місцезнаходження не означають її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 06.10.2022 у справі №910/18692/21.

Суд встановив, що відповідач у справі змінив найменування з Приватного підприємства «Управляюча компанія «Мегаполіс» на Приватне підприємство «Мегаполіс Девелопмент», при цьому ідентифікаційний код юридичної особи, організаційно-правова форма не змінювались.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку змінити найменування відповідача у справі з Приватного підприємства «Управляюча компанія «Мегаполіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 36652943) на Приватне підприємство «Мегаполіс Девелопмент» (ідентифікаційний код юридичної особи 36652943).

Враховуючи необхідність формування складу учасників судового процесу, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на наступне судове засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку необхідності продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 42, 45, 48, 177, 181-183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника позивача про зміну найменування відповідача та залучення співвідповідача у справі задовольнити.

2. Змінити найменування відповідача у справі з Приватного підприємства «Управляюча компанія «Мегаполіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 36652943) на Приватне підприємство «Мегаполіс Девелопмент» (ідентифікаційний код юридичної особи 36652943).

3. Залучити до участі у справі Приватне підприємство «Управляюча компанія «Мегаполіс» (79038, Львівська область, місто Львів, вулиця Медової Печери, будинок 38; ідентифікаційний код юридичної особи 45228187) як відповідача-2.

4. Звернути увагу відповідача-2, що він вправі подати клопотання про розгляд справи спочатку. Клопотання про розгляд справи спочатку подається до суду не пізніше двох днів з дня вручення ухвали про заміну первісного відповідача належним відповідачем (частина 3 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

5. Зобов`язати позивача в строк у 5 (п`ять) календарних днів надіслати залученому відповідачу-2 копію позовної заяви з додатками, яка була подана позивачем до суду. Докази надсилання надати суду.

6. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 06.03.2024.

7. Відкласти підготовче засідання на 26.02.24 о 11:30 год.

8. Запропонувати позивачу викласти нормативно та документально обґрунтовану позицію з приводу клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

9. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

10. Явка представників сторін в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Повний текст ухвали

складено 13.02.2024

Суддя Сухович Ю.О.