ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/110/24

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі, Броварського району Київської області»

до Броварської міської ради Броварського району Київської області

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі, Броварського району Київської області» звернулась до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Броварської міської ради Броварського району Київської області, у якій просить суд витребувати належне Релігійній організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі, Броварського району Київської області» () на підставі Державного акту на право постійного користування землі ІІ КВ № 001316 від 25.11.1998 року нерухоме майно земельну ділянку за кадастровим номером :01:007:0050 площею 0,5909 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський район, село Княжичі, вулиця Максименка Сергія, земельна ділянка 1, з незаконного володіння Броварської міської ради Броварського району Київської області (), за якою воно зареєстроване на праві власності 10.08.2022 року за номером запису про право власності № 47584762.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/110/24 від 23.01.2024 позовну заяву Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі, Броварського району Київської області» залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- актуальну, на дату звернення із позовом до суду, вартісну оцінку нерухомого майна земельної ділянки за кадастровим номером :01:007:0050 площею 0,5909 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Максименка Сергія, земельна ділянка 1;

- докази доплати судового збору у відповідності до вартості спірної земельної ділянки, яку позивач просить витребувати, з урахуванням вже сплаченого судового збору (2 684,00 грн);

- доказів, які підтверджують повноваження адвоката Дмитренка Олексія Володимировича представляти Релігійну організацію «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі, Броварського району Київської області» в суді.

31.01.2024 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Приписами п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши подану заяву, суд встановив, що вона підписана адвокатом Дмитренко Олексієм Володимировичем.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Суд в ухвалі від 23.01.2024 встановив, що адвокат Дмитренко О.В. не має повноважень представляти інтереси позивача в суді, а до заяви про залишення позову без розгляду не додано документів які б підтверджували наявність у адвоката Дмитренко О.В. повноважень представляти інтереси позивача в суді.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного клопотання Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі, Броварського району Київської області» підлягає поверненню без розгляду.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 23.01.2024 було надіслано до електронного кабінету позивача в системі "Електронний суд" та відповідно до відомостей КП "Діловодство спеціалізованого суду" було доставлено 23.01.2024.

Враховуючи все вищенаведене у сукупності, господарський суд зазначає, що станом на 12.02.2024 до Господарського суду Київської області не надходило від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2024.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 170, ст. 174 ст. 185, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. ст. 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі, Броварського району Київської області» про залишення позову без розгляду повернути заявнику без розгляду.

2. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі, Броварського району Київської області» повернути заявнику без розгляду.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко