Справа № 909/1150/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Сегін І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті

вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кнігніцького Михайла Михайловича

АДРЕСА_1

про: стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 15 257,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кнігніцького Михайла Михайловича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 15 257,04 грн. Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. 29 Закону України "Про дорожній рух", ст. 33 Закону України "Про автомобільні дороги", ст. 48, 60 Закону України "Про автомобільний транспорт".

До суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі від 08.02.20243 (вх. № 1094/24 від 08.02.2024), яке мотивовано тим, що після звернення до суду з даним позовом відповідачем сплачено заборгованість у сумі 15 257,04 грн, а тому між сторонами відсутній предмет спору. У зв`язку із наведеними обставинами просить суд закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені по дату, час та місце судового розгляду справи.

При вирішенні заяви суд керується п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що після відкриття провадження у справі, предмет спору припинив існувати, що підтверджується платіжною інструкцією № від 07.02.2024 на суму 15 257,04 грн.

Отже, між сторонами відсутній предмету спору і провадження у справі слід закрити.

Водночас, суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України суд в ухвалі про закриття провадження у справі вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2 684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4734 від 05.12.2023.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

Керуючись ст. 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Кнігніцького Михайла Михайловича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 15 257,04 грн закрити.

2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 39816845; р/р UA0092021, Державна казначейська служба України у місті Києві) судовий збір у сумі 2 684,00 грн сплачений згідно платіжної інструкції № 4734 від 05.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині закриття провадження до Західного апеляційного господарського суду у визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Суддя С. М. Кобецька