ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2024 р. Справа № 918/1071/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 247 378 грн 00 коп.,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

про стягнення коштів у сумі 149 432 грн 38 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12 лютого 2024 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, що підтверджується протоколом судового засідання. Зокрема, судом було постановлено заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" від 18.01.2024 року про заміну сторони її правонаступником задовольнити та замінити відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у справі № 918/1071/23 - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" () на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" () від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" ().

Разом з тим, при написанні вказаної вступної та резолютивної частини ухвали було допущено описку у вступній частині, а саме замість: "у відкритому судовому засіданні" вказано: "у відкритому підготовчому засіданні".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи без виклику учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2024 року у справі № 918/1071/23, зазначивши: "у відкритому судовому засіданні".

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 13 лютого 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.