І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1271/23
до відповідача 2: Семенівської районної організації Комуністичної партії України,
про визнання недійсним договору; скасування державної реєстрації речових прав
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача 1: не прибув;
від відповідача 2: не прибув;
від третьої особи: не прибув.
31.08.2023, до подачі позову до суду, ухвалою в справі № 927/1193/23, за заявою Міністерства юстиції України, вжиті заходи забезпечення позову. За розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову заявником сплачений судовий збір у сумі 1342,00 грн за платіжним дорученням від 17.08.2023 № 1415.
11.09.2023, надійшов позов Міністерства юстиції України до відповідача 1 - Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" та до відповідача 2 - Семенівської районної організації Комуністичної партії України з проханням:
- визнати недійсним договір дарування нерухомого майна, квартири, загальною площею 43,3 кв. м, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Семенівський район, м. Семенівка, вул. Центральна, 4, кв. 16, укладеного 30.07.2015, між Семенівською районною організацією Комуністичної партії України та Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., зареєстрованим за № НАН678183, НАН678184;
За результатами вирішення спору суд ухвалив рішення в справі від 04.12.2023, яким позов задовольнив у повному обсязі:
Рішення суду від 04.12.2023 у справі № 927/1271/23 набуло законної сили 02.01.2024, на його примусове виконання видані виконавчі документи.

01.02.2024, від Міністерства юстиції України, надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в справі № 927/1271/23 про розподіл витрат по сплаті судового збору в сумі 1342 грн, понесених позивачем у зв`язку з поданням заяви про вжиття заходів забезпечення позову до його подачі згідно з платіжною інструкцією № 1415 від 17.08.2023, враховуючи, що дане питання не було вирішене судом на момент ухвалення судового рішення, за результатами вирішення наявного спору.

Відповідно до п. 3 частини 1 та 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 ГПК України).

Ухвалою від 01.02.2024 суд прийняв до розгляду заяву Міністерства юстиції України про відшкодування судових витрат; призначив судове засідання щодо її розгляду на 07.02.2024 о 14:20, про що повідомив сторони засобами електронного та поштового зв`язку.

07.02.2024, у судове засідання повноважні представники сторін та третьої особи не прибули.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 4 статті 244 ГПК України).

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У рішенні Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2023 (набуло чинності 02.01.2024) вирішене лише питання щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору за подачу позову.

Суд установив, що до подачі цього позову, в межах справи № 927/1193/23, за заявою Міністерства юстиції України, ухвалою від 31.08.2023, вжиті заходи забезпечення позову, за розгляд якої був сплачений судовий збір у сумі 1342,00 грн згідно з платіжним дорученням від 17.08.2023 № 1415.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами врегульований положеннями статті 129 ГПК України, за частиною 1 якої судовий збір покладається в спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволений в повному обсязі, відтак, за рахунок відповідачів 1 та 2 позивачу має бути відшкодований судовий збір за розгляд заяви про забезпечення позову до його подачі в сумі 671,00 грн з кожного.

Керуючись статтями 13, 14, 42, 73 - 80, 86, 129, 202, 233, 236 - 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Міністерства юстиції України () про ухвалення додаткового рішення в справі № 927/1271/23 про відшкодування судових витрат, задовольнити.

2. Стягнути з Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (вул. Ванди Василевської, буд. 7, м. Київ, 03055; ) на користь Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001; ) судовий збір у сумі 671,00 грн.

3. Стягнути з Семенівської районної організації Комуністичної партії України (вул. Центральна, 4, кв. 16, м. Семенівка, Чернігівська область, 15400; ) на користь Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001; ) судовий збір у сумі 671,00 грн.

Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини додаткового рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду, в порядку визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 07.02.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко