номер провадження справи 24/229/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.02.2024 справа № 908/2864/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2864/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 42а, ідентифікаційний код 34535784)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15, ідентифікаційний код 14307794)

про стягнення грошової суми

за участю представників:

від позивача: Мельников О.А., ордер серія АР № 1094942

від відповідача: Фофанов Я.Л., довіреність № 286 від 31.07.2023

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» до Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» про стягнення заборгованості 8701321,67грн, яка складається з 7085190,16грн сновного боргу, 3% річних в розмірі 284903,08 грн та індексу інфляції в розмірі 1331228,43 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.09.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2864/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2864/23, присвоєно справі номер провадження 24/229/23, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.2023 о 12 год. 20 хв.

13.10.2023 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення.

16.10.2023 на електронну пошту суду з КЕП від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.10.2023 відкладено підготовче засідання на 13.11.2023.

13.11.2023 на електронну пошту суду з КЕП від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому останній вказує на часткове погашення боргу у розмірі 4330943,78 грн. Просить суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 13.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.12.2023.

12.12.2023 на електронну пошту суду з КЕП від відповідача надійшло клопотання про доручення доказів по справі № 908/2864/23, а саме акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2023 по договору № 365.15(УЗ).

Ухвалою суду від 12.12.2023 підготовче засідання відкладено до 17.01.2024.

13.12.2023 позивачем подана суду заява про доручення документів до матеріалів справи, а саме акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2023 та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 17.01.2024 оголошено протокольну перерву до 06.02.2024.

05.02.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подана заява від 31.01.2024 про зменшення розміру позовних вимог суми основного боргу, що є предметом спору у справі №908/2864/23 у розмірі 4 330 943,78 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 331 228,43 грн., 3 % річних в розмірі 284 903,08 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 145 000,00 грн., судового збору у розмірі 41 313,70 грн. Просить суд винести ухвалу про повернення позивачу судового збору з суми зменшення позовних вимог в сумі 89206,14 грн. Заява прийнята судом до розгляду.

06.02.2024 сторонами подана суду спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої додано оригінал мирової угоди від 06.02.2024.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося фіксування судового засідання 06.02.2024 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом розглянута заяву позивача від 31.01.2024 про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить повернути судовий збір у розмірі 89206,14 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до суду разом із матеріалами позовної заяви подано платіжну інструкцію № 16588 від 12.09.2023 на суму 130519,84 грн.

Факт зарахування сплаченої суми судового збору у сумі 130519,84 грн до Державного бюджету України підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка долучена до матеріалів справи.

Враховуючи, що за подання позову про стягнення заборгованості у розмірі 8701321,67 грн сплачено судовий збір у сумі 130519,84 грн, а за зменшеними позовними вимогами судовий збір становить 41313,70 грн, відповідно, поверненню позивачеві з державного бюджету України підлягає сплачена сума судового збору у розмірі 89206,14 грн.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність визначених п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для повернення ТОВ «Співдружність Авіа Буд» з Державного бюджету України 89206,14 грн судового збору.

У судовому засіданні 06.02.2024 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони дійшли порозуміння і згоди щодо предмету спору.

Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода по справі № 908/2864/23 від 06.02.2024 підписана зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД»» директором Андрієм Харченко та зі сторони Акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» уповноваженою особою адвокатом Ярославом Фофановим, який діє на підставі довіреності від 31.07.2033 № 286.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/2864/23 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Матеріали справи свідчать, що платіжною інструкцією № 16588 від 12.09.2023 позивачем у даній справі сплачений судовий збір у розмірі 130519,84 грн.

Сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме у п. 10 мирової угоди від 06.02.2024 сторонами узгоджено: позивач і відповідач домовились, що оплата судового збору та будь-які інші витрати, пов`язані із розглядом даної справи покладаються на ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» (ЄДРПОУ-34535784).

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст., ст. 130, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 42а, ідентифікаційний код 34535784) та Публічним акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15, ідентифікаційний код 14307794) наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя 06 лютого 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» (ЄДРПОУ -34535784), надалі Позивач та/або Стягувач, в особі директора Харченко Андрія Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство «МОТОР СІЧ» (), в особі представника (адвоката) Фофанова Ярослава Леонідовича, який діє на підставі довіреності №286 від 31.07.2023р., надалі Відповідач та/або Боржник, що є сторонами у справі №908/2864/23 за позовом ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» до АТ «МОТОР СІЧ» про стягнення заборгованості, яка перебуває у провадженні Господарського суду Запорізької області, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовилися про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. У зв`язку з частковою сплатою Відповідачем суми основної заборгованості по договору №365.15(УЗ) від 29.10.2015р. та зменшення Позивачем суми основного боргу, що є предметом спору у справі №908/2864/23 у розмірі 4 330 943,78 грн. (чотири мільйона триста тридцять тисяч дев`ятсот сорок три грн. 78 коп.), часткової відмови Позивача від позовних вимог, а саме: інфляційних втрат у розмірі 1 331 228,43 грн. (один мільйон триста тридцять одна тисяча двісті двадцять вісім грн.. 43 коп.), 3 % річних в розмірі 284 903,08 грн. (двісті вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот три грн.08 коп.), витрат на правову допомогу у розмірі 145 000,00 грн.(сто сорок п`ять тисяч грн. 00 коп.), судового збору у розмірі 41 313,70 грн. (сорок одна тисяча триста тринадцять тисяч грн. 70 грн.), загальний розмір заборгованості АТ «МОТОР СІЧ» перед ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» складає 2 754 246,38 грн.

2. Сторони підтверджують, що остаточний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем, яка виникла на підставі договору №365.15(УЗ) від 29.10.2015р. та є предметом спору у справі №908/2864/23 становить 2 754 246,38 грн. (два мільйона сімсот п`ятдесят чотири тисячі двісті сорок шість грн. 38 коп.) з врахуванням оплаченої Відповідачем суми основної заборгованості та відмови Позивачем від частини позовних вимог.

3. Публічне акціонерне товариство «МОТОР СІЧ» () визнає заборгованість, заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» (ЄДРПОУ-34535784) у розмірі 2 754 246,38 грн.

4. Публічне акціонерне товариство «МОТОР СІЧ» () зобов`язується сплатити на користь ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» (ЄДРПОУ-34535784) суму заборгованості у розмірі 2 754 246,38 грн. (два мільйона сімсот п`ятдесят чотири тисячі двісті сорок шість грн. 38 коп.), протягом 20 днів з моменту укладення мирової угоди.

5. Сплата заборгованості згідно п. 3 мирової угоди, Боржником здійснюється за наступними реквізитами:

Отримувач: ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» (ЄДРПОУ-34535784)

Рахунок номер: НОМЕР_1

Банк: АТ «МОТОР-БАНК».

6. Відповідач зобов`язується прийняти від Позивача виготовлену продукцію за договором №365.15(УЗ) від 29.10.2015р. та специфікаціями №238, №323, №369, №333, №407 та №377 до нього, підписаними Сторонами на момент укладення даної мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

9. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами у справі №908/2864/23 по заборгованості, яка виникла по договору №365.15(УЗ) від 29.10.2015р., є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, штрафних санкцій, розрахунків, виплат сторони не проводять. Сторони не мають жодних претензій одна до одної по договору №365.15(УЗ) від 29.10.2015р. після виконання зазначеної Мирової угоди.

10. Позивач і Відповідач домовились, що оплата судового збору та будь-які інші витрати пов`язані із розглядом даної справи покладаються на ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» (ЄДРПОУ-34535784).

11. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі.

12. Наслідки невиконання затвердженої судом Мирової угоди Відповідачу зрозумілі.

13. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках: по одному примірнику для Позивача, Відповідача та Господарського суду Запорізької області.

14. Мирову угоду підписали:

ТОВ «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД АТ«МОТОР СІЧ»

Директор Представник (адвокат)

Андрій Харченко Ярослав ФОФАНОВ».

2. Провадження у справі № 908/2864/23 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 42а, ідентифікаційний код 34535784) за відповідною ухвалою суду з Державного бюджету України 89206,14 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 16588 від 19.09.2023 на суму 130519,84 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян