ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

07.02.2024 Справа № 920/1513/23
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство від 29.12.2023 № б/н (вх. № 5154 від 29.12.2023)

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТОН КОМПАНІ" (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ВЕСТ" (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Кузнечна, 4, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участі представників сторін:

представник ТОВ "КАПІТОН КОМПАНІ" адвокат Авраменко О.В.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТОН КОМПАНІ" звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ВЕСТ", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023, справу № 920/1513/23 розподілено судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою суду від 03.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТОН КОМПАНІ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ВЕСТ" (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Кузнечна, 4, ) прийнято до розгляду; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 17.01.2024, 11:50; зобов`язано боржника подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 17.01.2024 відкладено підготовче засідання на 07.02.2024, 12:50.

Боржником подано до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх.№625/24 від 05.02.2024), в якому вимоги ТОВ "КАПІТОН КОМПАНІ" у розмірі 709 770,65 грн за договором оренди № 09/01-20 від 09.01.2020 визнає у повному обсязі. Також повідомив, що за результатами проведеної інвентаризації активів та зобов`язань ТОВ "РОЯЛ ВЕСТ" встановлені наявність ознак неплатоспроможності товариства.

05.02.2024 боржником подано заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ "РОЯЛ ВЕСТ" за наявними у матеріалах справи документами.

Представник кредитора у судовому засіданні надав пояснення, підтримав подану заяву і просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ВЕСТ".

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (з 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Матеріали справи свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ВЕСТ" є юридичною особою.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 09.01.2020 року між ТОВ «КАПІТОН КОМПАНІ», як орендодавцем, та ТОВ «РОЯЛ ВЕСТ», як орендарем, був укладений Договір оренди № 09/01-20. (Договір оренди).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2. Договору оренди Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове володіння і платне користування, індивідуально визначене нерухоме майно, за наступним переліком та адресами:

за адресою: Тернопільська обл., Теребовлянський р-н., с Деренівка, вул. Промислова, буд. 10; Нежитлова будівля. Опис об`єкта: АЗС: літ. А - автозаправна станція, шлакоблоки, загальною площею 28,8 кв.м.;

за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с Ступки, вул. Залізнична, буд. 27; Нежитлові приміщення. Опис об`єкта: : АЗС: літ. А - операторська, цегла, загальною прощею 32,3 кв.м., літ. Б - гараж-кафе-бар з прибудовою, мансардою, цегла, загальною прощею 198,1 кв.м. Загальна площа об`єкту нерухомого майна 230,4 кв.м.;

за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с Романівка, вул. Підволочинське шосе, буд. 3 А; Нежитлове приміщення загальною площею 12,8 кв.м.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.4., 2.5. Договору оренди передача в оренду об`єкта, що орендується, здійснюється сторонами на підставі Акту приймання-передачі. Приймання-передача об`єкта оренди здійснюється уповноваженими представниками сторін після підписання цього договору, шляхом складання Акту прийому-передачі АЗС (Об`єкту оренди). Повернення Орендарем Об`єкту оренди здійснюється у такому ж порядку як і прийом Об`єкта оренди в 30-ти денний термін з дня закінчення строку оренди або ж з дня розірвання даного Договору оренди. Об`єкт, що орендується, вважається переданим в оренду і поверненим з оренди з моменту підписання відповідного Акту приймання-передачі АЗС.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.3. Договору оренди, у редакції Додаткової угоди від 17.07.2020р. до Договору оренди, орендна плата за користування об`єктом оренди визначається сторонами за кожним Актом здачі-прийомки виконаних робіт, що підписується сторонами договору за кожний період надання послуг (робіт) оренди. Орендна плата сплачується Орендарем протягом 20 днів з моменту підписання сторонами чергового Акту здачі-прийомки виконаних робіт.

Пунктом 3.4. Договору оренди передбачено, що орендна плата нараховується з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі приміщення. Припинення нарахування орендної плати настає з моменту повернення приміщення та підписання Акту приймання-передачі Об`єкта оренди.

На виконання умов договору оренди ТОВ «КАПІТОН КОМПАНІ» передало ТОВ «РОЯЛ ВЕСТ» об`єкти оренди, що підтверджується Актами прийому-передачі від 17.02.2020 до Договору оренди у кількості 3 шт. (за кожною адресою Об`єкта оренди окремо).

З 01.04.2021 відповідно до Додаткової угоди № 1/1 від 20.03.2021 р. до Договору оренди № 09/01-20 від 09.01.2020р. з Договору оренди було вилучено наступні об`єкти:

за адресою: Тернопільська обл., Теребовлянський р-н., с Деренівка, вул. Промислова, буд. 10; Нежитлова будівля. Опис об`єкта: АЗС: літ. А - автозаправна станція, шлакоблоки, загальною площею 28,8 кв.м.;

за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с Ступки, вул. Залізнична, буд. 27; Нежитлові приміщення. Опис об`єкта: : АЗС: літ. А - операторська, цегла, загальною прощею 32,3 кв.м., літ. Б - гараж-кафе-бар з прибудовою, мансардою, цегла, загальною прощею 198,1 кв.м. Загальна площа об`єкту нерухомого майна 230,4 кв.м.

Вказані два об`єкти оренди були повернуті орендарем орендодавцю відповідно до Актів повернення від 30.03.2021 та від 28.03.2021 до Договору оренди № 09/01-20 від 09.01.2020р.

У подальшому, 31.12.2022 сторонами було укладено угоду про розірвання Договору оренди № 09/01-20 від 09.01.2020р., якою домовилися припинити дію Договору оренди з дати підписання цієї Угоди, тобто з 31.12.2022. Окрім того, сторони засвідчили, що на дату укладання цієї Угоди заборгованість орендаря перед орендодавцем за Договором оренди № 09/01-20 від 09.01.2020р. становить 755 780,00 грн. за період часу з 01.01.2022 по 31.12.2022 та підтверджується актами здачі-прийомки виконаних робіт. Строк виконання зобов`язання до 01.11.2023.

На підставі Акту приймання-передачі від 24.12.2022 до Договору оренди № 09/01-20 від 09.01.2020р. ТОВ «РОЯЛ ВЕСТ» з 31.12.2022 повернуло ТОВ «КАПІТОН КОМПАНІ» об`єкт оренди (Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с Романівка, вул. Підволочинське шосе, буд. 3 А; Нежитлове приміщення загальною площею 12,8 кв.м.).

Відповідно до Договору про залік зустрічних однорідних вимог від 17.11.2023 між ТОВ «КАПІТОН КОМПАНІ» та ТОВ «РОЯЛ ВЕСТ» відбулося часткове погашення заборгованості ТОВ «РОЯЛ ВЕСТ» за Договором оренди на суму 46 009,35 грн.

Таким чином, заборгованість ТОВ «РОЯЛ ВЕСТ» перед ТОВ «КАПІТОН КОМПАНІ» за Договором оренди складає 709 770,65 грн.

Заявником 04.12.2023 було направлено боржнику претензію № 04/12/23-ПР з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 709 770,65 грн за Договором оренди № 09/01-20 від 09.01.2020р. та проханням підтвердити вищезазначену заборгованість шляхом підписання наданого Акту звірки взаєморозрахунків станом на 04.12.2023. ТОВ «РОЯЛ ВЕСТ» надано відповідь № 15/12/23 від 15.12.2023, якою було підтверджено заборгованість перед ТОВ «КАПІТОН КОМПАНІ» та повідомлено, що станом на 15.12.2023 проводиться інвентаризація активів та майна ТОВ «РОЯЛ ВЕСТ», а тому заборгованість буде погашена при умові достатності активів та після проведення інвентаризації.

Отже, станом на дату подання даної заяви заборгованість боржника перед ТОВ «КАПІТОН КОМПАНІ» не сплачена та становить 709 770,65 грн.

Відповідно до ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Беручи до уваги те, що заборгованість боржника ТОВ «РОЯЛ ВЕСТ» перед кредитором - ТОВ «КАПІТОН КОМПАНІ» у розмірі 709 770,65 грн є несплаченою, підтверджується матеріалами справи, боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, у зв`язку з чим суд визнає вимоги кредитора в сумі 709 770,65 грн та дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «РОЯЛ ВЕСТ».

Крім того, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «РОЯЛ ВЕСТ» заявником був сплачений судовий збір у розмірі 26 840,00 грн згідно з платіжною інструкцією №13877 від 27.12.2023. Кошти внесені відповідно до договору доручення від 22.12.2023 ТОВ "КАПАБЛАНКА".

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

Відповідно до ч.8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТОН КОМПАНІ" про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ВЕСТ". Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ВЕСТ" арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1782 від 06.12.2016). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, ТОВ "КАПІТОН КОМПАНІ" додано заяву арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ВЕСТ".

Кандидатура арбітражного керуючого Жмакіної Н.В., яка надала згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ВЕСТ" у даній справі.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На депозитний рахунок Господарського суду Сумської області згідно з платіжною інструкцією №13878 від 27.12.2023 внесено 60300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ВЕСТ". Кошти внесені відповідно до договору доручення від 22.12.2023 ТОВ "КАПАБЛАНКА".

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Жмакіній Н.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

Згідно з ч.9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ВЕСТ" (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Кузнечна, 4, ).

Керуючись ст.ст. 2, 6, 28, 30, 34, 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ВЕСТ" (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Кузнечна, 4, ) відкрити.

З моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ВЕСТ" (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Кузнечна, 4, ).

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТОН КОМПАНІ" (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ВЕСТ" (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Кузнечна, 4, ) у розмірі 796 910,65 грн, включити до реєстру вимог кредиторів, з яких: 26 840,00 грн судового збору та 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого включити до першої черги, 709 770,65 грн заборгованості включити до четвертої черги.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну (40014, Сумська обл., м. Суми, вул. Перекопська, буд. 9; свідоцтво № 1782 від 06.12.2016).

Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ВЕСТ" арбітражному керуючому Жмакіній Надії Вікторівні розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

6. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ВЕСТ" арбітражному керуючому Жмакіній Н.В. строк подання відомостей про розгляд вимог кредитора до 15.03.2024.

7. Попереднє засідання суду призначити на 21.03.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк проведення інвентаризації майна боржника до 13.03.2024.

9. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу ДВС, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, державному реєстратору.

Згідно з ч.12 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко