ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2024 року Черкаси справа №925/788/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

позивача Коломієць Н.В. самопредставництво (приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції),

відповідача Розборський В.В. адвокат (приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції),

третіх осіб не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради

до Приватного підприємства Уманьрембуд 2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСББ Софія-6

про стягнення заборгованості з орендної плати, штрафних санкцій, відшкодування земельного податку та зобов`язання повернути орендоване майно балансоутримувачу,

ВСТАНОВИВ:

Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Приватного підприємства Уманьрембуд 2, у якій просить суд:

1) стягнути з Приватного підприємства Уманьрембуд 2 заборгованість у розмірі 152 824,14 грн:

54 925,49 грн заборгованість з орендної плати,

203,91 грн заборгованість по відшкодуванню земельного податку,

1120,15 грн 3 % річних,

13 558,16 грн інфляційне збільшення,

11 731,11 грн пеня,

71 285, 32 грн неустойка;

2) зобов`язати Приватне підприємство Уманьрембуд 2 повернути Комунальному підприємству Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3 по акту повернення з оренди орендованого майна нежитлові підвальні приміщення №№ 69-75 загальною площею 60,1 кв.м в 9-ти поверховій житловій будівлі за адресою: вул. Володимира Мономаха, 6, м. Умань, Черкаська область.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач неналежно виконав умови договору оренди нежитлових приміщень № 85/2017 від 31.07.2017 в частині несплати орендної плати з березня 2019 року, а після закінчення строку дії договору не повернув майно балансоутримувачу (третій особі по справі).

Ухвалою від 11.12.2023 Господарський суд Черкаської області постановив повернутись до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні; підготовче засідання призначив на 18 січня 2024 року.

Ухвалою від 18.01.2024 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання відповідача про залучення до участі у справі ОСББ Софія-6 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; залучив ОСББ Софія-6 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; запропоновано третій особі надати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову; підготовче засідання відклав на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2024 року.

Треті особи в судове засідання не з`явилися. Відповідно до відомостей пошукової системи Укрпошти, судом встановлено, що ухвала суду про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2024 року була вручена за довіреністю представнику третьої особи ОСББ Софія-6 31 січня 2024 року, отже третя особа - ОСББ Софія-6 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи судом, проте участі свого представника у засіданні суду не забезпечила, своїм правом на подання суду письмових пояснень з приводу заявленого позову не скористалася.

У судовому засіданні представники сторін зазначили, що подали усі докази, клопотання відсутні, справу належить призначити до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 19 березня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії (0472) 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким надати документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (у разі участі представника).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників учасників справи про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз