ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" лютого 2024 р. Справа№ 910/64/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко А.І.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2024

у справі №910/64/24 (суддя - Мандичев Д.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова група "Оберіг"

про стягнення 58 497,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 у справі № 910/64/24 закрито провадження у справі №910/64/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про стягнення 58 497,45 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО" витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 2684 грн 00 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 по справі №910/64/24 в частині стягнення на користь ПрАТ "ПРОСТО" судових витрат та на підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні вимог ПрАТ "ПРОСТО" щодо стягнення судових витрат з ТДВ "СГ "Оберіг"; у разі незадоволення вимог, зазначених в даній апеляційній скарзі - прийняти до уваги клопотання Апелянта про зменшення понесених ПрАТ "ПРОСТО" витратна правову допомогу.

Також скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Тищенко А.І., Тищенко О.В.

30.01.2024 до канцелярії суду від скаржника надійшла заява про зупинення виконання рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/64/24 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/64/24.

08.02.2024 до канцелярії суду від скаржника надійшла про залишення без розгляду заяви про зупинення виконання рішення суду.

12.02.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Положеннями п. 2 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу суду ним не отримано, про її наявність скаржник дізнався з ЄДРСР.

Враховуючи викладене, з урахуванням необхідності забезпечення учаснику справи доступу до правосуддя, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 271, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 у справі №910/64/24.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/64/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 у справі №910/64/24.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.02.2024 о 13 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.І. Тищенко

О.В. Тищенко