ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.02.2024 р. Справа № 914/355/24

За позовом:Фізичної особи-підприємця Попик Лідії Ярославівни , Львівська обл., м. Перемишляни
до відповідача:S.R.L. «GOLDENTRANS», Республіка Молдова, с. Гордінешти
про:стягнення заборгованості
Суддя - Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Попик Лідії Ярославівна (надалі - Позивач) звернулась до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до S.R.L. «GOLDENTRANS» (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що 17.07.2023 між позивачкою (експедитор) та відповідачем (замовник) укладено Договір транспортної експедиції №17/07/1, згідно із яким експедитор зобов`язується за рахунок та за дорученням замовника виконати або організувати виконання транспортно-експедиційних послуг, пов`язаних із перевезенням кукурудзи автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, а саме з Житомирської обл., с. Малі Коровинці до Констанци (Румунія). До договору сторони погодили заявки №3 від 17.07.2023 та №№4, 5 від 18.07.2023 на поставку 75,32 т кукурудзи.

Як стверджує позивачка, свої зобов`язання за договором вона виконала належним чином, організувала перевезення вантажу без будь-яких затримок та сплатила в повному обсязі двом перевізникам - ФОП Коробчук В.В. та ФОП Лукіянчук Я.М. , вартість послуг перевезення, яка становить 6`026,00 долари США. Відповідно до умов договору, відповідач повинен був сплатити вартість наданих послуг після вивантаження товару із автомобілів. Разом з цим, станом на 05.02.2024 така оплата не надійшла.

Зважаючи на те, що заходи досудового врегулювання спору не призвели до сплати вартості наданих послуг, позивачка звернулась до суду із цим позовом про стягнення боргу у розмірі 6`026,00 долари США.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд зауважує, що спір у даній справі виник із приватноправових відносин за участі іноземного елемента. Так, відповідачем у цій справі є юридична особа іноземного права - S.R.L. «GOLDENTRANS», яка знаходиться на території Республіки Молдова.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до розділу 6 «Арбітраж» Договору транспортної експедиції №17/07/1 від 17.07.2023 у випадку неможливості досягнення згоди між сторонами шляхом переговорів, спори підлягають вирішенню у Господарському суді Львівської області.

Зважаючи на це, суд доходить висновку, що спір у справі №914/355/24 підсудний Господарському суду Львівської області, Україна.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правова вимога про стягнення боргу у розмірі 6`026,00 долари США, а також зважаючи на виникнення спірних правовідносин у сфері зовнішньоекономічної діяльності, суд, керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на: 29.02.24 на 09:30 год

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Попик Лідію Ярославівну у строк до 29.02.2024 надати суду:

- нотаріально засвідчений переклад у трьох примірниках позовної заяви та всіх доданих до неї документів на офіційну мову Республіки Молдова;

- письмові підтвердження на виконання вимог п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- належним чином завірений переклад на українську мову документів, які перелічені у додатках до позову під номерами 2-5, 9-11, 24.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.