ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" лютого 2024 р. Справа № 924/165/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.12.2023, повний текст складено 15.12.2023, у справі № 924/165/23 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", м. Волочиськ Хмельницької області

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс", м. Славута Хмельницької області

2. ОСОБА_1 , м. Славута Хмельницької області

про стягнення 3 674 879, 24 грн заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Славута Хмельницької області

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", м. Волочиськ Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс", м. Славута Хмельницької області

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.12.2023 у справі №924/165/23 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс", ОСОБА_1 про стягнення 3674879,24 грн заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" 1 981 169,64 грн заборгованості, 395 793,71 грн курсової різниці, 339 346,56 грн штрафу, 22 670,46 грн 3% річних, 375 854,56 пені, 46 722,52 грн витрат зі сплати судового збору. У позові в частині стягнення 109 359,97 грн інфляційних втрат, 684,34 грн курсової різниці відмовлено. Провадження у справі в частині стягнення 450 000,00 грн заборгованості закрито.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" про визнання недійсним договору поруки № В292-05/22ХМ від 08.04.2022 відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням від 11.12.2023 у справі № 924/165/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.12.2023 у справі № 924/165/23 скасувати, ухваливши нове, яким у позові ТОВ "Вітагро Партнер" до ТОВ "Таурус Агро Плюс" про стягнення коштів відмовити, поновивши строк на подання цієї скарги.

Листом №924/165/23/100/24 від 04.01.2024 матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області. 18.01.2024 до суду надійшли матеріали справи № 924/165/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/165/23 у складі: головуючий суддя суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко М.О.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.12.2023 у справі № 924/165/23 залишено без руху та надано апелянту 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

01.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали від 22.01.2024.

Розпорядженням керівника апарату №01-05/72 від 06.02.2024 у зв`язку з тимчасовою непрацездатнітю головуючої судді Крейбух О.Г. у період з 26.01.2024 по 07.02.2024 включно здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №918/1007/21 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.

Апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.12.2023 у справі № 924/165/23.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 15.12.2023, а тому останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 04.01.2024.

Апеляційним судом встановлено, що повний текст рішення від 11.12.2023 у справі №924/165/23 складено 15.12.2023. Таким чином встановлений двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення закінчується 04.01.2024 включно.

Апеляційна скарга подана скаржником через систему "Електронний суд" ЄСІТС 04.01.2024, тобто в межах встановленого двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.12.2023 у справі № 924/165/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.12.2023 у справі № 924/165/23 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.12.2023 у справі № 924/165/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.12.2023 у справі № 924/165/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" березня 2024 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.12.2023 у справі № 924/165/23.

5. Запропонувати учасникам провадження у строк до 29.02.2024 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання (заява) може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

8. Копію ухвали направити учасникам справи до електронного кабінету через систему "Електронний суд", у разі відсутності електронного кабінету - на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

9. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.