УХВАЛА

05 лютого 2024 року

м. Київ

cправа №904/2395/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

від 12.12.2023

у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"

про стягнення 5 298 295,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (надалі - Відповідач, Скаржник) про стягнення 2 032 872,32 грн - пені у розмірі 0,1 відсоток від суми непоставленого у строк товару, 1 015 495,98 грн - 15 відсотків річних, 2 249 927,10 грн - інфляційних втрат та судових витрат у справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 у справі №904/2395/23 у задоволенні позову - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі №904/2395/23, апеляційну скаргу Позивача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 2 032 872,32 грн пені у розмірі 0,1 відсоток від суми непоставленого у строк товару та судовий збір за подання позову у сумі 30 493,09 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі №904/2395/23.

У прохальній частині касаційної скарги Скаржник просить:

- скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі №904/2395/23 повністю;

- залишити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 у справі №904/2395/23 без змін.

У тексті касаційної скарги Скаржник стверджує, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові застосував частину першу статті 612 Цивільного кодексу України, без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 31.05.2021 у справі №917/265/18, а саме: "Необхідно розрізняти поняття "додаток до договору" та "додаткова угода до договору". Так, додаток до договору - це документ, який містить доповнення, уточнення, додаткові роз`яснення, пояснення умов договору, перелік конкретних товарів, послуг тощо. Тобто додаток до договору - це документ, який уточнює або більш детально розкриває зміст договірних умов. Водночас додаткова угода - є правочином, що вносить зміни до вже існуючого договору. І саме до додаткової угоди можуть застосовуватись вимоги статті 654 Цивільного кодексу України, а також положення про нікчемність".

Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а отже відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Скаржника на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі №904/2395/23.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі №904/2395/23.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2024 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 23 лютого 2024 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду справу №904/2395/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко