УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/187/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149)
до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 112)
про стягнення 131057,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (позивач) надало до Господарського суду Харківської області позовну заяву до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (відповідач), в якій просить стягнути з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (61017, місто Харків, вулиця Велика Панасівська, 112, ) на користь АТ "Харківобленерго" (, на п/р НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк") заборгованість в сумі 131057,50 грн, з яких: 96698,89 грн - заборгованість з оплати послуг з розподілу електричної енергії; 6923,37 грн - заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії; 17333,90 грн - пеня; 2215,93 грн - 3% річних та 7885,41 грн - інфляційні збитки.

Також позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору, згідно зі ст. 129 ГПК України, зобов`язавши останнього сплатити суму судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №5-86К від 01.01.2019, а також договором №086 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, який є додатком №10 від 01.06.2021 до вищевказаного договору, щодо порушення строків оплати за розподіл електричної енергії та оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період травень 2022 року - квітень 2023 року.

Крім того, у позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 23.01.2024 Господарський суд Харківської області залишив без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" та надав йому десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області належним чином засвідчених копій всіх доданих до позову документів, з дотриманням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020" та вимог з діловодства, що ставляться до оформлення документів.

Цією ухвалою було роз`яснено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Приписами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Також приписами ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.01.2024 доставлено до електронного кабінету Акціонерного товариства "Харківобленерго" 24.01.2024 о 08:43 годині, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

За таких обставин, судове рішення, а саме ухвала Господарського суду Харківської області від 23.01.2024 про залишення позовної заяви без руху, вважається врученим Акціонерному товариству "Харківобленерго" 24.01.2024.

Суд зазначає, що позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 23.01.2024 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви сплив 03.02.2024.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що 03.02.2024 та 04.02.2024 є вихідними днями, позивач повинен був усунути недоліки у строк до 05.02.2024 включно, однак станом на 08.02.2024 Акціонерним товариством "Харківобленерго" не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 23.01.2024 та не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Акціонерного товариства "Харківобленерго" підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених недоліків.

Керуючись ч. 6 ст. 6, ч. 1, 4, 5 ст. 116, ч. 1 ст. 118, ч. 4, 6 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерному товариству "Харківобленерго" та додані до неї документи.

Додаток (для позивача): позовна заява без номеру та без дати (вх.№187/24 від 19.01.2024) та додані до неї документи, всього на 191 аркушах, в тому числі платіжна інструкція №557 від 16.01.2024 на суму 3028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 08.02.2024.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).