УХВАЛА

м. Київ

13.02.2024Справа № 910/855/24

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 277.392,59 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення боргу по виплаті дивідендів за 2018 рік - 91.898,98 грн в тому числі інфляційних втрат та 3% річних; стягнення боргу по виплаті чистого прибутку за 2020 рік - 185.493,61 грн в тому числі інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/855/24 від 30.01.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів того, що позивач є власником 1953 простих іменних акцій ПАТ «Укрнафта» станом на 18.05.2021.

13.02.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку на виконання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Суд розглянувши дане клопотання позивача відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалу суду № 910/855/24 від 30.01.2024 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 467 за адресою: 77503, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, с. Новичка, вул. Калишевського, 2б.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Позивач ухвалу суду № 910/855/24 від 30.01.2024, надіслану за вказаною вище адресою, отримала 05.02.2024, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет за трек-кодом № 467, а тому остання має подати заяву на усунення недоліків позовної заяви у строк до 15.02.2024 включно.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви подана до відправлення до поштового відділення зв`язку 05.02.2024, а отже в межах встановленого строку.

В поданій заяві позивач просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви без зазначення кількості днів або дати до якої він просить продовжити цей строк.

Відповідно до ч. 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зі змісту ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк (правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16).

Враховуючи викладене, суд відмовляє ОСОБА_1 у продовжені процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Проте суд відзначає, що у відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України позивач не позбавлений права звернутись до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі документів для усунення недоліків позовної заяви у справі подавши їх до відповідної заяви.

Керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

2. Ухвала набрала чинності 13.02.2024. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова