ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2024 рокуСправа № 912/2449/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/2449/23 від 15.01.2024

за позовом: Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі - Кетрисанівська сільська рада), код ЄДР 04365508, вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький р-н, Кіровоградська область, 27247

до відповідачів 1.: Бобринецької міської ради, код ЄДР 04055239, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27200

2.: Кропивницької районної ради, код ЄДР 24715502, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

3.: Бобринецької районної ради, код ЄДР 24713868, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кіровоградська обл., 27200

про визнання протиправним та скасування рішення, припинення речового права,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Іванченко В.В., ордер серія ВА №1069710 від 04.01.2024;

від відповідача 1. - Рожкован С.М. (в порядку самопредставництва), виписка з ЄДР;

від відповідача 2. - участі не брали;

від відповідача 3. - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кетрисанівської сільської ради до Бобринецької міської ради, Кропивницької районної ради, Бобринецької районної ради з вимогами:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Бобринецької районної ради від 21.10.2020 року № 494 "Про передачу підприємств, установ і організацій (об`єктів спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району), та про безоплатну передачу їх приміщень та майна до комунальної власності Бобринецької міської ради" в частині безоплатної передачі у комунальну власність Бобринецької міської ради нежитлове приміщення (спортзал) що знаходиться за адресою: 27200, Кіровоградська область, Бобринецький район, місто Бобринець, вул. Миколаївська, 62;

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Бобринецької міської ради від 08.12.2020 року № 145 "Про надання згоди на безоплатну передачу та прийняття у комунальну власність Бобринецької міської (об`єднаної) територіальної громади приміщень та майна (м. Бобринець, вул., Миколаївська, 62) із спільної власності територіальних громад сіл та міста Бобринецького району";

3. Припинити речове право Бобринецької міської ради на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: місто Бобринець, вул. Миколаївська 62, номер відомостей про речове право: 45908515, зареєстроване 01.12.2021 року.

4. Стягнути з Відповідача 1 та Відповідача 2 судові витрати понесені Позивачем в зв`язку з розглядом даної справи, які складаються з судового збору та витратна надання правничої допомоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскаржувані рішення прийняті з порушенням норм чинного законодавства.

Також позивач у позовній заяві просить витребування від Кропивницької районної державної/військової адміністрації Кіровоградської області належним чином засвідчену паперову копію реєстраційної справи у електронній формі на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 040 - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Бобринець, вул. Миколаївська, 62.

Ухвалою від 15.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2449/23, ухвалив справу №912/2449/23 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 13.02.2024 - 12:00, клопотання позивача про витребування доказів, викладене у позовній заяві, задовольнив, витребував у Кропивницької районної державної/військової адміністрації Кіровоградської області (вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014, ) належним чином засвідчену паперову копію реєстраційної справи у електронній формі на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 040 - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Бобринець, вул. Миколаївська, 62. Витребувані докази подати суду у строк до 06.02.2024.

23.01.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача 1. в межах строку, встановленого судом, надійшов відзив №б/н від 23.01.2024 на позовну заяву з вимогами:

1. Прийняти, розглянути та врахувати цей відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову та посиланнями на відповідні докази і норми права та відмовити у задоволенні позову.

2. Вважати Попередній розрахунок суми судових витрат Позивача понесених і які очікується понести у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції, який є додатком 7 до позовної заяви, неподаним.

3. Застосувати позовну давність до вимог Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, заявлених у позовній заяві від 20 грудня 2023 року у справі №912/2449/23.

30.01.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив №б/н від 30.01.2024 з вимогами:

1. Продовжити Позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив.

2. Розглянути та врахувати пояснення наведені в відповіді на відзив щодо спростування наведених Відповідачем 1 у відзиві на позовну заяву заперечень і мотиви їх відхилення та задовольнити позов.

Щодо строків подання відповіді на відзив позивач зазначив про те, що в строк до 25.01.2024 не може надати суду відповідь на відзив, оскільки текст відзиву містить 25 сторінок до якого ще додані 19 додатків, які потребують дослідженню у відповідності до ч. 1 ст. 166 ГПК України в якій витлумачено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

05.02.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача 1. надійшли заперечення №б/н від 05.02.2024 з відповідним обґрунтуванням.

08.02.2024 до господарського суду від Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області листом №01-23/183/1 від 06.02.2024 на виконання ухвали від 15.01.2024 по справі №912/2449/23 щодо витребування належним чином засвідченої паперової копії реєстраційної справи в електронній формі на приміщення, що знаходиться за адресою: м. Бобринець, вулиця Миколаївська, будинок 62, надано витребувані в ухвалі документи.

Розглядаючи відповідь на відзив №б/н від 30.01.2024 позивача, господарський суд враховує таке.

Ухвалою від 15.01.2024 господарський суд встановив позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

Отже, право позивача на подання відповіді на відзив виникає з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Позивач отримав відзив на позовну заяву 23.01.2024, що підтверджується квитанцією №490019 від 23.01.2024 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Отже, 5-денний строк для подання відповіді на відзив сплив 29.01.2024, враховуючи, що останній день - 28.01.2024 був вихідним днем.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1-3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, строк, встановлений законом, підлягає поновленню, у той час як строк, встановлений судом, підлягає продовженню.

В даному випадку позивачем подано відзив на позовну заяву після закінчення строку, встановленого судом, тому питання щодо збільшення такого строку має вирішуватись шляхом його продовження.

Враховуючи, що позивачем не дотримано строку встановленого судом для подання відповіді на відзив, а клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву, в порушення вимог ч. 2 ст. 119 ГПК України, подано після спливу цього строку, суд не має правових підстав для продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив.

Тому, у задоволенні вказаної вимоги позивача слід відмовити.

Таким чином, заперечення №б/н від 05.02.2024 відповідача 1. підлягають залишенню без розгляду так само, як і відповідь на відзив №б/н від 30.01.2024 позивача.

Керуючись ст. 118-119, 166-167, 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні вимог п. 1 відповіді на відзив №б/н від 30.01.2024 позивача про продовження строку для подання до суду відповіді на відзив відмовити.

Відповідь на відзив №б/н від 30.01.2024 позивача залишити без розгляду.

2. Заперечення №б/н від 05.02.2024 відповідача 1. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу 1., відповідачу 2. через систему "Електронний суд", відповідачу 3. засобами поштового зв`язку.

Повний текст ухвали складено 14.02.2024.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.