overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Справа№ 910/15645/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 (суддя Мудрий С.М.)

у справі № 910/15645/23

за позовом Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в особі:

1) Міністерства оборони України;

2) Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс Україна»

про визнання недійсним п.4.1 договору та стягнення 121 897,76 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшли матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Враховуючи, що відсутність даної справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15645/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" лютого 2024 р. Справа№ 873/6/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 у справі №873/6/24, яка набрала законної сили 08.02.2024 та рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 20.11.2023 у третейській справі № 456/23.
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 14.02.2027.
Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" лютого 2024 р. Справа№ 873/4/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 у справі №873/4/24, яка набрала законної сили 08.02.2024 та рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.12.2023 у третейській справі № 479/23.
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 14.02.2027.
Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" лютого 2024 р. Справа№ 873/9/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 у справі №873/9/24, яка набрала законної сили 08.02.2024 та рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 11.12.2023 у третейській справі № 477/23.
Боржник: Фізична особа-підприємець Павленко Олександр Леонідович (ІПН НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 14.02.2027.
Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" лютого 2024 р. Справа№ 873/10/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 у справі №873/10/24, яка набрала законної сили 08.02.2024 та рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.12.2023 у третейській справі № 473/23.
Боржник: Фізична особа-підприємець Щелочініна Тетяна Володимирівна (ІПН НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 14.02.2027.
Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" лютого 2024 р. Справа№ 873/7/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 у справі №873/7/24, яка набрала законної сили 08.02.2024 та рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.11.2023 у третейській справі № 468/23.
Боржник: Фізична особа-підприємець Несвєтаєв Микола Васильович (ІПН НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 14.02.2027.
Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" лютого 2024 р. Справа№ 873/8/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 у справі №873/8/24, яка набрала законної сили 08.02.2024 та рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.12.2023 у третейській справі № 474/23.
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 14.02.2027.
Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" лютого 2024 р. Справа№ 873/618/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі №873/618/23, яка набрала законної сили 14.02.2024 та рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 18.09.2023 у третейській справі № 408/23.
Боржник: Фізична особа-підприємець Зубаха Дмитро Михайлович (ІПН НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 14.02.2027.
Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" лютого 2024 р. Справа№ 873/610/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі №873/610/23, яка набрала законної сили 14.02.2024 та рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 23.10.2023 у третейській справі № 449/23.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 14.02.2027.
Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"14" лютого 2024 р. Справа№ 911/2498/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання: Гріщенко А.О.

у присутності представників сторін згідно протоколу судового засідання від 14.02.2024 року

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Росава" про зупинення провадження у справі та про відкладення розгляду справи №911/2498/18

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд", акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Базис Траст", Національного банку України та Головного управління Державної податкової служби у Київській області

на ухвалу господарського суду Київської області від 20.06.2023 року

(повний текст ухвали складено 29.06.2023 року)

у справі №911/2498/18 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою голови ліквідаційної комісії приватного акціонерного товариства "Росава"

до боржника приватного акціонерного товариства "Росава"

про банкрутство

Керуючись ст. ст. 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань приватного акціонерного товариства "Росава" про зупинення провадження у справі та про відкладення розгляду справи №911/2498/18 відмовити.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"14" лютого 2024 р. Справа№ 911/2498/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання: Гріщенко А.О.

у присутності представників сторін згідно протоколу судового засідання від 14.02.2024 року

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Росава" про зупинення провадження у справі та про відкладення розгляду справи №911/2498/18

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд", акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Базис Траст", Національного банку України та Головного управління Державної податкової служби у Київській області

на ухвалу господарського суду Київської області від 20.06.2023 року

(повний текст ухвали складено 29.06.2023 року)

у справі №911/2498/18 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою голови ліквідаційної комісії приватного акціонерного товариства "Росава"

до боржника приватного акціонерного товариства "Росава"

про банкрутство

Керуючись ст. ст. 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань приватного акціонерного товариства "Росава" про зупинення провадження у справі та про відкладення розгляду справи №911/2498/18 відмовити.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" лютого 2024 р. Справа № 924/740/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.10.2023 р.

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 07.11.2023 р.

у справі № 924/740/23 (суддя Грамчук І.В.)

за позовом:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. Цитріно трейдинг корп.

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент"

до відповідача Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

про стягнення 2837923,45 грн. заборгованості зі сплати дивідендів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 р. у справі № 924/740/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.10.2023 р. Розгляд справи № 924/740/23 призначено в судовому засіданні на 06.02.2024 р. о 10:40 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Філіпової Т.Л. судове засідання 06 лютого 2024 року не відбулось. Учасники справи були повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

Враховуючи, що на даний час відпали обставини, які унеможливили розгляд справи, колегія суддів призначає справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області призначити в судовому засіданні "05" березня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" лютого 2024 р. Справа № 924/879/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.12.2023 р. у справі №924/879/23, ухвалене суддею Музикою М.В., повний текст рішення складено 08.12.2023 р.

за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Китайгородської сільської ради, с. Китайгород Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" м. Київ

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм", с. Рункошів Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ "Форк", м. Київ, ОСОБА_1 , м. Київ, ОСОБА_2 , м. Торецьк, Донецька область, ОСОБА_3 , м. Одеса,

про витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації права приватної власності, скасування державної реєстрації права оренди, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.12.2023 р. у справі №924/879/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.12.2023 р. у справі №924/879/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/879/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" березня 2024 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" лютого 2024 р. Справа № 918/596/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Захарова М.О.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" - адв. Янкевич Л.Д.

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом Мирогощанського аграрного фахового коледжу - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом Мирогощанського аграрного фахового коледжу

на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.11.2023 р.,

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 04.12.2023 р.

у справі № 918/596/23 (суддя Горплюк А.М.)

за первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача Мирогощанського аграрного фахового коледжу

про стягнення 640559,90 грн. заборгованості

та за зустрічним позовом Мирогощанського аграрного фахового коледжу

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання скаржник подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи № 918/596/23 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю представника скаржника. Представник позивача залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Колегія суддів, вважає можливим задоволити клопотання скаржника та відкласти розгляд справи з межах строку апеляційного провадження та з метою повного дослідження обставин у справі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "07" березня 2024 р. о 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" лютого 2024 р. Справа № 902/831/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Захарова М.О.

за участю представників сторін:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" - адв. Мамонов Д.В.

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.11.2023 р.,

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 04.12.2023 р.

у справі № 902/831/23 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж"

про стягнення 3794286,92 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та відсотків річних та пені

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засіданні скаржник подав клопотання про розгляд справи № 902/831/23 без участі представника за наявними в матеріалах справи документами, зазначивши, що апеляційну скаргу підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті спору.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Представник позивача заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє таке клопотання і призначає судове засідання за участі представника позивача ТОВ "Торгова електрична компанія" адвоката Мамонова Д.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "05" березня 2024 р. о 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/831/23 задоволити.

Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні, призначеному на "05" березня 2024 р. о 14:10 год. проводити за участі представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" адвоката Мамонова Дмитра Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" лютого 2024 р. Справа № 902/45/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г.

розглянувши заяву третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі № 902/45/20

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про визнання рішень загальних зборів недійсними

В С Т А Н О В И В:

Згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 р. апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області від 26.05.22 р. у справі № 902/45/20 залишено без змін. Також постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 р. апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 08.06.22 р. у справі № 902/45/20 залишено без змін.

05.02.2024 р. третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн. Така заява надійшла до суду апеляційної інстанції 12.02.2024 р.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі № 902/45/20 до розгляду в судовому засіданні на "22" лютого 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.