ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. Справа№ 925/1303/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання: Новосельцева О.Р.

представників сторін:

від позивача: Варданян А.А., Ворожбянов А.М.;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.11.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про заміну одного заходу забезпечення позову іншим

у справі №925/1303/23 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

про визнання недійсним, рішення правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", оформленого протоколом від 26.09.2023

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви та ухвали місцевого господарського суду та мотиви її прийняття

13.11.2023 Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Господарського суду Черкаської області з клопотанням про заміну одного заходу забезпечення позову іншими заходами забезпечення позову, у якому просило змінити заходи забезпечення позову вжиті судом відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 у справі №925/1303/23, зокрема, заборонити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", а також усім та будь-яким органам у сфері державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, а саме: усім та будь-яким суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (територіальним органам Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським радам, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, державним та приватним нотаріусам) вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, реєстраційних дій щодо внесення будь-яких змін до відомостей про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені цієї юридичної особи.

В обґрунтування клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим заявник зазначив, що, на теперішній час, Міністерство юстиції України розглядає скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" щодо правомірності проведення 29.09.2023 о 14:59:59 державним реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаник Д.А. реєстраційної дії, а саме державної реєстрації змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі про AT "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про керівника юридичної особи. У разі задоволення скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації або підтвердження факту використання ідентифікаторів доступу державного реєстратора до Єдиного державного реєстру іншими особами Міністерство юстиції України, його територіальні органи приймають рішення про визнання вчиненою з порушенням цього Закону та анулювання реєстраційної дії, анулювання рішення територіального органу Міністерства юстиції України. Враховуючи наведене, Міністерство юстиції України, у разі задоволення скарги AT "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" повинно буде скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаник Д.А. від 29.09.2023 о 14:59:59 №091001179. Проте вжиті судом заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 у справі №925/1303/23 унеможливлять виконання Міністерством юстиції України рішення у разі задоволення скарги AT "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", оскільки ухвалою заборонено, в тому числі Міністерству юстиції України вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у клопотанні Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про заміну одного заходу забезпечення позову іншим відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні зазначеного вище клопотання, суд першої інстанції зазначив, що розгляд Міністерством юстиції України скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" щодо керівника та як наслідок вчинення Міністерством юстиції України, у випадку задоволення скарги, реєстраційних дій щодо поновлення (актуалізації) запису (записів) про керівника цієї юридичної особи не пов`язані з предметом позову, з яким позивач звернувся до відповідача.

Заявник не довів, що без заміни заходів забезпечення позову ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду, може істотно ускладнися чи бути неможливим.

Заміна заходів забезпечення позову, на переконання суду, не ґрунтуватиметься на засадах розумності, обґрунтованості і адекватності забезпечення позову.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.11.2023 у справі №925/1303/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про заміну одного заходу забезпечення позову встановленого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 іншим.

Апеляційна скарга мотивована неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків, викладених в ухвалі місцевого господарського суду, обставинам справи, порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права.

Скаржник зазначає, що вжиті судом заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 у справі №925/1303/23 унеможливлять виконання Міністерством юстиції України рішення у разі задоволення скарги AT "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", оскільки ухвалою заборонено, в тому числі Міністерству юстиції України вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з цим, апелянт вказує, що задовольнивши клопотання Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про заміну одного заходу забезпечення позову іншим, змінені заходи забезпечення позову забезпечать заборону усім особам, крім Міністерства юстиції України, вносити відповідні зміни до реєстру, забезпечать ефективний захист інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки у випадку задоволення позовних вимог заявник не буде повторно звертатися до суду із вимогами про скасування рішення державного реєстратора про зміну відомостей про юридичну особу прийнятих на підставі незаконного рішення, а також про можливе скасування наступних протиправних дій новообраного керівництва Товариства, підставою вчинення яких буде попередня незаконна реєстрація.

Узагальнені доводи відзиву на апеляційну скаргу

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не надав відзив на апеляційну скаргу, що, в свою чергу, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 справу № 925/1303/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Коротун О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 у справі №925/1303/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.11.2023 та призначено розгляд справи на 18.12.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 розгляд справи №925/1303/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.11.2023 відкладено на 15.01.2024.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 прийнято справу №925/1303/23 до провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.11.2023 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Гаврилюк О.М. та справу призначено до розгляду на 05.02.2024.

Явка представників сторін

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 05.02.2023, не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи.

Проте, 30.01.2024 представник відповідача надав до Північного апеляційного господарського суду клопотання про розляд апеляційної скарги без участі представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", у зв`язку з його участю в іншому процесі. Питання щодо задоволення апеляційної скарги, зважаючи на відсутність істотного впливу на роботу АТ «Черкасигаз» відповідної зміни заходу забезпечення позову, залишив на розсуд суду.

Враховуючи положення частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, зважаючи на те, що явка учасників судового процесу обов`язковою в судове засідання не визнавалась, судова колегія вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Позиції учасників справи

Представники позивача у судовому засіданні апеляційної інстанції 05.02.2023 наполягали на доводах апеляційної скарги, з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.11.2023 у справі №925/1303/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про заміну одного заходу забезпечення позову встановленого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 іншим.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

27.09.2023 Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просило суд забезпечити позов шляхом заборони Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", а також усім та будь-яким органам у сфері державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, а саме: Міністерству юстиції України, усім та будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (територіальним органам Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським радам, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, державним та приватним нотаріусам) вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі, реєстраційних дій щодо внесення будь-яких змін до відомостей про керівника цієї юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені цієї юридичної особи, а також реєстраційні дії щодо поновлення (актуалізації) запису (записів) про керівника цієї юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені цієї юридичної особи.

27.09.2023 суд ухвалив заяву Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про забезпечення позову до подачі позовної заяви задовольнити частково.

Ухвалив заборонити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", а також усім та будь-яким органам у сфері державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, а саме: Міністерству юстиції України, усім та будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (територіальним органам Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським радам, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, державним та приватним нотаріусам) вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, реєстраційних дій щодо внесення будь-яких змін до відомостей про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені цієї юридичної особи. У решті заяви суд ухвалив відмовити.

09.10.2023 Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про визнання недійсним рішення правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", оформленого протоколом від 26.09.2023.

16.10.2023 Господарський суд Черкаської області ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1368/23.

13.11.2023 Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" подало до Господарського суду Черкаської області клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншими заходами забезпечення позову, у якому просило змінити заходи забезпечення позову вжиті судом відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 у справі №925/1303/23, зокрема заборонити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", а також усім та будь-яким органам у сфері державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, а саме: усім та будь-яким суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (територіальним органам Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським радам, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, державним та приватним нотаріусам) вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, реєстраційних дій щодо внесення будь-яких змін до відомостей про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені цієї юридичної особи.

В обґрунтування клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим заявник зазначив, що, на теперішній час, Міністерство юстиції України розглядає скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" щодо правомірності проведення 29.09.2023 о 14:59:59 державним реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаник Д.А. реєстраційної дії, а саме державної реєстрації змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі про AT "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про керівника юридичної особи. У разі задоволення скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації або підтвердження факту використання ідентифікаторів доступу державного реєстратора до Єдиного державного реєстру іншими особами Міністерство юстиції України, його територіальні органи приймають рішення про визнання вчиненою з порушенням цього Закону та анулювання реєстраційної дії, анулювання рішення територіального органу Міністерства юстиції України. Враховуючи наведене, Міністерство юстиції України, у разі задоволення скарги AT "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" повинно буде скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис державного реєстратора Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаник Д.А. від 29.09.2023 о 14:59:59 №091001179. Проте вжиті судом заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 27.09.2023 у справі №925/1303/23 унеможливлять виконання Міністерством юстиції України рішення у разі задоволення скарги AT "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", оскільки ухвалою заборонено, в тому числі Міністерству юстиції України вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 відмовлено у клопотанні Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Відмовляючи у задоволенні зазначеного вище клопотання, суд першої інстанції зазначив, що розгляд Міністерством юстиції України скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" щодо керівника та як наслідок вчинення Міністерством юстиції України, у випадку задоволення скарги, реєстраційних дій щодо поновлення (актуалізації) запису (записів) про керівника цієї юридичної особи не пов`язані з предметом позову, з яким позивач звернувся до відповідача.

Заявник не довів, що без заміни заходів забезпечення позову ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду, може істотно ускладнися чи бути неможливим.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Отже, наведена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано із позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом першої інстанції встановлено, що на час звернення і розгляду клопотання Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про заміну заходів забезпечення позову іншими, Міністерством юстиції України розглядається скарга АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" щодо правомірності проведення 29.09.2023 о 14:59:59 державним реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаник Д.А. державної реєстрації змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі про AT "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про керівника юридичної особи.

Відповідно до пункту 1 частини 7 статті 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі задоволення скарги на рішення, дії або бездіяльність у сфері державної реєстрації або підтвердження факту використання ідентифікаторів доступу державного реєстратора до Єдиного державного реєстру іншими особами Міністерство юстиції України, його територіальні органи приймають рішення про визнання вчиненою з порушенням цього Закону та анулювання реєстраційної дії, анулювання рішення територіального органу Міністерства юстиції України.

У випадку задоволення скарги AT "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" правовим наслідком є скасування Міністерством юстиції України державної реєстрації змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі про AT "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про керівника юридичної особи, проведеної державним реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаник Д.А. від 29.09.2023 о 14:59:59 №091001179.

На думку заявника, заходи забезпечення позову вжиті судом за заявою АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на підставі ухвали суду від 27.09.2023 у справі №925/1303/23 шляхом, зокрема заборони Міністерству юстиції України вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, реєстраційних дій щодо внесення будь-яких змін до відомостей про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені цієї юридичної особи, унеможливлять виконання рішення Міністерства юстиції України у разі задоволення скарги AT "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз".

У зв`язку з чим, заявник просив заходи забезпечення позову вжиті судом ухвалою Господарського суду від 27.09.2023 у справі №925/1303/23 замінити на інший захід забезпечення позову, який не передбачає заборони Міністерству юстиції України вчиняти реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені цієї юридичної особи.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Вжиття заходів забезпечення позову має на меті, зокрема, забезпечити ефективний захист чи поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, у разі задоволення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих звявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Умовою для забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення щодо ймовірності вчинення відповідних дій.

Водночас, якщо позивач звертається до суду з немайновою позовною вимогою, судове рішення у разі задоволення якої не вимагатиме примусового виконання, то, в даному випадку, не має взагалі застосуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, зокрема, чи зможе позивач їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.

Предметом позову у даній справі є немайнова вимога позивача про визнання недійсним рішення правління товариства про обрання особи, уповноваженої на вчинення дій від імені товариства без довіреності, у разi тимчасового виконання обов`язків голови управління.

Підставами позову є обставини, якими позивач доводить прийняття рішенням правління з перевищенням повноважень, встановлених статутом Товариства.

Так, сторона, яка звертається із заявою про забезпечення позову чи з заявою про заміну заходів забезпечення позову іншими, повинна обґрунтувати необхідність забезпечення позову, що полягає у доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд зобов`язаний здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів і дослідити подані в обґрунтування заяви докази та встановити наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.07.2021 у справі №914/2072/20.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відомості щодо особи (осіб), яка уповноважена діяти від імені товариства без довіреності підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом вчинення реєстраційних дій.

Виконання рішення правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", оформленого протоколом №б/н від 26.09.2023, передбачає вчинення реєстраційних дій та внесення змін до відомостей про Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема відомостей про осіб, які можуть вчиняти дії від імені цієї юридичної особи без довіреності.

Оскаржуване рішення правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", оформленого протоколом №б/н від 26.09.2023, не стосується обрання чи звільнення керівника юридичної особи, а його виконання не передбачає вчинення реєстраційних дій та внесення змін до відомостей про Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема відомостей про керівника юридичної особи.

Предметом розгляду Міністерством юстиції України є скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" щодо правомірності проведення 29.09.2023 о 14:59:59 державним реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаник Д.А. державної реєстрації змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі про AT "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про керівника юридичної особи.

Розгляд Міністерством юстиції України скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" щодо керівника та як наслідок вчинення Міністерством юстиції України, у випадку задоволення скарги, реєстраційних дій щодо поновлення (актуалізації) запису (записів) про керівника цієї юридичної особи не пов`язані з предметом позову, з яким позивач звернувся до відповідача у даній справі.

Таким чином, заявник не довів, що без заміни заходів забезпечення позову ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду, може ускладнити чи не уможливити ефективний захист. Заміна заходів забезпечення позову, на переконання суду, не ґрунтуватиметься на засадах розумності, обґрунтованості і адекватності, тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до 3 частини 2 статті 129 Конституції України та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 76 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, апелянтом не надано до суду належних і допустимих доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається в апеляційній скарзі. Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на припущеннях та зводяться до намагань здійснити переоцінку обставин справи, вірно встановлених судом першої інстанції.

Отже, підсумовуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала суду прийнята у відповідності з вимогами процесуального права, підстав її скасовувати або змінювати не вбачається.

Таким чином, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.11.2023 у справі №925/1303/23 задоволенню не підлягає. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.11.2023 у справі №925/1303/23 слід залишити без змін.

З урахуванням відмови у задоволенні апеляційної скарги, судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покладаються на апелянта в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.129, 255, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.11.2023 у справі №925/1303/23 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.11.2023 у справі №925/1303/23 залишити без змін.

3. Судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покласти на апелянта.

4. Матеріали оскарження у справі №925/1303/23 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню, крім випадків, передбачених статтею 255, пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови підписано 06.02.2024.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк