ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. Cправа № 902/824/21

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Фізичної особи-підприємця Терещука Олександра Володимировича (ідент.код НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" ()

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий Кіналевський М.Є. (в режимі відеоконференцзв`язку)

ФОП Терещук О.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод": Нестеришин Т.С. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/824/21 за заявою ФОП Терещука О.В. до ТОВ "Барський комбікормовий завод" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

06.12.2023 року до суду від арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. надійшло клопотання № 02-01/109Л-06/2 від 04.12.2023 року, в якому ліквідатор просить суд: затвердити звіти арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Барський комбікормовий завод" у справі №902/824/21 за вересень 2022 року в сумі 4000,00 грн, за жовтень 2022 року в сумі 30000,00 грн., за листопад 2022 року в сумі 30000,00 грн., за грудень 2022 року в сумі 30000,00 грн., за січень 2023 року в сумі 30000,00 грн., за лютий 2023 року в сумі 30000,00 грн., за березень 2023 року в сумі 30000,00 грн., за квітень 2023 року в сумі 30000,00 грн., за травень 2023 року в сумі 30000,00 грн., за червень 2023 року в сумі 30000,00 грн., за липень 2023 року в сумі 30000,00 грн., за серпень 2023 року в сумі 30000,00 грн., за вересень 2023 року в сумі 30000,00 грн., за жовтень 20223 року в сумі 30000,00 грн., а разом - 394 000,00 грн.

06.12.2023 року до суду від арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. надійшло клопотання № 02-01/109Л-06/1 від 04.12.2023 року, в якому ліквідатор просить суд: затвердити звіти про діяльність у справі №902/824/21 за березень-жовтень 2023 року.

06.12.2023 року до суду від арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. засобами електронного зв`язку надійшло доповнення до листа щодо звітів ліквідатора про свою діяльність № 02-01/109Л-06 від 01.04.2023 року.

При цьому, відповідальними працівниками загального відділу "Канцелярія" було складено акт № 415/23, в якому повідомлено, що доповнення надійшло без листа № 02-01/109Л-06 від 01.12.2023 року та те, що доповнення на 55-ти аркушах у паперовій формі не були роздруковані, в зв`язку з недостатнім фінансуванням потреб на придбання паперу та його відсутності.

Ухвалою від 11.12.2023 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Кіналевського М.Є. у справі №902/824/21 до 07.02.2024 року. Призначено справу №902/824/21, в тому рахунку: клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/98Л-06 від 12.10.2023 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі на шість місяців; клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/109Л-06/2 від 04.12.2023 року про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/824/21; скаргу ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" № 18-08/2023 від 18.08.2023 року на дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ "Барський комбікормовий завод" арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. - до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2024 року о 14:30 год.

Ухвалою від 02.02.2024 року задоволено заяву ФОП Терещука О.В. №01-05 від 31.01.2024 року та заяву арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. б/н від 30.01.2024 року про участь в судових засіданнях у справі № 902/824/21 в режимі відеоконференції. Ухвалено судове засідання 07.02.2024 року о 14:30 год. у справі № 902/824/21 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця (зал № 6). Доручено Корольовському районному суду м. Житомира (майданчик: зал №311) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/824/21, призначеного на 07.02.2024 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.. Ухвалено забезпечити участь ФОП Терещука О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №902/824/21, яке призначено на 07.02.2024 року о 14:30 год. та всіх наступних судових засіданнях, в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Також, ухвалою від 24.11.2023 року, окрім іншого, задоволено заяву представника ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" б/н від 23.11.2023 року про участь в судових засіданнях у справі № 902/824/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь представника ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" - адвоката Нестеришина Т.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 06.12.2023 року о 10:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 902/824/21, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

06.02.2024 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. надійшов ряд документів:

- звіт № 02-01/109Л-06/3 від 07.12.2023 року про діяльність у справі №902/824/21 за листопад 2023 року;

- звіт № 02-01/112Л-06 від 09.01.2023 року про діяльність у справі №902/824/21 за грудень 2023 року;

- звіт № 02-01/109Л-06/04 від 07.12.2023 року про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №902/824/21 за листопад 2023 року;

- звіт № 02-01/112Л-06/01 від 09.01.2023 року про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №902/824/21 за грудень 2023 року;

- електронні листи вх.№№: 01-34/1310/24, 01-34/1334/24, 01-34/1336/24, 01-34/1337/24, до яких додано ряд документів (без належного оформлення їх супровідним листом та без зазначення переліку документів).

07.02.2024 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. надійшов ряд документів:

- супровідний лист № 02-01/117Л-06 від 06.02.2024 року про приєднання документів до матеріалів справи.

При цьому, відповідальними працівниками загального відділу "Канцелярія" було складено акт № 74/24, в якому повідомлено про відсутність додатків до листа № 02-01/117Л-06 від 06.02.2024 року.

- клопотання № 02-01/118Л-06 від 06.02.2024 року про затвердження звітів про діяльність у справі №902/824/21 за листопад-грудень 2023 року.

- клопотання № 02-01/119Л-06 від 06.02.2024 року про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за листопад-грудень у справі № 902/824/21.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий, представник ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" та ініціюючий кредитор. Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників для участі в судовому засіданні не направили.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надав пояснення по суті справи, щодо поданих раніше до суду документів.

На запитання суду щодо того чи були предметом розгляду на комітеті кредиторів звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора, арбітражний керуючий зазначив, що: винагорода за грудень 2023 року була предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів, однак таке засідання не відбулось; також зазначив, що ліквідатором подавались до матеріалів справи разом з клопотанням про затвердження звітів про винагороду відповідні протоколи засідання комітету кредиторів (від 30.03.2023 року, 19.06.2023 року та від 14.08.2023 року).

Поряд з цим, суд зауважив, що в додатку до клопотання № 02-01/109Л-06/2 від 04.12.2023 року про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора, відсутні зазначені ліквідатором протоколи засідання комітету кредиторів; до клопотання додано лише звіти.

На запитання суду щодо того чи було предметом розгляду на комітеті кредиторів питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у даній справі, арбітражний керуючий зазначив, що ним скликалось засідання комітету кредиторів, однак воно не відбулось.

Ініціюючий кредитор зазначив про можливість продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у даній справі на шість місяців.

Представник ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" зазначив про відсутність підстав для продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на такий тривалий строк, в зв`язку з чим запропонував продовжити такий строк на строк, що не перевищує один місяць.

Суд, оглянувши наявні матеріали справи та заслухавши учасників справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Водночас, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи наведені вище обставини та те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного вище клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у цій справі - до дати наступного судового засідання, з відповідним призначенням справи та зазначених вище клопотань та звітів арбітражного керуючого до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 9 (ч. 4), 12, 59-68 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 119, 232, 234, 235, 236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Барський комбікормовий завод" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Кіналевського М.Є. у справі № 902/824/21 до 20.03.2024 року.

2. Призначити справу № 902/824/21, в тому рахунку:

клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/109Л-06/2 від 04.12.2023 року про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за вересень 2022 року - жовтень 2023 року у справі № 902/824/21;

клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/109Л-06/1 від 04.12.2023 року про затвердження звітів про діяльність у справі №902/824/21 за березень-жовтень 2023 року;

клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/118Л-06 від 06.02.2024 року про затвердження звітів про діяльність у справі №902/824/21 за листопад-грудень 2023 року;

клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. № 02-01/119Л-06 від 06.02.2024 року про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за листопад-грудень 2023 року у справі № 902/824/21 - до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2024 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6).

3. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

4. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Кіналевському М.Є. до 14.03.2024 року надати суду разом з відповідним супровідним листом:

- звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника по справі №902/824/21 з усіма підтверджуючими документами;

- розглянути на комітеті кредиторів банкрута звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за вересень 2022 року - грудень 2023 року у справі № 902/824/21, відповідне протокольне рішення надати до суду (за наявності вже розглянутих звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора, надати до суду письмове пояснення з зазначенням протоколів засідання комітету кредиторів, на яких таке питання розглядалось, з посиланням на дату подання їх до матеріалів справи (дату та номер відповідних заяв, клопотань чи супровідних листів, до яких було додано відповідні протоколи).

5. Повідомити учасників справи про необхідність завчасного подання до суду письмових доказів з відповідними заявою, клопотанням чи супровідним листом.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: ФОП Терещуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Кіналевському М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ФОП Приведьон Ж.П. - адвокату Приведьону В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику Кобана Р.Ю. - Маркідонову О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , ; представнику ГУ ДПС у Вінницькій області - Бурці М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; представникам ТОВ "Мелітопольський олійноекстракційний завод" - адвокату Бистрову Д.А. - ІНФОРМАЦІЯ_8 , адвокату Нестеришину Т.С. - ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

1 - до справи