ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

12 лютого 2024 року м. ЧернівціСправа № 727/5751/20

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» (59300, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Кіцмань, вул. Незалежності, буд. 117, код 34678835)

про стягнення вартості частки у майні приватного підприємства «Сільськогосподарської фірми «Інтерагроком», інфляційних нарахувань та 3% річних

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., Максимчук Я.Д. - адвокат;

від відповідача - Шкраба В.І. - директор, Сидора І.Ю. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» про (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог) стягнення частки вартості майна підприємства в розмірі 13% статутного капіталу, інфляційні та 3% річних, що належать їй до виплати станом на 01.01.2021 як спадкоємцю померлого учасника ОСОБА_4 в розмірі 5314504,81 грн., моральну шкоду в розмірі 335565,00 грн та матеріальну шкоду в розмірі 288515,19 грн.

Постановою Верховного Суду від 09.08.2023 рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.05.2021, додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.05.2021 та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14.09.2021 скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» про стягнення частки вартості майна підприємства в розмірі 13 % статутного капіталу, інфляційних втрат, 3 % річних, моральної та матеріальної шкоди закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2023 справу №727/5751/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» про стягнення частки вартості майна підприємства в розмірі 13% статутного капіталу, інфляційних втрат, 3% річних, моральної та майнової шкоди передано для продовження розгляду до Господарського суду Чернівецької області.

16.10.2023 матеріали справи надійшли на адресу Господарського суду Чернівецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.11.2023.

Протокольною ухвалою від 09.11.2023 заяву позивача про збільшення позовних вимог, у зв`язку із відсутністю доказів доплати судового збору, повернуто заявнику без розгляду. Крім того, у судовому засіданні оголошено перерву до 23.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.11.2023 прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог в частині зменшення розміру по позовних вимогам про стягнення вартості частки у майні приватного підприємства «Сільськогосподарської фірми «Інтерагроком», інфляційних нарахувань та 3% річних та задоволено заяву про уточнення позовних вимог в частині залишення позову без розгляду по позовних вимогам про стягнення частки прибутку підприємства за 2016-2019, моральної шкоди та матеріальної шкоди, а тому позов в даній частині залишено без розгляду. А також, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2023 закрито підготовче провадження у справі №727/5751/20, призначено справу №727/5751/20 до розгляду по суті на 11.01.2024.

У судовому засіданні неодноразово оголошувались перерви, востаннє у судовому засіданні 01.02.2024 оголошено перерву до 12.02.2024.

Станом на день розгляду справи сторонами подано суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди до якої долучено мирову угоду від 12.02.2024 підписану обома сторонами та скріплену печатками. Позивачка та її представниця, представники відповідача підтримали подану ними заяву про затвердження мирової угоди в повному обсязі, просили закрити провадження у справі та повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, дослідивши зміст мирової угоди, суд встановив.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 291 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода стосується виключно їх прав і обов`язків щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідної процесуальної дії, вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, у зв`язку з чим провадження у справі закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» та статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на затвердження судом мирової угоди, враховуючи норми чинного законодавства, позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за банківською квитанцією №31178793 від 07.08.2020, що складає 5255,00 грн, решту судового збору врегулювано сторонами в мировій угоді.

Керуючись статтями 46, 192, 193, 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №727/5751/20 у редакції наданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

у справі №727/5751/20

за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства

«Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком»

місто Чернівці « 12» лютого 2024 року

Ми, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), (далі по тексту - Позивач), з однієї сторони, та

Приватне підприємство «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34678835; місцезнаходження юридичної особи: 59300, Чернівецька обл., м. Кіцмань, вул. Незалежності, буд. 117), (далі по тексту - Відповідач), в особі директора Шкраби Валентина Івановича, що діє на підставі статуту підприємства та протоколу загальних зборів учасників від 02.02.2024 р., з другої сторони, далі разом - Сторони,

на підставі ч.7 ст. 46, ст. 130, статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), керуючись ст. 182, 231 ГПК України, уклали цю мирову угоду по судовій справі № 727/5751/20, яка перебуває на розгляді в Господарському суді Чернівецької області, про наступне.

1. Предмет мирової угоди

В провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа №727/5751/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» про стягнення частки вартості майна відповідача в розмірі 13% статутного капіталу, яка належить до виплати позивачу як спадкоємцю ОСОБА_4 , інфляційних витрат, трьох відсотків річних, моральної та майнової шкоди.

2. Сторони дійшли згоди, що:

1) ОСОБА_4 був учасником (засновником) відповідача, приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком», з часткою в статутному капіталі (фонді) в розмірі 13%.

2) Позивач ОСОБА_1 підтверджує, що є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно, позивач, ОСОБА_1 , має право на отримання вартості частки майна Відповідача, яка відповідає 13% частки в статутному капіталі (фонді) приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком».

3) Вартість частки майна в розмірі 13% в статутному капіталі (фонді) приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» погоджена сторонами та становить 1 232 751,00 грн. станом на дату смерті ОСОБА_4 згідно висновку судово-економічної експертизи від 21.03.2021 року.

3. Сторони домовились про наступний порядок врегулювання спору по позову:

1) Відповідач має сплатити Позивачу вартість частки майна в розмірі 13% в статутному капіталі (фонді) приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» що становить 1 232 751,00 грн. з урахуванням положень статті 625 ЦК України, а саме з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за час прострочення.

2) Сторони дійшли спільної згоди, що розмір інфляційних втрат складає 589 525,54 грн. за весь період від виникнення права Позивача на отримання вартості частки майна в розмірі 13% в статутному капіталі (фонді) приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» і до затвердження судом цієї мирової угоди.

3) Сторони дійшли спільної згоди, що розмір трьох відсотків річних складає 111 048,90 грн. за весь період від виникнення права Позивача на отримання вартості частки майна в розмірі 13% в статутному капіталі (фонді) приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» і до затвердження судом цієї мирової угоди.

4) Сторони дійшли згоди, що жодних додаткових інфляційних втрат та трьох відсотків річних при дотриманні Сторонами умов цієї мирової угоди на вартість частки ОСОБА_4 в статутному капіталі (фонді) Відповідача не нараховується.

4. Виходячи з наведеного, Сторони дійшли згоди, що з метою врегулювання всіх спірних питань між сторонами, Відповідач сплачує Позивачу за його позовними вимогами наступні суми:

1 232 751,00 грн.вартість частки в розмірі 13% статутного капіталу
589 525,54 грн.інфляційні втрати
111 048,90 грн.три проценти річних від простроченої суми
5 255,00 грн.судові витрати в частині половини судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову

Загальна сума виплат Відповідача Позивачу за позовними вимогами складає 1933325,44 грн та судові витрати у розмірі 5255,00 грн, що разом складає 1938580,44 грн.

5. Сторони дійшли згоди, що загальна сума виплат сплачується Відповідачем на банківський рахунок Позивача в наступних розмірах та строки:

Строк (термін) оплатиСума, грн.
Не пізніше 01 березня 2024 року1 000 000,00
Не пізніше 01 квітня 2024 року78 215,00
Не пізніше 01 травня 2024 року78 215,00
Не пізніше 01 червня 2024 року78 215,00
Не пізніше 01 липня 2024 року78 215,00
Не пізніше 01 серпня 2024 року78 215,00
Не пізніше 01 вересня 2024 року78 215,00
Не пізніше 01 жовтня 2024 року78 215,00
Не пізніше 01 листопада 2024 року78 215,00
Не пізніше 01 грудня 2024 року78 215,00
Не пізніше 01 січня 2025 року78 215,00
Не пізніше 01 лютого 2025 року78 215,00
Не пізніше 01 березня 2025 року78 215,44

Загальна сума до оплати становить: 1 938 580,44 грн.

6. Усі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються Приватним підприємством «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» на користь ОСОБА_1 , оплачуються у безготівковій формі на рахунок ОСОБА_1 за наступними банківськими реквізитами:

р/р НОМЕР_2

отримувач: ОСОБА_1

Код отримувача: НОМЕР_1

Код банку отримувача: 339500

Банк отримувача: АТ «Таскомбанк»

7. Позивач заявляє, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом не має та не матиме жодних майнових претензій до Відповідача за умови належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди:

1) з приводу позовних вимог, які є предметом позову по судовій справі № 727/5751/20;

2) не має та не матиме до Відповідача жодних претензій чи будь-яких додаткових вимог по розміру вартості частки засновника ОСОБА_4 в статутному капіталі приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком», яка підлягає виплаті спадкоємцям;

3) не має та не матиме до Відповідача жодних претензій чи будь-яких додаткових вимог по інфляційним виплатам та трьом відсоткам річних, нарахованих на суму вартості частки засновника ОСОБА_4 в статутному капіталі приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком»;

4) не має та не матиме до Відповідача жодних претензій чи будь-яких додаткових вимог по матеріальній та/або моральній шкоді, що могла бути нанесена Позивачу невиплатою чи несвоєчасною виплатою такої вартості частки;

5) не має та не матиме до Відповідача жодних претензій чи яких небудь додаткових вимог щодо корпоративних прав в статутному капіталі приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком», які належали ОСОБА_4 ;

6) не має та не матиме до Відповідача жодних претензій, заперечень чи яких небудь додаткових вимог щодо рішень органів управління Відповідача, в тому числі, але не виключно, з питань що стосуються виплати спадкоємцям ОСОБА_4 частки в статутному капіталі приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком», відмову від прийняття їх в склад учасників (засновників) підприємства, виключення ОСОБА_4 з числа учасників (засновників) підприємства тощо.

8. Сторони погоджуються, що порушення чергового терміну платежу, визначеного п.5 даної Мирової угоди є підставою для нарахування та стягнення з Відповідача неустойки у розмірі 10% від суми простроченого платежу. Сплата неустойки не звільняє Відповідача від виконання зобов`язань за цією Мировою угодою.

9. Кожна із сторін несе судові витрати, понесені нею по справі, самостійно, крім судових витрат в частині половини судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, які відшкодовуються Відповідачем Позивачу в порядку, визначеному цією Мировою угодою.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та зміст цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі. Наслідки укладення цієї угоди та затвердження її судом, закриття провадження по справі Позивачу та Відповідачу зрозумілі в повному обсязі, зокрема, сторони усвідомлюють, що позбавлені права звертатися повторно до суду по питаннях, що вже вирішені цією Мировою угодою.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

14. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності або будь-які зміни, які призвели до переходу прав до іншої особи в однієї із Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

15. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з моменту затвердження такої ухвали судом. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», яка повинна відповідати вимогам виконавчого документа, встановлених ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

16. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений такою угодою строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

17. Кожна Сторона заявляє, що дана Мирова Угода є остаточним врегулюванням спору по справі 727/5751/20 станом на дату підписання цієї Мирової угоди. Санкції, збитки, додаткові оплати, крім тих, які зазначені в цій Мировій угоді, жодна сторона не заявляє і не нараховує. З моменту затвердження цієї Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим.

18. Ця мирова угода укладається Сторонами у трьох примірниках українською мовою - по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Чернівецької області.

19. Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються підписати та подати до суду спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди. Ця мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження судом (постановлення ухвали суду про затвердження мирової угоди) і діє до моменту належного виконання її умов.

ПОЗИВАЧ

ОСОБА_1

Ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_1

Місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

_______________________/ ОСОБА_1 /

ВІДПОВІДАЧ

Приватне підприємство «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» Ідентифікаційний код юридичної особи: 34678835

Місцезнаходження юридичної особи: 59300, Чернівецька обл., м. Кіцмань,

вул. Незалежності, буд. 117

_______________________ /Директор Шкраба Валентин Іванович/

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 12.02.2024 у справі №727/5751/20 становить три роки.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.02.2024 у справі №727/5751/20 визначити позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.02.2024 у справі №727/5751/20 визначити відповідача - приватне підприємство «Сільськогосподарська фірма «Інтерагроком» (59300, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Кіцмань, вул. Незалежності, буд. 117, код 34678835)

5. Провадження у справі №727/5751/20 закрити згідно пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову за банківською квитанцією №31178793 від 07.08.2020, яка знаходиться в матеріалах справи №727/5751/20, що складає 5255,00 грн на підставі п. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

7. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, направити позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2024.

Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Західного апеляційного господарського суду (п. 10, 13 ч.1 ст.255 ГПК України).

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.