ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Одеса

"01" лютого 2024 р.Справа № 916/106/22(522/8102/21)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

При секретарі судового засідання Дурович А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/106/22(522/8102/21)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А, );

Державне підприємство «СЕТАМ» (01011, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, );

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1);

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію, поновлення запису про державну реєстрацію, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню

в межах справи про банкрутство №916/106/22

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

Представник кредитора - СЕМЕНЯКА ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ (поза межами приміщення суду) - від АТ „Райффайзен Банк , довіреність

Представник боржника - Довженко Олексій Юрійович (поза межами приміщення суду) ордер

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2022р. цивільну справу №522/8102/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Райффайзен Банк", Державного підприємства "СЕТАМ", приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію, поновлення запису про державну реєстрацію передано до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) для розгляду по суті, в провадженні якого перебуває справа №916/106/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.04.2023р. прийнято справу №522/8102/21 до свого провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/106/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та присвоєно справі №916/106/22(522/8102/21).

Ухвалою суду від 25.01.2024р. заяву про зміну предмета позову ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів доплати судового збору в розмірі 80 882,50 грн.

01.02.2024р. до суду надійшло клопотання про зменшення судового збору, в якому зазначено, що при зверненні до районного суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір за 5 немайнових вимог в розмірі 6356грн., а також 2684грн. при поданні заяви про зміну предмету позову. В клопотанні зазначено, що судовий збір перевищує 5% річного доходу, тому позивач просить суд зменшити розмір судового збору до мінімального в розмірі 3028грн. Враховуючи те, що ОСОБА_1 не надано належних доказів неможливості сплати судового збору в повному обсязі, а також не надано доказів подання позову для захисту житлових прав, як підстави для зменшення судового збору, оскільки позивач не проживав фактично в квартирі, яка є предметом спору, а судом встановлено, що при зверненні до районного суду позивачем сплачено судовий збір за 5 немайнових вимог в розмірі 6356грн., а також 2684грн. при поданні заяви про зміну предмету позову, суд задовольняє клопотання частково та зобов`язує позивача сплатити судовий збір в розмірі 67462,50грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зменшення судового збору задовольнити частково.

2. Встановити позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали для надання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 67462,50 грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2024р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Д. Найфлейш