СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/1369/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх.№291 Х/2 від 29.01.2024)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/1369/23 (повний текст ухвали складено 19.01.2024, суддя Трофімов І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій", м. Барвінкове, Харківська область

про стягнення 5002839,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.08.2023 у справі №922/1369/23 позов задоволено. Стягнуто з Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" основний борг у сумі 3803633,96 грн, 3% річних у сумі 130757,73 грн, інфляційні втрати у сумі 1068447,50 грн та судовий збір у розмірі 75042,59 грн.

26.09.2023, на виконання вказаного рішення, Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

09.01.2024 боржник звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою, в якій просив розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2023 у справі №922/1369/23 та встановити графік його виконання, що наведений у прохальній частині поданої заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 заяву Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій" про розстрочення виконання рішення задоволено.

Постановлено розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2023 у справі №922/1369/23 про стягнення з Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованості у загальному розмірі 5 077 881,78 грн по 30.08.2024 включно з щомісячними платежами рівними частинами, а саме:

- до 31.01.2024 - 634 735,22 грн;

- до 29.02.2024 - 634 735,22 грн;

- до 31.03.2024 - 634 735,22 грн;

- до 30.04.2024 - 634 735,22 грн;

- до 31.05.2024 - 634 735,22 грн;

- до 30.06.2024 - 634 735,22 грн;

- до 31.07.2024 - 634 735,22 грн;

- до 30.08.2024 - 634 735,24 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" з вищевказаною ухвалою Господарського суду Харківської області не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/1369/23 про надання розстрочки виконання рішення суду строком на 8 місяців; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Барвінківського комунального підприємства Благоустрій про надання розстрочки виконання рішення суду у справі №922/1369/23. Судові витрати за розгляд даної скарги покласти на Барвінковське комунальне підприємство Благоустрій.

Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює її розгляд, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024, відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України, витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1369/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. Постановлено копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

02.02.2024 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/1369/23 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Роз`яснено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

08.02.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№1993), до якої надано докази усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі суду від 07.02.2024, а саме, докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 08.02.2024 (вх.№1993) встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1369/23.

Разом із заявою про усунення недоліків, від ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" через систему «Електронний суд» 08.02.2024 (вх.№1995) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій скаржник просить провести судове засідання у справі №922/1369/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцз`язку.

Розглянувши заяву від 08.02.2024 (вх.№1995) колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає про таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь представника позивача в судовому засіданні з розгляду справи №922/1369/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/1369/23.

2. Призначити справу до розгляду на "07" березня 2024 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3.Судове засідання 07.03.2024 о 14:30 годині, провести в режимі відеоконференції з представником ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

8.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко