ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2613/17

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н. В., секретар судового засідання Босова, розглянув подання (вх. № 2-160/24 від 29.01.2024р.) Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату наказу у справі №916/2613/17

За позовом: Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, )

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Холдинг» (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Леніна, 41, оф.3 )

За участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Світ СР» (80465, Львівська обл., Камянка-Бузький р-н, смт.Новий Яричів, вул.Шашкевича, буд.29, ); Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергооснова» (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Конякіна, буд.7, кв.13, )

про стягнення

Заявник: Чорноморський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, 21,

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідачів: не з`явилися;

Від заявника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.02.2018р. у справі №916/2613/17 задоволено позов Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Холдинг», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Холдинг» до загального фонду Державного бюджету України штраф у сумі 340 000 грн, пеню у сумі 340 000 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 200 грн.

13 березня 2018р. рішення Господарського суду Одеської області набрало законної сили, у зв`язку із чим судом було видано відповідні накази на примусове стягнення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2018р. виправлено описку у п.3 резолютивної частини рішення суду від 15.02.2018р. та викладено його у наступній редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Холдинг» на користь Антимонопольного комітету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 200 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2018р. виправлено помилку у наказі Господарського суду Одеської області від 13.03.208р. у справі №916/2613/17, а саме зазначено: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Холдинг» на користь Антимонопольного комітету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 200 грн.

29 січня 2024 р. до суду від Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло подання на видачу дублікату №916/2613/17, виданого 13.03.2018р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Холдинг» на користь Антимонопольного комітету України витрат по сплаті судового збору у розмірі 10 200 грн.

В обгрунтування заявник зазначає, що на виконанні Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебував наказ №916/2613/17, виданий Господарським судом Одеської області 13.03.2018р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Холдинг» на користь Антимонопольного комітету України витрат по сплаті судового збору у розмірі 10 200 грн.

23 травня 2018р. на підставі зазначеного наказу було відкрито виконавче провадження №56434982.

19 серпня 2021р. виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та 22.11.2023р. виконавчий документ було надіслано на адресу Антимонопольного комітету України: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 (код відправлення 732).

19 січня 2024р. начальник Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) склав довідку про втрату виконавчого документу, у якій зазначив, що зазначений виконавчий документ стягувачем не отримано та до Відділу виконавчий документ не повертався. Враховуючи зазначене, начальник Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дійшов висновку про те, що виконавчий документ втрачено.

Також заявник зауважив, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого документу є його втрата і сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Враховуючи викладене, на підставі п.10 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», п.п. 17.4 п.17 Розділу ХІІІ ЦПК України, заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 13.03.2018р. у справі №916/2613/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Холдинг» на користь Антимонопольного комітету України витрат по сплаті судового збору у розмірі 10 200 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2024р. прийнято подання начальника Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до розгляду на призначено судове засідання з розгляду подання на 08.02.2024р.

Позивач у справі по місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, але, в судове засідання представник Антимонопольного комітету України не з`явився, письмових клопотань (заяв ) до суду не надав, своїх міркувань щодо подання про видачу дублікату наказу до суду та сторонам у справі не направив.

Відповідач та треті особи у справі про місце, дату та час судового засідання були повідомлені за наявними у матеріалах справи адресами, але представники в судове засідання не з`явилися, письмових клопотань (заяв ) до суду не надали, своїх міркувань щодо подання про видачу дублікату наказу до суду та сторонам у справі не направили.

Розглянув матеріали справи, подання (вх. № 2-160/24 від 29.01.2024р.) Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату наказу у справі №916/2613/17, суд дійшов наступного висновку:

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, умовою для видачі дубліката виконавчого документа є, по перше, його втрата, по-друге, заява має бути подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За матеріалами справи, наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/2613/17 було видано 13.03.2018р. Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, передбачений ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження « ( у редакції станом на 13.03.2018р.) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З наданої заявником до матеріалів справи копії постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що наказ було предявлено до виконання та 21.05.2018р. відкрито виконавче провадження ВП №56434982. Постановою від 19.08.2021р. державний виконавець встановив відсутність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів і цінностей, належних боржнику, на які може бути звернено стягнення для погашення заборгованості за вказаним виконавчим документом, у зв`язку із чим, керуючись п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», наказ Господарського суду Одеської області від 13.03.2018р. у справі №916/2613/17 підлягає поверненню стягувачу.

Згідно супровідного листа від 19.08.2021р. №28970 копію постанови від 19.08.2021р. було направлено на адресу Антимонопольного комітету України та ТОВ «Тепло-Холдинг».

Будь-якої інформації щодо направлення на адресу Антимонопольного комітету України наказу Господарського суду Одеської області від 13.03.2018р. у справі №916/2613/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Холдинг» на користь Антимонопольного комітету України витрат по сплаті судового збору у розмірі 10 200 грн зазначений супровідний лист не містить.

Крім того, Чорноморським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надано інших будь-яких доказів на підтвердження направлення на адресу Антимонопольного комітету України зазначеного наказу іншим супровідним документом.

При цьому, судом встановлено, що згідно зазначеного Чорноморським відділом державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у довідці про втрату виконавчого документу коду поштового відправлення 732 зазначене відправлення вручено 27.11.2023р.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що наказ Господарського суду Одеської області від 13.03.2018р. у справі №916/2613/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Холдинг» на користь Антимонопольного комітету України витрат по сплаті судового збору у розмірі 10 200 грн було втрачено при пересилці.

При цьому, стягувач - Антимонопольний комітет України із заявою про втрату виконавчого документу до суду не звертався.

Також суд звертає увагу на те, що як вже зазначалося вище, наказ Господарського суду Одеської області був виданий 13.03.2018р. та строк пред`явлення його до виконання становив три роки. Виконавче провадження ВП №56434982 було відкрите 21.05.2018р., а постановою від 19.08.2021р. постановлено виконавчий документ повернути стягувачу. Отже, з 20.08.2021р. поновився трирічний строк для подання наказу до виконання. При цьому, з урахуванням довідки начальника Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.01.2024р. про втрату виконавчого документу та зазначеного у ній корду поштового відправлення, виконавчий документ було надіслано стягувачу лише 22.11.2023р.

За таких обставин, враховуючи все викладене, суд дійшов висновку про відсутність належних та допустимих доказів втрати наказу Господарського суду Одеської області від 13.03.2018р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Холдинг» на користь Антимонопольного комітету України витрат по сплаті судового збору у розмірі 10 200 грн, що є підставою для відмови у видачі дублікату зазначеного виконавчого документу.

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись ст.234, п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні подання (вх. № 2-160/24 від 29.01.2024р.) Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату наказу у справі №916/2613/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Холдинг» на користь Антимонопольного комітету України витрат по сплаті судового збору у розмірі 10 200 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2024р.

Суддя Н.В. Рога