ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2024 року Справа № 903/1015/23

за позовом: Комунального підприємства Ковельводоканал Ковельської міської ради, м. Ковель, Волинська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут м. Луцьк

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 199 609 грн. 38 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 25.09.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Ковельводоканал Ковельської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут про визнання недійсними додаткових угод №2 від 20.07.2021, №3 від 21.07.2021, №4 від 22.07.2021, №5 від 27.08.2021, №6 від 29.10.2021, №7 від 16.11.2021, №8 від 01.12.2021, №9 від 03.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2021 №23-21/184-1/21 та стягнення 1 199 609 грн. 38 коп.

Позовна заява обґрунтована безпідставним збільшенням відповідачем вісім разів вартості електричної енергії.

Ухвалою суду від 28.09.2023 позовну заяву Комунального підприємства Ковельводоканал Ковельської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 199 609 грн. 38 коп. залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 18 788 грн. 00 коп.; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивач ухвалу суду отримав 28.09.2023, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 28.09.2023.

Строк для усунення недоліків по 03.10.2023.

На адресу суду надійшло клопотання позивача, яке надіслане засобом поштового зв`язку 03.10.2023, про усунення недоліків позовної заяви та долучення доказів сплати судового збору в сумі 18 788 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 05.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.11.2023 о 10 год. 30 хв. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Відповідач ухвалу суд отримав 09.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 159).

Строк для подання відзиву по 24.10.2023.

24.10.2023 на адресу суду надійшов відзив відповідача, згідно якого позовні вимоги заперечує. зазначає, що чинним законодавством не регламентовано та не визначено якими саме документами може підтверджуватися коливання ціни товару на ринку, не визначено ані їх форму, ані зміст. Кожна додаткова угода укладалась сторонами з повідомленням про зміну ціни за одиницю товару та з наданням документального підтвердження із зазначенням коливання ціни на ринку. Ціна, за якою постачалась електрична енергія, була нижчою ніж ціна, за якою відповідач купував електричну енергію. Збільшення ціни договору на 9,99% за одиницю було максимально допустимо, попри реальне збільшення ціни на +25%. Позовна заява суперечить попередній поведінці позивача, який уклав 9 додаткових угод до договору і є недобросовісною.

Позивач відзив відповідача отримав 30.10.2023, що підтверджується витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №110.

Строк для подання відповіді на відзив по 02.11.2023.

01.11.2023 надійшла відповідь позивача на відзив, згідно якої позовні вимоги підтримує. Зазначає, що надані відповідачем довідки та висновки не підтверджують коливання ціни на електроенергію продовж спірного періоду, а довідки ТПП та роздруківки з сайту ДП Оператор ринку лише констатують рівень цін на електроенергію.

Відповідач у заяві від 24.10.2023 та представник у судовому засіданні 01.11.2023 просять зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/2321/22, яка є аналогічною даній справі.

Позивач у запереченнях від 01.11.2023 у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи просить відмовити, оскільки сторони та підстави позовів у справах №922/2321/22 та №903/1015/23 різні, а тому правовідносини не є подібними, а тому зупинення провадження є недоцільним та призведе лише до затягування розгляду справи. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.10.2023 розгляд справи призначено на 07.11.2023, тобто найближчим часом.

Ухвалою суду від 01.11.2023 провадження у справі зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/2321/22.

05.02.2024 надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, оскільки 24.01.2024 Великою Палатою Верховного Суду завершено розгляд справи №922/2321/22.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, розгляд Великою Палатою Верховного Суду справи №922/2321/22, виникла необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 28.02.2024 о 14 год 00 хв.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.02.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук