ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/4806/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" про внесення виправлень до ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2023

у справі № 904/4806/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "Дніпроазот" подано апеляційну скаргу, згідно якої просив скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 у справі №904/4806/22 про відмову в забезпеченні доказів та прийняти нове рішення, яким заяву задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроазот" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 у справі № 904/4806/22.

Від Акціонерного товариства "Дніпроазот" надійшла заява про внесення виправлень в ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2023, згідно якої просить вказати правильно назву оскаржуваного документа "ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області", в найменуванні відповідача замість "Акціонерого товариства" зазначити "Акціонерного товариства" та замінити словосполучення "господарського суду Дніпропетровської області" на "Господарського суду Дніпропетровської області".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Аналогічний висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких підстав, колегія суддів вважає за можливе виправити описки ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2023, зазначивши правильну назву оскаржуваного документа "ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023"; вказати по тексту "апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот"; замінити словосполучення "господарського суду Дніпропетровської області" на "Господарського суду Дніпропетровської області".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" про внесення виправлень в ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2023 задовольнити.

Виправити допущені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі №904/4806/22 описки, зазначивши правильну назву оскаржуваного документа "ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023"; вказати по тексту "апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот"; замінити словосполучення "господарського суду Дніпропетровської області" на "Господарського суду Дніпропетровської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А.Коваль

Суддя А.Є.Чередко