УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

14.02.2024Справа № 910/15503/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М. О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ратушняка Юрія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15503/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК"

вул. Межигірська, 82-А, м. Київ, 04080

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"

вул. Межигірська, 79, м. Київ, 04080

2. Фізичної особи-підприємця Ратушняка Юрія Олександровича

АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору

Без виклику представників учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Завод супутник" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" та 2. Фізичної особи-підприємця Ратушняка Юрія Олександровича про визнання недійсним договору оренди рухомого майна від 01.03.2019.

Ухвалою суду від 11.10.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

23.10.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 11.10.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/15503/23 від 02.11.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29.11.2023 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі №910/15503/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

12.02.2024 від Ратушняка Юрія Олександровича до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15503/23, в якій заявнику просить постановити додаткове рішення у справі №910/15503/23 про стягнення на користь Фізичної особи-підприємця Ратушняка Юрія Олександровича з Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК" судових витрат на професійну правову допомогу у розмірі 30 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 та 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Фізичної особи-підприємця Ратушняка Юрія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі №910/15503/23 призначити на 21.02.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Запропонувати позивачу та відповідачу-1 надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень по суті поданої заяви.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили 14.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов