ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5153/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідент. код 00100227)

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків. вул. Плеханівська, буд. 126; ідент. код 42206328)

про стягнення 79 193 691,42 грн.

за участю представників:

позивача Сосунов Є.В.

відповідача Шемаєв В.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут про стягнення заборгованості у розмірі 297 674 150,68 грн. (боргу та штрафних санкцій) за несвоєчасне виконання зобов`язань з оплати наданих послуг з передачі електричної енергії за договором від 01.01.2019 р. № 0099-02024 за період з вересня по жовтень 2021 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 січня 2022 року прийнято позов ПАТ Національна енергетична компанія Укренерго до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/5153/21, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

07.02.2023 р. в програмі "Електронний суд" представником позивача було сформовано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 2804 та № 2931/23). Згідно поданої заяви позивач повідомив, що відповідачем сплачено суму основного боргу після подачі позовної заяви до суду, у зв`язку з чим позивачем в порядку передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, було зменшено розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання по справі № 922/5153/21. За таких підстав заявником було зменшено розмір позовних вимог та визначено ціну позову у розмірі 79 193 691,42 грн, а саме, позивач просить стягнути з ПАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" на користь ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго": суму інфляційних витрат за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 6 876 755,81 грн; 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 3 365 995,91 грн; суму штрафних санкцій у вигляді пені за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 17 843 273,97 грн; суму штрафних санкцій у вигляді штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 51 107 665,73 грн. А також позивач просить повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" зайво сплачений судовий збір.

Протокольною ухвалою, занесеною до протоколу підготовчого засідання від 06.04.2023 року, було прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та визначено предмет спору і ціну позову з її урахуванням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2023 призначено у справі № 922/5153/21 судову економічну експертизу. Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. При цьому суд констатує, що фактично при розгляді відповідного клопотання суд виходив з того, що заявник просив призначити комплексну судову експертизу для визначення правильності нарахувань відповідно до фактичних даних переданої електричної енергії. Проте у резолютивній частині ухвали було вказано про призначення у справі судової економічної експертизи.

Провадження у зазначеній справі було зупинено на час проведення експертизи.

31.07.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України зареєстровано клопотання № СЕ-19/121-23/15452-ЕК від 25.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.10.2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/121-23/15452-ЕК від 25.07.2023 (вх. 201836 від 31.07.2023); задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут про зміну експертної установи (вх. 26421) у справі № 922/5153/21; проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.04.2023 у справі № 922/5153/21, було доручено Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На адресу суду 15.01.2024 року (вх. 31) від Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання № 111/16/116-16-24-14/24 від 10.01.2024. В якому, з посиланням на положення п. 2 ст. 69 ГПК України, п.п. 2.1, 4.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, викладено прохання усунути перешкоди, що унеможливлюють повне та об`єктивне проведення досліджень шляхом зміни статусу і призначення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи по справі № 922/5153/21.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2024 було повідомлено учасників справи про те, що 01 лютого 2024 р. судом буде вирішено питання щодо поновлення провадження у справі № 922/5153/21 з метою вирішення питань поставлених судовим експертом з урахуванням позицій учасників процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2024 провадження у справі № 922/5153/21 було поновлено та призначено проведення підготовчого засідання на 01 лютого 2024 року о 14:15.

У підготовчому засіданні представник Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут наполягав на задоволенні клопотання експерта про усунення перешкод, що унеможливлюють повне та об`єктивне проведення досліджень шляхом зміни статусу і призначення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи по справі № 922/5153/21, зазначаючи, що в даному випадку не відбувається призначення нової експертизи, а лише змінюється її статус на комплексну судову експертизу, оскільки під час проведення експертного дослідження необхідні спеціальні знання не тільки в галузі економіки, а й електротехніки.

Представник Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго не заперечував проти задоволення вказаного клопотання експерта посилаючись на необхідність всебічного та повного встановлення обставин необхідних для розгляду справи.

Розглянувши клопотання експерта № 111/16/116-16-24-14/24 від 10.01.2024, щодо усунення перешкод та заслухавши учасників справи, суд виходить з наступного.

Статтею 1 Закону України Про судову експертизу визначено, що судовою експертизою є дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень визначається, зокрема, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N53/5 (зі змінами та доповненнями) (надалі - Інструкція).

Відповідно до пункту 1.2.13 Інструкції експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами з різних галузей знань або з різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожний експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.

За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставленого на вирішення експертизи питання (питань). У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 105 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1.2.14 Інструкції, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 20.04.2023 у справі призначено судову економічну експертизу та поставити на вирішення експерта наступні питання:

- Чи враховані у фактичних обсягах за послуги з передачі (які є базою для нарахування штрафних санкцій) за період березень 2021 - жовтень 2021 для ПрАТ Харківенергозбут обсяги передачі для ДП Завод Електроважмаш, АТ Харвест, АТ ХАРП, ДП ХАЗ, АТ Автозапчастина, ТОВ Колега, ТОВ ІПРІС-ПРОФІЛЬ згідно укладених з ними договорів?;

- Який саме фактичний обсяг за послуги з передачі за період березень 2021 - жовтень 2021 для ПрАТ Харківенергозбут є вірним?

- Чи вірно визначено ПрАТ НЕК Укренерго вартість наданої послуги з передачі електричної енергії за період березень 2021 - жовтень 2021, враховуючи відповіді на вищезазначені питання?

Водночас, як вбачається з поданого Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" клопотання № 111/16/116-16-24-14/24 від 10.01.2024, експерт зазначає, що вирішення поставлених питань потребує проведення комплексних досліджень за експертними спеціальностями 10.18 та 11.2, а тому вказана викладено прохання усунути перешкоди, що унеможливлюють повне та об`єктивне проведення досліджень шляхом зміни статусу і призначення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи по справі № 922/5153/21.

Приймаючи до уваги заявлене судовим експертом клопотання, а також, беручи до уваги те, що предметом дослідження призначеної комплексної електротехічної та економічної судової екпертизи є перевірка правильності, об`єктивності та обґрунтованості наданих позивачем розрахунків та пред`явленої до стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта щодо усунення перешкод, що унеможливлюють повне та об`єктивне проведення досліджень шляхом зміни статусу призначеної експертизи на комплексну судову електротехнічну та економічну експертизу по справі № 922/5153/21.

На підставі наведеного та керуючись положеннями статті 69, 106, 230-232 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про усунення перешкоди, що унеможливлюють повне та об`єктивне проведення досліджень, (вх. 31 від 15.01.2024) - задовольнити.

2. Змінити статус призначеної судової експертизи та призначити у справі № 922/5153/21 проведення комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи враховані у фактичних обсягах за послуги з передачі (які є базою для нарахування штрафних санкцій) за період березень 2021 - жовтень 2021 для ПрАТ Харківенергозбут обсяги передачі для ДП "Завод "Електроважмаш", АТ "Харвест", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "ІПРІС-ПРОФІЛЬ" згідно укладених з ними договорів?;

- Який саме фактичний обсяг за послуги з передачі за період березень 2021 - жовтень 2021 для ПрАТ Харківенергозбут є вірним?

- Чи вірно визначено ПрАТ НЕК Укренерго вартість наданої послуги з передачі електричної енергії за період березень 2021 - жовтень 2021, враховуючи відповіді на вищезазначені питання?

3. Проведення комплексної судово-електротехнічної та судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.04.2023 у справі № 922/5153/21, з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 05.10.2023, та цієї ухвали, доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, Україна, 61177).

4. Попередити експертів про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи № 922/5153/21.

6. Провадження по справі № 922/5153/21 зупинити .

Ухвала набирає законної в порядку ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06.02.2024 р.

Суддя М.І. Шатерніков