УХВАЛА

07 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/268/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників:

позивача - Мостепанюка В.І., Присежнюка Р.В.,

відповідача - Пушиної Н.Л., Гаврилової О.Ю.,

третьої особи 1 - не з`явилися,

третьої особи 2 - Боровець А.М.,

третьої особи 3 - Трохимчука О.І.,

третьої особи 4 - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг (1) компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ), (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛАНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"; (3) Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"; (4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРИСТІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 (головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 (суддя Босий В.П.) за скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дії старшого державного виконавця Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

у справі №910/268/23

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Жеваго Костянтина Валентиновича,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРИСТІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ",

3. Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛАНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ".

про стягнення 45 979 796 953, 50 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 Верховний Суд враховуючи конкретні обставини справи (а саме обставини провадження у справі щодо перегляду судових рішень, ухвалених за скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дії державного виконавця про повернення стягувачу без прийняття до виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2023 в частині накладеного арешту на корпоративні права, що опосередковано належать відповідачу через FERREXPO AG) та необхідність заслуховування пояснень учасників у цій справі, ухвалами призначив справу за касаційними скаргами компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ), Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛАНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - ТОВ "БІЛАНІВСЬКИЙ ГЗК"), Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - ПрАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ ГЗК"), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРИСТІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - ТОВ "ЄРИСТІВСЬКИЙ ГЗК") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі №910/268/23 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.02.2024 о 12:00.

06.02.2024 від представників компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) - адвокатів Андрія Коноплі та Олександра Руденка, надійшли клопотання про відкладення розгляду справи №910/268/23 у зв`язку із зайнятістю представників цієї компанії в інших судових справах. Так, адвокат Андрій Конопля просив відкласти розгляд справи №910/268/23 у зв`язку призначенням Великою Палатою Верховного Суду до розгляду клопотання компаній Ferrexpo AG (Феррекспо АГ) та ПрАТ "Полтавський ГЗК" про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/15551/20 на 07.02.2024 о 12.00. Адвокат Олександр Руденко просив відкласти розгляд справи №910/268/23 у зв`язку з призначенням Західним апеляційним господарським судом до розгляду заяви компаній Контрол Процес С.А., інтереси якої також представляє адвокат Руденко О.В., про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу на 07.02.2024 об 11.20.

07.02.2024 від представника ТОВ "БІЛАНІВСЬКИЙ ГЗК" - адвоката Кулика Олега та представника ТОВ "ЄРИСТІВСЬКИЙ ГЗК" - адвоката Крижанівського Олега надійшли клопотання про відкладення розгляду справи №910/268/23 у зв`язку із зайнятістю представників цих товариств. Так, адвокат Кулик Олег просить відкласти у зв`язку з призначенням Дніпровським окружним адміністративним судом на 07.02.2024 на 09:15 до розгляду справи №160/26617/23, в якій він є представником інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-інжинірингова група Логос - Інвест". Адвокат Крижанівський Олег просив відкласти розгляд справи №910/268/23 у зв`язку з участю у іншому судовому засіданні призначеному Великою Палатою Верховного Суду у справі №910/15551/20 на 07.02.2024 о 12:00 та необхідністю ознайомитися з клопотанням про передачу справи №910/268/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, які надійшли від ТОВ "БІЛАНІВСЬКИЙ ГЗК" та компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ).

Розглянувши зазначені клопотання, Суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні з огляду на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 216 ГПК якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбулося 07.02.2024, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №910/268/23 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛАНІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", компанії Ferrexpo AG (Феррекспо АГ), Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРИСТІВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі №910/268/23 відбудеться 26 лютого 2024 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

2.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

3. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

4.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.Р. Кібенко

О. А. Кролевець