ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2024 року

м. Черкаси справа № 925/1566/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, з секретарем судового засідання ДЯЧЕНКО Тетяною, за участю: представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Український Аграрний Ресурс до Товариства з обмеженою відповідальністю Автодор про стягнення 667 649,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Український Аграрний Ресурс звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Автодор 667 649,36 грн. боргу за договором №14/20/04-23 від 20.04.2023 з яких: 536597,63 грн. основний борг, 4 817,44 грн. 3% річних, 67 622,31 грн. пеня та 58 611,98 грн. процента за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою від 22.11.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі. Вирішив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

19.01.2024 на адресу суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Український Аграрний Ресурс надійшли заяви та клопотання:

- про закриття провадження по справі №925/1726/23, оскільки відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Автодор сплатило основний борг в розмірі 536 597,63 грн. В якості доказів сплати подав суду платіжні інструкції від 05.01.2024 №1 на суму 466 597,63 грн., від 03.01.2024 №1103 на суму 20 000,00 грн. та від 29.11.2023 №823 на суму 50 000, 00 грн.;

- про відмову від частини позовних вимог: 4 817,44 грн. 3% річних, 67 622,31 грн. пені та 58 611,98 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами;

- про повернення судового збору.

Позивач та відповідач повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання явку своїх представників не забезпечили. Однак подали до суду клопотання (позивач) та заяву (відповідач) про розгляд справи без участі їх представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про закриття провадження по справі, заяву про відмову від частини позовних вимог та клопотання про повернення судового збору вважає, що провадження у справі слід закрити оскільки, станом на час розгляду справи, предмет спору відсутній.

Відповідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин заява про закриття провадження, подана позивачем підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі закриттю.

Крім того, за приписами ст.46, ст.191 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ч.3 ст.231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд приходить до переконання, що відмова позивача від позову в частині стягнення 4 817,44 грн. 3% річних, 67 622,31 грн. пені та 58 611,98 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами не суперечить закону. Наслідки відмови від позову заявнику відомі, докази порушення законодавства або чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів відсутні, тому суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає закриттю по п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір в сумі 10 014,73 грн. повертається позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Український Аграрний Ресурс у зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 191, п.2, 4 ч.1 ст.231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про закриття провадження у справі №925/1566/23.

Прийняти заяву позивача про відмову від позовних вимог у справі №925/1566/23.

Закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Український Аграрний Ресурс (код за , вул. Автозаводська, 43, кв. 104, 04114) сплачений на підставі платіжної інструкції № 5975 від 13.11.2023 судовий збір в сумі 10 014,73 грн. (десять тисяч чотирнадцять гривень 73 копійки).

Ухвала набрала законної сили 25 січня 2024 року.

Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ