УХВАЛА

про визнання виконавчого документа таким,

що не підлягає виконанню

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/11862/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмак Ю. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11862/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегра Трейд"

вул. Європейська 2-В, с. Крюківщина, Києво-Святошинський район,

Київська область, 08136

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

пр-т. Перемоги, 121 В, м. Київ, 03115

про стягнення 2 272 299,64 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегра Трейд" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (далі-відповідач) про стягнення 2 272 299,64 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2023, що яке залишено без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023, позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегра Трейд" 2 114 764,42 грн. - основного боргу, 105 738,22 грн. - пені, 51 797,00 грн. - 3% річних та 34 084,50 грн. - судового збору.

31.08.2023 на виконання рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

28.12.2023 через відділ діловодства суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про визнання наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі №910/11862/22 таким, що не підлягає виконанню.

У своїй заяві Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" просить суд визнати наказ від 31.08.2023 у справі №910/11862/22 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням, на підтвердження чого додає до заяви платіжні інструкції №4136 від 18.07.2023 на суму 2 114 764, 42 грн. та №4137 від 18.07.2023 на суму 191 619, 72 грн..

У зв`язку із перебуванням судді Лиськова М.О. у відпустці із 28.12.2023, питання про призначення заяви до розгляду вирішується суддею після виходу із відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 заяву Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про визнання наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі №910/11862/22 таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 24.01.2024.

У судове засідання 24.01.2024 представники сторін по справі не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11862/22, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

-якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" зазначає, що ним в повному обсязі погашена заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтегра Трейд" в розмірі 2 114 764, 42 грн. - основного боргу, 105 738, 22 грн. пені, 51 797, 00 грн. 3% річних та 34 084, 50 грн. судового збору, що в загальному розмірі становить 2 306 384, 14 грн., на підтвердження чого Приватним акціонерним товариством "Агрохолдинг Авангард" долучено до заяви належним чином засвідчену копію платіжних інструкцій №4136 від 18.07.2023 та №4137 від 18.07.2023 про перерахування коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтегра Трейд" на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі №910/11862/22.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Оскільки боржником - Приватним акціонерним товариством "Агрохолдинг Авангард" на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі 910/11862/22 в повному обсязі сплачено борг перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтегра Трейд" в загальному розмірі 2 306 384, 14 грн., а також надано належні докази на підтвердження вищезазначеного, заява Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/11862/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11862/22 - задовольнити.

2. Визнати наказ у справі №910/11862/22 від 31.08.2023 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегра Трейд" 2 114 764, 42 грн. - основного боргу, 105 738, 22 грн. пені, 51 797, 00 грн. - 3% річних та 34 084, 50 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку передбаченому ст. ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу У країни.

Повний текст ухвали складено 31.01.2024.

Суддя М.О. Лиськов