ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. Cправа №902/1411/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Петришина В.М. (довіреність б/н від 06.11.2023),

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, м.Львів

до Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни, АДРЕСА_1

про стягнення 1107743,37 грн неустойки в зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань згідно з договором купівлі - продажу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Львівське комунальне автотранспортне підприємство №1 з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни 1107743,37 грн неустойки, нарахованої в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно з договором про закупівлю товару №21-Е від 21.06.2023 в частині поставки товару в строк, а саме: 1005822,57 грн - пені та 101920,80 грн штрафу.

Ухвалою суду від 20.11.2023 відкрито провадження у справі №902/1411/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання на 14.12.2023.

Однак, 14.12.2023 слухання справи №902/1411/23 не відбулось у зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, а також загрозою ракетних ударів по всій території України, а тому ухвалою суду від 18.12.2023 відкладено підготовче судове засідання до 01.02.2024.

На визначену судом дату, 01.02.2024, з`явився представник Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 адвокат Петришин В.М.

Фізична особа-підприємець Гапонова А.П. правом участі в судовому засіданні не скористалась, 01.02.2024 звернулась до суду із заявою від 31.01.2024 (вх. канц. суду №01-34/1127/24 від 01.02.2024), якою просила поновити пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийняти до розгляду у справі копії видаткових накладних №471 від 28.11.2023, №503 від 14.12.2023, №553 від 19.01.2024 та №565 від 29.01.2024, а також листів №200 від 28.12.2023, №201 від 02.01.2023 та №07/02 від 02.01.2024. В обґрунтування поважності причин неподання доказів в строк, встановлений ч.3 ст.80 ГПК України, відповідач зазначила, що вони отримані після складання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні, 01.02.2024, представник позивача проти задоволення заявлених відповідачем клопотань не заперечив.

Частиною 1 ст.73 ГПК України унормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.1, 2, 8 ст.80 ГПК України).

Відповідно до ч.1 та 7 ст.119 ГПК України: "Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою."

З огляду на поважність зазначених відповідачем обставин, що стали причиною пропуску процесуального строку для подання означених доказів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про поновлення такого строку та прийняття до розгляду доказів, долучених Львівським комунальним автотранспортним підприємством №1 до клопотання б/н від 31.01.2024.

Враховуючи суперечливу позицію сторін стосовно причин звернення відповідача до позивача з листами про зменшення обсягу закупівлі за договором №21-Е від 21.06.2023 суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів, в зв`язку з чим в судовому засіданні, відповідно до приписів п.4 ч.5 ст.183 ГПК України, слід оголосити перерву.

Керуючись п.4 ч.5 ст.183, ст.73, 74, 80, 119, 120, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Гапоновій Анастасії Павлівні процесуальний строк для подання доказів, долучених до заяви від 31.01.2024 (вх. канц. суду №01-34/1127/24 від 01.02.2024).

2. Прийняти до розгляду у справі №902/1411/23 докази, долучені Фізичною особою-підприємцем Гапоновою Анастасією Павлівною до заяви від 31.01.2024 (вх. канц. суду №01-34/1127/24 від 01.02.2024).

3. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №902/1411/23 до 23 лютого 2024 року до 10 год. 00 хв.

4. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання у справі №902/1411/23 відбудеться 23 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

5. Зобов`язати позивача до дня призначеного судового засідання надати Господарському суду Вінницької області:

- докази в обґрунтування повідомлених в судовому засіданні обставин, а саме: виготовлення та наявності товару (валу кермового телескопічного УЯИШ.303719.011) в іншого суб`єкта господарювання (окрім ПАТ "НВП "Радій") станом на час існування господарських відносин між сторонами згідно договору про закупівлю товару №21-Е від 21.06.2023;

- письмові пояснення та докази щодо розміру заподіяних позивачу збитків невиконанням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю товару №21-Е від 21.06.2023.

6. Ухвала суду від 01.02.2024 у справі №902/1411/23 набрала законної сили негайно після оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Ухвалу суду від 01.02.2024 у справі №902/1411/23 направити сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Львівському комунальному автотранспортному підприємству №1 - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4 - представнику Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 адвокату Петришину В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5, 6 - Фізичній особі-підприємцю Гапоновій А.П. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС, на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

7, 8 - представнику ФОП Гапонової А.П. адвокату Шапошнікову І.Б. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_3)