ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2024 Справа № 914/3378/23

м. Львів

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

про зобов`язання зробити перерахунок вартості послуг з розподілу природного газу

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Сосницької А.А.

Представники сторін:

від позивача: Трофимчук О.В.-представник

від відповідача: Самсонюк Т.Я.-представник

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», до відповідача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобов`язання АТ «Львівгаз» зробити перерахунок вартості послуг з розподілу природного газу згідно договору №094205Е2СSAT016 за період з червня 2021 року по лютий 2022 року та за період з квітня 2022 по липень 2022 по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зарахування в рахунок майбутніх платежів споживача.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань. Так, зокрема, ухвалою від 10.01.2024 продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 07.02.2024.

10.01.2024, за вх.№869/24, через систему «Електронний суд» від представника позивача поступили додаткові пояснення у справі.

Судом зазначається, що вищезазначені додаткові пояснення, які поступили до суду від позивача не є заявою по суті (відповіддю на відзив в розумінні ст.166 ГПК України), а поясненням по справі. Суд приймає дані пояснення та долучає їх до матеріалів справи..

01.02.2024, за вх.№3060/24, через систему «Електронний суд» від представника позивача поступило клопотання про долучення доказів. Судом клопотання позивача задоволено та долучено до матеріалів справи.

02.02.2024, за вх.№3155/24, через систему «Електронний суд» від представника відповідача поступило заперечення на клопотання про залучення третьої особи.

Позивач явку повноважного представника в підготовче засідання 07.02.2024 забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 07.02.2024 забезпечив, заперечив проти задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи з посиланням на те, що Західний офіс Держаудитслужби не виступає стороною у спірних договірних правовідносинах, що є предметом дослідження у даній справі та заява позивача про залучення третьої особи не містить жодних обгрунтувань щодо того, яким чином рішення у справі чи в разі задоволення, чи в разі відмови у задоволенні позову, вплине права та обов`язки Західного офісу Держаудитслужби.

Розглянувши клопотання позивача від 09.01.2024 ( вх.№105/24 від 09.01.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, з положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

У даній справі позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача про зобов`язання АТ «Львівгаз» зробити перерахунок вартості послуг з розподілу природного газу згідно договору №094205Е2СSAT016 за період з червня 2021 року по лютий 2022 року та за період з квітня 2022 по липень 2022 по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зарахування в рахунок майбутніх платежів споживача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви між позивачем і відповідачем існують договірні відносини з розподілу природного газу на підставі договору на розподіл природного газу №094205Е2СSAT016. Підставою зазначених позовних вимог є саме зазначений договір.

Позивач в клопотанні про залучення третьої особи зазначає, що Західним офісом Держаудитслужби за результатами проведеної ревізії за період з 01.06.2021 по 31.12.2022 року було встановлено факт порушення договору укладеного між сторонами, внаслідок нарахування та сплати послуг з розподілу природного газу по вузлах обліку, які були ліквідовані. ЛМКП «Львівтеплоенерго» було зайво сплачено коштів в сумі 1138579,77 грн. На підставі виявлених порушень Західний офіс Держаудитслужби звернувся до правоохоронних органів та порушено кримінальну справу. Оскільки у даній справі, суд безпосередньо вирішить питання чи є дані нарахування надмірно нарахованими, а тому позивач просить залучити третю особу, що не заявляє самостійних вимог Західний офіс Держаудитслужби.

Однак, договір на розподіл природного газу №094205Е2СSAT016 від 01.01.2016 є двостороннім договором і Західний офіс Держаудитслужби не виступає стороною у спірних договірних правовідносинах, які є предметом у даній справі. Клопотання про залучення третьої особи не містить обгрутування щодо того, яким чином рішення у справі (чи в разі задоволення позову, чи в разі відмови в задоволенні позову) вплине на права та обов`язки Західного офісу Держаудитслужби щодо якого подано заяву про залучення його до участі у справі в статусі третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає необхідності у залученні до участі у справі, відтак дане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача від 09.01.2024 (вх.№105/24 від 09.01.2024) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

2. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.