ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" лютого 2024 р. Справа № 918/1174/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (вх. №681/24 від 12.02.2024) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2024 у справі №918/1174/20 (постановлену суддею Войтюком В.Р., повний текст складений 18.01.2024)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології"

до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2024, зокрема, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі капітал груп" про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут", у справі № 918/1174/20 - задоволено.

Відсторонено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут".

Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" Ткачука Олександра Вікторовича.

Зобов`язано арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича - передати арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу всі матеріали, які стосуються справи № 918/1174/20 та були отримані останньою в процесі розгляду справи.

Зобов`язано розпорядника майна Ткачука Олександра Вікторовича - під час здійснення процедури розпорядження майна Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" вжити всі необхідні заходи визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, 22.01.2024 Арбітражний керуючий Григор`єв Валерій Васильович звернувся на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2024, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.01.2024 в справі №918/1174/20 в частині п. 3, 4, 5, 6, 7 резолютивної частини, а саме в частині задоволення клопотання ТОВ "Максі капітал груп" про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ "Укренергозбут", у справі №918/1174/20 (п. 3 резолютивної частини); Відсторонення арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича від виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ "Укренергозбут" (п. 4 резолютивної частини); Призначення розпорядником майна ПрАТ "Укренергозбут" Ткачука Олександра Вікторовича (п. 5 резолютивної частини); Зобов`язання арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича - передати арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу всі матеріали, які стосуються справи №918/1174/20 та були отримані останнім в процесі розгляду справи (п. 6 резолютивної частини); Зобов`язання розпорядника майна Ткачука Олександра Вікторовича - під час здійснення процедури розпорядження майна ПрАТ "Укренергозбут" вжити всі необхідні заходи визначені КУзПБ (п. 7 резолютивної частини) та прийняти у вказаній частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Максі капітал груп" про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ "Укренергозбут", у справі №918/1174/20. Зупинити дію ухвали господарського суду Рівненської області від 12.01.2024 в справі №918/1174/20 в частині п. 3, 4, 5, 6, 7 резолютивної частини. Стягнути з ТОВ "Максі капітал груп" судові витрати понесені апелянтом.

Листом від 24.01.2024 справу №918/1174/20 витребувано з Господарського суду Рівненської області.

01.02.2024 до суду надійшли матеріали справи №918/1174/20.

Ухвалю Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2024 у справі №918/1174/20 повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами.

08.02.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича повторно надійшла апеляційна скарга (вх. №617/24 від 08.02.2024) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2024 у справі №918/1174/20 через підсистему Електронний суд.

Поряд з цим, 12.02.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича повторно надійшла апеляційна скарга (вх. №681/24 від 12.02.2024) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2024 у справі №918/1174/20, з якою заявник звернувся через органи поштового зв`язку 07.02.2024.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено статтею 258 ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 грн.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (вх. №681/24 від 12.02.2024) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2024 у справі №918/1174/20, до останньої долучено копію платіжної інструкції №83 від 22.01.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2024 у справі №918/1174/20.

Водночас, судом встановлено, що до апеляційної скарги арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (вх. №617/24 від 08.02.2024) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2024 у справі №918/1174/20, яка надійшла до суду 08.02.2024, долучено копію платіжної інструкції №83 від 22.01.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2024 у справі №918/1174/20.

Враховуючи наведене, суд вважає, що копія платіжної інструкції №83 від 22.01.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2024 у справі №918/1174/20 не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (вх. №681/24 від 12.02.2024) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2024 у справі №918/1174/20.

Отже, у матеріалах скарги відсутні належні докази сплати судового збору за її подання до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (вх. №681/24 від 12.02.2024) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2024 у справі №918/1174/20 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Павлюк І.Ю.