ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2024 м. Дніпро Справа № 904/3157/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 у справі № 904/3157/23 (суддя Юзіков С.Г.), повний текст рішення складено 07.12.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост ліс", м. Павлоград, Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровської області

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року ТОВ "Рост ліс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 833847,88 грн - основного боргу, 292442,67 грн - інфляційних витрат, 58447,00 грн - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ТОВ "Рост Ліс" 591079,44 грн - основного боргу, 285280,16 грн - втрат від інфляції, 58447,00 грн - 3% річних та 14022,10 грн - судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить:

- відстрочити сплату судового збору;

- скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове рішення, яким позов ТОВ "Рост Ліс" залишити без розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2024 апеляційну скаргу ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 у справі № 904/3157/23 - залишено без руху. Надано скаржнику 10 днів з дня вручення копії ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.

02.02.2024 на адресу ЦАГС надійшло клопотання скаржника про усунення недоліків, до якої долучено копію платіжної інструкції від 26.01.2024 № 3297577 про сплату судового збору на суму 16826,52 грн.

Крім того, 02.02.2024 скаржник надав до ЦАГС клопотання про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке мотивоване своєчасним їх усуненням (сплатою судового збору 26.01.2024), проте помилковим направленням клопотання про усунення недоліків через систему Електронного суду Господарському суду Дніпропетровської області, що підтверджується карткою руху заяви про доставку до суду відповідного клопотання 31.01.2024 та відміткою про відмову в його реєстрації (додається до клопотання від 02.02.2024).

Враховуючи поважність вказаних скаржником причин для поновлення пропущеного строку на подачу клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, а також усунення у повному обсязі вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 у справі № 904/3157/23.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 01.05.2024 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасників провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов