ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2024 р. Справа № 924/2/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Кам`янець-Подільськ-Реставрація'', Хмельницька область, Кам`янець - Подільський район, м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 45000,00 грн. штрафу та 45000,00 грн. пені

Представники сторін:

від позивача: Дунець А.Ю. згідно виписки

від відповідача: не з`явився

встановив: Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м.Хмельницький звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільськ-Реставрація" м.Кам`янець-Подільський 45000,00 грн. штрафу та 45000,00 грн. пені.

Ухвалою суду від 08.01.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.02.2024р.

25.01.2024р. представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, зважаючи на те, що відповідачем 17.01.2024 повністю погашено суму штрафу та пені. До заяви позивачем долучено платіжні інструкції №731 на суму 45000,00 грн. та №731 на суму 45000,00 грн.

Представник відповідача в підготовче засідання суду 30.01.2024 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення від 15.01.2024р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із вищенаведеного слідує, що відповідачем після відкриття провадження у справі та до судового засідання було усунуто обставини, які стали підставою для звернення позивача з цим позовом до суду, з огляду на що, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору на час проведення підготовчого засідання у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що предмет спору існував на момент звернення до суду з позовом та припинив існування під час розгляду справи в суді, провадження у справі № 924/2/24 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/2/24 за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Кам`янець-Подільськ-Реставрація'', Хмельницька область, Кам`янець - Подільський район, м. Кам`янець-Подільський про стягнення 45000,00 грн. штрафу та 45000,00 грн. пені закрити.

Повернути Південно-Західному міжобласному територіальному відділеннюАнтимонопольного комітету України (м. Хмельницький, Героїв Майдану, 54, код 21312821) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №825 від 22.12.2023р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала підписана, набрала законної сили 06.02.2024р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 06.02.2024р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1- в справу,

2- позивачу (),

3- відповідачу (32300, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський район, м. Кам`янець-Подільський, вул. Заводська, буд. 5) - простим.