ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" лютого 2024 р. Справа № 902/72/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2023 у справі № 902/72/23 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс", 07403, Київська обл., місто Бровари, вул. Онікієнка Олега, будинок 125, офіс 15, ідентифікаційний код юридичної особи 39916370

до Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод", 24040, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, село Юрківці, вулиця Миру, будинок 259, ідентифікаційний код юридичної особи 05459186

про стягнення 1 261 406, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 27.04.2023 у справі №902/72/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс". Стягнуто з Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" (24040, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, село Юрківці, вулиця Миру, будинок 259, ідентифікаційний код юридичної особи 05459186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс" (07403, Київська обл., місто Бровари, вул. Онікієнка Олега, будинок 125, офіс 15, ідентифікаційний код юридичної особи 39916370) 1 261 406, 94 гривень (один мільйон двісті шістдесят одну тисячу чотириста шість гривень 94 копійки) заборгованості, у тому числі 914 301,55 гривень основного боргу, 44 788,25 гривень 3 % річних, 302 317, 14 гривень інфляційних втрат та 9 460, 55 гривень (дев`ять тисяч чотириста шістдесят гривень 55 копійок) cудових витрат на сплату судового збору. Видано наказ. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс" (07403, Київська обл., місто Бровари(з), вул. Онікієнка Олега, будинок 125, офіс 15, ідентифікаційний код юридичної особи 39916370) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 460, 55 гривень (дев`ять тисяч чотириста шістдесят гривень 55 копійок), що становить 50 % судового збору сплаченого ним до Державного бюджету України при поданні позову згідно квитанції до платіжної інструкції № 64405645 від 13.01.2023 року.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 27.04.2023 у справі №902/72/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського Вінницької області від 27.04.2023 у справі №902/72/23. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" як особою, яка не брала участь у справі в суді першої інстанції, але суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки та відкрити апеляційне провадження. За результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" скасувати рішення Господарського Вінницької області від 27.04.2023 у справі № 902/72/23 та прийняти рішення, яким відмовити у позові в повному обсязі. Відшкодувати скаржнику витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та витрати на правову допомогу у розмірі 50 000, 00 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2023р. у справі №902/72/23 - залишено без руху. Запропоновано протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

05.02.2024 на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 у справі №902/72/23 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського Вінницької області від 27.04.2023 у справі № 902/72/23.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що під час розгляду справи у суді першої інстанції не було залучено скаржника. як організатора електронних торгів до участі. 16 січня 2024 року представником скаржника отримано можливість ознайомитися безпосередньо з матеріалами судової справи № 902/72/23 та документами на підставі яких, судом приймалося рішення, в електронному кабінеті системи Електронний суд, як учасника справи.

Апеляційним судом встановлено, що повний текст рішення від 27.04.2023 у справі № 902/72/23 складено 08.05.2023. В подальшому ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.10.2023 у справі №902/72/23 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс" № 224 від 21.09.2023 (вх. № 01-34/9186/23 від 29.09.2023) про заміну сторони - боржника у наказі виданому Господарським судом Вінницької області 05.06.2023 у справі № 902/72/23 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс" (ідентифікаційний код юридичної особи 39916370) заборгованості у сумі 1 261 406, 94 гривень з Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" (24040, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, село Юрківці, вулиця Миру, будинок 259, ідентифікаційний код юридичної особи 05459186) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол" (01103, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 18а, ідентифікаційний код юридичної особи 43859214) задоволено.

06.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол" зверталося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.10.2023 у справі №902/72/23 та прийняти нову, якою у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс" про заміну сторони - боржника у наказі відмовити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 19.10.2023 у справі №902/72/23 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подана скаржником 19.01.2024 шляхом формування документа через систему "Електронний суд", тобто через три дні після того, як представником скаржника отримано можливість ознайомитися з матеріалами судової справи № 902/72/23 в електронному кабінеті системи "Електронний суд" (16.01.2024), як учасника справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2023 у справі № 902/72/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2023 у справі № 902/72/23та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 235, 254, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2023 у справі №902/72/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2023 у справі № 902/72/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" березня 2024 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 27.04.2023 у справі №902/72/23.

5. Запропонувати позивачу у строк до 29.02.2024 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання (заява) може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.