overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" лютого 2024 р. Справа № 918/108/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Рiвненської областi (грошові вимоги АТ "Сенс Банк"), постановлену 11.12.2023 (суддя Войтюк В.Р.) у справі № 918/108/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2023 у справі № 918/108/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 29.02.2024 о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Від представника скаржника - адвоката Подольської О.В. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon".

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвоката Подольської Ольги Вячеславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" у справі № 918/108/23 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь представник Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвокат Подольська Ольга Вячеславівна.

3. Розгляд справи відбудеться "29" лютого 2024 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" лютого 2024 р. Справа № 918/1247/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.01.24р.

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Західний Торгово-Промисловий Дім"

про стягнення 276 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.01.2024 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №918/1247/23 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.01.24р. у справі №918/1247/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" березня 2024 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6 .

3. Запропонувати відповідачу у строк до 01.03.2024 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/1247/23.

5. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2024 р. Справа № 924/334/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 29.09.2022 (суддя Яроцький А.М., повний текст складено 10.10.2022) у справі № 924/334/22

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі: Волочиської міської ради Хмельницької області та Волочиського комунального підприємства - водопровідного каналізаційного господарства "Джерело" Волочиської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів - Західного офісу Державної аудиторської служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 22.01.2021; визнання недійсною комерційної пропозиції ТОВ "Хмельницькенергозбут"; визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 11.03.2021; стягнення коштів в сумі 307270, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 оголошено перерву в судовому засіданні по справі № 924/334/22 до 15.02.2024 об 12:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 14.02.2024, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії по справі Юрчука М.І. з 14.02.2024 по 19.02.2024 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді - члена колегії у справі № 924/334/22.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024, для розгляду справи № 924/334/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2022 у справі № 924/334/22 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М. суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Харків Справа № 917/1957/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх.№373П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.01.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А., дата складання повного тексту рішення - 15.01.2024, у справі №917/1957/23

за позовом Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків, в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Харківської обласної державної адміністрації - Харківської обласної військової адміністрації, м. Харків, Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів, Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубним`ясо", Полтавська область, м. Лубни,

про стягнення 233 187, 94грн

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Харківської обласної прокуратури надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.01.2024.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

При цьому, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області справу №917/1957/23, у зв`язку із зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубним`ясо" з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.01.2024.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
13 лютого 2024 року Справа № 922/2934/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2024 року у справі № 922/2934/23, яка набрала законної сили 06 лютого 2024 року:

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14 лютого 2027 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
13 лютого 2024 року Справа № 922/2934/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2024 року у справі № 922/2934/23, яка набрала законної сили 06 лютого 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14 лютого 2027 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
13 лютого 2024 року Справа № 922/2934/23
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2024 року у справі № 922/2934/23, яка набрала законної сили 13 лютого 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14 лютого 2027 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/3500/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Білоголовська Л.А.

відповідача Кравець В.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Украгроресурс" (2856Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2023 у справі № 922/3500/23 (повний текст якого складено та підписано 05.12.2023 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Присяжнюком О.О.)

за позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" вул. Борисова, 51,с. Довгеньке, Харківська обл., Ізюмський р-н,64371

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" вул. Олександра Островського, 50,смт Бабаї, Харківська обл., Харківський р-н,62403

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Украгроресурс" (2856Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2023 у справі № 922/3500/23 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2023 у справі № 922/3500/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/2825/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

за матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№ 387 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2825/23 (повний текст складено 15.11.2023 у м. Харкові), суддя Трофімов І.В.

за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростіл" с. Хотімля, Вовчанський р-н, Харківська область 2) ОСОБА_2 с. Хотімля, Вовчанський р-н., Харківська область 3) ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 16 904 677,58 грн
ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 від представника відповідача-3 ОСОБА_1 , адвоката Іваненко Є.В. до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2825/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 у справі №922/2825/23 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2825/23.

2 Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/5096/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вх. №369 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 у справі №922/5096/23

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків

про стягнення 104701017,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вх. №369 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 у справі №922/5096/23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 12.03.2024.

З огляду на те, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5096/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/4222/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Вертикаль-Плюс (вх. №375Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі №922/4222/23

за позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства Укргазвидобування (39420, Полтавська область, Машівський район, с. Базилівщина, вул. Польова, буд.6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Вертикаль-Плюс (61060, м. Харків, просп. Льва Ландау, 155Б)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Вертикаль-Плюс залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Вертикаль-Плюс десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (10228,27 грн.).

З огляду на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія Вертикаль-Плюс надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4222/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

14 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/4836/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2896Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2023 року у справі № 922/4836/23, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Яризько В.О.), повний текст якої складено 18.12.2023 року

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні абзацу 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.01.2024 року у справі №922/4836/23, помилково зазначено: після слів: у справі №913/154/23, яку слід усунути, вірно зазначивши: після слів: у справі №922/4836/23; після слів: суду Луганської , яку слід усунути, вірно зазначивши: після слів: суду Харківської.

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.01.2024 року у справі №922/4836/23, вірно зазначивши: після слів: у справі №922/4836/23; після слів: суду Харківської.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
14 лютого 2024 року Справа № 917/777/20(917/1359/23)
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29 січня 2024 року у справі № 917/777/20(917/1359/23), яка набрала законної сили 29 січня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.02.2027.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
14 лютого 2024 року Справа № 917/777/20(917/1360/23)
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29 січня 2024 року у справі № 917/777/20(917/1360/23), яка набрала законної сили 29 січня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.02.2027.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
14 лютого 2024 року Справа № 917/777/20(917/1361/23)
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29 січня 2024 року у справі № 917/777/20(917/1361/23), яка набрала законної сили 29 січня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.02.2027.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян