overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.02.2024 Справа № 917/1374/23

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Пенделя Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

до Фізичної особи-підприємця Брожиної Світлани Михайлівни, АДРЕСА_2

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Фізична особа-підприємець Пенделя Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Брожиної Світлани Михайлівни про стягнення 850693,93грн. заборгованості за договором суборенди №17/09/21-БСБ від 17.09.2021, а саме: 691544,61грн. - заборгованість з орендної плати, 2639,31грн. - заборгованість зі сплати комунальних послуг, 127888,39грн. - пеня, 20948,32грн. - інфляційні втрати, 7673,30грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.08.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 07.09.2023.

04.09.2023 за вхід. №10816 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

21.09.2023 за вхід. №11815 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.11.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

06.12.2023 за вхід. № 15759 від ФОП Брожиної С.М. надійшли додаткові докази по справі.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.02.2024 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 6

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 07.02.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

07.02.2024 Справа № 917/1926/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЧБГ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Фрукти Полтавщини

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів № 11/22 від 19.09.2022

за участю представників:

від відповідача: Шкляревська Л. М.,

від третьої особи ( ОСОБА_2 ): Костюченко П. О.;

інші учасники справи не з`явилися

Керуючись статтями 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення, оформлене протоколом № 11/22 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЧБГ від 19.09.2022 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЧБГ (вул. Леоніда Каденюка, буд. 34, с. Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233, ідентифікаційний код 32517276) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 2684 грн 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
06.02.2024 Справа № 917/1992/23
Даний наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 , яке набрало законної сили 06.02.2024 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 07.02.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.02.2024 Справа № 917/172/24
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат "Миргородський"
до Фізичної особи підприємця Серебряного Владислава Олександровича
про видачу судового наказу за вимогою
4540 грн 00 коп. основного боргу за поставлений товар, 601 грн 18 коп. - пені, 114 грн 55 коп. інфляційних, 53 грн 33 коп. 3% річних, 1362 грн 00 коп. штрафу;
а також 302 грн 80 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Фізичної особи підприємця Серебряного Владислава Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат "Миргородський" 4540 грн 00 коп. основного боргу, 601 грн 18 коп. - пені, 114 грн 55 коп. інфляційних, 53 грн 33 коп. 3% річних, 1362 грн 00 коп. штрафу; а також 302 грн 80 коп. судових витрат на сплату судового збору.
Боржник: Фізична особа підприємець Серебряний Владислав Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/574/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 07 березня 2023 р., яке набрало законної сили 29 березня 2023 р.
БОРЖНИК: Фізична особа-підприємець Шабаровський Юрій Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 лютого 2027 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/574/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Північно-Західного Апеляційного Господарського суду від 25 січня 2024 р., яка набрало законної сили 25 січня 2024 р.
БОРЖНИК: Фізична особа-підприємець Шабаровський Юрій Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 січня 2027 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1199/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 січня 2024 р., яке набрало законної сили 07 лютого 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 лютого 2027 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1143/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 січня 2024 р., яке набрало законної сили 07 лютого 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 лютого 2027 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 лютого 2024 року м. Рівне Справа № 918/77/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В."

до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення заборгованості в розмірі 739 454,04 грн.

без виклику представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23 січня 2024 року прийняти справу №918/77/24 до провадження, підготовче засідання призначено на 20 лютого 2024 року.

07 лютого 2024 року позивачем подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 20 лютого 2024 року об 11:45 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 12.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"07" лютого 2024 р. Справа №918/1364/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Фізичної особи - підприємця Мислінчука Сергія Петровича

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Голубєва З.В. (довіреність № 03-05/1 від 01.01.2024 року);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/1364/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Фізичної особи - підприємця Мислінчука Сергія Петровича в частині стягнення заборгованості у розмірі 15 809,23 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"07" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1124/23
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши матеріали клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд"
до відповідача Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
про стягнення заборгованості в сумі 974 088 грн. 00 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Остап`юк Михайло Петрович (поза межами приміщення суду);
Від відповідача: Процун Ольга Іванівна (поза межами приміщення суду).

Керуючись статтями 123, 126, 129, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"07" лютого 2024 р. м. Рівне Справа № 918/873/23
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши матеріали заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі
за позовом Орендного підприємства санаторію "Червона калина" імені Миколи Сивого
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Рівне 1"
про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: Волошин Леонід Сергійович (в залі суду).

Керуючись статтями 123, 126, 129, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Рівне 1" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" лютого 2024 р. Справа № 918/1226/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Комунального підприємства "КОСТОПІЛЬКОМУНСЕРВІС"

до Костопільської міської ради

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Данилова С.А. (довіреність № 271223-12/с від 27.12.2023 року);

від відповідача (КП "КОСТОПІЛЬКОМУНСЕРВІС"): Євгеюк О.Є. (ордер серія ВК № 1076031 від 18.12.2023 року);

від відповідача (Костопільської міської ради): Красовський А.С. (ордер серія ВК № 1117448 від 24.01.2024 року).

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2024м. СумиСправа № 920/469/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/469/23, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА (40030, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2, поверх 6, каб.611, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Полукрнатураль систем (40030, м. Суми, вул. Соборна, буд. 25, оф. 12, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Полукрнатураль систем (40030, м. Суми, вул. Соборна, буд. 25, оф. 12, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

22.05.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Полукрнатураль систем. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 22.06.2023.

Постановою суду від 09.08.2023 ТОВ Полукрнатураль систем визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено 09.08.2023 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

Ліквідатором арбітражним керуючим Чупруном Є.В. до суду подано клопотання №02-01/920/469/23/69 від 31.01.2024 (вх.№ 572) про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута разом зі звітом ліквідатора у справі № 920/469/23.

Суд вважає за доцільне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чупруна Є.В. №02-01/920/469/23/69 від 31.01.2024 (вх.№ 572) про затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута разом зі звітом ліквідатора у справі № 920/469/23 в судове засідання на 04.03.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2024м. СумиСправа № 920/673/21
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання ліквідатора № 01-20/221 від 05.02.2024 про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в справі № 920/673/21 про банкрутство ВАТ Акціонерна компанія Свема,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 07.02.2023 боржника ВАТ Акціонерна компанія Свема визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорка В.В.

06.02.2024 до суду надійшло клопотання № 01-20/221 від 05.02.2024, в якому арбітражний керуючий просить продовження ліквідатору ВАТ Акціонерна компанія Свема строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 31.12.2024.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора № 01-20/221 від 05.02.2024 про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 22.02.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко