ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1249/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, приватного виконавця розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 925/1249/22 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особипідприємця Занори Наталії Миколаївни про стягнення 89091 грн. 63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі свого представника звернулось в Господарський суд Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 925/1249/22 (вх. № 1803/24), в якій заявник просив замінити стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Заява обґрунтована тим, що заявником з Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" укладено договір відступлення права вимог №114/2-62 від 19.06.2023 року в тому числі й щодо вимог боржника у даній справі, враховуючи наявність відкритого 24.05.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. виконавчого провадження № 71879372 з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 07.04.2023 року, який боржником не виконано, просить замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 02.02.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судове засідання на 12.02.2024 року, про місце, дату і час розгляду заяви повідомлено учасників справи, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., явка в судове засідання учасників справи визнана не обов`язковою.

В судове засідання 12.02.2024 року заявник, стягував, боржник та приватний виконавець явку своїх представників не забезпечили, були повідомлені належним чином про місце, дату та час судового засідання. Представник заявника у поданій суду заяві (вх. № 1803/24) просив розгляд заяви просив провести без їх участі. Представники стягувача, боржника, приватного виконавця причини неявки в судове засідання не повідомили, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви відповідно до довідок Господарського суду Черкаської області про доставку ухвали суду від 02.02.2024 року до їх електронних кабінетів та даних Укрпошти про відстеження поштового відправлення.

Неявка сторін та приватного виконавця відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ст. 233, ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано судове рішення без його проголошення.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження та дослідивши матеріали справи в частині, що її стосуються, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.03.2023 року позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задоволено повністю, стягнено з Фізичної особа - підприємця Занори Наталії Миколаївни 80338 грн. 82 коп. заборгованості за кредитом, 8752 грн. 81 коп. заборгованості за процентами, 2481 грн. 38 коп. судового збору.

07.04.2023 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2023 року видано відповідний наказ № 925/1249/22.

За заявою стягувача, постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 24.05.2023 року відкрито виконавче провадження № 71879372 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області № 925/1249/22від 07.04.2023 року, який боржником не виконаний.

19.06.2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», як новим кредитором укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-62 (далі Договір відступлення права вимоги), за умовами п. 2.1. якого на умовах встановлених даним договором та відповідно до статей 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Сторони погодили усі істотні умови даного договору, зокрема, домовилися про таке:

п. 2.3 - внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення. Загальний розмір права вимоги, що відступається , згідно попереднього реєстру боржників становить 109306213 грн.01 коп., пеня 195752 грн. 47 коп. Остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору визначається на дату відступлення права вимоги та зазначається в реєстрі боржників. Первісний кредитор зберігає права та обов`язки, визначені кредитними договорами та договорами забезпечення щодо правового режиму збереження та розкриття інформації, у тому числі щодо обробки персональних даних боржників і поручителів, за зазначеними договорами. Новий кредитор зобов`язується забезпечити дотримання тих самих умов збереження та розкриття інформації, які були визначені законодавством, а також кредитними договорами та договорами забезпечення для первісного кредитора, в тому числі щодо зберігання та захисту інформації, яка містить банківську таємницю, згідно з документацією з грифом «банківська таємниця»;

п. 2.5 - на дату укладення договору права вимоги, кредитні договори та договори забезпечення є дійсними. Новий кредитор приймає на себе всі ризики, пов`язані з визнанням прав вимоги, кредитного договору та/або договорів забезпечення недійсними, з будь-якими судовими рішеннями або діями боржників/поручителів щодо заперечення (оспорювання) своїх обов`язків та/або умов кредитного договору чи договорів забезпечення після укладення цього договору;

п. 2.6 - відступлення прав вимоги за договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення;

п. 3.1 загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору) становить 6813147 грн. 47 коп.;

п. 3.2 новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на вказаний рахунок первісного кредитора протягом 2 робочих днів з моменту укладення цього договору;

п. 7.1 договір набирає сили з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного сторонами своїх зобов`язань по договору.

Платіжною інструкцією № 71745 від 19.06.2023 року заявником сплачено 6813147 грн. 47 коп. на рахунок Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» з призначенням платежу: «плата за відступлення права вимоги зг. Договору відступлення права вимоги № 114/2-62 від 19.06.2023 року, без ПДВ».

Із Реєстру боржників права вимоги за якими відступаються і є додатком №1 до Договору про відступлення права вимоги, вбачається, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги за кредитним договором № R300335/21350/870481 від 20.07.2020 року, який укладений між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Фізичною особою-підприємцем Занорою Наталією Миколаївною.

Статтею 1291 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

Судовий процес знаходиться на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника.

Згідно ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1 Закону «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Частиною другою, п`ятою статті 15 цього Закону встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши обставини справи, враховуючи положення ч. 1, ч. 2 ст. 334 ГПК України, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 233-234, 255, 256, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. 1803/24 від 30.01.2024 року).

Замінити стягувача у справі № 925/1249/22 - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи 35234236, місцезнаходження:79029, м.Львів, вул.. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28).

Ухвала набирає законної сили з 12.02.2024 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.02.2024 року.

Суддя Грачов В.М.