ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2271/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Боднарук І.В., розглядаючи справу за позовом Приватне акціонерне товариство "Рубіжанський картонно-тарний комбінат"; (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, буд.145 А, )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Шенгелія, буд. 3-А, )

про стягнення 358440,41 грн.;

За участю представників

від позивача - не прибули

від відповідача - Чайка О.Ю., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Рубіжанський картонно-тарний комбінат"звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" про стягнення 358 440,41 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 88 від 27.02.2020р.

Провадження у справі відкрито 07.06.2023р., за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 30.06.2023р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 15.08.2023р.

В судовому засіданні 13.11.2023р. оголошено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 11.12.2023р.

Ухвалою від 15.12.202р., враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд ухвалив розглянути справу у розумні строки, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 08.02.2024р.

Суд зазначає, що ухвала від 15.12.2023р. надіслана на електронну адресу саме позивача ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат", а не на електронну адресу адвоката.

05.02.2024р. від представника позивача адвоката Пересунько О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи ( вхідний № 4025/24 від 05.02.2024р.) Клопотання мотивовано тим, що між адвлкатом та ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" переглядаються умови надання правової допомоги.

Суд не розцінює дану обставину як поважну причину неявки у судове засідання, оскільки адвокат не повідомила, що договір про надання правової допомоги сторонами розірвано. Про припинення представництва інтересів позивача адвокатом Пересуньо О.В. позивач суд у порядку, визначеному ч.4 ст.61 ГПК України, також не повідомляв.

Отже, позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, яке призначено на 24.04.2023, а також про визнання його явки обов`язковою.

Суд попереджає позивача, що у разі неявки у судове засідання суд має право залишити позов без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як визначено п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, абопозивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У постановах Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 13.10.2019 у справі № 916/3616/15, 05.06.2020 у справі № 910/16978/19, від 16.10.2020 у справі № 910/8816/19 викладено наступну правову позицію щодо застосування п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 06.11.2019 у справі № 904/2423/18, від 02.12.2020 у справі № 914/1531/19, від 22.12.2020 у справі № 925/337/19, від 13.01.2021 у справі № 910/4372/20, від 19.01.2023 у справі № 904/6347/21.

Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.13,81,120,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи по суті відкласти на "04" березня 2024 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т.Шевченка,29, зал судового засідання № 11, 5 поверх, тел.0(482)307-980.

2. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання, надіславши дану ухвалу на елетронні адреси позивача та відповідача в електронні кабінети

Ухвала набрала законної сили 08.02.2024р., оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна