УХВАЛА

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/273/22 (758/1479/17)
За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська,2/12, ідентифікаційний номер 09807750)

до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в межах справи №910/273/22

За заявою Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача- Дудар Н.С.

від відповідача- Бова Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням приписів пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника відповідно до плану реструктуризації. Затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з урахуванням уточнень від 11.07.2022.

30.01.2017 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08.02.2017 року відкрито провадження у цивільній справі, судове засідання призначено на 14.03.2017.

Судове засідання неодноразово відклались.

Представник акціонерного товариства "Укрсиббанк" Решетнік Ю.І. звернувся до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про передачу зазначеної вище справи до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 25.07.2023 клопотання представника акціонерного товариства "Укрсиббанк" Решетніка Юрія Івановича про передачу за підсудністю справи за позовом акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено. Передано справу за позовом акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки до господарського суду м. Києва.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2023 вказану справу передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2023 прийнято справу № 757/1479/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду в межах справи № 910/273/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 06.12.23.

05.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

05.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 відкладено судове засідання на 24.01.2024.

У судовому засіданні представник позивача просив вирішити питання про розгляд позову на розсуд суду.

Представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі № 910/273/22 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника відповідно до плану реструктуризації. Затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з урахуванням уточнень від 11.07.2022 на визначених умовах.

Так, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 встановлено, що 27.02.2008 між АТ «УкрСсиббанк» та ОСОБА_2 , укладено договір про надання споживчого кредиту (далі - кредитний договір) № 0.

Згідно умов кредитного договору, ОСОБА_2 надано кредит у сумі 150 000, 00 дол. США, які останній зобов`язується повернути у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але в будь якому випадку повернути кредит в поновному обсязі не пізніше 27.02.2018, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 0 від 27.02.2008 року, між ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанк» укладено договір іпотеки № 78279 від 27.02.2008, за яким передано в іпотеку нерухоме майно трикімнатну квартиру, загальною площею 72,2 кв.м, та жилою площею 42,00 кв.м., що знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 .

Як установлено судом, загальний розмір вимог кредитора до боржника, з урахуванням 3 % річних (за період 3 останні роки, які банк не заявляв) складає 3 376 893,41 грн.

Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

Відповідно до звіту про оцінку майна, яка здійснена суб`єктом оціночної діяльності, ТОВ «Експертінвест», за висновком суб`єкта оціночної діяльності від 04.11.2021 року, ринкова вартість предмета іпотеки складає 1 778 967, 00 грн.

Таким чином, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 при затвердженні Плану погашення боржником боргу в розділі Плану реструктуризації боргів встановлено, що сума, яка підлягає погашенню складає 1 778 967, 00 грн., тобто в розмірі ринкової вартості квартири, що є предметом іпотеки, сума яка була сплачена основним боржником кредитору за кредитом склала 160 276,84 дол. США, що складає 53,93 % від суми боргу. Отже, до сплати підлягає сума, зменшена на 53,93 %, що дорівнює 819 570,10 грн. ((1 778 967, 00 грн. х 53,93 %)/100%). Вимоги кредитора, які будуть прощені (списані) у разі виконання Плану реструктуризації боргу: 2 460 859,92 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у справі № 910/273/22 ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.12.2022 у справі № 910/273/22 постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 залишено без змін.

Поряд із цим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2023 прийнято справу № 757/1479/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду в межах справи № 910/273/22.

Зі змісту пред`явленого позову слідує, що Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" просило з метою погашення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором від 27.02.2008 № 0, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, загальною площею 72,2 кв.м, та жилою площею 42,00 кв.м., що знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 .

Разом із цим, виходячи з ринкової вартості предмета іпотеки - квартири, загальною площею 72,2 кв.м, та жилою площею 42,00 кв.м., що знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 , судом затверджено суму до сплати для погашення вимог кредитора у Плані реструктуризації боргу фізичної особи ОСОБА_1 , як майнового поручителя за кредитним договором від 27.02.2008 № 0.

Так, у разі виконання Плану реструктуризації боргу боржник буде сплачувати щомісячно протягом 120 місяців (10 років) 7 633,61 грн., а вимоги кредитора, які будуть прощені (списані), складатимуть 2 460 859,92 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

За наведених обставин, оскільки згідно із затвердженим ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 Планом реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість реструктуризована, виходячи з ринкової вартості предмета іпотеки та сплачених основним боржником коштів за кредитним договором від 27.02.2008 № 0, - до суми 819 570,10 грн., та в той же час предметом спору в даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27.02.2008 № 0, суд дійшов висновку про те, що предмет спору наразі відсутній.

Відтак, провадження у справі № 910/273/22 (757/1479/17) підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно з частиною 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що позивач клопотання про повернення судового збору не подавав, суд наразі розподіл судового збору не здійснює.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Фізичної особи ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 12.02.2024

Суддя Д.В. Мандичев