УХВАЛА

про продовження процесуального строку

м. Київ

12.02.2024Справа №910/20033/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Комунар"
простягнення боргу у розмірі 715 351,89 грн,

Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Комунар" про стягнення боргу у розмірі 715 351,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" стверджує, що Житлово-будівельним кооперативом "Комунар" не було виконано своїх зобов`язань за Договором №510254 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 19.10.1999 з оплати спожитої у період з 01.10.2017 по 01.06.2018 теплової енергії, у зв`язку з чим у відповідача виник борг у розмірі 715 351,89 грн, право вимоги якого було набуте позивачем як переможцем електронного аукціону з продажу майна в процедурі банкрутства АТ "К.Енерго" (ідентифікаційний код 00131305), що відбувся 25.08.2021.

У змісті позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, згідно якого витрати позивача складаються із сплаченого судового збору у розмірі 8 585,00 грн, витрат на правову допомогу в розмірі 15 000,00 грн та витрат на оплату поштових послуг у розмірі 300,00 грн.

У прохальній частині позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" просить суд зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення нарахувати 3% річних за Договором №510254 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 19.10.1999 за період з моменту прийняття судом рішення до моменту погашення боргу відповідачем сумою 715 351,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 відкрито провадження у справі №910/20033/23; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

05.02.2024 через систему "Електронний суд" від Житлово-будівельного кооперативу "Комунар" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що неможливість виконання зобов`язання з його боку полягає у законодавчій забороні укладати з власниками квартир та нежитлових приміщень в багатоквартирному будинку (споживачами послуг) договорів про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води за відсутності відповідної ліцензії, якої у Житлово-будівельного кооперативу "Комунар" немає, також останній немає права вимагати у власників квартир будинку плату за централізоване опалення та гаряче водопостачання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2024 призначено у справі №910/20023/23 судове засідання на 27.02.2024.

09.02.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" надійшло клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив на 10 днів, яке мотивовано тим, що встановлений судом строк - 5 днів (з яких 2 неробочих дня) є недостатнім для підготовки відповіді на відзив, оскільки велика кількість аргументів відповідача підлягає спростуванню, а також з урахуванням необхідності отримання доказів, які знаходяться у третіх осіб.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про продовження строку для подання відповіді на відзив, суд вирішив її задовольнити з огляду на наступне.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 у справі №910/20033/23 було встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Так, Житлово-будівельним кооперативом "Комунар" до відзиву на позов було долучено докази його направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг", а саме квитанцію №542318 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, відповідно до якої, відповідь на відзив доставлена в електронний кабінет позивача 05.02.2024.

Відтак, з огляду на отримання позивачем відзиву на позов 05.02.2024, то Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" було вправі подати відповідь на відзив до 12.02.2024 включно.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" подано клопотання про продовження процесуального строку до закінчення цього строку, встановленого ухвалою від 15.01.2024, з урахуванням необхідності аналізу аргументів відповідача та отримання доказів, які знаходяться у третіх осіб, суд дійшов висновку про можливість продовження позивачу процесуального строку на подання відповіді на відзив до 22.02.2023.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про продовження строку на подання відповіді на відзив задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 22.02.2024.

3. Звернути увагу відповідача, що строк на подання заперечень на відповідь на відзив встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 у справі №910/20033/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко