ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2024 Справа № 917/2184/23

за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства "ПРЕМ`ЄР СОКС", вул. В. Чорновола, 18, м. Полтава, 36039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС - ТРЕЙДІНГ", вул. Решетилівська, 26/1, м. Полтава, 36007

про стягнення попередньої оплати у розмірі 300 000,00 грн

по справі № 917/2184/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС - ТРЕЙДІНГ", вул. Решетилівська, 26/1, м. Полтава, 36007

до відповідача Приватного підприємства "ПРЕМ`ЄР СОКС", вул. В. Чорновола, 18, м. Полтава, 36039, фактична адреса: вул. Комарова, 20, м. Полтава, 36008,

про стягнення грошових коштів у розмірі 2 781 033,64 грн

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС - ТРЕЙДІНГ" до відповідача Приватного підприємства "ПРЕМ`ЄР СОКС" про стягнення заборгованості у розмірі 2 775 783,00 грн. (вх. №2355/23).

Ухвалою суду від 13.12.2023 року було залишено позовну заяву без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали та зазначено спосіб усунення недоліків. Позивачу необхідно було надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; уточнити ціну позову; надати обґрунтований розрахунок 384 018,15 грн заборгованості, які були нараховані відповідно до положень п. 5.5 договорів купівлі-продажу №15421 від 05.01.2021 року та №15521 від 04.01.2022 року; надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; конкретизувати усі документи, які долучені до позову, із зазначенням їх реквізитів, достатніх для ідентифікації цих документів; надати в неналежній якості належним чином засвідчену копію доказу - "Протокол допиту потерпілого"; надати документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; доплатити судовий збір у розмірі 0,56 грн та надати суду докази його сплати (оригінал платіжного документа).

21.12.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (з додатками та уточненою позовною заявою, вх. № 16544) з виконаними вимогами ухвали від 13.12.2023 року, де також зазначено, що позивачем було допущено арифметичну помилку в обрахунках простроченої заборгованості відповідно до п. 5.5. договору №15421 та договору №15521. Тому було збільшено розмір основного боргу до 1 531 878,80 грн та сплачено відповідний судовий збір. Також у клопотанні позивач просив поновити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 02.01.2024 року суд задовольнив клопотання представника позивача про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків, поновив пропущений ТОВ "ТЕКС - ТРЕЙДІНГ" строк для усунення недоліків позовної заяви, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Ухвалено справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 01.02.2024 року на 11:00 год. Встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України. Встановлено позивачеві строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

01.02.2024 року до суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву з клопотання про поновлення строку на його подачу (вх. № 1337) та зустрічна позовна заява з клопотанням про поновлення строку на її подачу (вх. № 169/24).

В підготовчому засіданні 01.02.2024 року судом оголошено протокольну ухвалу про задоволення клопотання про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву до матеріалів справи; про продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви до 19.03.2023 року до 09:30 год.

Відносно поданої Приватним підприємством "ПРЕМ`ЄР СОКС" зустрічної позовної заяви з додатками (вх. № 169/24 від 01.02.2024 року) разом з клопотанням про поновлення троку на її подачу суд зазначає наступне.

В обґрунтуванні даного клопотання відповідач посилався на те, що лише 24.01.2024 року із реєстру судових рішень йому стало відомо про ухвалу суду від 02.01.2024 року. 25.01.2024 року адвокат Грибовод В. звернувся до суду із клопотання про отримання копії ухвали суду про відкриття провадження та дізнався, що копія даної ухвали вже була направлена до електронного кабінету ПП "ПРЕМ`ЄР СОКС" (що не було раніше відповідачу). Про існування електронного кабінету директор та адвокат не знали, оскільки незадовго змінилися і директор і юрист компанії (що підтверджується довідкою).

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч.4-5 ст. 119 ГПК України).

ПП "ПРЕМ`ЄР СОКС" одночасно із клопотанням про поновлення пропущеного строку вчинило відповідну дію - подало зустрічну позовну заяву (з додатками).

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. 1 - 4, 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі №917/2184/23 від 02.01.2024 року відповідачу встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали від 02.01.2024 року - 02.01.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету. Тому, відповідно до норм чинного законодавства, відповідач мав був подати зустрічний позов до 17.01.2024 року включно.

З урахуванням викладеного, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування вищевказаного клопотання представника ПП "ПРЕМ`ЄР СОКС", суд дійшов висновку, що причини пропущення такого строку є поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на подачу зустрічної позовної заяви.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на взаємопов`язаність обох позовів, суд приходить до висновку про необхідність відкрити провадження за зустрічним позовом та прийняти зустрічний позов Приватного підприємства "ПРЕМ`ЄР СОКС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС - ТРЕЙДІНГ" про стягнення попередньої оплати у розмірі 300 000,00 грн.

Також, суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом, що у зустрічній позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання зустрічної позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Керуючись статтями 46, 119, 162,164, 165, 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "ПРЕМ`ЄР СОКС" про поновлення строку на подання зустрічного позову (вх. № 169/24 від 01.02.2024 року) задовольнити, поновити строк для подання зустрічної позовної заяви .

2. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ПРЕМ`ЄР СОКС" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКС - ТРЕЙДІНГ" про стягнення попередньої оплати у розмірі 300 000,00 грн.

3. Об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 19.03.2024 на 09:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 40. Роз`яснити учасникам справи можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

5. Встановити у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, після отримання від позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив - подати протягом 5 днів до суду заперечення (за наявності), копії заперечень надати (направити) іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом після отримання відзиву на зустрічний позов строк 5 днів для подання відповіді на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також зобов`язати в строк до 16.02.2024 року надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

7. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач за зустрічним позовом повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 06.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М.Тимощенко