ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2024 р., м. Київ Справа № 911/856/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши клопотання експерта, якому доручено виконання судової експертизи № 27167/23-41 про надання роз`яснень та додаткових відомостей і матеріалів у господарській справі

за позовом Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників Сонячна долина (08703, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 133-А, код 44415228)

до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Партизанська, 2, код 04362697)

про усунення перешкод у користуванні землями загального користування,

за участю представників: не з`явились,

в с т а н о в и в :

Господарський суд розглядає справу за позовом Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сонячна долина» до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні землями загального користування.

Ухвалою суду від 24.10.2023 у справі була призначена додаткова експертиза, на розгляд якої поставлено питання: по яких земельних ділянках (кадастровий номер, форма власності) існують шляхи доступу (проїзду автомобільним транспортом), зазначені на Рис. 19 висновку експерта №28500/22-41/28996/22-49, із земель загального користування до автомобільної дороги, розташованої на території села Романків Обухівського району Київської області у кварталі 003 зони 05 КОАТУУ в Обухівському районі (координати та конфігурація території зображені на Додатку 1 до висновку експерта №28500/22-41/28996/22-49)? Які у цих земельних ділянок (чи їх частин) розміри, конфігурація, проміри між поворотними точками та їх координатами та фактичний вид використання земельних ділянок?

Проведення земельно-технічної експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України. Провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

До суду від експерта надійшло клопотання про надання роз`яснень та додаткових відомостей і матеріалів, в якому експерт просив суд:

забезпечити прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок щодо яких на вирішення експертизи поставлено питання) 16.02.2024 о 10:00 год., безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, власників/користувачів земельних ділянок, належні умови праці та повернення експертів до експертної установи.

до дати обстеження (16.02.2023) питання поставити в редакції з урахуванням вимог нормативних актів у сфері землеустрою та судової експертизи, із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок;

надати експерту: координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок щодо яких на вирішення експертизи поставлено питання, які визначені при розроблені документацій із землеустрою за якими сформовані ці земельні ділянки та/або які внесені до бази даних Державного земельного кадастру, геодезичної системи координат 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, по можливості в електронному вигляді (файли формату .in4, .xml або .doc, .docx, .xlsx); витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки щодо яких на вирішення експертизи поставлено питання; поземельні книги на земельні ділянки щодо яких на вирішення експертизи поставлено питання;

надати дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів.

Експерт в силу частини 2 статті 102 ГПК України не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно частини 1 статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відтак, судом призначено засідання з розгляду клопотання експерта на 26.12.2023 та ухвалою доведено до відома сторін зміст прохальної частини такого клопотання. Разом з тим суд ухвалою від 19.12.2023 зобов`язав позивача надати координати меж земельних ділянок, витяги з земельного кадастру, поземельні книги.

У судове засідання з`явився представник позивача, який заявив клопотання про витребування запитуваних експертом доказів.

Частиною 3 статті 102 ГПК України встановлено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Статтею 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак суд, задовольнив клопотання позивача та витребував у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14) відомості про координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами :05:003:0141 та :05:003:0074, які визначені при розроблені документацій із землеустрою за якими сформовані ці земельні ділянки та/або які внесені до бази даних Державного земельного кадастру, геодезичної системи координат 1963 року ( SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, по можливості в електронному вигляді (файли формату .in4, .xml або .doc, .docx, .xlsx).

Також суд зупинив провадження у справі до надходження до суду витребуваних матеріалів.

На виконання ухвали суду Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області надіслало лист № 9-10-0.62-338/2-24 від 15.01.2024, в якому повідомлено, що згідно даних відділу №6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління технічна документація із землеустрою на підставі якої проведено державну реєстрація земельних ділянок з кадастровими номерами :05:003:0141 та :05:003:0074 вилучена відповідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів №4 від 27.12.2022.

До листа долучено копію означеного протоколу. З огляду на це, відповідно до листа управління, надати координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами :05:003:0141 та :05:003:0074, не вбачається за можливе.

Водночас управлінням поінформовано суд, що облік зареєстрованих земельних ділянок здійснюється з використанням Національної кадастрової системи Державного земельного кадастру, пошук інформації в НКС ДЗК здійснюється за РНОКПП громадянина та кадастровим номером земельної ділянки. Земельні ділянки з кадастровими номерами :05:003:0141 та :05:003:0074 зареєстровані в НКС ДЗК, координати поворотних точок наявні в НКС ДЗК. Тож Головним управлінням у листі подано таблиці з координатами поворотних точок меж земельних ділянок з кадастровими номерами :05:003:0141 та :05:003:0074.

Після надходження такого листа Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області суд поновив провадження у справі та призначив засідання на 06.02.2024. У судове засідання учасники справи не з`явились, тож суд вважає за необхідне самостійно завершити розгляд клопотання експерта враховуючи необхідність передання експерту цієї ухвали та матеріалів справи до дати проведення обстеження.

Суд вирішив надати експерту відомості, які надійшли до суду від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, як такі матеріали, що є необхідними для проведення експертизи. Також суд передає експерту матеріали, що подані позивачем з клопотанням від 26.12.2023 витяги з державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами :05:003:0141 та :05:003:0074.

Враховуючи те, що решта запитуваних експертом матеріалів до суду від сторін справи не надходили, на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2023 про зобов`язання позивача надати відповідні матеріали чи на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2023 про витребування доказів, то суд констатує, що інші документи, які можуть бути доцільними при проведенні експертизи у розпорядженні суду не перебувають. Тому, клопотання експерта підлягає лише частковому задоволенню.

Між тим, суд вважає за необхідне для повноти дослідження надати експерту дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів під час проведення експертизи. При цьому суд надає експерту можливість самостійно визначати ресурси звідки отримувати інформацію, що необхідна для розгляду поставлених експерту питань, враховуючи широку обізнаність експерта у спеціалізованій земельно-технічній сфері, обмежуючись відкритістю джерел, ознаками публічності й доступності отримуваної інформації.

З огляду на прохання експерта забезпечити прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, суд вважає за необхідне витрати експертної установи, що пов`язані з виїздом на місце обстеження покласти на позивача та повідомити учасників справи, що дослідження відбудеться 16.02.2024 о 10:00.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Позивачем у відповідь на клопотання експерта запропоновано редакцію питань дослідження. Розглянувши вказану пропозицію позивача, що надана з урахуванням клопотання експерта, суд вважає за необхідне змінити формулювання питання, що ставилося на розгляд експерта та поставити додаткове питання, яке запропоноване позивачем для повноти дослідження з зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок на яких можуть бути розташовані шляхи доступу до автомобільної дороги. Остаточна редакція питань, що ставляться на розгляд експерта при проведені експертизи № 27167/23-41 подана у резолютивній частині цієї ухвали.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у порядку пункту 2 частини 1 ст. 228 ГПК України до надходження висновку експерта за наслідками проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 99, 102, 228, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання експерта, якому доручено виконання судової експертизи № 27167/23-41 у господарській справі № 911/856/22 про надання роз`яснень та додаткових відомостей і матеріалів задовольнити частково.

2. Питання, які поставлені на розгляд експерта, поставити у поднаій редакції та доповнити завдання експерта питанням, яке включатиме зазначення кадастрових номерів земельних ділянок, які підлягають обстеженню:

Чи існують шляхи доступу (під`їзду, проїзду автомобільним транспортом) до автомобільної дороги, розташованої на території села Романків Обухівського району Київської області у кварталі 003 зони 05 КОАТУУ в Обухівському районі (координати та конфігурація території зображені на Додатку 1 до висновку експерта №28500/22-41/28996/22-49) із земель загального користування (земель шляхів сполучення площ, вулиць, провулків, проїздів (в межах червоних ліній), доріг, набережних)?

Чи розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами :05:003:0141, :05:003:0074 шляхи доступу (проїзду автомобільним транспортом) до автомобільної дороги, розташованої на території села Романків Обухівського району Київської області у кварталі 003 зони 05 КОАТУУ в Обухівському районі (координати та конфігурація території зображені на Додатку 1 до висновку експерта №28500/22-41/28996/22-49)? Який фактичний вид використання у цих земельних ділянок з кадастровими номерами :05:003:0141, :05:003:0074?

3. Повідомити експерта, що відомості з координатами поворотних точок меж земельних ділянок з кадастровими номерами :05:003:0141 та :05:003:0074 надані до суду на виконання вимог ухвали про витребування доказів та подані у вигляді таблиць у листі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області № 9-10-0.62-338/2-24 від 15.01.2024, а витяги з державного земельного кадастру про означені земельні ділянки долучені до клопотання позивача від 26.12.2023. Вказані документи наявні у матеріалах справи № 911/856/22.

4. Надати експерту дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів при проведені експертизи № 27167/23-41 та можливість самостійно визначати джерела для отримання відкритої інформації, необхідної для розгляду поставлених перед експертом завдань, обмежуючись відкритістю відповідних джерел, ознаками публічності й доступності отримуваної інформації.

5. Погодити прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок щодо яких на вирішення експертизи поставлено питання), безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, власників/користувачів земельних ділянок, належні умови праці та повернення експертів до експертної установи.

6. Витрати по забезпеченню прибуття експертів на місцевість для обстеження об`єктів дослідження покласти на позивача.

7. Повідомити учасників справи, що обстеження об`єктів дослідження відбудеться 16.02.2024 о 10:00, з огляду на це усі учасники справи мають можливість забезпечити явку власних представників при проведенні обстеження об`єкта дослідження у селі Романків у кварталі 003 зони 05 КОАТУУ .

8. Матеріали справи № 911/856/22 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (адреса установи: 03057, м. Київ, вул. Смоленська (Сім`ї Бродських), будинок 6).

9. Зупинити провадження у справі до надходження висновку експерта за наслідками проведення судової експертизи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.02.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз