ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.02.2024р. Справа № 905/1258/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Кравець А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Акціонерного товариства БАНК АЛЬЯНС (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50)

про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1583706,09 грн.

у справі про неплатоспроможність фізичної особи

боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ),

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013; місцезнаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд.10а, оф.213),

представники учасників не з?явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.10.2023 відкрито провадження у справі № 905/1258/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну; вирішено інші процедурні питання.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 905/1258/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Судової влади України 13.10.2023, номер публікації 71624.

27.12.2023 через підсистему Електронний суд від Акціонерного товариства БАНК АЛЬЯНС в особі представника - адвоката Вергелес Юрія Олександровича надійшла заява з вимогами до боржника на суму 1583706,09 грн., з додатками за переліком.

Ухвалою від 09.01.2024 залишено без руху вказану заяву з вимогами до боржника, встановлено заявнику п`ятиденний строк на усунення виявлених недоліків заяви.

У зв`язку з усуненням заявником недоліків заяви ухвалою суду від 16.01.2024 призначено заяву Акціонерного товариства БАНК АЛЬЯНС з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2024; визнано явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання необов`язковою; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено сторонам їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Зазначена ухвала доставлена до електронних кабінетів керуючого реструктуризацією, представника боржника та Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» в підсистемі «Електронний суд» 17.01.2024.

Також, всі процесуальні акти суду по справі № 905/1258/23 оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень України, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень".

Через підсистему «Електронний суд» 04.01.2024 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про розгляд заяви Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» про визнання кредитором, за змістом якого арбітражний керуючий зазначає, що заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів без права голосу на загальних зборах та комітеті кредиторів повністю та віднесення їх до другої черги задоволення.

У судове засідання 13.02.2024 учасники справи та/або їх представники не з?явились.

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З огляду на необхідність розгляду господарської справи впродовж розумних строків в контексті встановлених п. 1 статті 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, явка уповноважених представників учасників справи обов`язковою не визнавалась, суд вважає можливим розглянути заяву з кредиторськими вимогами Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» до боржника у відсутність учасників справи, що не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України).

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору. Господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником.

Дослідивши подану Акціонерним товариством «БАНК АЛЬЯНС» заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи суд встановив наступне.

Між Акціонерним товариством «БАНК АЛЬЯНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-ФАРМАЦІЯ» (позичальником) 06.06.2019 був укладений Договір кредиту у формі овердрафт № 32378-О/14 з наступними змінами, внесеними додатковими угодами № 1, 2, 3, 4 від 12.08.2019, від 11.03.2020, від 16.03.2020 та від 11.11.2020 відповідно.

На підставі кредитного договору, банком було відкрито позичальнику овердрафт з максимальним лімітом кредитування 1500000,00 грн., з щомісячною сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 23,0% річних, та 30,0% річних у разі порушення строків погашення заборгованості, з кінцевим терміном повернення кредиту до 05.06.2021 та на інших умовах, визначених таким договором.

В забезпечення виконання зобов`язань за цим кредитним договором, між банком та ОСОБА_1 (боржник, поручитель) було укладено договір поруки № 32378-0/14/П/1 від 12.08.2019, за умовами якого поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором, а також договорами про внесення змін та доповнень до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (в тому числі, але не виключно, стосовно збільшення розміру процентів за користування кредитом, збільшення строку повернення кредиту, збільшення та/або зменшення розміру (ліміту) кредиту). У випадку порушення позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність (є солідарними боржниками) перед кредитором у повному обсязі зобов`язань позичальника за кредитним договором, включаючи, але не виключно, повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів), інших платежів та відшкодування збитків, пов`язаних з порушенням виконання зобов`язань позичальником.

Акціонерне товариство «БАНК АЛЬЯНС», посилаючись на порушення позичальником та його поручителем умов укладеного кредитного договору та укладених в забезпечення виконання зобов`язань за цим кредитним договором договорів поруки в частині строків (термінів) повернення овердрафту відповідно до графіку зниження ліміту кредитної лінії, звернулось до Господарського суду м. Києва з відповідним позовом.

За результатом розгляду цього позову Господарським судом м. Києва ухвалено рішення від 16.11.2021 у справі № 910/11093/21, частково змінене постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022, яким стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Фармація", ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" заборгованість за кредитом в сумі 1500000 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн 00 коп. та заборгованості по процентам у розмірі 71916 (сімдесят одна тисяча дев`ятсот шістнадцять) грн 35 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" витрати по сплаті судового збору в сумі 11789 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн 74 коп.

Під час вирішення спору у справі № 910/11093/21 Господарським судом м. Києва було встановлено обставини неналежного виконання боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором та договором поруки.

Частиною 4 статті 75 ГПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, обставини встановлені судовим рішенням від 16.11.2021 у справі № 910/11093/21 мають преюдиційне значення при розгляді заяви Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України і повторного доведення не потребують.

Як зазначає заявник у своїй заяві з грошовими вимогами до боржника, Акціонерне товариство «БАНК АЛЬЯНС» пред`явило до примусового виконання судові накази, видані у справі № 910/11093/21, до Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у зв?язку з чим відділом державної виконавчої служби були відкриті виконавчі провадження № 70547651 та № 70547744.

За твердженням заявника, що не оспорюється та визнається боржником, за вказаними виконавчими провадженнями коштів стягнуто не було.

Також відомості щодо наявності вищезазначеної заборгованості відображено в декларації про майновий стан та доходи ОСОБА_1 за період 2020 - 2022 роки.

Згідно інформації Автоматизованої системи виконавчих проваджень на даний час виконавче провадження № 70547651 зупинено, а № 70547744 досі залишається відкритим.

Заявлені Акціонерним товариством «БАНК АЛЬЯНС» грошові вимоги були розглянуті арбітражним керуючим Потупало Н.І. та повністю визнані останнім, що підтверджується повідомленням б/н від 04.01.2024 про результати розгляду заяви про визнання кредитором.

Статтею 1 КУзПБ визначено поняття кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 статті 122 КУзПБ встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд констатує, що вимоги Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» виникли до відкриття провадження у справі № 905/1258/23, є конкурсними, заявлені поза межами строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 цього Кодексу).

З огляду на матеріали справи та норми чинного законодавства суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» підтверджені належними доказами, тому підлягають визнанню у заявленому розмірі та включенню до реєстру кредиторів боржника.

Звертаючись з заявою про грошові вимоги до боржника, Акціонерним товариством "БАНК АЛЬЯНС" сплачено судовий збір у розмірі 5368,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6 від 27.12.2023.

Згідно ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Частиною 2 статті 133 цього Кодексу передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» в розмірі 1583706,09 грн. підлягають задоволенню у другу чергу, а 5368,00 грн. судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами - підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, оскільки заяву з грошовими вимогами банком подано після завершення строку, встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ, вимоги Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст.ст. 45, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 1583706,09 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5368,00 грн.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» () відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ухвала набирає законної сили в день її проголошення (підписання) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Східного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала підписана 13.02.2024.

Суддя Н.В. Величко