ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/4126/23

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпитер", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Костікова Є.В.;

від відповідача: Рисін О.О.

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпитер" в якому просить суд стягнути заборгованість у розмірі 270 243, 07 грн, з яких: за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 23.03.2023 у розмірі 232 010, 20 грн, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 30.04.2023 у розмірі 314, 33 грн, сума збитків від інфляції у розмірі 31 991, 46 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2023 позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та надати суду докази надсилання на адресу відповідачу позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів).

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" 14.08.2023 подало заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4126/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпитер" надійшов відзив та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та залучення третіх осіб.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що позивачем подано значний обсяг доказів та розрахунки, які не відповідають періодам заявленим в позові та якими невраховано умови Договору від 27.09.2017.

Також, дана справа має виняткове значення для відповідача, а тому останній вважає, що є необхідність здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

06.09.2023 від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшла відповідь на відзив.

13.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпитер" надійшли письмові заперечення.

13.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпитер" надійшло клопотання про призначення економічної експертизи.

Ухвалою суду від 15.09.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпитер" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 04.10.2023.

18.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпитер" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

20.09.2023 від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпитер" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи та відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від від 09.10.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпитер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпитер" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/4126/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

07.11.2023 протокольною ухвалою в судовому засіданні оголошено перерву до 05.12.2023.

16.11.2023 від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшли заперечення на призначення експертизи.

29.11.2023 від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 29.11.2023 Клопотання Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" задоволено клопотання про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/2514/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

05.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпитер" надійшли додаткові письмові пояснення.

05.12.2023 від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшли письмові заперечення проти додаткових пояснень.

Ухвалою суду від 05.12.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юпитер" в задоволенні клопотання про призначення економічної експертизи підготовче засідання відкладено в межах розмуного строку до 18.12.2023.

11.12.2023 від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшло клопотання долучення доказів до матеріалів справи.

14.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпитер" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 14.12.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпитер" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпитер" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з наданням Товариству з обмеженою відповідальністю «Юпитер» додаткового часу для виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 р. по справі № 904/4126/23 в частині надання письмових пояснень на акт звірки позивача та контр-розрахунок.

18.12.2023 від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшло клопотання про надання доказів.

18.12.2023 протокольною ухвалою в судовому засіданні оголошено перерву до 16.01.2024.

03.01.2024 від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшли письмові пояснення.

15.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпитер" надійшли додаткові пояснення у справі.

16.01.2024 протокольною ухвалою в судовому засіданні оголошено перерву до 06.02.2024.

17.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпитер" надійшли письмові пояснення.

29.01.2024 від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» (50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34) наступні документи:

- інформацію щодо складової загальної площі будинку № 22 по пр. Гагаріна, м. Кривий Ріг 2402,70 м2, а саме: скільки становить опалювальна площа будинку № 22, скільки становить площа балконів, лоджій та горища будинку та яка площа нежитлового приміщення ТОВ «Юпитер» станом на теперішній час.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

За положеннями частин 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою всебічного і повного з`ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об`єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

В підготовче засідання 06.02.2024 з`явились представники сторін, надали усні пояснення по справі.

При розгляді даної справи суд дійшов висновку про витребування документів необхідних для вирішення справи.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У пункті 3 постанови № 11 від 17.10.2014 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" визначено, що розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004).

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8, 5 років є розумною у контексті ст. 6 Конвенції, у зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, у зв`язку з поведінкою заявників.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» (50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34) надати наступні документи:

- проект на будинок № 22 по пр. Гагаріна, м. Кривий Ріг, в тому числі як розташована центральна система опалення;

- інформацію щодо складової загальної площі (будинку № 22 по пр. Гагаріна, м. Кривий Ріг) 2402,70 м2, а саме: скільки становить опалювальна площа будинку № 22, скільки становить площа балконів, лоджій та горища будинку та яка площа нежитлового приміщення ТОВ «Юпитер» станом на теперішній час.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" () проект на будинок № 22 по пр. Гагаріна, м. Кривий Ріг, в тому числі як розташована центральна система опалення.

Позивачу надати документи на підставі яких ним обраховується опалювальна площа будинку.

Підготовче засідання відкласти в межах розмуного строку до 05.03.2024 о 12:20 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко