ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 лютого 2024 року Справа № 915/565/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглянувши заяву керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрінтек» Крохмалюка Ю.В. від 25.01.2024 року про заміну сторони її правонаступником у наказі від 29.06.2023 року по справі № 915/565/22 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Укрінтек (Хмельницька обл., Хмельницький район, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 9 ), пред`явленою до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція (Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, ), про стягнення заборгованості за договором.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 року до суду надійшла заява керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрінтек» Крохмалюка Ю.В., в якій він просить суд замінити боржника у наказі Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2023 року по справі №915/565/22, а саме: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на його правонаступника акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

Заява підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Згідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заявником до заяви про заміну сторони її правонаступником не надано доказів її надсилання разом з додатками боржнику - Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вбачає підстави для повернення заяви від 25.01.2024 року про заміну сторони її правонаступником у справі № 915/565/22 заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрінтек» Крохмалюка Ю.В. від 25.01.2024 року про заміну сторони її правонаступником у справі № 915/565/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя А.П. Алексєєв