ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2024 р. Справа № 911/2210/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент бізнес інвест груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса-ДДК»

про визнання недійсним одностороннього правочину

за участю представників

від позивача: Захарчук І.А. (ордер серії АА № 1291729 від 14.08.2023)

від відповідача: Гайдамаченко В.Г. (ордер серії АІ № 1324261 від 20.12.2022)

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «Девелопмент бізнес інвест груп» до ТОВ «Тиса-ДДК» (ідентифікаційний код 24085372) про визнання недійсним одностороннього правочину, що вчинений ТОВ «ДИСА-ДКК» про дострокове припинення договору оренди №1405/2023, оформленого листом вих. №315 від 26.06.2023.

Вказаний позов та відповідно заявлену вимогу обґрунтовано тим, що листом №315 від 26.06.2023 відповідач повідомив позивача про дострокове припинення укладеного між ними договору оренди №1405/2023 від 14.05.2023, посилаючись на пункт 10.2. такого договору та систематичне прострочення позивачем грошових зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2023 у справі №911/2210/23 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деволопмент бізнес інвест груп» без руху, постановлено виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2023 у справі №911/2210/23 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент інвест груп» до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, постановлено призначити підготовче засідання на 12.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2023 у справі №911/2210/23 відкладено підготовче засідання на 02.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2023, занесеною до протоколу судового засідання 02.10.2023, у справі №911/2210/23 відкладено підготовче засідання на 30.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2023 у справі №911/2210/23 відкладено підготовче засідання на 20.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2023, занесеною до протоколу судового засідання 20.11.2023, у справі №911/2210/23 відклав підготовче засідання на 18.12.2023

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2023, занесеною до протоколу судового засідання 18.12.2023, у справі №911/2210/23 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2024 у справі №911/2210/23, не розпочинаючи розгляд справи по суті, оголошено перерву у судового засіданні до 06.02.2024.

06.02.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент бізнес інвест груп» про залишення позову без розгляду, згідно якої позивач просить суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент бізнес інвест груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса-ДДК» про визнання недійсним одностороннього правочину залишити без розгляду та вирішити питання стосовно повернення судового збору .

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент бізнес інвест груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса-ДДК» про визнання недійсним одностороннього правочину.

Щодо клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою(клопотанням).

З огляду зазначеного, оскільки суд задовольнив подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду та залишив позов в означеній справі без розгляду за поданою ним заявою, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Девелопмент бізнес інвест груп» за подання позову в справі №911/2210/23, а тому відмову у задоволені відповідного клопотання.

Керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент бізнес інвест груп» (01033, м. Київ, вулиця Антоновича, будинок 40, офіс 506, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса-ДДК» (08130, Київська обл., Києва-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4-Б, ) про визнання недійним одностороннього правочину залишити без розгляду.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальність «Девеломпент бізнес інвест груп» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала підписана 14.02.2024, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема