ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування рішення третейського суду

"07" лютого 2024 р. Справа№ 873/12/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши заяву Приватного підприємства ім. Зубковського

про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 14.11.2023 у третейській справі №04/18-2023 (третейський суддя Стадник П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

до Приватного підприємства ім. Зубковського

про стягнення грошових коштів в сумі 1 411 866,66 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 14.11.2023 у третейській справі №04/18-2023 позов Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» до Приватного підприємства ім. Зубковського задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства ім. Зубковського на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» грошові кошти у розмірі 1 411 866,66 грн, з яких 789 423,18 - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору поставки, 622 443,48 грн - проценти річних та третейський збір в розмірі 14 118,67 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Приватне підприємство ім. Зубковського 11.01.2024 через систему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 14.11.2023 у третейській справі №04/18-2023.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 справу №873/12/24 про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 14.11.2023 у третейській справі №04/18-2023 передано для розгляду судді Михальській Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 заяву Приватного підприємства ім. Зубковського про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 14.11.2023 у третейській справі №04/18-2023 залишено без руху; роз`яснено Приватному підприємству ім. Зубковського, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1 514,00 грн.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як підтверджується наявною у матеріалах справи №873/12/24 довідкою про доставку електронного документа в системі «Електронний суд», копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 отримано Приватним підприємством ім. Зубковського 16.01.2024.

Однак, станом на 07.02.2024 скаржник не усунув недоліки поданої заяви, про які вказано в ухвалі суду від 15.01.2024.

Згідно частини 5 статті 347 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, заяву Приватного підприємства ім. Зубковського про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 14.11.2023 у третейській справі №04/18-2023 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 347 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства ім. Зубковського про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 14.11.2023 у третейській справі №04/18-2023 з доданими до заяви матеріалами повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Б. Михальська