УХВАЛА

м. Київ

01.02.2024Справа № 910/19362/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до ОСОБА_1

про стягнення 5507,57 грн.

за участі представників:

від позивача: Москаленко С.М.

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення за договором від 31.07.2019 № 697/19 основного боргу в розмірі 3356,82 грн., 15 % штрафу в розмірі 503,51 грн., пені в розмірі 396,96 грн., трьох процентів річних у сумі 199,28 грн., інфляційних втрат у сумі 1051 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

26.12.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 01.02.2024 року.

01.02.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява, в якій позивач повідомив про погашення 03.01.2024 відповідачем заборгованості в сумі 5507,57 грн. Також позивач просив покласти на відповідача судові витрати згідно з положеннями статті 129, 130 ГПК України.

Під час судового засідання 01.02.2024 представник позивача підтвердив, що заборгованість відповідачем погашена.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Із викладених позивачем у заяві пояснень та долучених доказів слідує, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем у повному обсязі в сумі 5507,57 грн. після відкриття провадження у справі, а саме: 03.01.2024 відповідачем сплачено 3771,92 грн. та 31.01.2024 - сплачено 1735,65 грн.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 9 статті 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на положення частини 9 статті 129 ГПК України, суд дійшов висновку покласти витрати позивача по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись статтями 129, 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/19362/23 закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 41348526) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 05.02.2024 року.

Суддя К.В. Полякова