УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4091/22 (910/363/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників:

скаржника - ліквідатора ТОВ "Народна медицина Данили Зубицького" - арбітражного керуючого Каратуна Є. Є.,

позивача - адвоката Папенка Р. С.,

відповідача - адвоката Хромеєва Д.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" арбітражного керуючого Каратуна Є. Є.

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 11.12.2023

та на рішення Господарського суду м. Києва

від 12.09.2023

у справі № 910/4091/22(910/363/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Каратун Є. Є.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брологістик"

про визнання правочину недійсним та повернення майна

в межах справи № 910/4091/22

за заявою Адвокатського об`єднання "Альянс консалтинг груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" арбітражний керуючий Каратун Є. Є. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та на рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2023 у справі № 910/4091/22 (910/363/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" арбітражного керуючого Каратуна Є. Є. у справі № 910/4091/22 (910/363/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Васьковського О. В., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.12.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2024, серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі № 910/4091/22(910/363/23) за касаційною скаргою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" арбітражного керуючого Каратуна Є. Є. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та на рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2023; призначено розгляд касаційної скарги на 06.02.2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

У судовому засіданні 06.02.2024 представник відповідача заперечив проти участі Зубицького Ігоря Даниловича як учасника справи № 910/4091/22(910/363/23) та заявив усне клопотання про визначення статусу ОСОБА_1 , присутнього у судовому засіданні, у справі № 910/4091/22 (910/363/23) за позовом ТОВ "Народна медицина Данили Зубицького" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Каратуна Є. Є. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брологістик" про визнання правочину недійсним та повернення майна в межах справи за заявою Адвокатського об`єднання "Альянс консалтинг груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" про банкрутство.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Предметом розгляду у цій справі є позов про визнання недійсним правочину та повернення майна в межах справи про банкрутство.

Справи позовного провадження (що розглядаються в межах справи про банкрутство в порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства) мають суб`єктний склад сторін спору, що визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. (частини перша, друга статті 50 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Повноваження суду касаційної інстанції визначені ГПК України.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції не наділений процесуальним правом визначати статус сторони у позовному провадженні в межах справи про банкрутство.

Колегія суддів погоджується із запереченням представника відповідача щодо участі ОСОБА_1 як учасника цієї справи у позовному провадженні, оскільки не дивлячись на те, що ОСОБА_1 є кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Народна медицина Данили Зубицького", він не звертався із клопотанням про його залучення третьою особою у справу позовного провадження в межах справи про банкрутство № 910/4091/22(910/363/23), відтак, ОСОБА_1 не набув статусу учасника справи за позовом ТОВ "Народна медицина Данили Зубицького" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Каратуна Є. Є. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брологістик" про визнання правочину недійсним та повернення майна в межах справи за заявою Адвокатського об`єднання "Альянс консалтинг груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" про банкрутство. Водночас, ОСОБА_1 має право бути присутнім у відкритому судовому засіданні з розгляду касаційної скарги у цій справі як вільний слухач.

У судовому засіданні 06.02.2024 представником позивача заявлено усне клопотання про перерву у судовому засіданні у зв`язку з необхідністю підготовки відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Брологістик".

У судовому засіданні 06.02.2024 щодо вказаного клопотання представник відповідача не заперечував, ліквідатор покладався на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 13.02.2024.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 306, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/4091/22(910/363/23) за касаційною скаргою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Народна медицина Данили Зубицького" арбітражного керуючого Каратуна Є. Є. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та на рішення Господарського суду м. Києва від 12.09.2023 до 10:30 13 лютого 2024 року у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк