ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

06.02.2024м. СумиСправа № 920/1242/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №4170 від 30.10.2023),

за позовом Приватного підприємства Аграрні Інвестиції (вул. Рильський шлях, буд. 1А, м. Глухів, Шосткинський район, Сумська область, 41400, код за ),

до відповідача UTF AG (32, Zugerstrasse, 6340 Baar/Zug, Switzerland),

про стягнення 528750 євро, що еквівалентно 20 292 050 грн 25 коп.

За участю представників сторін:

від позивача Гордієнко Л.В.,

від відповідача не прибув,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

установив:

30.10.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до змісту якого просить стягнути з відповідача 528750 євро боргу за контрактом №PU0278-FC від 05.05.2023, укладеним між сторонами спору, що за курсом НБУ станом на 30.10.2023 (1 євро = 38,3774 гривень) складає 20 292 050 грн 25 коп., а також стягнути судовий збір.

Ухвалою суду від 03.11.2023 призначено підготовче судове засідання на 06.02.2014, 10:00 та зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвалою суду від 05.02.2024 поновлено провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до "Тренінгу" поштового відстеження «Укрпошта», документи для вручення були отримані компетентним органом іноземної держави 11.12.2023.

Станом на 06.02.2024 відповідь від компетентних органів до суду не надходила.

Відповідно до ч. 4 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд має право зупинити провадження у справі у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З метою отримання відповіді від компетентних органів, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №920/1242/23 до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суддя С.В. Заєць