УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Київ

05.02.2024справа № 910/10377/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу № 910/13390/23

за позовом приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» (вул. Василя Стуса, 6, м. Запоріжжя, 69123; ідентифікаційний код 00377511)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Продукти» (пл. Спортивна, буд. 3, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 33234957) та

державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (вул. Глазунова, буд. 1, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 44673629),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - АКВА ЕН.ЕР.ДЖИ. ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (Лампоусас, 1, П.С. 1095, Нікосія, Республіка Кіпр) та

товариство з обмеженою відповідальністю «Нові Продукти Україна» (Спортивна площа, буд. 3, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 36843876),

про дострокове припинення дії свідоцтва України №203534 на торговельну марку «BATTERY» та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників:

позивача - Костюка І.І. (довіреність від 12.06.2023 №170-2023);

Шебанової С.С. (довіреність від 02.08.2023 №179-2023);

відповідача-1 - Шкробтака І.В. (довіреність від 23.05.2023 №б/н);

відповідача-2 - не з`явився;

третіх осіб-1,2 - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Карлсберг Україна» (далі - Карлсберг Україна) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Продукти» (далі - Товариство) та державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі - УКРНОІВІ) про:

- дострокове припинення дії належного Товариству свідоцтва України №203534 на торговельну марку «BATTERY», зареєстровану для товарів 32 та 33 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП);

- зобов`язання УКРНОІВІ внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно дострокового припинення дії свідоцтва України № 203534 на торговельну марку «BATTERY» та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Позовні вимоги мотивовано тим, що: Карлсберг Україна володіє виключною ліцензією (є ліцензіатом) за ліцензійною угодою від 15.02.2023 № 0408/23 на використання торговельної марки «BATTERY» за свідоцтвом України №119221 щодо товарів 25 та 32 МКТП, зокрема, безалкогольні напої, а саме енергетичні напої, власником якого є Оя Сінебрюхофф Аб (Оу Sinebrychoff Ab); Товариство є володільцем свідоцтва України № 203534 на торговельну марку «BATTERY»; Карлсберг Україна подано заявку від 19.05.2023 №m202308274 на реєстрацію торговельної марки «BATTERY» та 14.04.2023 заявку на поширення дії своєї міжнародної реєстрації №1445992 «+BATTERY» з оновленим дизайном на територію України; дійсність свідоцтва України № 203534 на торговельну марку «BATTERY», яка фактично не використовується Товариством, може призвести до відмови у реєстрації торговельної марки Карлсберг Україна за заявкою від 19.05.2023 №m202308274 та розширення міжнародної реєстрації №1445992 на територію України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

17.07.2023 УКРНОІВІ подало суду інформацію на виконання вимог ухвали суду, в якій зазначило, що станом на 12.07.2023 до відповідача-2 не надходили документи щодо публікації в бюлетені «Промислова власність» та внесення до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки відомостей про видачу ліцензій на використання торговельної марки за свідоцтвом України №203534.

УКРНОІВІ 20.07.2023 подало суду відзив на позов, в якому зазначило, що:

- для вирішення даного спору по суті, позивач має належними та допустимими доказами довести суду обставини невикористання відповідачем-1 своїх прав на торговельну марку за свідоцтвом України №203534 щодо переліку товарів і послуг 32 та 33 класів МКТП, для яких така торговельна марка була зареєстрована, а Товариство - безпосереднє та фактичне використання або зазначити поважні причини невикористання торговельної марки за вище наведеним свідоцтвом протягом 5 років від дати публікації про видачу свідоцтва (10.09.2015, бюлетень №2015/17) або якщо використання торговельної марки призупинено, - з іншої дати після цієї публікації;

- до функцій УКРНОІВІ чинним законодавством України не віднесено здійснення контролю за використанням торговельних марок їх власниками після здійснення державної реєстрації та видачі відповідних свідоцтв;

- УКРНОІВІ здійснює державну реєстрацію, ведення державних реєстрів щодо об`єктів інтелектуальної власності та видання в установленому порядку охоронних документів на ці об`єкти;

- у разі припинення дії свідоцтва України №203534 на торговельну марку «BATTERY», рішення суду може вплинути на обов`язок УКРНОІВІ щодо внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки та опублікування відповідних відомостей в бюлетені НОІВ;

- позовні вимоги до УКРНОІВІ стосовно внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки щодо припинення дії свідоцтва України № 203534 на торговельну марку та здійснення публікації про це в офіційному бюлетені НОІВ, є похідними вимогами від основних щодо припинення дії свідоцтва України № 203534 на торговельну марку «BATTERY».

31.07.2023 Товариство подало суду відзив на позовну заяву, в якому просило суд відмовити у задоволенні позову з огляду на те, що 27.12.2021 відповідач-1 як володілець свідоцтва України № 203534 на торговельну марку «BATTERY» уклав ліцензійний договір №3/NP з АКВА ЕН.ЕР.ДЖИ. ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (далі - Компанія), відповідно до якого Товариством була надана невиключна ліцензія Компанії на використання торговельної марки «BATTERY» за свідоцтвом України №203534 з правом видачі субліцензій, що може мати наслідком використання спірного позначення як Компанією безпосередньо, так і третіми особами на підставі субліцензійних договорів.

07.08.2023 позивач подав суду відповідь на відзив Товариства, в якій зазначив, що поданий Товариством ліцензійний договір від 27.12.2021 №3/NP не підтверджує факт використання торговельної марки «BATTERY» за свідоцтвом України №203534.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2023 залучено до участі у справі №910/10377/23 Компанію та ТОВ «Нові Продукти Україна» (далі - ТОВ «Нові Продукти Україна») як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1; продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/10377/23; відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/10377/23 на 09.10.2023; зобов`язано позивача подати суду до 21.08.2023 належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на грецьку мову ухвали господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у одному примірнику та позовної заяви з додатками у одному примірнику.

На виконання вимог ухвали суду 21.08.2023 судом отримано від позивача належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на грецьку мову ухвали господарського суду міста Києва від 07.08.2023 у одному примірнику та позовної заяви з додатками у одному примірнику.

Судом 23.08.2023 надіслано зазначені документи Компанії (Лампоусас, 1, П.С. 1095, Нікосія, Республіка Кіпр) безпосередньо поштою в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (стаття 10).

24.08.2023 позивач подав суду докази надіслання ТОВ «Нові Продукти Україна» позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2023 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/10377/23 на 06.11.2023.

02.10.2023 ТОВ «Нові Продукти Україна» подало суду докази у справі та письмові пояснення, в яких зазначило, що:

- ТОВ «Нові Продукти Україна» є виробником алкогольних напоїв, що виробляються під торговельними марками «REVO», «SHAKE», «KING'S BRIDGE», «APPS», «Жашківський кабан», «Жашківське», «BIRZHA», «БІРТЕЙЛЬ» та іншими, а також здійснює виробництво безалкогольних енергетичних напоїв під торговельними марками «PIT BULL», «NON STOP», «GREEN ENERGY» та інших;

- 10.01.2022 ТОВ «Нові Продукти Україна» та Компанією було укладено субліцензійний договір №1/NPU (далі - Субліцензійний договір №1/NPU), відповідно до якого Компанія надала ТОВ «Нові Продукти Україна» дозвіл (невиключну ліцензію) на використання знака для товарів та послуг «BATTERY» за свідоцтвом України №203534 при виробництві та/або розповсюдженні товарів;

- правомірність використання знака для товарів та послуг «BATTERY» за свідоцтвом України №203534 Компанією підтверджується ліцензійним договором від 27.12.2021 №3/NP;

- ТОВ «Нові Продукти Україна» з метою розширення переліку товарів, що останнім виробляються, було прийнято рішення поставити на виробництво з 24.02.2022 напою безалкогольного енергетичного сильногазованого «Беттері» («Battery») в пляшці ПЕТ об`ємом 0,5 л, про що було складено відповідний наказ від 10.02.2022 №5587.02/22-Д, відповідно до якого в строк до 24.02.2022 необхідним було проведення закупівлі основної та допоміжної сировини і матеріалів, етикетки, тари та упаковки; випуск вказаного напою було заплановано на 28.02.2022;

- третьою особою-2 було здійснено ряд закупівель сировини та матеріалів, необхідних для підготовки до виробництва напою безалкогольного енергетичного сильногазованого «Беттері» («Battery») в пляшці ПЕТ об`ємом 0,5 л, запланованого на 28.02.2022;

- у зв`язку з початком повномасштабного військового вторгнення російської федерації на територію України 24.02.2022 виробництво напою безалкогольного енергетичного сильногазованого «Беттері» («Battery») в пляшці ПЕТ об`ємом 0,5 л з 28.02.2022 не відбулося, оскільки була зупинена робота виробництва задля збереження життя та здоров`я працівників; таке виробництво було здійснене після відновлення роботи виробничих потужностей ТОВ «Нові Продукти Україна»;

- реалізація напою безалкогольного енергетичного сильногазованого «Беттері» («Battery») в пляшці ПЕТ об`ємом 0,5 л була здійснена ТОВ «Нові Продукти Україна» 27.07.2023 та 02.08.2023;

- ТОВ «Нові Продукти Україна» є особою, яка здійснює фактичне використання знака для товарів та послуг «BATTERY» за свідоцтвом України №203534 у своїй господарській діяльності шляхом розміщення вказаного знака на товарах власного виробництва; підготовка до виробництва напоїв з використанням знака для товарів та послуг «BATTERY» за свідоцтвом України №203534 була розпочата ще з 10.02.2022, однак внаслідок повномасштабного військового вторгнення російської федерації на територію України відбулося з відхиленням від виробничого плану.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2023 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/10377/23 на 04.12.2023.

27.11.2023 Компанія подала суду лист від 15.11.2023, в якому зазначила, що Компанія підтверджує факт використання торговельного знака для товарів та послуг «BATTERY» за свідоцтвом України №203534, що відбувається шляхом надання невиключної субліцензії на його використання ТОВ «Нові Продукти Україна», що є виробником енергетичних напоїв та відповідно наносить зображення торговельної марки «BATTERY» на продукцію.

30.11.2023 позивач подав суду заперечення на письмові пояснення третьої особи-2, в яких зазначив, що:

- укладання ліцензійної угоди не належить до встановлених пунктом 4 статті 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (надалі - Закон) способів використання торговельної марки; згідно з усталеною судовою практикою Верховного Суду: «Саме лише укладення договорів (у тому числі ліцензійних) щодо розпорядження майновими правами на знак для товарів і послуг не може вважатися використанням даного знака» (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.02.2022 у справі № 910/10935/20 та інші);

- надані ТОВ «Нові Продукти Україна» копії первинних документів підтверджують лише те, що фактична підготовка до виробництва енергетичного напою «Беттері» («Battery») розпочалась не раніше за 17.07.2023, тобто вже після подання позивачем позову у справі №910/10377/23 - 29.06.2023, а також після того, як власник торговельної марки дізнався 09.05.2023 про можливість подання позову;

- початок повномасштабної агресії російської федерації та введення воєнного стану на території України є поважною причиною для тимчасової зупинки роботи підприємства, проте згідно з обставинами справи, цей факт не обумовлює наявність поважних причин для невикористання торговельної марки в розумінні абзацу 3 пункту 4 статті 18 Закону та частини першої статті 197 Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом;

- передбачені в абзаці 3 пункту 4 статті 18 Закону наслідки невиконання обов`язку почати використання торговельної марки за свідоцтвом України № 203534 від 10.09.2015 протягом 5 років з дати публікації настали 10.09.2020, тобто задовго до настання обставин, визнаних Торгово-промисловою палатою України форс-мажорними, які розпочалися 24.02.2022;

- на думку позивача, ТОВ «Нові Продукти Україна» намагається використати обставини повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України для виправдання власної бездіяльності щодо використання торговельної марки «BATTERY»;

- у поясненнях третьої особи-2 не зазначено період зупинки виробництва та навіть не надано документів щодо зупинки виробництва, розташованого у м. Жашків, Черкаської області, тобто, не доведено належним чином реальний вплив форс-мажорних обставин на господарську діяльність ТОВ «Нові Продукти Україна».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.01.2024.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2024 відкладено розгляд справи №910/10377/23 по суті на 05.02.2024.

05.02.2024 позивач подав суду заяву про стягнення судових витрат та письмові пояснення, в яких зазначив, що лист Компанії від 15.11.2023 та долучена субліцензійна угода не мають доказового значення для справи, оскільки не спростовують факт невикористання спірної торговельної марки «BATTERY».

У судове засідання 05.02.2024 з`явилися представники позивача та відповідача-1; відповідач-2 та треті особи-1,2 не з`явилися; відповідач-2 та третя особа-2 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи.

Разом з тим, у відзиві на позов УКРНОІВІ просило суд розгляд справи здійснювати без участі уповноваженого представника з урахуванням правової позиції, викладеної у відзиві на позов.

Суд у судовому засіданні 05.02.2024 розпочав розгляд справи по суті.

Представники позивача у судовому засіданні 05.02.2024 надали пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача-1 наголосив на доводах відзиву, долученого до матеріалів справи, проти задоволення позовних вимог заперечив.

У судовому засіданні 05.02.2024 представник відповідача-1 просив суд задовольнити клопотання про виклик генерального директора позивача Хайдакіна Олега Ігоровича в судове засідання як свідка для допиту.

Представники позивача заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача-1 про виклик у судове засідання генерального директора позивача Хайдакіна О.І., оскільки наявних в матеріалах справи доказів достатньо для розгляду справи по суті, в тому числі для встановлення належності і допустимості поданих сторонами доказів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на неявку представника відповідача-1 в судове засідання та клопотання останнього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №910/10377/23.

Керуючись статтями 202, 216, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/10377/23 по суті на 11.03.24 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати відповідачу-2 та третім особам-1,2.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко