ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/47/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання представника відповідача (вх.№3248 від 05.02.2024) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Одеса (адреса: 65012, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна", м.Харків (адреса: 61046, м.Харків, просп. Олександрівський, 2-А)
про стягнення 77220,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна" про стягнення 77220,00 грн відшкодування ПДВ.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2024 року відкрито провадження у справі №922/47/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, оскільки справа є малозначною в силу Закону.

05.02.2023 року представник відповідача надав до суду клопотання (вх.№3248) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначає, що скористався своїм правом, передбаченим ст.180 ГПК України, й разом з відзивом на позовну заяву у справі №922/47/24 надає суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна" оплати за поставлений товар в сумі 463320,00 грн.

Таким чином, відповідач посилається на ч.7 ст.180 ГПК України, якою встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

05.02.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна" надав до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості у розмірі 463320,00 грн за договором постави №ОД/НХ-22-225НБ від 23.06.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.02.2024 року зустрічну позовну заяву та додані до неї документи було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "РВЗ Україна".

Розглянувши клопотання представника відповідача (вх.№3248 від 05.02.2024) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

В обґрунтування необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідач вказує на подання ним зустрічного позову.

Так, відповідно до ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

05.02.2024 року до суду надійшов зустрічний позов по справі (вх.№3248), однак, ухвалою від 08.02.2024 року зустрічний позов по справі (вх.№3248 від 05.02.2024) було повернуто заявнику.

Таким чином, на даний час відсутні обставини, що зумовлюють необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 09.02.2024

Суддя К.В. Аріт