У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/62/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., при розгляді справи № 927/62/24

за позовом: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

код 22815333

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мезенцева 80",

вул. Ю.Мезенцева,буд.80, м. Чернігів, 14033;

код 43058111;

про стягнення 37240,76 грн;

без виклику представників сторін;

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" звернувся до суду з позовною заявою до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мезенцева 80" про стягнення 37240,76 грн боргу за безобліково спожиту електричну енергію.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив п.п.10 п.5.5.5 ПРРЕЕ, в результаті чого АТ "Чернігівобленерго" здійснено розрахунок необлікованої електроенергії по акту про порушення № 000030 від 12.09.2023 за період з 31.05.2023 по 12.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як встановлено судом, ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 29.01.2024,що підтверджується розпискою про отримання.

Отже, строк для подання відзиву на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні - до 13.02.2024.

Відзив на позов, в якому міститься клопотання про призначення справи до розгляду у відкритому провадженні у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін надійшов 07.02.2024, тобто у строк, передбачений ГПК України.

Частиною 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ГПК України).

З огляду на вищевикладене та наявні у матеріалах справи доводи та заперечення відповідача, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідачем також заявлено клопотання про зобов`язання позивача надати до суду копію відеозапису фіксації порушення, зазначені в акті № 00030 від 12.09.2023.

Клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки відеозапис фіксації порушення додано позивачем як додаток до позовної заяви.

Щодо питань відповідача позивачу:

- чи не являється свідок з відеофіксації правопорушення працівником АТ «Чернігівобленерго» ?

- чи не присутній він у інших актах про порушення, які склав Карелін О.В. за останній рік?

Суд зазначає, що відповіді на питання здійснюється у порядку ст. 90 ГПК України.

Керуючись ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

2. У задоволенні клопотання про витребування відеозапису фіксації порушення відмовити.

3. Розгляд справи №927/62/24 по суті призначити на 05.03.2024 об 11 год. 50 хв. год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен