УХВАЛА

м. Київ

08.02.2024Справа № 910/10970/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ"

до 1) Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

2) Компанії "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC)

про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом № 380 від 24.05.2023, визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

Представники учасників справи:

від позивача Почекай М.В., Пилипенко А.Л., Колесова О.Е.

від відповідача-1 Скопич Ю.В.

від відповідача-2 Панчишеин А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" (позивач) з позовом до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом № 380 від 24.05.2023 визначення переможця відкритих торгів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що, на переконання позивача, відповідачем, у порушення законодавства щодо об`єктивного розгляду при аналізі та врахуванні наданих "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) документів та положень тендерної документації, порушено норми Закону України "Про публічні закупівлі", що вплинуло на об`єктивність прийнятого рішення і визначення переможцем відкритих торгів "ВОРЕКС ЛЛС" та перешкодило розгляду тендерної пропозиції Позивача.

Разом з вказаною позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" подано заяву про забезпечення позову № 417 від 05.07.2023.

Ухвалою суду від 13.07.2023 судом відмовлено в задоволенні вищевказаної заяви позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 21.08.2023, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

31.07.2023 Компанією "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) подано клопотання про залучення останньої до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, 31.07.2023 відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі Компанії "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Вказані клопотання мотивовані тим, що позивачем у даній справі оскаржується дійсність рішення відповідача, оформленого протоколом № 380 від 24.05.2023, яким Компанію "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) визначено переможцем відкритих торгів у процедурі закупівлі 23Т-155_44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні, безшовні Ш339,72мм (13-3/8 дюймів) з муфтовим різьбовим з`єднанням Buttress), ідентифікатор закупівлі № UA-2023-05-03-009327-а.

03.08.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

16.08.2023 позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог.

Крім того, 16.08.2023 до Господарського суду міста Києва позивачем подано заяву про забезпечення позову № 532 від 14.08.2023, в якій останній просить суд заборонити відповідачу та Компанії "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) виконувати договір поставки трубної продукції від 07.08.2023 № UGV 420/30-23, в процедурі закупівлі 23Т-155_44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні, безшовні Ш339,72мм (13-3/8 дюймів) з муфтовим різьбовим з`єднанням Buttress) ідентифікатор закупівлі № UA-2023-05-03-009327-а, до моменту набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Ухвалою суду від 21.08.2023 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Компанію Vorex LLC; зобов`язано учасників справи надіслати третій особі копії заяв по суті та доданих до них документів, встановлено строки для вчинення процесуальних дій, а також відкладено підготовче засідання на 07.09.2023.

22.08.2023 Компанією "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) подані заперечення на заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 24.08.2023 судом відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову від 14.08.2023.

07.09.2023 відповідачем подані пояснення.

Крім того, 07.09.2023 третьою особою подані пояснення.

Ухвалою суду від 07.09.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.09.2023.

Ухвалою суду від 25.09.2023 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.10.2023.

У судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва.

27.11.2023 у судовому засіданні позивачем подано клопотання про повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження, яке мотивовано тим, що сторона хоче скористатись правом на подання доказів у спростування доводів та доказів, поданих третьою особою, проте такі докази можуть бути подані саме в межах підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 27.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено вирішення клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження, оголошено перерву до 11.12.2023.

11.12.2023 позивачем подано клопотання про повернення справи до стадії підготовчого провадження, а також клопотання про приєднання доказів.

Крім того, в судовому засіданні 11.12.2023 представником третьої особи подано клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, яке мотивовано тим, що третьою особою здійснено поставку товару за укладеним з відповідачем договором, а отже, на переконання третьої особи, у даній справі відсутній предмет спору, оскільки договір виконано.

Ухвалою суду від 11.12.2023 судом постановлено: повернутись зі стадії розгляду по суті справи № 910/10970/23 до стадії підготовчого провадження у вказаній справі; призначено підготовче засідання на 15.01.2024; відхилено клопотання третьої особи про закриття провадження у справі; прийнято до розгляду додаткові пояснення третьої особи щодо суті спору з доданими до них документами (зареєстровано 27.11.2023), докази, подані третьою особою разом з клопотанням (зареєстровано 27.11.2023), докази, подані разом з клопотанням третьої особи про закриття провадження у справі (зареєстровано 11.12.2023), докази, подані позивачем разом з клопотанням (зареєстровано 11.12.2023), поновлено строк на подання пояснень, клопотань, доказів; встановлено учасникам справи строк на подання всіх заяв, клопотань, пояснень, додаткових доказів до 08.01.2024; запропоновано учасникам справи подати до суду до 08.01.2024 письмові міркування щодо доцільності та необхідності призначення у справі судової експертизи з зазначенням установи, питань, порядку оплати (з урахуванням предмету та підстав позову).

09.01.2024 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшли: додаткові пояснення; клопотання про приєднання доказів; заява про зміну предмету позову; клопотання, в якому позивач просить суд змінити процесуальний статус третьої особи у даній справі Компанії "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) з третьої особи на відповідача.

Так, у заяві про зміну предмету позову позивач доповнив позов вимогами про: визнання недійсним договору поставки трубної продукції UGV 420/30-23 від 07.08.2023, укладеного між Акціонерним товариством «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» та Компанією VOREX LLC, за результатами закупівлі 23Т-155_44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні, безшовні 0339,72мм (13-3/8 дюймів) з муфтовим різьбовим з`єднанням Buttress), ідентифікатор закупівлі № UA-2023-05-03- 009327-a; а також застосування наслідків недійсності договору поставки трубної продукції UGV 420/30-23 від 07.08.2023 у вигляді: 1) стягнення з Компанії з обмеженою відповідальністю VOREX LLC на користь АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» суми грошових коштів, сплачених на виконання визнаного недійсним договору поставки трубної продукції UGV 420/30-23 від 07.08.2023; 2) повернення АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» на користь VOREX LLC обсягу продукції, поставленої на виконання визнаного недійсним договору поставки трубної продукції UGV 420/30-23 від 07.08.2023.

Вказана заява мотивована тим, що вищевказаний договір UGV 420/30-23 від 07.08.2023 станом на момент звернення позивача до суду з даним позовом не був укладений, а його укладення відбулось вже після звернення до суду з даним позовом. У разі задоволенні позову необхідним буде приведення відносин сторін у даній справі у первісний стан.

Заява про зміну процесуального статусу Компанії "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) з третьої особи на співвідповідача мотивована тим, що така особа є стороною укладеного договору та відповідно до практики Верховного Суду така особа при зверненні з вимогами про визнання недійсним договору має бути саме відповідачем, а не третьою особою.

10.01.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору за заявлені вимоги, викладені в заяві про зміну предмету позову.

15.01.2024 від Компанії "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) надійшли заперечення проти заяви позивача про зміну предмету позову та залучення співвідповідача.

Крім того, 15.01.2024 від АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» надійшла заява про повернення позивачу заяви про зміну предмету позову без розгляду, яка мотивована тим, що на підтвердження повноважень представника позивача, яким підписано заяву, не надано доказів його повноважень станом на момент подання заяви, оскільки строк дії наданої довіреності закінчився 31.12.2023, у той час, як заява сформована в підсистемі «Електронний суд» 08.01.2024.

Також в підготовчому засіданні 15.01.2024 відповідачем подані заперечення на заяву позивача про зміну предмету позову, а Компанією "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) подано клопотання про огляд електронного доказу.

Ухвалою суду від 15.01.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, суд залучив до матеріалів справи заяву третьої особи про огляд електронного доказу, додаткові пояснення позивача, клопотання про приєднання доказів разом з доказами, заперечення відповідача та третьої особи.

Крім того, вказаною протокольною ухвалою судом відхилено клопотання відповідача про повернення заяви про зміну предмету позову позивачу.

Також вказаною ухвалою суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, залучив до участі у справі як співвідповідача Компанію "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC), виключивши останню зі складу третіх осіб, запропонував відповідачам надати відзиви з урахуванням заяви про заміну предмету позову, оголошив перерву до 01.02.2024.

Відмовляючи в задоволенні клопотання АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» про повернення заяви про зміну предмету позову без розгляду суд виходив з наступного.

Так, дійсно до заяви позивача про зміну предмету позову представником позивача додано довіреність № 61 від 2212.2022 на ім`я Колесової О.Е. зі строком чинності до 31.12.2023.

Поряд з цим, у заяві про долучення доказів сплати судового збору за подання вищевказаної заяви, представником позивача, яким підписано заяву про зміну предмету позову, додано довіреність № 45 від 25.12.2023 на ім`я Колесової О.Е. зі строком чинності до 31.12.2025, тобто в матеріалах справи наявні докази на підтвердження повноважень представника позивача Колесової О.Е., якою підписано в підсистемі «Електронний суд» заяву про заміну предмету позову.

Приймаючи до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та задовольняючи клопотання про зміну процесуального статусу Компанії "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) з третьої особи на відповідача, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Так, як зазначено вище, ухвалою суду від 11.12.2023 у даній справі судом постановлено з метою реалізації учасниками справи їх процесуальних прав та повного і всебічного розгляду всіх обставин даної справи повернутись зі стадії розгляду справи № 910/10970/23 по суті до стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 15.01.2024, а також встановлено учасникам справи строк на подання всіх заяв, клопотань, пояснень, додаткових доказів до 08.01.2024.

Судом враховано, що заява позивача про зміну предмету позову та заява про заміну процесуального статусу Компанії "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) сформовані та надіслані в підсистемі «Електронний суд» 08.01.2024, тобто в межах строку, встановленого ухвалою суду від 11.12.2023 у даній справі.

Крім того, вказані дії є процесуальним правом позивача, яке може бути реалізовани до закінчення підготовчого засідання.

Також ухвалою суду від 15.01.2024 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.02.2024

01.02.2024 від відповідача-1 (АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ») надійшла заява про залишення заяви позивача про зміну предмету позову без руху, яка мотивована тим, що позивачем у поданій ним заяві не вказана ціна позову щодо вимоги про застосування наслідків недійсності правочину, відповідно позивач сплатив судовий збір за таку вимогу як за вимогу немайнового характеру. У той же час, на переконання відповідача-1, така вимога є вимогою майнового характеру та має оплачуватись як з позовної заяви майнового характеру.

Крім того, 01.02.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою суду від 01.02.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 08.02.2024.

06.02.2023 від Компанії "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) надійшли заперечення на заяву позивача про зміну предмету позову, в яких останній просить залишити таку заяву без руху.

08.02.2024 від відповідача-2 Компанії "ВОРЕКС ЛЛС" (VOREX LLC) надійшло клопотання про повернення позивачу доказів, поданих 01.02.2024.

Ухвалою суду від 08.02.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, суд прийняв заперечення на заяву, подане відповідачем-2, поновив строк на подання та долучив висновок експерта, поданий позивачем, відмовив у задоволенні клопотання відповідача-1 та відповідача-2 про залишення позовної заяви з урахуванням заяви про зміну предмету позову без руху.

У підготовчому засіданні 08.02.2024 сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, при цьому представники відповідачів зазначили, що планують подати пояснення щодо висновку експерта, поданого позивачем, до початку розгляду справи по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, учасникам справи надано достатньо часу для реалізації ними їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 11.03.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу їх право, у порядку статті 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або НОМЕР_1 .

Суддя О.Г. Удалова