ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2024м. СумиСправа № 920/1238/20

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали заяви б/н від 13.12.2023 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 у справі № 920/1238/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

за участі представників:

кредитора: ОСОБА_1

боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.01.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_2 ; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 оприлюднене на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України 12.01.2021.

Ухвалою від 18.05.2021 суд постановив заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про затвердження плану реструктуризації задовольнити; затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 , схвалений зборами кредиторів та погоджений ОСОБА_2 09.04.2021; припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати кредиторські вимоги в сумі 335503,88 грн.

Ухвалою від 20.12.2023 суд постановив призначити розгляд заяви б/н від 13.12.2023 ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 в сумі 335503,88 грн у судове засідання на 18.01.2024.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу Тривога. Сумська область), судове засідання у справі 920/1238/20 не відбулось, про що складено акт суду від 18.01.2024.

Ухвалою від 18.01.2024 суд постановив призначити розгляд заяви б/н від 13.12.2023 ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 в сумі 335503,88 грн у судове засідання на 06.02.2024.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 45 Кодексу визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 4 ст. 45 Кодексу для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу).

Таким чином, наведені правові норми не передбачають будь-яких обмежень щодо строку звернення кредитора з вимогами до боржника-фізичної особи.

Тому вимога ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 визнається такою, що подана у відповідності до Кодексу після закінчення строку, встановленого для її подання та розглядається у порядку черговості її отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу кредитором є, зокрема, юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.

Розглянувши в судовому засіданні заяву кредитора з грошовими вимогами, з`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, суд установив наступне.

За рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.12.2017 у справі №592/11738/17 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 проценти за договором позики у розмірі 10600 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.10.2017 становить 280733,88 грн.

Постановою Сумського апеляційного суду віл 04.06.2019 у справі № 592/2544/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість зі сплати процентів за користування позикою за перод з 02.06.2016 по 03.03.2017 у сімі 1 800 доларів США. еквівалентних 48 762 гри за курсом НБУ станом на 03.03.2017, а також 640 грн судовою сбору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Відповідні виконавчі листи, видані Ковпаківським районним судом м. Суми у справах № 592/11738/17 та № 592/2544/17, знаходяться у Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ВП №64025413. ВП № 56075151, зведене ВП № 61279091).

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду 21.09.2021 у справі № 480/1244/21 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_4 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування постанови та акта про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу. Визнано протиправними та скасовано постанову та акт від 21.01.2021 заступника начальника відділу Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про передачу майна стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2022 у справі № 480/1244/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення місцевого атміністративного суду залишено без змін.

Отже, загальна сума боргу ОСОБА_4 перед ОСОБА_1 станом на 11.12.2023. складає 330 135,88 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ураховуючи викладене, грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 330135,88 грн обґрунтовані та документально підтверджені належними доказами, що містяться у матеріалах справи.

За подання заяви з грошовими вимогами до боржника кредитор сплатив судовий збір у розмірі 5368,00 грн, що відповідає ставці судового збору, що встановлена Законом України Про судовий збір.

Таким чином, грошові (кредиторські) вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в розмірі 330135,88 грн та 5368,00 грн судового збору підлягають визнанню.

Керуючись статтями 1, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 330135,88 грн боргу та 5368,00 грн судового збору.

3. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко