ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2024 м. ДніпроСправа № 910/16410/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрагент", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса", м. Київ

про стягнення 705 956,06 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контрагент" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" 705956,06 грн, з яких: 422699,25 грн основний борг, 265767,90 грн штраф, 15304,52 грн пеня, 2184,39 грн 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з орендної плати за період з червня по вересень 2023 року за договором оренди № 29/3-23 від 01.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі №910/16410/23 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам закону щодо процесуального оформлення та запропоновано заявнику протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

30.10.2023 на виконання вимог суду від позивача через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява з доказами усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 02.11.2023 відкрито провадження у справі та передано матеріали справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 справу № 910/16410/23 передано для розгляду судді Коліснику І.І.

Ухвалою суду від 08.01.2024 справа прийнята до провадження; призначено підготовче засідання на 06.02.2024 об 11:00 год з викликом сторін; відповідачу запропоновано подати відзив на позов протягом15-ти днів з дня вручення ухвали.

22.01.2024 відповідач подав відзив на позов.

У підготовче засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

06.02.2024 позивач подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Неявка учасників справи не дозволяє вирішити питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 2, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 29.02.2024 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

4. Повідомити учасників справи про таке:

- за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.02.2024.

Суддя І.І. Колісник