ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3318/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи - підприємця Подоляка Михайла Степановича

про стягнення 244 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області передуває справа за позовом за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи - підприємця Подоляка Михайла Степановича про стягнення 244 000,00 грн,Спартак" про стягнення 2 819 755,23 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2023 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справ за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до підготовчого засідання на 05.12.2023 о 14:40. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо його буде подано) для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів її направлення на адресу відповідача, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду (якщо її буде подано): заперечення щодо відповіді на відзив та доказів його направлення на адресу позивача, з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 13.02.2024 о 14:10.

12.02.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні 13.02.2024 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання по даній справі призначено на 13.02.2024.

При цьому, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було подано адвокатом Гуцалюк А.Р. через електронний суд 09.02.2024 о 16:52 та зареєстровано в автоматизованій системі документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" 12.02.2024.

Отже, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду 09.02.2024, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції подано без дотримання процесуального строку для його подання

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, суд звертає увагу представника відповідача на те, що ним додано до матеріалів справи договір про надання правової допомоги №04-12/1 від 04.12.2023, в якому відсутній підпис відповідача (клієнта) ФОП Подоляка М.С.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача Гуцалюка Андрія Романовича про участь у судовому засіданні 13.02.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова