УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/4907/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання: Красовському В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16)
до фізичної особи-підприємця Струкової Людмили Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
простягнення 20750,83 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) надало до Господарського суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Струкової Людмили Володимирівни (відповідач), в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Струкової Людмили Володимирівни ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16. Код ) 20750,83 грн, а саме: заборгованість у сумі 18167,65 грн та пеню у сумі 2583,18 грн за договором оренди №7307 від 02.01.2020. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у сумі 2147,20 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди №7307 від 02.01.2020 щодо сплати орендних платежів.

Ухвалою від 27.11.2023 Господарський суд Харківської області залишив позовну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради без руху та надав йому десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у підсистемі ЄСІТС у позивача, відповідача та представника позивача.

01.12.2023 позивач надав заяву про усунення недоліків, в якій вказав про наявність електронних кабінетів у позивача, його представника та відповідача.

Ухвалою від 04.12.2023 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/4907/23 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначив розгляд справи в судовому засіданні на 02.01.2024 о 15:30 год, про що повідомив учасників справи.

Також, вказаною ухвалою суд встановив позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: акту звірки взаєморозрахунків за договором; обґрунтованого розрахунку суми позову; письмового уточнення позовних вимог щодо періодів нарахованих сум, що стягуються з відповідача; належних доказів часткової оплати відповідачем заборгованості з орендної плати у встановленому договором розмірі; витяг з ЄДР на відповідача; доказів відправки вказаних вище документів відповідачу.

Судове засідання 02.01.2024 не відбулось через знаходження судді-доповідача у відпустці.

Ухвалою від 15.01.2024 Господарський суд Харківської області повідомив учасників справи про те, що розгляд справи по суті відбудеться 29.01.2024 о 15:30 год.

17.01.2024 позивач надав через систему "Електронний суд" заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 18870,97 грн, а саме основну заборгованість у сумі 16295,84 грн та пеню у сумі 2575,13 грн за договором оренди №7307 від 02.01.2020.

Представник позивача, який був присутній у судовому засіданні 29.01.2024 документів вказаних в ухвалі суду від 04.12.2023 до суду не надав.

Протокольними ухвалами від 29.01.2024 суд: прийняв до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог у наданій редакції та оголосив перерву у судовому засіданні до 05.02.2024 о 12:00 год, про що повідомив учасників справи ухвалою.

02.02.2024 позивач через систему "Електронний суд" надав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому просить відкласти підготовче засідання, призначене на 05.02.2024 о 12:00 год у справі №922/4907/23, на іншу дату та час.

Документи, які вказані в ухвалі суду від 04.12.2023, позивач до суду не надав.

Протокольною ухвалою від 05.02.2024 суд відхилив клопотання позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи на іншу дату та час, оскільки справа слухається в порядку спрощеного позовного провадження, а в цьому порядку розгляду справи відсутня така стадія, як підготовче провадження.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (п. 2, 4, 6, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з п. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Поряд з викладеним суд також звертає увагу, що чинний ГПК України спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та розумні строки вчинення процесуальних дій, зазначені чіткі стадії судового процесу та розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів.

Позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи, зокрема, обґрунтований розрахунок суми заборгованості з орендної плати, без якого неможливо вирішити спір, оскільки в договорі вказана одна сума орендної плати, а у розрахунку - інша, яка не зрозуміло звідки взялася.

Крім іншого, позивач також не надав належних та допустимих доказів часткової оплати відповідачем заборгованості з орендної плати.

Враховуючи не виконання позивачем вимог ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 04.12.2023 та не надання до суду всіх документів, що зазначені в цій ухвалі, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

За таких обставин, суд за власною ініціативою вважає за необхідне розглядати справу №922/4907/23 за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 04.12.2023 та не надав до суду жодного з документів, що зазначені в цій ухвалі, суд вважає за необхідне витребувати їх в Управлінні комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У противному випадку вони можуть бути притягнуті до відповідальності, передбаченої ГПК України.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 73, 80, 81, 120, 232 - 235, ч. 6 ст. 250 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Справу №922/4907/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "19" лютого 2024 р. о 15:00 год, про що повідомити учасників справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

4. Витребувати в Управлінні комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради: акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи за договором оренди №7307 від 02.01.2020, підписаний уповноваженими представниками сторін; обґрунтований розрахунок суми позову, в тому числі заборгованості з орендної плати; письмове уточнення позовних вимог щодо періодів нарахованих сум, що стягуються з відповідача; належні докази часткової оплати відповідачем заборгованості з орендної плати у встановленому договором розмірі; витяг з ЄДР на відповідача; докази відправки вказаних вище документів відповідачу.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області: відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також акту звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи за договором оренди №7307 від 02.01.2020, підписаний уповноваженими представниками сторін. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

6. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України. В разі подання заперечення, надати суду докази його направлення іншій стороні.

8. Надіслати цю ухвалу Господарського суду Харківської області учасникам справи для її виконання у встановлений строк.

Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані до Господарського суду Харківської області належним чином засвідчені відповідно до ст. 91 ГПК України та ДСТУ 4163-2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua, а також на сайті суду () та за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою на офіційну адресу суду або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 08.02.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.