УХВАЛА

м. Київ

01.02.2024Справа № 910/11302/22

Суддя Привалов А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Мазура В.М.

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/11302/22

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС"

про стягнення 3 360 720,00 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Заболотний А.М.;

від відповідача (заявника): Бузинний А.С.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗХІМ СЕРВІС" про стягнення 3 360 720,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 21Т-114 від 14.09.2021 в частині передачі обумовленого договором товару, у зв`язку з чим останньому нараховані пеня в сумі 1 605 120,00 грн та штраф - 1 755 600,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" пеню у розмірі 1605120,00 грн, штраф у розмірі 1755600,00 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 50410,80 грн.

10.04.2023 Господарським судом міста Києва на примусове виконання рішення від 02.02.2023 видано наказ у справі №910/11302/22.

04.09.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі №910/11302/22, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 скасовано; ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Однак, судом було встановлено, що на час надходження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" про поворот виконання рішення матеріали судової справи №910/11302/22 з 10.05.2023 перебували на розгляді Північного апеляційного господарського суду, що унеможливлювало розгляд вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" про поворот виконання рішення до повернення матеріалів справи №910/11302/22 до Господарського суду міста Києва.

20.11.2023 матеріали справи №910/11302/22 повернуто до Господарського суду міста Києва разом з постановою Верховного Суду від 07.11.2023, якою постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 судове засідання для розгляду заяви про поворот виконання судового рішення у справі № 910/11302/22 призначено на 07.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" про поворот виконання судового рішення у справі № 910/11302/22 відмовлено, оскільки підстави для примусового повернення коштів боржнику на день розгляду справи були відсутні.

16.01.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки наказ Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 було видано помилково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11302/22 призначено на 01.02.2024.

24.01.2024 до суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшли пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Присутній у судовому засіданні 01.02.2024 представник заявника подану заяву підтримав повністю.

Представник позивача виклав свої пояснення по суті поданої заяви та залашив її вирішення на розсуд суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

У постанові Верховного Суду від 30.03.2021 у справі №910/8794/17 зазначено, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:

- матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання);

- процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

Заявник в обґрунтування своєї заяви зазначає, що наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/11302/22 було видано помилково, оскільки на дату видачу наказу 10.04.2023 рішення законної сили не набрало, що вбачається з ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 про витребування справи та з ухвали від 15.05.2023 про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Нафтогазхім Сервіс" направило апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 (повний текст складено та підписано 15.03.2023) у справі №910/11302/22 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 03.04.2023, що підтверджується відповідним поштовим конвертом, долученим до справи, тобто до закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Вказана апеляційна скарга була зареєстрована Північним апеляційним господарським судом згідно вхідного штампу 10.04.2023 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.04.2023 о 12:46:40 визначено склад колегії суддів по розгляду справи.

Водночас, згідно інформації, наявній в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/11302/22 було виготовлено 10.04.2023 о 12:00, тобто до розподілу судової справи між суддями, що виключало можливість встановити надходження апеляційної скарги ТОВ "Нафтогазхім Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 (повний текст складено та підписано 15.03.2023) у справі №910/11302/22 до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, суд погоджується з доводами заявника, що наказ Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 у справі № 910/11302/22 було видано помилково до набрання рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім Сервіс" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11302/22 - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 у справі №910/11302/22 таким, що не підлягає виконанню.

3. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 05.02.2024.

Суддя А.І. Привалов