ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. Справа № 924/807/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Кам`янець - Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів уповноважених державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах:

1. Кам`янець - Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський

2. Західного офісу Державної аудиторської служби України, м. Львів

до: 1. Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Камянець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" м. Київ

про визнання недійсним договору від 07.02.2023р. №60АВ200-597-23

За участю представників сторін:

від позивача - Нестерук М.П.- представник Західного офісу Державної аудиторської служби України згідно витягу

відповідачів - не з`явився

від прокуратури - Приступа В.І. - згідно посвідчення

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 31.01.2024р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

встановив: Ухвалою суду від 26.07.2023р. відкрито провадження у справі №924/807/23 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 30.08.2023р.

У підготовчому засіданні 30.08.2023р. постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 12:00 год. 26.09.2023р.

На адресу суду 08.09.2023р. від керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури надійшла заява в порядку ч.3, ст.46 ГПК України про зміну предмету позову.

У підготовчому засіданні 26.09.2023р. постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголошення перерви до 11:30 год. 18.10.2023р.

18.10.2023р. у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу про закриття підготовче провадження у справі №924/807/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:30 год. „21" листопада 2023 року.

У судовому засіданні судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 14:30 год. 06.12.23р.

Ухвалою суду від 06.12.2023р. розгляд справи №924/807/23 перепризначено на 11:30 год. "27" грудня 2023 р.

Повідомленням про неможливість проведення судового засідання від 27.12.2023р. підтверджено, що у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги по м.Хмельницькому та Хмельницькій області, судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. "27" грудня 2023 р. по справі №924/807/23 не продовжилось.

Ухвалою суду від 27.12.2023р. розгляд справи №924/807/23 перепризначено на 11:00 год. 31.01.2024р.

03.01.2024р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі тим, що договірні зобов`язання між сторонами фактично вважаються припиненими з 01.01.2024р., що підтверджується умовами договору від 07.02.2023р. №60АВ200-597-23, а саме п.13.1, згідно якого термін дії договору визначений по 31.12.2023р., таким чином договір про постачання електроенергії №60АВ200-597-23 від 07.02.2023р. вважається виконаним.

Крім цього, прокурором по справі подано заяву про вирішення питання про повернення судового збору.

Розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, з`ясувавши обставини на яких вона ґрунтуються, суд дійшов висновку, що вона підлягають задоволенню, зважаючи на таке:

З приводу поданої заяви судом враховується, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд не приймає відмову від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 6 ст. 46, ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як встановлено судом, договір №60АВ200-597-23 від 07.02.2023р. відповідно до п.13.1. припинив дію.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що договір №60АВ200-597-23 від 07.02.2023р. припинив дію, відповідно відсутній предмет спору у даній справі, а відтак провадження у справі №924/807/23 підлягає закриттю.

Крім того, прокурор у поданій заяві просить суду вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення Хмельницькій обласній прокуратурі () судового збору в розмірі 2 684,00 грн. в порядку ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір".

У зв`язку із закриттям провадження по справі, клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№05-08/3804/23 від 22.11.2023) та клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. №05-08/4196/23 від 27.12.2023р.) судом не розглядаються.

Керуючись Законом України „Про судовий збір", ст. ст. 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №924/807/23 закрити.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, ідентифікаційний код 02911102) з Державного бюджету України 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №1242 від 16.06.2023р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у строки та порядку, встановлені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.02.2024р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.

1 прим - до справи,

2 - Хмельницькій обласній прокуратурі -29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, (код 02911102)

3 - Кам`янець-Подільській окружній прокуратурі -

4 - Кам`янець-Подільська міська рада -

5 - Західний офіс Державної аудиторської служби України -

6 - Департамин економіки та розвитку інфраструктури міста Камянець-Подільської міської ради -

7 - ТОВ "ТВІЙ ГФЗЗБУТ" -