ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
07.02.2024 Справа №905/1547/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Галагузі М.П.,
за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ,
до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма «Зерноград», м.Волноваха Донецької області,
відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Волноваха Донецької області,
відповідача 3: ОСОБА_2 , м.Волноваха Донецької області,
про стягнення 12725313,90 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Грішина Н.О. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльність;
від відповідача 1: Трофімчук В.В. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача 2: не з`явився;
від відповідача 3: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 17.11.2023 до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма «Зерноград», м.Волноваха Донецької області, відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Волноваха Донецької області, відповідача 3, ОСОБА_2 , м.Волноваха Донецької області, про стягнення 12725313,87 грн., з яких:
Вимоги до відповідача 2 та відповідача 3 заявлено на підставі договорів поруки №411316-ДП2 від 24.03.2020 та №411317-ДП2 від 24.03.2020 відповідно.
Ухвалою суду від 19.12.2023 прийнято позовну заяву б/н від 17.11.2023 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1547/23; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.01.2024 о 15:30 год.; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача у строк до 18.01.2024; встановлено відповідачам 1, 2, 3 надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 03.01.2024, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 15.01.2024 відкладено підготовче засідання на 07.02.2024 о 15:00 год.; встановлено відповідачам 2, 3 надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 31.01.2024, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 07.02.2024; одночасно надіслати учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
19.01.2024 зареєстровано відповідь б/н від 19.01.2024 на відзив, яка надійшла від позивача через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 19.01.2024), з додатками згідно переліку. Просить приєднати до матеріалів справи відповідь на відзив.
23.01.2024 від позивача через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано паперовий примірник відповіді б/н від 16.01.2024 на відзив. Просить долучити відповідь на відзив відповідача 1 до матеріалів справи та врахувати викладені в ній аргументи при розгляді справи по суті, у задоволенні вимог відповідача 1 відмовити повністю, клопотання відповідача 1 про відстрочення виконання рішення залишити без задоволення (доводи відповідача вважають безпідставними і такими. що призведуть до порушення законних прав позивача та балансу сторін в судовому процесі, позов підтримують у повному обсязі), позовну заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма «Зерноград», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю, судові витрати покласти на відповідачів.
Долучено до матеріалів справи.
Станом на дату підготовчого засідання заперечень на відповідь на відзив від відповідача 1, відзиву від відповідача 2 та відповідача 3 не надходило.
Представник відповідача 1 у підготовчому засіданні зазначив про відсутність наміру подавати до суду заперечення на відповідь на відзив.
Одночасно, представник відповідача 1 у підготовчому засіданні висловив потребу у додатковому часі задля погодження з довірителем можливості укладання мирової угоди з позивачем.
Представник позивача з цього приводу зазначив, що у разі звернення з боку відповідача 1 з пропозицією укласти мирову угоду, Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» розгляне таку і повідомить про результати розгляду суд. Підстав для відкладення підготовчого засідання з зазначених підстав не вбачає.
У розумінні ст.192 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Поряд з цим, можливість такого врегулювання та повідомлення про це суду здійснюється за спільною письмовою заявою сторін.
Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, окрім іншого, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Заслухавши представників сторін присутніх у підготовчому засіданні, з`ясувавши обставини справи, що підлягають встановленню, виходячи з приписів ч.1 ст.177 та ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, та необхідність у належному підтвердженні доводів учасників справи, на які вони посилаються, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, враховуючи викладене вище, суд вбачає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження по 18.03.2024.
Керуючись ст.ст.177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження до 18.03.2024 (включно).
3.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
4.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
5.Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
6.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя О.В. Кротінова