ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2024 року Справа № 903/5/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за учасіт секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: ОСОБА_2

відповідача-2: ОСОБА_3

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.-АГРО»

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР ГРІН»

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та актів приймання-передачі часток учасника в статутному капіталі підприємств та скасування реєстраційних записів

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.-АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР ГРІН» в якому просить суд :

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у розмірі 30 відсотків статуного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.-АГРО» вартістю 60 000 грн., що укладений 09.08.2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

2) визнати недійсним акт приймання-передачі частки у розмірі 30 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.-АГРО» вартістю 60 000 грн., що укладений 09.08.2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений Приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т.О.;

3) скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.-АГРО» за №003002826 від 10.08.2023, внесений Приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т.О.;

4) визначити розмір часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.-АГРО» наступним чином:

- частка ОСОБА_2 30 відсотків статутного капіталу, що становить 60 000 грн.;

- частка ОСОБА_4 70 відсотків статутного капіталу, що становить 140 000 грн.;

5) визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР ГРІН» вартістю 25 000 грн., що укладений 10.08.2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

6) визнати недійсним акт приймання-передачі частки у розмірі 50 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР ГРІН» вартістю 25 000 грн., що укладений 10.08.2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений Приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т.О.;

7) скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР ГРІН» за №005002755 від 11.08.2023, внесений Приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т.О.;

8) визначити розмір часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР ГРІН» наступним чином:

- частка ОСОБА_2 50 відсотків статутного капіталу, що становить 25 000 грн.;

- частка ОСОБА_5 50 відсотків статутного капіталу, що становить 25 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що дії відповідача-1 свідчать про те, що зазначені у позовній заяві правочини, які укладені до прийняття рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2023 у справі №638/9723/23 та після виникнення простроченої заборгованості за договором позики є укладеними з метою ухилення від виконання зобов`язань за рахунок належного йому майна, а відтак доводить, що договори купівлі-продажу часток учасника товариств підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою суду від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2024.

Ухвалою суду від 08.01.2024 постановлено відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову за вх. № 01-74/37/24 від 08.01.2024 .

Позивач, відповідач-1, відповідач-2, відповідач-3, відповідач-4 не прибули у судове засідання.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена рекомендованою кореспонденцією повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачам та за зазначеною у позовній заяві електронною поштою позивача.

Відповідачу-1: ОСОБА_2 та відповідачу-2: ОСОБА_3 ухвала надіслана за місцем державної реєстрації, однак повернута до суду із поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а отже, відповідач-1 та відповідач-2 належним чином не повідомлені про відкриття провадження у справі за позовом до них.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 7 Порядку електронної інформаційної взаємодії між інформаційно-комунікаційними системами та передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №265 від 7 лютого 2022 року, органи державної влади, органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень можуть отримувати інформацію про зареєстроване/задеклароване місце проживання (перебування), що міститься в Реєстрі та відомчій інформаційній системі ДМС.

Поряд з цим, положенням ст.ст.4, 4-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб №1706-VII від 20.10.2014 передбачено облік та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за формування та ведення якої є Міністерство соціальної політики України, згідно з п.2 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №646 від 22.09.2016.

За змістом п.4 Порядку Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб, серед іншого, повинна містити дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення, а також адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону. Означена інформація про учасників справи становить їх персональні дані у розумінні Закону України Про захист персональних даних, отримання доступу до яких (у разі наявності) має легітимну мету захисту їх процесуальних прав на участь у судовому розгляді, що кореспондується з ч.2 ст.32 Конституції України.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на те, що позовні вимоги заявлені до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) з метою підтвердження наданої позивачем інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаних осіб, суд вважає за необхідне здійснити витяг з Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідачу-3: Товариству з обмеженою відповідальністю «А.М.-АГРО» та відповідачу-4: Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕДР ГРІН» ухвала надіслана за місцем знаходження юридичної особи, однак повернута до суду із поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а отже, відповідач-3 та відповідач-4 належним чином не повідомлені про відкриття провадження у справі за позовом до них.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.-АГРО» (44682, Волинська область, Луцький район, село Рудники, вулиця Центральна, будинок 33а, ), отже суд направив ухвалу від 08.01.2024 року за місцем державної реєстрації останнього, однак 17.01.2024 повернута до суду із поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР ГРІН» (45214, Волинська область, Луцький район, село Острів, вулиця Незалежності, будинок 66, ), отже суд направив ухвалу від 08.01.2024 року за місцем державної реєстрації останнього, однак 23.01.2024 повернута до суду із поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 4 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається у суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщено не пізніше, ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені у частині першій статті 121 цього Кодексу.

Суд враховуючи, що направлена на адресу відповідачів ухвала суду від 08.01.2024, була повернута поштовим відділенням з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, дійшов висновку повідомити їх через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відтак, з метою з`ясування обставин щодо повідомлення про розгляд справи відповідача-1,2,3,4, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 04 березня 2024 року на 10:45 год.

2. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про повідомлення відповідача-1 : ОСОБА_2 , відповідача-2: ОСОБА_3 , відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «А.М.-АГРО», відповідача-4: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕДР ГРІН» про дату та час судового засідання.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана 07.02.2024

Суддя В. М. Дем`як