ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"06" лютого 2024 р. Справа№ 910/3003/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 06.02.2024 у справі №910/3003/22 (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022, повний текст якого складений 26.12.2022,

у справі № 910/3003/22 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод»

до 1. Комунального підприємства «Благоустрій» Мамаївської сільської ради

2. Мамаївська сільська рада об`єднаної територіальної громади Чернівецького району

про припинення спільної часткової власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р. перебуває справа № 910/3003/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022, розгляд якої відкладено на 06.02.2024 о 10:00 год..

02.02.2024 до суду надійшла спільна заява позивача, відповідача 1 та відповідача 2 про затвердження мирової угоди до якої долучено мирову угоду у справі №910/3003/22 від 31.01.2024, яка підписана директором позивача Білейчук Б.Д., директором відповідача 1 Олійник О.М. та Мамаївським сільським головою Катрюк Н.М.

Також 02.02.2024 до суду надійшли:

- клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи до якого долучені копії спільної заяви позивача, відповідача 1 та відповідача 2 про затвердження мирової угоди та мирової угоди у справі №910/3003/22 від 31.01.2024;

- заява відповідача 1 про розгляд справи без його участі.

В судовому засідання представник позтвача заяву про затвердження мирової угоди підтримав у повному обсязі .

Дослідивши матеріали заяви сторін про затвердження мирової угоди, матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 274 ГПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з приписами ст. 192 ГПК України:

- мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1);

- сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2);

- до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч.3);

- укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4);

- суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5).

Дослідивши умови поданої сторонами мирової угоди, колегією суддів встановлено, що вони не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними.

Мирова угода від 31.01.2024 з боку позивача підписана директором Білейчук Б.Д., з боку відповідача 1 - директором Олійник О.М., з боку відповідача 2 - сільським головою Катрюк Н.М., тобто особами, які діють на підставі наявних у них повноважень.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У спільній заяві про затвердження мирової сторонами зазначено про те, що ім відомі наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом. Крім того про вказане відповідач 1 зазначив і у заяві про розгляд справи без його участі.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 274 ГПК України).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

За приписами ч. 2 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні за змістом положення містяться в ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

При зверненні з цією апеляційною скаргою позивачем сплачено судовий збір в сумі 7 443,00 грн. (платіжне доручення № 93 від 10.01.2023).

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України позивачу має бути повернуто судовий збір в сумі 3 721,50 грн. (7 443,00 /2).

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, повернення судового збору має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 192, 193, 231, 234, 270, 274 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод», Комунального підприємства «Благоустрій» та Мамаївської сільської ради про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/3003/22 укладену 31.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод», Комунальним підприємством «Благоустрій» та Мамаївською сільською радою в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 910/3003/22

м. Київ « 31» січня 2024 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод», що зареєстроване за адресою: 59342, Чернівецька обл., Кіцманський р-н., селище міського типу Лужани(з), вул. Центральна, будинок 53, Ідентифікаційний код юридичної особи: 43993346, в особі директора Білейчука Б.Д., який діє на підставі Статуту (надалі також Позивач) з однієї сторони, та

Комунальне підприємство «Благоустрій», що зареєстроване за адресою: 59342, Чернівецька область, Чернівецький район, селище міського типу Лужани, вулиця Центральна, будинок 66, Ідентифікаційний код юридичної особи: 44159123, в особі директора Олійника Олега Мирославовича, який діє на підставі Статуту (надалі також Відповідач-1), та

Мамаївська сільська рада, що зареєстрована за адресою: 59343, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Мамаївці, вул. Шевченка, 156, Ідентифікаційний код юридичної особи: 04417518, в особі Мамаївського сільського голови Катрюк Наталії Миколаївни, яка діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997р. №280/97-ВР із змінами та доповненнями (надалі також Відповідач-2), з другої сторони,

які є сторонами по справі № 910/3003/22, яка перебуває у провадженні Північного апеляційного господарського суду за позовом про припинення спільної часткової власності шляхом поділу майна в натурі, керуючись положеннями ст. ст. 192, 274 ГПК України, домовились про укладення цієї Мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони прийшли згоди припинити спільну часткову власність на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 22, розташованого за адресою Україна, Чернівецька область, Кіцманський район, смт. Лужани, улиця Центральна, будинок 53, шляхом поділу в натурі між співвласниками Товариством з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 43993346; Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 59342, Чернівецька обл., Кіцманський р-н, селище міського типу Лужани(з), вул. Центральна, будинок 53) та Мамаївською сільською радою (Ідентифікаційний код юридичної особи: 04417518; Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 59343, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Мамаївці, вул. Шевченка, 156), а саме: Будівлі та споруди загальною площею 10 450,0 (десять тисяч чотириста п`ятдесят, 00) кв.м., що належать Позивачу та Відповідачу-2 у наступних частках:

- 98/100 часток Будівель та споруд, розташованих за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, смт. Лужани, вулиця Центральна, будинок 53, належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод», Ідентифікаційний код юридичної особи: 43993346, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58394996 від 27.05.2021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225;

- 2/100 часток Будівель та споруд, розташованих за адресою Чернівецька область, Кіцманський район, смт. Лужани, вулиця Центральна, будинок 53, належать Мамаївській сільській раді, Ідентифікаційний код юридичної особи: 04417518.

2. В результаті поділу у натурі Будівель та споруд (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225):

співвласнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод», Ідентифікаційний код юридичної особи: 43993346, передаються у приватну власність будівлі та споруди загальною нежитловою площею 10 290,60 (десять тисяч двісті дев`яносто, 60) кв.м. відповідно до Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна № 21-1339/2 від 19 листопада 2021 Комунального підприємства «Агентство адміністративних послуг», , а саме: Адміністративний будинок літ. «А» заг. пл. 638,10 кв.м., Будівля брагореактифікаційного відділення літ. «Б.б» заг. пл. 1663,00 кв.м., Будівля станції випаровування барди літ. «В» заг. пл. 762,50 кв.м., Градирня (навіс) літ. «Е», Будівля для виробництва зрідженого діоксиду вуглецю літ. «И» заг. пл. 1037,80 кв.м., Будівля адміністративного корпусу літ. «К» заг. пл. 563,70 кв.м., Навіс літ. «Л», будівля операторної АЗС літ. «М» заг. пл. 17,20 кв.м., Склад готової продукції літ. « 3.31» заг. пл. 714,70 кв.м., Будівля щитової літ. «Ж» заг. пл. 15,70 кв.м., Склад літ. «Н» заг. пл. 341,9 кв.м., Будівля насосної літ. «О» заг. пл. 117,00 кв.м., Склад-навіс літ. «П», склад літ. «Р» заг. пл. 464,10 кв.м., Гараж літ. «С» заг. пл. 235,90 кв.м., Майстерня літ. «Т» заг. пл. 648,20 кв.м., Котельня літ. «У, У1» заг. пл. 662,70 кв.м., будівля фікальної грануляції літ. «Ф» заг. пл. 512,30 кв.м., Гараж (ДЕПО) літ. «X» заг. пл. 37,80 кв.м., Будівля дріжджобродільного відділення літ. «Ц» заг. пл. 303,80 кв.м., Склад ФГЕС літ. «Ч, Ч1» заг. пл. 512,10 кв.м., Будівля дріжджобродільного відділення літ. «Ш, Ш1» заг. пл. 132,90 кв.м., виробнича лабораторія літ. «Ю» заг. пл. 484,50 кв.м., Науково-дослідна лабораторія літ. «Я» заг. пл. 424,70 кв.м., склад сировини 1, склад допоміжних матеріалів 2, склад металу 3, під`їзд з/д 4, огорожа 5, 6.

- співвласнику Мамаївській сільській раді, Ідентифікаційний код юридичної особи: 04417518, передаються у комунальну власність Будівлі та споруди загальною нежитловою площею 159,40 (сто п`ятдесят дев`ять, 40) кв.м. відповідно до Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна № 21-1339/2 від 19 листопада 2021 Комунального підприємства «Агентство адміністративних послуг», , а саме: Будівля фікальної насосної літ. «Г»; Будівля станції оборотного водопостачання літ. «Д».

3. За домовленістю Сторін та у зв`язку з укладанням цієї Мирової угоди припиняється право спільної часткової власності на вказаний в п. 1 цієї Мирової угоди об`єкт нерухомого майна та

- виникає право приватної власності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод», Ідентифікаційний код юридичної особи 43993346, як на окремий об`єкт, на Адміністративний будинок літ. «А» заг. пл. 638,10 кв.м., Будівля брагореактифікаційного відділення літ. «Б.б» заг. пл. 1663,00 кв.м., Будівля станції випаровування барди літ. «В» заг. пл. 762,50 кв.м., Градирня (навіс) літ. «Е», Будівля для виробництва зрідженого діоксиду вуглецю літ. «И» заг. пл. 1037,80 кв.м., Будівля адміністративного корпусу літ. «К» заг. пл. 563,70 кв.м., Навіс літ. «Л», будівля операторної АЗС літ. «М» заг. пл. 17,20 кв.м., Склад готової продукції літ. « 3.31» заг. пл. 714,70 кв.м., Будівля щитової літ. «Ж» заг. пл. 15,70 кв.м., Склад літ. «Н» заг. пл. 341,9 кв.м., Будівля насосної літ. «О» заг. пл. 117,00 кв.м., Склад-навіс літ. «П», склад літ. «Р» заг. пл. 464,10 кв.м., Гараж літ. «С» заг. пл. 235,90 кв.м., Майстерня літ. «Т» заг. пл. 648,20 кв.м., Котельня літ. «У, У1» заг. пл. 662,70 кв.м., будівля фікальної грануляції літ. «Ф» заг. пл. 512,30 кв.м., Гараж (ДЕПО) літ. «X» заг. пл. 37,80 кв.м., Будівля дріжджобродільного відділення літ. «Ц» заг. пл. 303,80 кв.м., Склад ФГЕС літ. «Ч, Ч1» заг. пл. 512,10 кв.м., Будівля дріжджобродільного відділення літ. «Ш, Ш1» заг. пл. 132,90 кв.м., виробнича лабораторія літ. «Ю» заг. пл. 484,50 кв.м., Науково-дослідна лабораторія літ. «Я» заг. пл. 424,70 кв.м., склад сировини 1, склад допоміжних матеріалів 2, склад металу 3, під`їзд з/д 4, огорожа 5, 6; загальною площею (нежитловою) 10 290,60 кв.м.;

- виникає право комунальної власності у Мамаївської сільської ради, Ідентифікаційний код юридичної особи 04417518, як на окремий об`єкт, на Будівлю фікальної насосної літ. «Г» та Будівлю станції оборотного водопостачання літ. «Д», загальною площею (нежитловою) 159,4 кв.м

4. Позивач заявляє про те, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу припинення спільної часткової власності шляхом поділу майна в натурі, яке є предметом цієї Мирової угоди та господарського спору по справі №910/3003/22.

5. У випадку належного виконання Відповідачами Мирової угоди Позивач зобов`язується не заявляти жодних інших вимог, пов`язаних з предметом господарського спору по справі № 910/3003/22.

6. Всі судові витрати, які понесені Сторонами при розгляді справи № 910/3003/22 покладаються на ту сторону, яка їх понесла та не підлягають компенсації іншими сторонами.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідачів.

9. Дана мирова угода укладена у чотирьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/3003/22, другий примірник залишається у Позивача, третій і четвертий примірники залишається у Відповідачів відповідно.

У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Реквізити сторін:

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод»

Місцезнаходження: Україна, 59342,

Чернівецька обл., Кіцманський р-н,

селище міського типу Лужани(з), вул.

Центральна, будинок 53

Ідентифікаційний код юридичної

особи: 43993346

Директор Білейчук Б.Д (підпис)(печатка)

Відповідач-1

Комунальне підприємство «Благоустрій»

Місцезнаходження: 59342,

Чернівецька область, Чернівецький

район, селище міського типу

Лужани, вулиця Центральна,

будинок 66, Ідентифікаційний код

юридичної особи: 44159123,

Директор Олійник О.М. (підпис)(печатка)

Відповідач-2

Мамаївська сільська рада

Місцезнаходження: 59343,

Чернівецька область, Чернівецький

район, с. Мамаївці, вул. Шевченка,

156, Ідентифікаційний код юридичної

особи: 04417518

Мамаївський сільський голова Катрюк Н.М. (підпис)(печатка)».

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

4. Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її підписання - 06.02.2024 та може бути пред`явлена до виконання у передбаченому чинним законодавством порядку до 06.02.2027.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод» (59342, Чернівецька обл., Кіцманський р-н, селище міського типу Лужани(з), вул. Центральна, будинок 53, ідентифікаційний код 43993346)

Боржник 1: Комунальне підприємство «Благоустрій» (59342, Чернівецька область, Чернівецький район, селище міського типу Лужани, вулиця Центральна, будинок 66, ідентифікаційний код 44159123)

Боржник 2: Мамаївська сільська рада (59343, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Мамаївці, вул. Шевченка, 156, ідентифікаційний код 04417518)

5. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 у справі № 910/3003/22.

7. Закрити провадження у справі № 910/3003/22.

8. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод» ( 59342, Чернівецька обл., Кіцманський р-н, селище міського типу Лужани(з), вул. Центральна, будинок 53, ідентифікаційний код 43993346) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням № 93 від 10.01.2023.

9. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

10. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3003/22.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала