ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" лютого 2024 р. Справа№ 910/10339/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 08.02.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" адвоката Янушевича О.Ю. про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Смірнова Ігоря Віталійовича, м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 (повний текст складено 20.04.2023)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2023

у справі № 910/10339/22 (суддя Плотницька Н.Б.)

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Смірнова Ігоря Віталійовича, м. Київ

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ", м. Київ

про стягнення 39 090,00 грн,

та за зустрічним позовом Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Смірнова Ігоря Віталійовича, м. Київ

про стягнення 130 195,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява представника Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" адвоката Янушевича О.Ю. про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/10339/22, розгляд якої було призначено на 08.02.2024.

10.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" адвоката Янушевича О.Ю. надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

08.02.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи-підприємця Смірнова Ігоря Віталійовича адвоката Васюка М.М. надійшло клопотання, в якому представник просив заяву представника Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" адвоката Янушевича О.Ю. про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду; відмовити Автогаражному кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" у стягненні судових витрат з Фізичної особи-підприємця Смірнова Ігоря Віталійовича, а саме за правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

У судове засідання апеляційної інстанції 08.02.2024 з`явились представники Фізичної особи-підприємця Смірнова Ігоря Віталійовича та надали пояснення щодо заяви представника Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" адвоката Янушевича О.Ю. про ухвалення додаткового рішення, просили залишити заяву без розгляду.

Представник Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні колегія суддів Північного апеляційного господарського суду ухвалила об`єднати заяву представника Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" адвоката Янушевича О.Ю. про ухвалення додаткового рішення та заяви представника Фізичної особи-підприємця Смірнова Ігоря Віталійовича адвоката Васюка М.М. про ухвалення додаткового рішення для спільного розгляду.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати заяву представника Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" адвоката Янушевича О.Ю. про ухвалення додаткового рішення та заяви представника Фізичної особи-підприємця Смірнова Ігоря Віталійовича адвоката Васюка М.М. про ухвалення додаткового рішення для спільного розгляду у справі № 910/10339/22.

2. Оголосити перерву у справі № 910/10339/22 до 10 год. 30 хв. 12.03.2024. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир