ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. Справа № 911/2822/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс", 08400, Київська область, місто Переяслав-Хмельницький, вулиця Героїв Дніпра, будинок 38-А

про стягнення 2 089 525,84 грн за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0734-03015 від 24.05.2019

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

представник позивача: Буркова О.М.;

представник вiдповiдача: Муравський С.П.

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0734-03015 від 24.05.2019 у розмірі 2 089 525,84 грн, з яких 1 781 168,36 грн основного боргу за період з грудня 2022 року по серпень 2023 року, 16 944,93 грн 3% річних, 24 112,78 грн інфляційних втрат, 176 190,66 грн пені та 91 109,11 грн штрафу, які нараховані по серпень 2023 року за прострочення вказаних платежів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань оплату послуг за вказаним договором не здійснив, або здійснив з пропуском встановленого строку.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні (ухвала суду від 18.09.2023).

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе проходження двох етапів: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

10 січня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшли пояснення, в яких зазначено, що частина боргу у розмірі 1 150 000,00 грн була сплачена відповідачем після звернення позивача з даним позовом, у зв`язку з чим провадження в цій частині підлягає закриттю.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" 11.01.2024 надійшло відповідне клопотання до якого долучені платіжні інструкції за період з 01.08.2023 по 16.11.2023 про сплату грошових коштів.

Разом з цим, 30.01.2024 відповідачем також подано клопотання з доданими до нього платіжними інструкціями за період з 09.01.2024 по 25.01.2024 про сплату ще 631 168,00 грн та згідно якого останній просить суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, до матеріалів справи відповідачем долучено платіжні інструкції з яких вбачається, що

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" сплачено Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" суму основного боргу у розмірі 1 781 168,36 грн згідно договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0734-03015 від 24.05.2019.

Присутній у даному підготовчому засіданні 08.02.2024 представник позивача не заперечував проти поданого клопотання відповідача та закриття провадження в частині сплачених відповідачем коштів у зв`язку з відсутністю предмета спору, однак останній наполягає на продовженні розгляду справи в частині стягнення 3% річних, інфляційних втрат, пені та штрафу.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою відповідачем заявленої основної заборгованості у сумі 1 781 168,36 грн провадження у цій частині підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак відповідного клопотання від особи, яка сплатила судовий збір не надходило, а тому суд не вирішує питання про повернення судового збору у даній ухвалі.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 119, 120, 177, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-промислова група "Югенергопромтранс" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" грошових коштів у розмірі 1 781 168,36 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2822/23.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.03.2024 о 14:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

7. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук