ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/135/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"

до ОСОБА_1

про стягнення 209127,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за договором про надання кредиту (електронна форма) №460061-КС-001 від 15.02.2023, у розмірі 209127,22 грн, з яких 65000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 134877,22 грн - сума прострочених платежів по процентах та 9250,00 грн - сума прострочених платежів за комісією.

Окрім того, у прохальній частині позовної заяви містяться клопотання про витребування доказів та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 05.02.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

12.02.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків від 12.02.2024 з доказами надіслання позовних матеріалів відповідачу.

Враховуючи усунення недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

За наведеного, відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд дійшов висновку про його часткове задоволення.

Оскільки предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 209127,22 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з огляду на приписи ч.ч.5, 7 ст.12, ч.1 ст.247 ГПК України, дана справа відноситься до категорії малозначних і може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому для повного, всебічного й об`єктивного встановлення усіх обставин справи суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Для належного встановлення та підтвердження усіх обставин справи позивач просить суд витребувати в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 15.02.2023 по 25.01.2024 включно.

На підтвердження неможливості самостійного отримання вказаної інформації позивач посилається на положення ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», що визначають поняття банківської таємниці та порядок розкриття банками інформації, що становить банківську таємницю.

З підстав наведеного, приймаючи до уваги предмет і підстави даного позову, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково, витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" документи, які містять інформацію, зазначену у п.4 резолютивної частини цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 234-235, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

4. Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" () протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду:

- документи, які підтверджують чи спростовують інформацію про те, що держателем карти № НОМЕР_1 є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) як фізична особа чи фізична особа-підприємець;

- документи, які містять інформацію про надходження коштів на карту № НОМЕР_1 за період з 15.02.2023 по 25.01.2024 включно від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" () згідно платіжного доручення №34374 від 15.02.2023 з призначенням платежу "Перерахування коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 згідно до кредитного договору №460061-КС-001 від 15.02.2023 без ПДВ", а також від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛАЄНС" () за деталями операції №3d99d839-ad39-11-ed-b82a-000c29d57ed2_1 15.02.2023 з призначенням платежу "Перерахування коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 згідно до кредитного договору №460061-КС-001 від 15.02.2023 без ПДВ", код авторизації: 304169. Якщо держателем картки є не ОСОБА_1 , а інша особа, - надати інформацію про отримувача (прізвище, ім`я та по-батькові) грошових коштів, перерахованих 15.02.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" однією сумою у розмірі 40000,00 грн та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛАЄНС" однією сумою у розмірі 25000,00 грн на карту № НОМЕР_1 .

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Звернути увагу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "14" березня 2024 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

6. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

7. Відповідачу рекомендувати, відповідно до ст.251 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву; разом із відзивом надати усі необхідні докази в його обґрунтування; одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази про що надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.251 ГПК України, він має право подати до суду відповідь на відзив до дня судового засідання.

9. Роз`яснити відповідачу, що:

- відповідно до ч.4 ст.250 ГПК України, він має право протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження;

- відповідно до ч.2 ст.251 ГПК України, він має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив до дня судового засідання.

10. Сторонам подання доказів у справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

11. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

12. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Звернути увагу сторін на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1 - у справу;

2 - позивачу та його представнику Цюпі О.В. (ЄСІТС);

3 - відповідачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (рек.) + на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4 - Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082, ) (рек.) + на ел.пошту: .