У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Чернігів справа № 927/1595/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК» (код 31815603) 04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 11 () (ІНФОРМАЦІЯ_2)
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (код 03358104) 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68 () (ІНФОРМАЦІЯ_1)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» (код 00153117) 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 26, офіс 505 ()
про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участі представників учасників справи:

від позивача: Беркута Н.М. - адвокат (ордер серії АХ № 1158920 від 21.11.2023)

від відповідача: Чернінська Л.М. - адвокат, дов. від 01.01.2024 № 01Др-15-0124

від третьої особи: Варданян А.А. - адвокат, дов. від 25.12.2023 № 42

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2023 відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про визнання недійсними рішень загальних зборів; підготовче засідання призначено на 10.01.2024.

10 січня 2024 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07 лютого 2024 року; одночасно встановлено процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - до 18.01.2024 включно; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; для подання третьою особою письмових пояснень щодо відзиву - до 18.01.2024 включно.

12.01.2024 до Господарського суду Чернігівської області відповідачем подані заперечення від 11.01.2024 № 18/101 на клопотання від 13.12.2023 позивача щодо звернення місцевого господарського суду до Суду ЄС про винесення попереднього рішення в яких відповідач просить відмовити в його задоволенні.

17.01.2024, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 17.01.2024 на відзив, якою позивач заперечує проти доводів відповідача та просить задовольнити даний позов в повному обсязі.

22.01.2024, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення від 18.01.2024 № 18/101, зі змісту яких вбачається, що відповідач вважає доводи позивача такими, що не грунтуються на нормах чинного законодавства України та не підтверджуються належними та допустими доказами.

02.02.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшли письмові пояснення від 02.02.2024 третьої особи щодо позову, якими товариство заперечує проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, вважаючи позовну заяву безпідставною та необгрунтованою, а позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

За правилами ч. 4 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Вказаною вище ухвалою від 12.12.2023, серед іншого, встановлено процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду від 12.12.2023 була направлена третій особі до її електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 12.12.2023 15:49.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 12.12.2023 є такою, що отримана третьою особою 12.12.2023, а тому останнім днем встановленого судом процесуального строку на подання письмових пояснень щодо позову є 27.12.2023; як наслідок - відповідна заява по суті справи є такою, що подана з пропуском встановленого судом процесуального строку.

За змістом ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В підготовчому засіданні 07.02.2024 повноважним представником третьої особи заявлено усне клопотання про поновлення процесуального строку на подання письмових пояснень щодо позову.

Дане клопотання повноважний представник товариства обгрунтовує несвоєчасною передачею йому матеріалів позовної заяви, що унеможливило подати заяву по суті справи у встановлений судом процесуальний строк.

Оскільки третьої особою не було подано належних доказів на підтвердження вказаної вище обставини, суд вважає за необхідне в силу приписів ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України вимагати від товариства подати письмову заяву про поновлення процесуального строку на подання письмових пояснень щодо позову з наданням підтверджуючих доказів неможливості їх своєчасного подання до суду.

Процесуальним правом на подання письмових пояснень щодо відзиву третя особа не скористалась.

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В підготовчому засіданні 07.02.2024 повноважним представником Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Дане клопотання обумовлено тим, що в позовній заяві позивач зазначає, що 05.07.2022 між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, та Акціонерним товариством «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» укладено Договір № 11/2022 управління активами (майном), за умовами якого останньому передано корпоративні права, що на праві власності належать Приватному акціонерному товариству «ГАЗТЕК»: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер UA , емітовані Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (код 03358104) у кількості 2629272 штуки номінальною вартістю 0,25 грн кожна (депозитарна установа- Публічне акціонерне товариство «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (код 21665382)), що належать Приватному акціонерному товариству «ГАЗТЕК» (код 31815603), та становлять 23,092892% від загальної кількості.

При цьому, позивач вважає вказаний договір таким, що укладений в порушення законодавчо встановлених норм, вчинений без участі (посередництва) інвестиційної фірми, а тому є нікчемним та не потребує визнання його недійсним у судовому порядку (ст. 7, 36 Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки»); як наслідок - Договір не створює юридичних наслідків (ст. 215, 216 Цивільного кодексу України).

На думку Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ», прийняте за результатами вирішення даного спору судове рішення може вплинути на права та обов`язки Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, як сторони Договору щодо правових наслідків недійсності нікчемного правочину, якщо суд дійде висновку, що вищевказаний Договір дійсно нікчемний.

Присутні в підготовчому засіданні 07.02.2024 повноважні представники сторін проти даного клопотання Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» не заперечили.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, заслухавши пояснення повноважних представників сторін та третьої особи, суд дійшов висновку про достатність обґрунтування даного клопотання та можливість його задоволення, залучивши Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 07 лютого 2024 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05 березня 2024 року на 10 год. 30 хв.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження спливає 12.02.2024 (з урахуванням правил обчислення процесуальних строків), а судом залучено до участі у справі третю особу, якій слід надати можливість подати письмові пояснення щодо заявленого позову, суд вважає даний випадок винятковим і продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Присутні в підготовчому засіданні 07.02.2024 повноважні представники Приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК» та Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання позивача та третьої особи про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 183, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Залучити Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1 (); код 41037901) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Призначити підготовче засідання на 05 березня 2024 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі (Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів) копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі (Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів) копії відзиву на позовну з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Повідомити третю особу (Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів) про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Встановити процесуальний строк для подання третьою особою (Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів) письмових пояснень щодо позову та відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та відзиву на позовну заяву з додатками. У разі подання пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити третій особі, що подання письмових пояснень щодо позову та відзиву є її правом.

Клопотання Приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК» та Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 07.02.2024.

Суддя А.С.Сидоренко