ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2024 р. м. Одеса Справа № 923/1372/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Курко Ю.О.

за участю представників:

від позивача Сідоров Д.Д.;

від відповідача Кермач А.І.;

від ОСОБА_1 не з`явився;

від ОСОБА_2 - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №923/1372/21:

за позовом: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; НОМЕР_2 );

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ); Приватного підприємства «АГРОТЕХ ИНВЕСТ ГРУПП» (75000, Херсонська обл., Білозерський р-н, смт. Білозерка, вул. Ценковського, буд. 78; )

про витребування із володіння частки у статутному капіталі,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Приватного підприємства "АГРОТЕХ ИНВЕСТ ГРУПП" від 29.09.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Приватного підприємства "АГРОТЕХ ИНВЕСТ ГРУПП" від 31.03.202, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.11.2021 призначено перше підготовче засідання по справі на 07.12.2021. Ухвалою суду від 07.12.2022 залучено до участі у справі ОСОБА_4 в якості співвідповідача, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 08.02.2022 включно, відкладено підготовче засідання на 13.01.2021.

08.02.2022 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача-3, відповідно до якого він просить суд врахувати даний відзив при ухваленні рішення у справі, відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі та клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.02.2022 було закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 03 березня 2022 року.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан (з подальшим продовженням строку дії воєнного стану в Україні).

Відповідно до акту приймання-передачі судових справ Господарський суд Херсонської області передав, а Господарський суд Одеської області прийняв евакуйовану до міста Одеси справу № 923/1372/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 до розгляду справи № 923/1372/21 визначено суддю Невінгловську Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.06.2023 було прийнято справу №923/1372/21 до провадження за правилами загального позовного провадження, постановлено розгляд справи здійснювати спочатку, підготовче засідання призначено на 07.08.2023.

27.07.2023 до суду від ОСОБА_3 надійшли пояснення (вх. № 25620/23).

02.08.2023 від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 26224/23).

07.08.2023 до суду від ОСОБА_4 надійшли клопотання про перенос розгляду справи (вх. № 26549/23) та заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 26550/23).

07.08.2023 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про зміну предмету позову (вх. № 20667/23).

У судовому засіданні 07.08.2023 судом, за результатом задоволення ОСОБА_4 (вх. № 26549/23), було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 04.09.2023.

08.08.2023 до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача (вх. № 26908/23).

29.08.2023 від ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 26224/23).

04.09.2023 до суду від ОСОБА_3 надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 30078/23) та клопотання про витребування доказів (вх. № 30151/23 та вх. № 30182/23).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.09.2023 було задоволено заяву ОСОБА_3 ( вх.№26908/23 від 08.08.2023).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2023 було задоволено заяву ОСОБА_3 (вх.№30182/23 від 04.09.2023).

26.10.2023 до суду від Міністерства Юстиції України надійшло клопотання про залучення витребуваних документів (вх.38447/23).

14.11.2023 Господарським судом було направлено запит щодо доступу до персональних даних Кульчинської Ю.О.

14.11.2023 Господарським судом було направлено запит щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1

16.11.2023 Господарським судом було направлено запит щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1

16.11.2023 до суду від Управління державної міграційної служби України в Херсонській області надійшла відповідь на запит від 14.11.2023.

17.11.2023 від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області надійшла відповідь на запит від 14.11.2024.

29.11.2023 від ОСОБА_4 надійшли додаткові пояснення (вх.№43845/23).

25.01.2024 до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання паро залучення доказів. (вх.№3151/24).

25.01.2024 до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження ( вх.№3156/23).

25.01.2024 до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№3167/23), у якому позивач просить суд витребувати у Херсонської районної державної адміністрації Херсонської належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Приватного підприємства «АГРОТЕХ ИНВЕСТ ГРУПП».

26.01.2024 до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№3428/23).

Водночас під час підготовки справи до розгляду суду стало відомо, що предметом даного спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Приватного підприємства "АГРОТЕХ ИНВЕСТ ГРУПП" від 29.09.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Приватного підприємства "АГРОТЕХ ИНВЕСТ ГРУПП" від 31.03.202, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Частиною 1 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Положеннями ч. 4 ст. 50 ГПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватне підприємство «АГРОТЕХ ИНВЕСТ ГРУПП», у зв`язку із чим суд вважає за необхідне залучити Приватне підприємство «АГРОТЕХ ИНВЕСТ ГРУПП» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність залучення до участі у справі третьої особи, для надання можливості третій особі надати свої пояснення та забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити Приватне підприємство «АГРОТЕХ ИНВЕСТ ГРУПП» (75000, Херсонська обл., Білозерський р-н, смт. Білозерка, вул. Ценковського, буд. 78; ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2.Зобов`язати сторони в порядку ч.2 ст. 172 ГПК України надіслати на адресу Приватного підприємство «АГРОТЕХ ИНВЕСТ ГРУПП» копії відповідних заяв по суті справи.

3.Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову у строк до 26.02.2024, оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України.

4.Відкласти підготовче засідання у справі №923/1372/21 на "04" березня 2024 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

Ухвала суду набирає законної сили 29.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2024 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська