ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.01.2024 Справа № 905/1619/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «САВВАЖ», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача 3 ОСОБА_2 , м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 284900,03 гривень

ВС Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «САВВАЖ», до відповідача 2 ОСОБА_1 та відповідача 3 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 284900,03 гривень.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачами своїх зобов`язань за кредитним договором №2037/2020/СРД-МСБ від 24.11.2020 та договорами поруки №2037/2020/СРД-МСБ-П1 та №2037/2020/СРД-МСБ-П2 від 24.11.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Виходячи з того, що позовні вимоги заявлені до відповідачів 2, 3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як фізичних осіб, на підставі ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення гарантії права відповідача на справедливий суд, елементом якого є право знати про наявність позовної заяви, ухвалою суду від 18.12.2023 витребувано у Національної соціальної сервісної служби України, Міністерства соціальної політики України та Державної міграційної служби України інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) про реєстрацію у якості внутрішньо переміщених осіб, тощо.

04.01.2024 на електрону пошту суду від Державної прикордонної служби України надійшов лист, в якому повідомлено, що за результатом проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянами України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.02.2022 по теперішній час (25.12.2023) в базі даних не виявлено.

08.01.2024 на електрону пошту суду від Державної податкової служби України надійшов лист, в якому повідомлено, що згідно з відомостями, наявними в ДПС, станом на 02.01.2024 вказані у листі фізичні особи не перебувають на обліку в контролюючих органах як самозайняті особи. Відомості щодо засобів зв`язку відсутні.

09.01.2024 на електрону пошту суду від Міністерства соціальної політики України надійшов лист, в якому повідомлено, що станом на 04.01.2024 в ЄІБД ВПО інформація про запитуваних осіб відсутня.

Дослідивши надані позивачем документи суд прийшов до висновку, що представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

За приписами пункту 8 частини четвертої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги ціну позову, справа є малозначною у розумінні ст. 12 ГПК України, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та у відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1619/23.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Роз`яснити відповідачу обов`язок відповідно до положень ст.42 Господарського процесуального кодексу України у виконання приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити учасників справи, що заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді з використанням електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О. Кучерява