ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/5778/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Колесова Миколи Євгеновича, м. Дніпро

про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 14500грн

Представники:

від позивача: Клименко Т.В., довіреність №3 від 12.09.2023;

від відповідача: Колесов М.Є.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до фізичної особи-підприємця Колесова Миколи Євгеновича з позовом про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 14500грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з повернення кредиту на підставі договору №065632-КС-007 від 16.07.2021 про надання кредиту.

Позивач вказує про надіслання 16.07.2021 фізичній особі-підприємцю Колесову М.Є. пропозиції (оферти) укласти договір №065632-КС-007 про надання кредиту.

Позивач стверджує, що приватний підприємець 16.07.2021 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №065632-КС-007 про надання кредиту на умовах, визначених офертою.

Позивач також повідомив про направлення фізичній особі-підприємцю Колесову М.Є. через телекомунікаційну систему одноразового ідентифікатора G-2404 на номер телефону, вказаний приватним підприємцем у своїй анкеті в особистому кабінеті. Цей ідентифікатор був введений/відправлений підприємцем.

Позивач наполягає на тому, що між ним та фізичною особою підприємцем Колесовим Миколою Євгеновичем був укладений договір №065632-КС-007 від 16.07.2021 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України Про електронну комерцію.

Позивач стверджує про перерахування 16.07.2021 суми в розмірі 70000грн на банківську картку позичальника, номер якої був вказаний підприємцем при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті, та посилається на довідки ТОВ ФК Елаєнс від 20.01.2023.

Позивач вказує, що відповідач частково виконав свої зобов`язання за договором №065632-КС-007 від 16.07.2021 на загальну суму 163448грн26коп.

Позивач стверджує, що станом на 09.01.2023 існує заборгованість за договором №065632-КС-007 від 16.07.2021 про надання кредиту в розмірі 14500грн.

Посилаючись на статтю 81 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить витребувати в АТ КБ "Приватбанк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

- інформацію про рух коштів (виписку) за банківською карткою № НОМЕР_1 за період з 16.07.2021року по 09.01.2023 року включно;

Також позивач просить розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Розгляд справи здійснювати без участі позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви.

На адресу суду 09.11.2023 надійшла заява позивача про усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 12.12.2023.

На адресу суду за допомогою системи "Електронний суд" 28.11.2023 та засобами поштового зв`язку 04.12.2023 надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідач не погоджується із заявленими позовними вимоги та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

На адресу суду 05.12.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

Позивач не погоджується із доводами, викладеними у відзиві, та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2023 суд відмовив в задоволенні заяви представника позивача від 05.12.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.12.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС.

На адресу суду 11.12.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява позивача про розгляд справи №904/5778/23 без участі представника позивача. Також позивач зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні від 12.12.2023 відповідач підтримав раніше викладені письмово заперечення проти заявлених позовних вимог. Також відповідач не заперечував, що банківська картка № НОМЕР_1 була видана відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 суд перейшов до розгляду справи №904/5778/23 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 16.01.2024; задовольнив заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 суд задовольнив заяву відповідача від 12.01.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Призначене на 16.01.2024 об 11:00год. підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 суд призначив підготовче засідання на 31.01.2024.

Призначене на 31.01.2024 о 14:30год. підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначив підготовче засідання на 13.02.2024.

У підготовчому засіданні від 13.02.2024 відповідач підтвердив, що банківська карта № НОМЕР_1 належить відповідачу.

Представник позивача вказав, що з урахуванням пояснень відповідача просить витребувати від АТ КБ "Приватбанк" лише виписку про рух коштів по банківській карті ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 за період - 16.07.2021.

Відповідач зазначив про відсутність необхідності витребування банківської виписки, оскільки гроші на зазначену банківську карту 16.07.2021 надходили не від позивача, а від іншої особи. Також відповідач вказав, що не зміг отримати інформацію від банку про особу, яка 16.07.2021 перерахувала відповідачу на банківську карту кредитні кошти.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в редакції, зазначеній представником позивача усно в підготовчому засіданні від 13.02.2024, суд дійшов висновку про його задоволення.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської темниці.

Так, відповідно до ч.2 вказаної статті інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 7 та 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Позивач просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме виписку про рух коштів по банківській карті ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за період - 16.07.2021.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" виписку про рух коштів по банківській карті ОСОБА_1 № НОМЕР_1 за період - 16.07.2021.

З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 42, 46, 81, 120, 121, 177, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 06.03.2024 о 14:30год.

Підготовче судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 06.03.2024 о 14:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №2 (каб. №1-104, 1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Задовольнити клопотання позивача в частині витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" виписки про рух коштів по банківській карті ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 за період - 16.07.2021.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код: 14360570; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) виписку про рух коштів по банківській карті ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 за період - 16.07.2021.

Забезпечити участь представника позивача Клименка Т.В. та відповідача Колесова М.Є. в судовому засіданні, призначеному на 06.03.2024 о 14:30год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача Клименку Т.В. та відповідачу Колесову М.Є., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача та відповідачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 14.02.2024.

Суддя Р.Г. Новікова