ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"06" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4345/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмас"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонтес" , код ЄДРПОУ 38361657

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Азонтес", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Донмас" до боржника у розмірі 1134573,56 грн основного боргу, 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Козачка С.А., призначено попереднє засідання суду на 19.12.2023.

06.11.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 71786.

07.12.2023 до суду від розпорядника майна надійшов звіт про результат вимог кредиторів (вх. № 33777), в якому арбітражний керуючий Козачок С.А. зазначає про те, що протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство письмових заяв не надходило.

11.12.2023 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 33960) про долучення до матеріалів справи акта № 01-08/1 від 01.12.2023, яким зафіксовано вихід за місцезнаходженням юридичної особи; протоколу інвентаризаційної комісії від 08.12.2023; інвентаризаційні описи та акти інвентаризації; аналізу фінансово-господарського стану ТОВ "Азонтес".

14.12.2023 до суду від ТОВ "Донмас" надійшла заява (вх. № 34530) про розгляд справи без участі представника ТОВ "Донмас" за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 19.12.2023 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме ТОВ "Донмас" розмірі 1134573,56 грн основного боргу, 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; призначено підсумкове засідання суду на 06.02.2024.

16.01.2024 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 1419) про долучення до матеріалів справи протоколів зборів кредиторів і комітету кредиторів ТОВ "Азонтес" від 07.01.2024.

22.01.2024 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 1864) про недопущення передчасної ліквідації, в якому заявник просить суд при наявності процесуальних підстав посприяти у виконанні посадовими особами законодавчого обов`язку щодо надання до контролюючого органу для проведення перевірки всіх первинних документів, пов`язаних з веденням бухгалтерського та податкового обліку; не допустити ліквідацію боржника без проведення перевірки, оскільки під час її проведення контролюючий орган зможе достеменно перевірити дані (інформацію) про наявність у підприємства активів, дебіторської заборгованості та/або кредиторської заборгованості, а також дійсний стан його платоспроможності.

24.01.2024 до суду від арбітражного керуючого Козачка С.М. надійшла заява (вх.№2130) про згоду на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Азонтес".

01.02.2024 до суду від ініціюючого кредитора надійшла заява (вх. № 2957), в якій ТОВ "Донмас" просить суд визнати боржника ТОВ "Азонтес" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Козачка С.М.

Того ж дня до суду від ТОВ "Донмас" надійшла заява (вх. № 2945), в якій ініціюючий кредитор просить суд здійснити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні 06.02.2024 без участі представника ТОВ "Донмас" за наявними у матеріалах справи документами.

05.02.2024 та 06.02.2024 до суду від розпорядника майна надійшли звіти про хід виконання процедури розпорядження майном боржника та клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ТОВ "Азонтес", протоколів зборів кредиторів і комітету кредиторів ТОВ "Азонтес" від 07.01.2024.

Розпорядник майна в судовому засіданні 06.02.2024 стисло виклав звіт про виконану роботу; просив суд визнати ТОВ "Азонтес" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Козачка С.М.

Представники ініціюючого кредитора та боржника в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підсумкового засідання були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні 06.02.2024 оголошено перерву на 06.02.2024 о 16:30.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підсумкового засідання суду за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азонтес" як суб`єкт господарювання - юридична особа перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (61001, м. Харків, проспект Героїв Харкова (колишній проспект Московський), 109, ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Азонтес", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Донмас" до боржника у розмірі 1134573,56 грн основного боргу, 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Козачка С.А., призначено попереднє засідання суду на 19.12.2023.

06.11.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 71786.

Ухвалою суду від 19.12.2023 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме ТОВ "Донмас" розмірі 1134573,56 грн основного боргу, 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; призначено підсумкове засідання суду на 06.02.2024.

Для вирішення питання щодо подальшого застосування судових процедур банкрутства однією з основних умов є встановлення достатності або недостатності активів для погашення кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

Як убачається з матеріалів справи, в процедурі розпорядження майном ТОВ "Азонтес" було проведено інвентаризацію майна боржника, за наслідками чого у боржника не виявлено активи, про що складено акти інвентаризації, інвентаризаційні описи, протокол інвентаризаційної комісії.

У ході проведення процедури розпорядження майном боржника розпорядником майна встановлено відсутність активів боржника для погашення всієї кредиторської заборгованості ТОВ "Азонтес".

Згідно з аналізом фінансово-господарської діяльності щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ТОВ "Азонтес", проведеним розпорядником майна, ТОВ "Азонтес" не здійснювало активної господарської діяльності, через що не змогло виконати грошові зобов`язання; неплатоспроможність ТОВ "Азонтес" виникла через відсутність активів в достатній кількості та відсутність активної господарської діяльності на момент настання дати виконання договірних обов`язків. Тому, ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та приховування банкрутства згідно з інформацією, отриманою з державних реєстрів та матеріалів справи, відсутні.

Частиною 4 статті 205 ГК України визначено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб`єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов`язань за його участі.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

На виконання вимог ухвали попереднього засідання суду та норм Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна проведено збори кредиторів.

На зборах кредиторів ТОВ "Азонтес", оформлених протоколом від 07.01.2024, були прийняті наступні рішення: прийнято до уваги інформацію про хід процедури розпорядження майном боржника, результати вжитих розпорядником майна дій визнано задовільними; визначено кількісний склад комітету кредиторів ТОВ "Азонтес" у кількості одного кредитора; обрано членом комітету кредиторів ТОВ "Азонтес" - ТОВ "Донмас"; вирішено закінчити процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Азонтес" і перейти до ліквідаційної процедури.

На зборах комітету кредиторів ТОВ "Азонтес", оформлених протоколом від 07.01.2024, головою комітету кредиторів ТОВ "Азонтес" обрано ТОВ "Донмас", вирішено звернутися до суду з клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ "Азонтес" арбітражного керуючого Козачка С.М.

З огляду на вищезазначене, судом встановлено відсутність у боржника активів для погашення наявної кредиторської заборгованості та відсутність потенційних інвесторів. При цьому, зборами кредиторів ТОВ "Азонтес" не схвалювався план санації та не надавалося до суду клопотання про введення процедури санації боржника і затвердження плану санації, а прийнято рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З наведеного вбачається, що зборами кредиторів прийнято зважене рішення про відсутність можливості відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів не інакше ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, у тому числі обґрунтованість висновку про необхідність застосування до боржника процедури ліквідації, у зв`язку з відсутністю у нього майнових активів для задоволення вимог кредитора та відсутністю потенційних інвесторів, а також беручи до уваги строковий характер процедури розпорядження майном боржника, суд вважає за необхідне припинити процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Азонтес" та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Козачка С.М.; визнати ТОВ "Азонтес" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Вирішуючи питання призначення ліквідатора ТОВ "Азонтес", суд зазначає наступне.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У своїй заяві на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "Азонтес" арбітражний керуючий Козачок С.М. повідомив про те, що не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, надав договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-1175/01ВАК від 04.12.2023 з доказами сплати страхового платежу.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Козачка С.М., запропонована зборами кредиторів ТОВ "Азонтес", відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити ліквідатором Товариством з обмеженою відповідальністю "Азонтес" арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ "Азонтес" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 48, 49, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонтес" (61001, м. Харків, проспект Героїв Харкова (колишній проспект Московський), буд. 109, ).

Припинити повноваження розпорядника майна боржника - ТОВ "Азонтес" арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича (свідоцтво № 1771 від 16.12.2016, адреса для листування: 61022, м. Харків, а/с 4589, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Азонтес" (61001, м. Харків, проспект Героїв Харкова (колишній проспект Московський), буд. 109, ) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Азонтес" (61001, м. Харків, проспект Героїв Харкова (колишній проспект Московський), буд. 109, ) арбітражного керуючого Козачка Сергія Миколайовича (свідоцтво №1771 від 16.12.2016, адреса для листування: 61022, м. Харків, а/с 4589, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити ліквідатору основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Зобов`язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку та відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 59-67 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора в строк до 06.02.2025 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію постанови надіслати ліквідатору, банкруту, кредитору, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, державному реєстратору, Салтівському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 13 лютого 2024 року.

Cуддя Усатий В.О.