номер провадження справи 24/333/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2024 Справа № 908/3702/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3702/23

За позовом: Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23А, )

до відповідача: Фізичної особи підприємця Костровського Олександра Миколайовича, ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 9993,26грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: Костровський Олександр Миколайович особисто.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до Фізичної особи підприємця Костровського Олександра Миколайовича про стягнення 9993,26грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 28.12.2023 позовну заяву залишено без руху. 29.12.2023 позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3702/23 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/333/23.

23.01.2024 від позивача надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про визнання поважними причини пропуску на подання відзиву. А також, заявлено клопотання про витребування від позивача наступні докази: детальний розрахунок заборгованості за договором №1258/2017/04нж від 13.04.2017, укладеним між КП «Наше місто» та ФОП Костровським О.М. за період 01.09.2016 по 15.12.2023; акти надання послуг за договором №1258/2017/04нж від 13.04.2017 підписані сторонами або докази направлення ФОП Костровському О.М. актів наданих послуг за період з 01.09.2016 по 15.12.2023.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження відповідача.

Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подані клопотання.

25.01.2024 від позивача надійшла заява про перенесення судового засідання.

Клопотання відповідача судом задоволені. Відзив долучено до матеріалів справи.

Частинами 1, 3, 4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частин 2, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Приймаючи рішення в цій частині суд базується на необхідності неухильного виконання судом завдань господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, шляхом, зокрема, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

Витребувати у Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради: детальний розрахунок заборгованості за договором №1258/2017/04нж від 13.04.2017, укладеним між КП «Наше місто» та ФОП Костровським О.М. за період 01.09.2016 по 15.12.2023; акти надання послуг за договором №1258/2017/04нж від 13.04.2017 підписані сторонами або докази направлення ФОП Костровському О.М. актів наданих послуг за період з 01.09.2016 по 15.12.2023.

2. Відкласти розгляд справи на 22.02.2022 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян