ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/1395/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання керуючого реструктуризацією Середюка Сергія Миколайовича

про сплату основної грошової винагороди у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

1.Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 19.07.2021, зокрема: відкрито провадження у справі №911/1395/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Середюка Сергія Миколайовича (свідоцтво №787 від 19.04.2013); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та призначено попереднє засідання.

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 20.12.2021, якою, зокрема: визнано грошові вимоги ОСОБА_2 у розмірі 300 000,00грн; відхилено грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») у розмірі 2 500 619,30грн (конкурсні) та у розмірі 11 011 489,14грн (забезпечені); призначено судове засідання, на якому розглядатиметься погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що зазначена ухвала неодноразово переглядалась у порядку апеляційного та касаційного провадження.

Так, ухвалою суду від 27.02.2023 (суддя Гребенюк Т.Д.), яка залишена в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023: визнано вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 у розмірі 9 125 106,59грн (з яких: 1623547,01 грн. - заборгованість за кредитом; 205856,25грн - заборгованість за винагородою (комісією); 1599316,29грн - заборгованість за процентами; 5696387,04 грн - заборгованість з пені); у визнанні вимог в іншій частині відмовлено; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору у розмірі 4540,00 грн.

3. Водночас, 07.02.2022 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання №02-03/1-01.1/2/1 від 04.02.2022 (вх. №2579/22 від 07.02.2022), в якому, зокрема, просить суд перерахувати із депозитного рахунку суду основну грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 34 050,00грн за період виконання повноважень з 19.07.2021 по 19.10.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвалами суду від 14.02.2022 та від 18.08.2022, у зв`язку із переглядом відповідних судових рішень в апеляційному та касаційному порядку, розгляд вищевказаних клопотань відкладався до повернення матеріалів справи.

Ухвалою суду від 29.11.2023 призначено у даній справі судове засідання для розгляду зазначених клопотань на 21.12.2023.

Водночас, у період з 20.12.2023 по 28.12.2023 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим засідання призначене на 21.11.2023 не відбулось, а відтак, після виходу судді із відпустки у даній справі призначено судове засідання на 18.01.2024 об 11:30 год.

Разом із цим, у зв`язку із введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (із відповідними змінами) воєнного стану в Україні та оголошенням сигналу «повітряна тривога» 18.01.2024 з 11:43 год. до 13:17 год., вищевказане засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 22.01.2024 призначено у даній справі судове засідання на 12.02.2024.

Так, під час судового засідання 12.02.2024 суд на підставі ч. 3 ст. 169 ГПК України, та з огляду на відсутність зауважень щодо роботи керуючого реструктуризацією з боку боржниці та кредиторів, визнав за можливе розглянути клопотання №02-03/1-01.1/2/1 від 04.02.2022 у відповідній частині без виклику учасників справи.

Так, відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз. 3 ч. 1 ст. 30 Кодексу).

Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 30 Кодексу, зокрема, встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 34 050,00грн для авансування винагороди керуючому реструктуризацією у справі про неплатоспроможність, що підтверджується квитанцією №1-972К від 26.05.2021.

У свою чергу, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз. 5 ч. 1 ст. 30 Кодексу).

Як зазначалось вище, у своєму клопотанні керуючий реструктуризацією просить виплатити йому грошову винагороду за період виконання повноважень з 19.07.2021 по 19.10.2021.

Частиною 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», зокрема, установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 липня 2 379,00грн.

Таким чином, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить 11 895,00грн за місяць (2 379,00*5=11 895,00), а відтак, сума грошової винагороди за заявлений період (3 місяці) становить 35 685,00 (11 985,00*3=35 685,00).

Водночас, керуючий реструктуризацією просить сплатити останньому 34 050,00грн, тобто, максимальний розмір внесений боржницею на депозитний рахунок суду.

За змістом ч. 1 ст. 14 ГПК України, зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Ураховуючи зазначене, відсутність зауважень щодо роботи керуючого реструктуризацією з боку боржниці та кредиторів, та те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання керуючого реструктуризацією.

Керуючись ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією Середюка Сергія Миколайовича №02-03/1-01.1/2/1 від 04.02.2022 (вх. №2579/22 від 07.02.2022) в частині про сплати основної грошової винагороди задовольнити.

2. Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , основну грошову винагороду арбітражному керуючому Середюку Сергію Миколайовичу (свідоцтво №787 від 19.04.2013; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у розмірі 34 050,00грн (тридцять чотири тисячі п`ятдесят грн 00 коп.) на п/р НОМЕР_3 , в АТ «Альфа Банк», за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/1395/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у період з 19.07.2021 по 19.10.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 13.02.2024 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 13.02.2024.