СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/2060/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. , суддя Тарасова І.В.

за участі секретаря судового засідання Андерс О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (вх.№2729 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Сальніковою Г.І., повний текст рішення складено та підписано 20.11.2023) у справі №922/2060/23

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова, м. Харків, в інтересах держави, в особі 1) Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

2) Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі", м. Харків,

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 3 770 747,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі", згідно вимог якої прокурор просить суд:

- визнати недійсними Додаткову угоду №1 від 29.12.2021 до Договору №29/10-1 від 29.10.2021, Додаткову угоду №2 від 30.12.2021 до Договору №29/10-1 від 29.10.2021, Додаткову угоду №3 від 30.12.2021 до Договору №29/10-1 від 29.10.2021, Додаткову угоду №4 від 31.12.2021 до Договору №29/10-1 від 29.10.2021, Додаткову угоду №5 від 31.12.2021 до Договору №29/10-1 від 29.10.2021, Додаткову угоду №1/1 від 27.01.2022 до Договору №29/10-1 від 29.10.2021, Додаткову угоду №6 від 06.06.2022 до Договору №29/10-1 від 29.10.2021, Додаткову угоду №7 від 26.10.2022 до Договору №29/10-1 від 29.10.2021, Додаткову угоду №8 від 28.10.2022 до Договору №29/10-1 від 29.10.2021.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" на користь Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" грошові кошти у розмірі 4 112 829,66 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2060/23 позов задоволено повністю.

Визнано недійсними Додаткові угоди №1 від 29.12.2021; №2 від 30.12.2021; №3 від 30.12.2021; №4 від 31.12.2021; №5 від 31.12.2021; №1/1 від 27.01.2022; №6 від 06.06.2022; №7 від 26.10.2022 та №8 від 28.10.2022 до Договору №29/10-1 від 29.10.2021.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" на користь держави в особі Міністерства освіти і науки України грошові кошти у розмірі 3 770 747,81 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору у розмірі 80 717,21 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд відповідно п.2 ч.1 статті 275 ГПК України скасувати судове рішення повністю і ухвалити нове рішення, або відповідно п.4 ч.1 статті 275 ГПК України скасувати судове рішення повністю закрити провадження у справі або залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (вх.№2729 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2060/23 та призначено справу до розгляду на 07 лютого 2024 р. об 11:30 годині.

Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 12.01.2024, з доказами їх надсилання учасникам справи, встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 12.01.2024.

08.01.2024 до суду від Міністерства освіти і науки України надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 326), в якому Міністерство просить апеляційну скаргу ТОВ «Вєк Технолоджі» залишити без руху. У разі розгляду даної - в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» подану на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі № 922/2060/23 за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки, Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» за участі третьої особи: Північно-східний офіс Держаудитслужби про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 4 112 829,66 грн відмовити у повному обсязі. Рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 року у справі 922/2060/23 - залишити без змін. Розгляд справи здійснювати за відсутності представника Міністерства освіти і науки України.

16.01.2024 до суду від Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" надійшли письмові пояснення (вх.№ 810), в яких НТУ "Харківський політехнічний інститут" просить апеляційну скаргу задовольнити, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2060/23 частково, окрім частини що стосується залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до НТУ "Харківський політехнічний інститут" та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Апелянт у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.

У судовому засіданні 07.02.2024 прокурор заперечував проти вимог апеляційної скарги.

Представник НТУ "Харківський політехнічний інститут" підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 частково, окрім частини що стосується залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "07" березня 2024 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова