ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"12" лютого 2024 р. Справа№ 910/17367/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Компані» адвоката Шульги Андрія В`ячеславовича про виправлення описки

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Компані»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 (повний текст складено 08.06.2021)

у справі №910/17367/20 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Компані»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський Таунхаус»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт М»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал-Інвест»,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська будівельна компанія «Альянс»,

5. Приватне акціонерне товариство «УПБ» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

6. ОСОБА_1 ,

7. Дочірнє підприємство «Профітрейд»,

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток - 2012»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Північний апеляційний господарський суд постановою від 12.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Компані» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №910/17367/20 задовольнив частково; рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №910/17367/20 скасував та ухвалив нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково; витребував з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» 61/70 (шістдесят одну сімдесятих) частини нежилого будинку - адміністративного (літера В, Г) за адресою: місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 10 (десять), загальною площею 1 468,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Компані»; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Компані» 75 000,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви; в решті позовних вимог відмовив; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Компані» 112 500,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

07.02.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Компані» адвоката Шульги Андрія В`ячеславовича надійшла заява про виправлення описки у пунктах 3, 4, 6 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 в частині зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 07.02.2024 заяву про виправлення описки у справі №910/17367/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Владимиренко С.В., судді Демидова А.М., Ходаківська І.П.

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд виснував, що судове рішення повинно бути точним. А вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по-батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення) (постанови Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19, від 23.03.2023 у cправі №911/1609/21).

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

З огляду на вимогу щодо точності судового рішення, описки, допущені, зокрема при зазначенні відповідача (боржника), позивача (стягувача) щодо місцезнаходження стягувача та боржника та ідентифікаційні коди сторін, які ускладнюють виконання судового рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення (не змінюючи змісту рішення). Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.02.2023 у справі №922/2381/16.

Враховуючи те, що допущена у пунктах 3, 4, 6 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі №910/17367/20 описка щодо зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Компані» не зачіпає суті вказаної постанови, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пунктах 3, 4, 6 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі №910/17367/20, а саме: замість « 422634875» слід читати: « 42263475».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі №910/17367/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська