УХВАЛА

м. Київ

07.02.2024Справа № 910/17670/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали заяви філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» про заміну стягувача його правонаступником

у справі № 910/17670/18

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ансалді Груп"

про стягнення 9 373 332,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ансалді Груп" про стягнення 9 373 332,84 грн., а саме 7 599 999,60 грн. пені та 1 773 333,24 грн. штрафу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 53-129-01-16-00728 від 24.06.2016 року в частині своєчасної поставки передбаченої умовами договору продукції, в зв`язку з чим позивачем нараховані пеня та штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17670/18 для розгляду за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 у справі № 910/17670/18 позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 9 373 332,84 грн задоволено повністю, а саме присуджено до стягнення пеню в розмірі 7 599 999,60 грн, штраф у розмірі 1 773 333,24 грн, 140 600,00 грн судового збору та 4 000,00 грн правничої допомоги.

На виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 12.07.2019, судом 22.07.2019 був виданий наказ.

26.01.2024 філія «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну стягувача його правонаступником у справі № 910/17670/18.

06.02.2024 від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про задоволення заяви про заміну стягувача його правонаступником у справі 910/17670/18.

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» про заміну стягувача його правонаступником у справі № 910/17670/18 призначити 04.03.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал 5.

2. Повідомити заявника та учасників справи про розгляд заяви філії «Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» про заміну стягувача його правонаступником.

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо заміни стягувача. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану електронним підписом), через систему Електронного суду, через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) .

4. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ