ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/758/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: представника позивача адвоката Кисіль Т.В., представника відповідача адвоката Сенів О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Сенів О.В. від 02.11.2023 (вх. № 12670/23 від 02.11.2023) та від 20.11.2023 (вх. № 13241/23 від 20.11.2023) про закриття провадження у справі у справі № 909/758/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення 11097343,22 грн в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості в сумі 8414170,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення 10607647,63 грн, з яких: 8414170,86 грн - основна заборгованість, 137454,04 грн - 3% річних, 1592421,15 грн - пеня, 463601,58 грн - інфляційні втрати.

На стадії підготовчого провадження позивач збільшив позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача 11097343,22 грн, з яких: 8414170,86 грн - основна заборгованість, 216089,09 грн - 3% річних, 2003481,69 грн - пеня, 463 601,58 грн - інфляційні втрати.

Відповідач звернувся до суду із клопотаннями про закриття провадження у справі від 02.11.2023 (вх. № 12670/23 від 02.11.2023) та від 20.11.2023 (вх. № 13241/23 від 20.11.2023), у яких просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 8414170,86 грн на підставі п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

08.02.2024 суд розглянув справу по суті, дослідив подані сторонами докази щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України в сукупності всі докази, які мають значення для вирішення спору по суті, з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив, що у АТ Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз, на дату звернення позивачем до суду із позовом, існували не погашені зобов`язання перед ТОВ Оператор газотранспортної системи України з оплати послуг перевищення замовленої (договірної) потужності за період березня-червня 2022 року та вересня 2022 квітня 2023 року в сумі 8414170,86 грн.

Разом з тим, у відповідача виникли зустрічні грошові вимоги щодо сплати позивачем додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу на підставі укладеного між сторонами договору № транспортування природного газу від 04.02.2020 в загальному розмірі 8 877 734,92 грн, що перевищує розмір вимог позивача зі сплати основної суми боргу (8 414 170,86 грн).

Заявами про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 26.09.2023 №76001-Сл-12997-0923 (щодо зарахування зустрічних однорідних вимог в частині суми 7533242,01 грн) та від 07.11.2023 № 76005.2-Сл-41-23 (щодо зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 880928,85 грн) відповідач зарахував зустрічні однорідні вимоги щодо стягнення основної суми боргу, яка є предметом позову.

Детально мотиви суду щодо встановлення цих обставин справи, припинення зобов`язань між сторонами внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог, нормативно-правового обґрунтування припинення зобов`язань відповідача перед позивачем зарахуванням зустрічних однорідних вимог викладені у рішенні суду від 08.02.2024, яке суд ухвалив по даній справі.

У даній ухвалі суд обмежився повторенням лише кінцевих, встановлених судом обставин щодо наявності у сторін зустрічних однорідних вимог, їх зарахування, та припиненням, у зв`язку з цим, зобов`язань відповідача перед позивачем щодо сплати основної заборгованості в сумі 8414170,86 грн, повний виклад яких наявний у рішення суду від 08.02.2024 по цій же справі.

У поясненнях по справі від 23.11.2023 (вх. № 17013/23 від 23.11.2023) представник позивача Тетяна Кисіль зазначає, що на підставі заяв про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог (вхідні номери позивача: від 20.10.2023 № ТОВВХ-23-23272, від 13.11.2023 № ТОВВХ-23-25617) Оператором (позивачем) у відповідності до вимог ст. 601 ЦК України припинено зобов`язання АТ Івано-Франківськгаз перед Оператором за перевищення замовленої (договірної) потужності за газові місяці березень-червень, вересень-грудень 2022 року, січень - квітень 2023 року в розмірі 8414170,86 грн.

З зазначеного слідує, що обидві сторони спору визнають факт зарахування між ними зустрічних однорідних вимог щодо сплати основної суми боргу, що є предметом спору.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Про відсутність предмета спору можуть свідчити дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

З огляду на встановлені судом обставини справи, зобов`язання відповідача перед позивачем щодо сплати 8414170,86 грн основного боргу за перевищення замовленої (договірної) потужності припинились внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог після відкриття провадження у справі (20.10.2023 та 13.11.2023). У зв`язку з цим між сторонами відсутні не врегульовані питання щодо предмета спору в наведеній частині.

Враховуючи те, що предмет спору, в частині сплати 8414170,86 грн основного боргу за перевищення замовленої (договірної) потужності існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі її розгляду, провадження у справі в цій частині необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У відповідності до частини другої статті 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Спеціальним законом, який, в тому числі, регулює підстави та порядок повернення судового збору, є Закон україни Про судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи відсутність клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого за позовні вимоги, провадження щодо яких закрито, у суду станом на 08.02.2024 немає підстав для постановлення ухвали про повернення судового збору, що не позбавляє позивача права звернутися з відповідним клопотанням в майбутньому.

У судовому засіданні 08.02.2024 суд проголосив вступну та резолютивну частини цієї ухвали. Дата складення повного судового рішення: 13.02.2024.

Керуючись статтями 207, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Сенів О.В. від 02.11.2023 (вх. № 12670/23 від 02.11.2023) та від 20.11.2023 (вх. № 13241/23 від 20.11.2023) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Закрити провадження у справі № 909/758/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення 11097343,22 грн в частині позовних вимог про стягнення 8414170,86 грн основної заборгованості за перевищення замовленої (договірної) потужності.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 08.02.2024, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя І.Є. Горпинюк