ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2024 Справа № 917/162/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Перспектива" (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Українського Відродження, буд 7, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баваро Інвест" (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, 278 квартал, буд. 16, кв. 15, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баваро Інвест" заборгованості за отримані послуги з управління/утримання будинку та прибудинкової території ж/б № 11 по вул. Гоголя в м. Кременчуці за період з 01.02,202 І р. по ЗІ! 2,2023 р. в розмірі 232 І 7,9! грн., з яких ! 9262,95 гри. сума основного боргу, З 127, 30 грн. інфляційних нарахувань, 827,66 гри - 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Частиною другою статті 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сумнезначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За змістом статей 147, 148 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видасться судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви про видачу судового наказу заявником не подано копії договору, за яким заявлено стягнення; у тексті заяви ТОВ "Житлово-експлуатаційне підприємство "Перспектива" вказує, що станом па 22.01.2024 р. зі споживачем (боржником) договір не укладено.

Відтак, суд дійшов висновку, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням вимог частини 1 статті 148 ГПК України, оскільки норма названої статті містить чітку імперативну вказівку щодо форми договору, який може бути підставою для стягнення грошової заборгованості у наказному провадженні.

Пунктом 3 частини першої статті 152 ПІК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 154 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу,

Згідно із частиною другою статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти дні з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 нього Кодексу, унеможливлює, повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку мас право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст 148, 152-153,234, 235 ГПК України, суд-

У X В А Л И В.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Перспектива " в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баваро Інвесг" заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана 08.02.2024 р.

Суддя Мацко О.С.