УХВАЛА

м. Київ

06.02.2024Справа № 910/20209/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця Сидоренко Жанни Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБ ТУРВІЛЬ" (PB TOURVILLE s.r.o.)(14300, Baruncina, 1857/48 Прага, Чеська Республіка) про стягнення 59 842,50 доларів США, що еквівалентно 2 247 085,88 грн,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Сидоренко Жанни Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБ ТУРВІЛЬ" про стягнення 59 842,50 доларів США, що еквівалентно 2 247 085,88 грн та 02.01.2024 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов угоди № GEN/28-2 від 07.03.2023 не поставив позивачеві DJI Mavic 3 Thermal у кількості 15 шт.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача 59 842,50 доларів США, що еквівалентно 2 247 085,88 грн (вартість непоставленого товару).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ст. 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус судів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

За положеннями ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Отже, у разі, коли письмові докази подаються до господарського суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально посвідчена в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат».

Представником позивача долучено копії інвойсу складеного іноземною мовою.

Вказаний доказ не може бути прийнятий судом як належний, оскільки складений на іноземній мові, а позивачем не додано його засвідченого у встановленому порядку перекладу українською мовою, оскільки відсутність перекладу на українську мову документу, складеного на іноземній мові, унеможливлює встановлення судом змісту такого документу, дії, яка вчинена на підставі вказаного документу, особи, якою вона була вчинена та на користь кого.

Окрім того ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачає, документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Згідно з частиною 2 статті 74 Закону України «Про міжнародне приватне право» на вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Так, судом встановлено, що відповідачем у справі визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБ ТУРВІЛЬ" (PB TOURVILLE s.r.o.), яке є нерезидентом України, та інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва відповідача на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі у суду відсутня.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві представник позивача вказує, що : « Дії Відповідача, зокрема факт перерахунку часткової оплати вартості поставленого товару та прийняття Товару за видатковими накладними, свідчать про наявність договірних відносин та погодження сторонами умов саме договору поставки».

Разом з цим позивачем не надано доказів отримання товару.

Також позивач на виконання п. 6 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України вказує, що останнім не вживались заходи досудового врегулювання спору.

У той час, суд звертає увагу представника, що розділом 11 Угоди передбачено, що усі спори, претензії або розбіжності, що виникають з цього Договору, стосуються його або його ймовірного порушення, повинні бути якомога швидше врегульовані шляхом взаємних сумлінних переговорів між Сторонами.

У разі, якщо Сторони не можуть врегулювати суперечку між ними за цим Контрактом відповідно до п. 11.1. така суперечка передається та остаточно вирішується Господарським судом м. Києва відповідно до чинного законодавства України. Усі витрати несе сторона, щодо якої було ухвалено рішення.

За таких обставин для усунення недоліків позовної заяви позивачеві слід подати до суду:

- належним чином засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою документів долучених до позовної заяви;

- надати письмові пояснення стосовно отримання товару, а також стосовно п. 11 Угоди, якою сторони передбачили що усі спори, претензії або розбіжності, що виникають з цього Договору, стосуються його або його ймовірного порушення, повинні бути якомога швидше врегульовані шляхом взаємних сумлінних переговорів між Сторонами (надати докази врегулювання спору);

- належним чином засвідчених доказів правосуб`єктності відповідача (належним чином засвідчені витяги з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші докази правового статусу)), з офіційним перекладом на українську мову.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи - підприємця Сидоренко Жанни Сергіївни - без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою документів долучених до позовної заяви;

- надати письмові пояснення стосовно отримання товару, а також стосовно п. 11 Угоди, якою сторони передбачили що усі спори, претензії або розбіжності, що виникають з цього Договору, стосуються його або його ймовірного порушення, повинні бути якомога швидше врегульовані шляхом взаємних сумлінних переговорів між Сторонами (надати докази врегулювання спору);

- належним чином засвідчених доказів правосуб`єктності відповідача (належним чином засвідчені витяги з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші докази правового статусу)), з офіційним перекладом на українську мову.

4. Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 06.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ