УХВАЛА

м. Київ

07.02.2024Справа № 910/17767/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколіс" (03040, м. Київ, вул. Деміївська, буд. 13, кв.35, ідентифікаційний код 36560943)

до Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд.15 в, офіс 8, ідентифікаційний код 05763599)

про стягнення 1 725 318, 63 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Турутіна О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколіс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (далі - відповідач) про стягнення 1 725 318, 63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору поставки №029/1504-1-21 від 15.04.2021 (далі - договір) позивачем здійснено поставку продукції на суму 2 165 101, 76 грн згідно видаткових накладних №290 від 15.11.2021 на суму 99 188, 54 грн, №316 від 26.11.2021 на суму 162 367, 30 грн, №358 від 30.11.2022 на суму 269 119, 80 грн, №332 від 01.12.2021 на суму 146 362, 94 грн, №328 від 01.12.2021 на суму 111 366, 53 грн, №337 від 02.12.2021 на суму 174 492, 85 грн, №343 від 07.12.2021 на суму 129 231, 65 грн, №350 від 09.12.2021 на суму 141 427, 10 грн, №437 від 25.12.2021 на суму 252 219, 38 грн, №391 від 29.12.2021 на суму 174 720, 00 грн, №438 від 31.12.2021 на суму 254 059, 63 грн, №439 від 31.12.2021 на суму 250 546, 03 грн. Втім, всупереч взятим на себе зобов`язання, відповідач оплату отриманої продукції здійснив лише частково, сплативши 439 783, 13 грн, у зв`язку з чим виникла заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 1 725 318, 63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17767/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 задавлено заяву ТОВ "Еколіс" про закриття провадження у справі. Закрито провадження у справі №910/17767/23 на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Даною ухвалою вирішено повернути ТОВ "Еколіс" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 25 879 грн 78 коп., а також стягнути з Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколіс" та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3 000 грн 00 коп.

29.01.2024 на виконання вказаної ухвали видано наказ, про стягнути з Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 15 в, офіс 8, ідентифікаційний код 05763599) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколіс» (03040, м. Київ, вул. Деміївська, буд. 13, кв. 35, ідентифікаційний код 36560943) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3 000 грн 00 коп.

31.01.2024 через підсистему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" до суду надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування наведених вимог заявник зауважує на тому, що відповідач у добровільному порядку сплатив суму в розмірі 3000 грн на користь позивача, що підтверджується платіжною інструкцією № 316 від 26.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 заяву Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду у судовому засіданні 07.02.2024.

У судовому засіданні 07.02.2024 суд розглянув матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/17767/23, визнав її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду таке.

Частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання тощо.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду міста Києва від 26.01.2024, виданий на виконання ухвали суду від 24.01.2024 виконаний боржником у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 316 від 26.01.2024.

Враховуючи те, що боржник підтвердив належними доказами факт добровільного виконання у повному обсязі обов`язку, встановленого судовим наказом від 29.01.2024 у справі № 910/17767/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання судового наказу від 29.01.2024 у справі № 910/17767/23 таким, що не підлягає виконанню повністю на підставі частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/17767/23 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі № 910/17767/23, виданий на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у справі № 910/17767/23, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин