УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/8505/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Алего"

у справі за позовом Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алего"

про стягнення 134 182,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2024 у справі № 910/8505/23 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алего" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

07.02.2024 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алего" надійшло клопотання про повернення судового збору, до якого долучено копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №N1DVB6025M від 17.01.2024. Заявник також просить направити копію ухвали суду через систему дистанційного обслуговування "Клієнт казначейства - Казначейство", за ініціативою платника судового збору, засобами електронного зв`язку.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алего" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 5 368,00 грн згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №N1DVB6025M від 17.01.2024.

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія судового рішення, яке набрало законної сили. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алего" в частині повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір - поверненню, а щодо направлення копії ухвали суду через систему дистанційного обслуговування "Клієнт казначейства - Казначейство" Суд відмовляє.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алего" про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Алего" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 27 А, , р/р НОМЕР_1 , в АТ "ПроКредитБанк", МФО 320984) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 368,00 грн, сплачений на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № N1DVB6025M від 17.01.2024.

3. В частині направлення копії ухвали суду через систему дистанційного обслуговування "Клієнт казначейства - Казначейство" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець