ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/2576/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРИСТОКРАТ-ДНІПРО"

до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИСТОКРАТ-ДНІПРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ).

Ухвалою суду від 08.09.2022 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРИСТОКРАТ-ДНІПРО" у справі №904/2576/22 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 25.02.2023. Призначено розпорядником майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ) арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича (свідоцтво №450 від 27.02.2013) (49045, м. Дніпро, вул. Телевізійна, буд. 3, прим. 9).

Ухвалою суду від 21.02.2023 продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Величка В.Ю., до 31.05.2023.

13.06.2023 арбітражним керуючим подано клопотання вих.№02-20/1222 від 13.06.2023 про продовження процедури розпорядження майном.

Ухвалою суду від 16.06.2023 клопотання арбітражного керуючого Величка В.Ю. вих.№02-20/1222 від 13.06.2023 задоволено. Продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Величка В.Ю. на 60 днів, до 30.07.2023.

31.07.2023 від арбітражного керуючого Величка В.Ю. електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-20/1230 від 31.07.2023 про продовження процедури розпорядження майном.

Ухвалою суду від 03.08.2023 клопотання арбітражного керуючого Величка В.Ю. вих.№02-20/1230 від 31.07.2023 задоволено. Продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Величка В.Ю. на 60 днів, до 28.09.2023.

28.09.2023 від арбітражного керуючого Величка В.Ю. електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-20/1238 від 28.09.2023 про продовження процедури розпорядження майном.

Ухвалою суду від 03.10.2023 клопотання арбітражного керуючого Величка В.Ю. вих.№02-20/1238 від 28.09.2023 задоволено. Продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Величка В.Ю. на 120 днів, до 26.01.2024.

29.01.2024 від арбітражного керуючого Величка В.Ю. електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-20/1246 від 26.01.2022 про продовження процедури розпорядження майном.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Величка В.Ю. ввих.№02-20/1246 від 26.01.2022 про продовження процедури розпорядження майном, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

відповідно до вимог ч. 6 ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства план санації державних підприємств або господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, має бути попередньо погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном.

В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий зазначає, що станом на дату звернення з вказаним клопотанням зборами кредиторів прийнято рішення про доцільність продовження строку процедури розпорядження майном ДП "ДГ "ДНІПРО" на 3 місяці в зв`язку з тим, що на розгляді Національної академії наук України перебуває оновлений проект плану санації Боржника.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання арбітражного керуючого Величка В.Ю. вих.№02-20/1246 від 26.01.2022 про продовження процедури розпорядження майном.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Величка В.Ю. вих.№02-20/1246 від 26.01.2022 - задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Дослідне, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Величка В.Ю. на 3 місяці, до 26.04.2024.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 06.02.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова