ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1675/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Тараненко Р.Ю. за довіреністю;

Від відповідача: Анісімов В.В. на підставі ордеру;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго" до акціонерного товариства Херсонобленерго про стягнення 70 686 636,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „Національна енергетична компанія „Укренерго (далі по тексту ПрАТ «НЕК «Укренерго») звернулось до господарського суду із позовною заявою до акціонерного товариства „Херсонобленерго (далі по тексту АТ «Херсонобленерго») про стягнення заборгованості у загальному розмірі 70 686 636,10 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 63 692 915,90 грн., 3% річних у розмірі 1 234 658,95 грн., збитків від інфляції у розмірі 5 759 061,22 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання послуг з диспетчерського управління №0526-03041 від 26.06.2019 в частині оплати вартості наданих протягом періоду з травня 2023 року до лютого 2023 року послуг.

АТ «Херсонобленерго» у відзиві на позовну заяву повністю заперечувало проти задоволення заявлених позивачем вимог, стверджуючи, що договір укладений з метою здійснення відповідачем діяльності з розподілу електричної енергії у нормальному (звичайному) режимі в реальному часі. У червні 2022 представниками окупаційної адміністрації РФ було захоплено будівлі відповідача у м. Херсоні, що унеможливлювало надання послуг за договором. АТ «Херсонобленерго» вказує, що повномасштабне вторгнення та окупація всієї Херсонської області вплинула на роботу відповідача, а захоплення об`єктів відповідача взагалі унеможливила роботу; обсяг послуг з диспетчерського обслуговування відповідачем погоджений не був, а сама послуга - надана не була.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

26.06.2019 між ДП «НЕК «Укренерго» (Виконавець) та АТ «Херсонобленерго» (Замовник, Користувач) було укладено договір про надання послуг з диспетчерського управління №0526-03041, додаткової угодою від 26.06.2019 до якого сторонами були внесені зміни.

Додатковими угодами від 28.12.2021, №2 від 12.05.2021, №4 від 17.09.2021 сторонами договір про надання послуг з диспетчерського управління №0526-03041 від 26.06.2019 було викладено у новій редакції.

Відповідно до п. п. 1.1 договору №0526-03041 від 26.06.2019 цей договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України. За цим договором ОСП, тобто оператор системи передачі (Виконавець), зобов`язується надавати послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - послуга).

Згідно з п. п. 2.1-2.3 договору №0526-03041 від 26.06.2019 ціна договору визначається як сума нарахованої вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком протягом календарного року. Оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятором), відповідно до затвердженої нею методики та оприлюднюється ОСП на своєму офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою. Обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі.

Відповідно до п. 2.7 договору №0526-03041 від 26.06.2019 Користувач здійснює розрахунок з ОСП за послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління протягом 3 банківських днів з дати отримання рахунку та на підставі акту надання послуги. Акт надання послуги ОСП надає Користувачу протягом перших 11 календарних днів місяця, наступного за розрахунковим. Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається на підставі даних, що надаються до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), Адміністратором комерційного обліку (далі - АКО). Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком» (далі -Сервіс), що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку. Акт коригування наданої послуги у відповідному розрахунковому періоді у двох примірниках ОСП направляє Користувачу. Користувач здійснює підписання акту коригування наданої послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 календарних днів та повертає один примірник підписаного акту ОСП. Оплату вартості послуги, що виникла в результаті коригування обсягів та вартості послуг, Користувач здійснює протягом 3 банківських днів з дня отримання акту.

Згідно з п. 2.8 договору №0526-03041 від 26.06.2019 Користувач має повернути погоджений та оформлений належним чином (підписаний та скріплений печаткою) один примірник акту надання послуги протягом 5 календарних днів з дати отримання. У разі неотримання ОСП у зазначений термін підписаного Користувачем акту надання послуги або заперечень щодо прийняття послуг такий акт вважається погодженим, а послуги - прийнятими Користувачем. При цьому, примірник акту надання послуги повертається ОСП не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. п. 4.1-4.7 договору №0526-03041 від 26.06.2019 суб`єкти середнього та нижчого рівнів диспетчерського управління взаємодіють між собою з оперативно-технологічних питань на підставі відповідного положення, узгодженого між ними. Взаємодія між оперативним персоналом сторін відповідно до його оперативної підпорядкованості регулюється Кодексом системи передачі та цим договором. Оперативні команди надаються черговим диспетчером оператора системи передачі (ОСП) Виконавця підпорядкованому персоналу щодо виконання конкретних дій з управління технологічними режимами роботи об`єктів ОЕС України та оперативним станом обладнання об`єктів. Оперативні команди віддаються диспетчером оперативному персоналу об`єкта управління безпосередньо за ієрархічною структурою диспетчерського управління. Дії з оперативного управління обладнанням, яке знаходиться в оперативному віданні іншого суб`єкта, мають бути попередньо узгоджені з персоналом цього суб`єкта. Диспетчерські пункти мають бути обладнані спеціалізованим розподільним щитом диспетчерського зв`язку для голосового обміну даними під час управління в режимі реального часу. У разі відсутності зв`язку оперативна команда передається через будь-якого суб`єкта, включеного до системи диспетчерського управління. Голосовий зв`язок між оперативним персоналом оператора системи передачі (ОСП), Виконавця та Користувача має постійно записуватися з обох сторін. Ці записи архівуються та зберігаються сторонами впродовж 3 років.

Згідно з п. п. 7.1, 7.3 договору №0526-03041 від 26.06.2019 сторони звільняються від відповідальності за часткове чи повне невиконання або неналежне виконання зобов`язання за договором, якщо вони є наслідком непереборної сили (пожежі, повені, землетрусу, стихійного лиха, воєнних дій та інших обставин непереборної сили), якщо ці обставини безпосередньо вплинули на виконання договору. Сторона, яка не може виконати зобов`язання за договором повинна письмово не пізніше 5 днів з дня настання форс-мажорних обставин повідомити про це іншу сторону.

Відповідно до п. 10.6 договору №0526-03041 від 26.06.2019 сформовані акти про надання послуг, рахунки та будь-які інші документи, передбачені цим договором, якими сторони здійснюють обмін у процесі виконання цього договору, можуть надаватися Сторонами в електронному вигляді за допомогою Сервісу. Податкові накладні отримуються Користувачем виключно в електронному вигляді у порядку, визначеному податковим законодавством.

12.05.2021 між сторонами було укладено додаткову угоду №3 до договору №0526-03041 від 26.06.2019, за умовами якої сторонами було, зокрема, долучено до договору додаток №7 «Положення про взаємодію ОСП та АТ «Херсонобленерго» (ОСР) при диспетчерському (оперативно-технологічному) управлінні».

Листом від 28.02.2022 АТ «Херсонобленерго», було повідомлено позивача про настання форс-мажорних обставин згідно з розділом 6 договору №0526-03041 від 26.06.2019, у зв`язку з чим, відповідач просив не застосовувати штрафні санкції.

ПрАТ «НЕК «Укренерго» було надано суду лист від 19.04.2022, складений працівником АТ «Херсонобленерго», у якому наявна інформація щодо планового обсягу послуги за договором №0526-03041 від 26.06.2019 у травні 2022 року.

ПрАТ «НЕК «Укренерго» на виконання договору №0526-03041 від 26.06.2019 було складено наступні акти наданих послуг: від 31.05.2022 на суму 9 418 628,69 грн. (за травень 2022); від 30.06.2022 на суму 11 923 223,44 грн. (за червень 2022); від 31.07.2022 на суму 13 097 293,68 грн. (за липень 2022); від 31.08.2022 на суму 11 523 144,16 грн. (за серпень 2022); від 30.09.2022 на суму 6 737 523,65 грн. (за вересень 2022); від 31.10.2022 на суму 4 958 556,73 грн. (за жовтень 2022); від 30.11.2022 на суму 1 698416,99 грн. (за листопад 2022); від 31.01.2023 на суму 3 175 488,92 грн. (за січень 2023); від 28.02.2023 на суму 3 044 867,36 грн. (за лютий 2023).

Крім того, позивачем були складено наступні акти коригування послуг: від 20.10.2022 за травень 2022 на суму 9 505 729,78 грн.; від 18.11.2022 за червень 2022 на суму 11 786 496,53 грн.; від 29.11.2022 за липень 2022 на суму 13 056 135,11 грн.; від 21.12.2022 за серпень 2022 на суму 10 825 793,41 грн.; від 30.12.2022 за вересень 2022 на суму 6 801 166,67 грн.; від 21.02.2023 за жовтень 2022 на суму 4 992 002,03 грн.; від 17.03.2023 за листопад 2022 на суму 1 698 029,68 грн.; від 30.03.2023 за грудень 2022 на суму 2 435 621,58 грн.

ПрАТ «НЕК «Укренерго» також було надано суду рахунки, виставлені відповідачу для оплати послуг за договором №0526-03041 від 26.06.2019 /т. 1, а/с 134-170/; витяги з журналів, оперативні заявки, довідки щодо складових фізичного балансу на підтвердження надання послуг за договором, копії оперативних журналів /т. 2 т. 4/.

ПрАТ «НЕК «Укренерго» стверджує, що акти були надані АТ «Херсонобленерго» за допомогою сервісу електронного документообігу, на підтвердження чого суду було надано знімки екрана з вказаної програми за 2021-2023 роки.

АТ «Херсонобленерго» заперечувало проти підписання наданих позивачем актів наданих послуг за квітень 2022, за травень 2022, за червень 2022, за серпень 2022, за вересень 2022, за жовтень 2022, листопад 2022, що підтверджується першими сторінками заперечень проти підписання актів. У відповідь на заперечення відповідача проти підписання актів позивач листами від 04.10.2022, 04.11.2022, 28.11.2022, 14.12.2022, 17.01.2023, 18.01.2023, 08.02.2023 повідомляв відповідача про порядок формування актів та наполягав на їх підписанні відповідачем.

22.05.2022 ПрАТ «НЕК «Укренерго» звернулось до АТ «Херсонобленерго» із вимогою про виконання зобов`язань за договором №0526-03041 від 26.06.2019, а саме оплати заборгованості у розмірі 4 455 769,48 грн.

21.10.2022 ПрАТ «НЕК «Укренерго» звернулось до АТ «Херсонобленерго» із вимогою про виконання зобов`язань за договором №0526-03041 від 26.06.2019, а саме оплати заборгованості у розмірі 53 104 498,93 грн.

20.01.2023 ПрАТ «НЕК «Укренерго» звернулось до АТ «Херсонобленерго» із вимогою про виконання зобов`язань за договором №0526-03041 від 26.06.2019, а саме оплати заборгованості у розмірі 58 235 597,77 грн.

АТ «Херсонобленерго» надано суду листування із Службою безпеки України, у якому відповідач повідомляє про втрату майна товариства у зв`язку з окупацією; витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 29.06.2022 про відкриття кримінального провадження у зв`язку із захопленням будівель відповідача у м. Херсон /т.1, а/с 226-233/.

06.12.2022, 26.12.2022 АТ «Херсонобленерго» зверталось до ПрАТ «НЕК «Укренерго» із листами про встановлення лімітів потужностей для Херсонської області та щодо схеми живлення. Крім того, листом (без дати) відповідач повідомляв позивача про відновлення з 17.11.2022 роботи диспетчерського пункту управління /т. 2, а/с 88/.

02.05.2023 ОСОБА_1 , який займає посаду заступника начальника департаменту диспетчерського управління АТ «Херсонобленерго», було підписано нотаріальну заяву свідка, адресовану Господарському суду Одеської області, у якій викладено відомості про порядок електропостачання Херсонської області до та під час окупації. У вказаній заяві, зокрема, вказано, що після деокупації 11.11.2022 частини Херсонської області напруга була подана до м. Херсон та його околиць 26.11.2022.

Слід зазначити, що як АТ «Херсонобленерго», так і ПрАТ «НЕК «Укренерго» було залучено до матеріалів справи листи, які стосуються питань постачання електричної енергії на території Херсонської області; лист із зверненням до депутата тощо; листи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, які містять ті або інші роз`яснення.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу вимог ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

26.06.2019 між ПрАТ «НЕК «Укренерго» та АТ «Херсонобленерго» було укладено договір про надання послуг з диспетчерського управління №0526-03041.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017 учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Закону України «Про ринок електричної енергії» в електроенергетиці України діє єдина диспетчерська система оперативно-технологічного управління виробництвом, передачею, розподілом та споживанням електричної енергії. Функції диспетчерського (оперативно-технологічного) управління ОЕС України та організацію паралельної роботи з енергетичними системами інших держав здійснює оператор системи передачі. Диспетчерське (оперативно-технологічне) управління поширюється на суб`єктів господарювання, об`єкти електроенергетики яких підключені до ОЕС України.

Відповідно до п. 1.1 глави 1 розділу VII Кодексу системи передачі управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, розподілу, споживання електричної енергії та зберігання енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки здійснюється шляхом диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (далі - диспетчерське управління).

Господарський суд зазначає, що договір про надання послуг з диспетчерського управління №0526-03041 від 26.06.2019 за своєю правовою природою є договором про надання послуг, які мають надаватись відповідно до вимог законодавства, яке регулює функціонування ринку електричної енергії.

Положеннями ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Предметом заявлених ПрАТ «НЕК «Укренерго» позовних вимог є вимоги про стягнення із АТ «Херсонобленерго» вартості наданих послуг з диспетчерського управління протягом періоду з травня 2022 року до лютого 2023 року. При цьому, у позовній заяві позивач зазначає, що акти наданих послуг за травень-листопад 2022 сторонами не підписані, акти за грудень 2022 - лютий 2023 підписані сторонами; акти коригування за травень 2022 грудень 2022 сторонами не підписані.

Слід зазначити, що з наданих ПрАТ «НЕК «Укренерго» знімків екрана з сервісу електронного документообігу не вбачається за можливе перевірити наявність електронного підпису відповідача на актах. Поряд з цим, вказана програма містить відомості про дату доставки відповідачу того або іншого документу.

АТ «Херсонобленерго» заперечує факт надання йому будь-яких послуг протягом спірного періоду, посилаючись на збройну агресію РФ, захоплення належних відповідачу будівель у червні 2022, відсутність сертифікованих даних комерційного обліку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999 (з наступними змінами) господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Оцінка господарських операцій повинна проводитися на підставі комплексного, всебічного аналізу специфіки та умов вчинення конкретного правочину, з обов`язковим урахуванням його господарської мети, економічної доцільності, а також використання отриманих товарів чи послуг у подальшій діяльності підприємства. Обов`язковою умовою підтвердження реальності здійснення господарських операцій є фактична наявність у сторін договору первинних документів, фізичних, технічних та технологічних можливостей для здійснення відповідних операцій та зв`язок між фактом придбання послуги і подальшою господарською діяльністю. Разом з тим сам лише факт складання та підписання сторонами таких актів не є безумовним свідченням реальності господарських операцій за договором, якщо інші обставини свідчать про недостовірність інформації, зазначеної у цих документах (зазначений висновок викладено у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі № 910/4994/18).

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 „Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" було постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 було затверджено «Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією». Згідно вказаного наказу лівобережна частина Херсонської області є окупованою з 24.02.2022, датою окупації правобережної частини області є проміжок часу від 24.02.2022 по 25.03.2022, датою завершення тимчасової окупації правобережної частини Херсонської області є, як правило, 11.11.2022. Таким чином, окупація Херсонської області є загальновідомою обставиною та не потребує доведення.

Господарський суд погоджується з доводами відповідача, що договір №0526-03041 від 26.06.2019 був укладений сторонами на виконання своїх зобов`язань за звичайних умов, які не передбачають настання форс-мажорних обставин такого масштабу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19; пункт 9.58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19, провадження № 12-57гс21).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.06.2023 по справі №916/3027/21 наголосила, що покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Відповідно до частин першої та третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, якими суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі № 904/1017/20).

З огляду на фактичні обставини даної справи суд, в першу чергу, вважає за необхідне зазначити про неможливість встановлення точної календарної дати припинення надання послуг за договором, якщо таке припинення мало місце, оскільки на підставі наданих сторонами доказів можна лише з певною вірогідністю припустити про настання або ненастання тієї або іншої події.

Господарський суд зазначає, що окупація Херсонської області вочевидь не мала наслідком припинення надання послуг за договором №0526-03041 від 26.06.2019, починаючи з 25.02.2022, оскільки у листі від 28.02.2022 АТ «Херсонобленерго» повідомило позивача лише про настання форс-мажорних обставин.

29.06.2022 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення у зв`язку із захопленням будівель АТ «Херсонобленерго». З листа Служби безпеки України від 07.10.2022 слідує, що відповідач був 05.10.2022 визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку, що після захоплення будівель АТ «Херсонобленерго» у червні 2022, що не було спростовано позивачем, у відповідача була відсутня фактична можливість отримувати будь-які послуги за договором з причин, які не залежали від поведінки відповідача. За переконанням суду, вказана обставина є істотною під час дослідження питання надання послуг за договором.

При цьому, суд зазначає, що витяги з журналів, оперативні заявки, довідки щодо складових фізичного балансу на підтвердження надання послуг за договором, копії оперативних журналів не можуть підтвердити факт реальності надання послуг за договором, починаючи з червня 2022.

Разом з тим, судом враховано, що записи між оперативним персоналом оператора системи передачі (ОСП) та Користувачем згідно з п. 4.7 договору №0526-03041 від 26.06.2019 мають постійно записуватися з обох сторін, ці записи архівуються та зберігаються сторонами впродовж 3 років. Проте, як було наголошено АТ «Херсонобленерго» позивачем не було надано суду записів обміну інформацією між працівниками позивача та відповідача, що є додатковим доводом, який свідчить про недоведеність позивачем факту реального надання послуг, починаючи з червня 2022 року.

По тексту рішення вище судом було зазначено, що датою завершення тимчасової окупації правобережної частини Херсонської області є, як правило, 11.11.2022. Так, 06.12.2022, 26.12.2022 АТ «Херсонобленерго» зверталось до ПрАТ «НЕК «Укренерго» із листами про встановлення лімітів потужностей для Херсонської області та щодо схеми живлення. Крім того, листом (без дати) відповідач повідомляв позивача про відновлення з 17.11.2022 роботи диспетчерського пункту управління /т. 2, а/с 88/.

З огляду на викладене вище, господарський суд доходить висновку, що у зв`язку з деокупацією правобережної частини Херсонської області, відновлення роботи диспетчерського пункту АТ «Херсонобленерго» та звернення відповідача до позивача із листами з питань, пов`язаних з постачанням електричної енергії, наявні правові підстави стверджувати, що обставина надання позивачем відповідачу послуг за договором №0526-03041 від 26.06.2019 з грудня 2022 є більш вірогідною, ніж доводи відповідача про відсутність об`єктивної можливості отримання послуг за договором.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про доведеність ПрАТ «НЕК «Укренерго» факту надання послуг за договором №0526-03041 від 26.06.2019 у травні 2022, грудні 2022 - лютому 2023, будь-які належні докази, які можуть спростувати факт отримання послуг у вказані місяці відповідачем суду надані не були. Вартість наданих послуг протягом вказаних місяців (із урахуванням складених позивачем актів коригування) складає 18 161 707,64 грн. (9505729,78 грн. + 2435621,58 грн. + 3175488,92 грн. + 3044867,36 грн.).

У позовній заяві ПрАТ «НЕК «Укренерго» зазначає, що сума боргу у розмірі 63 692 915,90 грн. виникла за період з травня 2022 до лютого 2023, а також за актами коригування за попередній періоди. Проте, будь-які докази на підтвердження надання послуг у попередній періоди, тобто до травня 2022 позивачем надані не були, як і не були надані будь-які акти коригування. Слід зазначити, що з наданого позивачем розрахунку заборгованості /т. 1, а/с 205/ вбачається, що відповідач здійснював оплату вартості наданих послуг у березні-червні 2022. Проте, оскільки стягнення заборгованості за попередній періоди не є предметом спору по даній справі, у суду відсутні правові підстави для зарахування здійснених відповідачем оплат в рахунок погашення заборгованості за надані у травні 2022, грудні 2022 - лютому 2023 послуги.

Наведене має наслідком необхідність часткового задоволення заявлених ПрАТ «НЕК «Укренерго» позовних вимог у названій частині шляхом присудження до стягнення із АТ «Херсонобленерго» суми основного боргу у розмірі 18 161 707,64 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З посиланням на приписи чинного законодавства позивачем було нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 1 234 658,95 грн., збитки від інфляції у розмірі 5 759 061,22 грн., які були нараховані на всю суму боргу. Враховуючи часткове задоволення заявлених ПрАТ «НЕК «Укренерго» позовних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги, необхідно здійснити перерахунок 3% річних та збитків від інфляції.

Пунктом 2.7 договору №0526-03041 від 26.06.2019 передбачено, що оплата вартості за надані послуги має бути здійснена протягом 3 банківських днів з дати отримання рахунку на підставі акту надання послуги, а також на протягом 3 банківських днів з дня отримання акту коригування.

Акт наданих послуг за травень 2022 був розміщений в системі електронного документообігу 10.06.2022. Проте, з огляду на відсутній доступу АТ «Херсонобленерго» до власних будівель, починаючи з червня 2022, господарський суд доходить висновку, що датою отримання рахунку слід вважати 12.09.2022 (дата листа, який містить заперечення відповідача на акт наданих послуг за серпень 2022), а, отже, 3% річних за актом за травень 2022 на суму 9 418 628,69 грн. слід нараховувати за період з 16/09/2022 до 31/03/2023, на суму коригування у розмірі 87 101,09 грн. слід нараховувати протягом періоду з 26/10/2022 до 31/03/2023. Таким чином, правильним розміром 3% річних є сума у загальному розмірі 153 628,33 грн.; правильним розміром збитків від інфляції є сума у розмірі 671 445,29 грн.

Акт наданих послуг за грудень 2022 наданий ПрАТ «НЕК «Укренерго» не був. В матеріалах справи наявний лише акт коригування за грудень 2022. Враховуючи розміщення акту коригування за грудень 2022 у системі електронного документообігу 30.03.2023, а, отже, підстави для нарахування відсотків та збитків на заборгованість за грудень відсутні.

Відсотки річних та збитки від інфляції за січень 2023 слід нараховувати протягом періоду з 14/02/2023 до 31/03/2023, а, отже, правильним розміром 3% річних є сума у розмірі 12 005,96 грн., правильним розміром збитків від інфляції є сума у розмірі 70 194,18 грн. В свою чергу, відсотки річних за лютий 2023 слід нараховувати протягом періоду з 13/03/2023 до 31/03/2023, а, отже, їх сума складає 4 755,00 грн. та 45 673,01 грн. відповідно.

З огляду на викладене вище, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заявлених ПрАТ «НЕК «Укренерго» позовних вимог у названій частині шляхом присудження до стягнення із АТ «Херсонобленерго» збитків від інфляції у розмірі 787 312,48 грн., 3% річних у розмірі 170 389,29 грн.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку щодо необхідності часткового задоволення заявлених приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія Укренерго" до акціонерного товариства Херсонобленерго позовних вимог шляхом присудження до стягнення заборгованості у розмірі 18 161 707,64 грн., збитків від інфляції у розмірі 787 312,48 грн., 3% річних у розмірі 170 389,29 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236, 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з акціонерного товариства «Херсонобленерго» /73000, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5; ідентифікаційний код 05396638/ на користь приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» /01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227/ заборгованість у розмірі 18 161 707,64 грн. /вісімнадцять мільйонів сто шістдесят одна тисяча сімсот сім грн. 64 коп./, збитки від інфляції у розмірі 787 312,48 грн. /сімсот вісімдесят сім тисяч триста дванадцять грн. 48 коп./, 3% річних у розмірі 170 389,29 грн. /сто сімдесят тисяч триста вісімдесят дев`ять грн. 29 коп./, судовий збір у розмірі 254 090,08 грн. /двісті п`ятдесят чотири тисячі дев`яносто грн. 08 коп./.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 07 лютого 2024 р.

Суддя С.П. Желєзна