УХВАЛА

м. Київ

07.02.2024Справа № 910/352/24

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ІНТЕЛЕКТ ІНВЕСТ"

до 1) Фонду державного майна України

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне підприємство "Львівський державний інститут з проектування нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "ЛЬВІВДНІПРОНАФТОХІМ"

про визнання незаконними дій та визнання укладеним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації

Представники учасників процесу згідно протоколу від 07.02.2024

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ІНТЕЛЕКТ ІНВЕСТ" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Ухвалою суду від 10.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ІНТЕЛЕКТ ІНВЕСТ" про забезпечення позову до подання позовної заяви було задоволено частково, а саме: накладений арешт на нерухоме майно-нежитлові приміщення за адресою: м. Львів, вул. Золота, 8, а саме будівлі літ. "АІІІ-1" загальною площею 175,0 кв.м., будівлі літ. "А1-4" загальною площею 2711,9 кв.м. та нежитлові приміщення в будівлі літ. "А-4" загальною площею 2130,89 кв.м. (позначені №№ І-ХХХ; №№ 2-10; 10а; 11-17; 19-38; 40-54; 56-58; 62-67; 72-74) та частини приміщень (позначені №№ 1; 18; 39; 55), сумарною площею 5017,79 кв.м. до набрання рішенням у цій справі законної сили.

Товариство звернулось із цим позовом до суду 16.01.2024, що підтверджується відтиском штемпеля для вхідної кореспонденції Господарського суду міста Києва на титульному аркуші позовної заяви. Тобто позивач подав позовну заяву до суду в межах встановленого статтею 138 ГПК України строку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО ІНТЕЛЕКТ ІНВЕСТ" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (далі - відповідач 2, Регіональне відділення) було укладено договір оренди нерухомого державного майна. Орендарем було здійснено невід`ємні поліпшення об`єкта оренди. З огляду на здійснення невід`ємних поліпшення нерухомого майна, на думку позивача, у останнього виникло право на викуп орендованого майна у порядку Закону України "Про приватизацію державного комунального майна", проте ухилення відповідачів від визнання такого права позивача стало підставою звернення із цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 19.01.2024 за вищезазначеною позовною заявою було відкрите провадження, залучено до участі в справі третю особу, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання було призначене на 07.02.2024.

25.01.2024 до суду надійшов лист ВДВС про виконання ухвали суду від 10.01.2024.

30.01.2024 до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

01.02.2024 до суду від Регіонального відділення ФДМУ надійшла заява про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі на підставі відсутності у матеріалах справи доказів сплати судового збору у відповідному розмірі та відсутності проекту договору, який був направлений разом із листом, який був долучений до матеріалів справи.

05.02.2024 Фондом державного майна України (далі - відповідач 1, Фонд) через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 07.02.2024 прибули представники позивача та відповідача 1.

Відповідач 2 представників у судове засідання не направив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

У засідання представник відповідача 1 підтримав заяву відповідача 2 про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі.

Представник позивача подав для доручення до матеріалів справи письмові заперечення на заяву відповідача 2 про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав задоволення клопотання Регіонального відділення, оскільки наведенні в цьому клопотанні доводи спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, квитанцією ID: 5821-6728-2403-0664 від 15.01.2024 та квитанцією ID: 7320-0283-9195-3046 від 15.01.2024

З метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.03.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 27.02.2024. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану електронним підписом), через систему Електронного суду, через відділ діловодства та документообігу (канцелярія).

4. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

5. Ухвала набирає законної сили 07.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ