ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 Справа № 914/3051/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу по суті

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс», м. Одеса,
до відповідача:Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті», м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Приватного акціонерного товариства «Теком», м. Одеса,
про: стягнення 103530,13 грн матеріальної шкоди.
За участю представників сторін:
від позивача:Василишина Ірина Вікторівна,
від відповідача:не з`явився.
Вступ.

1. Позивач подав даний позов до суду, адже вважає, що він як правонаступник страховика, який відшкодував потерпілій внаслідок дорожньо-транспортної пригоди особі кошти, набув права вимоги до відповідача, працівник якого визнаний винним у вчиненні ДТП.

2. Основне питання у даному спорі полягає у з`ясуванні того, чи набув позивач, як правонаступник страховика права вимоги до відповідача та чи є обґрунтованим розмір шкоди, що заявлений до стягнення.

Аргументи сторін.

3. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 17.10.2020 на автодорозі Київ-Харків-Довжанський сталася ДТП за участі автомобіля «MAN TGA 33.400», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 , який на момент вчинення такої ДТП працював у АТ «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті». Під час цієї автопригоди були завдані механічні пошкодження автомобілю марки «ТОYOTA CAMRY» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

На момент, коли матеріальна шкода була спричинена, діяв Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 008-081-20Д/Т/АТ від 18.08.2020, який укладений між ПрАТ СК «Теком» та ОСОБА_2 щодо автомобіля марки «ТОYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.11.2020 у справі № 546/862/20, водій автомобіля «MAN TGA 33.400», д.н.з. НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ПрАТ СК «Теком» відповідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 008-081-20Д/Т/АТ від 18.08.2020 та страховому акту № 1775/Хф від 23.12.2023 здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 233530,13 грн ОСОБА_2 за пошкоджений автомобіль марки «ТОYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 .

На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «Українська страхова компанія» за Полісом, який покрив суму збитків ПрАТ СК «Теком» в розмірі 130000,00 грн.

04 квітня 2023 року ПрАТ СК «Теком» за Договором відступлення прав вимоги № 101 від 04.04.2023 передало ТзОВ «ЮК «Скайлекс» право грошової вимоги по страховому акту № 1775/Хф від 23.12.2020.

Свої вимоги, позивач мотивує посилаючись на ч. 1 ст. 1172 ЦК України, згідно з якою юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним свої трудових (службових) обов`язків.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням в розмірі 103530,13 грн.

4. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, жодним чином не заперечив проти задоволення позовних вимог, а також не надав суду доказів сплати 103530,13 грн матеріальної шкоди.

Обставини справи.

5. 18 серпня 2020 року між ПрАТ СК «Теком» (Страховик) та ОСОБА_2 (Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 008-081-20Д/Т/ат (далі Договір).

6. Предметом даного Договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону закону та пов`язані з володінням, користуванням або розпорядженням визначеним цим Договором транспортним засобом та/або додатковим обладнанням/, встановленим на цьому ТЗ. Програма страхування, яка включає страхування КАСКО, обирається Страхувальником та визначається в Частині 1 Договору. Страховик за Договором здійснює виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається у відповідності з умовами обраної Страхувальником Програми страхування, зазначеної в Частині 1 Договору. У Частині 1 Договору Страховиком та Страхувальником погоджено усі істотні умови страхування щодо страхування транспортного засобу марки «ТОYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 .

7. 17 жовтня 2020 року на автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський відбулася ДТП за участі автомобіля «MAN TGA 33.400», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_1 , який на момент вчинення такої ДТП працював у АТ «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті». Під час цієї автопригоди були завдані механічні пошкодження автомобілю марки «ТОYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Вказане підтверджується Довідкою Головного управління патрульної поліції в Полтавській області Національної поліції України № 400315 про дорожньо-транспортну пригоду від 16.17.10.2020.

8. 21 жовтня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ СК «Теком» з заявами про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

9. 06 листопада 2020 року та 27.11.2020 проведено технічний огляд автомобіля марки «ТОYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 про що складено відповідні Протокол технічного огляду 531/20 та Доп Протокол технічного огляду 531/20.

10. Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.11.2020 у справі № 546/862/20, водій автомобіля «MAN TGA 33.400», д.н.з. НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

11. Згідно з ремонтною калькуляцією № 531/20 від 08.12.2020 загальна вартість ремонту автомобіля марки «ТОYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 становить 302690,04 грн в т.ч. ПДВ - 50448,34 грн.

12. У актуалізованому звіті № 531/20 від 08.12.2020 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «ТОYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 встановлено, що вартість заподіяних такому автомобілю збитків становить 302690,04 грн.

13. 23 грудня 2020 року було складено страховий акт № 1775/Хф та розраховано суму страхового відшкодування по даній події, яка склала 233530,13 грн.

14. Згідно з платіжним дорученням № 7711 від 28.12.2020 ПрАТ СК «Теком» сплатило на рахунок ТзОВ «Автоарт ЛТД» 233530,13 грн страхового відшкодування.

15. Цивільна-правова відповідальність Представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» щодо автомобіля «MAN TGA 33.400» д.н.з. НОМЕР_1 на момент вчинення ДТП була застрахована у ПАТ «СК «Українська страхова група» згідно з Полісом № ЕР-194148071. Ліміт відшкодування за шкоду, завдану майну - 130000,00 грн.

16. Згідно з платіжним дорученням № 17516 від 02.07.2021 ПАТ «СК «УСГ» сплатило на рахунок ПрАТ «СК «Теком» 130000,00 грн страхового відшкодування за Полісом № ЕР-194148071.

17. Також, на момент вчинення ДТП водій автомобіля «MAN TGA 33.400» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Представництвом «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті», що вбачаєтьсчя із запису у трудовій книжці № НОМЕР_3 ОСОБА_1 (прийнятий на посаду водія 02.07.2020, звільнений 19.10.2020).

18. 24 грудня 2021 року ПрАТ СК «Теком» звернулося до відповідача з претензією № 458/21, де просило у строк до 24.01.2021 відшкодувати різницю між фактичним розміром завданої його працівником шкоди та сумою страхового відшкодування, сплаченою ПАТ «СК «УСГ» (233530,13 грн 130 000,00 грн), а саме: 103530,13 грн.

19. 04 квітня 2023 року між ПрАТ СК «Теком» (первісний кредитор) та ТзОВ «ЮК «Скайлекс» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення прав вимоги № 101, відповідно до п. 5.2. такого договору після підписання Акту приймання-передачі «Новий кредитор» набуває усіх прав як процесуального правонаступника «Первісного кредитора» за будь-якими та всіма цивільними, господарськими спорами, справами про банкрутство тощо між «первісним кредитором» і «Боржниками» або по відношенню до осіб «Боржників» та/або третіми особами, що випливають з переданого «права вимоги страхового відшкодування», які знаходяться на стадії досудового розслідування, або судового розгляду або виконавчого провадження, у відповідності до чинного законодавства України.

20. 06 квітня 20203 року складено Акт приймання-передачі прав вимоги до Договору про відступлення прав вимоги № 101 від 04.04.2023, відповідно до якого, зокрема, ПрАТ СК «Теком» передало ТзОВ «ЮК «Скайлекс» право вимоги до Представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» за страховим актом № 1775 від 23.12.2020.

21. 13 квітня 2023 року позивач звернувся до відповідача з претензією № 06/23 з претензією, у якому просило до 13.05.2023 відшкодувати збитки у розмірі 103530,13 грн.

22. Оскільки, зазначена вимога не була виконана відповідачем добровільно, позивач звернувся до суду з даним позовом.

23. Ухвалою суду від 30.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.11.2023. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі ПрАТ «Теком» у статусі третьої особи, яка яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

24. 20 листопада 2023 року до суду від представника позивача надійшла заява, у якій заявник просить суд виключити ПрАТ «Теком» з учасників справи № 914/3051/23, оскільки така юридична особа припинена (вх. № 28251/23).

25. Також, 20.11.2023 до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання 28.11.2023 у даній справі в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 28241/23), яке задоволене в ухвалі від 22.11.2023.

26. Підготовче засідання 28.11.2023 відкладене на 12.12.2023.

27. Представником позивача 30.11.2023 через систему «Електронний суд» подано заяву про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв (вх. № 29392/23). Вказана заява задоволена судом в ухвалі від 04.12.2023.

28. Ухвалою суду від 12.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.01.2024 об 11:30 год., явку учасників процесу визнано обов`язковою.

29. Судове засідання з розгляду справи по суті 16.01.2024 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області повітряної тривоги, що тривала з 10:38 год. до 11:57 год. Ухвалою суду від 16.01.2024 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 30.01.2024.

30. У судове засідання 30.01.2023 з`явилась представниця позивача, яка надала пояснення по суті спору та не заперечила проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

У даному судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція суду.

31. Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків, у тому числі щодо відшкодування кредиторові або іншій особі збитків (шкоди), є зобов`язання, які виникають з договорів та інших правочинів або внаслідок завдання шкоди.

32. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

33. Аналогічні визначення поняття «договір страхування» містяться в статті 354 Господарського кодексу України та статті 979 ЦК України.

34. Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

35. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків (п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

36. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічне положення містить і ст. 993 ЦК України.

37. Як визначено ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

38. Отже, за загальним правилом, шкода відшкодовується особою, яка її завдала.

39. Однак, в силу ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

40. Оскільки, у даному випадку шкода заподіяна внаслідок ДТП за участю ОСОБА_1 , який на момент її вчинення виконував свої трудові обов`язки перед АТ «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» позивач звернувся з даним позовом саме до роботодавця винуватця ДТП.

41. Одним із способів відшкодування шкоди, що унормовано ст. 1192 ЦК України, є відшкодування збитків.

42. Так, ч. 1 ст. 1192 ЦК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

43. Наведена норма визначає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

44. Отже, з урахуванням наведених норм, відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду, заподіяну під час виконання трудових обов`язків її працівником ОСОБА_1 , вина якого у ДТП, внаслідок якої спричинено шкоду транспортному засобу «ТОYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 , встановлена постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.11.2020 у справі № 546/862/20, що не скасована у встановленому порядку та набрала законної сили.

45. Поряд з цим, оскільки ПрАТ СК «Теком» як страховиком здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 233530,13 грн потерпілій особі ОСОБА_2 , то до такого страховика перейшло право вимоги, яке ОСОБА_2 , як особа, якій заподіяно шкоду, мало до Представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті», як роботодавця винуватця ДТП ОСОБА_1 .

46. Судом встановлено, що Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» застрахувало свою цивільну відповідальність як власника наземного транспортного засобу «MAN TGA 33.400» д.н.з. НОМЕР_1 у ПАТ «СК «Українська страхова група» згідно з Полісом № ЕР-194148071 і вказаний страховик на вимогу ПрАТ СК «Теком» сплатив страхову виплату у сумі 130000,00 грн. Однак, такої суми недостатньо для покриття збитків, понесених ПрАТ СК «Теком» внаслідок здійснення страхового відшкодування ОСОБА_2 .

47. Так, як визначено ст. 1194 ЦК України, на яку мотивовано посилається позивач, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

48. Оскільки страхової суми, виплаченої страховиком відповідача за полісом № ЕР-194148071 (130000,00 грн) недостатньо для покриття збитків, понесених ПрАТ СК «Теком» внаслідок здійснення страхового відшкодування ОСОБА_2 (233530,13 грн), то відповідач зобов`язаний сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

49. Разом з тим, судом встановлено, що згідно з Договором про відступлення права вимоги № 101 від 04.04.2023 ПрАТ СК «Теком» передало ТзОВ «ЮК «Скайлекс» право вимоги до Представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» за страховим актом № 1775 від 23.12.2020.

50. Відтак, у даному випадку ТзОВ «ЮК «Скайлекс», як правонаступником ПрАТ СК «Теком» за страховим актом № 1775 від 23.12.2020 правомірно заявлено вимогу до Представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 103 530,13 грн.

51. Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 6 ст. 75 ГПК України обвинувальний вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

52. Згідно ж з постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.11.2020 у справі № 546/862/20, водій автомобіля «MAN TGA 33.400», д.н.з. НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1. та п. 13.1. Правил дорожнього руху України, а відтак, визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

53. Для стягнення збитків повинні бути документально доведені їх розмір, протиправність дій відповідача, причинний зв`язок між дією (бездіяльністю) та втратою майнових благ, вина відповідача (презюмується, якщо не доведено інше).

54. Допущене ж ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху (винна дія та причина ДТП) призвело до зіткнення автомобілів, що рухались попереду нього, зокрема і автомобіля марки «ТОYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та їх механічного пошкодження. Вказане стало причиною виникнення збитків (причиново-наслідковий зв`язок). Розмір шкоди, завданої ДТП відповідачем не оспорюється.

55. Відтак, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному розмірі.

Судові витрати.

56. Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 2684,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (79037, місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 212; ідентифікаційний код 26579227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» (65082, місто Одеса, вулиця Гоголя, будинок 14, офіс 17; ідентифікаційний код 44006572) 103530,13 грн - матеріальної шкоди та 2684,00 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 05.02.2024.

Суддя Трускавецький В.П.