РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.01.2024Справа № 910/15273/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАТА-ФАРМ"

про стягнення 4806,50 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАТА-ФАРМ" про стягнення 4806,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/15273/23 та призначено засідання на 24.11.2023.

В судове засіданні 24.11.2023 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2023 відкладено розгляд справи на 12.01.2024.

В судове засідання 12.01.2024 представники сторін не з`явилися.

В судовому засіданні 12.01.2024 винесено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

9 вересня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРІНВУД», як Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНАТА-ФАРМ» як Покупцем був укладений договір поставки продукції № 09/1-09-16 (далі за текстом - Договір), згідно п. 1.1. якого Постачальник протягом строку дії даного договору передає у власність Покупцю товар, а Покупець на умовах та в порядку, визначених даним Договором, оплачує Товар в кількості та за узгодженими цінами, вказаними в накладних, і приймає Товар на їх підставі.

Відповідно до п. 2.2. Договору, «Покупець зобов`язаний оплачувати кожну замовлену партію Товару на умовах: оплатити всю суму, яка вказана у відповідній накладній поступово, по мірі реалізації Товару з моменту підписання уповноваженим представником Покупця накладної на партію Товару.

Грошові кошти перераховуються на поточний рахунок Постачальника, вказаний в даному Договорі в безготівковому порядку. Звітність про реалізацію Товару покупець надає наприкінці кожного місяця на електронну адресу Постачальника у відсканованому вигляді за підписом уповноваженої особи та печаткою Покупця. У випадку відсутності реалізації товару Покупець надсилає пустий звіт про реалізований товар в ті самі строки та в такому ж порядку, який зазначено вище, за підписом уповноваженої особи. Покупець зобов`язаний оплатити вартість реалізованого товару протягом 10-ти днів з моменту надання звіту.».

На виконання зобов`язань за Договором, Позивачем було поставлено Відповідачеві товар відповідно до накладних №. 00001015 від 15.03.2023, № 00000603'від 02.02.2023, однак ТОВ «САНАТА-ФАРМ» свої зобов`язання за Договором щодо оплати поставленого товару та надання звітності про реалізацію Товару систематично не виконує.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язання щодо сплати вартості товару, в зв`язку із чим утворилась заборгованість в розмірі 3764,03 грн.

Відповідач не надав ніяких доказів які б спростовували зазначене позивачем.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню , враховуючи наступне.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позовні вимоги в частині основної заборгованості підлягають задоволенню в розмірі 3764,03грн.

Крім суми основної заборгованості позивач просить суд стягнути із відповідача в зв`язку із порушенням зобов`язання пеню в розмірі 928,45 грн., 3% річних в розмірі 64,32 грн., інфляційні втрати в розмірі 49,70 грн.

Пунктом 6.3. Договору Сторони передбачили відповідальність Покупця за порушення строків оплати у формі пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми боргу.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 928,45 грн.

Розрахунок пені відповідає матеріалам справи.

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог пункту 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Суд, враховує наявний розрахунок позивача 3% річних в розмірі 64,32 грн. та інфляційних втрат в розмірі 49,70 грн, а оскілки відповідач не подав свій контррозрахунок у суду відсутні підстави відхиляти вимоги позивача.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАТА-ФАРМ» (03049, м. Київ. Проспект Повітрофлотський, будинок 21/2, офіс 3, ідентифікаційний код 39992357) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНВУД» (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, к. 414, ідентифікаційний код 31023578) основну заборгованість в розмірі 3764 (три тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 03 коп., пеню в розмірі 928 (дев`ятсот двадцять вісім) грн. 45 коп., інфляційні втрати в розмірі 49 (сорок дев`ять) грн. 70 коп., 3% річних в розмірі 64 (шістдесят чотири) грн. 32 коп., судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.01.2024.

Суддя В.І. Мельник