ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3816/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»
доФізичної особи-підприємця Кищенка Василя Дмитровича
провидачу судового наказу
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кищенка Василя Дмитровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості у розмірі 93572,53 грн. та 268,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Господарським судом Київської області видано відповідний судовий наказ від 21.12.2023 у справі № 911/3816/23 та направлено на адресу боржника його копію разом з копією заяви про видачу судового наказу.

До суду 21.12.2023 по даній справі від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшла заява від 21.12.2023 (вх. № суду 5709/23 від 21.12.2023) про повернення заяви про видачу судового наказу без розгляду.

Подана заява мотивована тим, що боржником погашено заборгованість з оплати спожитої електричної енергії.

Розглянувши вказану заяву про повернення заяви про видачу судового наказу без розгляду, суд зазначає таке.

Одним із основних принципів господарського судочинства, закріплених у ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є принцип диспозитивності.

Диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Подавши зазначену заяву стягувач по суті не зацікавлений в розгляді заявлених до боржника вимог.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду у випадку коли позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ГПК України не врегульовано питання про повернення заяви про видачу судового наказу без розгляду за заявою стягувача у зв`язку з погашення боржником заявленої до стягнення суми до набранням судовим наказом законної сили, суд вважає за необхідне виходити із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права), зокрема, застосувати до вказаних відносин п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України за аналогією.

Враховуючи зазначене, та те, що виданий господарським судом судовий наказ не набрав законної сили, а стягувачем була подана заява від 21.12.2023 (вх. № суду 5709/23 від 21.12.2023) про повернення заяви про видачу судового наказу без розгляду, якою він по суті повідомив суд що не зацікавлений в розгляді заявлених до боржника вимог, суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кищенка Василя Дмитровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості у розмірі 93572,53 грн. та 268,40 грн. витрат зі сплати судового збору без розгляду.

Керуючись ст. 11, 14, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кищенка Василя Дмитровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості у розмірі 93572,53 грн. та 268,40 грн. витрат зі сплати судового збору залишити без розгляду

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк