СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/802/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.284Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 (суддя Демідова П.В., повний текст складено 04.01.2024) у справі №905/802/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіс Логістик, м.Київ,

до відповідача Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації, Москва,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП УКРАЇНА", м.Київ,

про відшкодування майнової шкоди в сумі 37 350,65 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Орбіс Логістик, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Російської федерації в особі Міністерства юстиції Російської федерації, про відшкодування майнової шкоди в сумі 37 350,65 доларів США.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/802/23 у задоволенні позовної заяви відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Орбіс Логістик звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/802/23 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіс Логістик в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/802/23 та відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за вищевказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи.

На адресу суду 06.02.2024 надійшли матеріали справи №905/802/23.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Істоміної О.А., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.02.2024, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Радіонова О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність положенням ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

При цьому, з огляду необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення учасників справи, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу позивача на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/802/23 до розгляду з повідомленням учасників справи.

У свою чергу, колегія суддів зазначає про неможливість відправлення кореспонденції до Російської Федерації засобами поштового зв`язку в силу розв`язаної останньою агресивної загарбницької війни.

Суд апеляційної інстанції також враховує наявність у матеріалах справи листа Міністерства юстиції України №165232//12.1.3 від 13.12.2023, за змістом якого зазначено наступне. Передача/отримання будь-яких документів на виконання міжнародних договорів України до/від компетентних органів Росії, у тому числі дипломатичними каналами, неможлива. З інформації на офіційному веб-сайті Укрпошти відомо, що Укрпошта припинила доставку поштових відправлень до/з Росії з перших днів повномасштабного вторгнення. За інформацією, наданою Міністерством закордонних справи України, 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною і Росією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Росії та діяльність її дипломатичних установ на території України призупинено. Комунікація МЗС з органами влади РФ за посередництва третіх держав також не здійснюється.

До означеного листа додано лист Міністерства закордонних справ №72/14-620-141950 від 23.11.2023, за змістом якого надсилаються за належністю отримані від посольства РФ в Республіці Молдова поштовими каналами документи без розгляду, що стосуються позовної заяви, зокрема, представника ТОВ «Орбіс Логістик», адвоката І.Шевченка.

Відтак, взявши до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість виконання судового доручення про вручення відповідачу судових документів у справі №905/802/23 дипломатичними каналами, відсутність можливості направлення поштової кореспонденції до Російської Федерації, повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи здійснюється шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/802/23.

2. Встановити строк по 04.03.2024 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги позивача на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/802/23 на "19" березня 2024 р. о 10:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті Судової влади України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова