ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.02.2024 Справа №905/692/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши

клопотання б/н від 30.01.2024 (вх.№845/24 від 31.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»

про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди

у справі №905/692/21

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», м.Курахове Мар`їнського району Донецької області

про стягнення 67519223,99грн боргу, 4151867,13грн пені, 1611928,94грн - 3% річних, 2799967,13грн інфляційних

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.01.2024 суд задовольнив спільну заяву сторін б/н від 31.01.2022 про укладення мирової угоди та її затвердження і затвердив мирову угоду у справі №905/692/21, укладену 25.01.2022 між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго».

30.01.2024 після закінчення робочого часу через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (далі - Товариство) надійшло клопотання б/н від 30.01.2024 про залишення без розгляду заяви Товариства у справі №905/692/21 про затвердження мирової угоди (з додатками, далі - Клопотання), яке зареєстроване 31.01.2024 (вх.№845/24).

Клопотання подав представник Товариства за довіреністю адвокат Лозовицький М.С.

За змістом ст.ст.161, 169 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України подане Клопотання належить до заяв з процесуальних питань і має відповідати вимогам, переліченим у ст.170 ГПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші (крім перелічених в п.п.1-6 ч.1 ст.170) відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.60 ГПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

До Клопотання додана копія довіреності №8-СЕ/24 від 14.12.2023 зі строком дії з 01.01.2024 до 31.12.2024 включно, якою Товариство уповноважило адвоката Лозовицького Максима Станіславовича, зокрема, представляти інтереси Товариства в органах судової влади у тому числі, але не виключно в судах усіх спеціалізацій та інстанцій, з усіма правами, наданими законодавством відповідачу на вчинення процесуальних дій, передбачених законодавством України. В довіреності також зазначено, що: юридичні дії, вчинені представником поза межами його повноважень, не породжують для Товариства жодних прав та обов`язків; на підставі цієї довіреності представник не має права укладати мирові угоди, у тому числі на стадії виконавчого провадження; дії, на вчинення яких відповідно до Статуту Товариства необхідно отримати рішення органу управління Товариства, можуть бути вчинені представником тільки за умови прийняття відповідного рішення відповідного органу управління Товариства.

Мирова угода б/н від 25.01.2022 у справі №905/692/21 та спільна заява б/н від 31.01.2022 сторін про укладення мирової угоди та її затвердження підписані: від позивача - головою Правління Ігорем Петриною, від відповідача - генеральним директором Іваном Бахтіним.

В ухвалі від 30.01.2024 про затвердження мирової угоди суд встановив, що мирова угода від 25.01.2022 у справі №905/692/21 підписана уповноваженими на її підписання представниками, пославшись на документи з т.2, а.с.168 та т.3, а.с.39, якими є витяг з протоколу №21/01-2022 від 21.01.2022 засідання Наглядової ради товариства-позивача і рішення від 24.01.2022 одноосібного учасника товариства-відповідача.

За змістом рішення від 24.01.2022 одноосібного учасника товариства-відповідача воно прийняте з питань укладення мирової угоди у справі №905/692/21, а саме: в п.1.1. прийняте рішення про укладення мирової угоди у справі №905/692/21 про визнання заборгованості у розмірі, що не перевищує 76877487,19грн; в п.1.2. генеральному директору Товариства чи іншій особі, яка виконуватиме його обов`язки, самостійно або шляхом видачі відповідної довіреності третій особі, надані повноваження на укладення від імені Товариства зазначеної в п.1.1. мирової угоди на визначених цим пунктом умовах з правом укладання та підписання мирової угоди та інших документів, необхідних для її укладання та виконання, в межах умов, визначених в п.1.1. цього рішення.

Суд зауважує, що рішенням від 24.01.2022 одноосібного учасника Товариства повноваження на вчинення будь-яких дій чи підписання документів, пов`язаних з розірванням/відкликанням/поданням заяви про залишення без розгляду мирової угоди або заяви про її затвердження будь-яким особам не надавались. До Клопотання не додане рішення одноосібного учасника Товариства про надання відповідних повноважень адвокату Лозовицькому Максиму Станіславовичу або генеральному директору Товариства, який підписав довіреність №8-СЕ/24 від 14.12.2023.

Отже, довіреність №8-СЕ/24 від 14.12.2023 не є належним документом на підтвердження повноважень адвоката Лозовицького М.С. на підписання клопотання про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди у справі №905/692/21.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки Клопотання надійшло до суду через систему «Електронний суд» і засобами поштового зв`язку не надсилалось, суд не повертатиме Товариству подані документи у паперовій формі.

Керуючись ст.ст.60 (ч.9), 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання б/н від 30.01.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди у справі №905/692/21 - повернути без розгляду.

2. Суд враховує, що сторони мають кабінети у системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена Товариству на зазначені в Клопотанні адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр.1 прим. - у справу