ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" лютого 2024 р. Справа№ 920/746/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Цуканова Валерія Валерійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 25.10.2023 (повний текст рішення підписано 06.11.2023)

у справі №920/746/22 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш"

до 1) Приватного підприємства "АМАДЕУС"

2) Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 3 983 493,84 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.10.2023 по справі №920/746/22 закрито провадження у справі № 920/746/22 в частині солідарного стягнення з Приватного підприємства "АМАДЕУС" та фізичної особи ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" 2000 грн основної заборгованості.

В іншій частині вимог позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "АМАДЕУС" та фізичної особи ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" 3218614,41 грн (три мільойна двісті вісімнадцять тисяч шістсот чотирнадцять гривень сорок одна копійка) основного боргу, 508317,69 грн (п`ятсот вісім тисяч триста сімнадцять гривень шістдесят дев`ять копійок) 30% річних та 127280,87 (сто двадцять сім тисяч двісті вісімдесят гривень вісімдесят сім копійок) пені.

Відмовлено у солідарному стягненні з Приватного підприємства "АМАДЕУС" та фізичної особи ОСОБА_1 127280,87 грн (сто двадцять сім тисяч двісті вісімдесят гривень вісімдесят сім копійок) пені.

Стягнуто з Приватного підприємства "АМАДЕУС" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" судовий збір в розмірі 59722,41 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот двадцять дві гривні сорок одна копійка).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-2 24.11.2023 (документ сформований в системі "Електронний суд") звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/746/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача-2, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору за подання апеляційної скарги, яка підлягає сплаті, становить 89 628,62 грн (59 752,41 грн *150%), оскільки рішення оскаржується в повному обсязі (стягнення 3 983 493 грн 84 коп), судовий збір за подання позовної заяви в цій частині становив 59 752, 41 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 залишено апеляційну скаргу без руху з підстави неподання належних доказів сплати судового збору (89 628,62 грн) за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Вказану ухвалу надіслано представнику відповідача-2 в його електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» та отримано останнім 14.12.2023 о 18:40 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

Також ухвалу надіслано поштою на адресу відповідача-2 19.12.2023 за штрихкодовим ідентифікатором 340, що підтверджується реєстром відправлення рекомендованої кореспонденції, долученим до матеріалів справи, та вручено 25.01.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

24.01.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" надійшло клопотання №2401/24 від 24.01.2024 про повернення апелянту апеляційної скарги.

Станом на дату винесення даної ухвали недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто, не подано докази сплати судового збору (89 628,62 грн) за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК та ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга представника Фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Цуканова Валерія Валерійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 25.10.2023 у справі №920/746/22 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу представника Фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Цуканова Валерія Валерійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 25.10.2023 у справі №920/746/22 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи № 920/746/22 повернути до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко