ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2024 Справа № 904/3344/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича, свідоцтво №1658 від 24.07.2013 (18014, м.Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

09.02.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Винниченка В.Ю., в якому арбітражний керуючий просив:

- скасувати арешти, накладені на все рухоме майно, все нерухоме майно, грошові кошти Божинського Володимира Юрійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника;

- в разі задоволення цього клопотання, ухвалу за результатами розгляду клопотання направити на адреси:

* Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 49083, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 11, тел: , електронна пошта: );

* приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (номер посвідчення: 0824, 49000, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 93, офіс 3, тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 );

* приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича (номер посвідчення: 0002, адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, 3-й поверх, приміщення 38, 39, 40, 41, 51, 52 (кім. 311), 53 (кім. 312), тел./факс НОМЕР_5 , моб. НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Розглянувши вказане вище клопотання, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення його без руху, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною 1 вказаної вище статті в встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Керуючим реструктуризацією Винниченко В.Ю. не подано доказів направлення копії клопотання про скасування арештів з майна боржника на адреси Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У прохальній частині клопотання про скасування арештів керуючим реструктуризацією не зазначено на підставі яких саме постанов необхідно скасувати арешти та не надано відповідних постанов, якими накладено арешти.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про невідповідність поданого клопотання вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реструктуризацією Винниченка В.Ю. про скасування арештів - залишити без руху.

Запропонувати керуючому реструктуризацією Винниченку В.Ю. протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки клопотання, а саме:

- надати належні докази направлення копії клопотання про скасування арештів на адреси Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича;

- надати уточнення щодо прохальної частини клопотання, зазначивши на підставі яких саме постанов необхідно скасувати арешти;

- надати копії постанов, на підставі яких накладено арешти.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків клопотання у встановлений судом строк, таке клопотання вважається неподаним і повертається особі, що звернулася з ним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Камша