УХВАЛА

м. Київ

14.02.2024Справа № 910/6220/22
За позовом Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

до Товариства з обмежено відповідальністю "Іоніті"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представник сторін:

від позивача: Гудима В.С.;

від відповідача: Гордієнко Н.П.

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "Автоентерпрайз" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" про визнання недійсним договір про надання послуг з розміщення обладнання за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 33 "ТК Аркадія на Осокорках", укладений між Приватним підприємством "Автоентерпрайз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Іоніті" від 03.09.2019.

Позов обґрунтовано укладенням договору без погодження його умов з директором Підприємства за відсутності подальшого схвалення Підприємством цього правочину; крім того, договір укладено всупереч інтересам Підприємства.

Рішенням господарського суду міста Києва (суддя Борисенко І.І.) від 06.12.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023, у позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 06.06.2023 рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 910/6220/22 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 справу №910/6220/22 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерви від 17.01.2024 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14.02.2024.

Через загальний відділ діловодства суду від представників позивача та відповідача спільне клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення медіації строком на 90 днів.

Вказані клопотання підписані зі сторони позивача - Гудимою В.С., яка представляє інтереси Приватного підприємства "Автоентерпрайз" за довіреністю б/н від 09.10.2023 та зі сторони відповідача - Гордієнко Н.П., яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія ВВ №1028029.

У підготовче судове засідання 14.02.2024 з`явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні підтримали спільне клопотання про зупинення провадження у справі та просили суд його задовольнити.

Розглянувши вище вказане клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі та заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку його задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у т.ч. шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1, ч.1 ст.4, ч.1 ст.5, ч.2 ст.17 Закону України «Про медіацію» медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

Медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації. Участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації.

Медіація припиняється: 1) укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації; 2) із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації; 3) у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації; 4) у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена; 5) у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації; 6) в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.

Згідно із пунктом 3-1 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження в справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3-1 частини 1 статті 227 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження в справі.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що за таких обставин провадження у справі №910/6220/22 підлягає зупиненню на час проведення медіації.

Керуючись статтями 46, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Спільне клопотання Приватного підприємства "Автоентерпрайз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" про зупинення провадження у справі №910/6220/22 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №910/6220/22 на час проведення медіації, але не більше строком на дев`яносто днів з дня постановлення судом цієї ухвали.

Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.