ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.02.2024м. ДніпроСправа № 904/37/24

За позовом Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор", смт. Васильківка Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Петриченко Віталія Володимировича, смт. Васильківка Дніпропетровської області

про стягнення 1 720 000,00грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Тарабака Є.А., адвокат, ордер серії АЕ 1260838 від 05.02.2024

Від відповідача: Жук О.В., адвокат, ордер серії АЕ №1259062 від 31.01.2024

С У Т Ь С П О Р У :

Фермерське господарство "Агрофірма "Віктор" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Петриченко Віталія Володимировича безпідставно набуті кошти у розмірі 1 720 000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 21.01.2021 між ФГ "Агрофірма "Віктор" та ФОП Петриченко В.В. укладено договір №1. Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов`язується передати в обумовлені строки у власність покупцеві товар, зазначений у специфікації (специфікаціях) до цього договору, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму. 21.01.2021 ФОП Петриченко В.В. як постачальником було виставлено ФГ "Агрофірма "Віктор" як покупцю рахунок-фактуру №1 від 21.01.2021 на оплату за товар - добрива рідкі азотні (КАС-32), налив, у кількості 200,000 тон на загальну суму 1 720 000,80грн, в тому числі ПДВ. Відповідно до платіжного доручення №1688 від 22.01.2021 позивачем на користь ОСОБА_1 було сплачено кошти у сумі 1 720 000,00грн. Призначення платежу: за добрива рідкі азотні згідно рах№1 від 21.01.2021 у сумі 1433333,33грн, ПДВ - 20% 286 666,67грн. Однак, ФГ "Агрофірма "Віктор" та ФОП Петриченко В.В. до сьогодні не уклали специфікацію (специфікації) до вищезгаданого договору, а отже не узгодили істотні умови договору.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, що станом на сьогодні не отримав кошти в рамках господарських правовідносин, які виникли з позивачем на підставі договору №1 від 21.01.2021, що підтверджується випискою АТ КБ "Приватбанк", з поточного рахунку клієнта Петриченка Віталія Володимировича ФОП (ІПН НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , валюта UАН/980 за період з 10.01.2021 по 31.12.2021. В свою чергу, в порушення умов п.5.8 договору позивачем 22.01.2021 було проведено оплату за добрива рідкі азотні по рахунку №1 від 21.01.2021 на загальну суму 1 720 000,00 грн. на електронний рахунок платника ПДВ відкритого на ім`я ФОП Петриченко Віталія Володимировича №UA0349777, що підтверджується платіжним дорученням від 22.01.2021 №1688, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податок).

Окрім того, Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду розглядається касаційна скарга Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року у справі №160/6864/21 за позовом Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" до Державної податкової служби України, треті особи: Державна казначейська служба України, Фізична особа-підприємець Петриченко В.В. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024 справу №904/37/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.02.2024.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.03.2024.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/37/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 04.03.2024 о 11:30год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.02.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва