ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. Справа № 914/2450/22(914/3313/23)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів(вх.ЗАГС №01- 05/165/24 від 12.01.2024, повторне подання вх.ЗАГС №01-05181/24 від 15.01.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 (повний текст 22.12.2023, суддя Чорній Л.З.)

у справі №914/2450/22 (914/3313/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БНК- УКРАЇНА, м. Львів

до відповідача Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про стягнення 284 612,19 євро та 135,55 євро відсотків, 449,49 грн та 24,06 грн відсотків

у межах справи №914/2450/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ- ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ, м. Львів

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю БНК- УКРАЇНА м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішеннм від 13.12.2023 позов задовольнив повністю: стягнув з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» грошові кошти в розмірі 284 612,19 євро, 135,55 євро нарахованих відсотків, 449,49 гривень, 24,06 гривень нарахованих відсотків та 132 337,54 гривень судового збору.

Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів подало апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

17.01.2024 у системі "Електронний суд" розпорядник майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БНК- УКРАЇНА Коваль В.В. подав заяву про заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга підписана Топольницьким Андрієм Михайловичем, який зазначив, що його повноваження, як представника відповідача, були перевірені 06.12.2023 у судовому засіданні Господарського суду Львівської області та підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься в матеріалах справи.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи №914/2450/22 (914/3313/23) для здійсненя перевірки обставин, на які представник скаржника покликався в апеляційній скарзі, як на підтвердження повноважень на представництво інтересів Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами одержаними від корупційних та інших злочинів.

Дослідивши матеріали справи №914/2450/22 (914/3313/23), суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.12.2023 (а.с.135-136, т.1 матерілів справи) щодо Центрально-Західного міжрегіонального територіального управління Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (), ОСОБА_1 внесений як особа, що може вчиняти дії від імени юридичної особи.

Водночас апелянтом у справі є Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (). Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо вказаної юридиної особи інформація про Топольницького Андрія Михайловича (який підписав апеляційну скаргу), як про особу, яка може вчиняти дії від імені цієї юридичної особи, відсутня.

Окрім цього, апелянтом не долучено до матеріалів справи документів, як от: статут, положення, трудовий договір (контракт), які б підтверджували право підписанта представляти апелянта в порядку самопредставництва.

Також до апеляційної скарги недолучено доказів, що Топольницький Андрій Михайлович є адвокатом.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що в апеляційній скарзі підписантом також не вказано його посадове становище.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.7 ст.260 ГПК України).

Суду апеляційної інстанції не надано належних доказів на підтвердження повноважень Топольницького Андрія Михайловича щодо підписання апеляційної скарги, поданої від імені Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі №914/2450/22 (914/3313/23).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 56, 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів(вх.ЗАГС №01- 05/165/24 від 12.01.2024, повторне подання вх.ЗАГС №01-05181/24 від 15.01.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі №914/2450/22 (914/3313/23) всього на 15 арк та поштовий конверт повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою (всього на 15 арк) надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК