ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6578/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 24 "Восток-4"

про витребування оригіналів письмових доказів

у справі

за позовом Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 24 "Восток-4", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 67 294,07 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

09.02.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування у Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпровської міської ради оригіналів наступних доказів:

- рахунку-фактури № 137/1 від 31.03.2018;

- акту виконаних робіт № 1 від 31.03.2018;

- документів, що підтверджують вручення КП ДМР "Теплотранс" ОК "ЖБК № 24 "Восток-4" претензії про стягнення заборгованості від 23.02.2021.

Подане клопотання в частині витребування доказів обґрунтовано тим, що відповідач ставить під сумнів відповідність поданих позивачем копій вищезазначених доказів оригіналам.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає необхідним зазначити про таке.

Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Так, у поданому відповідачем клопотанні не зазначено заходів, які особа, яка подає клопотання, вжила для отримання такого доказу самостійно.

Не зазначено останнім і причин неможливості отримати цей доказ самостійно.

З огляду на викладене, зважаючи на невідповідність поданого відповідачем клопотання вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України у суду відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 24 "Восток-4" про витребування оригіналів письмових доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.02.2024.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко