ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4310/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Садівничого кооперативу "САДІВНИК ОСГІ"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.10.2023 про забезпечення позову, прийняту суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса,

у справі №916/4310/23

за позовом: Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області

до відповідача: Садівничого кооперативу "САДІВНИК ОСГІ"

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 р. Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області звернулася з позовом до Садівничого кооперативу "САДІВНИК ОСГІ", в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Одеської області Чеботаренко Катерини Андріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 63017627 від 24.01.2022.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 16.10.2023 відкрито провадження у справі №916/4310/23.

Одночасно з поданням позовної заяви Таїровською селищною радою Одеського району Одеської області було подано заяву про забезпечення позову б/н та б/д (вх.№2-1481/23 від 03.10.2023), в якій остання просила:

-накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,7307 га, кадастровий номер: :02:005:3061, місце розташування: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, ж/м "Червоний Хутір", СК САДОВОД ОСГІ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100);

-заборонити Садівничому кооперативу "САДІВНИК ОСГІ", а також іншим фізичним та юридичним особам на час розгляду даної справи та до набрання законної сили рішенням у справі здійснювати будь-які дії щодо поділу, об`єднання земельної ділянки площею 0,7307 га, кадастровий номер: :02:005:3061, місце розташування: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, ж/м "Червоний Хутір", СК САДОВОД ОСГІ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100);

-заборонити Садівничому кооперативу "САДІВНИК ОСГІ", а також іншим фізичним та юридичним особам на час розгляду та до набрання законної сили рішенням у справі здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,7307 га, кадастровий номер: :02:005:3061, місце розташування: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, ж/м "Червоний Хутір", СК САДОВОД ОСГІ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100);

-заборонити Державній інспекції архітектури та містобудування України та її територіальним структурним підрозділам на час розгляду та до набрання законної сили рішенням у справі здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості та введення їх в експлуатацію на земельній ділянці площею 0,7307 га, кадастровий номер: :02:005:3061, місце розташування: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, ж/м "Червоний Хутір", СК САДОВОД ОСГІ (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.10.2023 у справі №916/4310/23 (суддя Смелянець Г.Є.) задоволено заяву Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про забезпечення позову б/н та б/д (вх.№2-1481/23 від 03.10.2023); вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,7307 га, кадастровий номер :02:005:3061, місце розташування: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, ж/м "Червоний Хутір", СК САДОВОД ОСГІ" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100); заборонено Садівничому кооперативу "САДІВНИК ОСГІ", а також іншим фізичним та юридичним особам на час розгляду даної справи та до набрання законної сили рішенням у справі здійснювати будь-які дії щодо поділу, об`єднання земельної ділянки площею 0,7307 га, кадастровий номер :02:005:3061, місце розташування: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, ж/м "Червоний Хутір", СК САДОВОД ОСГІ" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100); заборонено Садівничому кооперативу "САДІВНИК ОСГІ", а також іншим фізичним та юридичним особам на час розгляду та до набрання законної сили рішенням у справі здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці площею 0,7307 га, кадастровий номер :02:005:3061, місце розташування: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, ж/м "Червоний Хутір", СК САДОВОД ОСГІ" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100); заборонено Державній інспекції архітектури та містобудування України та її територіальним структурним підрозділам на час розгляду та до набрання законної сили рішенням у справі здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості та введення їх в експлуатацію на земельній ділянці площею 0,7307 га, кадастровий номер :02:005:3061, місце розташування: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, ж/м "Червоний Хутір", СК САДОВОД ОСГІ" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100).

Не погодившись з постановленою ухвалою, Садівничий кооператив "САДІВНИК ОСГІ" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.10.2023 про забезпечення позову у справі №916/4310/23 скасувати.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Садівничого кооперативу "САДІВНИК ОСГІ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.10.2023 про забезпечення позову у справі №916/4310/23 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів оскарження вищезазначеної ухвали місцевого господарського суду, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів оскарження даної ухвали з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали оскарження цієї ухвали.

Ознайомившись з вищенаведеними матеріалами оскарження ухвали, а також з апеляційною скаргою та доданими до неї документами, колегія суддів вбачає, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, внесено низку істотних змін до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В силу пункту 2 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга Садівничого кооперативу "САДІВНИК ОСГІ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.10.2023 про забезпечення позову у справі №916/4310/23 всупереч вимогам процесуального закону не містить відомостей про наявність або відсутність у скаржника електронного кабінету.

Крім того, Південно-західний апеляційний господарський суд за допомогою системи "Електронний суд" сформував запит на отримання інформації про наявність у Садівничого кооперативу "САДІВНИК ОСГІ" зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС та за результатами опрацювання даного запиту отримав відповідь №495453 від 12.02.2024 про відсутність у вказаної юридичної особи такого кабінету.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Садівничого кооперативу "САДІВНИК ОСГІ" (подання апеляційної скарги особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Садівничого кооперативу "САДІВНИК ОСГІ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.10.2023 про забезпечення позову у справі №916/4310/23 залишити без руху.

Встановити Садівничому кооперативу "САДІВНИК ОСГІ" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук