УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.02.2024Справа № 910/18772/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А; ідентифікаційний код 42468262) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД ТРОСТЯНЕЦЬ» (42600, сумська обл., Охтирський р-н, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, буд. 58; ідентифікаційний код 42168309) про стягнення 8000 грн, у справі №910/18772/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД ТРОСТЯНЕЦЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА», третя особа - приватний виконавець Виконавчого органу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна про стягнення 676263,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД ТРОСТЯНЕЦЬ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА», третя особа - приватний виконавець Виконавчого органу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД ТРОСТЯНЕЦЬ» залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

27.12.2023 через систему електронний суд до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД ТРОСТЯНЕЦЬ» на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 12.01.2024 відкрито провадження у справі №910/18772/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

30.01.2024 через систему електронний суд до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД ТРОСТЯНЕЦЬ» про стягнення 8000 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Також, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. Платіжне доручення оформляється платником згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Ураховуючи вищенаведене, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Однак позивачем до матеріалів зустрічної позовної заяви не надано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з заявленої позовної вимоги, позивач просить суд: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД ТРОСТЯНЕЦЬ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА» частину боргу - 2000 грн, частину індексу інфляції - 2000 грн, частину 3% річних - 2000 грн, частину штрафу - 2000 грн. Всього: 8000 грн.

Суд зазначає, що позовні вимоги мають бути сформульовані чітко і не залежати від настання тих чи інших обставин, а тому позивач вправі визначати один чи кілька способів захисту, які, однак, не будуть альтернативними чи обґрунтовуватись відповідними застереженнями щодо настання чи ненастання певних обставин тощо.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні до закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача з чітко визначеним переліком вимог.

Однак, всупереч наведеному, вищезазначена позовна вимога про стягнення частини боргу, частини індексу інфляції, частини 3% річних та частини штрафу сформульовані позивачем нечітко та не конкретно.

Зокрема позивач просить стягнути частину боргу та частину нарахованих санкцій, при цьому не зазначає, період та за який період просить стягнути борг та на які суми та за які періоди нараховані штрафні санкції.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу за зустрічним позовом необхідно надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3028 грн та подати суду заяву в якій чітко вказати суму боргу, за який період нараховано борг та надати розрахунок штрафних санкцій, які просить стягнути позивач.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА» без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА» строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 07.02.2024.

Суддя Я.В. Маринченко