overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1135/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Приватного підприємства Уманьрембуд 2 про стягнення 262 254,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства Уманьрембуд 2 262254,95 грн. завданих збитків у зв`язку з неналежним виконанням договору №002679-b від 13.09.2021 з яких:

- 184 941,68 грн. збитки,

- 36 988,34 грн. штраф у розмірі 20%,

- 40 324,93 грн. втрати внаслідок інфляції.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

30.10.2023 провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, яку було доручено провести Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 01.01.2024 провадження у справі поновлялось з метою розгляду клопотання експертної установи про забезпечення оплати експертизи згідно оформленого рахунку від 08.12.2023 №4856 у сумі 47 330 грн. 00 коп.

31.01.2024 матеріали справи були повернуті Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у зв`язку з несплатою відповідачем вищевказаного рахунку.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 19 березня 2024 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 ГПК України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2024 року Черкаси справа №925/17/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу та Балаклеївської сільської ради

до Приватного підприємства Укрполітекс

про стягнення 3 042 470,31 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивачів:

- Державну екологічну інспекцію Центрального округу

- Балаклеївську сільську раду

про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 10 год 00 хв на 26 березня 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2024 року Черкаси справа №925/19/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОГАЗ ЛТД та

до Державного навчального закладу Уманський професійний аграрний ліцей про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 27 659,12 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача: Черкаську обласну раду

відповідача: Державний навчальний заклад Уманський професійний аграрний ліцей

про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 12 год 30 хв на 19 березня 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1829/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, з секретарем судового засідання Тетяною Дяченко, за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЙРС до Приватного підприємства СЕВЕРИН про стягнення 659798,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 659 798,03 грн. заборгованості по договору поставки від 07.08.2023 за №ДГ-0000517, з яких:

- 513 600,00 грн. основна заборгованість за поставлений товар;

- 47 963,97 грн. пеня;

- 90 437,26 грн. 65% річні;

- 7 796,80 грн. втрати внаслідок інфляції за неналежне виконання грошових зобов`язань.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 01 лютого 2024 року суд встановив наступне.

25 січня 2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

31 січня 2024 року на адресу суду від відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням його представника у терміновому відрядженні.

Суд розглянувши клопотання відповідача вважає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 26 березня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, тел. канцелярії 31-21-49.

3.Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1816/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника боржника про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника боржника Сонька В.В. надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання призначено на 10:00 годину 20.02.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника боржника Сонька В.В. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2024 року

Черкаси справа №925/1757/23

Господарський суд Черкаської області в складі судді Костянтина Довганя, розглянувши матеріали справи Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Звенигородські енергетичні мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Урочище Журавське про стягнення 67 543,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 січня 2024 року судове засідання у справі призначено на 11 год. 30 хв. 13 лютого 2024 р.

Однак, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання на 12 год. 00 хв. на 14 березня 2024 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 217.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1323/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю Шерт,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ГУ ДПС у м. Києві Іващенка Д.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання призначено на 10:15 годину 06.02.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ГУ ДПС у м. Києві Іващенка Д.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1323/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника ДП Адміністрація морських портів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю Шерт,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ДП Адміністрація морських портів України Тодорашка А.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання призначено на 10:15 годину 06.02.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ДП Адміністрація морських портів України Тодорашка А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1469/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.01.2024:
Боржник: Фізична особа-підприємець Гончаренко Наталія Олександрівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили: 29.01.2024

Дата видачі наказу: 05.02.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.01.2027

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. м. Черкаси справа № 925/218/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дерев`яна національна компанія" ( м. Черкаси) до The Butcher's Furniture LTD (Israel) про стягнення 28 375,98 євро

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дерев`яна національна компанія" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою та просить стягнути з The Butcher's Furniture LTD (код підприємства - V.A.T. 515320299 поштова адреса: Ha-meyasdim St.Zramot HaShavim 27, Israel) на свою користь заборгованість за поставлений товар в загальній сумі 28 375,98 євро, з яких: 14 187,99 євро - сума основного боргу та 14 187,99 євро - пеня за прострочення виконання зобов`язань на підставі Договору № 19.08 від 19.08.2021, укладеного між сторонами.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.12.2023 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з The Butcher's Furniture LTD (код підприємства - V.A.T. 515320299 поштова адреса: Ha-meyasdim St.Zramot HaShavim 27, Israel, адреса доставки Jaljulya +9729-793-2770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дерев`яна національна компанія" (код 43152132, м. Черкаси, вул. Благовісна, 269 оф. 518) -- 14 187,99 Євро залишку основного боргу за товар та 775,09 євро пені за прострочення розрахунків на підставі Договору № 19.08 від 19.08.2021.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2023 було видано наказ від 23.01.2024.

05.02.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду Черкаської області від 18.12.2023, оскільки в резолютивній частині рішення вказано, що повний текст судового рішення від 18.12.2023 складено 02 січня 2023.

Дійсно, при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2023 судом вказано, що повний текст рішення складено 02 січня 2023 замість 02 січня 2024 року.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного описку слід виправити, оскільки вона не впливає на суть рішення, та вирішити це питання без виклику сторін.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2023 вказавши, що повний текст рішення складено 02 січня 2024 року замість 02 січня 2023 року.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та є невід`ємною частиною рішення у справі № 925/218/23 від 18.12.2023 року.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1760/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека № 91" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Черкаської обласної ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека № 91" ( м. Канів, Черкаська область) про стягнення 492 193,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 492 193,84 грн. з яких: 362 391,54 грн. заборгованість за період з 12.01.2022 по 15.11.2023 з урахування інфляційних витрат, 121 695,47 грн. пені та 8 106,83 грн. 3 % річних на підставі договору оренди цілісного майнового комплексу, що належить до обласної комунальної власності від 02.09.2013, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 05.02.2024 оголошено перерву до 12:00 год. 26 лютого 2024 року.

05.02.2024 до суду представником відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека № 91", подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю " Канівська центральна районна аптека № 91", про участь у судовому засіданні у справі № 925/1760/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 26 лютого 2024 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції для представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека № 91", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М.Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" лютого 2024 р. м. Черкаси справа № 925/135/24

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 627, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173,174, 179, 193 Господарського кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"05" лютого 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1409/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І. , у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміравідгодівля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоекоенерго"

про зобов`язання відповідача поставити обладнання в натурі, провести його монтаж та передати позивачу проектну документацію за договором купівлі-продажу,

керуючись статтями 3, 12, 42, 131-132, 134-135, 233-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоекоенерго" (ідентифікаційний код 41258768, адреса місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 121, каб. 2, електронна пошта: ) для дослідження судом письмові докази:

- копію технічного паспорту на зерносушарку універсальну, тип ЗСУ-1200, технічні паспорти норій, вентиляторів, моторів редукторів та іншу документацію на обладнання зерносушарки, яку СТОВ "Пальміравідгодівля" замовило у ТОВ "Теплоекоенерго" за договором купівлі-продажу №8 від 26.06.2019;

- копію робочого проекту "Реконструкція комплексу по переробці і прийманню сільськогосподарської продукції за адресою: село Вознесенське Золотоніського району Черкаської області" (або іншу наявну проектну документацію на зерносушарку ЗСУ-1200), на підставі якої мали бути проведені роботи по встановленню і монтажу обладнання, що було замовлене СТОВ "Пальміравідгодівля" за договором №8 від 26.06.2019.

2. Доручити виконання ухвали суду Другому відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Черкаси, просп. Хіміків, 50).

3. Строк пред`явлення ухвали суду до виконання 3 (три) місяці.

Стягувач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміравідгодівля" (ідентифікаційний код 02779068, адреса місцезнаходження: 19741, Черкаська область, Золотоніський район, с. Вознесенське).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоекоенерго" (ідентифікаційний код 41258768, адреса місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 121, каб. 2).

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею - 05.02.2024.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун