номер провадження справи 15/303/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2024 Справа № 908/3830/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Енерджі 2", 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26А

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Франюк А.В., довіреність № 153-Д від 19.09.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Гутнік І.В., ордер АІ № 1520154 від 08.01.2024 (в режимі відеоконференції);

установив

26.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Гарантований покупець" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Енерджі 2" про стягнення коштів за договором № 748/01 від 26.09.2012 в розмірі 16 374 642,86 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023, справу № 908/3830/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 05.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3830/23, присвоєно справі номер провадження № 15/303/23, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 05.02.2024 о/об 10:30 год.

08.01.2024 через систему «Електронний суд»» до суду надійшла заява представника Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» Франюка А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

11.01.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КД Енерджі 2» адвоката Дядюка Є.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

23.01.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання відповідача про залучення: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК» у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

23.01.2024 через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Також, просить витребувати у залучених третіх осіб документи.

05.02.2024 через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Технічна фіксація судового засідання 05.02.2024 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про залучення третіх осіб та витребування доказів.

Представник позивача проти задоволення клопотання про залучення третіх осіб та витребування доказів, заперечив, оскільки вважає, що обставини які намагається довести відповідач мають бути предметом дослідження та оскарження в окремій справі.

В обґрунтування клопотання про залучення третіх осіб зазначено, що в результаті засідання Комісії і неоформленого належним чином рішення (рекомендації) НКРЕКП від 03.07.2023 виникли спірні відносини із коригування даних комерційного обліку та порушення прав відповідача. Між відповідачем та НЕК «Укренерго» було укладено договір про надання послуг з диспетчерського управління № 0962 - 03015 від 27.06.2019. Рішення у справі вплине на обсяг прав та обов`язків ПрАТ «НЕК «Укренерго» у контексті зобов`язання внести достовірні сертифіковані дані комерційного обліку на платформу MANAGEMENT SYSTEM (MMS)та у відповідні первинні документи, що будуть підставою для кінцевого розрахунку ДП «Гарантований покупець» з відповідачем за відпущену електричну енергію за «зеленим» тарифом у період квітень-травень 2023 року. До НЕК «Укренерго» може бути пред`явлено позов про стягнення збитків внаслідок неправомірних дій щодо коригування даних комерційного обліку. Також між відповідачем та ПуАТ «Запоріжжяобленерго» було укладено договір виробника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 171, відповідно до якого оператор системи надає відповідачу послуги з розподілу електричної енергії в точках розподілу електричної енергії. НЕК «Укренерго» «занулено» дані комерційного обліку саме на підставі листа ПуАТ «Запоріжжяобленерго» від 30.05.2023 № 007-63/3069. Рішення може вплинути на обсяг прав і обов`язків як учасника ринку електроенергії в частині встановлення належного виконання взятих зобов`язань відповідно до умов договору. ТОВ «НІК» є оператором Автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії та на підставі договору про надання послуг № 01/05-2020 від 01.05.2020 надає послуги з дистанційного збору даних до ДП «Гарантований покупець» та суміжним ліцензіатам, у т.ч. ТОВ «КД Енерджі 2» для цілей комерційного розрахунку за вироблену та відпущену в ОЕС України електроенергію. Рішення суду може вплинути на права та обов`язки ТОВ «НІК» як учасника енергоринку враховуючи можливість покладення відповідальності на нього за дії, що пов`язані з виконанням функцій ППКО.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням заявлених позовних вимог та обставин справи, наданих доказів суд вважає, що рішення господарського суду, прийняте за результатами розгляду справи № 908/3830/23 може вплинути на права або обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК», суд вважає за можливе на підставі ст. 50 ГПК України залучити у справу № 908/3830/23 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057 м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19; ідентифікаційний код юридичної особи 39369133), Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код юридичної особи 00100227), Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 ), Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, к. 202; ідентифікаційний код юридичної особи 31305795).

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третіх осіб, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач надсилав на адресу ПуАТ «Запоріжжяобленерго» та НЕК «Укренерго» адвокатські запити щодо надання інформації та документів на підтвердження обставин з приводу яких виникла спірна ситуація.

На адвокатські запити були надані відповіді, однак не в повній мірі, що стало підставою для подання клопотання про витребування у НЕК «Укренерго» інформації та документів з урахуванням пунктів 2-4 прохальної частини адвокатського запиту, та від ПуАТ «Запоріжжяжобленерго» інформації та документів відповідно до пунктів 7-8 прохальної частини направлених запитів від 06.12.2023 та усіх пунктів прохальної частини адвокатського запиту від 11.01.2024.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Енерджі 2" про залучення третіх осіб, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057 м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19; ідентифікаційний код юридичної особи 39369133; електронна пошта: );

- Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код юридичної особи 00100227; електронна адреса: );

- Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926; електронна адреса: );

- Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, к. 202; ідентифікаційний код юридичної особи 31305795; електронна адреса: ).

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Енерджі 2" про витребування доказів, задовольнити.

4. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» інформацію та копії підтверджуючих документів:

- чи ТОВ «КД Енерджі 2» було учасником об`єднаної енергетичної системи України протягом періоду з липня 2022 року по травень 2023 року (включно);

- документи, які підтверджують те, які показники надали можливість ПрАТ «НЕК «Укренерго» стверджувати, що ТОВ «КД Енерджі 2» здійснює несинхронну роботу з ОЕС України у період з липня 2022 року по травень 2023 року (включно);

- на підставі яких даних та документів було встановлено таку обставину;

- інформацію (разом з підтверджуючими документами) - чи вживались НЕК «Укренерго» будь-які заходи щодо повідомлення ТОВ «КД Еенерджі 2» про несинхронну роботу фотогальванічної електростанції ТОВ «КД Еенерджі 2» з ОЕС України у період з липня 2022 року по травень 2023 року (включно);

5. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»:

- інформацію та документи про те, які показники давали можливість ПАТ «Запоріжжяобленерго» стверджувати, що ТОВ «КД Енерджі 2» здійснює синхронну роботу з ОЕС України у періоди до 23.02.2022 року (включно) та у період з 24.02.2022 року по 30.06.2022 року (включно);

- інформація та документи про нормативно-правове та фактичне підґрунтя для висновків ПАТ «Запоріжжяобленерго» про те, що генеруючі електроустановки ТОВ «КД Еенерджі 2» є такими, що «не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України» з 01.07.2022»?

- на підставі яких даних та документів було встановлено таку обставину?;

- інформацію та копії підтверджуючих документів, що підтверджують повідомлення ПАТ «Запоріжжяобленерго» ТОВ «КД Енерджі 2» про виявлення ознак несинхронної роботи СЕС ТОВ «КД Енерджі 2» з ОЕС України у період з липня 2022 року по червень 2023 року?;

- інформацію та копії підтверджуючих документів - чи фіксувались ПАТ «Запоріжжяобленерго» аварійні ситуації, в тому числі несинхронне включення ліній електропередачі або генераторів, аварійне відключення генеруючої потужності, робота енергосистем з недопустимо низькою напругою тощо, під час роботи енергоустановок ТОВ «КД Еенерджі 2» у період з липня 2022 року по червень 2023 року, що свідчили б про асинхронний (несинхронний) режим роботи енергоустановок ТОВ «КД Енереджі 2» з ОЕС України?

- Вказати час, дату та характер обставин, що свідчили б про асинхронний (несинхронний) режим роботи енергоустановок ТОВ «КД Енерджі 2» з ОЕС України;

- інформацію та копії підтверджуючих документів - які обставини свідчили про втрату ПАТ «Запоріжжяобленерго» контролю над СЕС ТОВ «КД Еенерджі 2» у період з липня 2022 року по червень 2023 року?

6. Продовжити строк підготовчого провадження строком на тридцять днів.

7. Відкласти підготовче засідання на 11.03.2024 о/об 14:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

8. Зобов`язати сторін надати наступні докази:

Позивачу - направити позовну заяву та додані до неї документи на адресу третіх осіб, докази направлення надати суду;

Відповідачу направити відзив, заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи на адресу третіх осіб, докази направлення надати суду; у строк до 11.03.2024 надати заперечення із викладення своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третім особам - надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті спору, докази направлення пояснень з додатками іншим учасникам процесу у строк до 11.03.2024; документи, що підтверджують правовий статус; у судове засідання забезпечити явку компетентних представників (доручення, що підтверджує повноваження представника); належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» - та в канцелярії суду - .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 09.02.2024.

Суддя І. С. Горохов