ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м.Черкаси справа №925/3/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро-Україна", Черкаська область, Уманський район, м.Монастирище, вул.Соборна,29А

до Фермерського господарства "Зозуля", Черкаська область, Уманський район, с.Доброводи, вул.Східна,1

про зобов`язання вчинити дії

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Кушнір С.В. адвокат за ордером;

від відповідача: Зозуля С.М. голова ФГ за посадою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестагро-Україна" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Фермерського господарства "Зозуля" з вимогами про зобов`язання останнього здійснити передачу (поставку) зерна пшениці 3-го класу кількістю 248,94 метричних тони на загальну суму 1717686,00 грн відповідно до умов договору купівлі-продажу від 08.11.2023 №0399-МІВ, а також про відшкодування судових витрат в сумі 45612,23 грн (зокрема: 20612,23 грн судового збору та 25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Короткий опис руху справи:

Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 05.02.2024.

31.01.2024 за вх.суду№1923/24 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 30.01.2024, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з мотивів нестачі та пошкодження зерна урожаю 2023 з доказами направлення позивачеві;

05.02.2024 за вх.суду№2109/24 від позивача надійшла відповідь на відзив від 02.02.2024, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з доказами направлення відповідачеві.

В підготовчому засіданні 05.02.2024 представник позивач вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Вказує на невиконання умов договору купівлі-продажу відповідачем.

Представник відповідача вимоги заперечив та просить в позові відмовити повністю. Вказує на пошкодження та затоплення зібраного врожаю 2023 року внаслідок стихійного лиха. Вказує, що господарство вирощує товарну пшеницю, а не закупляє її.

Позивачем предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено. Позивач визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.

Відповідачем не подано нових документів та доказів на підтримання відзиву по суті спору. Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від учасників справи проти призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 11:00 год. 26 лютого 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

До дня засідання подати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом. Яке право позивача порушено і спосіб захисту права з посиланням на норми ЦК чи ГК України. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: докази неможливості виконання умов договору купівлі-продажу від 08.11.2023 №0399-МІВ. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба