ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"07" лютого 2024 р. Справа № 906/1446/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Моргун-Джанполат Крістіни Юріївни

на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.12.2023 р.,

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 07.12.2023 р.

у справі № 906/1446/23 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до відповідача фізичної особи-підприємця Моргун-Джанполат Крістіни Юріївни

про стягнення 156239,19 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 05.12.2023 р. Господарський суд Житомирської області задоволив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у справі № 906/1446/23. Згідно з рішенням підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця Моргун-Джанполат Крістіни Юріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 64436,89 грн. заборгованості за прострочення платежів по тілу кредиту, 86525,65 грн. заборгованості за прострочення платежів за відсотками, 5276,65 грн. заборгованості за прострочення платежів за комісією та 2147,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач фізична особа-підприємець Моргун-Джанполат Крістіна Юріївна звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 р. апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Моргун-Джанполат Крістіни Юріївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.12.2023 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника фізичну особу-підприємця Моргун-Джанполат Крістіну Юріївну усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

У визначений судом строк відповідач фізична особа-підприємець Моргун-Джанполат Крістіна Юріївна подала до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - платіжну інструкцію про сплату судового збору у сумі 3221,00 грн. від 30.01.2024 р. № @2PL939799.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до норм статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до норм ст.247, ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи суду не подано, тому колегія суддів визначилась, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача фізичної особи-підприємця Моргун-Джанполат Крістіни Юріївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.12.2023 р. у справі № 906/1446/23.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в строк, передбачений нормою ч.1 ст.273 ГПК України.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасника справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.