УХВАЛА

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/16605/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче Об`єднання «Спецстальконструкція» (вул. Ламана, буд.19, кв. 101, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (вул. Острозьких Князів, буд.8, м. Київ, 01010, )

про стягнення 449 994 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче Об`єднання «Спецстальконструкція» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (далі - відповідач) про стягнення 449 994,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що товар було поставлено відповідачем із прихованими недоліками, що не відповідає умовам договору, та підтверджується відповідно до протоколу випрбувань №0-604 від 05.04.2021. В зв`язку з чим позивач просить стягнути 232 081,90 грн боргу, 136654,38 грн пені, 10 014,00 грн 3 % річних, 71 243,99 грн інфляційних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.23 провадження по справі було відкрите, з призначенням підготовчого засідання на 30.11.23.

До канцелярії суду 29.11.23 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, подане відповідачем, та заява про стягнення судових витрат від позивача.

За результатом підготовчого засідання 30.11.23 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 11.01.24.

До канцелярії суду надходили:

-13.12.23 відзив на позов від відповідача;

- 08.01.24 заява про участь у режимі відеоконференції від відповідача та позивача.

За результатом підготовчого засідання 11.01.24 суд ухвалив відкласти розляд справи до 31.01.24.

У проміжок часу з 11.01.24 до 31.01.24 канцелярія суду жодних документів від сторін не отримувала.

У підготовчому засіданні взяв участь представник відповідача. Представник позивача не зміг приєднатися до підготовчого засідання через форс-мажорні обставини. Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розщгляд справи по суті.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами частини 1 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись статтями 69, 120, 121, 182, 183, 202, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №910/16605/23 та призначити розгляд справи по суті на 06.03.24 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА