УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 913/767/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.,

розглянувши заяву Фермерського господарства «Криничне»

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 913/767/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ»

до Фермерського господарства «Криничне»

про стягнення штрафу в сумі 2 214 936,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У 2021 році Товариство з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ» (далі - ТОВ «САТЕЛЛИТ») звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Криничне» (далі - ФГ «Криничне») про стягнення штрафу в сумі 2 214 936,00 грн за договором поставки №Р90027 від 30.07.2020 у зв`язку із порушенням договірних зобов`язань в частині поставки насіння соняшника.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.02.2022 у справі №913/767/21 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі №913/767/21 рішення Господарського суду Луганської області від 09.02.2022 у справі №913/767/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено позов в повному обсязі. Стягнуто з ФГ «Криничне» на користь ТОВ «САТЕЛЛИТ» штраф в сумі 2 214 936,00 грн за договором поставки №Р90027 від 30.07.2020. Стягнуто з ФГ «Криничне» на користь ТОВ «САТЕЛЛИТ» судовий збір за подання позову у розмірі 33 224,05 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 49 836,06 грн.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі №913/767/21 задоволено заяву позивача про розподіл судових витрат. Стягнуто з відповідача на користь позивача 93 198,55 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції, та 95 523,06 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 01.02.2024 у справі №913/767/21 касаційну скаргу ФГ «Криничне» задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі №913/767/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

05.02.2024 ФГ «Криничне» звернулось до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №913/767/21 (вх. №865/2024/3.7/37/2024) в якій просить здійснити розподіл судових витрат та стягнути з позивача на користь відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 14 статті 129 ГПК України передбачено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з пп. б п. 4 ч. 1 ст. 315 ГПК України постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення.

За результатом розгляду касаційної скарги ФГ «Криничне», Верховним Судом прийнято постанову від 01.02.2024 у справі №913/767/21, якою постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі №913/767/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Оскільки суд касаційної інстанції скасовуючи судові рішення суду попередньої інстанції їх не змінював та не ухвалював нового рішення, а направив справу №913/767/21 на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду, то розподіл судових витрат Верховним Судом не здійснювався.

З огляду на викладене, Верховний Суд відмовляє ФГ «Криничне» у прийнятті додаткового рішення.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства «Криничне» про ухвалення додаткового рішення у справі №913/767/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

Н.М. Губенко