ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2024 Справа № 914/3681/23

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви розпорядника майна ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина» арбітражного керуючого Ткачука О.В. про скасування арешту грошових коштів на рахунку боржника у справі № 914/3681/23

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вулиця Бориславська, будинок 82; ідентифікаційний код 00152388)

Суддя Артимович В.М.

Учасники справи не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (ідентифікаційний код 00152388).

Ухвалою суду від 26.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вулиця Бориславська, будинок 82; ідентифікаційний код 00152388); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (ідентифікаційний код 00152388); введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (ідентифікаційний код 00152388); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013); постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вулиця Бориславська, будинок 82; ідентифікаційний код 00152388); призначено попереднє засідання суду на 19.02.2024.

18.01.2024 на розгляд суду від розпорядника майна ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина» арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшла заява про скасування арешту грошових коштів на рахунку боржника, у якій просить у максимально короткі строки розглянути заяву та скасувати арешт, накладений на грошові кошти на рахунку Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» (ідентифікаційний код 00152388), відкритого в Акціонерному товаристві «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749) № НОМЕР_1 , накладеного приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. на підставі постанови від 28.12.2023 у межах ВП 71752405. Також у прохальній частині заяви розпорядник майна просить зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича зняти арешти з грошових коштів, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 у Акціонерному товаристві «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749), який відкритий на ім`я Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» (ідентифікаційний код 00152388).

29.01.2024 від розпорядника майна ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина» арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшла заява про доповнення прохальної частини заяви про скасування арешту грошових коштів на рахунку боржника, оскільки приватним виконавцем було накладено двічі арешт на грошові кошти боржника - ПАТ "НПК-Галичина" у межах ВП 71752405, а саме: на підставі постанови від 28.12.2023 року та постанови від 29.12.2023 року. Тому, розпорядник майна просить також скасувати арешт, накладений на грошові кошти на рахунку Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» (ідентифікаційний код 00152388), відкритого в Акціонерному товаристві «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749) № НОМЕР_1 , накладеного приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. на підставі постанови від 29.12.2023 у межах ВП 71752405.

30.01.2024 арбітражним керуючим Ткачуком О.В. подано заяву про розгляд заяви про скасування арешту коштів (з урахуванням заяви про доповнення прохальної частини) без участі розпорядника майна боржника.

30.01.2024 від представника ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина» надійшла заява, у якій повністю підтримує подану розпорядником майна арбітражним керуючим Ткачуком Олександром Вікторовичем заяву про скасування арештів рахунків Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» та просить задоволити таку заяву. Також представник боржника просить невідкладно розглянути подану розпорядником майна заяву про скасування арештів грошових коштів на рахунку боржника без проведення судового засідання та без участі представника ПАТ «НПК-Галичина», враховуючи, що виникла загроза повної зупинки діяльності ПАТ «НПК-Галичина» через незаконне блокування господарської діяльності товариства у зв`язку із арештом коштів.

Розглянувши заяву розпорядника майна про скасування арештів грошових коштів на рахунку ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина», накладених у межах виконавчого провадження № 71752405, суд зазначає таке.

У клопотанні розпорядник майна зазначає, що, незважаючи на вимоги законодавства відносно особливого становища боржника, щодо якого відкрито провадження про банккрутство, вчинення дій по арешту коштів на рахунках ПАТ "НПК-Галичина" було здійснено приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. без дозволу Господарського суду Львівської області, у провадженні якого перебуває справа № 914/3681/23 про банкрутство ПАТ "НПК-Галичина", а наявність арешту рахунку боржника в свою чергу створює перешкоди для розрахунків з оплати послуг АТ "Укрзалізниця", необхідних для транспортування нафти, оплати комунальних послуг та виконання договірних зобов`язань, що в свою чергу унеможливлює здійснення боржником господарської діяльності та являється перешкодою у відновленні його платоспроможності.

Також арбітражний керуючий у заяві вказує, що боржником на сьогодні, в порядку виконання положень ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, узгоджуються з ним, як розпорядником майна, всі дії, пов`язані з укладенням поточних договорів та виконанням поточних зобов`язань (сплата податків, виплата заробітної плати, придбання інших матеріальних цінностей).

У свою чергу, у заяві представника боржника, у якій підтримує заяву розпорядника майна про скасування арештів, зазначено, що виконавчі дії приватного виконавця щодо арешту коштів боржника є грубим порушенням норм законодавства та встановленого судом мораторію. Боржник також зазначає, що такі виконавчі дії перешкоджають функціонуванню стратегічного підприємства в зимовий період, враховуючи технологічні особливості роботи обладнання, можуть призвести до незворотних руйнувань та завдати значних збитків, ставлять під загрозу не тільки поточну господарську діяльність для підтримання платоспроможності, а й ризик виникнення техногенних аварій та припинення теплопостачання в зимовий період.

Боржник вказує, що ПАТ «НПК-Галичина» є оператором критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору критичної інфраструктури та включено до переліку об`єктів критичної інфраструктури. Також повідомляє, що у складі ПАТ «НПК-Галичина» функціонує ТЕЦ, та виробництво товариством теплової та електричної енергії є критично важливими для функціонування об`єктів соціальної інфраструктури (ЗОШ №9 м. Дрогобича), об`єктів військової інфраструктури та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період (постачання теплової енергії в багатоквартирні житлові будинки по вул. Бориславській в м. Дрогобичі).

Боржник у своїй заяві зазначає, що виробничі технологічні процеси товариства, у тому числі, постійне та безперебійне відвантаження нафтопродуктів - потребують постійного підігріву гарячою парою резервуарів з нафтою, замовлення послуг ПАТ «Укрзалізниця», що є додатковими витратами для ПАТ «НПК-Галичина» та потребує постійної наявності обігових коштів для оплати послуг.

Отже, обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання про скасування арештів, розпорядник майна зазначає, що наявність та дія арештів створюють негативні наслідки, які прямо перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні. (частина 2 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється, зокрема: стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; виконання вимог, на які поширюється мораторій.

Згідно із ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.

Аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства витікає, що підприємство, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та яке знаходиться в процедурі розпорядження майном, має право продовжувати господарську діяльність, при цьому діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів, а виконання зобов`язань, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку.

Згідно ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства: арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Таким чином, наявність арештів на рахунках фактично призводять до нарощування кредиторської заборгованості, та не дає змоги повноцінно здійснювати господарську діяльність боржника, та вжити всіх дієвих заходів щодо відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

На підтвердження існування арештів коштів у виконавчому провадженні № 71752405 до матеріалів справи долучено копії постанов приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про арешт коштів боржника від 28.12.2023 та від 29.12.2023 у ВП № 71752405.

З огляду на викладене, враховуючи наведені положення законодавства, для забезпечення можливості здійснення боржником поточної господарської діяльності, вжити всіх заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, виконання поточних зобов`язань, в тому числі зі сплати податків, зборів і інші обов`язкових платежів, необхідно скасувати арешт та/або будь-які інші обмеження щодо розпорядження грошовими коштами та майном боржника. Отже, заява розпорядника майна у частині скасування арешту коштів на рахунку боржника підлягає задоволенню.

Розпорядник майна у прохальній частині заяви про скасування арешту грошових коштів на рахунку боржника також просить зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича зняти арешти з грошових коштів, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 у Акціонерному товаристві «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749), який відкритий на ім`я Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» (ідентифікаційний код 00152388).

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що заявник фактично просить зобов`язати приватного виконавця вчинити виконавчі дії. Отже, суд наголошує на тому, що суд не може підміняти повноваження державного/приватного виконавця, а може лише здійснювати контроль за виконанням судового рішення в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України. Так, відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 01.09.2021 у справі № 364/1128/13, суд не має права зобов`язувати державного виконавця до вчинення тих дій, які згідно із Законом України «Про виконавче провадження» можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно із ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду. А цією ухвалою суд задовольняє заяву розпорядника майна про скасування арешту коштів на рахунку Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» (ідентифікаційний код 00152388), відкритого в Акціонерному товаристві «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749) № НОМЕР_1 , накладеного приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. у межах ВП 71752405.

Таким чином, вимога розпорядника майна про зобов`язання приватного виконавця зняти арешти з грошових коштів не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву розпорядника майна ПАТ «Нафтопереробний комплекс-Галичина» арбітражного керуючого Ткачука О.В. від 18.01.2024 про скасування арешту грошових коштів на рахунку боржника (із урахуванням заяви від 29.01.2024 про доповнення прохальної частини) задоволити частково.

1.1. Скасувати арешт, накладений на грошові кошти на рахунку Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» (ідентифікаційний код 00152388), відкритого в Акціонерному товаристві «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749) № НОМЕР_1 , накладеного приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. на підставі постанови від 28.12.2023 у межах ВП 71752405.

1.2. Скасувати арешт, накладений на грошові кошти на рахунку Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс-Галичина» (ідентифікаційний код 00152388), відкритого в Акціонерному товаристві «Банк Кредит Дніпро» (МФО 305749) № НОМЕР_1 , накладеного приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. на підставі постанови від 29.12.2023 у межах ВП 71752405.

2. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

3. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна Ткачуку О.В., боржнику, приватному виконавцю Білецькому І.М. та АТ «Банк Кредит Дніпро».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Cуддя Артимович В.М.