СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/2154/22 (922/3793/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", м. Харків (вх.№ 220 Х/2 від 17.01.2024)

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №922/2154/22 (922/3793/23) (повний текст складено 29.12.2023, суддя Усатий В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна, с. Крупець, Хмельницька область,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж, с. Веселе, Харківська область,

2.Фізичної особи-підприємця Супруненка Андрія Володимировича, місто Харків,

про визнання недійсним договору в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.2023, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (); визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агрофірма Престиж" у розмірі 38 521 227,00 грн основного боргу, а також 24810,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн витрат зі сплати винагороди арбітражному керуючому. Призначено розпорядником майна ТОВ "Агрофірма Престиж" арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво № 451 від 12.03.2013, адреса: 01054, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34, прим. 13, РНОКПП НОМЕР_1 ).

09.08.2023 до Господарського суду Харківської області суду від ФОП Супруненка Андрія Володимировича у справі №922/2154/22 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просив суд визнати його грошові вимоги до боржника на загальну суму 48996782,84 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368,00 грн - вимоги першої черги, 48991414,84 грн - вимоги четвертої черги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.08.2023 у справі №922/2154/22 призначено заяву ФОП Супруненка Андрія Володимировича з грошовими вимогами до боржника (вх. № 21183 від 09.08.2023) до розгляду в попередньому засіданні суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж, Фізичної особи-підприємця Супруненка Андрія Володимировича , в якій просило суд :

1. Визнати недійсним договір про надання посередницьких послуг № 01/02-21 від 01/02/2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж (ідентифікаційний код юридичної особи 37574805) та Фізичною особою-підприємцем Супруненком А.В. (ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

2. Судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідачів.

Ухвалою суду першої інстанції від 04.09.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна до розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ Агрофірма Престиж. Відкрито провадження у справі №922/2154/22 (922/3793/23). Визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №922/2154/22 (922/3793/23) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна задоволено.

Визнано недійсним договір про надання посередницьких послуг №01/02-21 від 01/02/2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж та Фізичною особою-підприємцем Супруненком Андрієм Володимировичем (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна судовий збір у розмірі 1342,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна судовий збір у розмірі 1342,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось, 16.01.2023 через підсистему Електронний суд звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2154/22 (922/3793/23) від 21.12.2023; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви ТОВ Суффле Агро Україна до ТОВ Агрофірма Престиж та ФОП Супруненко А.В. про визнання недійсним договору посередницьких послуг № 01/02-21 від 01 лютого 2021 року.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює її розгляд, ухвалою суду від 18.01.2024, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали позовного провадження №922/3793/23 в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж №922/2154/22; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів позовного провадження; постановлено копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

24.01.2024 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №922/2154/22 (№922/3791/23) залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 3220,80 грн.

Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

05.02.2024 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№1835), до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 3220,80 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 05.02.2024 (вх.№1835) встановлено її відповідність вимогам ст. 258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2154/22 (922/3790/23).

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" (вх. № 220 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №922/2154/22 (922/3793/23).

2. Призначити справу до розгляду на "20" березня 2024 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

7. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.О. Фоміна