overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"08" лютого 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1512/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва",

до відповідача - Чигиринської міської ради,

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання додаткової угоди укладеною,

та за зустрічним позовом Чигиринської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області,

про стягнення 340 211,52 грн,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Яковенко О.В., адвокат, довіреність від 02.06.2022;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Постригань С.Г., в порядку самопредставництва.

Керуючись ст. 46, 181-183, 227, 229, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Чигиринської міської ради про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом про стягнення заборгованості.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням таких зустрічних позовних вимог:

"Стягнути з СТОВ "Говтва" на користь Чигиринської міської ради кошти в сумі 397 529,26 грн."

Задовольнити клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" про зупинення розгляду справи.

Зупинити провадження у справі № 925/1512/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/154/24 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" до Чигиринської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 925/154/24 та надати докази набрання законної сили рішенням по цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2024 року Справа №925/21/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від Уманської окружної прокуратури Олійник І.А. - прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури,

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури

м. Умань, Уманського району, Черкаської області в інтересах

держави в особі:

Монастирищенської міської ради, м. Монастирище, Уманського

району, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю ІНДІАН СОЛАР

ЦИБУЛІВ, м. Рівне

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Уманської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю ІНДІАН СОЛАР ЦИБУЛІВ про розірвання договору оренди землі №30-10/19 від 30 жовтня 2019 року щодо земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:1738, площею 8,3879 га, яка знаходиться в адміністративних межах Монастирищенської міської ради Уманського району Черкаської області, за межами населеного пункту с. Цибулів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 08 лютого 2024 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

Суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 12 березня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін даною ухвалою, що розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 12 березня 2024 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Повторно повідомити сторін про обов`язок зареєструвати свої електронні кабінети та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1165/16(925/1224/23)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника відповідача Лозовського В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом підприємства Дойче Аграртехнік

до публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод

та арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, публічного акціонерного товариства Банк Альянс,

про стягнення 1 065 990,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 10:40 годину 14.02.2024.

Від представника відповідача Лозовського В.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника відповідача Лозовського В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 10:40 годину 14.02.2024, для представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1165/16(925/1224/23)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника АТ «Банк Альянс» Фурмана Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом підприємства Дойче Аграртехнік

до публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод

та арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, публічного акціонерного товариства Банк Альянс,

про стягнення 1 065 990,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 10:40 годину 14.02.2024.

Від представника АТ «Банк Альянс» Фурмана Р.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника АТ «Банк Альянс» Фурмана Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 10:40 годину 14.02.2024, для представника третьої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2024 року Справа №925/38/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Савенко О.І. - адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОСТАБ,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю НАП-КОМ`ЮНІТІ,

м. Черкаси

про стягнення 491 686 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОСТАБ до товариства з обмеженою відповідальністю НАП-КОМ`ЮНІТІ про стягнення з відповідача попередньої оплати у розмірі 491 686 грн. 69 коп. за договором купівлі-продажу електричної енергії №01-05/07/2023-1 від 05 липня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 год. 00 хв. 08 лютого 2024 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 12 год. 00 хв. 05 березня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача даною ухвалою, що розгляд справи по суті призначено на 12 год. 00 хв. 05 березня 2024 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

07 лютого 2024 року Справа № 926/3701/21
За позовом Житлово - будівельного кооперативу № 63

до відповідача 1 Чернівецької міської ради

відповідача 2 Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

відповідача 3 Фізичної особи-підприємця Ключука Сергія Михайловича

відповідача 4 Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради

про визнання незаконними та скасування рішень про зміну цільового призначення та містобудівних умов та обмежень

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача Савка С.В.

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився;

від відповідача 3 Гінінгер А.З.;

від відповідача 4 не з`явився;

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 26 лютого 2024 року

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
08 лютого 2024 року № 926/4196/23
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2024 року, яке набрало законної сили 08.02.2024 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/313/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.01.2024

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області 25.01.2024 видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Укрвторресурси - Буковина заборгованість в сумі 14181,46 грн та 242,24 грн судового збору.

В порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України судом було надіслано боржникові копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копія судового наказу вручена ФОП ОСОБА_1 31.01.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

07.02.2024 через систему Електронний суд від фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про скасування зазначеного вище судового наказу. Заява мотивована необґрунтованістю вимог стягувача. У зв`язку з цим просить суд скасувати судовий наказ від 25.01.2024 у справі №926/313/24.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд встановив, що остання відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 25.01.2024.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 25.01.2024 у справі № 926/313/24.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю Укрвторресурси - Буковина про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 08.02.2024.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2024 року Справа № 926/4285/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

секретар судового засідання Голіней Я.І.,

за участі представників:

позивача: Ткаченко Ю.О. (в режимі ВКЗ)

відповідача: Бобик Й.Б

третьої особи: не з`явився

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кармелюка Олександра Олександровича

до Фізичної особи-підприємця Тодорчук Діани Віталіївни

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Мангула Віталія Сергійовича

про стягнення грошових коштів в сумі 226 010,80 грн.

Керуючись статтями ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 73, 74, 76, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову відмовити.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
08 лютого 2024 року № 926/3631/23
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 січня 2024 року, яке набрало законної сили 08 лютого 2024 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 лютого 2024 року справа № 927/1279/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2024
Дата набрання рішенням суду законної сили 06.02.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 лютого 2024 року справа № 927/1268/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2024
Дата набрання рішенням суду законної сили 06.02.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 лютого 2024 року справа № 927/1272/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2024
Дата набрання рішенням суду законної сили 06.02.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 лютого 2024 року справа № 927/1277/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2024
Дата набрання рішенням суду законної сили 06.02.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 лютого 2024 року справа № 927/1291/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2024
Дата набрання рішенням суду законної сили 06.02.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Василь Володимирович Моцьор
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/11/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 25.12.2023 №53-75-3671вих.23

за позовом: в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області, 2

вул. Замкова, 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000;

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, код ЄРДПОУ 04062009,

вул. Червона Площа, 6, м. Семенівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська обл., 15400;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації (вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000, ).

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000, ).

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Семенівську міську раду Новгород-Сіверського району Чернігівської області, код ЄРДПОУ 04062009,

вул. Червона Площа, 6, м. Семенівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська обл., 15400;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації (вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000, ).

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та призначення підготовчого засідання на 19 лютого 2024 р. о 11:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/40/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

За позовом: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури

вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500 в інтересах держави в особі

позивача: Яблунівської сільської ради,

, вул. Незалежності, 16, с. Яблунівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17591

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибне господарство «Білошапки»,

, вул. Садова, б. 13, с. Білошапки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17594

Предмет спору: про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в сумі 35 590,52 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури, позивача - Яблунівську сільську раду та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибне господарство «Білошапки» про те, що підготовче засідання відбудеться 27 лютого 2024 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

2. Явка учасників справи у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун