ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. м.Львів Справа № 926/3589/23

Суддядя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Зварич О.В., Гриців В.М.)

за апеляційною скаргою Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, №23/01-18/361 від 01.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/357/24 від 05.02.2024)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03 січня 2024 року (суддя Бутирський А.А., повний текст рішення складено 12.01.2024, Чернівці)

у справі №926/3589/23

за позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Буд 2022» м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області м. Хмельницький

про стягнення 11270,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03.01.2024 у справі №926/3589/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

05 лютого 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради,№23/01-18/361 від 01.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/357/24 від 05.02.2024) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03 січня 2024 року у справі №926/3589/23.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 склад колегії по розгляду справи №926/3589/23 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., Зварич О.В., Гриців В.М.

Позивач - Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.01.2024 у справі №926/3589/23 та прийняти нове рішення , яким позовні вимоги задовільнити в повному обсязі з підстав, наведених в такій.

До апеляційної скарги скаржником долучено: платіжну інструкцію від 29.01.2024 №53 про сплату судового збору в сумі 4026,00 грн., докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи ( квитанція та опис вкладення), документи що підтверджують повноваження представника позивача (копія витягу ЄДРПОУ від 05.01.2024 №47).

Сплачена сума судового збору в розмірі 4026,00 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою суду від 29.01.2024.

Апеляційна скарга Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, №23/01-18/361 від 01.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/357/24 від 05.02.2024) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03 січня 2024 року у справі №926/3589/23 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що подана позивачем апеляційна скарга є паперовою копією електронного документа, яка завірена - з оригіналом згідно головним спеціалістом відділу документального забезпечення контролю департаменту Марія Потомчак.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, №23/01-18/361 від 01.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/357/24 від 05.02.2024) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03 січня 2024 року у справі №926/3589/23 залишити без руху.

2. Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати належним чином оформлену апеляційну скаргу з врахуванням вимог ст. 258 ГПК України

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку та строки встановлені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех