ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/81/24

За позовом: заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси (650003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд.89, код ЄДРПОУ Одеської обласної прокуратури 03528552, електронна адреса: ) в інтересах держави в особі Державного служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) (01135, м. Київ, проспект Берестейський, 14, ); Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, )

За участю третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, );

До відповідачів: Казенного підприємства «Морська пошуково рятувальна служба» (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 а, ); Товариства з обмеженою відповідальністю «Теком Лізинг» (65028, м. Одеса, вул. Сабанєєв міст, буд. 5/7, )

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Крайнюк А.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: Ейсмонт І.С. - на підставі посвідчення;

Від позивачів: не з`явилися;

Від третьої особи: не з`явився;

Від відповідача КП «Морська пошуково рятувальна служба»: Лисецька О.О. на підставі довіреності №7 від 01.01.2024р.;

Від відповідача ТОВ «Теком Лізинг»: Івлева Ю.С. на підставі ордера серії ВН від 1318137 від 07.02.2024р.

Суть спору: Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства); Південного офісу Держаудитслужби до Казенного підприємства «Морська пошуково рятувальна служба»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Теком Лізинг» про:

- визнання недійсним договір про надання послуг з оперативного лізингу автотранспорту від 07.02.2017 №5-В-17, укладений між Казенним підприємством «Морська пошуково рятувальна служба» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Теком Лізинг»;

- стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю «Теком Лізинг» (65082, м. Одеса, вул. Сабанєєв міст, буд. 5/7, ) на користь Казенного підприємства «Морська пошуково рятувальна служба» (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 140а, ) 9 848 768 грн 76 коп., а з Казенного підприємства «Морська пошуково рятувальна служба» (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 140а, ) одержані ним за рішенням суду 9 848 768 грн 76 коп. стягнути в дохід держави.

Ухвалою суду від 08.01.2024р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі №916/81/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2024р.

19 січня 2024р. до суду від заступника керівника Суворовської окружної прокуратури надійшла заява про залучення у справі третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України.

В судовому засіданні представник прокуратури, підтримує заяву про залучення у справі третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представники відповідачів, не заперечують проти задоволення заяви про залучення у справі №916/81/24 третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Згідно ч. 4 зазначеної статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, враховуючи матеріали справи, на думку суду, наявні правові підстави для залучення до участі у справі як третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 14, ).

2. Відкласти підготовче засідання на "05" березня 2024 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

3. Зобов`язати прокуратуру надіслати на адресу залученої третьої особи позовну заяву з додатками, відповідь на відзив з додатками та надати докази відправки.

4. Зобов`язати позивачів надіслати на адресу залученої третьої особи пояснення, в яких викладено позицію щодо позовних вимог, та надати докази відправки.

5. Зобов`язати третю особу надіслати на адресу залученої третьої особи пояснення, в яких викладено позицію щодо позовних вимог, та надати докази відправки.

6. Зобов`язати відповідачів надіслати на адресу залученої третьої особи відзив на позовну заяву з додатками та надати докази відправки.

7. Запропонувати третій особі - надати до суду письмові міркування щодо позову.

8. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України

Суддя Н.В. Рога