ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2024 Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Господарський суд Львівської області, розглядаючи матеріали справи за заявою:

кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто, м. Маріуполь
про банкрутство: Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, ідентифікаційний код 32483661, м. Львів
Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Лабай Х.А.

Представники сторін:

ліквідатор: не з`явився;

від кредитора (Управління виконавчої дирекції ФСС України у Львівській області): не з`явився;

від кредитора (Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ ФК Форінт): не з`явився;

від кредитора (Державна екологічна інспекція у Львівській області): не з`явився;

від кредитора (ПАТ „Український професійний банк): не з`явився;

від кредитора (ПАТ „Укргідроенерго): не з`явився;

від кредитора (ЛМКП Львівводоканал): не з`явився;

від кредитора (Головне УПФ України у Львівській області): не з`явився;

від кредитора (ГУ ДПС у Львівській області): Підгайний О.І.;

від кредитора (ПАТ Львівобленерго): не з`явився;

від кредитора (ПАТ Державний експортно-імпортний банк України): не з`явився;

від кредитора (ПАТ Укрсоцбанк): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ Торговий дім ГазАвто): не з`явився;

від кредитора (ВАТ Газ-авто): не з`явився;

від кредитора (ДП Чорнобильське МУ ВАТ Південтеплоенергомонтаж): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ Форум Плюс): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Кроно-Україна): не з`явився;

від кредитора (ДП „Львівський промбудпроект): не з`явився;

від кредитора (ПП ВТФ „Укрінтерм): не з`явився;

від кредитора (ПрАТ „Лисичанська нафтова інвестиційна компанія): не з`явився;

від кредитора: (ПАТ „Одеський нафтопереробний завод): не з`явився;

від кредитора (ВАТ ЛАЗ-Інструмент): не з`явився;

від кредитора (ДП обслуговування повітряного руху України) не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Альцест-Інструмент): не з`явився;

від кредитора (ПП фірма „Ураган): не з`явився;

від кредитора (ЗАТ „Агроконцерн): не з`явився;

від кредитора (ПАТ „Сан Інбев Україна): не з`явився;

від кредитора (ВАТ „Пневматика): не з`явився;

від кредитора (ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат): не з`явився;

від кредитора (ДП „Сіменс Україна): не з`явився;

від кредитора (ЛФ ВАТ „Укртелеком): не з`явився;

від кредитора (СП ТОВ „Вебасто-Електрон): не з`явився;

від кредитора (ТОВ „Автомобільний дім Львів) не з`явився;

від кредитора (ЗАТ „Птахокомбінат „Дніпропетровський) не з`явився;

від кредитора (ВАТ „Стрий-Авто): не з`явився;

від кредитора (ПАТ „МК „Азовсталь): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ „Гранум): не з`явився;

від кредитора (ВАТ „Київбудінвест): не з`явився;

від кредитора (ПрАТ „Трансбус): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ Кнорр Бремзе ): не з`явився;

від кредитора (ГУ Міністерства надзвичайних ситуацій України у Львівській області): не з`явився;

від кредитора (ТзОВ Техгазкомплект): не з`явився;

від кредитора (ДП обслуговування повітряного руху України): не з`явився;

від кредитора (ТОВ ВЕЕМ Металопром): не з`явився;

від кредитора ( ОСОБА_1 ): не з`явився;

від кредитора ( ОСОБА_2 ): не з`явився;

від кредитора ( ОСОБА_3 ): не з`явився;

від кредитора ( ОСОБА_4 ): не з`явився;

від кредитора ( ОСОБА_5 ): не з`явився;

від кредитора (ТОВ «Фінансова компанія «Інвент»):

від прокуратури Львівської області: Мацюра Я.Р. - прокурор;

від Головного територіального управління юстиції у Львівській області: не з`явився;

від ТзОВ «СТАЛЬТОН»: не з`явився;

від ТзОВ «Ред Проджект»: не з`явився;

від ТзОВ «Промислова компанія «Пожмашина»: Тимащук В.А.;

від ТзОВ «Фінансова компанія «Текелау»: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 31/160(29/170(6/77-5/100) за заявою Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто, м. Маріуполь Донецької області, надалі кредитор, про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, м. Львів.

Постановою суду від 20.02.2014 ЗАТ „Завод комунального транспорту визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Надлонка А.І.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 постанову Господарського суду Львівської області від 20.02.2014 у справі №31/160(29/170(6/77-5/100) залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2014 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трансбус" залишено без задоволення, постанову господарського суду Львівської області 20.02.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 у справі № 31/160(29/170 (6/77-5/100) залишено без змін.

Ухвалою суду від 24.12.2020 у задоволенні клопотання ГУ ДПС України у Львівській області про колегіальний розгляд справи № 31/160(29/170(6/77-5/100) відмовлено, у задоволенні клопотання ГУ ДПС України у Львівській області про відсторонення арбітражного керуючого Надлонка А.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» відмовлено, заяви арбітражного керуючого Беркута М.С. від 01.12.2020 за № 31/160(29/170(6/77-5/100)/01, арбітражного керуючого Шкіптана Д.В. від 01.12.2020 за № 01/12/20, арбітражного керуючого Микитьона В.В. від 12.12.2020 за № 09-001, арбітражного керуючого Пономарьова В.А. від 15.12.2020 б/н, арбітражного керуючого Севастьянова С.В. від 14.12.2020 б/н про згоду на участь у даній справі залишено без розгляду, розгляд справи відкладено на 10.02.2021.

10.02.2021 від ліквідатора надійшло клопотання з проханням залучити до участі у справі ТзОВ «Фінансова компанія «Такелау».

10.02.2021 представником ГУ ДПС у Львівській області подано клопотання від 09.02.2021 з проханням відсторонити арбітражного керуючого Надлонка А.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту» у зв`язку з неналежним виконанням покладених обов`язків, призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Шимечко А.Я.

Ухвалою від 10.02.2021, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази направлення клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Надлонка А.І. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі безпосередньо ліквідатору та іншим учасникам справи, для надання можливості ліквідатору та іншим учасникам справи подати письмові пояснення щодо заявленого клопотання, розгляд справи відкладено на 24.02.2021.

Судове засідання 24.02.2021 не відбулося у зв`язку із відсутністю у Господарському суді Львівської області матеріалів справи № 31/160(29/170(6/77-5/100), оскільки на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 матеріали справи № 31/160(29/170(6/77-5/100) за заявою Відкритого акціонерного товариства Маріуполь-Авто про банкрутство Закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту згідно із супровідним листом від 23.02.2021 № 31/160(29/170(6/77-5/100)/34/21 надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

01.03.2021 ліквідатором ЗАТ «Завод комунального транспорту» арбітражним керуючим А.І. Надлонком подано на розгляд суду пояснення щодо протоколу Комітету кредиторів ЗАТ «Завод комунального транспорту» від 29.01.2021, наданого до суду представником ГУ ДПС у Львівській області. Також ліквідатором подано на розгляд суду звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства ЗАТ «Завод комунального транспорту» від 17.02.2021 та клопотання про долучення до матеріалів справи умови продажу майнових активів ЗАТ «Завод комунального транспорту» із врахуванням заперечень кредиторів.

26.05.2021 представником ГУ ДПС у Львівській області подано клопотання від 24.05.2021 з проханням відсторонити арбітражного керуючого Надлонка А.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту» у зв`язку з неналежним виконанням покладених обов`язків, призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Шимечко А.Я. Також подано запит про розгляд даного клопотання.

Згідно із супровідним листом Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 вих. № 09-01/1366/21 на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021, якою задоволено клопотання апелянта про виділення частини справи, яка не задіяна в розгляді апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.12.2020, надіслано частину матеріалів справи №31/160 за заявою Відкритого акціонерного товариства Маріуполь-авто про банкрутство Закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту для продовження розгляду справи про банкрутство ЗАТ Завод комунального транспорту.

25.08.2021 на розгляд суду ліквідатором подано письмові пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого Кирика В.К. про затвердження суми оплати винагороди розпорядника майна.

Ухвалою суду від 30.08.2021 у задоволенні клопотань Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області від 09.02.2021 та від 24.05.2021 про відсторонення арбітражного керуючого Надлонка А.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство Закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту відмовлено, заяву арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від 12.05.2021 за № 31 про згоду на участь у даній справі залишено без розгляду та відкладено розгляд справи на 22.09.2021.

02.09.2021 на розгляд суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальтон» про заміну кредитора правонаступником, у якій просить кредитора ТзОВ «Строймаш Плюс» на його правонаступника ТзОВ «Стальтон».

20.09.2021 ліквідатором подано звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства ЗАТ «Завод комунального транспорту» від 20.09.2021.

27.09.2021 ліквідатором подано клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень, які підтверджують часткове погашення кредиторських вимог 2-ї черги.

19.10.2021 арбітражним керуючим Надлонком А.І. подано звіт від 18.10.2021 № 01-21/02-17/33 про проведену роботу при процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», до якого долучено виписки про часткове погашення вимог кредиторів 2-ї черги.

Також 19.10.2021 ліквідатором подано повідомлення щодо заяви ТзОВ «Стальтон» про заміну кредитора ТзОВ «Строймаш», у якому щодо умов договору цесії від 11.06.2019 № 11/06/19, який є підставою заяви про заміну кредитора, звернуто увагу на розрахункові рахунки ТзОВ «Строймаш плюс» та ТзОВ «Стальтон», які відкриті у відповідних банках м. Москва та м. Сімферополь, та зазначено, що перерахування коштів на дані рахунки може містити ознаки порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення». У повідомленні ліквідатор просить витребувати оригінал договору відступлення права вимоги (цесії) № 11/06/2019 від 11.06.2019 та дослідити факт можливості порушення вказаного Закону. Також до повідомлення долучено виписку з реєстру юридичних осіб Російської федерації, з огляду на яку ТзОВ «Строймаш плюс» 14.06.2019 виключено з єдиного державного реєстру юридичних осіб.

19.10.2021 на електронну адресу суду від представника ТзОВ «Стальтон» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання.

15.11.2021 ліквідатором подано звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства ЗАТ «Завод комунального транспорту».

17.11.2021 на електронну адресу суду від представника ТзОВ «Стальтон» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати витребовувані судом документи.

18.02.2022, 19.04.2022 та 23.05.2022 ліквідатором подано звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства ЗАТ «Завод комунального транспорту».

14.06.2022 ліквідатором подано звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства ЗАТ «Завод комунального транспорту».

16.06.2022 на розгляд суду представником ТзОВ «ФК «Такелау» подано клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів як докази відступлення/набуття прав вимоги до банкрута.

27.06.2022 від ліквідатора надійшло клопотання з проханням відмовити у задоволенні заяви ТзОВ «Стальтон» про заміну кредитора та виключити ТзОВ «Строймаш плюс» з числа кредиторів ЗАТ «Завод комунального транспорту».

29.06.2022 ліквідатором подано клопотання з проханням долучити до матеріалів справи копії договорів оренди нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 29.06.2022 у задоволенні заяви представника ТзОВ «Стальтон» про заміну кредитора правонаступником від 01.09.2021 відмовлено, клопотання ліквідатора щодо виключення кредитора ТзОВ «Строймаш плюс» з реєстру вимог кредиторів від 19.10.2021 за № 01-21/02-17/37 задоволено частково, зобов`язано арбітражного керуючого Надлонка А.І. внести зміни до реєстру вимог кредиторів ЗАТ «Завод комунального транспорту», зазначивши про припинення юридичної особи ТзОВ «Строймаш плюс» (ідентифікаційний код 144; ІПН /771601001).

01.08.2022 ліквідатором подано звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства ЗАТ «Завод комунального транспорту».

01.08.2022 від ліквідатора надійшло клопотання з проханням виключити ТзОВ «Мин Транс Комплект» з числа кредиторів ЗАТ «Завод комунального транспорту».

Ухвалою суду від 03.08.2022 зобов`язано арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича внести зміни до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту (ідентифікаційний код 32483661), зазначивши про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Мин Транс Комплект (ідентифікаційний код 433; індивідуальний податковий номер ); відкладено розгляд справи на 14.09.2022. У судовому засіданні 03.08.2022 розглянуто заяву ТзОВ «Промислова компанія «Пожмашина» з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу.

26.08.2022 та 12.09.2022 ліквідатором подано звіти про проведену роботу при процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

13.09.2022 Львівською обласною державною адміністрацією подано на розгляд суду заяву про залучення Львівської обласної державної адміністрації в якості учасника у справі про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту».

Ухвалою суду від 14.09.2022 заяву Львівської обласної державної адміністрації про залучення в якості учасника у справі про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту» задоволено, залучено до участі у справі № 31/160 (29/170(6/77-5/100) Львівську обласну державну адміністрацію, як учасника у справі про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту»

12.10.2022 ліквідатором подано звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

15.11.2022 ліквідатором подано звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

08.12.2022 від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства ЗАТ «Завод комунального транспорту».

08.12.2022 ліквідатором подано заяву про результати розгляду заяви ТзОВ «Промислова компанія «Пожмашина» з грошовими вимогами до боржника.

У судовому засіданні 14.12.2022 судом розглянуто заяву ТзОВ «Промислова компанія «Пожмашина» з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу.

06.02.2023 ліквідатором арбітражним керуючим Надлонком А.І. подано звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства ЗАТ «Завод комунального транспорту».

06.02.2023 ліквідатором подано заяву про визнання кредиторських вимог ТзОВ «Промислова компанія «Пожмашина».

Ухвалою суду від 08.02.2023 розгляд справи відкладено на 29.03.2023.

06.03.2023 ліквідатором подано клопотання про виключення Дочірнього підприємства «»Чорнобильське монтажне управління» з реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

13.03.2023 представником АТ «Державний експортно-імпортний банк України» подано клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи.

21.03.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшла заява про заміну кредитора правонаступником у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100)) про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту».

22.03.2023 ліквідатором подано звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

29.03.2023 представником АТ «Державний експортно-імпортний банк України» подано клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 29.03.2023 було замінено кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Львівській області (ідентифікаційний код 41322361) на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ідентифікаційний код 13814885), розгляд справи відкладено на 22.05.2023.

20.04.2023 ліквідатором подано звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

08.05.2023 ліквідатором подано звіт про проведену роботу при процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

18.05.2023 від ГУ ДПС у Львівській області надійшло клопотання про витребування інформації від ліквідатора.

Судове засідання, призначене на 22.05.2023 не відбулося у зв`язку із повідомленням, яке надійшло на електронну адресу Господарського суду Львівської області 22.05.2023 о 13:47 год. про замінування приміщення суду, евакуацією працівників суду, сторін та його обстеженням відповідними службами, про що складено акт обстеження приміщення від 23.05.2023.

Ухвалою суду від 24.05.20223 розгляд справи було призначено на 14.06.2023.

13.06.2023 ліквідатором подано звіт про проведену роботу у процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

Ухвалою суду від 14.06.2023 розгляд справи відкладено на 17.07.2023.

12.07.2023 від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу у процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

13.07.2023 від ліквідатора надійшов відзив на клопотання ГУ ДПС у Львівській області про витребування інформації, до якого, у тому числі, долучено повідомлення ліквідатора ЗАТ «Завод комунального транспорту» від 25.06.2023 № 01-21/02-17/40, у якому ліквідатор надав ГУ ДПС у Львівській області інформацію щодо укладених станом на червень 2023 року договорів оренди приміщень, які перебувають у власності ЗАТ «Завод комунального транспорту».

12.07.2023 Товариством з додатковою відповідальністю «Стрий Авто» подано заяву про зменшення кредиторських вимог.

12.07.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Ред Проджект» подано заяву про зменшення кредиторських вимог.

17.07.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» подано на розгляд суду заяви про заміну кредиторів на правонаступника.

Ухвалою суду від 17.07.2023 було задоволено заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Стрий Авто» (правонаступник Акціонерного товариства «Стрий Авто») (вх. № 2705/23 від 12.07.2023) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Проджект» від 10.07.2023 (вх. № 2706/23 від 12.07.2023) про зменшення кредиторських вимог, розгляд справи відкладено на 26.07.2023.

Ухвалою суду від 26.07.2023 було задоволено клопотання про заміну кредиторів правонаступником та відкладено розгляд справи на 27.09.2023.

14.08.2023 від ОСОБА_6 надійшла заява про виплату заборгованості боржника по заробітній платі.

28.08.2023 від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд заяви ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 03.10.2023 розгляд справи було відкладено на 13.11.2023.

06.11.2023 від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу у процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

09.11.2023 від ліквідатора надійшло клопотання про зміну інвентаризаційної комісії затвердженої ухвалою суду від 19.07.2017.

13.11.2023 від представника ГУ ДПС у Львівській області поступило клопотання про про проведення повторної інвентаризації всіх майнових цінностей Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

13.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Такелау» надійшло клопотання про заміну сторони кредитора у справі.

Ухвалою суду від 27.11.2023 було замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код юридичної особи 40658146) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Такелау» (ідентифікаційний код юридичної особи 38812918). Розгляд справи призначено на 31.01.2024.

27.12.2023 від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу Комітету кредиторів ЗАТ «Завод комунального транспорту» від 29.11.2023.

27.12.2023 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про заміну процесуального правонаступника.

08.01.2024 від ТОВ «Промислова компанія «Пожмашина» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 17062929,26 грн.

17.01.2024 ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу у процедурі банкрутства Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

26.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеріорз Індастріал» надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника.

У судове засідання 31.01.2024 з`явилися представники ГУ ДПС у Львівській області, ТОВ «Промислова компанія «Пожмашина», Прокуратури Львівської області.

У судовому засіданні було розглянуто заяву ТОВ «Промислова компанія «Пожмашина» з грошовими вимогами до боржника, про що суд постановив ухвалу від 31.01.2024.

Крім того, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеріорз Індастріал» надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника, суд зазначає таке.

21.12.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Такелау» (первісний кредитор) та ТОВ «Інтеріорз Індастріал» (новий кредитор) було укладено договір №21-12/23 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами.

Згідно з п.2.1., 2.2. договору відступлення №21-12/23, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами, договорами забезпечення, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Розмір заборгованості боржника, що передається (відступається) за цим договором, складає 8773657,20 грн (вісім мільйонів сімсот сімдесят три тисячі шістсот п`ятдесят сім гривень 20 копійок).

Згідно з п.1.1.4. договору відступлення №21-12/23, кредитні договори право вимоги за якими належить первісному кредитору на підставі:

- Договору факторингу №79 від 09 серпня 2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (ідентифікаційний код 40658146) та ТОВ «Фінансова компанія «ТАКЕЛАУ» (ідентифікаційний код 38812918);

- Договору факторингу від 27 листопада 2017 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код 14303909) та ТОВ «Фінансова компанія «ФОРІНТ» (ідентифікаційний код 40658146).

- Кредитний договір №010/08-1/237 від 29 жовтня 2003 року разом із усіма додатками до нього, додатковими договорами (угодами), договорами (угодами) про внесення змін, змінами і доповненнями та викладенням у новій редакції, що є невід`ємними частинами договору, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», . правонаступник якого первісний кредитор та боржником;

- Кредитний договір №010/08-1/238/в від 29 жовтня 2003 року разом із усіма додатками до нього, додатковими договорами (угодами), договорами (угодами) про внесення змін, змінами і доповненнями та викладенням у новій редакції, що є невід`ємними частинами договору, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», . правонаступник якого первісний кредитор та боржником:

- Кредитний договір №010/08-1/239/в від 29 жовтня 2003 року разом із усіма додатками до нього, додатковими договорами (угодами), договорами (угодами) про внесення змін, змінами і доповненнями та викладенням у новій редакції, що є невід`ємними частинами договору, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», . правонаступник якого первісний кредитор та боржником;

- Генеральна кредитна угода №9 від 29 жовтня 2003 року разом із усіма додатками до неї, додатковими договорами (угодами), договорами (угодами) про внесення змін, змінами і доповненнями та викладенням у новій редакції, що є невід`ємними частинами угоди, укладена між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», , правонаступник якого первісний кредитор та боржником.

Відповідно до п. 1.1.5. договору відступлення №21-12/23, договори забезпечення - договори, які забезпечують виконання боржником кредитних договорів та генеральної кредитної угоди, а саме:

- Договір застави товарів в обігу №9/1 від 29 січня 2004 року разом із усіма додатками до нього, додатковими договорами (угодами), договорами (угодами) про внесення змін, змінами і доповненнями та викладенням у новій редакції, що є невід`ємними частинами договору, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», , правонаступником якого первісний кредитор та боржником;

- Договір застави виробничих запасів №9/2 від 11 травня 2004 року разом із усіма додатками до нього, додатковими договорами (угодами), договорами (угодами) про внесення змін, змінами і доповненнями та викладенням у новій редакції, що є невід`ємними частинами договору, укладені між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», , правонаступник якого є первісний кредитор та боржником;

- Договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І. 05 листопада 2003 року та зареєстрованого в реєстрі за №9135, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», , правонаступник якого первісний кредитор та боржником;

- Договір іпотеки посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І. 30 січня 2004 року, та зареєстрованого в реєстрі за №474, укладеним між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», , правонаступник якого первісний кредитор та боржником;

- Договір іпотеки посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І. 24 травня 2004 року та зареєстрованим в реєстрі за №3501, укладеним між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», , правонаступник якого первісний кредитор та боржником;

Відповідно до п.3.1.3., 3.1.4. договору відступлення №21-12/23, право вимоги переходить до нового кредитора з моменту укладання цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за кредитними договорами та договорами забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі кредитних договорів та договорів забезпечення. За цим договором одночасно відступається право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Згідно з п.п. 4.1., 4.2. договору відступлення №21-12/23, сторони дійшли згоди, що ціна договору складає 8773657,20 грн (вісім мільйонів сімсот сімдесят три тисячі шістсот п`ятдесят сім гривень 20 копійок). Новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору ціну договору шляхом перерахування на рахунок первісного кредитора, вказаний в п. 12 цього договору в строк до 01 лютого 2024 року включно.

21.12.2023 на виконання п.5.1. договору відступлення №21-12/23 між первісним кредитором та новим кредитором було складено та підписано акт приймання-передачі прав та документів до договору № 21-12/23 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами від 21.12.2023 року, згідно якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв оригінали документів в повному обсязі та достатніми для реалізації отриманих прав вимоги та проведення подальшої роботи з позичальником.

23.01.2024 новим кредитором на виконання п.4.1. договору відступлення №21-12/23 було сплачено 8773657,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4 від 23.01.2024.

21.12.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Такелау» та ТОВ «ІНТЕРІОРЗ ІНДАСТР1АЛ» на виконання договору відступлення №21-12/23 було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами застави.

Згідно з п. 1.1., 1.2. договору відступлення застави, у зв`язку з укладенням між первісним заставодержателем та новим заставодержателем договору № 21-12/23 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами від 21.12.2023р., відповідно до якого первісний заставодержатель відступив новому заставодержателю всі права вимоги за:

- Кредитним договором №010/08-1/237 від 29 жовтня 2003 року разом із усіма додатками до нього, додатковими договорами (угодами), договорами (угодами) про внесення змін, змінами і доповненнями та викладенням у новій редакції, що є невід`ємними частинами договору;

- Кредитним договором №010/08-1/238/в від 29 жовтня 2003 року разом із усіма додатками до нього, додатковими договорами (угодами), договорами (угодами) про внесення змін, змінами і доповненнями та викладенням у новій редакції, що є невід`ємними частинами договору;

- Кредитним договором №010/08-1/239/в від 29 жовтня 2003 року разом із усіма додатками до нього, додатковими договорами (угодами), договорами (угодами) про внесення змін, змінами і доповненнями та викладенням у новій редакції, що є невід`ємними частинами договору;

- Генеральною кредитною угодою №9 від 29 жовтня 2003 року разом із усіма додатками до неї, додатковими договорами (угодами), договорами (угодами) про внесення змін, змінами і доповненнями та викладенням у новій редакції, що є невід`ємними частинами угоди, укладені між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступник якого первісний заставодержатель та Закритим акціонерним товариством «Львівський автомобільний завод», код 32483661, правонаступник якого Закрите акціонерне товариство «Завод комунального транспорту» (боржник»), первісний заставодержатель відступає новому заставодержателю своє право вимоги за:

- Договором застави товарів в обігу №9/1 від 29 січня 2004 року разом із усіма додатками до нього, додатковими договорами (угодами), договорами (угодами) про внесення змін, змінами і доповненнями та викладенням у новій редакції, що є невід`ємними частинами договору;

- Договором застави виробничих запасів №9/2 від 11 травня 2004 року разом із усіма додатками до нього, додатковими договорами (угодами), договорами (угодами) про внесення змін, змінами і доповненнями та викладенням у новій редакції, що є невід`ємними частинами договору (надалі - «договір застави»), укладені між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль, правонаступник якого первісний заставодержатель та боржником.

- Відступлення прав за договорами застави здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права, включаючи: всі права заставодержателя, що передбачені умовами договорів застави та право звернення стягнення на предмет застави у відповідності до договорів застави.

Відповідно до п.2.1. договору відступлення застави, право вимоги за цим договором вважається переданим (відступленим) в повному обсязі з моменту підписання цього договору уповноваженими на це представниками сторін та скріплення його печатками, але не раніше ніж з визначеного договором відступлення №21-12/23 моменту переходу права вимоги від первісного кредитора (первісного заставодержателя) до нового кредитора (нового заставодержателя), що є предметом договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань.

Згідно з п. 4.1. договору відступлення застави, новий заставодержатель не здійснює на користь первісного заставодержателя будь-яких додаткових платежів за виключенням тих, що визначені договором відступлення №21-12/23.

21.12.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Такелау» (первісний іпотекодержатель) та ТОВ «ІНТЕРІОРЗ ІНДАСТРІАЛ» (новий іпотекодержатель) на виконання договору відступлення №21-12/23 було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами забезпечення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко А.В. та зареєстрований в реєстрі за №6141.Згідно з п. 1.1., 1.2. договору відступлення іпотеки, у зв`язку з укладенням між первісним іпотекодержателем та новим іпотекодержателем договору відступлення №21-12/23, первісний іпотекодержатель відступив новому іпотекодержателю всі права вимоги за:

- Кредитним договором №010/08-1/237 від 29 жовтня 2003 року разом із усіма додатками до нього, додатковими договорами (угодами), договорами (угодами) про внесення змін, змінами і доповненнями та викладенням у новій редакції, що є невід`ємними частинами договору;

- Кредитним договором №010/08-1/238/в від 29 жовтня 2003 року разом із усіма додатками до нього, додатковими договорами (угодами), договорами (угодами) про внесення змін, змінами і доповненнями та викладенням у новій редакції, що є невід`ємними частинами договору;

- Кредитним договором №010/08-1/239/в від 29 жовтня 2003 року разом із усіма додатками до нього, додатковими договорами (угодами), договорами (угодами) про внесення змін, змінами і доповненнями та викладенням у новій редакції, що є невід`ємними частинами договору;

- Генеральною кредитною угодою №9 від 29 жовтня 2003 року разом із усіма додатками до неї, додатковими договорами (угодами), договорами (угодами) про внесення змін, змінами і доповненнями та викладенням у новій редакції, що є невід`ємними частинами угоди, укладені між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступник якого первісний іпотекодержатель та Закритим акціонерним товариством «Львівський автомобільний завод», правонаступник якого Закрите акціонерне товариство «Завод комунального транспорту» (боржник), первісний іпотекодержатель відступає новому іпотекодержателю своє право вимоги за:

- Договором застави, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 05 листопада 2003 року Антоновою В.І. та зареєстрованим в реєстрі за №9135, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», , правонаступник якого первісний іпотекодержатель та боржником;

- Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І. від 30 січня 2004 року та зареєстрованим в реєстрі за №474, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», , правонаступник якого первісний іпотекодержатель та боржником;

- Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І від 24 травня 2004 року та зареєстрованим в реєстрі за №3501, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», . правонаступник якого первісний іпотекодержатель та боржником.

Відступлення прав за договорами забезпечення здійснюється в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права, включаючи: всі права іпотекодержателя. що передбачені умовами договорів забезпечення та право звернення стягнення на предмет іпотеки у відповідності до договорів забезпечення.

Як встановлено судом, на виконання п.3.7. договору відступлення №21-12/23, п.2.5. договору відступлення застави та п. 2.5. договору відступлення іпотеки, ТОВ «ІНТЕРІОРЗ ІНДАСТРІАЛ» листом №б/н від 21.12.2023 було повідомлено ЗАТ «Завод комунального транспорту» про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за договорами застави та за договорами іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. ст. 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин. на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони буми обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви про заміну кредитора у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Такелау» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеріорз Індастріал».

Враховуючи наведене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи та надання їм можливості подати пояснення та/чи докази в обґрунтування своєї позиції, для надання можливості ліквідатору виконувати свої повноваження у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 43, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеріорз Індастріал» про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі №31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту» (ідентифікаційний код 32483661) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Такелау» (ідентифікаційний код 38812918, адреса: 01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд. 6) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеріорз Індастріал» (ідентифікаційний код 44289275, адреса: 02125, м. Київ, вул. Перова, буд. 22).

3. Розгляд справи відкласти на 12.02.2024 до 11:00 год. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128; 2-ий поверх, зал № 2).

4. Зобов`язати:

4.1. Ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Надлонка А.І.:

- повідомити учасників у справі про дату, час та місце наступного судового засідання;

- виконувати повноваження ліквідатора відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Явка ліквідатора, повноважних представників кредиторів, заявників та прокуратури в судове засідання на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати ліквідатору, ТОВ «ФК «Такелау», ТОВ «Інтеріорз Індастріал», 9. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

7. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.