ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"08" лютого 2024 р. Cправа № 902/1517/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1, 79066, Львівська область, місто Львів, вулиця Грунтова, будинок 1б, ідентифікаційний код юридичної особи 23884071

до Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 621 217,07 гривень

за участю представників:

від позивача адвокат Петришин В.М., згідно ордеру

від відповідача адвокат Шапошніков І.Б., згідно довіреності

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 12.12.2023 року надійшла позовна заява № 1110/02 від 08.12.2023 (вх. № 1550/23 від 12.12.2023) Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 до Фізичної особи-підприємця Гапонової Анастасії Павлівни про стягнення 621 217,07 гривень, у тому числі 497 432,07 гривень пені та 123 785,00 гривень штрафу, нарахованих внаслідок невиконання відповідачем умов договору про закупівлю товару № 28-Ф від 28.07.2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 18.12.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/1517/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.01.2024 року об 11:00 год.

29.12.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 29.12.2023 (вх. № 01-34/12510/23) у якому відповідач заперечив проти заявлених вимог з підстав зазначених у відзиві, позовні вимоги просив задовольнити частково, зменшити розмір штрафних санкції та стягнути з відповідача на користь позивача 42 228,82 гривень.

02.01.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 02.012024 (вх. № 01-34/43/24 від 02.01.2024).

09.01.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 01-34/234/24 від 09.01.2024).

Судове засідання 16.01.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

16.01.2024 до суду від представникавідповідача надійшло клопотання № б/н від 15.01.2024 (вх. № 01-34/480/24 від 16.01.2024) із поясненнями по справі та документами на підтвердження викладених обставин.

Ухвалою від 22.01.2024 судом повідомлено сторони про призначення судового засідання у справі на 08.02.2024 року о 12:00 год.

07.02.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 07.02.2024 (вх. № 01-34/1400/24 від 07.02.2024) із поясненнями по справі та документами на підтвердження викладених обставин.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні представники сторін зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1517/23.

2. Призначити справу № 902/1517/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 05.03.2024 року о 12:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1517/23 по суті відбудеться 05 березня 2024 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - сторонам, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.