ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5225/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19", м. Херсон

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Лакотош Д.В., адвокат, ордер серії ВН №1304447 від 20.11.2023 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: Вдовенко М.В., адвокат, довіреність №3 від 02.01.2023 (в режимі відеоконференції)

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати незаконними дії Комунального підприємства "Кривбасводоканал" щодо припинення водопостачання та водовідведення ТОВ "Пересувна механізована колона № 19" на об`єкт водоспоживання м. Кривий Ріг, мкр. 5-тий Зарічний, 53а;

- зобов`язати Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" відновити водопостачання та водовідведення ТОВ "Пересувна механізована колона №19" на об`єкт водоспоживання м. Кривий Ріг, мкр. 5-тий Зарічний, 53а.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що дії комунального підприємства щодо припинення водопостачання ТОВ "Пересувна механізована колона №19" на об`єкті водоспоживання за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, 53а, здійснені законно, а позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача та зазначає, що відповідачем не зазначено який саме нормативно-правовий Акт надає відповідачу право на припинення в повному обсязі водопостачання на об`єкт позивача. У приписі №446 від 05.09.2023 строк для надання документів було встановлено до 22.09.2023 (про що зазначає й сам відповідач у своєму відзиві). При цьому, відключення споживача від мереж водопостачання відбулось 18.09.2022, тобто до закінчення строку для надання документів.

У запереченнях на відповідь відповідач зазначає, що Технічні умови (вихідні дані) №1095 від 30.05.2017 та робочий проект від 01.08.2017 виконані на встановлення вузла обліку води, а не на приєднання до систем централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Технічні умови є підставою для розроблення проектно-технічної документації на приєднання до систем централізованого питного водопостачання та або централізованого водовідведення згідно з державно-будівельними нормами та іншими нормативно-правовими актами і є обов`язковими для виконання. Ненадання споживачем виконавцю послуги з централізованого водопостачання/ централізованого водовідведення доопрацьованої проектно-технічної документації у тридцятиденний строк з дати отримання ним листа із зауваженнями та рекомендаціями є підставою для відмови у приєднанні. Докази додані до відповіді на відзив, на думку відповідача є неналежними, так як трок дії їх давно закінчився та вони не стосуються правовідносин між КП "Кривбасводоканал" та ТОВ "Пересувна механізована колона №19".

Ухвалою суду від 05.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.11.2023.

З 06.11.2023 підготовче засідання відкладено на 28.11.2023.

Ухвалою суду від 28.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/5225/23 на тридцять днів до 03 січня 2024 року включно, відкладено підготовче засідання у справі на 26.12.2023.

З 26.12.2023 відкладено підготовче засідання на 23.01.2024.

У підготовчому засіданні 23.01.2024 судом оголошено перерву до 13.02.2024.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.03.2024.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представників позивача та відповідача, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/5225/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 11.03.2024 о 11:40год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, адвокатам Вдовенко Марині Володимирівні та Лакотош Дмитру Валерійовичу, що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.02.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва