overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2190/23

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОНТРАСТ»

до Бородянської селищної ради

про визнання права власності та скасування рішення

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКОНТРАСТ» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Бородянської селищної ради, у якій просить суд:

1) визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроконтраст» право власності на адміністративну будівлю громадський будинок, загальною площею 1961,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: київська обл., Бучанський р-н, с. Нове Залісся, вул. Кримська, буд 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080;

2) скасувати рішення Бородянської селищної ради від 23 березня 2023 року Про прийняття на баланс Бородянської селищної ради та у комунальну власність Бородянської селищної територіальної громади нежитлової будівлі громадський будинок в с. Нове Залісся по вул. Кримська, буд. 2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення Бородянської селищної ради від 23.03.2023 №2958-35-VIII «Про прийняття на баланс Бородянської селищної територіальної громади нежитлової будівлі громадський будинок в с. Нове Залісся по вул. Кримська, буд.2» є необґрунтованим та протиправним, прийнятим відповідачем з порушенням процедури та за неналежних підстав.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2023 вирішено здійснювати розгляд справи № 911/2190/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 06.09.2023.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 10.01.2024 відкладено підготовче судове засідання у справі № 911/2190/23 на 14.02.2024

У зв`язку з перебуванням судді Сокуренко Л.В. у відрядженні з 14.02.2024 до 18.02.2024, підготовче судове засідання по справі № 911/2190/23 призначене на 14.02.2024 не відбудеться.

Приймаючи до уваги вищевикладене, підготовче судове засідання по справі № 911/2190/23, підлягає призначенню.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі № 911/2190/23 на 29.02.2024 о 16:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Явка представників сторін є необов`язковою.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2465/18

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до Фізичної особи-підприємця Кравчука Ігоря Олександровича та ОСОБА_1

про стягнення 824 189,00 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

За участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Кравчук Ігоря Олександровича

про визнання договору поруки припиненим в частині окремих платежів за основним зобов`язанням

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Фізичної особи-підприємця Кравчука Ігоря Олександровича та ОСОБА_1 про стягнення 824 189,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором № МСБ-31 від 31.10.2013 щодо повернення останнім грошових коштів, в забезпечення яких між позивачем та відповідачем-2, як поручителем відповідача-1, укладено договір поруки № МСБ-31/П від 31.10.2013.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2024 відкладено судове засідання у справі № 911/2465/18 на 14.02.2024

У зв`язку з перебуванням судді Сокуренко Л.В. у відрядженні з 14.02.2024 до 18.02.2024, судове засідання по справі № 911/2465/18 призначене на 14.02.2024 не відбудеться.

Приймаючи до уваги вищевикладене, судове засідання по справі № 911/2465/18, підлягає призначенню.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 911/2465/18 на 29.02.2024 о 16:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Явка представників сторін є необов`язковою.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2780/23

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ «Галактика»

до 1. Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області

2. Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області

про солідарне стягнення 2 195 816,93 грн

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ «Галактика» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області та Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про солідарне стягнення 2 195 816,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 умов договору підряду №431 від 01.12.2021 в частині оплати за виконані роботи. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 1 733 000,00 грн основного боргу, 387 609,48 грн інфляційних втрат, 75 207,45 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2023 було відкрито провадження у справі № 911/2780/23 судом було вирішено здійснювати розгляд справи № 911/2780/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 11.10.2023.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2024, було відкладено підготовче судове засідання у справі № 911/2780/23 на 14.02.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Сокуренко Л.В. у відрядженні з 14.02.2024 до 18.02.2024, підготовче судове засідання по справі № 911/2780/23 призначене на 14.02.2024 не відбудеться.

Приймаючи до уваги вищевикладене, підготовче судове засідання по справі № 911/2780/23, підлягає призначенню.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 911/2780/23 на 29.02.2024 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 6. Явка представників сторін є необов`язковою.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Справа № 911/280/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"

до ОСОБА_1

про стягнення 130 715,87 гривень

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором №379912-КС-001 про надання кредиту від 20.08.2021 у розмірі 130 715,87 грн.

Відповідно до приписів ч. ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Беручи до уваги вище наведене, суд дійшов висновку про зобов`язання:

- Відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради (08600, м. Васильків, вул. Покровська, 5, с) надати у передбачений законом строк інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- Центру надання адміністративних послуг Володарської селищної ради (вул. Кооперативна, 9, селище Володарка, Білоцерківський р-н., Київська обл., 09301, volodarka_с) надати у передбачений законом строк інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зобов`язати Відділ з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради (08600, м. Васильків, вул. Покровська, 5, с) надати у передбачений законом строк інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Володарської селищної ради (вул. Кооперативна, 9, селище Володарка, Білоцерківський р-н., Київська обл., 09301, volodarka_с) надати у передбачений законом строк інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/344/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабус", Київська обл., Васильківський р-н., смт. Калинівка

про стягнення 47 900 грн. 00 коп.

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабус" про стягнення 47 900 грн. 00 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху оскільки не подано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: в описі вкладення зазначена адреса не відповідача, а Господарського суду Київської області.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз".

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- надати належні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заступнику керівника Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.02.2024 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3487/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2024, яке набрало законної сили 06.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.02.2027.
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
"12" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3154/23
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.01.2024 (дата підписання 16.01.2024), яке набрало законної сили 06.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.02.2027.
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
"12" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/325/23
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2023 (дата підписання 25.09.2023), яке набрало законної сили 08.01.2024 відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 про повернення апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.01.2027.
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
"12" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/1509/23
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2023 (дата підписання 04.01.2024), яке набрало законної сили 25.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.01.2027.
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/351/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Орденко Наталії Миколаївни, м. Київ

про стягнення 719 383 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.03.2024 о 12:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 01.03.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"12" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2670/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/2670/19

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, м. Кагарлик Київської області в інтересах держави в особі:

Ржищівської міської ради, м. Ржищів Київської області

до відповідачів 1) ОСОБА_1 , м. Миронівка Київської області

2) Фермерського господарства Королевич, м. Миронівка Київської

області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

за участю представників згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Ржищівську міську раду (09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Соборна, 22, ідентифікаційний код 04358218) як позивача у справі №911/2670/19, про підготовче судове засідання, призначене на 26.02.2024 об 11:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/1277/22)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву ОСОБА_1

про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Міністерства енергетики України

в інтересах Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

до ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення збитків

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі - суд) від 08.12.2022 у справі №911/4610/15 (911/1277/22), зокрема, задоволено позовні вимоги Міністерства енергетики України та стягнуто з ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» збитки у розмірі 686 054,48грн.

31.01.2024 засобами поштового зв`язку до суду звернуся ОСОБА_1 із заявою від 31.01.2024 (вх. №1610/24 від 05.02.2024) про розстрочення виконання вищевказаного судового рішення до 31.01.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

У свою чергу, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, письмової заяви встановлені ст. 170 ГПК України.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, зокрема, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, заява ОСОБА_1 не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника, що свідчить про недотримання вищевказаних положень ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 42, 170, 234-235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 31.01.2024 (вх. №1610/24 від 05.02.2024) про розстрочення виконання рішення із доданими до неї документами - повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 12.02.2024 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 12.02.2024.