У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1092/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши клопотання експерта Чернігівського НДЕКЦ

у справі

за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації

вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТМГ-ТРЕЙД

вул. Шевченка, 1-Е, с. Ладинка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15570;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новгород Сіверська міська рада Чернігівської області, код 04061978,

вул. Захисників України, буд.2, м. Новгород-Сіверський, 16000;

про зобов`язання усунути недоліки;

представники сторін:

від позивача Гутник В.П.,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився;

встановив:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/1092/23 за позовом Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю ТМГ-ТРЕЙД про зобов"язання ТОВ "ТМГ-ТРЕЙД" за власний рахунок усунути недоліки на об"єкті реконструкції згідно договору підряду № 15-Б від 17.05.2019 "Реконструкція протиерозійної споруди по ліквідації ерозійних явищ по вул Михайла Чалого в м. Новгород-Сіверському Чернігівської області (код за ДК 021:2015-45454000-4 "Реконструкція"), укладеного між Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи: 04014246) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТМГ-ТРЕЙД" (ідентифікаційний код юридичної особи: 42549744), а саме: на протиерозійній споруді по ліквідації ерозійних явищ по вул. Михайла Чалого в м. Новгород-Сіверському Чернігівської області, які зафіксовані у висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 22/09-22/СЕ від 22.09.2022, складеного судовим експертом Приватного підприємства "Національне судово-експертне бюро України" Дождьовим Дмитром Олеговичем, а саме виконати роботи відповідно до викладеного позивачем переліку.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2023 призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Супровідним листом № 927/1092/23/1699/23 від 26.12.2023 справу № 927/1092/23 направлено до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення експертизи.

29.01.2024 від експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання №СЕ-19/125-24/38-БТ/1 від 22.01.2024.

Відповідно ст. 69,100 ГПК України експерт заявив клопотання про надання додаткових матеріалів і вчинення дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Ухвалою суду від 02.02.2024 призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта на 07.02.2024.

Розглянувши клопотання експерта суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У клопотанні експертом визначено перелік документів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- проектно-кошторисної документації (інвесторської) по об`єкту будівництва «Реконструкція протиерозійної споруди по ліквідації ерозійних явищ по вул. Михайла Чалого в м. Новгород-Сіверському Чернігівської області» (код за ДК 021:2015-45454000-4 «Реконструкція») (далі об`єкт дослідження) у складі технічної частини та кошторису;

- результатів проведення експертизи проектної документації (інвесторської) по об`єкту дослідження (а саме: експертний звіт);

- актів на закриття прихованих робіт в повному обсязі по об`єкту дослідження.

В матеріалах справи наявна інформація, що запитувані документи знаходяться в Новгород-Сіверській окружній прокуратурі в матеріалах кримінального провадження №0000011.

Крім того, ухвалою суду від 13.12.2023 суд випробовував у Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, зокрема, декларацію про готовність об`єкту до експлуатації від 26.02.2020 № ЧГ 52.

Листом № 04-20/4399 від 20.12.2023 Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області повідомила, що запитуваний документ у неї відсутній.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати копії вищезазначених документів у Новгород-Сіверської окружної прокуратури.

Враховуючи необхідність витребування запитуваних експертом документів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду клопотання експерта.

Крім того, суд повідомляє, що у зв`язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд інших питань, поставлених експертом буде вирішуватись у наступному судовому засіданні.

При визначенні дати проведення засідання у справі №927/1092/23 по розгляду клопотання експерта, суд враховує положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 102, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Новгород-Сіверської окружної прокуратури належним чином завірені копії документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000011, а саме:

- проектно-кошторисну документацію (інвесторську) по об`єкту будівництва «Реконструкція протиерозійної споруди по ліквідації ерозійних явищ по вул. Михайла Чалого в м. Новгород-Сіверському Чернігівської області» (код за ДК 021:2015-45454000-4 «Реконструкція») у складі технічної частини та кошторису;

- результати проведення експертизи проектної документації (інвесторської) по об`єкту дослідження (а саме: експертний звіт);

- акти на закриття прихованих робіт в повному обсязі по об`єкту дослідження,

- декларацію про готовність об`єкту до експлуатації від 26.02.2020 № ЧГ 52.

2. Запитувані судом документи надати у строк до 21.02.2024.

3. Відкласти судове засідання з вирішення клопотання експерта на 21.02.2024 на 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення з приводу заявленого експертом клопотання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 08.02.2024.

Суддя М.П.Ноувен