УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

09.02.2024Справа № 910/17347/23

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1. Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Форте" (03127, місто Київ, пр.Глушкова Академіка, будинок 1)

про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Форте", в якому просить суд визнати поруку за договором поруки №Р179413700 від 10.04.2018, що укладений між Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та ОСОБА_1 в забезпечення виконання договору позики, укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк Комерційним банком "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека Форте", такою, що припинена.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2023 у справі №910/17347/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Форте" про визнання поруки припиненою залишено без руху, зобов`язано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду: документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; документи на підтвердження заявлених вимог, про які, зокрема, йдеться у позові, а саме: договір позики, укладений між Акціонерним товариством комерційний банк Комерційним банком "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека Форте", докази перебування позивача у складі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Форте" та виходу зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Форте"; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Проте, позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 17.11.2023 була направлена на адресу місця реєстрації позивача, яка вказана ним у позовній заяві.

Однак, відповідне поштове відправлення 02.01.2024 повернуто відділенням поштового зв`язку з відміткою "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Крім того, судом було направлено ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2023 у справі №910/17347/23 на адресу для листування, яка вказана у позовній заяві.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштове відправлення №035 з ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2023 у справі №910/17347/23 вручено позивачеві 22.01.2024.

Проте, позивач у встановлений судом строк (до 01.02.2024 включно) недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Форте" про визнання поруки припиненою вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Форте" про визнання поруки припиненою повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М.Смирнова