ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 лютого 2024 року Справа № 915/86/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, суддя Ткаченко О.В.,

розглянувши матеріали справи № 915/86/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» ( ), в якій

кредитори:

1. Ініціюючий кредитор: Приватне акціонерне товариство «Київ - Атлантик Україна» (, 08801, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул.Степова, 8);

2. Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (, 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Заваллівський графіт» (, 01135, м. Київ, вул. Шолуденка, 6);

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» (36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, 6-А);

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Симедіка УА» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7);

6. Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Місто Банк» (, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17);

7. Головне управління ДПС у Миколаївській області (; 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6);

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (, 54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1).

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика» (, 56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул.Заводська, 2).

розпорядник майна - арбітражний керуючий Винниченко Юрій Валентинович, свідоцтво про право на здійснення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1658 від 24.07.2013)

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, 04112, м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8)

суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Баштанська птахофабрика».

П О В І Д О М Л Я Є

учасників у справі про те, що судове засідання у справі № 915/86/22 призначено на 26 лютого 2024 року о 13:30 год.

У вказану дату буде проведено підсумкове засідання у справі № 915/86/22. Окрім того, до розгляду також призначені:

- клопотання розпорядника майна Винниченка Ю. В. від 27.09.2023 № 915/86/22-76 про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління ТОВ «Баштанська птахофабрика» та тимчасове покладення їх повноважень на розпорядника майна ВинниченкаЮ. В.;

- Заяву ТОВ «Київ-Атлантик Україна» про заміну кредитора в порядку процесуального правонаступництва;

- заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про про заміну кредитора в порядку процесуального правонаступництва.

Засідання відбудеться за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Розпоряднику майна, кредиторам, іншим учасникам провадження завчасно до судового засідання надати до суду обгрунтовні пояснення щодо наявності або відсутності заперечень по кожній з вищезазначених заяв.

Провести розгляд справи поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою за допомогою сервісу «Електронний суд» або засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами») адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює сторонам щодо необхідності здійснити реєстрацію електронних кабінетів в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/ ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та ТОВ «Діджи Фінанс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. В. Ткаченко