ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/162/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Бойка Андрія Орестовича (м.Бібрка Перемишлянського району Житомирської області)

до Фізичної особи-підприємця Тучемського Андрія Валентиновича (с.Іванівка Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 87 320,00грн,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Бойко А.О. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП Тучемського А.В. 87 320,00грн заборгованості, яка виникла на підставі договору про надання послуг від 13.10.2023, з яких: 67320,00грн основного боргу та 20000,00грн неустойки.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач в порушення умов договору про надання послуг від 13.10.2023 не повернув кошти за передану клієнтам позивача продукцію.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 08.02.2024, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до приписів ст.91, ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Поряд з тим, в порушення процесуальних приписів додані до позовної заяви копії сформованих замовлень від 30.10.2023, 31.10.2023, від 02.11.2023, від 03.11.2023 є нечитабельними, оскільки текст вказаних документів не відображає наявний в ньому зміст з огляду на погану якість відповідних копій - розмір шрифту дрібний та розмитий, місцями частково відсутній, що не дозволяє встановити точний та повний зміст відповідних документів.

З огляду на викладене, позовна заява ФОП Бойка А.О. не відповідає приписам ст. 91, 164 ГПК України стосовно необхідності надання належним чином засвідчених доказів на підтвердження викладених у позові обставин.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.123 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 у розмірі 3 028,00грн.

За приписами пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 059 800,00грн).

Зі змісту поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивач заявив вимогу майнового характеру про стягнення 87 320,00грн.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22 особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Позовну заяву подано до Господарського суду Житомирської області в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", тому при поданні позовної заяви має застосовуватись коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Виходячи з ціни позову та з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 422,40грн, а саме: (3 028,00грн х0,8).

Натомість, заявником не надано ні доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, ні доказів звільнення позивача від сплати судового збору, що свідчить про порушення ним вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом:

- надання належним чином засвідчених та читабельних копій документів долучених до позовної заяви;

- надання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Бойку Андрію Орестовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання її копії відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Бойку Андрію Орестовичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили 12.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

1- до матеріалів позовної заяви;

2- позивачу РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з повід);

3- представнику позивача через "Електронний суд" .