ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.02.2024 Справа № 908/160/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ-ТЕХНО К",

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", , в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", код ВП 19355964

про стягнення суми 301528,80 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 19.01.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ-ТЕХНО К" вих. № 19/01/24 від 19.01.2024 (вх. № 177/08-07/24 від 19.01.2024) про стягнення з відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заборгованості в розмірі 301528,80 грн. Позовна заява подана до суду у паперовому вигляді нарочно через канцелярію суду.

Підставою для звернення з позовом зазначено порушення відповідачем умов договору № 22023/30-121-01-20-09353 від 27.04.2020 щодо оплати виконаних позивачем будівельних робіт. Позов обґрунтовано ст.ст. 3, 6, 11, 509, 530, 610, 625, 627-629, 901 ЦК України, ст.173 ГК України та умовами договору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.01.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/160/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 26.01.2024 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.02.2024 включно.

У відповідності до положень ч. 7 ст. 6 ГПК України ухвала суду від 26.01.2024 про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу та представнику позивача - адвокату Черненку А.В. в електронній формі на їх офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та доставлено до електронних кабінетів одержувачів 26.01.2024, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Також вказана ухвала суду була направлена на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з доданою до позовної заяви заявою про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (документ доставлено до електронної скриньки 26.01.2024).

Крім того, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень та 29.01.2024 була оприлюднена на офіційному веб-порталі Судової влади України www.reyestr.court.gov.uа з відкритим безоплатним цілодобовим доступом в мережі Інтернет, за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/116568305.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позивачі (заявники) та їх представники, що звертаються до суду із відповідними заявами, є зацікавленими особами і, враховуючи принцип диспозитивності, не позбавлені можливості вільно користуватись своїми процесуальними правами та отримувати інформацію, пов`язану розглядом судом ініційованої ним справи, що оприлюднюється відповідно до вимог закону та є у вільному доступі.

Згідно з п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява №3236/03 від 03 квітня 2008 року сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див. mutatismutandis, п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява №8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

В даному випадку розумність таких інтервалів обумовлюється тривалістю часу протягом якого позивач, як особа, яка звернулась до господарського суду з позовною заявою на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, має цікавитись станом розгляду ініційованого ним позовного провадження, вживати активних заходів з метою досягнення результату реалізації своїх прав та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський Суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі.

Відповідно до ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуального строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Останнім днем строку, коли суд мав отримати від позивача документи на усунення недоліків позовної заяви є 07.02.2024, про що було зазначено в ухвалі суду від 26.01.2024.

У встановлений судом процесуальний строк недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Станом на час постановлення даної ухвали від позивача заяв/клопотань разом з усунутими недоліками також не надійшло.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 113, 118, ч.ч. 4, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ-ТЕХНО К" вих.№ 19/01/24 від 19.01.2024 (вх. № 177/08-07/24 від 19.01.2024) та додані до неї документи - повернути заявнику.

Додаток на адресу позивача: позовна заява та додані до неї документи, всього - на 180 аркушах.

Ухвала підписана 09.02.2024.

Відповідно до положень ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст.257 цього Кодексу.

Суддя О.С. Боєва