ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.02.2024 Справа № 905/1644/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., за участю секретаря судового засідання Фурсова Я.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція», м. Курахове, Донецька область

про: стягнення 94215793,51 грн, з яких 91831281,29 грн основний борг, 1209943,67 грн 3% річних, 1174568,55 грн інфляційні втрати

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція», м.Курахове, Донецька область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

про стягнення 47102403,77 грн

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) (в режимі відеоконференції): Тищенко А.І.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) (в режимі відеоконференції): Куприянський Б.О.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція», м.Курахове, Донецька область про стягнення 94215793,51грн, з яких 91831281,29грн основний борг, 1209943,67грн 3% річних, 1174568,55грн інфляційні втрати.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1644/23 визначено суддю Левшину Я.О.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1644/23. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

26.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 08.01.2024 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція», м.Курахове, Донецька область про продовження процесуального строку задоволено та продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.01.2024 включно.

15.01.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованості за договором про участь у балансуючому ринку (ідентифікатор договору №2350-04015, дата акцептування 01.10.2022) в розмірі 47102403,77 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» зазначено, що Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (оператор системи передач/ОСП) було повідомлено позивача за зустрічним позовом про акцептування його заяви про приєднання до умов договору про участь у балансуючому ринку та долучено до реєстру постачальників послуг з балансування (ідентифікатор договору №2350-04015, дата акцептування 01.10.2022).

Ухвалою господарського суду від 16.01.2024 підготовче засідання було відкладено на 06.02.2024 на 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2024 було прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція», м.Курахове Донецька область до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ про стягнення заборгованості за договором про участь у балансуючому ринку №2350-04015 від 01.10.2022 в розмірі 47102403,77грн. до спільного розгляду з первісним позовом.

02.02.2024 за допомогою підсистеми Електронний суд до господарського суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позову заяву без номеру від 02.02.2024 в якому останній проти зустрічної позовної заяви заперечив у зв`язку з неналежним способом захисту та наявністю форс - мажорних обставин.

06.02.2024 за допомогою підсистеми Електронний суд до господарського суду від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання без номеру від 06.02.2024 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання щонайменше на 7 робочих днів; продовження позивачу за зустрічним позовом строк на надання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву щонайменше на 7 робочих днів оскільки відзив на зустрічну позовну заяву надійшов за один день до судового засідання.

В судовому засіданні 06.02.2024 в режимі відеоконференції представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) заявив усне клопотання про участь у всіх наступних судових засідання у справі №905/1644/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Приписами ст. 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Приписами ч.1, ч.3, ч.4 ст.166 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що відповідач (позивач за зустрічним позовом) отримав відзив на зустрічну позовну заяву в електронному кабінеті 02.02.2024 о 12:05год., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2024 відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) встановлено строк для подання суду відповіді на відзив за зустрічним позовом до 5 днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи викладене, відповідач мав подати відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву у строк до 07.02.2024, отже клопотання направлено до суду до закінчення встановленого судом строку для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.

Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про продовження строку для подачі відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву, з огляду на наведені у заяві обставини та обґрунтування щодо необхідності продовження строку на подання відповіді на відзив, а також враховуючи звернення відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) до суду із вказаною заявою до закінчення встановленого ухвалою суду від 17.01.2024 строку на подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву, з метою сприяння відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) у реалізації ним процесуальних прав, суд доходить висновку про задоволення вказаної заяви відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та продовження строку для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є забезпечення своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 182 у підготовчому засіданні суд з`ясовує чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд здійснює дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, з метою з`ясування всіх обставин справи які відомі сторонам, для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті.

Щодо усного клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України?"Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд вважає за необхідне роз`яснити представнику відповідача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав заявника, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), провести усі наступні судові засідання у справі №905/1644/23 в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» за умови наявності технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 119, 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція, м. Курахове, Донецька область про продовження процесуального строку задовольнити та продовжити строк для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву до 15.02.2024 включно.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 18.03.2024.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 12.03.2024 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судових засідань №104-А.

4. Усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Підготовче засідання у справі №905/1644/23, призначене на 12.03.2024 об 11:30год., та усі наступні судові засідання у справі, провести в режимі відеоконференції, зала судових засідань №106. Відеоконференцію буде проведено з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/).

6. Надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція», м. Курахове, Донецька область.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Я.О. Левшина