УХВАЛА

про зупинення провадження

м. Київ

07.02.2024Справа № 910/4286/22

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/4286/22

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

вул. Рудиківська, 49, смт. Козин, Обухівський р-н,

Київська обл., 08711

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО

ЗБУТ"

бульвар Дружби Народів, буд. 38, поверх 2, офіс 205,

м. Київ 14, 01014

про стягнення 2 238 984,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ"

бульвар Дружби Народів, буд. 38, поверх 2, офіс 205, м. Київ,

01014

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

вул. Рудиківська, 49, смт. Козин, Обухівський р-н,

Київська обл., 08711

про стягнення 426 556, 80 грн.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" (далі-відповідач) про стягнення 2 238 984,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач не здійснив оплату та відмовився від відбору зазначеного у Додатку №1 обсягу електричної енергії за період з 02.06.2021 по 31.09.2021, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 2 238 984,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва №910/4286/22 від 07.07.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2022 прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 позов Публічного акціонерного товариства "Центренерго" та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" задоволено повністю.

31.08.2023 Господарським судом міста Києва видані відповідні накази.

29.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява приватного виконавця, Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/4286/22.

В своїй заяві приватний виконавець просить суд звернути стягнення на кошти у розмірі 2 482 504, 31 гривень рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" (), в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню №72807841 з примусового виконання виконавчого документа, а саме: наказ №910/4286/22 від 31.08.2023, виданий Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ" (ідентифікаційний код: 43202392) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (ідентифікаційний код: 22927045) штраф у розмірі 2 238 984,00 грн. та судовий збір у розмірі 33 584,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2024 розгляд заяви було призначено у судовому засіданні на 07.02.2024.

06.02.2024 від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, Гненного Дмитра Анатолійовича до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про долучення доказів.

07.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» надійшло заперечення на заяву приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

07.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ» надішли пояснення стосовно заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/4286/22.

07.02.2024 від Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» надійшли письмові пояснення стосовно заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, Гненного Дмитра Анатолійовича.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

02.11.2023 в результаті подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут" касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023, на вимогу ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.10.2023 матеріали господарської справи №910/4286/22 були направлені до Верховного суду.

Пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п.п. 17.12 п. 17 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи приписи п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та з огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід Енерго Збут" оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023, а до Верховного суду направленні усі матеріали справи №910/4286/22, то провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023.

Отже, з огляду на те, що відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює розгляд справи №910/4286/22 провадження у даній справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Оскільки провадження у даній справі підлягає зупиненню, то судове засідання призначене на 07.02.2024 не відбудеться.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 233, 234, 255, п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/4286/22 до повернення матеріалів справи №910/4286/22 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов