УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/6679/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмак Ю.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/6679/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП"

площа Героїв Майдану 1, оф. 152, м. Дніпро, 49000

до Міністерства оборони України

просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ 168, 03168

про відшкодування збитків 56 307 148,25 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп" (далі - ТОВ "Ферст Груп") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, у якій просило стягнути з Міністерства оборони України (далі - МОУ) 56 307 148,25 грн., що складається з 51 435 525, 31 грн. збитків та 4 871 622,94 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ТОВ "Ферст Груп" 4 871 622, 94 грн. інфляційних втрат та 51 435 525,31 грн. збитків, а також 794 500,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/6679/21 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/6679/21 скасовано в частині задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп" до Міністерства оборони України про стягнення 51 435 525,31 грн. збитків. В частині задоволення вимог про стягнення 4 871662,94 грн інфляційних втрат рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/6679/21 залишено без змін.

24.01.2022 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду видано накази.

23.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником повернуто заявнику без розгляду.

05.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником з усунутими в ній недоліками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/6679/21 було призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2023.

18.12.2023 від Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР".

19.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

20.12.2023 у судове засідання з`явився представник відповідача, представники заявника та позивача у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце і час судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" було відкладено на 24.01.2024.

У судове засідання 24.01.2024 з`явилися представники заявника та відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце і час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник заявника у судовому засіданні 24.01.2024 просив суд задовольнити подану ним заяву, представник Міністерства оборони України просив суд залишити зазначену заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" у своїй заяві зазначає, що 01.09.2022 р. між ТОВ «ФЕРСТ ГРУП» (Первісний кредитор), в особі директора Ломової Лілії Анатоліївни, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ТОВ «ЕКСОН ЮК» (Новий кредитор), в особі директора Тарана Максима Васильовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, було укладено Договір про відступлення права вимоги №010922 від 01.09.2022 року (далі - Договір №010922 від 01.09.2022).

Також заявник звертає увагу суду, що відповідно до рішення єдиного учасника ТОВ «ЕКСОН ЮК» №24/10/23 від 24.10.2023 змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ЮК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР».

Так, відповідно до п. 1.1. Договору №010922 від 01.09.2022 р., Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належить Первісному кредиторові, на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/6679/21.

За п. 1.2. Договору №010922 від 01.09.2022, згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до Нового кредитора переходять права грошової вимоги Первісного кредитора до Міністерства оборони України (далі - Боржника) в обсязі боргового зобов`язання, встановленого рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/6679/21, а саме: інфляційних нарахувань у сумі 4 871 622,94 грн.

Згідно з п. 1.3. Договору №010922 від 01.09.2022, Первісний кредитор підтверджує, що оплата Боржником за рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/6679/21 інфляційних нарахувань у сумі 4 871 622,94 грн., здійснена не Пунктом 1.4. Договору №010922 від 01.09.2022 встановлено, що за цим Договором Сторони погодили, що Новий кредитор, відповідно до п.1.1 цього Договору, приймає від Первісного кредитора право вимоги від Боржника оплати на загальну суму 4 871 622,94 грн.

За п. 5.1. Договору №010922 від 01.09.2022, даний Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору №010922 від 01.09.2022 за передане право вимоги до Боржника Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму в розмірі 4 871 622,94 грн.

На виконання зазначеного пункту Договору №010922 від 01.09.2022, на підставі ст. 601 ЦК України, Сторонами був укладений Договір про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.09.2022, відповідно до якого зобов?язання ТОВ «ЕКСОН ЮК» (попередня назва ТОВ «АЛЬГІР») за договором №010922 від 01.09.2022 в частині сплати Первісному кредитору суми в розмірі 4 871 622, 94 грн. припиняються у зв?язку з їхнім зустрічним зарахуванням.

За твердженнями заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР", так як між ТОВ «ФЕРСТ ГРУП» (Попередній кредитор) та ТОВ «ЕКСОН ЮК» (попередня назва ТОВ «АЛЬГІР») (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги №010922 від 01.09.2022, за яким до ТОВ «ЕКСОН ЮК» (попередня назва ТОВ «АЛЬГІР») перейшло право грошової вимоги до Боржника (Міністерства оборони України) в обсязі боргового зобов?язання, встановленого рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/6679/21, а саме: інфляційних нарахувань у сумі 4 871 622,94 грн, то дана обставина свідчить про обов?язок Міністерства оборони України виконати зобов?язання зі сплати інфляційних нарахувань відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/6679/21 на користь ТОВ «ЕКСОН ЮК» (попередня назва ТОВ «АЛЬГІР»), який станом на день подання даної заяви Боржник не виконав.

В свою чергу боржник - Міністерство оборони України у своїх поясненнях від 18.12.2023 звертає увагу суду на необхідність надання заявником відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення і перехід її прав та обов?язків до іншої особи - правонаступника - для наявності достатніх підстав для правонаступництва.

З огляду на вищевикладене суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до 4.5 статті 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. п. 3-4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1-2 ст. 1087 Цивільного кодексу України розрахунки за участю фізичних осіб, не пов`язані із здійсненням ними підприємницької діяльності, можуть провадитися у готівковій або безготівковій формі. Розрахунки між юридичними особами, а також розрахунки за участю фізичних осіб, пов`язані із здійсненням ними підприємницької діяльності, провадяться в безготівковій формі. Розрахунки між цими особами можуть провадитися також готівкою, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 3.1. Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. Платіжне доручення оформляється платником згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Таким чином, належним документом про здійснення безготівкового розрахунку є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення в оригіналі, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Заявником в свою чергу не подано до суду жодних документів, які б підтверджували факт оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСОН ЮК» первісному кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЕРСТ ГРУП» суми зазначеної в п.2.1. Договору про відступлення права вимоги №010922 від 01.09.2022, з огляду на що судом не вбачається за можливе встановити фактичну передачу права грошової вимоги, що належить первісному кредиторові, на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/6679/21.

Зі змісту Договору зарахування зустрічних вимог від 30.09.2022 вбачається, що, нібито, між ТОВ «ФЕРСТ ГРУП» та ТОВ «АЛЬГІР» було проведено зарахування зустрічних однорідних вимог за Договором відступлення права вимоги в сумі 4 871 622,94 грн. та договором про відступлення права вимоги №0912/2021/001 від 09.12.2021 в сумі 4 871 622, 94 грн.

Натомість, заявником не надано суду договір про відступлення права вимоги №0912/2021/001 від 09.12.2021, що не дозволяє визначити дійсність укладення такого договору та виконання сторонами, а також дійсність договору відступлення права вимоги, на який заявник посилається, як на підставу заміни сторони у виконавчому документі.

Таким чином, заявником не надано до суду первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення і перехід її прав та обов?язків до іншої особи - правонаступника, відтак, заява ТОВ «АЛЬГІР» про заміну стягувача у виконавчому документі не підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Ураховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" шляхом передачі права вимоги до боржника (Міністерство оборони України) Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" не відбулося, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/6679/21.

Керуючись ст. ст. 232, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/6679/21 - відмовити.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за приписами статті 225 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2024.

Суддя М.О. Лиськов