ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

30.01.2024 Справа № 917/1466/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву 1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" за вх. №16159 від 15.12.2023 про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 18.01.2024 у справі № 917/1466/19 про стягнення з відповідача 20 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвокатом таким, що не підлягає виконанню повністю

заяву 2) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" за вх. №965 від 24.01.2024 про визнання наказу Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1466/19 від 18.01.2024 про стягнення з відповідача 5 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстранції таким, що не підлягає виконанню

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, )

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А, )

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ).

про стягнення 35 599 169,97грн,

за відсутності представників учасників справи,

встановив:

Додатковою ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 у справі №917/1466/19 стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на користь приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича 20 000, 00грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" залишено без задоволення, додаткову ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 у справі №917/1466/19 залишено без змін.

Через систему "Електронний суд" 15.12.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" від 14.12.2023, б/н ((вх. №16159 ) заява 1)) про визнання наказу Господарського суду Полтавської області у справі №917/1466/19 про стягнення з відповідача 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.12.2023 відкладено вирішення питання про прийняття вищевказаної заяви до розгляду до повернення матеріалів справи № 917/1466/19 зі Східного апеляційного господарського суду.

Після повернення матеріалів справи № 917/1466/19 із Східного апеляційного господарського суду, на виконання додаткової ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023, які набрали законної сили 22.11.2023, судом було видано накази від 18.01.2024 ( а.с. 19-20 т.11) :

- Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А, ) на користь приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича ( вул. Дегтярівська, 25-А, корп.1, оф.2, м.Київ, 04119, код РНОКПП НОМЕР_1 ) 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката;

- Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вул. В. Козака, 2а, м. Полтава, 36000, ) на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича (вул. Дегтярівська, 25-А, корп. 1, оф. 2, м. Київ, 04119, код РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок витрат на оплату правничої допомоги адвоката в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 23.01.2024 ( а.с. 23 т.11) призначено заяву до розгляду у судовому засіданні 30.01.2024 року на 10:30 год. з повідомленням сторін.

Крім того, 24.01.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" від 24.01.2024 , б/н ((вх. №965) заява 2)) про визнання наказу Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1466/19 про стягнення з відповідача 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок витрат на оплату правничої допомоги адвоката в суді апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню повністю. Вказана заява ухвалою суду від 26.01.2024 призначена до розгляду в судовому засіданні 30.01.2024 на 10:30 год.

Дослідивши подані заяву 1) та заяву 2) про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 18.01.2024 у справі № 917/1466/19, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що після повернення матеріалів справи № 917/1466/19 із Східного апеляційного господарського суду, на виконання додаткової ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023, які набрали законної сили 22.11.2023, судом у справі № 917/1466/19 було видано накази від 18.01.2024 ( а.с. 19-20 т.11) :

- Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А, ) на користь приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича ( вул. Дегтярівська, 25-А, корп.1, оф.2, м.Київ, 04119, код РНОКПП НОМЕР_1 ) 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката;

- Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вул. В. Козака, 2а, м. Полтава, 36000, ) на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича (вул. Дегтярівська, 25-А, корп. 1, оф. 2, м. Київ, 04119, код РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок витрат на оплату правничої допомоги адвоката в суді апеляційної інстанції.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" звернувся із заявою (вх. №16159) заява 1) про визнання наказу Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1466/19 про стягнення з відповідача 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також із заявою (вх. №965) заява 2)) про визнання наказу Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1466/19 про стягнення з відповідача 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок витрат на оплату правничої допомоги адвоката в суді апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки добровільно у повному обсязі виконало обов"язок, встановлений судовими наказами від 18.01.2024 у справі № 917/1466/19.

В підтвердження сплати боргу заявник надав платіжні інструкції кредитового переказу № 9816 від 12.12.2023 ( а.с .6 т.11) та №10117 від 20.12.2023.

Враховуючи те, що боржник підтвердив належними доказами факт добровільного виконання у повному обсязі обов"язку, встановленого судовими наказами від 18.01.2024 у справі № 917/1466/19 , суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання судових наказів від 18.01.2024 у справі № 917/1466/19 такими, що не підлягають виконанню повністю на підставі ч.2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.160, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судові накази від 18.01.2024 у справі № 917/1466/19 про стягнення з

- з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А, ) на користь приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича ( вул. Дегтярівська, 25-А, корп.1, оф.2, м.Київ, 04119, код РНОКПП НОМЕР_1 ) 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката;

- з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" (вул. В. Козака, 2а, м. Полтава, 36000, ) на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича (вул. Дегтярівська, 25-А, корп. 1, оф. 2, м. Київ, 04119, код РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок витрат на оплату правничої допомоги адвоката в суді апеляційної інстанції

визнати такими, що не підлягають виконанню повністю.

Ухвала набрала чинності 09.02.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту.

Ухвала підписана 09.02.2024.

Суддя Ореховська О.О.