ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2024 року Справа № 915/1883/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русаніський бульвар, буд. 8; ідентифікаційний код 21647131)

до відповідача: Приватного підприємства «ІВА» (54046, м. Миколаїв, вул. Софіївська, буд. 1; ідентифікаційний код 23089190)

про: стягнення 22 706,86 грн,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2023 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 67711/1/ІНС.ЛОУ від 09.11.2023 (з додатками) про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якій просить суд:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Визначити справу малозначною на підставі п, 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України.

3. Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, або ж у порядку загального позовного провадження - у відповідності до ст. 42 ГПК України розглянути справу без участі представника Позивача, позовні вимоги підтримуємо в повному обсязі.

4. Стягнути з Приватного підприємства «ІВА» () на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () завдані збитки у розмірі 22 706,86 грн.

5. Стягнути з Приватного підприємства «ІВА» ( на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2024, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1883/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; викладено вимоги до позивача; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Копія вказаної ухвали була направлена учасникам справи у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Так, копію ухвали було надіслано позивачу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 16.01.2024 о 21.19, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною довідкою. За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Враховуючи наведене, слід вважати, що копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2024 у справі № 915/1883/23 позивач отримав 17.01.24.

Відповідач отримав копію ухвали 23.01.2024, що вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 067.

06.02.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 05.02.2024 (вх. № 1494/24) про продовження строку подання відзиву у даній справі до 19.02.2024.

Вказане клопотання мотивне, зокрема, тим, що представником відповідача були направлені адвокатські запити в порядку ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру» до відповідних органів, а також необхідністю отримання доказів (відповідей на адвокатські запити) від Сервісного центру МВС у Миколаївській області та від Центральної ДПІ Головного управління ДПС у Миколаївській області, для обґрунтування відзиву на позовну заяву.

За результатами розгляду відповідного клопотання судом встановлено, що відповідач 23.01.2024 отримав копію ухвали суду від 15.01.2024, що вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, встановлений судом у відповідній ухвалі строк для подання відзиву для відповідача триває до 07.02.2024 включно.

За змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що ГПК України не пов`язує право суду продовжити встановлений судом процесуальний строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин справи оцінює доводи, що наведені в обґрунтування заяви про продовження строку, та робить мотивований висновок щодо можливості продовження відповідного строку.

З урахуванням наведеного, суд, з метою належної підготовки справи № 915/1883/23 до її розгляду по суті, вважає за можливе продовжити відповідачу строк для надання відзиву до 19.02.2024 включно, зауваживши, що вказаний строк є остаточним.

Керуючись ст. ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства «ІВА» б/н від 05.02.2024 (вх. № 1494/24) про продовження строку подання відзиву у справі № 915/1883/23 задовольнити.

2. Продовжити Приватному підприємству «ІВА» строк для подання відзиву у справі № 915/1883/23 до 19.02.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова