overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/670/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області

вул. Є. Лоскота 1, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000, , e-mail:

в інтересах держави в особі: Чернігівської обласної державної адміністрації

(Чернігівської обласної військової адміністрації)

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000, , e-mail:

до відповідача-1: Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області

вул. Незалежності, 21, м. Остер, Чернігівський район, Чернігівська область, 17044, , e-mail:

до відповідача-2: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

вул. Незалежності, 103 м. Остер, Чернігівський район, Чернігівська область, 17044, ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000, ,

e-mail: .

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області

вул. Є. Лоскота 1, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000, , e-mail:

позивача: Чернігівську обласну державну адміністрацію

(Чернігівської обласної військової адміністрації)

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000, , e-mail:

відповідача-1: Остерську міську раду Чернігівського району Чернігівської області

вул. Незалежності, 21, м. Остер, Чернігівський район, Чернігівська область, 17044, , e-mail:

відповідача-2: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Колос"

вул. Незалежності, 103 м. Остер, Чернігівський район, Чернігівська область, 17044,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000, ,

e-mail: .

про призначення судового засідання по справі № 927/670/23 на 19 лютого 2024 р. о 09:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1471/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика,

, бульвар Лесі Україники, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133;

до відповідача: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 158 830,66 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика,

, бульвар Лесі Україники, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133;

- відповідача: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1

про те, що 06.02.2024 року проведено судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 04 березня 2024 на 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
СПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 лютого 2024 року справа № 927/1480/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 16 січня 2024 року
Зняти арешт з частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , накладеного державним виконавцем Державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції згідно постанови серії АА № 276224 від 26.01.2005, зареєстрований номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 1649974.
Дата набрання рішенням законної сили 06.02.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
У Х В А Л А

про прийняття заяви

06 лютого 2024 року м. Чернігів справа № 927/76/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 8, 9, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву боржника до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 21 лютого 2024 р. о 12:10 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в підготовчому засіданні суду ОСОБА_1 (або її уповноваженого представника) в якості боржниці. Повідомити боржницю, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити боржницю про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Дану ухвалу надіслати боржниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 06.02.2024.

Суддя А.С.Сидоренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14606/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпостач» (далі - Товариство, позивач, скаржник) - Холод О.А. (адвокат),

відповідача - державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі - Організація, відповідач) -Поліщук Н.В. (самопредставництво),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «КЛО-2017» (далі - ТОВ «КЛО-2017», третя особа) - Гуназа Ю.Є (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 (головуючий - суддя Копитова О.С., судді Остапенко О.М., Поляков Б.М.), рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 (головуючий - суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

у справі №910/14606/21

за позовом Товариства

до Організації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «КЛО-2017»,

про визнання права інтелектуальної власності, визнання незаконним правових актів індивідуальної дії та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпостач» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 у справі №910/14606/21 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/186/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Солтекс капітал» (далі - Товариство, позивач-1) - не з`явився,

позивача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» (далі - Компанія, позивач-2) - не з`явився,

відповідача - Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач, скаржник) - Данилов К.О. (самопредставництво),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» (далі - ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор», третя особа) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу АМК

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 (головуючий - суддя Зеленіна Н.І.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 (головуючий - суддя Гончаров С.А., судді Станік С.Р., Яковлєв М.Л.)

у справі №910/186/21

за позовом Товариства, Компанії

до АМК

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор»,

про визнання частково недійсним рішення від 01.10.2020 №608-р (далі - Рішення).

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі №910/186/21 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1823/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» - Дякулич О.О., адвокат (ордер від 05.02.2024), Гутнік І.В., адвокат (ордер від 22.11.2023),

відповідача - Антимонопольного комітету України - Данилов К.О., в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг»

на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2023 (суддя Щербаков С.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 (головуючий суддя: Пономаренко Є.Ю., судді: Кропивна Л.В., Руденко М.А.)

у справі № 910/1823/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» (далі - ТОВ «Альянс Холдинг»)

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет)

про визнання недійсним рішення.

Керуючись статтями 300, 308, 310, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 у справі № 910/1823/23 скасувати.

3. Справу № 910/1823/23 передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 906/91/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Волковицької Н.О., Мачульського Г. М.,

за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Давидюк Наталії Миколаївни

на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.02.2023 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023

у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Давидюк Наталії Миколаївни

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Коростишівська міська рада та Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради,

про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 06.12.2023 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.01.2024 о 12:30.

Верховний Суд ухвалами від 15.01.2024 та від 16.01.2024 задовольнив заяви Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" та Фізичної особи - підприємця Давидюк Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 17.01.2024 оголошено перерву до 31.01.2024 о 12:30.

Судове засідання 31.01.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням на лікарняному головуючої судді Рогач Л. І.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 906/91/20, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Давидюк Наталії Миколаївни відбудеться 21 лютого 2024 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Здійснити проведення судового засідання 21 лютого 2024 року о 12:45 у справі №906/91/20 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю представників Фізичної особи - підприємця Давидюк Наталії Миколаївни та Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua)

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Н. Волковицька

Г. Мачульський
УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/18719/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Волковицької Н.О., Мачульського Г. М.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" та Управління справами Апарату Верховної Ради України

до Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український центр багатосторонньої торгівлі",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Управління справами Апарату Верховної Ради України: Апарат Верховної Ради України, Київська міська державна адміністрація, Верховна Рада України,

про визнання недійсним аукціону, протоколу, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 06.12.2023 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.01.2024 о 14:00.

У судовому засіданні 17.01.2024 оголошено перерву до 31.01.2024 о 14:00.

Судове засідання 31.01.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням на лікарняному головуючої судді Рогач Л. І.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 910/18719/21, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД відбудеться 21 лютого 2024 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Н. Волковицька

Г. Мачульський
УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 906/1324/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

за касаційною скаргою Андрушківської сільської ради

на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.07.2022 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023

у справі за позовом Фермерського господарства "Олгрис"

до Андрушківської сільської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21.12.2023 поновив провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.01.2024 о 14:30.

У судовому засіданні 17.01.2024 оголошено перерву до 31.01.2024 о 14:10.

Судове засідання 31.01.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням на лікарняному головуючої судді Рогач Л. І.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина перша статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 120, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 906/1324/21, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Андрушківської сільської ради відбудеться 21 лютого 2024 року о 14:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Здійснити проведення судового засідання 21 лютого 2024 року о 14:10 у справі №906/1324/21 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю представника Фермерського господарства "Олгрис" за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Доручити Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21 лютого 2024 року о 14:10 у справі № 906/1324/21 в приміщенні суду за адресою: вулиця Богдана Хмельницького, 24, смт Попільня, Житомирський район, Житомирська область, зал ВКЗ № 4, за участю уповноваженого представника Андрушківської сільської ради.

4. Надіслати копію ухвали учасникам справи та в Попільнянський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2711/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розгляд касаційної скарги Державного підприємства Львівський державний завод «ЛОРТА»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023

та рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2023

у справі за позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства Львівський державний завод «ЛОРТА»

про стягнення 1 309 145,29 грн штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Львівський державний завод «ЛОРТА» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 у справі № 914/2711/22 призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.02.2024.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства Львівський державний завод «ЛОРТА» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 у справі № 914/2711/22 до 05 березня 2024 року о 14:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак