ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

08.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5729/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Курінової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промградстрой", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфагаз", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 619 393 грн 43 коп. за договором підряду від 15.08.2022 № 822/22

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфагаз", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промградстрой", м. Дніпро

про стягнення пені у сумі 650 280 грн 80 коп. за договором підряду від 15.08.2022 №822/22

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Харламов Д.В., ордер, адвокат;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Смірнов А.А., ордер, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промградстрой" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 30.10.2023 № б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфагаз" заборгованість в сумі 619 393 грн 43 коп., відповідно до умов договору підряду від 15.08.2022 № 822/22.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати вартості виконаних позивачем підрядних робіт.

Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 9 290 грн 90 коп. та витрати на професійну правничу допомогу, розмір яких відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку складає 5000 грн 00 коп., просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 12.12.2023.

08.12.2023 через систему "Електронний суд" відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі та стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00 грн.

Того ж числа, через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфагаз", в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промградстрой" 650 280 грн 80 коп. пені за порушення строків виконання робіт за договором підряду від 15.08.2022 № 822/22.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом умов спірного договору в частині своєчасного виконання підрядних робіт.

Крім того, позивачем за зустрічним позовом наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи, що складають 15 000 грн 00 коп. - витрати на правничу допомогу, 7 803 грн 37 коп. - судовий збір.

У судовому засіданні 12.12.2023 судом повідомлено про надходження зустрічної позовної заяви. Представник позивача (за первісним позовом) заявив клопотання про відкладення судового засідання, з метою ознайомлення з відзивом та зустрічною позовною заявою.

У судовому засіданні оголошено перерву до 18.01.2024.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" для спільного розгляду з первісним позовом.

25.12.2023 через систему "Електронний суд" позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) подано відповідь на відзив на первісну позовну заяву.

01.01.2024 через систему "Електронний суд" відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) подано заперечення на відповідь на відзив на первісну позовну заяву. Просить в задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовити у повному обсязі; зустрічний позов задовольнити у повному обсязі; стягнути з позивача (відповідача за зустрічним позовом) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000,00 грн. та сплачений судовий збір за подання зустрічної позовної заяви.

01.01.2024 через систему "Електронний суд" позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) подано відзив на зустрічну позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги за зустрічним позовом є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі.

04.01.2024 через систему "Електронний суд" відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) подано відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить задовольнити зустрічний позов та стягнути з позивача (відповідача за зустрічним позовом) -пеню у сумі 650 280,80 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн., судовий збір у сумі 7 803,37 грн.

Того ж числа відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) через систему "Електронний суд" подано клопотання, в якому просить поновити строк для подання доказів.

У підготовчому засіданні 18.01.2024 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом. Просить продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) підтримав заявлене клопотання.

Ухвалою суду від 18.01.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.02.2024.

У підготовчому засіданні 08.02.2024 сторонами була подана спільна заява про затвердження мирової угоди, разом з мировою угодою від 07.02.2024.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними особами, а саме: зі сторони позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промградстрой" - директором Ягольник О.А., зі сторони відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфагаз" директором Пузанковим Є.М., повноваження яких на вчинення таких дій підтверджені належним чином.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами п. 7 ч.1, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, укладеної сторонами 07.02.2024, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом та вбачається з п. 9 мирової угоди сторони узгодили питання розподілу судових витрат.

У підготовчому засіданні 08.02.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 185, п. 7 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 07.02.2024 у справі № 904/5729/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промградстрой" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфагаз" в редакції, яка узгоджена сторонами:

"МИРОВА УГОДА

в рамках господарської справи № 904/5729/23

м. Дніпро « 07» лютого 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промградстрой» (, 49130, м. Дніпро, проспект Миру, буд. 6, кв.98), як Позивач за первісним позовом та Відпвідач за зустрічним позовом (надалі Позивач), в особі директора Ягольника Олександра Андрійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфагаз» (, 49600, м.Дніпро, вул.Панікахи, буд. 2, кор.10, оф.38), як Відповідач за первісним позовом та Позивач за зустрічним позовом (надалі Відповідач), в особі директора Пузанкова Євгена Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, -

є сторонами у господарській справі № 904/5729/23 яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області за Первісним позовом ТОВ «Промградстрой» до ТОВ «Альфагаз» про стягнення заборгованості в розмірі 619 393,43 грн., та зустрічний позов ТОВ «Альфагаз» до ТОВ «Промградстрой» про стягнення пені в розмірі 650 280,80 грн. відповідно до ст. 43, 46, 192, 193 ГПК України уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору, який виник на підставі Договору підряду № 822/22 від 15 серпня 2022 року укладеного між ТОВ «Промградстрой» та ТОВ «Альфагаз» стосовно виконання підготовчих робіт по встановленню блочно-модульної котельні по об`єкту: «Блочна котельня на базі парових котлів Buderus SHD815 WT».

2. Вказаною мировою угодою Сторони дійшли згоди, що станом на 07.02.2024 рік, основна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором підряду № 822/22 від 15 серпня 2022 року з виконання підготовчих робіт по встановленню блочно-модульної котельні по об`єкту: «Блочна котельня на базі парових котлів Buderus SHD815 WT» - складає 370 728,56 грн. (триста сімдесят тисяч сімсот двадцять вісім гривень 56 коп.).

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму основного зобов`язання, визначену п. 1 Мирової угоди, а саме 370 728,56 грн. (триста сімдесят тисяч сімсот двадцять вісім гривень 56 коп.) в строк до 23.02.2024 року включно на реквізити Позивача:

«Отримувач: ТОВ «Промградстрой», , банк отримувача: АТ «Ощадбанк», ІВАN: UA 0857262, МФО: 305482, призначення: на виконання Мирової угоди від 07 лютого 2024 року по справі № 904/5729/23.»

4. Позивач відмовляється від стягнення іншої частини суми позовних вимог за первісним позовом, я саме в розмірі 248 664,87 грн. (двісті сорок вісім тисяч шістсот шістдесят чотири гривні 87 коп.).

5. Відповідач в свою чергу відмовляється від стягнення з Позивача пені в сумі 650 280,80 грн. (шістсот п`ятдесят тисяч двісті вісімдесят гривень 80 коп.) за порушення строку виконання робіт за Договором підряду № 822/22 від 15 серпня 2022 року, за зустрічною позовною заявою.

6. Сторони дійшли згоди що між ними відсутні інші неврегульовані претензії та грошові вимогу стосовно прав та обов`язків Сторін за Договором підряду № 822/22 від 15 серпня 2022 року, в тому числі стосовно обсягу та якості виконаних робіт.

7. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

8. У разі невиконання Відповідачем умов п.3 Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди, до відповідного органу виконавчої служби або приватного виконавця для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача сум заборгованості.

9. За взаємною згодою Сторін усі судові витрати пов`язані з розглядом господарської справи № 904/5729/23 та понесені кожною стороною покладаються на сторону, яка їх понесла та ніким не відшкодовуються.

10. Дана Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області та діє до моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

11. Наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження у справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

12. Зобов`язання Сторін по даній Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та у встановлені нею строки. Одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

13. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

14. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання даної Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, заперечень не мають.

15. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

16. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Позивача, Відповідача і Господарського суду Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів справи № 904/5729/23.".

Позивач ТОВ «Промградстрой» в особі директора 07.02.2024 року О.А. Ягольник
Відповідач ТОВ «Альфагаз» в особі директора 07.02.2024 року Є.М. Пузанков

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промградстрой" (49130, м. Дніпро, проспект Миру, буд. 6, кв. 98, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфагаз" (49600, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2. кор. 10, оф. 38, ).

2. Провадження у справі № 904/5729/23 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 08.02.2024.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 09.02.2027.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь