ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4400/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Пучкова Л.А. на підставі ордеру;

Від відповідача: Швець В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення 70 149,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк (далі по тексту АТ КБ „Приватбанк) звернулось до господарського суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 70 149,26 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 58 102,71 грн., заборгованості за процентами у розмірі 12 046,55 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №-КД-1 від 19.11.2021 в частині сплати поточних платежів, розмір заборгованості за яким станом на 03.10.2023 становить 70149,26 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2023 дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

ОСОБА_1 повністю заперечував проти задоволення заявленого позивачем позову. При цьому, відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву.

23.01.2024 до суду від АТ КБ „Приватбанк надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Банк просить суд стягнути із відповідача заборгованість у загальному розмірі 72235,85 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 56 710,39 грн., заборгованості за процентами у розмірі 15525,46 грн. Заява подана позивачем у зв`язку із частковим погашенням відповідачем боргу та подальшим нарахуванням процентів за користування кредитом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання по даній справі було проведено судом 10.01.2024. Проте, заява про збільшення розміру позовних вимог надійшла до суду 23.01.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на пропуск позивачем строку для звернення до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог у судовому засіданні 29.01.2024 судом було оголошено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про залишення заяви позивача без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, господарський суд встановив наступне.

19.11.2021 між АТ КБ „Приватбанк (Банк) та ФОП Швець В.М. (Позичальник) було укладено кредитний договір №-КД-1, істотними умовами кредитування згідно розділу «А» є наступні: вид кредиту невідновлювальна кредитна лінія; ліміт договору - 150750,00 грн.; термін повернення кредиту - 01.11.2024 року.

Відповідно до п. А.6 кредитного договору №-КД-1 від 19.11.2021 за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 14.31 (чотирнадцять цілих тридцять одна сота) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно з п. 1.1 кредитного договору №-КД-1 від 19.11.2021 Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни. КУБ під заставу (далі "кредит") надається Банком для здійснення Позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору №-КД-1 від 19.11.2021 Позичальник зобов`язується використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п. 1.1 цього договору; сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2., 4.3 цього договору; повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.16, 2.3.2 цього договору.

Положеннями п. 2.3.2 кредитного договору №-КД-1 від 19.11.2021 визначено, що у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору Банк, на свій розсуд, має право змінити умови цього договору зажадати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором.

У додатку №1 до кредитного договору №-КД-1 від 19.11.2021 сторонами було викладено графік платежів, відповідно до якого Позичальник має щомісяця погашати суму кредиту у розмірі 4285,71 грн., останній платіж із погашення кредиту у розмірі 4285,86 грн. має бути сплачений Позичальником 01.11.2024.

19.11.2021 між АТ КБ „Приватбанк та ФОП Швець В.М. було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №-КД-1 від 19.11.2021, відповідно до п. 2.1 якої сторони узгодили, що за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією додаткової угодою, Позичальник сплачує Банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана та становить на дату укладання цієї додаткової угоди 14.31 % річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 7%; де Індекс UIRD український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України. Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Національного Банку України. Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки Банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому Банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну розміру базової процентної ставки Банк за 15 календарних днів повідомляє Позичальника/Поручителя/Заставодавця та інших зобов`язаних за договором осіб, на свій вибір шляхом: відправлення СМС-повідомлень на мобільний телефон Клієнта; відправлення повідомлення за допомогою мобільного додатка Viber; OTP-паролю; поштового листа; телеграми; повідомлення електронною поштою; повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування; друку інформації на чеках в POS-терміналах; IVR-обдзвону; комунікації у ПК Приват24, в т.ч. його мобільній версії, комунікації в чаті з персональним менеджером Чат Sender, а також за допомогою інших мобільних додатків Банка та інших засобів комунікації.

У додатку №1 додаткової угоди №1 від 19.11.2021 до кредитного договору №-КД-1 від 19.11.2021 сторонами було викладено новий графік платежів, яким передбачено сплату відповідачем 01.12.2022 суми страхового платежу у розмірі 375,00 грн., інші умови залишились незмінними.

Слід зазначити, що кредитний договір №-КД-1 від 19.11.2021 та додаткова угода №1 від 19.11.2021 були підписані сторонами із застосуванням кваліфікованих електронних підписів, на підтвердження чого Банком було надано суду протоколи перевірки підписів.

На підставі меморіального ордеру від 23.11.2021 АТ КБ „Приватбанк було перераховано на рахунок ФОП Швець В.М. грошові кошти у розмірі 150 000,00 грн.

На підтвердження факту часткового виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №-КД-1 від 19.11.2021 Банком було надано суду виписки по рахунку відповідача за період з 19.11.2021 по 03.10.2023.

Швець В.М. згідно наданого АТ КБ „Приватбанк безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17.08.2023 припинив здійснювати підприємницьку діяльність, про що було зроблено відповідний запис в реєстрі.

Слід зазначити, що до заяви про збільшення розміру позовних вимог АТ КБ „Приватбанк було додано виписку по банківському рахунку за період з 19.11.2021 по 16.01.2024, згідно якої відповідачем було 28.10.2023 сплачено на рахунок Банку грошові кошти у розмірі 107,68 грн. та у розмірі 1392,32 грн. Про часткове погашення заборгованості перед позивачем відповідач повідомив суд у судовому засіданні 10.01.2024.

У поданій до суду позовній заяві АТ КБ „Приватбанк було наголошено, що заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 03.10.2023 становить 70149,26 грн., з яких 58102 71 грн. заборгованість за тілом кредиту та 12046, 55 грн. - заборгованість за процентами. При цьому, позивачем наголошено, що у зв`язку з порушенням боржником виконання зобов`язання за кредитним договором, в силу вимог статті 1050 ЦК України, Банк не позбавлений можливості реалізувати своє право на дострокове повернення кредиту шляхом подання відповідного позову.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 („Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що 19.11.2021 між АТ КБ „Приватбанк та ФОП Швець В.М. було укладено кредитний договір №-КД-1, на виконання зобов`язань за яким позивачем 23.11.2021 було надано відповідачу кредитні кошти у розмірі 150 000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Проте, неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №-КД-1 від 19.11.2021 стало підставою для реалізації АТ КБ „Приватбанк права на дострокове повернення всієї суми кредиту, а також стягнення нарахованих до 03.10.2023 процентів за користування кредитними коштами.

З викладених обставин, господарський суд, перевіривши здійснений АТ КБ „Приватбанк розрахунок заборгованості за тілом кредиту та розрахунок процентів, доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених Банком до ОСОБА_1 позовних вимог.

В процесі вирішення судом даного спору ОСОБА_1 погасив заборгованість за кредитним договором №-КД-1 від 19.11.2021 у загальному розмірі 1500,00 грн., що підтверджується випискою по банківському рахунку за період з 19.11.2021 по 16.01.2024.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відповідно до ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи докази погашення відповідачем боргу у розмірі 1500,00 грн., господарський суд, керуючись приписами ст. 534 ЦК України, дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору у даній частині вимог Банку про стягнення заборгованості за процентами у розмірі 1500,00 грн., що є достатньою підставою для закриття провадження у справі в даній частині позовних вимог АТ КБ „Приватбанк.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку про задоволення вимог акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк шляхом присудження до стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 58 102,71 грн., заборгованості за процентами у розмірі 10 546,55 грн. Провадження у справі в частині позовних вимог позивача про стягнення процентів у розмірі 1500,00 грн. необхідно закрити.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України; судовий збір у розмірі 57,39 грн. може бути повернутий із державного бюджету за клопотанням позивача у зв`язку із закриттям провадження в частині позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 236, 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі №916/4400/23 в частині позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення процентів у розмірі 1500,00 грн. закрити.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 / на користь акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк /01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д; ідентифікаційний код 14360570/ заборгованість за тілом кредиту у розмірі 58 102,71 грн. /п`ятдесят вісім тисяч сто дві грн. 71 коп./, заборгованість за процентами у розмірі 10 546,55 грн. /десять тисяч п`ятсот сорок шість грн. 55 коп./, судовий збір у розмірі 2 626,61 грн. /дві тисячі шістсот двадцять шість грн. 61 коп./

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 05 лютого 2024 р.

Суддя С.П. Желєзна