УХВАЛА

м. Київ

06.02.2024Справа № 910/1075/24

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «ОЗОН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна Плюс ЛДТ»

про визнання дійсним договору від 01.03.2022 та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «ОЗОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна Плюс ЛДТ» про визнання дійсним договору від 01.03.2022 та визнання права власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами 01.03.2022 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна № 1/2022, проте відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення вказаного договору, у зв`язку з чим у позивача відсутня можливість зареєструвати за собою нерухоме майно за вказаним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову.

При цьому згідно з п.п. 2, 3 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Так, позивачем заявлено вимоги про визнання дійсним договору від 01.03.2022, а також про визнання за ним права власності на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2670,50 кв. м.

Тобто позивачем заявлено як немайнову вимог (визнання дійсним договору), так і майнову вимогу про визнання права власності.

У позовній заяві (на титульному аркуші) ціна позову визначена в розмірі 1 000 000,00 грн, у той час, як за договором, який є предметом даної справи, ціна такого майна сторонами погоджена в розмірі 1 001 500,00 грн.

Проте, у позові не визначено вартості майна, на яке позивач просить суд визнати право власності.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, у п. 1 додатків до позовної заяви позивачем вказано квитанцію про сплату судового збору (для суду), проте вказаний додаток перекреслений та міститься рукописний напис "виправленому вірити" та дата 29.01.2024.

При цьому суд зазначає, що незазначення позивачем вартості майна, на яке він просить суд визнати право власності, та відповідно не зазначення ціни позову, унеможливлює визначення ціни позову та відповідно здійснення розрахунку судового збору, який має бути сплачено позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «ОЗОН» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом: зазначення ціни позову (вартості майна, за яким заявлено вимогу про визнання права власності), надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова