СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/1163/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Погребняк А.М.,

за участі представників сторін:

від позивача, Кушнір С.М., вкз.,

від відповідача, не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ", м. Харків, за вх.№2371Х/1 , на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2023 (повний текст складено 13.03.2023 ) у справі №922/1163/22,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП", Кіровоградська область, м. Світловодськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ", м.Харків,

про стягнення коштів 1 414 435,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП" (далі - Позивач), звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БІОЙЛ" (далі - Відповідач), про стягнення з останнього на користь Позивача заборгованості за Договором №13-09/1/21 ТР про надання транспортних послуг від 13.09.2021 року в розмірі 1 414 435, 15 грн., з яких : 1235 992,18 грн. - основна заборгованість, 99 354,81 грн. - пеня, 65 093,12 грн. - інфляційні втрати, 13 995,04 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.03.2023 року (повний текст складено 13.03.2023 року) вищезазначені позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив означене рішенням скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості відмовити.

Постановами Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі №922/1163/22 зокрема апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2023 року у справі № 922/1163/22 - залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2023 року у справі №922/1163/22 залишено без змін. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ", м.Харків на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2023 року у справі №922/1163/22 - залишено без задоволення. Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 22.03.2023 року у справі №922/1163/22 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 26.09.2023 у справі №922/1163/22 касаційну скаргу відповідача - задоволено частково, скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі №922/1163/22 , а справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду .

08.11.2023 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 у справі № 922/1163/22 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Ухвалою апеляційного суду від 13.11.2023 прийнято до провадження справу №922/1163/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ", м. Харків, за вх.№2371Х/1 , на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2023 у справі № 922/1163/22 . Встановлено учасникам справи строк до 11.12.2023 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Також, колегія суддів зауважила , що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду від 19.12.2023 у справі №922/1163/22 призначено справу №922/1163/22 до розгляду на "18" січня 2024 р. о 11:00 . Повідомлено , що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

У зв`язку з перебуванням судді Россолова В.В. у відпустці на дату слухання справи, на підставі розпорядження Керівника апарату суду від 16.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/1163/22.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

У судове засідання 18.01.2024 не прибули представники сторін, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином .

Від відповідача надійшло клопотання стосовно відкладення розгляду справи у зв`язку із відмовою попереднього представника відповідача здійснювати подальше представництво .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 у справі №922/1163/22 задоволено означено клопотання відповідача, відкладено розгляд справи на 12.02.2024.

У судове засідання 12.02.2024 з`явився представник позивача в режимі відео конференції , представник відповідача у судове засіданні не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином .

Від представника відповідача до апеляційного суду не надходило будь-яких клопотань чи заяв, у тому числі щодо проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи, що Постановою Верховного Суду України від 26.09.2023 у справі №922/1163/22 було зазначено , як підставу скасування попередньої постанови апеляційного суду, неправомірне залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не повідомлення вчасно останнього про розгляд справи без застосування відеоконференції за результатом розгляду цієї заяви, що фактично призвело до порушення порядку належного повідомлення про місце судового засідання, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов`язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо оголошення перерви.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП", про участь у наступних судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/1163/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

2.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "28" лютого 2024 р. о 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

3.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою, у разі неприбуття позивача та відповідача у наступне судове засідання або неподання відповідних клопотань щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, справа буде розглянута без їх участі за наявними матеріалами та документами у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян