УХВАЛА

м. Київ

13.02.2024Справа № 910/19875/23
за позовом Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Енергія-І" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України"

до відповідачів:

1. Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

2. Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним та скасування рішення №63/108-р/к від 31.10.2023 та зобов`язання надати роз`яснення

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Енергія-І" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Антимонопольного комітету України про: визнання частково недійсним та скасування п. 1, 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2023 №63/108-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині, що стосується позивача; визнання недійсним та скасування п. 3, 6 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2023 №63/108-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", якими накладено на позивача штрафи; та зобов`язання Антимонопольного комітету України з метою організації діяльності Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надати офіційні роз`яснення з питань застосування законодавства про захист економічної конкуренції до суб`єктів середнього підприємництва та оформлення рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

24.01.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

01.02.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, зокрема позовних вимог до Антимонопольного комітету України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в частині вимог до Антимонопольного комітету України та передачі матеріалів справи за виключною підсудністю до Господарського суду Львівської області, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом перевірено повноваження підписанта, у зв`язку з чим дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відмову від частини позовних вимог, прийняття такої відмови судом та закриття провадження у справі в частині вимог до Антимонопольного комітету України.

Таким чином, позивачем заявлені позовні вимоги до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним та скасування п. 1, 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2023 №63/108-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині, що стосується позивача; визнання недійсним та скасування п. 3, 6 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2023 №63/108-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", якими накладено на позивача штрафи.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із змісту заявлених позовних вимог, позовна вимога стосується визнання частково недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/108-р/к від 31.10.2023.

З огляду на викладене, підсудність даного спору повинна визначатися за правилами загальної підсудності, встановленої нормами статті 27 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи викладене, вирішення даного спору відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Львівської області за місцезнаходженням відповідача - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 190, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Енергія-І" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" від позовних вимог до Антимонопольного комітету України про зобов`язання Антимонопольного комітету України надати офіційні роз`яснення з питань застосування законодавства про захист економічної конкуренції до суб`єктів середнього підприємництва та оформлення рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

2. Матеріали справи №910/19875/23 за позовом Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Енергія-І" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України визнання частково недійсним та скасування рішення №63/108-р/к від 31.10.2023 передати на розгляд до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, буд. 128).

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна