УХВАЛА

01.02.2024Справа № 910/11708/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у господарській справі

за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ"

про стягнення 165 635, 58 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Акціонерне товариство "Сумиобленерго" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 165 635, 58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 позовні вимоги Акціонерного товариства "Сумиобленерго" - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" на користь Акціонерного товариства "Сумиобленерго" 165 635 (сто шістдесят п`ять тисяч шістсот тридцять п`ять) грн 58 коп. - заборгованості та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. - судового збору.

16.01.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі № 910/11708/23 видано наказ.

19.01.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва №910/11708/23 від 16.01.2024 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023, яке набрало законної сили 09.01.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-НВ» на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» 165 635 грн 58 коп. - заборгованості та 2 684 грн 00 коп. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Розгляд заяви призначено на 01.02.2024. Зокрема, заборонено приймати наказ Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 у справі №910/11708/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" на користь Акціонерного товариства "Сумиобленерго" 165 635 (сто шістдесят п`ять тисяч шістсот тридцять п`ять) грн 58 коп. заборгованості та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору до виконання, до завершення розгляду по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У це судове засідання представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками Господарського суду міста Києва про доставлення процесуального документа (ухвали суду від 22.01.2024) в електронні кабінети сторін.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд відзначає наступне.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Обґрунтовуючи подану заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" зазначає, що 10.01.2024 сплатило на користь Акціонерного товариства "Сумиобленерго" грошові кошти у загальному розмірі 168 319, 58 грн, а тому обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-НВ» зі сплати на користь позивача сум, стягнених рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 припинився у зв`язку з його добровільним виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/11708/23 від 16.01.2024 таким, що не підлягає виконанню повністю.

У розумінні Господарського процесуального кодексу України, підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, які свідчать про відсутність зобов`язання боржника.

Отже, підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання тощо.

16.01.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі № 910/11708/23 видано наказ про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" на користь Акціонерного товариства "Сумиобленерго" 165 635 грн 58 коп. - заборгованості та 2 684 грн 00 коп. - судового збору, що загалом становить 168 319, 58 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме платіжного доручення № 52 від 10.01.2024, відповідачем на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі № 910/11708/23 було перераховано на користь Акціонерного товариства "Сумиобленерго" грошові кошти у загальному розмірі 168 319, 58 грн., тобто відповідачем в добровільному порядку виконано рішення суду.

За таких обставин, враховуючи що присуджені до стягнення кошти сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" у повному обсязі, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/11708/23 від 16.01.2024 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 243, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/11708/23 від 16.01.2024 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 06.02.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков