ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Справа № 914/970/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління Львівгазифікація, б/н від 24 січня 2024 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15 грудня 2023 року (підписане 05.01.2024), суддя Матвіїв Р.І.

у справі №914/970/22

за позовом Акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління Львівгазифікація, м. Львів

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 07.12.2017 в частині п. 12 додатку; визнання права постійного користування на земельну ділянку

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до відповідача-1 Акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління Львівгазифікація, м. Львів

до відповідача-2 Львівської міської ради, м. Львів

про визнання права користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління Львівгазифікація на рішення Господарського суду Львівської області від 15 грудня 2023 року у справі №914/970/22.

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 8 931,60 грн.

05 лютого 2024 року від скаржника до суду надійшло повідомлення, до якого останній долучив квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 19 січня 2024 року на суму 9 084 грн., що є належним доказом сплати судового збору.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказів, долучених до повідомлення) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Слід зазначити, що матеріали справи витребувано ухвалою суду від 30 січня 2024 року у цій справі.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15 грудня 2023 року у справі №914/970/22, проте, судом встановлено що такий апелянтом не пропущено.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/970/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління «Львівгазифікація» на рішення Господарського суду Львівської області від 15 грудня 2023 року.

2.Відповідачу, третій особі протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.