номер провадження справи 21/26/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2024 Справа № 908/2289/23
м. Запоріжжя Запорізької області
9. Фізична особа-підприємець Пєхотін Андрій Васильович ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ КБ "ПриватБанк", має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС
Суддя Черкаський В.І.
Без участі представників сторін та учасників
Постановою від 12.01.2024 зокрема, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО" призначено арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Скасовано арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "ПАЛІВЕНЕРГО" та інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута.
25.01.2024 до системи "Електронний суд" надійшли наступні документи:
- від ліквідатора - заява від 24.01.2024 (вх. № 1866/08-08/24 від 24.01.2024) в якому він просить суд: 1. Винести окрему ухвалу суду по справі №908/2289/23 за фактом невиконання ухвали від 26.12.2023. 2. Направити окрему ухвалу суду до правоохоронних органів стосовно невиконання судового рішення ТОВ "Інтер Козак", та попереднім засновником і керівником ТОВ "Вільна енергетична компанія "ПАЛІВЕНЕРГО" (до 12.01.2024) ОСОБА_3 для вирішення питання щодо наявності ознак кримінального правопорушення.
- від представника ТОВ "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" адвоката Литвинова В.В. - заява від 25.01.2024 (вх. № 1913/08-08/24 від 25.01.2024) в якій він просить суд винести окрему ухвалу суду за фактом невиконання ТОВ "Інтер Козак" та ТОВ "ВЕК "ПАЛІВЕНЕРГО" в особі ОСОБА_3 ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 по справі № 908/2289/23.
- від представника ТОВ "ДРІМНЕТ" адвоката Ференець О.Є. - заява від 25.01.2024 (вх. № 1937/08-08/24 від 25.01.2024) про застосування заходів впливу та винесення окремої ухвали в якій просить суд: 1. Вжити заходів процесуального примусу до посадових осіб ТОВ "Інтер Козак" та засновника і попереднього керівника ТОВ "Вільна енергетична компанія "ПАЛІВЕНЕРГО" ОСОБА_3 , винних в невиконання ухвали господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 року по справі № 908/2289/23 щодо витребування доказів. 2. Винести та направити до правоохоронних органів окрему ухвалу стосовно невиконання судового рішення ТОВ "Інтер Козак", та попереднім засновником і керівником ТОВ "Вільна енергетична компанія "ПАЛІВЕНЕРГО" (до 12.01.2024) ОСОБА_3 для вирішення питання щодо наявності ознак кримінального правопорушення за умисне невиконання ухвали господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 року по справі № 908/2289/23 щодо витребування доказів.
Розглянувши вищезазначені заяви, суд установив.
19.12.2023 представником ТОВ "Інтер Козак" адвокатом Плецькою Ю.В. надані заперечення на заяву арбітражного керуючого Острика С.Ю. про визнання правочину недійсним, до яких додано копію договору про відступлення права вимоги № 1 від 22.07.2022 р.
Станом на 06.02.2024 ТОВ "Інтер Козак" та ТОВ "ВЕК "ПАЛІВЕНЕРГО" в особі ОСОБА_3 вимоги ухвали суду від 26.12.2023 не виконали, будь-яких пояснень з приводу невиконання/неможливості виконання вимог ухвали суду не надали.
Частиною 1 ст. 382 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Згідно ст. 246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання. Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанцій. Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяви ліквідатора від 24.01.2024 (вх. № 1866/08-08/24 від 24.01.2024), представників ТОВ "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" адвоката Литвинова В.В. від 25.01.2024 (вх. № 1913/08-08/24 від 25.01.2024), ТОВ "ДРІМНЕТ" адвоката Ференець О.Є., виносить окрему ухвалу та направляє її ТОВ "Інтер Козак", ТОВ "ВЕК "ПАЛІВЕНЕРГО", колишньому директору ТОВ "ВЕК "ПАЛІВЕНЕРГО" ОСОБА_3 для відповідного реагування.
Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяви ліквідатора від 24.01.2024 (вх. № 1866/08-08/24 від 24.01.2024), представників ТОВ "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" адвоката Литвинова В.В. від 25.01.2024 (вх. № 1913/08-08/24 від 25.01.2024) та ТОВ "ДРІМНЕТ" адвоката Ференець О.Є. задовольнити.
Зобов`язати ТОВ "Інтер Козак", ТОВ "ВЕК "ПАЛІВЕНЕРГО", колишнього директора ТОВ "ВЕК "ПАЛІВЕНЕРГО" ОСОБА_3 розглянути окрему ухвалу та надати відомості про вжиті заходи у строк до 07.03.2024.
Копію ухвали направити ТОВ "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП", ліквідатору, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4), ТОВ "Інтер Козак", ТОВ "ДРІМНЕТ" (до електронного кабінету/засобами поштового зв`язку).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.02.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ