ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. Справа №927/103/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Алданової С.О.

секретар судового засідання - Луцюк А.В.

представники:

ОСОБА_1. (особисто)

позивача: Зайченко В.М.

відповідача: Козаченко О.О., Іващенко В.І.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 (повний текст складено 02.10.2023)

у справі №927/103/20 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"

про стягнення 17 746 969,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 у справі №927/103/20 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою "Мена-Авангард" (далі - ТОВ "Мена-Авангард") про стягнення 17 746 969,46 грн задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Мена-Авангард" на користь ОСОБА_1 вартість частини майна товариства, пропорційної частці позивача у статутному капіталі ТОВ "Мена-Авангард", в розмірі 3 409 822,40 грн, 322 097,05 грн нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 166 163,18 грн трьох процентів річних з простроченої суми, 58 474,24 грн судового збору та 52 412, 88 грн витрат на проведення експертизи. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Мена-Авангард" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 у справі № 927/103/20 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи №927/103/20 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Мена-Авангард" залишено без руху.

27.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Мена-Авангард" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 у справі №927/103/20. Розгляд справи №927/103/20 призначено на 12.12.2023.

Також, не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 у справі №927/103/20, в частині відмови у задоволенні позовних вимог, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 24.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 у справі № 927/103/20 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 у справі №927/103/20. Об`єднано апеляційні скарги ТОВ "Мена-Авангард" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 у справі №927/103/20.

12.12.2023 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О. заявлено про самовідвід від розгляду справи №927/103/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г. та Ткаченка Б.О. про самовідвід від розгляду справи №927/103/20 задоволено. Матеріали справи №927/103/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №927/103/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2023 справу №927/103/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Алданова С.О., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 прийнято апеляційні скарги ТОВ "Мена-Авангард" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 у справі №927/103/20 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Алданова С.О., Пономаренко Є.Ю. Розгляд апеляційних скарг ТОВ "Мена-Авангард" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 у справі №927/103/20 призначено на 11.01.2024.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024, у зв`язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. 11.01.2024 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 справу №927/103/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Алданова С.О., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 прийнято до свого провадження апеляційні скарги ТОВ "Мена-Авангард" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 у справі №927/103/20 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Алданова С.О., Шапран В.В.

У судовому засіданні 11.01.2024 оголошено перерву до 25.01.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Шапрана В.В. від розгляду апеляційних скарг ТОВ "Мена-Авангард" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 у справі №927/103/20. Справу №927/103/20 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2024, у зв`язку із заявою судді Шапрана В.В. про самовідвід від розгляду справи №927/103/20, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 справу №927/103/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Алданова С.О., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 прийнято до свого провадження апеляційні скарги ТОВ "Мена-Авангард" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 у справі №927/103/20 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Алданова С.О.

У судовому засіданні 25.01.2024 оголошено перерву до 08.02.2024.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого ОСОБА_1 посилається на те, що ні суду, ні позивачу не були надані, як докази документи фінансової звітності товариства та інші документи, необхідні для визначення вартості частки ОСОБА_1 . Також, не було надано належних і допустимих доказів стосовно дійсної (ринкової) вартості майна товариства станом на 06.06.2017, а також необхідних документів для визначення вказаної вартості.

Відповідно до статті 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом частин 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши заявлене позивачем клопотання, колегія суддів встановила, що останнє відповідає вимогам частини 2 статті 81 ГПК України, в зв`язку з чим підлягає частковому задоволенню.

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи предмет апеляційного оскарження, доводи, покладені учасниками справи в обґрунтування своїх вимог та заперечень проти позову, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення всіх прав учасників судового процесу, вважає за необхідне витребувати у Головного управляння статистики у Чернігівській області фінансову звітність ТОВ "Мена-Авангард" за 2017 рік та у Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області податкову декларацію на прибуток підприємства (ТОВ "Мена-Авангард") за 2017 рік.

Колегія суддів звертає увагу на те, що згідно з положеннями статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Головного управління статистики у Чернігівській області (14000, місто Чернігів, вулиця Гонча, будинок 37) фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" за 2017 рік.

3. Витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, місто Чернігів, вулиця Реміснича, будинок 11) податкову декларацію на прибуток підприємства (Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард") за 2017 рік.

4. В іншій частині вимог клопотання відмовити.

5. Витребувані судом документи надати до суду до 04.03.2024.

6. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд, з зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

С.О. Алданова