ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2024 року Справа № 903/1294/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, м. Луцьк

до відповідача: Берестечківської міської ради, м. Берестечко

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України.

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Представники сторін:

прокурор: Костюк Наталія Володимирівна, службове посвідчення №071760;

від позивача: Чемерис Тетяна Олександрівна, посвідчення №507;

від відповідача: Якимчук Олег Миколайович, довіреність № 657 від 17.10.2022;

від третьої особи: не прибули

Встановив: Заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації звернувся з позовом до Берестечківської міської ради та просить суд:

- витребувати у власність держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації з незаконного володіння Берестечківської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0111, площею 31,2298 га.

Позовна заява обґрунтована тим, що спірна земельна ділянка належить до земель лісогосподарського призначення та накладається на землі лісового фонду та перебуває в користуванні державного підприємства, проте Волинською обласною державною (військовою) адміністрацією як розпорядником земель лісового фонду не приймались будь-які рішення щодо передачі спірної земельної ділянки у комунальну власність, відтак прокурор доводить, що вказана ділянка вибула з володіння власника поза його волею.

Ухвалою суду від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2024. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України.

Прокурор через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання заява) за вх.№ 01-75/1188/24 від 08.02.2024 у якому просить суд:

- залучити комунальне підприємство Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства до участі у справі як співвідповідача;

- прийняти уточнення позовних вимог, яке полягає у викладенні пункту 2 прохальної частини позовної заяви у наступній редакції: «Витребувати у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Берестечківської міської ради та постійного користування комунального підприємства Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства земельну ділянку з кадастром номером :00:001:011 площею 31, 2298 га..»

Відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

1) відзив на позовну заяву за вх.№ 01-75/576/24 від 22.01.2024 у якому просить суд залишити позовну заяву без руху та в задоволенні позовних вимог відмовити;

2) заяву про залучення третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог за вх.№ 01-74/245/24 від 07.02.2024 у якій просить суд відкласти підготовче засідання у справі та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача КП Берестечківське ВУЖКГ.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали клопотання про залучення співвідповідачем у справі КП Берестечківське ВУЖКГ, уточнення позовних вимог, в частині викладенні пункту 2 прохальної частини позовної заяви та заперечили щодо клопотання відповідача (викладених у відзиві на позовну заяву та заяві про залучення третьої особи) про залишення позовної заяви без руху та залучення третьою особою до участі у справі КП Берестечківське ВУЖКГ.

Відповідно до ч.2 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання прокурора щодо уточнення позовних вимог, в частині викладенні пункту 2 прохальної частини позовної заяви прийнята судом, відповідає приписам ст. 42, 46 ГПК України, а відтак пункт 2 прохальної частини позовної заяви слід викласти у наступній редакції: «Витребувати у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Берестечківської міської ради та постійного користування комунального підприємства Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства земельну ділянку з кадастром номером :00:001:011 площею 31, 2298 га.».

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд залишити позовну заяву без руху.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В обґрунтування залишення позову без руху відповідач посилається на те, що прокурором не зазначено про наявність чи відсутність електронного кабінету в порушення статті 162 ГПК України як особи, що подає позов так і осіб, в чиїх інтересах прокурором подається позов, а також третьої особи яка, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а відтак позовну заяву слід вважати такою, що не відповідає вимогам. Відповідач зазначає, що твердження заступника заступником керівника Луцької окружної прокуратури з посиланням на ч.8. ст. 6 ГПК України про те, що він має право подавати позовні заяви в паперовому варіанті є хибними.

Відповідно до ч.8 ст. 6 ГПК України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

У позовній заяві прокурор повідомив, що позовна заява з додатками подається до суду у паперовій формі у зв`язку з відсутністю в Луцької окружної прокуратури статусу юридичної особи та можливості подання до суду документів в електронній формі за допомогою функціоналу підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.

Між тим, із поданого прокурором, що представляє інтереси Волинської обласної прокуратури клопотання за вх.№ 01-75/1188/24 від 08.02.2024, вбачається, що останнє подане через систему «Електронний суд».

Доводи відповідача щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху не взято до уваги суду, з урахуванням пояснень прокурора викладених у позовній заяві.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, що правові підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні, а відтак клопотання відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву за вх.№ 01-75/576/24 від 22.01.2024 до задоволення не підлягає.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про залучення третьою особою до участі у справі КП Берестечківське ВУЖКГ.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідач у відзиві на позовну заяві за вх.№ 01-74/245/24 від 07.02.2024 просить суд залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП Берестечківське ВУЖКГ.

Згідно ч.3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідач зазначає, що комунальним підприємством «Берестечківське ВУЖКГ» зареєстровано право постійного користування на спірну земельну ділянку та укладено договір з Львівською державною лісовпорядною експедицією на проведення послуг, пов`язаних з лісництвом, а відтак доводить, що результати розгляду справи вплинуть на права та законні інтереси вказаного підприємства.

Водночас, прокурор у клопотанні за вх.№ 01-75/1188/24 від 08.02.2024 просить суд залучити комунальне підприємство Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства до участі у справі як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Слід врахувати, що предметом спору у даній справі є витребування спірної земельної ділянки з незаконного володіння.

Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - КП Берестечківське ВУЖКГ є правокористувачем спірної земельної ділянки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви прокурора щодо залучення до участі у справі співвідповідачем КП Берестечківське ВУЖКГ та відмову у задоволенні клопотання відповідача щодо залучення вказаного підприємства до участі у справі третьою особою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відтак, у зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 48, ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 06 березня 2024 року на 11:00 год.

2. Заяву Волинської обласної прокуратури про залучення співвідповідачем у справі КП Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства задоволити.

3. Залучити співвідповідачем у справі: КП Берестечківське виробниче управління житлово-комунального господарства (45765, Волинська область, Луцький район, місто Берестечко, вулиця Незалежності, 51, ).

4. Запропонувати співвідповідачу не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5. Зобов`язати прокурора надіслати копію позовної заяви з додатками співвідповідачу про що докази надати суду.

6. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

7. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В. М. Дем`як