ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2024 року м. Дніпро Справа № 904/416/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024р. ( суддя Ліпинський О.В., м. Дніпро) прийнятої за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення заборгованості у розмірі 66 511 890, 71 грн.

за участю: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024р. визнано дії Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» з подання завідомо безпідставної скарги зловживанням процесуальними правами. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на бездіяльність державного виконавця залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024р. та прийняти нове рішення, яким скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут`на бездіяльність державного виконавця задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук Олену Андріївну провести виконавчі направлені на реальне виконання судового рішення та закінчення зведеного виконавчого провадження № 71263686, до складу якого входить, зокрема, виконавче провадження № 69275031 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2021 року у справі №904/416/21, а саме:

1) Витребувати у регіональної філії «Одеська залізниця» відомості про рахунок з якого ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рахунок регіональної філії «Одеська залізниця» 04.09.2023р. здійснило авансовий платіж в сумі 7303,86 грн.;

2) Витребувати у Державної митної служби України документальні відомості про рахунок з якого ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на депозитний рахунок Державної митної служби України здійснило авансовий платіж в сумі 100 000,00 грн.;

3) Витребувати в Акціонерного товариства «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» (49024, м. Дніпро, вул. Універсальна, 10, ):

- реквізити рахунку, на який ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» , має перерахувати передоплату базової вартості послуг в порядку п.5.7. Договору.№468/11/375 ВО на капітальний ремонт вагонів від 11.09.2023р.;

- відомості щодо перебування на рахунках Акціонерного товариства «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» коштів Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", перерахованих в порядку п.5.7. Договору №468/11/375 ВО про закупівлю товару від 11.09.2023р., як передоплата;

- реквізити рахунку, з якого Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" здійснював перерахунок коштів як передоплату базової вартості послуг в порядку п.5.7. Договору №468/11/375 ВО на капітальний ремонт вагонів від 11.09.2023р.

4) Витребувати відомості, про відкриття рахунків боржником - ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та його структурними підрозділами:

- Інгульська шахта Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", , Україна, 27652, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, село Неопалимівка;

- Смолінська шахта Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", , Україна, 26223, Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, селище міського типу Смоліне;

- Новокостянтинівська шахта Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", , Україна, 26240, Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, село Олексіївка, Вулиця Шахтарська, будинок 1;

- Відокремлений підрозділ Дніпродзержинський хімічний завод Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", , Україна, 51917, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, ПРОСПЕКТ АНОШКІНА, будинок 179;

-Філія Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" у місті Києві, , Україна, 01135, місто Київ, вул. Чорновола Вячеслава, будинок 14, квартира 68;

за період відкриття виконавчого провадження та на момент надходження вимоги державного виконавця, у 64 фінансових установ, що мають банківську ліцензію, перелік яких вказано в прохальній частині скарги.

5) Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області копії фінансової звітності з примітками за ІІІ квартал 2023р.

6) Витребувати у боржника копії фінансової звітності з примітками за ІІІ квартал 2023р.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.01.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст.123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги об`єктом оскарження є ухвала суду першої інстанції.

Згідно з підп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тлумачення змісту підп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" приводить до висновку, що законодавцем визначено необхідність сплати судового збору за подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено вказаним Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Близький за змістом висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду України від 29.05.2018 р. у справі № 915/955/15.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня було встановлено у розмірі 3028,00 грн.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022р. у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021р. подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір, в розмірі 2 422,40 грн. ( 3028,00 х 0,8).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 2 422,40 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024р. у справі № 904/416/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 2422 грн. 40 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв