overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/265/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2024 (повний текст ухвали складено 24.01.2024, суддя Манько Г.В.) у справі № 904/265/24

за позовом Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс Дніпро»

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2024 у справі № 904/265/24.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 05.02.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/265/24.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/265/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2024 м.Дніпро Справа № 908/3169/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Солодководненський навчально-виховний комплекс "Заклад загальної середньої освіти I-II ступенів - заклад дошкільної освіти" Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2023 (повний текст рішення складено 21.12.2023, суддя Проскуряков К.В.) у справі № 908/3169/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" (електронна пошта: ; вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, м. Київ, 04080; )

до відповідача: Солодководненський навчально-виховний комплекс "Заклад загальної середньої освіти I-II ступенів - заклад дошкільної освіти" Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області (електронна пошта: ; ; ; вул. Академіка Весніна, буд. 1, кв. 97, м.Запоріжжя, 69041; )

про стягнення 105 786,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Солодководненський навчально-виховний комплекс "Заклад загальної середньої освіти I-II ступенів - заклад дошкільної освіти" Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2023 у справі № 908/3169/23.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддямивід 05.02.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/3169/23.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/3169/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2024 м. Дніпро Справа № 912/2256/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кошлатого Ярослава Анатолійовича

на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Тимошевська В.В.) від 09.01.2024р. у справі № 912/2256/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАЙФ УКРАЇНА", просп. Перемоги, 66, кв. 2, м. Київ, 03113

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кошлатого Ярослава Анатолійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 945 584,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.01.2024р. у справі № 912/2256/23:

- позовні вимоги задоволено повністю;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кошлатого Ярослава Анатолійовича ( АДРЕСА_1 . ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАЙФ УКРАЇНА" (просп. Перемоги, 66, кв. 2, м. Київ, 03113, ідентифікаційний код 31409147) заборгованість в розмірі 945 584,00 грн та 14 183,76 грн судового збору.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся фізична особа-підприємець Кошлатий Ярослав Анатолійович, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.01.2024р. у справі № 912/2256/23 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/2256/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/2256/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 912/2256/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 лютого 2024 р. Справа № 902/30/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2023 р. у справі №902/30/22, яке набрало законної сили 15 січня 2024 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 лютого 2024 р. Справа № 902/845/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 вересня 2023 р. у справі № 902/845/23, яке набрало законної сили 18 січня 2024 р., згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 січня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 лютого 2024 р. Справа № 902/845/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 вересня 2023 р. у справі № 902/845/23, яке набрало законної сили 18 січня 2024 р., згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 січня 2024 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2024 р. Cправа № 902/58/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури (вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24000) в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради (пл. Шевченка, буд. 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 418073,78 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/58/24 за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 418073,78 грн.

За результатами слухання справи 06.02.2024 підготовче засідання відкладено на 22.02.2024. Поряд з цим відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі (вх. канцелярії суду № 01-34/1137/24 від 01.02.2024), про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та переривання зв`язку в режимі відеоконференції із позивачем, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити позивача та відповідача про підготовче судове засідання у справі №902/58/24, яке відбудеться "22" лютого 2024 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 09.02.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 лютого 2024 р. Справа № 902/1438/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 січня 2024 р. у справі № 902/1438/23, яке набрало законної сили 09 лютого 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 лютого 2024 р. Справа № 902/655/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2023 р. у справі №902/655/23, яке набрало законної сили 25 січня 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 лютого 2024 р. Справа № 902/655/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 14 листопада 2023 р. у справі №902/655/23, яке набрало законної сили 13 грудня 2023 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2024 року Справа № 903/103/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання адвоката Дашка М. В. - представника ТзОВ Партнер-Груп-ЛТД

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі № 903/103/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер-Груп-ЛТД, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стас-Груп, м. Луцьк

про розірвання договору купівлі-продажу товару та стягнення 346500 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 05.02.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.03.2024 на 10:30 год.

06.02.2024 через систему Електронний суд від адвоката Дашка М. В. - представника ТзОВ Партнер-Груп-ЛТД надійшло клопотання, в якому адвокат просить надати йому можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч наведеному, до клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не додано доказів його надсилання іншим учасникам справи, а саме: ТзОВ "Статус - Груп".

Оскільки клопотання адвоката Дашка М. В. - представника ТзОВ Партнер-Груп-ЛТД про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини другої статті 197 ГПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адвоката Дашка М. В. - представника ТзОВ Партнер-Груп-ЛТД про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.02.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 лютого 2024 року № 903/531/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.11.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 січня 2024 року у справі № 903/531/23.
Постанова набрала законної сили "29" січня 2024 р.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Луцька районна рада Волинської області (вул. Ковельсьська,53, м. Луцьк, )

Стягнути з Луцької районної ради Волинської області (вул. Ковельсьська, 53, м. Луцьк, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 4500 грн 00 коп (чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08 лютого 2027 року

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2024 року Справа № 903/538/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали заяви представника Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі № 903/538/23

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства «Луцьктепло», м.Луцьк

про стягнення 15 636 010 .15 грн.

встановив:

31.01.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява від представника Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати наказ Господарського суду Волинської області №903/538/23-1 від 01.11.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, слід прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13 лютого 2024 року на 12:45 год.

Запропонувати ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» подати суду пояснення на заяву представника ДКП "Луцьктепло" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Попередити сторін, що неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Ухвала підписана 07.02.2024.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2024 року Справа № 903/391/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника ТОВ «Негабарит-Сервіс» адвоката Коляди Д. І.

про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/391/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс», смт. Люблинець, Волинська область

до відповідача Pensa Jenerator Ahmet Kalkan, Туреччина

про стягнення 32779, 5 дол. США Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою суду від 12.12.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 27.02.2024 об 10.00 год.

Представник позивача адвокат Коляда Д. І. в клопотанні від 07.02.2024 просить суд провести засідання у справі, що призначено на 27.02.2024 об. 10:00 год. в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє клопотання представника ТОВ «Негабарит-Сервіс» адвоката Коляди Д. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

Клопотання представника ТОВ «Негабарит-Сервіс» адвоката Коляди Д. І. від 07.02.2024 про його участь у судовому засіданні у справі №903/391/23 27.02.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягає.

Суддя М. С. Шум