ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

05 лютого 2024 року Справа № 926/5526/23
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю секретаря судового засідання Петровської В.С., розглянувши справу №926/5526/23

За позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11)

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Про стягнення заборгованості у розмірі 164461,51 грн

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданим кредитним договором №20.62. від 09.07.2021 року в сумі 164461,51 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами 09.07.2021 року укладено кредитний договір №20.62., відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 400 000,00 грн строком на 36 місяців до 05.07.2024 року зі сплатою процентів у розмірі 20,90% щорічно. Однак, відповідачем не виконані в повному розмірі умови договору, так станом на 13.12.2023 року у останнього виникла заборгованість в сумі 164461,51 грн, з яких тіло кредиту - 125389,60 грн, заборгованість за процентами - 2329,28 грн, заборгованість за винагородою - 15742,63 грн, штраф у розмірі 1000,00 грн та у розмірі 20000,00 грн. Враховуючи, що відповідач порушив умови договору, з метою захисту своїх інтересів, позивач звернувся із позовом про стягнення заборгованості у судовому порядку.

22.12.2023 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№5526.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Разом із позовною заявою позивачем було додано клопотання про внесення його даних у підсистему ЄСІТС «Електронний суд» за вх.№5531 від 22.12.2023 року, а також клопотання про розгляд справи за відсутності його представника та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, в якому останній зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (вх.№5529 від 22.12.2023 року).

Ухвалою суду від 25.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 10.01.2024 року.

Ухвалою суду від 10.01.2024 року у зв`язку із неявкою представників сторін розгляд справи було відкладено на 05.02.2024 року.

15.01.2024 року представником позивача подано клопотання (вх.№174) відповідно до якого останній повідомляє, що відповідач погасив заборгованість.

05.02.2024 року позивачем подано клопотання вх.№437 від 05.02.2024 року про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

У судовому засіданні, 05.02.2024 року, представники сторін не з`явилися, причини не з`явлення суду не повідомили.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав та не скористався наданим ст.42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) правом на участь у засіданнях суду, причини не з`явлення суду не відомі, при цьому судом встановлено, що ухвали суду були направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення на його юридичну адресу: АДРЕСА_2 , яка зазначена у витязі з ЄДРПОУ. Вся судова кореспонденція по даній справі була надіслана за вищезазначеною адресою, а відтак суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений судом про розгляд спору за його участю.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження, суд зазначає наступне.

У п.1 ч.2 ст.46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд, перевіривши заяву позивача (вх.№ 437) встановив, що вона підписана уповноваженою особою представником за довіреністю Шкапенко О.В., який має повноваження на відмову від позову.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно з п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню на підставі п.4.ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено в ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи заяву позивача про відмову від позову, яка прийнята судом, судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись ст.191, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти та задовольнити заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» вх.№437 від 05.02.2024 року про відмову від позову та закриття провадження у справі.

2.Закрити провадження у справі №926/5526/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11) до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 164461,51 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.