ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1245-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області про додаткові грошові вимоги до боржника у справі

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. () м. Чернівці

про банкрутство

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. () м. Чернівці.

Ухвалою від 23.03.2023 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 03.04.2023 р.

Ухвалою від 24.04.2023 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. (), вул. Комарова, буд. 13-А, м. Чернівці;

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. у розмірі 1 742 213,91 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці).

Постановою від 28.07.2023 р. визнано ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. (), вул. Комарова, буд. 13-А, м. Чернівці банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці).

04.12.2023 р. ліквідатор Унгуряну Д.В. звернувся до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача повернути банкруту автомобіль марки Dacia Sandero 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також один ключ до зазначеного автомобіля.

Частинами першою та другою статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 05.12.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи №926/1245-б/23 про банкрутство ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П., судове засідання призначено на 28.12.2023 р.

Ухвалою від 28.12.2023 р. розгляд справи відкладено на 22.01.2024 р.

22.01.2024 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Бутирського А.А. у щорічній відпустці, у зв`язку з чим ухвалою від 25.01.2024 р. розгляд справи призначено на 05.02.2024 р.

05.02.2024 р. сторони у судове засідання не з`явилися, проте позивач у поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Розглянувши подані документи, дослідивши надані докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 28.07.2023 р. у справі № 926/1245-б/23 товариство з обмеженою відповідальністю «Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.» (, м. Чернівці, вул. Комарова, буд. 13 А) визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці).

Згідно листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області від 06.09.2023 р. за № 31/24/2377-05-2023 за ТОВ «Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.» () зареєстрований автомобіль марки Dacia Sandero, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Із розписки від 16.01.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав від банкрута автомобіль марки Dacia Sandero 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також один ключ.

У розписці зазначено, що автомобіль технічно справний, має скол на лобовому склі, незначні подряпини на кузові. У зазначеній розписці ОСОБА_1 зобов`язався зберігати автомобіль за адресою м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 16, а у випадку зміни адреси повідомити в письмовому вигляді власника, також вказано, що автомобіль буде повернутий по першій письмовій вимозі.

Ліквідатор звернувся 08.09.2023 р. до відповідача з письмовою вимогою повернути належний банкруту автомобіль марки Dacia Sandero 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також один ключ до цього автомобіля. Зазначена вимога була направлена як на адресу проживання відповідача, так і на адресу, за якою відповідач зобов`язувався зберігати зазначений автомобіль.

У подальшому, ліквідатор повторно 04.10.2023 р. звернувся з відповідача з письмовою вимогою про повернення майна.

Згадані вимоги залишені відповідачем без реагування.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження, а також виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута.

Згідно ч. 1 ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 937 Цивільного кодексу України договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 цього Кодексу. Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем.

У відповідності до статті 938 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Згідно ст. 953 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився, а відповідно до ст. 949 Цивільного кодексу України, зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей

У відповідності до ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

За таких обставин, позивач має право вимагати від відповідача виконання обов`язку повернення речі, яка була передана на зберігання.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 233, 238, 240-241, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. до фізичної особи ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача повернути майно задовольнити.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.» (; м. Чернівці, вул. Скальда, буд. 13 А) автомобіль марки Dacia Sandero 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також один ключ до зазначеного автомобіля.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.» (; м. Чернівці, вул. Скальда, буд. 13 А) 2684,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.02.2024 р.

Суддя А.А. Бутирський