ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"07" лютого 2024 р. Справа № 906/589/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.11.2023 р.,

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 30.11.2023 р.

у справі № 906/589/23 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2. ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного навчального закладу "Малинський професійний ліцей"

про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 24.11.2023 р. Господарський суд Житомирської області задоволив позов керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України у справі № 906/589/23. Згідно з рішенням підлягають визнанню недійсними договір оренди № 1315 нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.03.2013 р., укладений Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та адвокатом Бугайовим Миколою Вікторовичем та додатковий договір № 3 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.01.2013 р. № 1315 з урахуванням змін від 12.01.2016 р та від 04.04.2019 р. щодо продовження терміну його дії шляхом викладення в новій редакції, від 09.02.2022 р., укладений Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та адвокатом Бугайовим Миколою Вікторовичем. Також підлягає стягненню з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на користь Житомирської окружної прокуратури 5368,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 р. апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.11.2023 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

У визначений судом строк відповідач ОСОБА_1 подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - платіжну інструкцію від 30.01.2024 р. № 126212 про сплату судового збору у сумі 8052,00 грн.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/589/23 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.11.2023 р. у справі № 906/589/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" березня 2024 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.