ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, м.Київ б/н від 07.02.2024 (вх.ЗАГС №01-05/397/24 від 08.02.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.01.2024
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК- УКРАЇНА», м. Львів
до відповідача Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, м. Київ
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
в межах справи №914/2450/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ- ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ», м. Львів
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК- УКРАЇНА» м. Львів
Господарський суд Львівської області рішенням від 10.01.2024 позов задовольнив повністю:
- стягнув Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь ТОВ «БНК-УКРАЇНА» судовий збір у розмірі 6 233,37 грн.
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало апеляційну скаргу на зазначене рішення місцевого господарського суду, у якій водночас просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Щодо поданого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Згідно із ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст оскаржуваного рішення складено 18.01.2024, а апеляційну скаргу подано 07.02.2024, тобто в межах строку, передбаченого ГПК України, а відтак клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Враховуючи наведене вище, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 273 ГПК України, суд,
3. Учасникам у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Н.М. КРАВЧУК
О.С. СКРИПЧУК