УХВАЛА

08 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 911/124/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп»

на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023

у справі за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фурсівської сільської територіальної громади

до: 1) Фурсівської сільської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп»

про визнання недійсними рішень та договорів оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 (подана через підсистему «Електронний суд» 26.12.2023) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп» (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 911/124/22.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп» на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 залишено без руху, у зв`язку з необхідністю подання до суду уточненої касаційної скарги, в якій на виконання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України необхідно було зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп».

При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником 29.01.2024, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги спливає 08.02.2024.

30.01.2024, з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга, в якій на виконання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України зазначено відомості про наявність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп».

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржником 11.01.2024 через підсистему «Електронний суд» було подано заяву про зупинення виконання та дії рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2022 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у цій справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вказана заява обґрунтована статтею 332 Господарського процесуального кодексу України та тим, що поворот виконання оскаржуваних рішень у випадку, якщо вони будуть скасовані Верховним Судом, не забезпечить повною мірою відновлення порушених прав та інтересів відповідача, якому буде спричинено колосальні безповоротні збитки.

Проте, вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б свідчило про необхідність зупинення виконання та дії вищезазначених судових рішень у справі № 911/124/22.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп» на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 911/124/22.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 05 березня 2024 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.01.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сквираплемрибгосп» у задоволенні заяви про зупинення виконання та дії рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2022 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 911/124/22.

5. Витребувати із Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду справу № 911/124/22.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б.Дроботова

Судді Н. О. Багай Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.