ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2024 р. Справа№ 925/332/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Уманьрембуд 2"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.11.2023

(повний текст рішення складено 10.11.2023)

у справі № 925/332/23 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради

до Приватного підприємства "Уманьрембуд 2"

про стягнення 57 393, 23 грн та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.11.2023 у справі № 925/332/23 позов задоволено повністю: Стягнуто з Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" на користь одержувача коштів - Комунального підприємства "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3" 109 495,01 грн, з яких: - 50 075,99 грн заборгованості по орендній платі; 3 770,00 грн 3% річних; 21 708,39 грн втрат внаслідок інфляції; 451,15 грн заборгованості по відшкодуванню земельного податку; 33 489,48 грн неустойки. Зобов`язано Приватне підприємство "Уманьрембуд 2" повернути Комунальному підприємству "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3" по акту приймання-передавання нежитлові підвальні приміщення 1-го поверху №№ 1,2, 7-12, загальною площею 111,4 кв.м., що складає частку 19/25 від групи нежитлових приміщень № , в 5-ти поверховій житловій будівлі за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Крамаренка, 16. Стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 5 368,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Уманьрембуд 2" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Черкаської області від 06.11.2023 у справі № 925/332/23 з урахуванням тверджень та обґрунтувань відповідача зазначених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/332/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.11.2023 у справі № 925/332/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

14.12.2023 супровідним листом № 925/332/23/15878/2023 від 07.12.2023 матеріали справи № 925/332/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" залишено без руху.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.12.2023 вказав на необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору.

01.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках якої наявні докази про сплату судового збору.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Гончарова С.А., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Скрипка І.М., Мальченко А.О. прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" до провадження, відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 27.02.2024 об 11:10.

02.02.2024 від представника Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання Приватного підприємства "Уманьрембуд 2", у зв`язку з наявністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Як визначено ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст.ст. 46, 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 27.02.2024 об 11:10 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 10).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" - Розборський В.В. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника Приватного підприємства "Уманьрембуд 2", що він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко