ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 923/1418/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Будмеханізація"

на рішення Господарського суду Херсонської області від „24 грудня 2021р., повний текст якого складено та підписано „24 грудня 2021р.

у справі №923/1418/21

за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Будмеханізація"

про стягнення 171 802,77грн., -

встановив:

14.02.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Будмеханізація" на рішення Господарського суду Херсонської області від „24 грудня 2021р. у справі № 923/1418/21.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 24.12.2021 у справі №923/1418/21. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що про існування вказаного рішення дізнався 03.02.2022, коли отримав від приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С.С. постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ТОВ "Управляюча компанія "Будмеханізація" на користь АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" 163 445,41 грн основвного боргу, 2744,90 грн. 3% річних, 5612,46 грн. інфляційних втрат та 2577,04 грн. витрат зі сплати судового збору. Будь-яких процесуальних документів від Господарського суду Херсонської області по справі №923/1418/21 відповідач не отримував та про рішення суду від 24.12.2021 не знав.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Будмеханізація" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 витребувано у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/1418/21.Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Будмеханізація" на рішення Господарського суду Херсонської області від „24 грудня 2021р. у справі № 923/1418/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області.

Разом з тим, 03.03.2022 Верховна Рада прийняла Закон «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни підсудності судів» (законопроєкт № 7117).

Законом передбачено, що у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, робота суду може бути припинена з одночасним визначенням іншого суду, який буде здійснювати правосуддя на території суду, що припинив діяльність та який найбільш територіально наближений до суду, роботу якого припинено.

Отже, розпорядженням Верховного суду від 06.03.2022 р. N 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, зокрема, відповідно до зазначеного розпорядження у Господарському суді Одеської області розглядатимуть справи Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 923/1418/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Будмеханізація" на рішення Господарського суду Херсонської області від „24 грудня 2021р. у справі № 923/1418/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

30.01.2023 від Господарського суду Одеської області надійшов лист, відповідно до якого повідомлено суд апеляційної інстанції, що станом на 30.01.2023 матеріали справи №923/1418/21 до Господарського суду Одеської області не надходили.

Станом на 29.01.2024 матеріали справи №923/1418/21 не надходили до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 923/1418/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Будмеханізація" на рішення Господарського суду Херсонської області від „24 грудня 2021р. у справі № 923/1418/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

06.02.2024 матеріали справи №923/1418/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Будмеханізація" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256,262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Будмеханізація" на рішення Господарського суду Херсонської області від „24 грудня 2021р. у справі № 923/1418/21.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Будмеханізація" має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119,234,252, 256, 262, 270 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Будмеханізація" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Будмеханізація"строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 24.12.2021 у справі №923/1418/21.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Будмеханізація" на рішення Господарського суду Херсонської області від „24 грудня 2021р. у справі № 923/1418/21.

5.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Будмеханізація" здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

6. Встановити строк для подання позивачу відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Повідомити сторін, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

8. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя А.І. Ярош