ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5778/23
Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси (вул. Краснова,10,Одеса,Одеська область,65059) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (пл. Думська, 1,м. Одеса,Одеська обл., Одеський р-н,65026) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МИРАДИМА" (65012, місто Одеса, вул.Чорновола В`ячеслава, будинок 4, офіс 13) про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 247 000грн. штрафу.

За участю представників:

Від Київської окружної прокуратури міста Одеси: Страхова А.М.;

Від Одеської міської ради: не з`явився;

Від відповідача: Васильєв Ю.Ю. - адвокат

Встановив: Керівник Київської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРАДИМА" про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 247 000грн. штрафу.

Ухвалою суду від 02.01.2024 позовну заяву залишено без руху.

08.01.2024 (з доповненнями від 11.01.2024) від Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями). В силу приписів ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Також згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2023 році - 2684 грн.

Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом позову у даній справі є визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 247 000грн. штрафу.

Враховуючи те, що заявником у позові заявлено 3 вимоги немайнового (2684х3=8052) та одну вимогу майнового характеру (247000х1,5%=3705) то відповідно судовий збір за поданий позов має бути сплачено в розмірі 11757 грн. .

Однак сплачений судовий збір у сумі 9073грн. згідно платіжної інструкції №2913 від 08.12.2023 є меншим ніж встановлений розмір згідно Закону України Про судовий збір

Керівник Київської окружної прокуратури міста Одеси до заяви про усунення недоліків позовної заяви надав платіжну інструкцію №2911 від 08.12.2023 про сплату судового збору в розмірі 21569,68 грн.

Судом встановлено, що судовий збір у розмірі 21569грн. 68коп. від Київської окружної прокуратури міста Одеси, сплачений згідно з платіжним дорученням № 2911 від "08" грудня 2023 р. був зарахований на рахунок № UA3015758, відкритий в Головному управлінні державної казначейської служби України в Одеській області, однак вказана квитанція вже обліковується у справі № 916/5780/23

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частин дванадцятої, тринадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164,176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівник Київської окружної прокуратури міста Одеси залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом 5 днів згідно ч.11 ст.176 ГПК України, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання позову до Господарського суду Одеської області.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання доказів сплати судового збору у встановлений судом строк, відповідно до ч.13 ст.176 ГПК України, позовна заява залишається без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов