ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" лютого 2024 р. Справа№ 910/12814/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКАПРОМПОСТАЧ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 (оприлюднено 14.11.2023)

у справі №910/12814/23 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

1.Міністерства оборони України

2.Військової частини НОМЕР_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКАПРОМПОСТАЧ»

про визнання недійсним пункту договору та стягнення грошових коштів у розмірі 179 166 грн 67 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №910/12814/23 позов Заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним пункт 4.1 договору на закупівлю товару №131 від 13.08.2022, укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮКАПРОМПОСТАЧ». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКАПРОМПОСТАЧ» на користь військової частини НОМЕР_1 безпідставно сплачені кошти в сумі 179 166 (сто сімдесят дев`ять тисяч сто шістдесят шість) грн. 67 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКАПРОМПОСТАЧ» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону судовий збір у розмірі 5 372 (п`ять тисяч триста сімдесят дві) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКАПРОМПОСТАЧ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №910/12814/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 витребувано невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12814/23, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 09.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКАПРОМПОСТАЧ» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №910/12814/23 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 8058 грн.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена скаржнику 11.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 22.01.2024.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Враховуючи, що станом на дату постановлення даної ухвали (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКАПРОМПОСТАЧ» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №910/12814/23 - повернути без розгляду.

2.Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім