УХВАЛА

09 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 916/596/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

від 16.10.2023

у складі колегії суддів: Поліщук Л.В. (головуючий), Богатиря К.В., Таран С.В.,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестментс Юкрейн"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 11.12.2023 засобами поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 у справі № 916/596/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/596/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.12.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2023 витребувано матеріали справи № 916/596/20, відкладено вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

19.01.2024 на адресу Касаційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/596/20 на запит.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, заявниця зазначала, про отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції 20.11.2023 засобами електронного зв`язку, що підтверджується матеріалами справи.

Подана ОСОБА_1 , касаційна скарга, відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, а заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження може бути задоволено на підставі ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/596/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023.

4. Здійснити перегляд ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 у справі № 916/596/20 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.02.2024.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік