ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/5085-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Вижниця

про неплатоспроможність

Представники сторін:

боржник не з`явився

від кредиторів ОСОБА_2 , довіреність від 17.07.2023

керуючий реструктуризацією Хомич Р.В.

ВСТАНОВИВ :

23.11.2023 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі приблизно 517941,87 грн, керуючим реструктуризацією просить призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 .

Ухвалою від 13.12.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В. Попереднє судове засідання призначено на 06.02.2024.

26.12.2023 до суду від АТ Універсал Банк надійшла заява про пред`явлення грошових вимог до боржника, в якій просить визнати кредитором за грошовими вимогами у розмірі 39371,45 грн та 5368,00 грн судового збору.

02.01.2024 до суду від АТ ПУМБ надійшов лист від 22.12.2023 про залишок коштів на рахунку боржника та наявність заборгованості перед банком станом на 22.12.2023.

02.01.2024 до суду від АТ Універсал Банк надійшов лист від 22.12.2023 про відкритий банківський рахунок та залишок коштів на ньому.

03.01.2024 до суду від представника ГУ ДПС у Чернівецькій області надійшов супровідний лист з інформацією яка міститься в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків за період з 01.01.2020 по 30.09.2023 стосовно джерел/сум нарахованого доходу боржника.

Ухвалою від 08.01.2024 призначено заяву АТ Універсал Банк до розгляду.

Ухвалою від 15.01.2024 виправлено описку у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 08.01.2024 стосовно призначення кредиторської заяви АТ Універсал Банк в попередньому засіданні на 06.02.2024.

15.01.2024 до суду від АТ Сенс Банк надійшов лист від 04.01.2024 про відкриті банківські рахунки боржника та залишок коштів на них.

15.01.2024 до суду від представника АТ КБ Приватбанк надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 53712,57 грн та 6056,00 грн судового збору.

Ухвалою від 16.01.2024 заяву АТ КБ Приватбанк призначено до розгляду в передньому засіданні на 06.02.2024.

17.01.2024 до суду від представника АТ Сенс Банк надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 444730,13 грн та 5368,00 грн судового збору.

Ухвалою від 17.01.2024 заяву АТ Сенс Банк призначено до розгляду в передньому засіданні на 06.02.2024.

23.01.2024 через систему Електронний суд від АТ Сенс Банк надійшла заява уточнена про грошові вимоги до боржника.

25.01.2024 через систему Електронний суд від представника АТ КБ Приватбанк надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме виконавчого листа по справі №713/1179/23.

30.01.2024 через систему Електронний суд від керуючого реструктуризацією надійшла заява щодо виплати частини основної грошової винагороди за період з 13.12.2023 по 31.01.2024 в сумі 23365,16 грн.

Ухвалою від 30.01.2024 розгляд вищевказаної заяви призначено на 06.02.2024.

05.02.2024 через систему Електронний суд від керуючого реструктуризацією надійшли повідомлення про розгляд кредиторських вимог, звіт про результати розгляду вимог кредиторів, звіт про результати проведеної інвентаризації майна боржника та звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

У судовому засіданні 06.02.2024 керуючий реструктуризацією зазначив що ним та боржником заявлені кредиторські вимоги визнаються в повному обсязі. Представник кредитора АТ КБ Приватбанк оголосив зміст заяви з грошовими вимогами та просив їх задовольнити повністю. Боржник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлений.

Заслухавши учасників судового процесу, які були присутні в попередньому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

15.12.2023 на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено оголошення (номер публікації 72098) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

В установлений 30 денний строк на адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від АТ Універсал Банк та АТ КБ Приватбанк.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Суд, проаналізувавши матеріали та з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що грошові вимоги Універсал Банк до боржника підлягають визнанню повністю, з огляду на таке.

Із заяви вбачається, що 15.01.2022 між АТ Універсал Банк та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг шляхом підписання боржником Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2 Анкети-заяви, підписавши її власноручним підписом, ОСОБА_1 просила встановити кредитний ліміт на суму, зазначену в мобільному додатку.

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.12.2023 у справі №713/3401/23 задоволено позов АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг в сумі 36687,45 грн та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Як визначено ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом (правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 16.12.2021 у справі № 916/495/21).

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є: обов`язковість судового рішення.

Стаття 326 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Отже, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки факт наявності заборгованості ОСОБА_1 перед АТ Універсал Банк за Договором про надання банківських послуг від 15.01.2022 вже встановлено судовим рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 12.12.2023 у справі №713/3401/23, а тому доказуванню не потребує.

Отже, станом на дату подання заяви з грошовими вимогами АТ Універсал Банк відносно боржника ОСОБА_1 загальна сума заборгованості становить 39371,45 грн, підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Грошові вимоги, зазначені в заяві є повністю неоплаченими боржником, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

Керуючим реструктуризацією та боржником розглянуто кредиторські вимоги АТ Універсал Банк, визнано вимоги, що підтверджується звітом про результати розгляду кредиторських грошових вимог.

Зазначені вимоги є конкурсними.

Враховуючи викладене, грошові вимоги АТ Універсал Банк відносно боржника ОСОБА_1 є обґрунтованими, підлягають визнанню в сумі 39371,45 грн та внесенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, витрати на оплату судового збору в розмірі 5368,00 грн за подання заяви з грошовими вимогами покладаються на боржника та підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши заяву з грошовими вимогами АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 , яка надіслана до суду 10.01.2024 через відділення "Укрпошта", суд встановив.

Грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до боржника ОСОБА_1 заявлені в загальному розмірі 53712,57 грн, в тому числі:

- 46919,98 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту);

- 4108,59 грн заборгованість за простроченими відсотками;

- 2684,00 грн витрати зі сплати судового збору у справі №713/1179/23.

29.11.2013 року між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н, згідно якої боржниці отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Кредитор свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши боржнику можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, про що свідчить виписка про рух коштів на рахунку від 27.12.2023.

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.05.2023 у справі №713/1179/23 задоволено позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 51028,77 грн та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Як визначено ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є: обов`язковість судового рішення.

Стаття 326 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Отже, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки факт наявності заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ "Приватбанк" вже встановлено судовим рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.05.2023 у справі №713/1179/23, яке набрало законної сили 17.07.2023, а тому доказуванню не підлягає.

Отже, станом на дату подання заяви з грошовими вимогами АТ КБ "Приватбанк" відносно боржника ОСОБА_1 загальна сума заборгованості становить 53712,57 грн, підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Грошові вимоги, зазначені в заяві є повністю неоплаченими боржником, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

Керуючим реструктуризацією та боржником розглянуто кредиторські вимоги АТ КБ "Приватбанк", визнано вимоги повністю, що підтверджується звітом про результати розгляду кредиторських грошових вимог.

Зазначені вимоги є конкурсними.

Враховуючи викладене, грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" відносно боржника ОСОБА_1 є обґрунтованими, підлягають визнанню в сумі 53712,57 грн та внесенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, витрати на оплату судового збору в розмірі 6056,00 грн за подання заяви з грошовими вимогами покладаються на боржника та підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши заяву з грошовими вимогами АТ Сенс Банк, яка надійшла через систему Електронний суд 17.01.2024, з врахуванням уточненої заяви від 23.01.2024, суд встановив наступне.

23.03.2016 між АТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630381707, відповідно до умов якої боржнику надано максимальний ліміт кредитної лінії у розмірі 200000,00 грн.

На підтвердження надання кредитних коштів боржнику, до матеріалів заяви додано банківську виписку по рахунку № НОМЕР_1 за період з 28.03.2016 по 13.12.2023.

Станом на 13.12.2023 заборгованість боржника за кредитним договором №630381707 від 23.03.2016 становить 31357,06 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості та складається з наступних сум:

- тіло кредиту 7454,54 грн;

- відсотки за користування кредитом 4191,58 грн;

- прострочене тіло кредиту 19710,94 грн;

- овердрафт 218,58 грн.

27.02.2017 між АТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630582552, відповідно до умов якої боржнику надано ліміт кредитної лінії у розмірі 200000,00 грн.

На підтвердження надання кредитних коштів боржнику, до матеріалів заяви додано банківську виписку по рахунку № НОМЕР_2 за період з 27.02.2017 по 13.12.2023.

Станом на 13.12.2023 заборгованість боржника за кредитним договором №630582552 від 27.02.2017 становить 42754,53 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості та складається з наступних сум:

- тіло кредиту 11022,85 грн;

- відсотки за користування кредитом 7290,93 грн;

- прострочене тіло кредиту 24440,85 грн;

- овердрафт 218,58 грн.

01.09.2021 між АТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631786006, відповідно до умов якої сума встановленої кредитної лінії становить 143100,00 грн.

На підтвердження надання кредитних коштів боржнику, до матеріалів заяви додано банківську виписку по рахунку № НОМЕР_3 за період з 01.09.2021 по 13.12.2023.

Станом на 13.12.2023 заборгованість боржника за кредитним договором №631786006 від 01.09.2021 становить 252036,98 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості та складається з наступних сум:

- тіло кредиту 72712,31 грн;

- відсотки за користування кредитом 38871,95грн;

- прострочене тіло кредиту 140452,72 грн;

- овердрафт 218,58 грн.

29.11.2021 між АТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 укладено угоду про надання споживчого кредиту №501398889, відповідно до умов якої кредит надався готівкою в сумі 85000,00 грн, строком на 24 місяці під 35,00% річних.

На підтвердження надання кредитних коштів боржнику, до матеріалів заяви додано банківські виписки по особовим рахункам за період з 29.11.2021 по 13.12.2023.

Станом на 13.12.2023 заборгованість боржника за кредитним договором №501398889 від 29.11.2021 становить 118581,56 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості та складається з наступних сум:

- заборгованість за кредитом 74289,20 грн;

- відсотки за користування кредитом 44292,36 грн.

12.08.2022 на загальних зборах акціонерів АТ Альфа-Банк прийнято рішення оформлене протоколом №2/2022 від 18.08.2022 про зміну найменування з АТ Альфа-Банк на АТ Сенс Банк, без зміни коду ЄДРПОУ.

Керуючим реструктуризацією та боржником розглянуто кредиторські вимоги АТ Сенс Банк, визнано вимоги повністю, що підтверджується звітом про результати розгляду кредиторських грошових вимог.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а саме положення про позику.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги АТ Сенс Банк до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, визнаються боржником та керуючим реструктуризацією, відтак суд визнає вимоги АТ Альфа-Банк у сумі основного боргу 444730,13 грн та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зазначені вимоги є конкурсними, однак кредитор не має права вирішального голосу на зборах кредиторів, оскільки звернувся із пропущенням строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

З приводу витрат на оплату судового збору, суд зазначає наступне.

За змістом ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відтак, при зверненні до суду через систему Електронний суд заявник повинен був сплатити 4844,80 грн (6056,00*0,8), натомість сплачено 5368,00 грн.

Отже, витрати на оплату судового збору в розмірі 4844,80 грн за подання заяви з грошовими вимогами покладаються на боржника та підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За таких обставин, суд зобов`язує керуючого реструктуризацією боржника повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити судове засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або переходу до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 на суму боргу 39371,45 грн та 5368,00 грн витрат по сплаті судового збору.

2. Визнати грошові вимоги АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 на загальну суму боргу 53712,57 грн та 6056,00 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Визнати грошові вимоги АТ Сенс Банк до ОСОБА_1 на загальну суму боргу 444730,13 грн та 4844,80 грн витрат по сплаті судового збору.

4. Керуючому реструктуризацією Хомичу Р.В. не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали провести збори кредиторів.

5. Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12 березня 2024 року о 11:00 год, зал судових засідань № 1.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 08.02.2024.

Суддя В.В.Дутка