УХВАЛА

м. Київ

06.02.2024Справа №910/3269/23
За розглядом заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

про відстрочення виконання судового рішення

у справі

За первісним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

про стягнення 251 860 591,95 грн, -

та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

про тлумачення умов договору

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Куприянський Б.О. (адвокат за довіреністю №9-ДнЕ/24 від 15.12.2023);

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом)(заявника): Остапенко О.С. (адвокат за довіреністю №21/12-26 від 21.12.2023).

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" (позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (відповідач) суми боргу в розмірі 247 152 979,06 грн, суми пені в розмірі 1 454 703,36 грн, суми 3% річних в розмірі 1 195 646,60 грн та суми інфляційних втрат в розмірі 2 057 262,93 грн у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору про участь у балансуючому ринку (ідентифікатор Договору №0421-41013, дата акцептування 27.05.2019 року) в частині сплати за куплену балансуючу електричну енергію.

Ухвалою від 07.03.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.04.2023 року.

31.03.2023 року від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява про тлумачення пунктів 4.1. та 4.2. Договору в частині аналогічності термінів "виставлення рахунків" та "подання платіжних документів" (згідно з п. 4.1. та п. 4.2. Договору) та "виставлення сканкопій рахунків" та "подання копій платіжних документів".

Ухвалою від 05.04.2023 року, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним зустрічним позовом не було дотримано вимог ст. 162, ст. 164 та ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, у зв`язку з чим позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали) та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання необхідних документів до матеріалів позовної заяви.

26.04.2023 року до суду позивачем за зустрічним позовом була подана заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, до якої долучено платіжну інструкцію №АУ-596 від 30.03.2023 року про сплату судового збору на суму в розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою від 01.05.2023 року зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про тлумачення умов договору з додатками та заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви було повернуто заявникові.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 року скасовано, а матеріали оскарження в справі №910/3269/23 повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про тлумачення умов договору до спільного розгляду з первісним позовом по справі №910/3269/23 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 провадження у справі №910/3269/23 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованості з в розмірі 20 379 297,41 грн закрито, первісний позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" суму основного боргу в розмірі 219 249 768,29 грн, суму 3% річних в розмірі 1 195 646,60 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 2 057 262,93 грн та суму судового збору в розмірі 905 911,19 грн та у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

29.09.2023 до суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/3269/23.

Проте 20.09.2023 матеріали справи №910/3269/23 було скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Ухвалою від 09.10.2023 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/3269/23 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 26.12.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/3269/23 скасовано в частині стягнення 54 989 717,98 грн основного боргу та закрито провадження в цій частині, в решті рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/3269/23 залишено без змін.

25.01.2024 року матеріали справи №910/3269/23 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2024 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/3269/23 призначено на 06.02.2024.

Також 31.01.2024 Господарським судом міста Києва було видано наказ.

06.02.2024 до суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло заява про визнання наказу від 31.01.2024 у справі №910/3269/23 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільною оплатою останнім заборгованості.

Дослідивши в судовому засіданні 06.02.2024 заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/3269/23, матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Підстави для відстрочення виконання судового рішення передбачені частинами 3, 4 статті 331 Господарського кодексу України, за змістом яких підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, в основу судового акту про надання відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Однак, як встановлено судом, Державним підприємством "Гарантований покупець" в добровільному порядку було сплачено заборгованість у даній справі, докази на підтвердження чого ним долучено до заяви про визнання наказу від 31.01.2024 у справі №910/3269/23 таким, що не підлягає виконанню, яка надійшла до суду 06.02.2024.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/3269/23.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/3269/23 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали підписано 07.02.2024

Суддя Cергій МОРОЗОВ