ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2024 р. Справа№ 873/471/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Руденко М.А.

при секретарі судового засідання: Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Авраміч В.О. (довіреність від 01.04.2019 б/н),

розглянувши заяву акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.06.2023 у третейській справі №349/23

за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛОПЛАСТИК"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (позивач, банк, кредитор) звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛОПЛАСТИК" (відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.06.2023 у третейській справі №349/23 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛОПЛАСТИК" на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011/10892/1245064 від 10.11.2021, укладеним до генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/153-2/13/300 від 10.11.2021 у сумі 1 846 585, 64 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛОПЛАСТИК" на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 18 865, 86 грн.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить прийняти заяву АТ "Райффайзен Банк" та постановити ухвалу про задоволення заяви про видачу виконавчих документів про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.06.2023 у справі №349/23 за позовом АТ "Райффайзен Банк" до ТОВ "СКЛОПЛАСТИК" про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/10892/1245064 від 10.11.2021, укладеним до генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/153-2/13/300 від 10.11.2021 у розмірі 1 846 585, 64 грн, а також третейського збору у розмірі 18 865, 86 грн. Видати судовий наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.06.2023 у справі №349/23 про стягнення з ТОВ "СКЛОПЛАСТИК" на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором №011/10892/1245064 від 10.11.2021, укладеним до генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/153-2/13/300 від 10.11.2021 у розмірі 1 846 585, 64 грн. Видати судовий наказ по справі №349/23 про стягнення з ТОВ "СКЛОПЛАСТИК" на користь АТ "Райффайзен Банк": третейський збір у розмірі 18 865, 86 грн; судовий збір про видачу виконавчого документа у розмірі 1 342, 00 грн. При задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду, просить видати один судовий наказ із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат з боржника на корить стягувача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 у справі №873/471/23 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддя-доповідач) Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №873/471/23 розгляд вказаної заяви призначено на 10.10.2023.

18.09.2023 до апеляційного суду від постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" надійшли витребувані матеріали третейської справи №349/23.

25.09.2023 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло заява по участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.10.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

10.10.2023 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також 10.10.2023 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у сапові №873/471/23 за заявою АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчих документів про примусове виконання рішення у справі №349/23 до надрання законної сили ухвали суду у справі №873/543/23, якою буде розглянуто заяву ТОВ «Провдевелопмен» про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 зупинено апеляційне провадження у справі №873/471/23 до набрання законної сили ухвали суду у справі №873/543/23, якою буде задоволено або відмовлено в задоволення заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.06.2023 у третейській справі №349/23. Зобов`язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

11.10.2023 від судді Північного апеляційного господарського суду Михальської Ю.Б. надійшов лист-запит про надання матеріалів третейської справи №349/23 для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Провдевелопмен" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.06.2023 у третейській справі №349/23.

Супровідним листом від 12.10.2023 №09.1-14/1040/23 було передано матеріали третейської справи №349/23 для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Провдевелопмен" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.06.2023 у третейській справі №349/23 та після розгляду заяви просимо повернути третейську справу №349/23 судді Північного апеляційного господарського суду Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Провдевелопмен" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.06.2023 у третейській справі №349/23. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.06.2023 у третейській справі №349/23 залишено без змін.

Супровідним листом від 23.11.2023 №09.1-14/1254/23 повернуто суддею Північного апеляційного господарського суду Юлією Михальською матеріали третейської справи №349/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 поновлено провадження у справі №873/471/23 за заявою АТ "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.06.2023 у третейській справі №349/23. Справу №873/471/23 призначено до розгляду в режимі відеоконференції на 09.01.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 відкладено розгляд заяви на 06.02.2024.

30.01.2024 через канцелярію суду від представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про залишення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.06.2023 у третейській справі №349/23 без розгляду (а.с. 127). Розгляд справи розглядати без участі представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк» .

Представник позивача у судове засідання 06.02.2024 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали від 09.01.2024 на електронні кабінети сторін, про що свідчать довідки (а.с. 122-123). Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» надало клопотання про розгляд заяви без участі заявника (а.с. 124-127).

Відповідно до ч. 2 статті 349 ГПК України про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.02.2024 підтримала заяву позивача про залишення без розгляду заяви про видачу виконавчого документа, просила її задовольнити.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що якщо спірні правовідносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві. Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. У разі неможливості застосування аналогії закону суд може застосувати аналогію права, тобто поширити на ці відносини загальні засади законодавства, його принципи.

Зокрема, пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява №114/5-272387 від 02.08.2023 підписана представником акціонерного товариства «Райффазен Банк» - Пасечник Ю.А., повноваження якої підтверджуються довіреністю №278/22-Н від 06.07.2022. (а.с. 129, 130)

Дослідивши заяву №114/5-272387 від 02.08.2023, враховуючи аналогію закону, колегія суддів дійшла висновку про залишення заяви акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.06.2023 у третейській справі №349/23 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 46, 226, 234, 352 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залишення без розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.06.2023 у третейській справі №349/23 задовольнити.

2. Заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.06.2023 у третейській справі №349/23 залишити без розгляду.

3. Третейську справу №349/23 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.А. Руденко