ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.02.2024 Справа № 905/2357/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В розглянувши заву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про проведення судового засідання 12.02.2024 в режимі відоконференції у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2016, у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком про стягнення 909556987,59грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про визнання кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 недійсним,-
Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.05.2016 у справі №905/2357/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 909556987,59грн. задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом заборгованість за кредитом в сумі 384193251,26грн., 76070263,75грн. заборгованості по відсоткам, 19000,00грн. - заборгованості по комісії, 1501,48грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії, 3% річних за відсотками в сумі 740225,54грн., 3% річних по комісійній винагороді в сумі 269,02грн., індекс інфляції по відсотках в сумі 5378037,28грн., індекс інфляції по комісійної винагороді в сумі 910,00грн., судовий збір в сумі 93685,07грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області, 11088,00грн. за оплату судової експертизи. В решті вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області, до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ, про визнання кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 недійсним відмовлено.

15.09.2017 Господарським судом Донецької області отримано заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ, №09-8-8/1398 від 11.09.2017р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2016р., у якій останній просить змінити рішення Господарського суду Донецької області від 17.05.2016р. у справі №905/2357/15, викласти резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2016р. у справі №905/2357/15 в іншої редакції.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.09.2020, справа №905/2357/15 передана для розгляду судді Зекунову Е.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.09.2020 прийнято до провадження справу №905/2357/15 та призначено підготовче судове засідання на 15.10.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.10.2020 відкладено підготовче засідання на 10.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.11.2020 продовжено строк розгляду справи №905/2357/15 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 24.12.2020; відкладено підготовче судове засідання на 03.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.12.2020 у справі №905/2357/15 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком про призначення судової експертизи. Призначено судову економічну експертизу по справі №905/2357/15. Проведення експертизи доручено експертам Відокремленого структурного підрозділу Центр судової експертизи та експертних досліджень Державного підприємства ІНФОРМАЙНІ СУДОВІ СИСТЕМИ Державної судової адміністрації України (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10); зупинено провадження у справі №905/2357/15 до одержання результатів експертизи.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2021 ухвалу господарського суду Донецької області від 03.12.2020 залишено без змін.

11.02.2021 матеріали справи №905/2357/15 направлено на адресу Відокремленого структурного підрозділу Центр судової експертизи та експертних досліджень Державного підприємства ІНФОРМАЙНІ СУДОВІ СИСТЕМИ Державної судової адміністрації України (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

03.01.2024 року матеріали справи №905/2357/15 повернуті до Господарського суду Донецької області з повідомленням №001-ВТВ/21 від про неможливість проведення експертизи по матеріалам справи 905/2357/15.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.01.2024 призначено розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/2357/15 на 24.01.2024 року о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.01.2024 поновлено провадження у справі № 905/2357/15, розгляд справи призначити на 12.02.2024 року об 11:30 год.

До Господарського суду Донецької області, 09.02.2024 через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника ПАТ «Промінвестбанк» про проведення судового засідання 12.02.2024 у режимі відеоконференції. У заяві ПАТ «Промінвестбанк» просить поновити строк на звернення до суд із заявою про участь у справі у режимі відео конференції.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, Господарський суд Донецької області Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 продовжив особливий режим роботи в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, враховуючи визначену законом необхідність сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними своїх процесуальних прав, вважає за можливе задовольнити клопотання та поновити строк на звернення із заявою про участь у судовому засіданні та задовольнити заяву представника позивача ПАТ «Промінвестбанк» про участь у судовому засіданні 12.02.2024 у справі №905/2357/15 в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст.ст.13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ «Промінвестбанк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити ПАТ «Промінвестбанк» пропущений строк подання заяви про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заяву представника ПАТ «Промінвестбанк» про участь у судовому засіданні 12.02.2024 об 11:30 у справі №905/2357/15 в режимі відеоконференції задовольнити

Провести судове засідання 12.02.2024 о 11:30год., в режимі відеоконференції за участю:

- представника ПАТ «Промінвестбанк» Суденко Ростислава Володимировича (електронний кабінет, зареєстрований в системі відеоконференцзв`язку на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_1 )

Повідомити, що участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала законної сили 09.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов