ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"01" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/18/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, )
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт" (61105, м. Харків, пр. Гагаріна, 181, кімн. 707 , )
за участю учасників справи:

ініціюючого кредитора - Ювко В.О.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт". У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт" ініціюючий кредитор надав пропозицію щодо призначення розпорядником майна боржника кандидатуру арбітражного керуючого Кригіну Оксану Володимирівну.

Одночасно з поданням заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт" ініціюючим кредитором надано заяву з додатками арбітражної керуючої Кригіної Оксани Володимирівни на участь в даній справі.

Ухвалою суду від 05.01.2024 заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.01.2024, зобов`язано боржника у відповідності до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання надати суду: відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора з долученням доказів відправлення заявнику копії відзиву, а також довідки органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

17.01.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшов відзив боржника на заяву ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт", в якому боржник вважає, що заявлена АТ КБ "Приватбанк" сума вимог до боржника не є обґрунтованою, посилаючись на те, що кредитор заявляє лише частину вимог, що була стягнута з боржника за рішенням суду на загальну суму 117 523 267,68грн (116 850 917,68 грн. простроченої заборгованості з відсоткової винагороди + 672 350,00грн судового збору).

На думку боржника, заявлена ініціюючим кредитором сума вимог до боржника є завищеною в частині грошових вимог щодо заявленої суми судового збору, оскільки банк просить суд визнати за рішенням суду тільки заборгованість по відсотковій винагороді за користування майном. Таким чином, як вважає боржник, судовий збір, стягнутий за рішенням суду, не є грошовим зобов`язанням у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства, з якими кредитор може самостійно звернутися до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, тому судовий збір є похідним, акцесорним зобов`язанням, яке залежить від основного зобов`язання, у зв`язку з чим судовий збір, який припадає на заборгованість по відсотковій винагороді за користування майном повинен дорівнювати 246 752,45грн, яка і визнається боржником.

Судове засідання призначене на 18.01.2024 не відбулося, оскільки наказом голови суду № 02 від 09.01.2024 на цей період було встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, у зв`язку з чим суд прийняв рішення про перенесення розгляду даної справи по суті з 18.01.2024 на 01.02.2024, про що 15.01.2024 було постановлено відповідну ухвалу.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт" підтримує, просить суд її задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання.

В задоволенні даного клопотання судом відмовлено з мотивів його необґрунтованості, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши та перевіривши у підготовчому засіданні суду обґрунтованість вимог заявника, відзив боржника, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, суд зазначає наступне.

Заява ініціюючого кредитора обґрунтована наявністю у боржника заборгованості в розмірі 116 850 917,68грн простроченої заборгованості з винагороди за користування майном та 672 350,00грн судового збору, стягнутих за рішенням суду у справі № 922/524/19, які на даний час залишаються несплаченими.

З наданих суду документів вбачається, що 20.08.2016 між ПАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є АТ КБ "Приватбанк" (ініціюючий кредитор, банк), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт" (боржник) укладено договір фінансового лізингу № 4С16063ЛИ (далі - договір), відповідно до умов якого банк передає лізингоодержувачу майно, а боржник приймає майно від банка в платне користування, а після виплати всієї суми лізингових платежів у власність, у визначені даним договором строки, на умовах фінансового лізингу.

Між сторонами також укладено ряд додаткових угод до договору фінансового лізингу № 4С16063ЛИ від 20.08.2016.

У пункті 1.2 договору, в редакції додаткової угоди від 25.08.2016, сторони узгодили, що вартість майна становить: 737 070 324,00грн.

За змістом п.3.1 договору передача банком та прийом боржником майна в лізинг здійснюється згідно акту прийому-передачі майна зазначеним у Додатку № 3.

Розділом 2 договору визначено розмір лізингових платежів і порядок їх розрахунку та оплати.

Так, відповідно до п.2.1 договору розмір, структура, строки сплати лізингових платежів встановлюються Додатком № 2.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що протягом усього терміну дії цього договору майно є власністю Банка.

За умовами п.п.6.2.11 договору боржник зобов`язався сплачувати ініціюючому кредитору:

- винагороду за відкриття рахунку "Фінансовий лізинг (оренда)";

- лізинговий платіж (суму, що відшкодовує при кожному платежі частину вартості майна);

- відсоткову винагороду за користування майном;

- інші витрати Банка, безпосередньо пов`язані з цим Договором.

Строк дії цього договору з дати підписання цього договору по 25.07.2024 (п.9.1. договору).

Банк зобов`язання за договором виконав та передав узгоджене сторонами майно боржнику.

Оскільки боржник у досудовому порядку так і не здійснив погашення вищезазначеної заборгованості, ініціюючий кредитор звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт" заборгованості в розмірі 318 816 504,64грн, з яких: прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна за період з 20.08.2016 по 18.02.2019 у розмірі 137 128 064,86грн; прострочена заборгованість з винагороди за користування майном за період з 20.08.2016 по 18.02.2019 у розмірі 116 850 917,68грн; пеня за порушення грошового зобов`язання за період з 26.09.2017 по 18.02.2019 у розмірі 64 837 522,09грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.07.2019 по справі № 922/524/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2019, позов Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт" на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" 136 877 864,86грн простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна; 116 850 917,68грн простроченої заборгованості з винагороди за користування майном; 64 837 522,09грн пені за порушення грошового зобов`язання та 672 350,00грн судового збору.

На примусове виконання рішення суду від 01.07.2019 Господарським судом 05.08.2019 видано відповідний наказ.

13.09.2019 старшим державним виконавцем ВПВР ДДВС МЮУ відкрито виконавче провадження № 60054640 щодо виконання рішення суду за наказом від 05.08.2019.

10.07.2020 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Таким чином, погашення заборгованості в межах виконавчого провадження не відбулося, що також підтверджується Інформацією про виконавче провадження № 60054640.

Вищевикладене свідчить про те, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт" перед Акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" у загальній сумі 319 488 854,64грн є підтвердженою, наявність рішення суду свідчить про відсутність між сторонами спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі встановлених судом обставин, заяви кредитора у справі про банкрутство та наведених вище правових норм, суд доходить до наступних висновків.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 117 523 267,68грн є доведеними та такими, що підтверджені рішенням Господарського суду Харківської області від 01.07.2019 по справі № 922/524/19.

Згідно із ч.5, ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Оцінивши представлені ініціюючим кредитором докази, враховуючи те, що ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повністю дотримані вимоги ст.ст.1, 34 Кодексу України з процедур банкрутства, суд на підставі ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 117 523 267,68грн (116 850 917,68грн простроченої заборгованості з винагороди за користування майном та 672 350,00грн судового збору, стягнутих за рішенням суду у справі № 922/524/19), 26 840,00грн судового збору, сплаченого за подачу даної заяви, а також 60 300,00грн, сплачені в якості авансування винагороди арбітражного керуючого, суд також вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Що стосується заперечень боржника, що судовий збір, стягнутий за рішенням суду, є похідним, акцесорним зобов`язанням, яке залежить від основного зобов`язання, а тому, заявивши вимоги лише в частині стягнутої з боржника за рішенням суду суми, кредитор має право заявити вимоги лише в частині судового збору, пропорційного заявленій кредитором сумі грошових вимог, суд вважає їх помилковими. Вимоги кредитора, підтверджені рішенням суду, засвідчують його безумовне право на їх стягнення з боржника та лише кредитору належить безумовне право вирішувати яку суму він бажає зазначити в своїй заяві з грошовими вимогами до боржника.

Згідно із п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч.1 ст.34, ч.2 ст.116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що кредитор Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство запропонував кандидатуру арбітражної керуючої Кригіної Оксани Володимирівни (свідоцтво № 2106 від 26.09.2023), заява якої була подана до суду одночасно із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В своїй заяві арбітражна керуюча Кригіна Оксана Володимирівна повідомила, що не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником в даній справі (ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме:

- не є заінтересованою у цій справі;

- не здійснював раніше управління цим боржником - юридичною особою;

- не має конфлікту інтересів;

- не здійснювала раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

- не має судимості.

Діяльність арбітражного керуючого застрахована, що підтверджується договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0000543/01ВАК від 09.10.2023.

Суд вважає, що кандидатура арбітражної керуючої Кригіної О.В. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим суд призначає арбітражну керуючу Кригіну Оксану Володимирівну розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт".

З метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст.232, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 28, 36, 39, 44-45, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт", .

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк в розмірі 117 523 267,68грн, яка складається з 116 850 917,68грн простроченої заборгованості з винагороди за користування майном та 672 350,00грн судового збору, стягнутих за рішенням суду у справі № 922/524/19, а також 26 840,00грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 60 300,00грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Кригіну Оксану Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2106 від 26.09.2023, адреса для листування: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Антонова, 8а, офіс 12), та встановити розмір оплати послуг арбітражної керуючої за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт", , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 14.03.2024.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 25.03.2024.

9, Попереднє засідання господарського суду призначити на "28" березня 2024 р. о(б) 10:20 год.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна арбітражній керуючій Кригіній О.В.(08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Антонова, 8а, офіс 12), Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцем реєстрації боржника (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4), Основ`янсько-Слобідському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх), ГУ ДПС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46), Слобідському районному суду м.Харкова (61068, м. Харків, пров.Брянський, 5).

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.02.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.