ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" лютого 2024 р. м. Київ Справа№ 910/3283/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 07.02.2024:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Семеняка В.В. (в режимі відеоконференції);

від третьої особи: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 28.09.2023 (повний текст складено та підписано 11.10.2023)

у справі № 910/3283/23 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора"

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд"

про стягнення 2.611.892,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.09.2023 у справі № 910/3283/23 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Нова Трейд" про стягнення 2.611.892,76 грн. відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сандора» (31.10.2023 згідно штемпеля канцелярії суду на апеляційній скарзі, яка направлена на електронну адресу суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» на рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2023, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:

- скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2023 у справі № 910/3283/23 повністю та прийняти нове рішення по справі, в якому задовольнити позовні вимоги позивачу повністю;

- судові витрати пов`язані з розглядом апеляційної скарги покласти на відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/3283/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» на рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2023.

09.11.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/3283/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» на рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2023 у справі № 910/3283/23 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржнику надано право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Нова Трейд» (вул. Автозаводська, буд. 2, м. Київ, 04074), листом з описом вкладеного та фіскальною накладною, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

27.11.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Нова Трейд» (вул. Автозаводська, буд. 2, м. Київ, 04074).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/3283/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» на рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2023. Судове засідання по справі № 910/3283/23 призначено на 06.02.2024 об 14 год. 40 хв.

25.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому викладено заяву, в якій останній просив надати можливість представнику Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" участі в судовому засіданні у справі №910/3283/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (адв. Семеняка В.В.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 910/3283/23 задоволено.

06.02.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» надійшло заперечення на відповідь на відзив на апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2023 у справі № 910/3283/23 повністю та прийняти нове рішення по справі, в якому задовольнити позовні вимоги позивачу повністю.

06.02.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/3283/23, у зв`язку із неможливістю представлення інтересів представником позивача в день засідання, у зв`язку з сімейними обставини та перебуванням представника на траурній процесії(похаванням).

В судове засідання 06.02.2024 з`явився представник відповідача, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інші учасники справи до суду своїх представників не направили, про час і дату судового засідання повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні 06.02.2024, суд апеляційної інстанції поставив на обговорення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача, в судовому засіданні 06.02.2024 не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд апеляційної інстанції, вислухавши позицію представника відповідача щодо заявленого клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з клопотанням представника позивача про відкладення судового засідання та неявкою третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з урахуванням розумного строку розгляду апеляційної скарги.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його обґрунтованістю.

Крім того, представником відповідача в судовому засіданні 06.02.2024 було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Провести судове засідання у справі №910/3283/23 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 197, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» на рішення Господарського суду м. Києва від 28.09.2023 у справі № 910/3283/23 на 20.02.2024 о 14 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал № 9 (2-й поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

2. Клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (адв. Семеняка В.В.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 910/3283/23 - задовольнити.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвокат Семеняка Вячеслав Володимирович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; моб. тел.: НОМЕР_1 .

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Проведення судового засідання у справі №910/3283/23, буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» (https://vkz.court.gov.ua).

6. Попередити представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

9. У випадку бажання особи приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», прохання направляти відповідне клопотання на кожне судове засідання.

10. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко