ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2024 року справа № 903/601/22

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши матеріали

клопотання керуючого реалізацією майна боржника Рабана Микити Тарасовича

про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута

та про закриття провадження у справі

по справі за заявою ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Луцький р-н., с. Полонка

про неплатоспроможність

Представники учасників справи:

Уповноважені представники не прибули у судове засідання

встановив: 17.08.2022 до Господарського суду Волинської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , арбітражним керуючим просив призначити Рабана Микиту Тарасовича .

Ухвалою суду від 12.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича, заборонено боржнику відчужувати майно, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 24.10.2022.

16.09.2022 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 23.11.2022 заяву ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_2 задоволено. Визнано грошові вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 у розмірі 100 000 грн. - друга черга та 4962,00 - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника позачергово. Зобов`язано керуючому реструктуризацією Рабана Микиту Тарасовича включити визнані судом вимоги ОСОБА_3 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Постановлено керуючому реструктуризацією Рабану М.Т. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 23.11.2022 заяву ПАТ АТ "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_2 задоволено. Визнано грошові вимоги ПАТ АТ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 у розмірі 27 800, 41 грн. - друга черга та 4962,00 - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника позачергово. Зобов`язано керуючому реструктуризацією Рабана Микиту Тарасовича включити визнані судом вимоги ПАТ АТ "Укргазбанк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Постановлено керуючому реструктуризацією Рабану М.Т. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 23.11.2022 заяву АТ "Перший український міжнародний банк" про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_2 задоволено. Визнано грошові вимоги АТ "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_2 у розмірі 62 794,49 грн. - друга черга та 4962,00 - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника позачергово. Зобов`язано керуючому реструктуризацією Рабана Микиту Тарасовича включити визнані судом вимоги АТ "Перший український міжнародний банк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Постановлено керуючому реструктуризацією Рабану М.Т. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.12.2022 заяву Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_2 задоволено. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до ОСОБА_2 у розмірі 44029,01 грн. - друга черга та 4962,00 - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника позачергово. Зобов`язано керуючому реструктуризацією Рабана Микиту Тарасовича включити визнані судом вимоги АТ "Укрсиббанк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Постановлено керуючому реструктуризацією Рабану М.Т. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою суду від 12.06.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Фізичну особу ОСОБА_2 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна у справі призначено Рабана Микиту Тарасовича.

22.06.2023 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

19.10.2023 через відділ документального забезпечення та контролю суду, керуючий реструктуризацією боргів боржника Рабан М.Т. подав клопотання про перерахування грошової винагороди та компенсацію витрат за вх.№ 01-74/1574/23 від 19.10.2023 у якому просить суд: затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі №903/601/22 про неплатоспроможність ОСОБА_2 від 03.01.2023 та здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу (рахунок НОМЕР_2 у ПАТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", МФО 380281, ; РНОКПП одержувача: НОМЕР_3 ) в сумі 39 000 грн. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в справі 903/601/22, з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою суду від 01.11.2023 клопотання арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди задоволено.

04.01.2024 через відділ документального забезпечення та контролю суду, керуючий реструктуризацією боргів боржника Рабан М.Т. подав клопотання за вх.№01-74/25/24 від 04.01.2024 у якому просить суд: затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута, завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_2 , припинити повноваження керуючого реалізацією майна Рабана М.Т., грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_2 визнати погашеними, а виконавчі документ за такими вимогами такими, що не підлягають виконанню, звільнити боржника ОСОБА_2 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_2 та виключити записи щодо нього з Єдиного реєстру боржників, провадження у справі закрити.

Ухвало суду від 05.01.2024 клопотання керуючого реалізацією майна боржника Рабана М.Т. за вх.№01-74/25/24 від 04.01.2024 про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута та про закриття провадження у справі призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2024.

У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Згідно ст. 130 КУзПБ, повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Постановою суду від 12.06.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Фізичну особу ОСОБА_2 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна у справі призначено Рабана Микиту Тарасовича .

З метою з`ясування майнового стану боржника, зареєстрованого за ним майна та майнових прав, було надіслано запити на адреси: Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", Державної авіаційної служби України, Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцьк, Луцького, Ківерцівського та Рожищенського районів, Управління ДІАМ, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України; Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області; Волинської митниці ДФС, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; ГУ ДПС у Волинській області, Управління забезпечення реалізації повноважень у Волинській області РВ ФДМУ, АТ "Укрзалізниця", ГЦ обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Судом встановлено та досліджено, наступні відповіді:

- Лист КП ВО БТІ вих. № 3250 від 10.10.22р. про відсутність зареєстрованого права власності на нерухоме майно за боржником за адресою реєстрації місця проживання;

- Лист Державіаслужби України від №12/12.5 -2328- 22 від 04.10.22р. про відсутність зареєстрованих за боржником повітряних суден;

- Лист Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України №5035/03/15-22 від 07.10.22р. про відсутність відомостей щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- Лист Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області № 0-0.31-66/2-22 від 22.02.23р. про відсутність зареєстрованих земельних ділянок за боржником;

- Лист ТСЦ МВС №0741 № 31/3/1-4040 від 14.10.22р. про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів;

- Лист ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області № 08.15/191 від 06.10.22р. про відсутність зареєстрованої с/г техніки за боржником;

- Лист ДІАМ №222/04/18-23 від 08.02.23р. повідомлено по ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, станом на дату відповіді не виявлено;

- Лист ГУ ДПС у Волинській області № 10896/6/03-20-12-02-06 від 13.10.22р. про відсутність щодо відкритих банківських рахунків та відсутність поданих декларацій про майновий стан і доходи;

- Лист Волинської митниці Держмитслужби №7.3-27/10809 від 04.10.22р. про нездійснення митного оформлення товарів боржником;

- Лист НКЦПФР №10/04/9302 від 13.10.22р. про відсутність ОСОБА_2 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше);

- Лист Управління забезпечення реалізації повноважень у Волинській області РВ ФДМУ №11-04-672 від 18.10.22р. про відсутність укладених договорів оренди нерухомого майна, що належить до державної власності;

- Лист Філії "ГІОЦ" АТ "Укрзалізниця" № 50/1544 від 11.10.22р. про відсутність серед зареєстрованих власників вантажних вагонів ОСОБА_2 ;

- Лист ГЦ обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №91-26254/0/15-22 від 20.09.22р. про відсутність інформації щодо перетину кордону боржником і членами його сім`ї.

Арбітражний керуючий повідомляє, що за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги у справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях, зазначених в деклараціях.

На виконання вимог ухвали суду від 12.09.2022 арбітражним керуючим проведено інвентаризацію боржника, за результатами якої складено наступні описи:

- Інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) №1 від 31.10.2022 - згідно наданих відомостей необоротні активи відсутні;

- Інвентаризаційний опис запасів №2 від 31.10.2022 - згідно наданих відомостей запаси відсутні;

- Акт про результати інвентаризації грошових коштів №3 від 31.10.2022 - згідно наданих відомостей на рахунках боржника в сумі 2025,98 грн.;

- Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами №4 від 31.10.2022 - згідно якого обліковується кредиторська заборгованість у розмірі 820277,68 грн.;

- Акт інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання №5 від 31.10.2022 - згідно наданих відомостей відсутня інформація про дані види заборгованості;

- Акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності №6 від 31.10.2022 - згідно наданих відомостей показники відсутні, тобто є нульовими;

- Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій №7 від 31.10.2022 - згідно наданих відомостей фінансові інвестиції відсутні;

- Акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків №8 від 31.10.2022, згідно наданих відомостей показники відсутні, тобто є нульовими;

- Інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання №9 від 31.10.2022 - згідно наданих відомостей матеріальні цінності відсутні.

В процедурі погашення арбітражним керуючим було повторно проведено інвентаризацію майна банкрута, за результатами якої складено наступні описи:

- Інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) №1 від 11.08.2023 - згідно наданих відомостей необоротні активи відсутні;

- Інвентаризаційний опис запасів №2 від 11.08.2023 - згідно наданих відомостей запаси відсутні;

- Акт про результати інвентаризації грошових коштів №3 від 11.08.2023 - згідно наданих відомостей на рахунках боржника в сумі 2025,98 грн.;

- Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами №4 від 11.08.2023 - згідно якого обліковується кредиторська заборгованість у розмірі 820277,68 грн.;

- Акт інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання №5 від 11.08.2023 - згідно наданих відомостей відсутня інформація про дані види заборгованості;

- Акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності N 6 від 11.08.2023 - згідно наданих відомостей показники відсутні, тобто є нульовими;

- Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій №7 від 11.08.2023 - згідно наданих відомостей фінансові інвестиції відсутні;

- Акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків №8 від 11.08.2023 - згідно наданих відомостей показники відсутні, тобто є нульовими;

- Інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання №9 від 11.08.2023 - згідно наданих відомостей матеріальні цінності відсутні.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а також проведеної інвентаризації майна встановлено відсутність активів у банкрута.

Отже, арбітражний керуючий встановив, що здійснити погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_2 та здійснювати подальше провадження процедури реалізації майна є неможливим, оскільки майно, яке б підлягало реалізації для задоволення вимог кредиторів, відсутнє, а фізична особа не вільна від боргів.

Відтак, керуючий реалізацією просить суд затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Рабана М.Т. у справі про неплатоспроможність фізичної особи, звільнити фізичну особу ОСОБА_2 від боргів, грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_2 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, шо не підлягають виконанню, зобов`язати органи Державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_2 та виключити запис щодо ОСОБА_2 з Єдиного реєстру боржників та закрити провадження у справі №903/601/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

Суд встановив, що на засіданні зборів кредиторів, що відбулося 15 грудня 2023 року (протокол №3), було розглянуто підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута та прийнято рішення про затвердження звіту керуючого реалізацією майна банкрута про виконану роботу та результати проведення інвентаризації майна боржника ОСОБА_2 і формування ліквідаційної маси.

Відтак, суд за результатами розгляду звіту арбітражного керуючого про його роботу встановив, що за наслідками здійснення процедури погашення боргів керуючим реалізацією боргів було вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих заходів. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Отже, за результатами проведених заходів в процедурі погашення боргів керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_2 арбітражним керуючим Рабаном М.Т. встановлено відсутність майнових активів (майна та майнових прав), що належать боржнику на праві власності або повного господарського відання, а також грошових коштів для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Заперечення щодо вчинення арбітражним керуючим повноти дій у процедурі погашення боргів боржника на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 6-7 ст. 133 КУзПБ, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ст. 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючий реалізацією майна боржника здійснив всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 , завершення процедури погашення боргів, звільнення його від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закриття провадження у справі.

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 30, 65, 90, 113, 114, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) затвердити.

2. Завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та припинити повноваження керуючого реалізацією майна Рабана Микити Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса: вул. Лесі Українки, 52, пов.3, офіс 7, м. Луцьк, 43000, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) вважати погашеними.

4. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів до фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та виключити запис щодо ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

6. Звільнити боржника Фізичну особу ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Провадження у справі закрити.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07.02.2024.

Суддя В. М. Дем`як