ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 лютого 2024 рокуСправа № 921/35/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.
Розглянувши: Клопотання керуючого реалізацією Григор`єва Валерія Васильовича № без номера від 09.10.2023 (вх.№ 8282 від 16.10.2023 та № 8283 від 16.10.2023) про затвердження звіту та закриття провадження
у справі №921/35/22 за заявою
Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 13.01.2014 року, виданий Дзержинський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківський області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників сторін:
-боржника: не з`явився;
-представника керуючого реалізацією: не з`явився;
-представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» (АТ «Альфа Банк»): не з`явився.
Суть справи.
Ухвалою суду від 09.02.2022 відкрито провадження у справі № 921/35/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено попереднє судове засідання на 06.04.2022 року на 12 год. 00 хв.; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, свідоцтво №310 від 12.03.2013, АДРЕСА_2 .
Згідно поданого оголошення 09.02.2022 строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 10.03.2022.
Ухвалою від 07.09.2022 Заяву № без номера від 07.04.2022 (вх. №2212 від 12.04.2022) кредитора Акціонерного товариства «Альфа - Банк», вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, ідентифікаційний код 23494714, про визнання кредиторських (грошових) вимог задоволено та визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства «Альфа - Банк», вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, ідентифікаційний код 23494714, в сумі 1 185 979,02 грн.
Постановою від 16.11.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів Григор`єва Валерія Васильовича, свідоцтво №310 від 12.03.2013, АДРЕСА_2 ; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 13.01.2014 року, виданий Дзержинський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківський області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; введено процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 , свідоцтво №310 від 12.03.2013, АДРЕСА_2 .
Оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 постанову Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2022 року у справі № 921/35/22 залишено без змін.
16.10.2023 на поштову адресу суду від керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 надійшло Клопотання № без номера від 09.10.2023 (вх.№ 8282 від 16.10.2023 та № 8283 від 16.10.2023) про затвердження звіту та закриття провадження у справі, в якому просить суд:
-Затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Григор`єва В.В. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), за наслідком проведення процедури погашення боргів.
-Дію мораторію припинити.
-Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) від боргів.
-Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - визнати погашеними, а виконавчі документи за таким вимогами такими, що не підлягають виконанню.
-Зобов`язати органи Державної виконавчої служби та приватних виконавців закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), та виключити запис щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з Єдиного реєстру боржників.
-Закрити провадження у справі № 921/35/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Ухвалою від 19.10.2023 призначено судове засідання з розгляду Клопотання керуючого реалізацією Григор`єва Валерія Васильовича № без номера від 09.10.2023 (вх.№ 8282 від 16.10.2023 та № 8283 від 16.10.2023) про затвердження звіту та закриття провадження у справі на 08.11.2023 на 16 год. 20 хв.
Ухвалою від 08.11.2023 відкладено судове засідання з розгляду Клопотання керуючого реалізацією Григор`єва В.В. № без номера від 09.10.2023 на 22.11.2023 року на 16 год. 00 хв.
Ухвалою від 22.11.2023 відкладено судове засідання з розгляду Клопотання керуючого реалізацією Григор`єва В.В. № без номера від 09.10.2023 на 20.12.2023 на 10 год. 00 хв.
Ухвалою від 20.12.2023 відкладено судове засідання з розгляду Клопотання керуючого реалізацією Григор`єва В.В. № без номера від 09.10.2023 на 31.01.2024 на 11 год. 00 хв.
Ухвалою від 31.01.2024 відкладено судове засідання по розгляду Клопотання керуючого реалізацією Григор`єва В.В. № без номера від 09.10.2023 на 07.02.2024 на 12 год. 00 хв.
В судове засідання боржник не з`явився.
В судове засідання представник боржника не з`явився.
В судове засідання керуючий реалізацією не з`явився.
В судове засідання представник кредитора не з`явився.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Арбітражним керуючим Григор`євим Валерієм Васильовичем було проведено процедури реструктуризації та погашення боргів в даній справі за результатом чого складено Звіт керуючого реалізацією від 09.10.2023.
Як зазначає арбітражний керуючий в своєму Клопотанні про затвердження звіту та закриття провадження у справі від 09.10.2023, представник єдиного кредитора в даній справі не з`явився на жодне засідання зборів чи комітету кредиторів та на жодне судове засідання проведене судом першої та апеляційної інстанції в даній справі, що значно затягнуло розгляд справи та проведення відповідних процедур банкрутства, а також свідчить про відсутність будь-якої зацікавленості сторони в розгляді справи. Зважаючи на викладене та з врахуванням наявності в справі всього одного кредитора збори кредиторів з розгляду звіту керуючого реалізацією не проводились.
Арбітражним керуючим з метою встановлення майнових активів боржника було направлено запити у відповідні органи та організації, на які надійшли наступні відповіді:
- Державна служба геології та надр України листом за № 2032/07/2-22 від 26.07.2022 надав інформацію про те, що станом на 26.07.2022 інформація щодо наявності у боржника та членів його сім`ї спеціальних дозволів на користування надрами відсутня.
-Національна комісія з цінних паперів та Фондового ринку листом за № 10/02/5913 від 07.07.2022 надав інформацію про те, що за період з 31.03.2018 по 31.12.2021 станом на кінець кожного кварталу цього періоду, особи, зазначені в листі (боржник та члени його сім`ї), серед власників голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутні.
-Державна служба морського та річкового транспорту листом за № без номера, без дати, повідомила, що за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є фізичні особи, зазначені в запиті (боржник та члени його сім`ї).
-Державна митна служба України Тернопільська митниця листом №7.25-08-1/7.25-27/8/876 від 10.03.2022 повідомила, що станом на 10.03.2022 в базі даних митних декларацій,оформлених Тернопільською митницею, відсутня інформація про здійснення митного оформлення товарів боржником та членами його сім`ї.
-Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області листом №13/751 від 15.03.2022 повідомило що за боржником та членами його сім`ї техніка не зареєстрована.
-Національний орган інтелектуальної власності Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) листом №Вих-2427/2022 від 10.03.2022 повідомило що потрібно сплатити послуги з інформаційного пошуку.
-Управління Держпраці у Тернопільській області листом №01-06/01/8.3-976 від 04.03.2022 повідомило, що технологічні транспортні засоби, об`єкти підвищеної небезпеки за боржником та членами його сім`ї за період з 01.01.2018 по сьогоднішній день не були зареєстровані.
-Державна авіаційна служба листом за №12/12.5-1582-22 від 19.07.2022 надала інформацію про те, що за особами, зазначеними у запиті (боржник та члени його сім`ї) повітряні судна ніколи не були зареєстровані.
-Державне космічне агентство України листом №1389-3.3 від 05.04.2022 повідомило, що відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у власності фізичної особи ОСОБА_1 та членів його сім`ї.
-Головний Сервісний центр МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) листом №31/19-733 від .04.2022 повідомив, що згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів за боржником та членами його сім`ї транспортні засоби в період з 01.01.2018 по сьогоднішній день зареєстрованими не значаться.
- Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр АТ «Українська залізниця» листом за №50/471 від 17.03.2022 надала інформацію про те, що вагони за ОСОБА_1 та членами його сім`ї, як власників, в АБД ПВ немає. Також відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеної особи членів його сім`ї, дані щодо наявності під`їзних колій власності ОСОБА_1 та членами його сім`ї відсутні.
- Державна інспекція Архітектури та містобудування України (ДІАМ) листом №3347/05/13-22 від 29.04.2022 повідомила, що інформація щодо реєстрації документів де замовниками будівництва виступають ОСОБА_1 члени його сім`ї відсутня.
- Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області листом за № 29-19-0.63-1642/2-22 від 06.07.2022 повідомило, що документи, що посвідчують право власності на земельні ділянки боржнику та членам його сім`ї не видавалися. Для отримання відомостей про зареєстровані права на земельні ділянки з 01.01.2013 потрібно звертатися до держателя Державного реєстру прав.
3 метою встановлення майна банкрута арбітражним керуючим було проведено інвентаризацію майна банкрута. За результатами інвентаризації, арбітражним керуючим було складено та надано до справи акти інвентаризації та інвентаризаційні описи майна боржника. Відповідно до інвентаризаційного опису № 1 запасу від 23.09.2022 у боржника не виявлено активів, що підлягають включенню до інвентаризаційного опису.
Відповідно до інвентаризаційного опису № 3 матеріальних цінностей,прийнятих на відповідальне зберігання від 23.09.2022 у боржника не виявлено активів, що підлягають включенню до інвентаризаційного опису.
Відповідно до акту № 1 інвентаризації наявних грошових документів, бланків документів суворої звітності від 23.09.2022 у боржника не виявлено активів, що підлягають включенню до акту інвентаризації.
Відповідно до акту № 2 інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 23.09.2022 у боржника встановлено активи на загальну суму 64 000,00 та у примітках акту зазначено, що вказані в акті активи є неліквідними у зв`язку з перебуванням кожної із наведених в акті юридичних осіб в стані припинення.
Відповідно до акту № 3 інвентаризації розрахунків з дебіторами від 23.09.2022 у боржника не виявлено активів, що підлягають включенню до акту інвентаризації.
Відповідно до акту № 4 дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання від 23.09.2022 у боржника не виявлено активів, що підлягають включенню до акту інвентаризації.
Відповідно до акту № 6 інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків від 23.09.2022 у боржника не виявлено активів, що підлягають включенню до акту інвентаризації.
Ухвалою від 17.07.2023 Клопотання № без номера від 09.05.2023 (вх.№ 4011 від 10.05.2023) керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 про виключення майнових об`єктів із складу ліквідаційної маси у справі № 921/35/22 задоволено та виключено із складу ліквідаційної маси банкрута - фізичної особи ОСОБА_1 корпоративні права, що складаються із часток банкрута в статутному капіталі/участі, а саме:
Керуючим реалізацією 5.12.2022 з ПП «Каштан-ЛВ» було укладено договір №32/22 про проведення експертної оцінки земельної ділянки та корпоративних прав, що належать ОСОБА_1 .
Відповідно до Довідки №06-4/25/48/310 від 31.10.2023 АТ «Банк інвестицій та заощаджень» 27.10.2023 закрито поточний рахунок № НОМЕР_8 у гривнях (Довідка додана до Пояснень від 14.11.2023 на виконання ухвали від 08.11.2023).
В своєму Звіті арбітражний керуючий зазначає, що відповідно до ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства належний банкруту житловий будинок загальною площею 45,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер:24503506 не включається до ліквідаційної маси. Належні банкруту права власності на частки в статутному капіталі/участі юридичних осіб було виключено зі складу ліквідаційної маси відповідною ухвалою суду від 17.07.2023. Належну банкруту земельну ділянку було продано на аукціоні відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Таким чином, зважаючи на викладене станом на подання звіту у банкрута будь-які активи відсутні.
В Клопотанні від 09.10.2023 арбітражний керуючий Григор`єв В.В. просив суд зобов`язати органи Державної виконавчої служби та приватних виконавців закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), та виключити запис щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з Єдиного реєстру боржників.
Ухвалою від 27.12.2023 Клопотання № без номера від 11.12.2023 (вх.№9970 від 11.12.2023) арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про зняття арештів з майна банкрута задоволено та ухвалено зняти арешти з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), накладені приватним виконавцем Бабенком Дмитром Анатолійовичем, Холодногірсько Новобаварським відділом ДВС у м. Харкові східного МУМЮ та Шевченківським відділом ДВС у м. Харкові східного МУМЮ.
Відповідно до наданої арбітражним керуючим Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 відомості про обтяження відсутні (інформаційна довідка номер 363948096 від 31.01.2024).
Відповідно до наданого арбітражним керуючим Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (№ витягу 88832383 від 30.01.2024) щодо суб`єкта ОСОБА_1 відомості про обтяження відсутні.
А, відтак, всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 зняті.
Згідно із звітом керуючого реалізацією процедура погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 є завершеною, кредиторські вимоги не погашені у повному обсязі в зв`язку з недостатністю активів банкрута, яким підтверджується неплатоспроможність боржника.
В ході проведення процедури погашення боргів, арбітражним керуючим Григор`євим В.В. відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства були вжиті заходи щодо пошуку майна боржника з метою формування ліквідаційної маси та щодо організації та проведення аукціону з продажу майна боржника, у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб, книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.
Пунктом 5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Частиною 6 cтатті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника фізичної особи від боргів (ч.1 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:
1)відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;
3)виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.
Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Згідно ч.1 ст.135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 2 статті 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Григор`євим дій у процедурі погашення боргів, звіт від 09.10.2023 та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредиторів.
Таким чином, керуючим реалізацією банкрута у повній мірі проведені заходи передбачені в процедурі погашення боргів відповідно до ст.ст.131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.
За таких обставин, суд вважає за необхідне затвердити Звіт керуючого реалізацією майна банкрута ОСОБА_2 у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за наслідком проведення процедури погашення боргів, завершити процедуру погашення боргів, закрити провадження у справі № 921/35/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припинити повноваження керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича
Згідно ч.8 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.
А тому, з огляду на закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 09.02.2022 у справі № 921/35/22.
Відповідно до ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Отже, вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
З огляду на завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність вважає за необхідне звільнити боржника ОСОБА_1 , від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись, ст.ст. 1, 2, 65, 90, 113, 114, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Затвердити Звіт керуючого реалізацією майна банкрута ОСОБА_2 у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за наслідком проведення процедури погашення боргів.
2. Завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 13.01.2014 року, виданий Дзержинський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківський області, РНОКПП НОМЕР_2 .
4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 09.02.2022 у справі № 921/35/22.
5. Звільнити боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 13.01.2014 року, виданий Дзержинський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківський області, РНОКПП НОМЕР_2 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом визнати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
7. Провадження у справі № 921/35/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 13.01.2014 року, виданий Дзержинський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківський області, РНОКПП НОМЕР_2 - закрити.
8.Зобов`язати органи Державної виконавчої служби та приватних виконавців закрити виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), та виключити запис щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з Єдиного реєстру боржників.
9.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
10.Копію ухвали надіслати:
-боржнику ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
-арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд»);
-Акціонерному товариству «Сенс банк» («Альфа-Банк») (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд»);
-Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
-органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
-місцевому суду загальної юрисдикції, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
-органу державної виконавчої служби, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
-органу державної прикордонної служби, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
-Міністерству юстиції України, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст ухвали складено: 09 лютого 2024 року.
Суддя С.О. Хома