overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/15415/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронас - Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тензасоюзбуд»

про розірвання договору, зобов`язання повернути товар, стягнення заборгованості

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 05.02.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського міста Києва з позовом до відповідача про розірвання договору, зобов`язання повернути товар, стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2023.

У судовому засіданні 30.10.2023 представники позивача надали усні пояснення по справі, уповноважені представники відповідача не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 27.11.2023.

У судовому засіданні 27.11.2023 представники позивача надали усні пояснення по справі, уповноважені представники відповідача не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 18.12.2023.

У судовому засіданні 18.12.2023 представники позивача надали усні пояснення по справі, уповноважені представники відповідача не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 було відкладено розгляд справи на 22.01.2024.

У судовому засіданні 22.01.2024 представники позивача надали усні пояснення по справі, уповноважені представники відповідача не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 05.02.2024.

02.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронас - Трейд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 195, ст.ст. 194-196, 202, 216, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 26.02.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/17396/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Транс Логістика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергопостач»

про стягнення 1 699 187, 15 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 05.02.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 1 699 187, 15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

27.11.2023 позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2024.

У судовому засіданні 22.01.2024 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 05.02.2024.

У судовому засіданні 05.02.2024 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 26.02.24 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/18835/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак»

2. ОСОБА_1

про стягнення 3 087 907, 48 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 05.02.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 3 087 907, 48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2024.

22.01.2024 від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 22.01.2024 представник позивача надав усні пояснення по справі, представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 05.02.2024

02.02.2024 від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

05.02.2024 від Акціонерного товариства «Кредобанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 05.02.2024 представники сторін не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 81, 182-183, 234-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Кредобанк» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.02.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/17206/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Бабич Дмитра Борисовича

за участю третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про розірвання договору та виселення

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 05.02.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про розірвання договору та виселення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.12.2023.

04.12.2023 від Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 11.12.2023 представник позивача та третьої особи надали усні пояснення по справі, представники відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 22.01.2024.

У судовому засіданні 22.01.2024 представник позивача надав усні пояснення по справі, представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 було відкладено розгляд справи на 05.02.2024.

У судовому засіданні 05.02.2024 представник позивача та третьої особи надали усні пояснення по справі, представники відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також те, що сторонами подано усі документи та пояснення по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.02.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2024Справа № 910/17173/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С. П. Корольова

до Приватного підприємства "Бютифул Меблі"

про стягнення 1 374 664 грн 93 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні 08.02.2024 оголошена перерва до 07.03.24 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/226/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудстік", Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Мала Любаша

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК Альба", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 140 000 грн. 00 коп.

установив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудстік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК Альба" про стягнення заборгованості на загальну суму 140 000 грн. 00 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Також до позовної заяви не додано довіреність на особу, яка підписала позовну заяву, а тому дану позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вудстік" позовну заяву та додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/314/24

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»,

Київська область, с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта»,

Київська область, с. Мартусівка

про стягнення 603 700,00 грн та зобов`язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 28» лютого 2024 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4.Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновку, докази надіслання іншій стороні надати суду.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 26.02.2024 р.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано -07.02.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/276/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд", Київська обл., Броварський р-н., с. Требухів

про стягнення 26 690 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.03.2024 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 01.03.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2513/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІКА-ТРАНС,

Київська обл., м. Бориспіль

до Фізичної особи-підприємця Акуленка Володимира Степановича,

Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 164280,00 грн. вартості тротуарної плитки

Суддя Христенко О.О.

Без викливу представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2513/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІКА-ТРАНС до Фізичної особи-підприємця Акуленка Володимира Степановича про стягнення 164280,00 грн. вартості тротуарної плитки.

06.02.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІКА-ТРАНС надійшла заява б/н від 05.02.2024 (вх. № суду 1051 від 06.02.2024), в якій позивач просить суд, призначене на 26.02.2024 о 12:20 підготовче засідання провести в режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Київської області Бабкіної В.М. у відпустці дана заява була передана на автоматизований розподіл справи між суддями. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.02.2024 дана заява була передана до розгляду судді Христенко О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІКА-ТРАНС б/н від 05.02.2024 (вх. № суду 1051 від 06.02.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІКА-ТРАНС б/н від 05.02.2024 (вх. № суду 1051 від 06.02.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Підготовче засідання призначене на 26.02.2024 о 12:20 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІКА-ТРАНС- адвоката Чемериса І.В., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвалу підписано 07.02.2024

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/307/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудстік", Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Мала Любаша

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК Альба", Київська обл., Києво - Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 140 000 грн. 00 коп.

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудстік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК Альба" про стягнення 140 000 грн. 00 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху оскільки не подано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: відсутній опис вкладення до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відпривлення № 467.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудстік".

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- надати належні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заступнику керівника Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.02.2024 року.

Суддя Л.Я. Мальована