ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2024 р. Справа № 916/2079/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву (вх. суду № 2-200/24 від 07.02.2024) представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" про ухвалення додаткового рішення, у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ),

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8; ),

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 по справі № 916/2079/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

07 лютого 2023 року до Господарського суду Одеської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. №2-200/24) у справі № 916/2079/23.

Відповідач у заяві про ухвалення додаткового рішення вказує, що у відзиві на позовну заяву був зроблений попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат: витрат на професійну правничу допомогу та зазначено, що докази будуть подані до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умовою, якщо до закінчення судових дебатів у справі буде зроблена відповідна заява. 13 жовтня 2023 року до суду була подана заява у порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, де зазначалось, що докази розміру судових витрат, які відповідач сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом справи №916/2079/23, будуть подані ОСББ "Фонтан-16" протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Під час судового засідання 01.02.2024 адвокатом також було зазначено, що докази розміру судових витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Розглянувши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, суд дійшов до таких висновків.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як свідчать наявні матеріали справи, до закінчення судових дебатів у справі позивачем не було надано суду доказів на підтвердження розміру судових витрат, які він поніс у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З аналізу наведених правових норм слідує, що заява про відшкодування судових витрат, за винятком витрат щодо сплаченого нею судового збору, має бути зроблена до закінчення судових дебатів у справі, а відповідні докази - надані цією стороною або до закінчення судового засідання, або протягом 5 днів після ухвалення рішення, за умови дотримання вимог ч. 1 ст. 221 щодо подання заяви про надання доказів на підтвердження понесених стороною судових витрат після закінчення судових дебатів.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/13193/19.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Суд звертає увагу, що відповідачем до закінчення судових дебатів не подавались докази понесення судових витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги.

За умови відсутності відповідних доказів у господарського суду не було правових підстав для вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у рішенні суду від 01.02.2024.

Докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу відповідачем подано Господарському суду Одеської області лише 07 лютого 2024 року разом із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Матеріали заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення свідчать, що акт надання послуг та рахунок на оплату послуг адвоката згідно договору про надання правової допомоги від 05.06.2023 складено адвокатом Пояркова О.В. - 05.02.2024, оплата відповідачем здійснена відповідно до платіжної інструкції № 1249 ОСББ «Фонтан-16» - 06.02.2024.

У відповідності до ч. 1 ст. 240 ГПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

За приписами ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Так, Господарським судом Одеської області завершено розгляд справи проголошенням у судовому засіданні від 01.02.2024 вступної та резолютивної частини рішення, отже датою ухвалення рішення є саме 01.02.2024.

Відтак, строк на подання позивачем доказів на підтвердження розміру судових витрат сплив 06.02.2024.

Судом встановлено, що ОСББ "Фонтан-16" надало заяву про ухвалення додаткового рішення у справі до Господарського суду Одеської області - 07.02.2024, про що свідчить реєстрація відповідної заяви

Отже, відповідач пропустив 5-денний строк подання доказів, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України для подання доказів понесених витрат. При цьому у своїй заяви про ухвалення додаткового рішення позивач не просив поновити пропущений процесуальний строк та не вказав про поважність причин його пропуску.

Таким чином, враховуючи порушення відповідачем строків для подання відповідних доказів на підтвердження понесених витрат, які були надані відповідачем разом з заявою про ухвалення додаткового рішення, можна стверджувати про відсутність підстав для розгляду таких документів.

Подібний висновок міститься у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 по справі № 755/9215/15-ц.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з цим суд вважає, що вирішення питання про винесення додаткового рішення необхідно залишити без розгляду, оскільки докази на підтвердження даних витрат були надані відповідачем поза межами строку, встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України, без клопотання про його поновлення із зазначенням причин такого пропуску.

Керуючись статтями 118, 129, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляд заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" про ухвалення додаткового рішення (вх. №2-200/24 від 07.02.2024).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 1 статті 235 ГПК України з моменту її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нікітенко С.В.