ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" лютого 2024 р. Справа№ 910/18602/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 (грошова винагорода ліквідатора)

у справі №910/18602/17 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"

до Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/18602/17 затверджено звіт арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" у справі №910/18602/17 за період з 30.05.2018 року по 28.04.2023 рік в розмірі 625 276,00 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" у справі №910/18602/17 за період з 30.05.2018 року по 28.04.2023 рік в розмірі 2 171,00 грн. Стягнутто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, ) на користь арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 217 від 21.02.2013, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 274 193 (двісті сімдесят чотири тисячі сто дев`яносто три) грн. 00 коп. основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №910/18602/17. Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ) на користь арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 217 від 21.02.2013, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 10 665 (десять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп. основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/18602/17. Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 31, ) на користь арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 217 від 21.02.2013, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 37 646 (тридцять сім тисяч шістсот сорок шість) грн. 00 коп. основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №910/18602/17. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» (01001, м. Київ, площа Спортивна, 1, корпус А, ) на користь арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 217 від 21.02.2013, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 304 939 (триста чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 00 коп. основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/18602/17.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/18602/17 скасувати частково, виключивши пункт 3, яким призначено до стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» на користь арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни 274 193 грн. 00 коп. основної грошової винагороди та витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №910/18602/17.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/18602/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Сотніков С.В., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18602/17, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На виконання від 09.01.2024 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/18602/17.

Розпорядженням керівника апарату від 07.02.2024 у зв`язку перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 910/18602/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Копитова О.С. Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2. ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку рішення суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

До такого висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року (справа № 915/955/15).

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги дорівнює 3 028 грн.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Також відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим сторонам у справі.

Оскільки матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим сторонам у справі, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху на підставі ст. 260 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 (грошова винагорода ліквідатора) у справі №910/18602/17 залишити без руху.

2. Зобов`язати Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 3 028 грн та надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим сторонам у справі.

3. Повідомити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

О.С. Копитова