ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

06 лютого 2024 року Справа № 918/765/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши клопотання керівника Дубенської окружної прокуратури про поновлення провадження у справі

за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" в якій просить: визнати недійсною Додаткову угоду № 1 від 09.08.2022 р. до Договору на постачання електричної енергії споживачу № 1/0122 від 11.01.2022 р., укладеного між Радивилівською міською радою Дубенського району Рівненської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІМК"; визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 05.09.2022 р. до Договору на постачання електричної енергії споживачу № 1/0122 від 11.01.2022 р., укладеного між Радивилівською міською радою Дубенського району Рівненської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІМК"; визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 26.09.2022 р. до Договору на постачання електричної енергії споживачу № 1/0122 від 11.01.2022 р., укладеного між Радивилівською міською радою Дубенського району Рівненської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІМК"; визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 03.10.2022 р. до Договору на постачання електричної енергії споживачу № 1/0122 від 11.01.2022 р., укладеного між Радивилівською міською радою Дубенського району Рівненської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІМК"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" на користь Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області кошти у розмірі 52 186,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на "16" серпня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.08.2023 року відкладено підготовче засідання на "05" вересня 2023 р., постановлено підготовче засідання у справі, призначене на "05" вересня 2023 р. об 11:00 год., провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.09.2023 року відкладено підготовче засідання на "27" вересня 2023 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.09.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" про зупинення провадження у справі - задоволено, постановлено зупинити провадження у справі № 918/765/23 за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів, до ухвалення Великою Палатою Верховного суду рішення у справі № 922/2321/22 та зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного суду справи № 922/2321/22.

05.02.2024 року до господарського суду від керівника Дубенської окружної прокуратури надійшло клопотання № 51-392ВИХ-24 від 29.01.2024 року про поновлення провадження у справі відповідно до якого просить суд поновити провадження у справі № 918/765/23 за позовною заявою керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів у розмірі 52 186,32 грн. При цьому, прокурор у клопотанні зазначає, що Великою Палатою Верховного суду ухвалено рішення у справі № 922/2321/22, задоволено касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2023 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 року, ухвалено нове рішення, яким позов Чернігівської окружної прокуратури задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, враховуючи клопотання керівника Дубенської окружної прокуратури та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 918/765/23.

Керуючись ст.ст. 230, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/765/23.

2. Підготовче засідання призначити на "20" лютого 2024 р. об 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам ст. 170 ГПК України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк