ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/4547/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву представника представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради адвоката Меркулової Н.А.( Документ сформований в системі «Електронний суд» 02.02.2024) про розподіл судових витрат про ухвалення додаткового рішення

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 16, м. Харків, 61003)
до Фізичної особи-підприємця Фельдштейн Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Фельдштейн Юлії Миколаївни, в якій просить суд:

стягнути з Фізичної особи-підприємця Фельдштейн Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, ) 93 291,69 грн. (дев`яносто три тисячі двісті дев`яносто одна гривня 69 копійок), а саме заборгованості у сумі 70 597,99 грн. (сімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень 99 копійок) та пені у сумі 22 693,70 грн (двадцять дві тисячі шістсот дев`яносто три гривні 70 копійок) за Договором оренди № 6710 від 15 вересня 2017 року.

Розірвати Договір оренди № 6710 від 15 вересня 2017 року, який укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, ) та Фізичною особою-підприємцем Фельдштейн Юлією Миколаївною ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Позов обгрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором оренди № 6710 від 15 вересня 2017 року щодо своєчасного внесення орендної плати за вищеозначеним договором.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4547/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 29 листопада 2023 року о(б) 11:00.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.01.2024 року, позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фельдштейн Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, ) 93 291,69 грн. (дев`яносто три тисячі двісті дев`яносто одна гривня 69 копійок), а саме, заборгованості у сумі 70 597,99 грн. (сімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень 99 копійок) та пені у сумі 22 693,70 грн. (двадцять дві тисячі шістсот дев`яносто три гривні 70 копійок) за Договором оренди № 6710 від 15 вересня 2017 року, витрати по сплаті судового збору в сумі 6 441,60 грн (шість тисяч чотириста сорок одна гривня 60 копійок).

Розірвано Договір оренди № 6710 від 15 вересня 2017 року, який укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, ) та Фізичною особою-підприємцем Фельдштейн Юлією Миколаївною ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Фельдштейн Юлію Миколаївну ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, ) нерухоме майно кіоск № 12 у підземному підвуличному пішохідному переході № 2 біля ст.м. "Холодна гора" загальною площею 9,6 кв.м. за адресою: м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, 148-М протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

02.02.2024 року від представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшла заява ( Документ сформований в системі «Електронний суд» 02.02.2024) про розподіл судових витрат, в якій представник позивача просить суд: Ухвалити додаткове рішення про стягнення суми у розмірі 11 775,00 грн (одинадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

06.02.2024 року від представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшла уточнена заява ( Документ сформований в системі «Електронний суд» 06.02.2024), де представник позивача звертає увагу суду, що в актах здавання-приймання наданих послуг (наданої правничої допомоги) № 1 від 20.10.2023, № 5 від 19.12.2023 передбачено надання Адвокатським бюро «Антона Новакова» правничої допомоги, поміж тієї, що надана у даній справі, за іншими дорученнями (заявками) Позивача.

Тому, з метою збереження адвокатської таємниці щодо інших доручень (заявок) Позивача, що не відносяться до даної справи, Позивачем надається витяги з вищезазначених актів щодо наданої правничої допомоги у даній справі.

Позивач оплатив надану правничу допомогу у справі № 922/4547/23, що підтверджується, платіжними інструкціями № 101 від 27.10.2023 на суму 50 250,00 грн, № 229 від 22.12.2023 на суму 58 206,25 грн, а також виписками з особового рахунку про зарахування платежів від 06.11.2023 та від 27.12.2023.

Отже, розмір витрат Позивача на професійну правничу допомогу, що були сплачені Позивачем у зв`язку із розглядом даної справи становить 10 887,50 грн.

Також представник позивача, звертає увагу суду, що в акті здавання-приймання наданих послуг (наданої правничої допомоги) № 1 від 25.01.2024 передбачено надання Адвокатським бюро «Антона Новакова» правничої допомоги, поміж тієї, що надана у даній справі, за іншими дорученнями (заявками) Позивача.

Тому, з метою збереження адвокатської таємниці щодо інших доручень (заявок) Позивача, що не відносяться до даної справи, Позивачем надається витяг з вищезазначеного акту щодо наданої правничої допомоги у даній справі.

При цьому, відповідно до п. 4.2. Договору № 45 розрахунки за надані послуги здійснюються протягом 10 (десяти) робочих днів після прийняття їх Позивачем, але в будь-якому разі не пізніше закінчення строку дії цього Договору.

Отже, розмір витрат Позивача на професійну правничу допомогу, що підлягають сплаті Позивачем у зв`язку із розглядом даної справи становить 887,50 грн.

Загалом просить суд стягнути з відповідача 11 775,00 грн (одинадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3-5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене заяву представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради адвоката Меркулової Н.А.( Документ сформований в системі «Електронний суд» 02.02.2024) про розподіл судових витрат про ухвалення додаткового рішення, слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду заяви представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради адвоката Меркулової Н.А.( Документ сформований в системі «Електронний суд» 02.02.2024) про розподіл судових витрат про ухвалення додаткового рішення призначити на до розгляду у судовому засіданні "19" лютого 2024 р. 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Повідомити сторін про дату, час та місце проведення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Присяжнюк