ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.2024 Справа № 905/1366/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Левшиної Я.О., за участю секретаря судового засідання Фурсова Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Укрвугілля, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м.Вугледар, Донецька область

про стягнення 19003000грн, з яких 19000000,00грн основний борг, 1000,00грн пеня, 1000,00грн 5% річних, 1000,00грн інфляційні втрати

учасники судового процесу (їх представники) у судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Укрвугілля звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 про стягнення 27820517,80грн, з яких 19000000,00грн основний борг, 7472986,30грн пеня, 775616,44грн 5% річних, 571915,06грн інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 30.10.2023, з урахуванням ухвали суду від 13.11.2023, відкрито провадження у справі №905/1366/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 29.11.2023 о 12:00 год.

06.11.2023 від представника позивача через підсистему Електронний суд надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 13.11.2023 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

15.11.2023 через підсистему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву з додатками, у якому відповідач проти позову заперечив.

20.11.2023 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог у розмірі пені на суму 7472986,30грн, та стягнення з відповідача: суми простроченої заборгованості за договором 19000000,00грн, 5% річних 775616,44грн, інфляційних втрат 571915,06грн. Витрати з оплати судового збору просив покласти на відповідача.

22.11.2023 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшли клопотання про вступ у справу представника позивача та заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції. Представника позивача допущено до участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду від 13.11.2023.

23.11.2023 через підсистему Електронний суд надійшла відповідь на відзив, у якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором, 3% річних та інфляційні втрати.

28.11.2023 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують повноваження представника позивача.

29.11.2023 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшли заперечення на відзив, за змістом яких відповідач просив відкласти підготовче засідання. Надалі від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в якому просив, зокрема, вважати раніше подані заперечення на відповідь на відзив відізваними.

У підготовчому засіданні 29.11.2023 представник позивача позовні вимоги підтримав з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 20.11.2023, щодо відкладення підготовчого засідання на іншу дату не заперечував.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, 29.11.2023 через підсистему Електронний суд направив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 19.12.2023 на 12:00 год.

07.12.2023 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 89675,84грн.

У підготовче засідання 19.12.2023 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, надав усні пояснення щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог, повідомив про намір врегулювання з відповідачем спору в частині нарахування штрафних санкцій, підтримав клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, 18.12.2023 направив до суду через підсистему Електронний суд клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду від 19.12.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 16.01.2024 о 12:00 год.

03.01.2024 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшла заява без номеру від 03.01.2024 про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача суми простроченої заборгованості за договором - 19000000,00грн, пені в розмірі 1000,00грн, 5% річних 1000,00грн, інфляційних втрат 1000,00грн. Витрати по сплаті судового збору просив покласти на відповідача.

Крім того, представник позивача просив суд заяву про зменшення розміру позовних вимог №0757/06 від 17.11.2023 (згідно штампу канцелярії суду надійшла до суду 20.11.2023) залишити без розгляду.

11.01.2024 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання без номеру від 11.01.2024 про визнання позову в частині стягнення суми основного боргу за договором в розмірі 19000000,00 грн.

У підготовче засідання 16.01.2024 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, надав усні пояснення щодо заяв про зменшення розміру позовних вимог, просив суд здійснювати розгляд справи з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 03.01.2024, заяву про зменшення розміру позовних вимог №0757/06 від 17.11.2023 (згідно штампу канцелярії суду надійшла до суду 20.11.2023) та заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору на загальну суму 89675,84грн просив залишити без розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання 16.01.2024 не з`явився, 19.12.2023 направив до суду через підсистему «Електронний суд» клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд прийняв заяву про зменшення позовних вимог від 03.01.2024 та повідомив про здійснення подальшого розгляду справи з її урахуванням, а саме про стягнення з відповідача суми простроченої заборгованості за договором в розмірі 19000000,00грн, пені в розмірі 1000,00грн, 5% річних 1000,00грн, інфляційних втрат 1000,00грн. Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог №0757/06 від 17.11.2023 (згідно штампу канцелярії суду надійшла до суду 20.11.2023) та заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору на загальну суму 89675,84грн. залишив без розгляду. Вищевикладене було відображено в ухвалі господарського суду від 16.01.2024.

Цією ж ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.02.2024 о 12:30 год.

Суд зазначає, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє на даний час.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

У свою чергу суд, враховуючи дію правового режиму воєнного стану, особливості розгляду справи в особливий період та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога", у зв`язку з надходженням сигналу "Повітряна тривога", ставлячи за мету убезпечення працівників апарату суду та учасників судового процесу від збройної агресії ворога та ракетної небезпеки, збереження життя і здоров`я людей, що є найвищою соціальною цінністю, розгляд справи у призначений час о 12 год. 30 хв. не розпочався.

У зв`язку з цим, суд повідомив представника Державного підприємства Укрвугілля про те, що судове засідання відбудеться після закінчення сигналу Повітряна тривога.

Після закінчення сигналу "Повітряна тривога" на території м. Харків учасники судового процесу (їх представники) не з`явились.

Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті, з метою з`ясування всіх обставин справи, які відомі сторонам, для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 06.03.2024 року о 12:30 год. зал судового засідання № 104-А.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Я.О. Левшина