ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2024 Справа № 914/3806/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я. розглянув матеріали справи

за позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компресор Сервіс Захід",
про:стягнення 436 929,07 грн.
У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:не з`явилися,
відповідача:не з`явилися.
1. На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компресор Сервіс Захід" про стягнення 436929,07 гривень.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач у порушення договору підряду не виконав частину оплачених позивачем робіт. У зв`язку з цим Позивач вимагає повернути надмірно сплачені кошти та нарахування.

3. Ухвалою від 10.01.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.02.2024.

4. Сторони у підготовче засідання 07.02.2024 не з`явилися.

5. Відповідач у відзиві на позов заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем ТОВ "Робітня", оскільки для виконання частини робіт Відповідач уклав договір субпідряду з ТОВ "Робітня". Також заявив клопотання про витребування у Позивача копії договору купівлі-продажу № 13/21 від 07.07.2021 об`єкта малої приватизації з усіма додатками, копію акта приймання-передачі до цього договору та копії інших документів, які підтверджують проведену інвентаризацію майна Позивача на момент приватизації.

Щодо залучення співвідповідача.

6. Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

7. Таким чином, лише Позивач наділений правом визначати коло відповідачів. Ані Відповідач, ані суд не можуть з власної ініціативи залучити до участі у справі співвідповідача. З урахуванням наведеного суд відхиляє клопотання про залучення співвідповідача.

Щодо залучення третіх осіб.

8. Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

9. Зважаючи на обставини справи, аргументи Відповідача (див. пункт 5 цього рішення), суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ "Робітня" третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача. Адже рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Робітня".

10. Крім того, у відповіді на відзив Позивач стверджує, що ТОВ "Робітня" виконало роботи не для Позивача, а для ТОВ "Наше м`ясце". Адже такі роботи були виконані після приватизації ТОВ "Наше м`ясце" майна Позивача (Рава-Руського спиртового заводу), де виконувалися роботи.

11. Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ "Наше м`ясце" третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача. Станом на час вирішення спору ТОВ "Наше м`ясце" змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Рава-Руський спиртовий завод".

Щодо витребування доказів.

12. Частинами 1 та 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом… У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

13. Всупереч вимогам пункту 4 частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України Відповідач не зазначив яких заходів він вжив для самостійного отримання відповідних доказів, не надав доказів вжиття таких заходів.

14. Крім того Позивач долучив до відповіді на відзив договір купівлі-продажу № 13/21 від 07.07.2021.

15. Зважаючи на вказане, у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Відповідача про залучення до участі у справі співвідповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Робітня".

2. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Робітня" (адреса: 79024, Львівська область, місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 223 В; ідентифікаційний код 13840827).

3. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рава-Руський Спиртовий Завод" (адреса: 80316, Львівська область, Жовківський район, місто Рава-Руська, вулиця 22-січня, будинок 50; ідентифікаційний код 43894050).

4. Зобов`язати сторін надіслати третім особам свої заяви по суті справи упродовж трьох календарних днів з моменту отримання цієї ухвали.

5. Встановити третім особам строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання заяв сторін по суті справи для подання пояснень. Зобов`язати третіх осіб надіслати ці пояснення іншим учасникам справи разом з поданням до суду. Докази надати суду.

6. Встановити відповідачу строк у 10 (десять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання заперечень на відповідь позивача.

7. Відмовити у задоволенні клопотання Відповідача про витребування доказів.

8. Відкласти підготовче засідання на 06.03.2024 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.24.

Суддя Рим Т.Я.