ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2024 рокуСправа № 912/2263/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2263/23

за позовом Фермерського господарства "Глорія", 28421, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Виноградівка

до відповідача Фермерського господарства "ДЮК", 27133, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Семенасте

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, 28400, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Компаніївка, вул. Паркова, 4

про визнання недійсним договору, витребування земельної ділянки

Представники сторін в підготовчому засіданні участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Глорія" з вимогами до Фермерського господарства "ДЮК" про:

- визнання недійсним договору №05-06-17 від 05.06.2017 року з додатком 1 від 05.06.2017 року про сумісну діяльність, укладеного між фермерським господарством "Глорія" () та фермерським господарством "ДЮК" ();

- витребування з чужого незаконного володіння, а саме з володіння Фермерського господарства "ДЮК" () на користь Фермерського господарства "Глорія" () земельної ділянки загальною площею 22,1000 га, кадастровий номер: :02:000:7031, для ведення фермерського господарства, розташовану на території Виноградівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, право постійного користування на яку зареєстровано за Фермерським господарством "Глорія" () відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, номер запису про інше речове право: 47291760 від 06.07.2022 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невідповідність вимогам чинного законодавства укладеного між сторонами договору про спільну діяльність.

Ухвалою від 26.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/2263/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2024, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи. Крім того, даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компаніївську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області (, 28400, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Компаніївка, вул. Паркова, 4).

29.12.2023 до суду надійшло клопотання Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про розгляд справи без участі представника.

Суд зазначає, що підготовче засідання 23.01.2024 о 15:00 год не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 14:48 по 17:42 у Кіровоградській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою від 24.01.2024 підготовче засідання призначено на 06.02.2024.

Представники сторін не брали участі у підготовчому засіданні, призначеному на 06.02.2024, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

06.02.2024 представником відповідача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, вступ у справу в якості представника та відкладення розгляду справи.

Клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване необхідністю підготовки відповідних заперечень, заяв, клопотань тощо.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині відкладення підготовчого засідання.

У відповідності до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та диспозитивність, а також неприпустимість зловживання процесуальними правами є одними з основних засад господарського судочинства.

Ст. 42 Господарського процесуального кодексу України наділяє учасників справи правом, в тому числі, подання заяв, клопотань та відповідних заперечень. Одночасно наведена норма зобов`язує учасників справи подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В ухвалі про відкриття провадження у справі господарським судом встановлено строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як встановлено судом, ухвала про відкриття провадження у справі вручена представнику відповідача 30.12.2023 (а.с. 108), отже останнім днем строку подання відповідачем відзиву на позов є 14.01.2023.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.118 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Станом на 14.01.2023, як і на момент подання клопотання про відкладення розгляду справи, відповідачем не подано обґрунтованої заяви про продовження процесуального строку з метою подання відзиву на позов та/або іншої заяви по суті справи. За таких обставин господарський суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання.

Оскільки явка сторін в підготовче засідання обов`язковою не визнавалась, судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд повторно звертає увагу відповідача на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 6, 118, 119, 182, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача від 06.02.2024 в частині відкладення розгляду справи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/2263/23.

3. Справу №912/2263/23 призначити до судового розгляду по суті на 22.02.2024 о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Повторно звернути увагу відповідача на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Копії ухвали направити Фермерському господарству "Глорія" (до електронного кабінету через систему "Електронний суд"), Фермерському господарству "ДЮК" (27133, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Семенасте), представнику ФГ "ДЮК" адвокату Пономарьову О.В. (до електронного кабінету через систему "Електронний суд"), Компаніївській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області (до електронного кабінету через систему "Електронний суд").

Ухвалу підписано 07.02.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук