ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/184/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №3779 від 09.02.2024) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" (вул. Шолом-Алейхема, 5, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 36441934)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшнгруп" (вул. Чернишевська, 38-Б, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код 34758124)
про стягнення 666 242,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшнгруп" (відповідач) про стягнення основного боргу за договором поставки №АВ217 від 02.04.2018 у розмірі 496969,20 грн, 3% річних у розмірі 28 305,59 грн та інфляційних втрат у розмірі 140967,33 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 9993,63 грн та провести судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проведення яких доручити Дніпровському апеляційному суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №АВ217 від 02.04.2018 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/184/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19 лютого 2024 року о 09:30. Клопотання позивача про проведення судових засідань у справі №922/184/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено. Судове засідання у справі № 922/184/24, призначене на 19 лютого 2024 р. о 09:30, вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Забезпечення проведення відеоконференції доручено Дніпровському апеляційному суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13). Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

08.02.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Родько Олексія Анатолійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку зареєстровано 09.02.2024 за вх.№3779, в якій він просить суд провести за його участю судове засідання, призначене на 19.02.2024 о 09:30 та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою використання системи відеоконференцзв`язку https://easycon.com.ua/.

Розглянувши вказане клопотання, суд звертає увагу, що за положеннями частин 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Родько Олексія Анатолійовича та провести за його участю судове засідання, призначене на 19.02.2024 о 09:30, та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях по справі №922/184/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №3779 від 09.02.2024) - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/184/24, призначене на 19.02.2024 о 09:30, та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Родько Олексія Анатолійовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника позивача - адвоката Родько Олексія Анатолійовича, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.02.2024.

Суддя І.О. Чистякова