СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/5067/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

за участі секретаря судового засідання Андерс О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№2827 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жигалкіним І.П., ухвалу підписано 14.12.2023) у справі №922/5067/23

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

до 1) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ,

2) Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків,

3) Акціонерного товариства Українська залізниця у особі Харківського регіонального відділення Енергозбут, м. Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про: зобов`язання Державного Підприємства Зовнішньоекономічної Діяльності Укрінтеренерго дотримуватись меж застосування права з припинення постачання електричної енергії об`єктам єдиної технологічної системи Комунального підприємства "Харківводоканал"; зобов`язання Акціонерного товариства "Харківобленерго, як оператора системи розподілу дотримуватись меж застосування права з припинення (обмеження) електропостачання об`єктам єдиної технологічної системи Комунального підприємства "Харківводоканал"; зобов`язання Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Харківського регіонального відділення Енергозбут, як оператора системи розподілу дотримуватись меж застосування права з припинення (обмеження) електропостачання об`єктам єдиної технологічної системи Комунального підприємства "Харківводоканал".

В грудні 2023 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом вжиття заходів забезпечення позову та заборони Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, Акціонерному товариству Харківобленерго, Акціонерному товариству Українська залізниця в особі Харківського регіонального відділення Енергозбут вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання, та/або розподілу (передачі) електричної енергії постачальником останньої надії для КП Харківводоканал до вирішення по суті спору у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 у справі №922/5067/23 у задоволенні заяви (вх. № 34249 від 12.12.2023) Комунального підприємства "Харківводоканал" про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвала суду обґрунтована тим, що у заяві, з урахуванням доказової бази, на які посилається заявник, вжиття наведених заходів забезпечення позову спрямоване виключно на заборону вчинення відповідних дій, що мають тотожне значення з вимогами викладеними в позові. Суд не знайшов підстав, що забезпечення позову шляхом обраного заявником способу є обґрунтованими, оскільки такий спосіб забезпечення позову не відповідає чинному законодавству та не підтверджується наявними та допустимими доказами вчинення відповідачами дій по відключенню електропостачання КП "Харківводоканал". Як зазначено в ухвалі, таке відключення від електропостачання вказаного підприємства призведе до відсутності питної води в житлових будинках, медичних установах, навчальних закладах тощо, а отже це може призвести до ускладнення санітарно-епідемічної ситуації, виникнення та поширення інфекційних хвороб серед населення, оскільки відсутня можливість забезпечення фізіологічних, санітарно-гігієнічних та господарських потреб населення та виробництво продукції (у тому числі харчової), що потребує використання питної води. Крім того це може спричинити серйозні екологічні наслідки у разі відключення насосних станцій каналізації, адже фекальними водами будуть забруднені повітря, ґрунт та найближчі відкриті водойми, річок, що в свою чергу, безумовно, призведе до масових інфекційних захворювань серед мешканців. Оскільки заявником не доведено те, що невжиття визначених ним заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Комунальне підприємство "Харківводоканал" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 у справі №922/5067/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву КП Харківводоканал про забезпечення позову, вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони (зобов`язання утриматись від вчинення певних дій) Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, Акціонерному товариству Харківобленерго, Акціонерному товариству Українська залізниця в особі Харківського регіонального відділення Енергозбут вчиняти дії з припинення договірних відносин, у тому числі, припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії постачальником останньої надії для КП Харківводоканал як об`єкта критичної інфраструктури до вирішення по суті спору у справі.

Скарга обґрунтована тим, що фактичні обставини направлення відповідачами у цій справі на адресу КП Харківводоканал повідомлень про припинення електропостачання для КП Харківводоканал безпосередньо підтверджуються наявними у матеріалах цієї справи:

1.Попередженням ДПЗД Укрінтеренерго про припинення постачання електричної енергії №44/11-16/П69/В від 10.11.2023, яким встановлено, що постачання електричної енергії на об`єкти КП Харківводоканал буде припинено 26.12.2023 з 9:00 години.

2.Повідомленням АТ Харківобленерго №06-56к/05-4934 від 21.11.2023 про припинення електропостачання КП Харківводоканал.

3.Повідомленням АТ Українськазалізниця у особі Харківське регіональне відділення Енергозбут №17/1563/2 від 07.11.2023 про припинення електропостачання КП Харківводоканал.

4.Повідомленням АТ "Харківобленерго" №162 від 07.12.2023 про припинення розподілу електроенергії для КП "Харківводоканал" шляхом відключення об`єктів підприємства від системи енергопостачання.

5. Листом-повідомленням АТ "Харківобленерго" №01-06/7379 від 21.11.2023 до Прем`єр міністра України, Міністра енергетики України, Секретаря РНБО України, Голови НКРЕКП, Голови ХОВА, Харківського міського голови про припинення розподілу електроенергії, зокрема, для КП "Харківводоканал".

6.Листомповідомленням АТ "Харківобленерго" №01-56к/05-7842 від 11.12.2023 до Харківського міського голови про припинення електропостачання КП Харківводоканал.

Наведеним, на думку скаржника, спростовуються незаконні припущення суду першої інстанції щодо необґрунтованості обраного заявником способу забезпечення та відсутності доказів щодо вчинення відповідачами дій для припинення електропостачання КП "Харківводоканал" та підтверджуються підстави для скасування протиправної ухвали Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 у справі №922/5067/23 відповідно до п.3-4 ч.1 ст.277 ГПК України.

06.02.2024 до суду від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх.№1863), в якій КП "Харківводоканал" просить прийняти відмову від апеляційної скарги. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№2827 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 у справі №922/5067/23, посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 30 січня 2024р. у справі № 922/206/24 задоволено клопотання КП Харківводоканал про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренеpгo, Акціонерному товариству Харківобленерго, Акціонерному товариству Українська залізниця в особі філії Енергозбут, до вирішення по суті спору у справі №922/206/24 вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Представник КП "Харківводоканал" у судовому засіданні підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Представники Акціонерного товариства Харківобленерго, Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Харківського регіонального відділення Енергозбут проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги не заперечували.

Згідно з п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частин 4, 5 ст.266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У даному випадку, враховуючи положення наведених норм, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову КП "Харківводоканал" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 у справі №922/5067/23 та закрити апеляційне провадження з розгляду даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову КП "Харківводоканал" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 у справі №922/5067/23.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП "Харківводоканал" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 у справі №922/5067/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки оскарження визначені ст. ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 08.02.2024.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова