ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" лютого 2024 р. Справа № 903/1077/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної митної служби України в особі Волинської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Господарського суду Волинської області від 04 січня 2024 року у справі №903/1077/23 (повний текст складено 12 січня 2024 року, суддя Дем`як В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна"

до Державної митної служби України в особі Волинської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України

про стягнення 100 337,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 04 січня 2024 року у справі №903/1077/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" до Державної митної служби України в особі Волинської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про стягнення 100 337,77 грн.

Присуджено до стягнення з Державної митної служби України в особі Волинської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, будинок 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" (45603, Волинська область, Луцький район, село Струмівка, вулиця Рівненська, будинок 4, ) 100 337,77 грн. заборгованості, в т.ч.: 72 643, 85 грн. основного боргу, 4269,07 грн. 3% річних, 23 424, 85 грн. інфляційних втрат та 2684 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна митна служба України в особі Волинської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 04 січня 2024 року у справі №903/1077/23 та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ "Шинака-Україна".

Листом №903/1077/23/618/24 від 30 січня 2024 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

Належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 05 лютого 2024 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами; встановлюються у таких розмірах - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 04 січня 2024 року у справі №903/1077/23 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4026 грн.

Натомість, апелянтом згідно платіжної інструкції №26 від 12 січня 2024 року сплачено 3220,80 грн. Скаржнику необхідно доплатити 805,2 грн. судового збору.Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього кодексу.

У свою чергу, абзац 1 частини 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана без належних доказів сплати судового збору наявні підстави для залишення апеляційної скарги Державної митної служби України в особі Волинської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Господарського суду Волинської області від 04 січня 2024 року у справі №903/1077/23 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної митної служби України в особі Волинської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Господарського суду Волинської області від 04 січня 2024 року у справі №903/1077/23 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 805,2 грн.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали направити скаржнику.

Суддя Бучинська Г.Б.