номер провадження справи 27/236/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2024 Справа № 908/3726/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (03115 м. Київ, пр. Перемоги, 107А ідентифікаційний код юридичної особи 321677333)

до відповідача-1: Фермерського господарства «Скорпіон Лан» (71012 Запорізька область, Більмацький район, с. Новоукраїнка (пн.), вул. Снитка, буд. 116, ідентифікаційний код юридичної особи 32279908)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 4 947 484 грн. 99 коп.

за участю представників

від позивача: Онуфрієва О.Д., адвокат, довіреність від 01.08.2023, в режимі відеоконференцзв`язку

від відповідачів-1,-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з позичальника - Фермерського господарства «Скорпіон Лан» та поручителя - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- за договором про відкриття кредитної лінії № 1501.50094/FW1501.1548 від 01.09.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW1501.1548 від 01.09.2020, а саме: капітал 2 199 997 грн. 56 коп., проценти за неправомірне користування кредитом 35 730 грн. 40 коп.;

- за Кредитним договором № 1501.50168/FW1501.1548 від 29.09.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW1501.1548 від 01.09.2020, а саме: капітал 1 865 000 грн. 00 коп., проценти 14 788 грн. 97 коп., проценти за неправомірне користування кредитом 24 489 грн. 52 коп.;

- за Кредитним договором № 1501.50242/FW1501.1548 від 10.11.2020, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW1501.1548 від 01.09.2020, а саме: капітал 796 970 грн. 19 коп., проценти за неправомірне користування кредитом 10 508 грн. 35 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 позовні матеріали № 908/3726/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 24.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3726/21, присвоєно справі номер провадження 27/236/21.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.01.2022.

Ухвалою суду від 19.01.2022, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 23.02.2022.

20.01.2022 від Фермерського господарства «Скорпіон Лан» надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній проти позову заперечив у повному обсязі. В обґрунтування заперечень відповідач-1 зокрема зазначив, що відповідно до умов договору від відкриття кредитної лінії № 1501.50094/FW1501.1548 від 01.09.2020, позичальник сплачує проценти за користування кредитною лінією, а датою закінчення строку дії кредитного договору є 04.09.2023, то підстави для повного дострокового погашення кредиту за кредитним договором відсутні. Вказав, що позивач неправомірно та безпідставно зазначає, у вимозі про повне дострокове погашення кредиту від 26.10.2021 вих. № 26-10/21/1/67, що прострочення складає 85 днів, оскільки відповідно до п. 5.3 рамкової кредитної угоди № FW1501.1548 від 01.09.2020 за користування кредитною лінією позичальник у перший банківський день кожного календарного місяця, а у випадку повного погашення - у день повного погашення, сплачує банку проценти, у розмірі вказаному у відповідному кредитному договорі та відповідно до наданої позивачем виписки з рахунку з 01.09.2020 по 01.12.2021 відповідачем-1 сплачено погашення процентів за кредитною лінією згідно кредитного договору 1 від 01.09.2020 на загальну суму 312 360,34 грн. Повідомляє, що відповідачем-1 06.10.2021 здійснено погашення процентів за кредитною лінією у розмірі 25847,56 грн., то відповідно до умов договору позивальник повинен був здійснити наступні погашення процентів за користування кредитної лінією 01.11.2021, отже станом на дань складання позивачем вимоги про повне дострокове погашення кредиту від 26.10.2021 вих. № 26-10-21/1/67 прострочення зів сплати процентів за користування кредитної лінією було відсутнє. Зазначає, що в розумінні п. 16 рамкової кредитної угоди № FW1501.1548 від 01.09.2020 на момент направлення позивачем вимог від 26.10.2021 вих. № 26-10-21/1/69 та від 26.10.2021 вих. № 26-10-21/1/68 відповідачем -1, -2 у банку не виникло право вимагати дострокового погашення кредиту. Вказує, що направляючи відповідачу-1 вимоги від 26.10.2021 про повне дострокове погашення за кредитним договором № 1501.50094/FW1501.1548 від 01.09.2020 про відкриття кредитної лінії, строк дії якого до 04.09.2023 включно, за кредитним договором 1501.50168/FW1501.1548 від 29.09.2020, строк дії якого до 29.09.2025 включно та кредитним договором 1501.50242/FW1501.1548 від 10.11.2020 строк дії якого до 10.11.2021 включно, банк вчинив дії, спрямовані на зміну правовідносин, що свідчить про вчинення позивачем одностороннього правочину, який змінює в односторонньому порядку умови двостороннього договору.

Під час виготовлення ухвали суду від 23.02.2022 стало відомо, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено станом і на 29.12.2023.

Ухвалою суду від 23.02.2022, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, належної підготовки справи до розгляду, суд ухвалив визначити дату та час судового засідання в даній справі ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України. Сторонам роз`яснено, що про дату та час нового судового засідання буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Ухвалою суду від 29.12.2023, враховуючи, що Господарський суд Запорізької області не припинив свою роботу і продовжує здійснювати правосуддя, визначено продовжити розгляд справи № 908/3726/21 та призначено судове засідання на 23.01.2024.

08.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» надійшли письмові пояснення у справі № 908/3726/21.

Ухвалою суду від 18.01.2024 задоволена заява Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про проведення судового засідання 23.01.2024 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/3726/21.

Ухвалою суду від 23.01.2024 відкладене підготовче провадження, засідання суду призначено на 13.02.2024.

30.01.2024 через підсистему «Електронний суд» Публічним акціонерним товариством «ПроКредитБанк» подпнив до суду відповідь на відзив.

Підготовче судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

13.02.2024 представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

13.02.2024 відповідачі-1, 2, не з`явилися в підготовче судове засідання, про час і місце судового засідання були попереджені належним чином.

Суд враховує згоду представника позивача щодо закриття підготовчого провадження, подвійну неявку відповідачів в судові засідання, в порядку статті 185 ГПК України, господарський суд призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача повідомлений про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 04.03.2024 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Розгляд справи № 908/3726/21 у судовому засіданні 04.03.2024 о 10 год. 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова