ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2024 м.Дніпро Справа № 908/1174/23

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2023 (суддя Зінченко Н.Г.) у справі №908/1174/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

про стягнення 82 614 035, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

ь Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2023 у справі №908/1174/23 позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про стягнення 82 614 035, 63 грн. заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0503-02041 від 27.05.2019 задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код юридичної особи 00100227) 79 547 695 (сімдесят дев`ять мільйонів п`ятсот сорок сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 80 коп. основного боргу, 933 013 (дев`ятсот тридцять три тисячі тринадцять) грн. 83 коп. 3 % річних, 2 133 326 (два мільйони сто тридцять три тисячі триста двадцять шість) грн. 00 коп. інфляційних втрат і 939 400 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» подала апеляційну скаргу, в якій просить Призначити у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Січеславська Набережна, 17, оф. 801, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) та винести на вирішення експертизи наступні питання:

- чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах ПрАТ «НЕК «Укренерго» розмір заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за договором, яка надавалась ПрАТ «НЕК «Укренерго» на території, яка згідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 за № 309 увійшла до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, а саме Запорізької області за заявлений до стягнення період (з вересня 2022 року по лютий 2023 року)?

- чи відповідає визначений ПрАТ «НЕК «Укренерго» обсяг послуги з передачі електричної енергії в актах наданих послуг (в тому числі коригувальних актах наданих послуг) та рахунках-фактурах (з вересня 2022 року по лютий 2023 року) в порівняні з обсягом, що фактично був спожитий ПАТ «Запоріжжяобленерго» у вказаний період на території запорізької області, яка згідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 за № 309 увійшла до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією?

- чи підтверджується здійсненний позивачем розрахунок санкцій та компенсаційних виплат заборгованості та якими документами це підтверджується?

Скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2023 по справі №908/1174/23 частково та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» основного боргу у розмірі 255 435, 06 грн., інфляційних втрат у розмірі 6 826, 64 грн., та 3% річних у розмірі 2 885, 64 грн. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.

Ухвалою суду від 26.01.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1174/23. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1174/23.

05.02.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 908/1174/23.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» повинна була сплатити судовий збір у сумі 4 772, 65 грн. (255 435, 06 + 6 826, 64 + 2 885, 64 х 1,5% х 150% х 0.8 = 4 772, 65 грн.).

Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» судовий збір не був сплачений.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Криворізької міської ради, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2023 у справі №908/1174/23 - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про доплату судового збору у сумі 4 772, 65 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2023 у справі №908/1174/23.

Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін