ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.02.2024 № 905/12/24
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/12/24
за позовом: Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторстрой", м.Краматорськ, Донецька область,
про стягнення 3 151 659,85 грн, з яких 67 136,61грн - 3% річних, 165 011,43грн - інфляційні втрати,-
Позивач, Краматорська міська рада, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторстрой" про стягнення 3 151 659,85 грн, з яких 2 919 51,80 - заборгованість з орендної плати, 67 136,61грн - 3% річних, 165 011,43грн - інфляційні втрати.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди землі від 17.06.2021 в частині орендної плати за земельну ділянку, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 2 919 511,80грн, що стало також підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 08.01.2024 залишено без руху позовну заяву Краматорської міської ради про стягнення 3 151 659,85 грн.; запропоновано відповідачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документів на підтвердження обсягу повноважень посадових осіб, що засвідчили документи, долучені до позовної заяви (копії рішення Краматорської міської ради від 28.04.2021, листа від 11.08.2023, розрахунок заборгованості з орендної плати на землю, копії рекомендованого повідомлення та поштового конверту, листа від 12.10.2023), а також інформації про наявність електронного кабінету в ЄСІТС, оскільки після відповідної перевірки суд не виявив наявність у позивача електронного кабінету.
Вказана ухвала направлена на електронну адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві та відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 08.01.2024 доставлена на електронну адресу, зазначену позивачем, в якості засобу зв`язку 08.01.2024.
Також, з метою повідомлення позивача про недоліки позовної заяви судом здійснено спробу встановити зв`язок з позивачем за номерами телефонів, зазначеними ним в позовній заяві, проте зв`язок встановити не вдалось, що підтверджується телефонограмою суду.
Суд зауважує, що відповідно до положень ст.121 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи, у разі відсутності таких повідомлень відповідний процесуальний документ є таким, що вручений такому учаснику на означену ним адресу.
Крім того, суд враховує, що позивач, як особа яка звернулась до суду з позовом, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Принцип юридичної визначеності, як складова частина конституційного принципу верховенства права зобов`язує позивача, цікавитися перебігом розгляду його позовної заяви в суді першої інстанції.
Проте станом на теперішній час доказів витребувані судом документи не надано та недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку позовну заяву Краматорської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторстрой" про стягнення 3 151 659,85 грн, з яких 67 136,61грн - 3% річних, 165 011,43грн - інфляційні втрати повернути без розгляду.
Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позовну заяву Краматорської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторстрой" про стягнення 3 151 659,85 грн, з яких 67 136,61грн - 3% річних, 165 011,43грн - інфляційні втрати - повернути без розгляду.
2.Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня підписання ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова