ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/2167/23 (922/92/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Сокола О.Ю. (вх. № 4040 від 13.02.2024), представника 2-го відповідача - адвоката Кондрашина І.В. (вх. № 4047 від 13.02.2024) та представника 1-го відповідача - адвоката Лабовкіна О.О. (вх. № 4071 від 13.02.2024) про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 922/2167/23(922/92/24)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський логістичний комплекс (, адреса: 61057, м. Харків, пр-т Героїв Харкова (раніше пр-т Московський), буд. 277)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (, адреса: 64602, Харківська обл., м.Лозова, вул. Свободи, буд. 24);

2) Акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» (, адреса: 01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44);

3) Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (, адреса: 61089, м. Харків, пр-т Індустріальний (раніше - пр-т Фрунзе), буд. 3);

про визнання недійсним договору поруки та визнання відсутнім права вимоги за вказаним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі № 922/2167/23 (922/92/24), враховуючи, що стосовно відповідача 1 - ТОВ "ЛКМЗ" відкрито провадження у справі про банкрутство (№ 922/2167/23), було прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ Слобожанський логістичний комплекс (вх. № 92/24 від 08.01.2024) в межах справи про банкрутство, відкрито провадження у справі у справі № 922/2167/23 (922/92/24), вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 14 лютого 2023 року о 10:15, а також встановлено відповідачам строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзивів на позовну заяву та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання відзивів для подання до суду відповідей на відзиви; встановлено відповідачам строк 5 днів з дня отримання відповідей на відзиви для подання до суду заперечень на ці відповіді.

13.02.2024 за вх. № 4040, тобто з порушенням п`ятиденного строку, визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України, від представника позивача - ТОВ «СЛОБОЖАНСЬКИЙ ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС» - адвоката Сокола Олексія Юрійовича через підсистему «Електронний суд» ЕСІТС надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 922/2167/23(922/92/24), призначеному на 14.02.2024 о 10:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, 13.02.2024 за вх. № 4047, тобто з порушенням п`ятиденного строку, визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України, від представника 2-го відповідача - АТ КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК - адвоката Кондрашина Ігоря Вадимовича через підсистему «Електронний суд» ЕСІТС надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 922/2167/23(922/92/24), призначеному на 14.02.2024 о 10:15, а також в усіх наступних судових засіданнях у зазначеній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, 13.02.2024 за вх. № 4071, тобто з порушенням п`ятиденного строку, визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України, від представника 1-го відповідача ТОВ ЛКМЗ - адвоката Лабовкіна Олександра Олександровича через підсистему «Електронний суд» ЕСІТС надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у справі № 922/2167/23(922/92/24), призначеному на 14.02.2024 о 10:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

На підставі зазначеного, враховуючи, що клопотання представника позивача адвоката Сокола О.Ю. (вх. № 4040 від 13.02.2024), представника 2-го відповідача - адвоката Кондрашина І.В. (вх. № 4047 від 13.02.2024) та представника 1-го відповідача - адвоката Лабовкіна О.О. (вх. № 4071 від 13.02.2024) про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 922/2167/23(922/92/24) призначеному на 14.02.2024 о 10:15, подані до суду з порушенням п`ятиденного строку, визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні зазначених клопотань.

Щодо клопотання представника 2-го відповідача - адвоката Кондрашина І.В. в частині участі в усіх наступних судових засіданнях у справі № 922/2167/23(922/92/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає, що лише за наявності у суду технічної можливості учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому, зважаючи на поточну безпекову ситуацію, що склалася в місті Харкові через систематичні обстріли ворожими військами та чинить загрозу життю, здоров`ю й безпеці учасників справи і суду, враховуючи, що наразі про дати та час проведення наступних судових засідань у даній справі суду невідомо, як невідомо і про те, чи буде у суду відповідна технічна можливість провести наступні судові засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про неможливість на момент прийняття судом даної ухвали призначити проведення всіх наступних судових засідань у справі № 922/2167/23(922/92/24) в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання представника 2-го відповідача в цій частині.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1) Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Сокола О.Ю. (вх. № 4040 від 13.02.2024) про участь в судовому засіданні у справі № 922/2167/23(922/92/24), призначеному на 14.02.2024 о 10:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2) Відмовити в задоволенні клопотання представника 2-го відповідача - адвоката Кондрашина І.В. (вх. № 4047 від 13.02.2024) про участь в судовому засіданні у справі № 922/2167/23(922/92/24), призначеному на 14.02.2024 о 10:15, а також в усіх наступних судових засіданнях у зазначеній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3) Відмовити в задоволенні клопотання представника 1-го відповідача - адвоката Лабовкіна О.О. (вх. № 4071 від 13.02.2024) про участь в судовому засіданні у справі № 922/2167/23(922/92/24), призначеному на 14.02.2024 о 10:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13.02.2024.

Суддя Н.А. Новікова