overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3725/23

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сайлес Про, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород

про стягнення 65351,88 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Приходько Т.П. (самопредставництво).

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Сайлес Про, в якому позивач просить стягнути 500,00 грн. заборгованості за депозитарний облік прав на цінні папери (строкова), 35275,00 грн. заборгованості за депозитарний облік прав на цінні папери (прострочена), 15082,73 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення грошових зобов`язань за депозитарний облік прав на цінні папери за період з 20.11.2022 р. по 20.11.2023 р., 3214,82 грн. заборгованості за несвоєчасне погашення грошових зобов`язань по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери 3 % річних та 11279,33 грн. заборгованості за несвоєчасне погашення грошових зобов`язань по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери, інфляційних нарахувань, всього 65351,88 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2024 р. відкладено судове засідання на 13.02.2024 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином в порядку, встановленому ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 05.03.2024 р. о 12:20 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 05.03.2024 р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"14" лютого 2024 р. Справа № 911/2543/21
Суддя Господарського суду Київської області Ярема Валерій Анатолійович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2023 у справі №911/2543/21, що набрало законної сили 15.12.2023 згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3563/23

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Львівська обл., м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехнобез, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе

про стягнення 136000,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртехнобез про стягнення 136000,00 грн., з яких 68000,00 грн. штрафу та 68000,00 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.02.2024 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось в увалі суду від 01.02.2024 р., 01.02.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд, зокрема розглядати справу за відсутності позивача, яке судом було задоволено.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином в порядку, встановленому ГПК України.

В судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 12.03.2024 р. об 11:10 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 12.03.2024 р. об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2362/23

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву ТОВ "Євро Трейд Енерджі" про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі", м. Київ

до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 291 858 грн. 85 коп.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.02.2024 року у справі № 911/2362/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" задововлено в повному обсязі.

12.02.2024 р. до суду звернувся представник ТОВ "Євро Трейд Енерджі" з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи у загальній сумі 15 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 21.02.2024 о 12:30.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по заяві.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"13" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3934/23

за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Обухівської міської ради Київської області, Київська обл., м. Обухів

до Фізичної особи-підприємця Вільхового Святослава Олександровича, Київська обл., м. Обухів

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні водним об`єктом та землею під водним об`єктом

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

прокурор: Набок Ю.В.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.02.2024 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 806.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 643.

Прокурор у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Після закінчення підготовчого засідання до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.03.2024 р. об 11:20 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 05.03.2024 р. об 11:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2024 рокуСправа № 404/8080/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивачів:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

відповідачів:

Акціонерне товариство "Правекс Банк", вул. Кловський Узвіз, 9/2, м. Київ, 01021

Приватне підприємство "Дельта-Сервіс", вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25031

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову (Коваленко) Олену Миколаївну, АДРЕСА_2 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр", вул. Героїв України, 6/13, м. Кропивницький, 25028,

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", вул. Січових Стрільців, 21А, м. Дніпро, 49000,

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

про наступне: суд протокольною ухвалою від 12.02.2024, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр" від 04.01.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №404/8080/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Правекс Банк", Приватного підприємства "Дельта-Сервіс", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової (Коваленко) Олени Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", ОСОБА_3 , про визнання договорів недійсними, визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна

до 12.03.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Копії ухвали надіслати позивачам (до Електронних кабінетів), Акціонерному товариству "Правекс Банк" (до Електронного кабінету), Приватному підприємству "Дельта-Сервіс" (до Електронного кабінету), Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр" (до Електронного кабінету), Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" (), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 простою кореспонденцією).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 лютого 2024 рокуСправа № 912/387/24
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд" на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
Дата видачі судового наказу __________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 лютого 2024 рокуСправа № 912/389/24
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд" на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
Дата видачі судового наказу __________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2024 рокуСправа № 912/2449/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє сторони

у справі №912/2449/23 від 15.01.2024

за позовом: Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі - Кетрисанівська сільська рада), код ЄДР 04365508, вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький р-н, Кіровоградська область, 27247

до відповідачів 1.: Бобринецької міської ради, код ЄДР 04055239, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27200

2.: Кропивницької районної ради, код ЄДР 24715502, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

3.: Бобринецької районної ради, код ЄДР 24713868, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кіровоградська обл., 27200

про визнання протиправним та скасування рішення, припинення речового права,

протокольною ухвалою від 13.02.2024, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 27.02.2024 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу 1., відповідачу 2. через систему "Електронний суд", відповідачу 3. засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/277/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 05.02.2024 Суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначив розгляд заяви у підготовчому засіданні, яке відбудеться 14.02.2024 о 15:00.

14.02.2024 представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість адвокату ОСОБА_3 брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копію ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету адвоката ОСОБА_3 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/85/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

про стягнення 829516,04 грн,

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- представника Позивача - Блажко У.В.

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 15.01.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив судове засідання на 14.02.2024.

У судовому засіданні 14.02.2024 Суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи до 28.02.2024 у зв`язку з неявкою Відповідача та з метою надання йому часу для висловлення своєї позиції щодо заявленого позову.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені ТОВ "Світловодськпобут", який був відсутній, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити ТОВ "Світловодськпобут" про наступне судове засідання, яке відбудеться 28.02.2024 о 10:30 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ТОВ "Світловодськпобут" в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2104/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Зірка"

до Кропивницької міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною,

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.;

- представника Відповідача - Татарка Д.А.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 17.01.2024 Суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті 14.02.2024.

В судовому засіданні 14.02.2024 Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання Позивача та відклав розгляд справи до 28.02.2024.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені ТОВ "Футбольний клуб "Зірка", яке було відсутнє, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити ТОВ "Футбольний клуб "Зірка" про наступне судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 28.02.2024 о 14:15 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету ТОВ "Футбольний клуб "Зірка".