ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3199/23

За позовом Громадської організації садівничого товариства "Тополька-1", Київська обл., Бориспільський р-н., сільрада Вороньківська

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент", Київська обл., Бориспільский р-н., с. Жереб`ятин;

2) ОСОБА_1 , Київська обл., смт. Ставище

3) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача 1 ОСОБА_2 ;

відповідача 2 не з`явився;

відповідача 3 не з`явився.

Обставини справи:

Громадська організація садівниче товариство «Тополька-1» звернулось до суду з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент»; 2) ОСОБА_1 ; 3) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1054 від 20.08.2009 земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0539, посвідчений приватним нотаріусом Голуб Н.Ю., визнанти недійсним та скасувати державний акт ЯИ № 441761 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0539 та зобов`язати ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області скасувати запис у Державному земельному кадастрі по земельній ділянці з кадастровим номером :05:003:2976, що знаходиться за адресою: Вороньківська сільська рада, Бориспільський район, Київська область.

Ухвалою суду від 21.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.01.2024 о 10:40.

25.12.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Разом з цим 29.01.2024 через систему «Електронний суд» від нього надійшла заява про застосування строків позовної давності.

30.01.2024 через загальний відділ суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1054 від 20.08.2009 земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0539, посвідчений приватним нотаріусом Голуб Н.Ю., визнати недійсним та скасувати державний акт ЯИ № 441761 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0539, зобов`язати ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області скасувати запис у Державному земельному кадастрі по земельній ділянці з кадастровим номером :05:003:2976, що знаходиться за адресою: Вороньківська сільська рада, Бориспільський район, Київська область та визнати недійсним державний акт серії ЯД № 900612 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0539. Разом з цим подано клопотання про виклик свідків, в якому просить суд викликати ОСОБА_1 , викликати свідка ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Олофінського Олега Васильовича.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, однак 30.01.2024 через загальний відділ суду надійшло клопотання, в якому повідомляє суд, що 31.01.2024 об 11:40 призначено судове засідання у справі № 911/2490/21 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного суду. 07.12.2023 стороною позивача були направлені адвокатські запити у ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області, Державну службу України з питань Геодезії, картографії та кадастру, ГУ Національної поліції в Київській області, щодо надання інформації, відповіді на які не отримані позивачем. З огляду на необхідність надання часу для отримання відповідей на адвокатські запити та інформацію, документів по них, оскільки мають значення для з`ясування обставин справи, збирання доказів, які мають значення у вирішення цього спору просить суд відкласти підготовче засідання.

Представники відповідачів 2, 3 в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, відзив на позов не надали.

В судовому засіданні представник відповідача 1 зауважив, що клопотання представника позивача адвоката Новіцького Є.Ю. подані не через систему «Електронний суд», тому вважає, що є підстави для їх повернення, а також у зв`язку з їх неотриманням немає можливості письмово надати заперечення або письмові пояснення на надані клопотання позивачем.

Суд в свою чергу повідомив, що клопотання поданні представником позивача, будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника відповідача 1, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання, у зв`язку з неявкою представників позивача та відповідачів 2, 3 в судове засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 28.02.2024 об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати позивача в строк до 21.02.2024 надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді направити відповідачу, докази надати суду.

4. Зобов`язати відповідча в строк до 28.02.2024 надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень направити позивачу, докази надати суду.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

6. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

9. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована