ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"12" лютого 2024 р. Справа № 906/1288/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Житомирської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.12.2023 р., про призначення експертизи

постановлену у м. Житомир,повний текст складений 22.12.2023 р.

у справі № 906/1288/23 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Звягельської міської ради Житомирської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Звягель"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 890888,67 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 21.12.2023 р. Господарський суд Житомирської області частково задоволив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Звягель" про призначення судової експертизи у справі № 906/1288/23. Призначив судову експертизу з питань землеустрою та оціночно-земельну експертизи, проведення якої доручив Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Житомирська обласна прокуратура звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Старий Звягель" про призначення судової експертизи.

Разом з апеляційною скаргою прокурор заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обгрунтовуючи клопотання, скаржник пояснює, що повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.12.2023 р. у справі № 906/1288/23 був надісланий до прокуратури електронною поштою 23.12.2023 р. (неробочий день - субота) та отримано 25.12.2023 р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що вступна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали була проголошена 21.12.2023 р. за участі прокурора, повний текст ухвали складений 22.12.2023 р. Відомості про направлення ухвали Житомирській обласній прокуратурі та Звягельській окружній прокуратурі в електронний кабінет не підтверджені довідкою про доставку.

Отже, обставини, на які посилається скаржник, не спростовані матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1288/23 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.12.2023 р. у справі № 906/1288/23.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "12" березня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.