УХВАЛА

м. Київ

13.02.2024Справа № 910/1405/24

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ «КОМПАНІЯ МАЙ»

до Київської міської ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.06.2003,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось ТОВ «КОМПАНІЯ МАЙ» (далі -позивач) з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач) про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.06.2003.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним як продавцем здійснено відчуження цілісного майнового комплексу, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :85:219:0102 на користь ТОВ «СІТІ-МАРКЕТ», проте відповідач ухиляється від дій щодо припинення права оренди позивача на вказану земельну ділянку та реєстрації такого права оренди за ТОВ «СІТІ-МАРКЕТ», у зв`язку з чим позивач просить суд розірвати розірвання договір оренди земельної ділянки від 27.06.2003, укладений між ним та відповідачем.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зокрема; повне найменування (для юридичних осіб).

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву (ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу).

Отже організаційно-правова форма та найменування є повним найменуванням.

Водночас, у позовній заяві не міститься повного найменування позивача.

Крім того, у позовній заяві позивач третьою особою вказав ТОВ «СІТІ-МАРКЕТ».

Всупереч приписам статті 50 Господарського процесуального кодексу України позивач не зазначає підстав для залучення такої особи, а також не зазначає, на чиїй стороні (позивача чи відповідача) необхідно залучити таку третю особу.

Також відповідно до п.п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить попереднього орієнтованого розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ТОВ «КОМПАНІЯ МАЙ» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом:

- зазначення повного найменування позивача та третьої особи, підстав для залучення третьої особи, а також зазначення, на чиїй стороні необхідно залучити таку особу;

- надання попереднього орієнтованого розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

3. Роз`яснити заявнику, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова