ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м.Черкаси справа №925/1793/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження розглянув справу

за позовом керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної (військової) адміністрації, м.Черкаси, бул.Шевченка,185

до Виноградської сільської ради, Черкаська область, Звенигородський район, с.Виноград, вул.Центральна,46-а,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Центрально-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (м.Вінниця, вул.Пирогова,26, );

2) Державного підприємства "Ліси України" в особі Філії "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" (Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Уколова,3, )

про витребування із чужого незаконного володіння частини земельної ділянки,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Олійник І.А. за посвідченням;

від позивача: Міщенко О.О. самопредставництво;

від відповідача: участі не брав;

від третьої особи (Центрально-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства): участі не брав;

від третьої особи (Державного підприємства "Ліси України" в особі Філії "Корсунь-Шевченківське лісове господарство"): Воронецький Р.А. за довіреністю.

Керівник Звенигородської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної (військової) адміністрації до Виноградської сільської ради з вимогами:

витребувати із незаконного володіння Виноградської сільської ради (вул.Центральна,буд.46-а, с.Виноград, Звенигородський район, Черкаська область, 19340, ) частину земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0138 у розмірі 1,2 га (лісогосподарського призначення);

судові витрати по справі стягнути з відповідача на користь Черкаської обласної прокуратури (бул.Шевченка,286, м.Черкаси, 18015, , р/р UA0003751 в державній казначейській службі України у м.Київ.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою суду від 01.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 07.02.2024.

22.01.2024 за вх.суду№1272/24 від третьої особи Центрально-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства надійшло пояснення від 19.01.2024, в якому просить задовольнити позов в повному обсязі.

24.01.2024 за вх.суду№1508/24 від відповідача надійшло повідомлення №36629 від 24.01.2024 про надання адвокату Мельнику В.В. доступу до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

25.01.2024 за вх.суду№1519/24 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 24.01.2024, в якій просить позовні вимоги залишити без задоволення.

26.01.2024 за вх.суду№1584/24 від третьої особи Державного підприємства "Ліси України" в особі Філії "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" надійшло пояснення від 26.01.2024, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи Центрально-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства в судове засідання не з`явилися, причини неявки не відомі. Ухвала суду від 01.01.2024 вручена представнику відповідача, що підтверджується розпискою представника в рекомендованому повідомленні про вручення.

В підготовчому засіданні прокурор, представник позивач та від третьої особи Державного підприємства "Ліси України" в особі Філії "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Прокурором та позивачем предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено. Прокурор та позивач визначилися з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.

У поданому відзиві відповідач вимоги заперечив. Відповідачем не подано нових документів та доказів на підтримання відзиву по суті спору.

Треті особи подали до суду пояснення по справі, інших документів не подано.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від учасників справи проти призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 11:00 год. 29 лютого 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

До дня засідання подати суду:

Прокурору, позивачу: ймовірну відповідь на відзив подати суду не пізніше 27.02.2024. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: спростування доводів прокурора та позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Третім особам: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Участь прокурора та представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба