overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2024 Справа № 914/58/24

За позовом: Червоноградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сокальської міської ради, м. Сокаль Львівська область

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Радехівське лісопромисловське господарство» ДП «Ліси України», м. Радехів Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

про відшкодування збитків у розмірі 783 464, 00 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Сокальську міську раду, що є позивачем та Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Радехівське лісопромисловське господарство» ДП «Ліси України», що є відповідачем у справі № 914/58/24, що у зв`язку з неявкою їх представників та клопотанням відповідача про відкладення судового засідання, підготовче судове засідання відкладено на 04.03.2024 о 14:20 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу та прокурору: надати відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; одночасно надіслати позивачу та прокурору копію відзиву та документів долучених до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Третій особі: надати письмові пояснення по суті спору, одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких пояснень, докази надсилання надати до суду; забезпечити участь представника в судовому засіданні

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.24 Справа№ 914/3435/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГВК Афродіта, м. Добромиль Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Девелопмент, м. Львів

про стягнення 216 575, 26 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГВК Афродіта до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Девелопмент про стягнення 216 575, 26 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2023 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 20.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2023 постановлено зупинити провадження у справі № 914/3435/23 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/1996/23.

31.02.2024 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2023 у справі № 914/1996/23 залишено без змін.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог та відповідь на відзив.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 914/3435/23 поновити.

2. Судове засідання призначити на 21.02.24 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Сторонам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2024 справа № 914/384/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини №3124/0/4кв-о/2022/el від 08.12.2022 року в сумі 110 000,00грн.,
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2024.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2024.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2024 Справа № 914/2870/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

за позовом: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Торговий дім «Міст експрес», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Черкаси

про: стягнення 73 237,81 грн

у судове засідання, яке відбудеться 23.02.2024 о 13:40 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представника у судовому засіданні визнати на власний розсуд.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3341/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна транспортно-експедиційна компанія», м.Львів, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 914/3341/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дзей Євгенія Валентиновича, м.Бориспіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна транспортно-експедиційна компанія», м.Львів

про стягнення 18750грн.

Представники: не викликались

Встановив: 17.01.2024р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 914/3341/23, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна транспортно-експедиційна компанія», м.Львів, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/3341/23 у розмірі 6000грн.

09.02.2024р. до суду надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024р. з вимогою направити матеріали справи №914/3341/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дзея Євгенія Валентиновича на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2024р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, в зв`язку з необхідністю надіслання Західному апеляційному господарському суду матеріалів справи № 914/3341/23, провадження у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна транспортно-експедиційна компанія», м.Львів, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи № 914/3341/23 до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №914/3341/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна транспортно-експедиційна компанія», м.Львів, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/3341/23 до повернення матеріалів справи №914/3341/23 до Господарського суду Львівської області.

2. Направити на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3341/23 для здійснення апеляційного провадження.

3.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2024 Справа № 914/319/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Губин», м. Луцьк,

про виправлення помилки в судовому наказі

у справі №914/319/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Губин», м. Луцьк,

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Соснівка Львівської області,

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 39 926,54 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Губин» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за Договором поставки №П/П/ЗБ/В/Ф-2-2/3210 від 07.09.2020 у розмірі 39 926,54 грн.

Господарським судом Львівської області 30.01.2023 у справі №914/319/23 видано відповідний судовий наказ.

Судовий наказ від 30.01.2023 у справі №914/319/23 набрав законної сили 24.01.2023.

Через відділ документообігу суду, 08.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Губин» подало заяву (вх. №556/24) про виправлення помилки в судовому наказі, у якій заявник зазначає, що ним було виявлено, що при оформленні судового наказу було допущено помилку, а саме: невірно зазначеного місце проживання боржника - АДРЕСА_1 , замість: АДРЕСА_1 . Відтак, просить суд виправити помилку у судовому наказі вказавши правильну адресу проживання боржника.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Губин» виправлення помилки в судовому наказі від 08.02.2024 - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 22.02.2024 на 09:45 год, у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2024 Справа № 914/396/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.01.2024 у справі № 914/191/24

за заявою стягувача: Приватного акціонерного товариства "Львівтурист",
до боржника:ОСОБА_1 ,
про:про стягнення 27765,78 грн основного боргу,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.01.2024 у справі № 914/191/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Львівтурист" 27 765,78 грн заборгованості та 302,80 грн судового збору (далі Заява про скасування судового наказу).

Проаналізувавши матеріали справи № 914/191/24 та матеріали Заяви про скасування судового наказу, суд установив такі обставини.

Господарський суд Львівської області 24.01.2024 видав судовий наказ у справі № 914/191/24, копію якого надіслав боржнику 26.01.2024. Боржник звернувся до суду із Заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк - 09.01.2024.

При постановленні ухвали суд керувався таким.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 150, 157, 158, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 24.01.2024 у справі № 914/191/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Львівтурист" 27 765,78 грн заборгованості та 302,80 грн судового збору понесених витрат на сплату судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2024 Справа № 914/3349/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали клопотання: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДЛ», м. Львів;

про: забезпечення судових витрат

у справі № 914/3349/23

за позовом: Фізико-механічного інституту ім. Г. В. Карпенка НАН України, м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДЛ», м. Львів;

про стягнення заборгованості в сумі 1 003 382,85грн., розірвання договору оренди майна та договору про відшкодування витрат балансоутримувача.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Фізико-механічного інституту ім. Г. В. Карпенка НАН України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДЛ» про стягнення заборгованості в сумі 1 003 382,85грн., з яких 954 783,14 грн. орендна плата, 270,58грн. відшкодування земельного податку, 48073,87грн. експлуатаційно-технічні витрати, 136,02грн. комунальні послуги, 119,24 грн. відшкодування електроенергії, розірвання договору оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України № 240 від 03.09.2019 року та договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю № 240 від 03.09.2019 року.

Ухвалою суду від 06.12.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.12.2023р.

Ухвалою суду від 12.12.2023р. відкладено розгляд справи на 30.01.2024р.

Ухвалою суду від 30.01.2024р. відкладено розгляд справи на 20.02.2024р.

Через систему «Електронний суд» відповідач 09.02.2024р. подав клопотання за вх. № 3922/24 про забезпечення судових витрат.

Розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДЛ» за вх. № 3922/24 від 09.02.2024р. суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття клопотання до розгляду.

Керуючись ст. ст. 125, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд- УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання за вх. № 3922/24 від 09.02.2024р. про забезпечення судових витрат у справі №914/3349/23 до розгляду.

Клопотання призначити до розгляду в засіданні на 20.02.2024 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Позивачу подати письмове пояснення з приводу заявленого клопотання.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2024 справа № 914/380/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальність «Євромікс» з іноземними інвестиціями,
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Різо Трейд»,
предмет: стягнення 63 600,59 грн,
встановив, що подана заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 712 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію (текст) боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного (частина 1 статті 156 Господарського процесуального кодексу України).
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
7. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
8. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
9. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.