ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" лютого 2024 р. Справа № 924/703/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., в залі судового засідання № 204 розглянувши справу

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парковий Бульвар-1"

до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

про зобов"язання вчинити дії

представники:

позивача: Войналович О.М. - за ордером;

відповідача: Широкорадюк А.В. - за довіреністю;

третьої особи: не з`явився.

У судовому засіданні 06.02.2024р. відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Процесуальні дії по справі.

27.06.2023 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парковий Бульвар-1" до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді ОСОБА_1

03.07.2023р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19.09.2023р. ухвалою суду залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - релігійну організацію "Релігійна громада "Парафія Святого Великомученика Юрія Переможця".

27.09.2023р. постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розпорядженням № 45/23 від 03.11.2023р. в.о. керівника апарату господарського суду Чемеринської О.Ю. у зв`язку із звільненням з посади судді господарського суду Хмельницької області ОСОБА_1 у відставку призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 924/703/23.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023р. справу № 924/703/23 передано для розгляду судді Заверусі С.В.

07.11.2023р. ухвалою суду справу № 924/703/23 прийнято до провадження у іншому складі суду та призначено позовну заяву в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

16.01.2024р. судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач просить суд зобов`язати АТ «Хмельницькобленерго» підключити електроустановки багатоквартирного житлового будинку по вул. Проскурівського підпілля, 157 в м. Хмельницькому до точки приєднання Іс. та ІІс. РУ-0,4 кВ ТП10/0,4, КТП № 926.

Обгрунтовуючи позов, позивач вказує, що 17.06.2022р. було створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парковий бульвар-1», яке є балансоутримувачем 97-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по вул. Проскурівського підпілля, 157 в м. Хмельницькому. 02.06.2023р. позивач звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькобленерго" із заявою про необхідність здійснити підключення електроустановок вказаного житлового будинку до точки приєднання Іс. та ІІс. РУ-0,4 кВ ТП10/0,4, КТП № 926.

Однак, вказує позивач, листом № 4-827-27/23 від 15.06.2023р. відповідач повідомив про відмову у вчиненні таких дій, посилаючись :на те, що комплектна трансформаторна підстанція № 926 (серійний номер 4320) знаходиться на балансі релігійної організації "Релігійна громада "Парафія Святого Великомученика Юрія Переможця", а її керівник заперечує факт підписання акта приймання-передач електричних мереж та передачу КТП №926 будь-якій іншій особі, а отже, власник технологічних електричних мереж не надав згоду до їх підключення. Позивач вважає таку відмову відповідача у вчиненні дій протиправною, виходячи, зокрема, з того, що багатоквартирний житловий будинок та всі належні йому комунікації (в тому числі КТП № 926) були введені в експлуатацію та було передано на баланс об`єднання багатоквартирного житлового будинку "Парковий бульвар".

Крім того, посилаючись на окремі положення Законів України "Про регулювання містобудівної діяльності", "Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів", "Про електроенергетику", ЦК України, а також правові позиції, наведені у постановах Верховного Суду від 20.06.2018р. у справі № 369/5240/16-ц, від 25.07.2019р. у справі № 907/442/18, позивач стверджує, що трансформаторна підстанція призначена для обслуговування будівлі та становить одне ціле з ним, а відтак, згідно зі статтею 186 Цивільного кодексу України є приналежністю основної речі, має слідувати за нею, що виключає можливість розглядати її як окремий об`єкт права власності. Тому позивач вважає, що власником КТП № 926 з 20.07.2018р. стало ОСББ "Парковий бульвар", оскільки таке обладнання обслуговує більше одного житлового та нежитлового приміщень, а також призначене для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку. Крім того, перехід права власності на таке майно є імперативним, в силу приписів ст. 39-Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та не залежить від волі замовника будівництва.

Крім того, посилаючись на технічні умови №202 від 22.08.2017р. на приєднання, яке не є стандартним до електричних мереж ПАТ "Хмельницькобленерго" та укладений 22.08.2017р. між ЖБК "Парковий бульвар-1" та відповідачем договір №202 про приєднання до електричних мереж, яке не є стандартним, сертифікат № ІУ 66 від 15.12.2021р., а також Правила роздрібного ринку електричної енергії, позивач наголошує на тому, що для того, щоб власник квартири або окремого приміщення у багатоквартирному будинку мав можливість укласти договір на розподіл, багатоквартирний будинок: повинен бути введений в експлуатацію в установленому законодавством порядку; повинен бути приєднаний до електромереж згідно п.4.8.5 Кодексу системи розподілу; мати в наявності довідку від відповідача про виконання робіт з приєднання згідно п. 4.8.2 Кодексу системи розподілу; повинно бути виконано облаштування приладу обліку згідно п.4.8.3 Кодексу системи розподілу на загальнобудинкові потреби будинку; слід мати договір споживача про надання-послуг з розподілу електричної енергії, укладений між відповідачем та ОСББ або обслуговуючою організацією на власні комунальні потреби будинку.

Також позивач стверджує, що твердження третьої особи про те, що КТП № 926 належить саме релігійній організації, спростовується, зокрема, договором купівлі-продажу від 01.08.2016р., видатковою накладною від 19.08.2016р. та банківською випискою від 18.08.2016р.

Відтак, позивач підсумовує, що багатоквартирний житловий будинок по вул. Проскурівського підпілля, 157 прийнятий до експлуатації. Технічні умови на електропостачання повністю виконані. Власник КТП №926 - ЖБК "Парковий бульвар", листом від 31.05.2023р. надав згоду на підключення електроустановок позивача. Однак, відповідач протиправно відмовляє у підключенні електроустановок позивача, помилково вважаючи, що точка приєднання належить іншій особі, яка заперечує проти такого приєднання, тому порушене право позивача підлягає захисту судом на підставі пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України шляхом зобов`язання вчинити дії, вважає позивач.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, вважаючи його безпідставним. Зокрема, відповідачем, з посиланням на положення Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, Кодексу систем розподілу, який затверджений постановою НКРЕКП № 310 від 14.03.2018 року, відзначено, що відповідач не погоджується з твердженням позивача про те, що власником комплектної трансформаторної підстанції № 926 з 20.07.2018 р. стало ОСББ "Парковий бульвар" з огляду на таке. Приєднання до електричних мереж АТ "Хмельницькобленерго" електроустановки 16-ти поверхового 116-ти квартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями для духовенства по вул. Проскурівського підпілля, 165А в м. Хмельницькому здійснено відповідно до технічних умов приєднання, яке не є стандартним, №72 від 09.04.2014 року, замовником яких була Релігійна громада парафії "Святого Великомученика Юрія Переможця" Української автокефальної православної церкви. Згідно вищевказаних технічних умов було збудовано комплектну трансформаторну підстанцію № 926. 12.06.2019 року між АТ "Хмельницькобленерго" та релігійною громадою "Парафія Святого Великомученика Юрія Переможця" було укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № .04.2020 року, в зв`язку із передачею вищевказаного житлового будинку на баланс ОСББ "Парковий бульвар", в частині розподілу електричної енергії до об`єкту «Житловий будинок по вул. Проскурівського підпілля, 165А в м. Хмельницькому», договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №22104731 з Релігійною громадою "Парафія Святого Великомученика Юрія Переможця" було розірвано, та укладено відповідний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №22106356 з ОСББ «Парковий бульвар».

Відповідачем зауважено, що згідно додатку 6 (Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін) та додатку 7 (Однолінійна схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання) до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №22106356 від 29.04.2020 року (є діючим на сьогоднішній день) КТП № 926 не знаходиться на балансі споживача ОСББ "Парковий бульвар". Керівником релігійної організації "Релігійна громада "Парафія Святого Великомученика Юрія Переможця" Куликом Р.І. заперечується факт підписання Акта, а також передача у власність будь-якій юридичній особі комплектної трансформаторної підстанції №926 (серійний номер 4320). Відзначено, що зміни до додатків 6 та 7 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №22106356 від 29.04.2020 року не були внесені.

Відповідач також вказав, що у своєму позові позивач вказує про невиконання відповідачем умов договору про приєднання до електричних мереж № 202 від 22.08.2017 року, згідно умов якого відповідач зобов`язався підключити електроустановки замовника (а ним згідно договору був Житлово-будівельний кооператив "Парковий Бульвар-1") до електричних мереж протягом 5 днів після введення в експлуатацію об`єкта замовника та виконання замовником визначених в договорі етапів, зокрема, надання документів, що підтверджують готовність до експлуатації електроустановки об`єкта замовника. Відповідач зауважив, що договір, про який йдеться, було укладено не з позивачем, а з іншою юридичною особою, яка протягом терміну його дії (договір діяв до 31.12.2022 року) не мала до відповідача претензій щодо його виконання. Умовами даного договору не було передбачено право передавати свої права за цим договором третій стороні. Тому у позивача немає підстав стверджувати про невиконання умов цього договору відповідачем, або вимагати його виконання.

Відповідач також вказав про те, що ЖБК "Парковий Бульвар-1" не виконав умови зазначеного договору, а саме - не звернувся до АТ "Хмельницькобленерго" із документом, що підтверджує готовність до експлуатації об`єкта, як це вимагалось в п. 3.1.2 договору. Щодо Технічних умов приєднання, яке не є стандартним, №202 електроустановок 90 квартирного 17 поверхового житлового будинку з вбудованими офісно-торгівельними приміщеннями та підземним паркінгом за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 157 (далі за текстом - Технічні умови №202), вони є невід`ємним додатком до договору про приєднання до електричних мереж № 202 від 22.08.2017 року.

Як вказав відповідач, від керівника релігійної організації "Релігійна громада "Парафія Святого Великомученика Юрія Переможця" Кулика Р.І. до Відповідача надійшла заява, згідно якої ним заперечується факт погодження Технічних умов №202. Згідно наявної у нього інформації, а саме згідно додатків до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №22106356 від 29.04.2020 року, точка приєднання: Іс. та ІІс. РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ, побудованої згідно Технічних умов №72 від 09.04.2014 року, а саме - КТП №926, знаходиться на балансі Релігійної організації "Релігійна громада "Парафія Святого Великомученика Юрія Переможця".

Відповідач вважає, що приєднання електроустановок ОСББ "ПАРКОВИЙ БУЛЬВАР - 1" до електричних мереж Релігійної організації "Релігійна громада "Парафія Святого Великомученика Юрія Переможця" (КТП №926) потребує погодження даної релігійної організації. Зважаючи на те, що релігійна організація "Релігійна громада "Парафія Святого Великомученика Юрія Переможця" заперечує факт погодження Технічних умов №202, тобто не надавала згоди на приєднання до власних технологічних електричних мереж, акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського РЕМ змушене було відмовити позивачу в підключенні електроустановок багатоквартирного житлового будинку по вул. Проскурівського підпілля, 157 в м. Хмельницькому до відповідної точки приєднання КТП № 926.

За таких обставин, представник відповідача просить відмовити у позові.

Третя особа зазначила, зокрема, що позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що КТП № 926 належала ЖБК "Парковий бульвар", яке, в свою чергу, передало її в ОСББ "Парковий бульвар". Однак, третя особа не визнає позовних вимог, оскільки КТП № 926 належить саме релігійній організації. Релігійною організацією було виявлено підробку цілого ряду документів з метою незаконної передачі у власність ЖБК "Парковий бульвар" вказаної трансформаторної підстанції. Виявивши такі факти, релігійна організація звернулась до провоохоронних органів з заявою про вчинення злочину. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2023 р. по вказаних фактах відкрито кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказано, що шляхом використання підробленого відбитку печатки старого зразку та підробки підпису керівника релігійної організації "Релігійна громада "Парафія Святого Великомученика Юрія Переможця" актом приймання-передачі від 15.07.2020 року, належну Релігійній громаді комплектну трансформаторну підстанцію № 926 (серійний номер 4320) та внутрішньобудинкові електричні мережі було незаконно передано, як зазначено у акті, у власність ЖБК "Парковий бульвар". З цього часу, вважає третя особа, ЖБК "Парковий бульвар" незаконно розпоряджається даною комплектною трансформаторною підстанцією № 926 та електричними мережами та під`єднує до неї споживачів без відома та згоди релігійної громади.

Відтак, представник третьої особи просить суд відмовити у позові.

05.02.2024р. представником Релігійної організації "Релігійна громада "Парафія Святого Великомученика Юрія Переможця" подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника третьої особи на лікарняному.

Суд, розглянувши подане клопотання, відмовляє у його задоволенні, оскільки означене клопотання є необґрунтованим та представником третьої особи не подано жодних доказів на підтвердження наведених у клопотанні доводів. Крім того, у п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз`яснено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні. Також судом зауважується, що судом ухвалою від 16.01.2024р. було закрито підготовче провадження та призначено справу судового розгляду по суті на 06 лютого 2024 року, відтак у представника третьої особи було достатньо часу для подання додаткових пояснень в порядку ст. 207 ГПК України. Разом з тим, судом ураховується принцип розумності строків розгляду справи судом (провадження у даній справі було відкрито ще 03.07.2023р., а третю особу було залучено 19.09.2023р.).

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України). Аналогічну правову позицію викладено, зокрема в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.05.2020р. у справі № 922/1200/18 та від 04.06.2020р. у справі № 914/6968/16.

Отже, з огляду на вищенаведене суд відмовляє у клопотанні представника третьої особи про відкладення розгляду справи.

Перелік обставин, які є предметом доказування; та доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність даних обставин.

11.05.2017р. було зареєстровано декларацію № ХМ74 про готовність до експлуатації багатоквартирного житлового будинку по вул. Проскурівського підпілля, 165А в м. Хмельницькому.

Актом приймання-передачі від 20.07.2018р. житловий комплекс по вул. Проскурівського підпілля, 165А було передано на баланс ОСББ «Парковий бульвар».

22.08.2017р. між ЖБК «Парковий бульвар-1» та відповідачем було укладено договір №202 про приєднання, яке не є стандартним, до електричних мереж будинку по вул. Проскурівського підпілля, 157 в м. Хмельницькому.

Згідно п. 3.1.2 договору №202 від 22.08.2017р. про приєднання, яке не є стандартним, до електричних мереж, відповідач зобов`язався підключити електроустановки замовника до електричних мереж протягом 5 днів після введення в експлуатацію об`єкта замовника в порядку, встановленому законодавством у сфері містобудування та після виконання таких етапів: оплати замовником вартості приєднання; введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта; надання документів, що підтверджують готовність до експлуатації електроустановки об`єкта замовника; узгодження із замовником акта розмежування балансової належності електроустановок та експлуатаційної відповідальності сторін.

22.08.2017р. на об`єкт будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Проскурівського підпілля, 157 в м. Хмельницькому відповідачем було видано технічні умови №202 на приєднання, яке не є стандартним, до електричних мереж ПАТ "Хмельницькобленерго".

Відповідно до Технічних умов приєднання, яке не є стандартним, №202 електроустановок 90-квартирного 17-поверхового житлового будинку з вбудованими офісно-торгівельними приміщеннями та підземним паркінгом за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 157, вони є невід`ємним додатком Договору про приєднання до електричних мереж № 202 від 22.08.2017 року. Зі змісту Технічних умов №202 вбачається, що їх погоджено релігійною громадою парафії «Святого Великомученика Юрія Переможця» Української автокефальної православної церкви. Проте, від керівника релігійної організації «Релігійна громада «Парафія Святого Великомученика Юрія Переможця» Кулика Р.І. до відповідача надійшла заява, згідно якої ним заперечується факт погодження Технічних умов №202. Також у даній заяві зауважується, що при погодженні зазначених технічних умов вказана назва релігійної організації, що не відповідає найменуванню юридичної особи, вказаному в статуті та відомостях Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оскільки найменування юридичної особи з 20.11.2016 року було змінено на «Релігійна організація «Релігійна громада «Парафія Святого Великомученика Юрія Переможця», разом із тим був змінений і відтиск печатки. З огляду на викладене, в заяві третя особа просить відповідача не враховувати в подальшій роботі Технічні умови №202.

Згідно додатку 6 (Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін) та додатку 7 (Однолінійна схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання) до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №22106356 від 29.04.2020 року КТП №926 не знаходиться на балансі ОСББ «Парковий бульвар». Згідно додатків 6 та 7 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №22106356 від 29.04.2020 року КТП №926 знаходиться на балансі релігійної громади «Парафія Святого Великомученика Юрія Переможця».

Сертифікатом № ІУ66 від 15.12.2021р. Державна інспекція архітектури та містобудування України засвідчила відповідність та підтвердила готовність до експлуатації об`єкта будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул. Проскурівського підпілля, 157 в м. Хмельницькому.

11 квітня 2023 року ОСББ «Парковий Бульвар» звернулось із заявою до АТ «Хмельницькобленерго» з метою внесення змін до додатків 6 та 7 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №22106356 від 29.04.2020 року в зв`язку із передачею трансформаторної підстанції КТП №926 на баланс ОСББ «Парковий Бульвар», та надало акт приймання-передачі електричних мереж від 15.07.2020 року.

Як вказано в означеному акті, 15.07.2020 року релігійною громадою парафії «Святого Великомученика Юрія Переможця» Української автокефальної православної церкви передано у власність житлово-будівельному кооперативу «Парковий Бульвар» комплектну трансформаторну підстанцію №926, лічильники та внутрішньобудинкові мережі. Також, як вказано в означеному акті, його підписано головою парафіяльної ради Куликом Р.І. та головою Житлово-будівельного кооперативу «Парковий Бульвар» Коломійцем М.М.

Листом від 31.05.2023р. ЖБК «Парковий бульвар» надав згоду на підключення вказаного будинку по вул. Проскурівського підпілля, 157 в м. Хмельницькому до точки приєднання - КТП №926.

Позивач звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькобленерго» із заявою від 02.06.2023р. про необхідність здійснити підключення електроустановок багатоквартирного житлового будинку по вул. Проскурівського підпілля, 157 в м. Хмельницькому до точки приєднання Іс. та ІІс. РУ-0,4 кВ ТП10/0,4, КТП № 926.

Листом № 4-827-27/23 від 15.06.2023р. відповідач повідомив про відмову у вчиненні таких дій, посилаючись :на те, що комплектна трансформаторна підстанція № 926 (серійний номер 4320) знаходиться на балансі релігійної організації «Релігійна громада «Парафія Святого Великомученика Юрія Переможця», а її керівник заперечує факт підписання акта приймання-передач електричних мереж та передачу КТП №926 будь-якій іншій особі, а отже, власник технологічних електричних мереж не надав згоду до їх підключення.

14.04.2023 року до відповідача звернувся керівник релігійної організації «Релігійна громада «Парафія Святого Великомученика Юрія Переможця» Кулик Руслан Іванович із заявою, згідно якої з метою запобігання можливих випадків підробки його підпису та відбитка печатки релігійної громади у документах, які надходитимуть в Хмельницький МРЕМ АТ «Хмельницькобленерго», просить документи від релігійної організації, або такі, що містять підпис від його імені, надавати йому для підтвердження дійсності.

Відповідачеві від керівника релігійної організації Кулика Р.І. надійшла заява, згідно якої ним заперечується факт підписання акту від 15.07.2020р., а також передача релігійною організацією у власність будь-якій юридичній особі комплектної трансформаторної підстанції № 926, серійний номер 4320.

Крім того, позивачем на підтвердження своїх доводів надано суду також, зокрема, копії договору купівлі-продажу від 01.08.2016р., видаткової накладної від 19.08.2016р., банківської виписки від 18.08.2016р.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (частина перша статті 316 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з положеннями статті 186 Цивільного кодексу України, річ призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов`язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно статті 1 Закону України "Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів" трансформаторна підстанція - це електрична установка відкритого або закритого типу, призначена для розподілу або перетворення електричної енергії.

Профільний Закон України "Про електроенергетику" (зокрема стаття 1) дає підстави стверджувати, що трансформаторна підстанція (ТП) є електроустановкою, тобто комплексом устаткування і споруд (споруди). Інженерні споруди - це об`ємні, площинні або лінійні наземні, надземні або підземні будівельні системи, що складаються з несучих та в окремих випадках огороджувальних конструкцій і призначені для виконання виробничих процесів різних видів, розміщення устаткування, матеріалів та виробів, для тимчасового перебування і пересування людей, транспортних засобів, вантажів, переміщення рідких та газоподібних продуктів та ін. До інженерних споруд відносяться: транспортні споруди (залізниці, шосейні дороги, злітно-посадкові смуги, мости, естакади тощо), трубопроводи та комунікації, дамби, комплексні промислові споруди, спортивні та розважальні споруди та т. ін. Трансформаторні станції та підстанції місцевих електромереж відповідно ДК БС належать до інженерних споруд.

Визначення трансформаторної підстанції наведене у ДГС 24291-90 "Електрична частина електростанції та електричної мережі. Терміни та визначення". Відповідно до ДГС 24291-90 електрична підстанція - це електроустановка, призначена для прийому, перетворення і розподілу електричної енергії, складається з трансформаторів або інших перетворювачів електричної енергії, пристроїв управління, розподільних і допоміжних пристроїв по ДГС 19431. В свою чергу, трансформаторна підстанція - це електрична підстанція призначена для перетворення електричної енергії однієї напруги в енергію іншої напруги за допомогою трансформаторів.

Вищевикладене дає підстави стверджувати, що трансформаторна підстанція призначена для обслуговування будівлі та становить одне ціле з ним, а відтак згідно статті 186 Цивільного кодексу України є приналежністю основної речі, має слідувати за нею, що виключає можливість розглядати її як окремий об`єкт права власності.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.06.2018р. у справі № 369/5240/16-ц.

Як зазначив позивач, власником КТП № 926 з 20.07.2018р. стало ОСББ "Парковий бульвар", оскільки таке обладнання обслуговує більше одного житлового та нежитлового приміщень, а також призначене для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку.

Однак, судом відзначається, що позивачем не обгрунтовано, з яких підстав, стверджуючи, що власником КТП № 926 з 20.07.2018р. стало ОСББ "Парковий бульвар", позов подається іншою юридичною особою - об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Парковий Бульвар-1". При цьому судом зауважується, що під час розгляду справи представниками сторін (і, зокрема, позивача) та третьої особи не заявлено клопотань щодо залучення до участі в справі інших осіб (у тому числі, ОСББ "Парковий бульвар").

Судом також звертається увага на те, що оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором (ч. 4 ст. 46 Закону "Про ринок електричної енергії"). Відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії регулюються оператором системи розподілу із споживачем у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, на договірних засадах (ч. 5 ст. 46 Закону "Про ринок електричної енергії").

Пунктом 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року (далі - ПРРЕЕ) встановлено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до ПРРЕЕ та Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Точка розподілу (передачі) електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з оператором системи.

Договір споживача з оператором системи укладається з кожним споживачем, електроустановки якого приєднані на території діяльності оператора системи. Результатом розподілу (передачі) електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним суб`єктом роздрібного ринку електричної енергії необхідного обсягу електричної енергії та рівня електричної потужності із забезпеченням параметрів якості електропостачання, які відповідають установленим стандартам, та категорії надійності електрозабезпечення відповідно до договору в точках приєднання електроустановок учасників роздрібного ринку.

Відповідно до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, що укладаються зі споживачем відповідно до ПРРЕЕ, оператор системи розподілу згідно з КСР здійснює розподіл електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу до електроустановки споживача (п.2.1.1. ПРРЕЕ).

Згідно п. 2.1.5 ПРРЕЕ Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі. Оператор системи зобов`язаний розміщувати актуальну редакцію договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії та роз`яснення щодо укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії на сторінці свого офіційного вебсайту із розміщенням посилання на головній сторінці.

Пунктом 2.2.1. ППРРЕЕ визначено, що межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між споживачем (субспоживачем) і оператором системи (основним споживачем) за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок фіксуються в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін. Межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності, яка визначається правом власності споживача та оператора системи (основного споживача) на окремі елементи електричної мережі, або встановлюється за згодою сторін. Точка розподілу електричної енергії встановлюється на межі балансової належності.

Згідно пункту 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Пунктом 2.1.11 ПРРЕЕ визначено, що під час оформлення заяви-приєднання, паспорту точки розподілу/передачі оператор системи використовує наявну у нього інформацію за об`єктом розподілу, достатню для проведення розрахунків, зокрема: про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін; щодо однолінійної схеми електропостачання об`єкта; щодо розрахункових засобів вимірювальної техніки обсягу активної та реактивної електричної енергії та рівня потужності (тип, марка, технічні характеристики тощо); щодо дозволеної (договірної) величини електричної потужності; щодо технічних даних силових трансформаторів, кабельних та/або повітряних ліній передачі/розподілу електричної енергії, якими здійснюється розподіл електричної енергії (для об`єктів споживачів, для яких розрахункові засоби вимірювальної техніки встановлені не на межі балансової належності).

Враховуючи вищенаведені нормативні положення, судом відзначається, що у своєму позові позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору про приєднання до електричних мереж № 202 від 22.08.2017 року, згідно умов якого відповідач зобов`язався підключити електроустановки замовника (а ним згідно договору був житлово-будівельний кооператив "Парковий Бульвар-1», а не позивач) до електричних мереж протягом 5 днів після введення в експлуатацію об`єкта замовника та виконання замовником визначених в договорі етапів, зокрема, надання документів, що підтверджують готовність до експлуатації електроустановки об`єкта замовника.

Проте, договір, про який йдеться, було укладено не з позивачем, а з іншою юридичною особою. Умовами даного договору не було передбачено право передавати свої права за цим договором третій стороні. Тому суд погоджується з твердженням відповідача про те, що у позивача немає підстав стверджувати про невиконання умов цього договору відповідачем, або вимагати його виконання.

Крім того, як встановлено судом, листом № 4-827-27/23 від 15.06.2023р. відповідач повідомив про відмову у вчиненні дій щодо підключення електроустановки (на вимогу саме об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парковий Бульвар-1"), посилаючись :на те, що комплектна трансформаторна підстанція № 926 (серійний номер 4320) знаходиться на балансі релігійної організації «Релігійна громада «Парафія Святого Великомученика Юрія Переможця», а її керівник заперечує факт підписання акта приймання-передачі електричних мереж та передачу КТП №926 будь-якій іншій особі.

Водночас, судом зауважується, що згідно додатку 6 (Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін) та додатку 7 (Однолінійна схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання) до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №22106356 від 29.04.2020 року, КТП № 926 не знаходиться на балансі ОСББ «Парковий бульвар». Згідно додатків 6 та 7 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №22106356 від 29.04.2020 року КТП №926 знаходиться на балансі релігійної громади «Парафія Святого Великомученика Юрія Переможця». При цьому, судом відзначається, що відсутні докази на підтвердження внесення змін (в частині перебування на балансі КТП № 926) до додатків 6 та 7 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, як і відсутній укладений у встановленому законодавством порядку договір про надання послуг з розподілу електричної енергії (з відповідними додатками), зі змісту якого випливав би обов`язок відповідача підключити на вимогу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парковий Бульвар-1" електроустановки багатоквартирного житлового будинку по вул. Проскурівського підпілля, 157 в м. Хмельницькому до точки приєднання Іс. та ІІс. РУ-0,4 кВ ТП10/0,4, КТП № 926.

Також судом взято до уваги, що позивачем не спростовано твердження відповідача та третьої особи про те, що релігійна організація «Релігійна громада «Парафія Святого Великомученика Юрія Переможця» заперечує факт погодження Технічних умов на приєднання до власних технологічних електричних мереж.

Водночас, позивачем також не доведено відповідності необхідним нормативним технічним вимогам (станом на час розгляду справи) електроустановок, стосовно підключення яких виник спір.

Судом відзначається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Також судом при вирішенні спору взято до уваги, що у справі "Трофимчук проти України" Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод сторін; Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (справа "Руїс Торіха проти Іспанії").

За таких обставин, виходячи зі змісту наданих суду доказів, оскільки позивачем не доведено відповідності необхідним нормативним технічним вимогам (станом на час розгляду справи) електроустановок, стосовно підключення яких виник спір, а також не доведено, що із закону чи договору випливає обов`язок відповідача підключити (на вимогу саме об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парковий Бульвар-1") електроустановки багатоквартирного житлового будинку по вул. Проскурівського підпілля, 157 в м. Хмельницькому до точки приєднання Іс. та ІІс. РУ-0,4 кВ ТП10/0,4, КТП № 926, це виключає можливість задоволення позову про зобов`язання вчинити відповідні дії в примусовому порядку. Доводи позивача не можуть слугувати підставами для задоволення позову.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд відзначає, що підстави для задоволення позову відсутні, тому в позові слід відмовити.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача у зв`язку з відмовою у позові.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.02.2024р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруков.:

1 - до справи;

Електронні адреси:

третьої особи -

відповідача -

Позивачу та відповідачу надіслати в електронні кабінети