ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2024 р. Справа№ 910/7392/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від заявника : Матюшко В.В. (ордер серія АІ №1488273 від 03.11.2023)

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Смарт Капітал"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2023

у справі №910/6412/23 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер",

Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Черкаський Полімер" та Голосіївської районної Державної адміністрації, в якому просив визнати трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ "Черкаський Полімер" припиненими з 03.05.2023; зобов`язати державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 як керівника ТОВ "Черкаський Полімер".

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.09.2023 позов задоволено повністю.

Визнано трудові відносини між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" припиненими з 03.05.2023.

Зобов`язано державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 , як керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер".

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп.

Не погоджуючись з судовим рішенням, публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Смарт Капітал" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними та поновити строк ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Смарт Капітал", від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №1-2019 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 15.08.2019 діє ТОВ "КУА "Герітідж інвестмент менеджмент" для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/7392/23. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Смарт Капітал", від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №1-2019 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 15.08.2019 діє ТОВ "КУА "Герітідж інвестмент менеджмент" на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/7392/23, як особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про іі права, інтереси та обов`язки. Задовольнити апеляційну скаргу повністю та скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/7392/23 у повному обсязі. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана 03.11.2023 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №910/7392/23 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7392/23.

27.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/7392/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 поновлено ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Смарт Капітал" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/7392/23. Відкрито апеляційне провадження у справі №910/7392/23. Зупинено дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/7392/23 до закінчення апеляційного провадження у даній справі. Призначено справу до розгляду на 06.02.2024.

При дослідженні матеріалів справи, судом було встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2023 відкрито провадження у справі №910/862/22 про банкрутство ТОВ "Черкаський Полімер" за заявою ТОВ «Девелопмент Констракшн Холдінг». Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Визнано ТОВ «Девелопмент Констракшн Холдінг» кредитором ТОВ «Черкаський полімер» на загальну суму 35 648 179,95 грн, з яких: 83 310,00 грн - вимоги першої черги, 35 559 824,03 грн - вимоги четвертої черги, а 5 045,92 грн - вимоги шостої черги. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що провадження у даній справі №910/7392/23 відкрито 17.05.2023 на підставі ухвали господарського суду міста Києва.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що по відношенню до відповідача ТОВ «Черкаський Полімер» 26.01.2023 відкрито провадження у справі №910/862/22 про банкрутство, а тому звертаючись до суду та з урахуванням положення ст. 7 Кодексу України з процедури банкрутства, спір мав розглядатись в межах справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилом п.4 ч.1 ст. 35 ГПК України у випадку, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Персональна спеціалізація суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду затверджена рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 року (з подальшими змінами).

Справи у спорах про банкрутство та пов`язані з банкрутством цим же рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду віднесені до відання третьої судової палати суду.

Отже, розподіл справи відбувся за помилкового визначення спеціалізації, оскільки заявлений у справі спір пов`язаний з банкрутством і не є спеціалізацією суддів Руденко М.А., Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю., які входять до складу другої судової палати Північного апеляційного господарського суду, помилково визначені автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, що є безумовною підставою для самовідводу суддів.

За таких обставин судді Руденко М.А., Кропивна Л.В. та Пономаренко Є.Ю. вважають себе неправомочними вирішувати спір у даній справі та заявили самовідвід, який підлягає задоволенню з наведених мотивів.

Матеріали справи підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

За таких обставин, керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. про самовідвід у справі №910/7392/23 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/7392/23 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко