overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6240/23

За позовом 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"

про визнання недійсним Договору поставки № 43-35 від 29.03.2022 в частині стягнення суми ПДВ

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - не прибув.

Відповідача- не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним п. 3.1. Договору поставки № 43-35 від 29.03.2022 в частині стягнення суми ПДВ в розмірі 3 273,65 грн.; стягнути з Відповідача 3 273,65 грн. сплаченого ПДВ.

Представники Позивача та Відповідача у судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно.

02.02.2024 від представника Позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього, у зв`язку із постійною зайнятістю та фактичною неможливістю бути присутнім при розгляді даної справи.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 28.02.2024 о 10:30год.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6645/23

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра"

про стягнення грошових коштів за договором

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Перепелиця І.І.

Відповідача - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 6 307 936,80 грн. сплачених за Договором купівлі-продажу № 12АС/ТК-21 від 03.09.2021, 1 967 860,98 грн. - індексу інфляції, 371 217,76 грн. - 3 % річних.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 05.03.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6629/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

до Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ"

про стягнення заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Яланьський О.А.

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 4 349 417,41 грн. - боргу за поставлену електричну енергію за травень 2022 рік.

25.01.2024 від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.01.2024 від представника Позивача надійшла відповідь на відзив.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 05.03.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2024р. Справа № 904/4834/23

За позовом: Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

До: гр. ОСОБА_1 , м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторінці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортекс стіл», смт. Солоне

Про: стягенення 3 000 000,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4834/23 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача гр. ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 3 000 000,00грн. частину заборгованості за кредитним договором №ZAP-КЛ-17926 від 14.06.22р. та 45 000,00грн. - витрат по сплаті судового збору.

Одночасно, при виготовленні тексту вищезазначеного рішення у вступній частині помилкового вказано дату оголошення рішення, а саме вказано "05.02.2024", а слід було вказати, відповідно до протоколу судового засідання "01.02.2024".

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4834/23, та вважати вірною датою оголошення рішення "01.02.2024".

Ухвала набирає законної сили 06.02.2024р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/485/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи №904/485/24

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СТРОНГ МЕНЕДЖМЕНТ АКТИВ"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК КАМБІО" Рекрут Світлани Валеріївни

4 . ОСОБА_3

про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними, визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою.

За частиною 6 статті 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Таким чином, наявні підстави задля звернення до органу реєстрації місця проживання ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини 7 статті 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Відтак, інформація про місце проживання ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання Головним управлінням ДМС у Дніпропетровській області даної ухвали.

Керуючись статтями 81, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Звернутися до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (вул. В. Липинського, 7, м. Дніпро, E-mail: ) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 16 Закону України Про захист персональних даних надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:

прізвище ОСОБА_4

ім`я ОСОБА_5

по батькові ОСОБА_6

ІПН НОМЕР_1

При наданні інформації прошу здійснити посилання на справу №904/485/24 (суддя ДУПЛЯК Степан Анатолійович).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про всіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.01.2024 Справа № 905/1030/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ,

до відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецької області,

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача Травінчева А.О., в режимі відеоконференції,

Керуючись ст. ст. 12, 13, 14, 42, 46, 73, 74, 78, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про стягнення заборгованості відмовити повністю.

В судовому засіданні 26.01.2024 складено та проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.02.2024 Справа №5/160б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
розпорядник майна - арбітражний керуючий Карпенко А.А.
без виклику учасників справи, -
ВСТАНОВИВ:
31.01.2024 від представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз», адвоката Кравченко С.В., через підсистему «Електронний суд» отримано клопотання б/н від 31.01.2024 з додатками згідно переліку (сформовано у системі 31.01.2024). Просить постановити у даній справі ухвалу про участь учасника справи Акціонерного товариства «Укртрансгаз» у судовому засіданні (призначено на 08.02.2024) в режимі відеоконференцїї в одному з вказаних приміщень суду: Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд м.Києва, Господарський суд Київської області, Верховний Суд (Касаційний господарський суд), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд), Шостий апеляційний адміністративний суд, Київський апеляційний суд; за відсутності технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, враховуючи наведені вище підстави та обґрунтування, відкласти судове засідання на іншу дату та час.
Долучено до матеріалів справи.
За змістом ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Згідно ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Відтак, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити звернення представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз», адвоката Кравченко С.В.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Визначити участь представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз», адвоката Кравченко С.В., у судовому засіданні 08.02.2024 о 15:30год. у справі №5/160б в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 08.02.2024 о 15:30год.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Акціонерного товариства «Укртрансгаз», адвокат Кравченко С.В.
Представнику Акціонерного товариства «Укртрансгаз», адвокату Кравченко С.В., заздалегідь представити суду документи, що підтверджують особу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 05.02.2024.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

31.01.2024 Справа № 905/1165/23

За позовомОСОБА_1
до 1) Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» 2) Компанії «Метінвест Б.В.» 3) ОСОБА_2
про стягнення збитків
Суддя Хабарова М.В.

У судовому засіданні 31.01.2024 з розгляду справи по суті оголошено перерву до 21.02.2024 о 10:00, про що суд вважає за необхідне повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити позивача Сімонова Ю.Ю. та відповідачів ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», Компанію «Метінвест Б.В.» та ОСОБА_2 , що судове засідання з розгляду справи №905/1165/23 по суті відбудеться 21.02.2024 о 10:00 у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зал №409.

Присутність учасників процесу у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням наказу №20 від 28.02.2022 та розпорядження №9-р від 15.04.2022 голови господарського суду Донецької області, рішення №2 від 13.06.2022 зборів суддів господарського суду Донецької області та положень ст. 3 Конституції України:

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області .

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.02.2024 Справа №905/1340/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за участю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,
ліквідатор - арбітражний керуючий Карпенко А.А.,
без виклику учасників справи, -
ВСТАНОВИВ:
05.02.2024 зареєстровано клопотання б/н від 03.02.2024 представника Головного управління ДПС у Донецькій області, Сахарова Віталія Вікторовича, яке надійшло через підсистему "Електронний суд" (сформовано у системі 03.02.2024), з додатками згідно переліку. Просить забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича у судовому засіданні по справі №905/1340/18, призначеного на 08.02.2024 року о 15:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Долучено до матеріалів справи.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, визнання явки обов`язковою, визначення можливості для учасників справи участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити звернення заявника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Визначити участь представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича у судовому засіданні 08.02.2024 о 15:00 год. у справі №905/1340/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Головного управління ДПС у Донецькій області Сахаров Віталій Вікторович.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам процесу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 05.02.2024.

Суддя О.В. Кротінова