ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2024 Справа № 908/255/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Украфін» (вул. Запорізька, буд. 4, м. Запоріжжя, 69002)

про стягнення 375 468,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 02/03.3-20/00141 від 15.01.2024) Запорізької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Украфін» про стягнення 375 468,90 грн. доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 01.07.2021 по 30.09.2023. Позов обґрунтовано використанням відповідачем земельної ділянки з кадастровим номером: :01:008:0193 по вул. Запорізька, 4 у м. Запоріжжі без правовстановлюючих документів.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/255/24 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості не наведено розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки за 2021 та 2022 роки, виходячи з розміру якої позивачем вирахувано річний та щомісячний розмір орендної плати. Не обґрунтовано визначення розміру земельної ділянки 1183 кв.м, з урахуванням того, що відповідачу на праві власності належить нерухомість загальною площею 249,9 кв.м.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У позовній заяві зазначено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером: :01:008:0193 по АДРЕСА_1 є Запорізька міська рада. Вказано, що позивачем направлялася відповідачу вимога про сплату плати за земельну ділянку.

Разом з тим доказів, на підтвердження вказаних обставин до позовної заяви не додано.

Суд враховує, що позивачем у позовній заяві не зазначено про відсутність у нього цих доказів.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, ціна позову становить 375 468,90 грн. Отже, при зверненні до суду з даним позовом позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 5632,03 грн.

До позовної заяви позивачем додано докази на підтвердження сплати судового збору в сумі 5362,03 грн. Тобто, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», а саме недоплачено судовий збір у сумі 270,00 грн.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 02/03.3-20/00141 від 15.01.2024) Запорізької міської ради залишити без руху.

2. Надати Запорізькій міській раді строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості, з обґрунтуванням: визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки за 2021 та 2022 роки, визначення розміру земельної ділянки 1183 кв.м;

2) надати докази того, що власником земельної ділянки з кадастровим номером: :01:008:0193 по АДРЕСА_1 з 01.07.2021 є Запорізька міська рада;

3) надати докази направлення відповідачу вимоги про сплату плати за земельну ділянку;

4) доплатити судовий збір у сумі 270,00 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати подати до суду у встановлений вище строк;

5) надати докази надіслання відповідачу документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Запорізькій міській раді, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко