ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/136/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віссманн», м. Київ,

до Фірми «Енертекс», Французька республіка, в особі представництва «Представництво «Енертекс», Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка,

про стягнення 11625331,00 грн

встановив:

17.01.2024 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віссманн» до Фірми «Енертекс» в особі представництва «Представництво «Енертекс» про стягнення 11625331,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2024 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віссманн» залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду докази правосуб`єктності Фірми «Енертекс» за законодавством Французької республіки; докази доплати 0,01 грн. судового збору; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача; доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, та обґрунтування суперечливих обставин справи протягом 07 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Як вбачається з інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта», ухвала господарського суду Київської області від 22.01.2024 р. (відправлення № 041) була отримана позивачем 01.02.2024 р.

08.02.2024 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви. З вказаних додаткових пояснень та доданих до них документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 22.01.2024 р.

В обґрунтування позовних вимог (з урахуванням додаткових пояснень до позовної заяви) позивач посилається те, що 06.11.2019 р. між ним та Фірмою «Енертекс» в особі представництва «Представництво «Енертекс» укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідач зобов`язується відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань Компанією «Рунор іншаат проже мюхендіслік іч ве диш тіджарет лімітед шіркеті», що виникли з договору поставки № 108968 від 06.11.2019 р., укладеного між позивачем та Компанією. В подальшому, 06.12.2022 р. між позивачем та представництвом «Представництво «Енертекс» укладено додаткову угоду № 5 до договору поставки № 108968 від 06.11.2019 р., відповідно до умов якої сторони засвідчили, що станом на дату її укладення у Компанії наявна заборгованість перед позивачем за поставлений товар у сумі 579914,35 Євро і відповідач зобов`язується погасити цю заборгованість у порядку, визначеному п. 3 додаткової угоди. Позивач вказує, що в порушення п. 3 додаткової угоди відповідач лише частково погасив заборгованість, внаслідок чого станом на день подання цього позову в нього наявна заборгованість у сумі 209816,28 Євро, яку позивач і просить стягнути. У зв`язку із порушенням терміну здійснення платежу позивачем на підставі п. 5 додаткової угоди нараховано 2851128,89 грн. пені.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 22.01.2024 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідачем у даній справі є Фірма «Енертекс» (яка створена за законодавством Французької Республіки та знаходиться за адресою: м. Марсель, 16-й округ, 13016, 10 Авеню де ла Мер) в особі представництва «Представництво «Енертекс».

Представництво «Представництво «Енертекс» (код 26610629) без права юридичної особи, здійснює свої функції згідно з законодавством України та знаходиться за адресою: 08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Озерна, 17.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Цивільного кодексу України представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Положеннями ст. 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

В Україні існує усталена судова практика (постанова Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №910/5257/21), що судові документи можуть не відправлятися за кордон для вручення у разі, якщо іноземна юридична особа:

- має представника на території України, призначеного відповідно до вимог ГПК;

- має офіційне представництво на території України.

Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 21.12.2022 р. у справі № 905/947/21.

Таким чином, оскільки Фірма «Енертекс» має офіційне представництво на території України, то відсутня необхідність звернення із судовим дорученням про вручення документів відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.03.2024 об 11:50 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ними даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева