УХВАЛА

м. Київ

08.02.2024Справа № 910/13030/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження від 5 лютого 2024 року в справі № 910/13030/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Моноліт Енерго" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 591 283,39 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Моноліт Енерго" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з даним позовом, посилаючись на те, що на виконання умов укладеного 30 вересня 2021 року між ним та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (яке 11 січня 2024 року змінило свою організаційно-правову форму на Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом") (далі - Підприємство) договору поставки № 53-129-01-21-02345 позивач 4 листопада 2021 року поставив відповідачу передбачений цим правочином товар на загальну суму 10 194 021,00 грн. Оскільки Підприємство взяте на себе за вказаною угодою зобов`язання щодо оплати товару виконало несвоєчасно, позивач, посилаючись на статті 4, 11, 13, 22, 509, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), просив суд стягнути з відповідача 1 591 283,39 грн, з яких: 1 453 268,28 грн - інфляційні втрати, 138 015,11 грн - три проценти річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 грудня 2022 року відкрито провадження в справі № 910/13030/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30 березня 2023 року позов Товариства задоволено частково, стягнуто з Підприємства на користь позивача 137 177,25 грн трьох процентів річних, 1 453 268,28 грн інфляційних втрат, а також 23 856,68 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог Товариства відмовлено. Крім того, вказаним рішенням клопотання Підприємства про відстрочення виконання судового рішення у справі № 910/13030/21 було задоволено частково та відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30 березня 2023 року в даній справі до 31 грудня 2023 року.

6 лютого 2024 року через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява від 5 лютого 2024 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/13030/22, в якій заявник просив замінити боржника - "Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код 24584661), на його правонаступника - "Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код 24584661).

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У той же час, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається зі вступної частини вищевказаної заяви, вона подана від імені ОСОБА_1 . З прохальної частини цієї ж заяви вбачається, що остання подана від імені та в інтересах Товариства, однак у вступній частині такої заяви відомості, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 170 ГПК України, щодо Товариства відсутні.

Також суд звертає увагу заявника на те, що вказаний у цій заяві наказ від 8 травня 2023 року в справі № 910/13030/22 був виданий не Господарським судом Харківської області, а Господарським судом міста Києва.

Крім того, згідно з абзацом 2 частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом із цим, судом встановлено, що у порушення приписів частини 2 статті 170 ГПК України матеріали поданої заяви не містять жодних доказів направлення її копії на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), на примусовому виконанні якого перебуває рішення Господарського суду міста Києва від 30 березня 2023 року.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що подана заява від 5 лютого 2024 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/13030/23 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження від 5 лютого 2024 року в справі № 910/13030/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 8 лютого 2024 року.

СуддяЄ.В. Павленко