ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державне підприємство "Медичні Закупівлі України" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" (Pube Global LLC) (відповідач) про стягнення 1 698 060, 00 грн неустойки.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 задоволено повністю позовні вимоги Державного підприємства «Медичні закупівлі України» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" на користь Державного підприємства «Медичні закупівлі України» 1 698 060, 00 грн штрафу та 25 470, 91 грн судового збору.

У судовому засіданні 17.01.2024 представник відповідача заявив клопотання щодо вирішення питання про розподіл судових витрат в окремому засіданні. Представник позивача заперечила проти задоволення заяви про розподілу судових витрат.

17.01.2024 суд призначив судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" щодо розподілу судових витрат на 23.01.2024.

22.01.2024 через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання 23.01.2024 за відсутності представника відповідача.

23.01.2024 до суду через відділ діловодства від позивача надійшла заява про розгляд справи №910/11895/23 за відсутності представника позивача.

Судове засідання 23.01.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням сигналу "повітряна тривога" у місті Києві

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 призначено нову дату судового засідання з розгляду заяви на 06.02.2024, про що повідомлено сторін.

Представник відповідача/позивача в судове засідання 06.02.2024 не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до приписів статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/11895/23 задоволено повністю позов Державного підприємства «Медичні закупівлі України».

Як встановлено пунктом 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі №910/11895/23 задоволено повністю позов Державного підприємства «Медичні закупівлі України», то відповідно до вимог частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" на правову допомогу у розмірі 80 000, 00 грн покладаються на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал".

Керуючись статтями 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" про розподіл судових витрат у справі № 910/11895/23.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 06.02.2024

Суддя Ігор Курдельчук