ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2024 р. Справа № 914/2844/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ), вих.№39 від 15 січня 2024 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 20 грудня 2023 року (суддя Бортник О.Ю.)

у справі №914/2844/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ), м. Київ

про стягнення 1 755,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ) на рішення Господарського суду Львівської області від 20 грудня 2023 року у справі №914/2844/23.

Ухвалою суду від 23 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги в частині реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а також надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4 026 грн.

Ухвалу суду скаржник отримав 30 січня 2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

08 лютого 2024 року від скаржника до суду надійшла заява (надіслана до суду 05 лютого 2024 року), до якої апелянт долучив відповідь №475133 від 02 лютого 2024 року про наявність у скаржника зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС.

Також до заяви апелянт долучив платіжну інструкцію №32 від 15 січня 2024 року на суду 4 026 грн., що є належним доказом сплати судового збору.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказів, долучених до заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Крім цього, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення ухвалено без виклику сторін та отримане апелянтом 26 грудня 2023 року, що підтверджує копією поштового конверту та інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 146.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/2844/23 ухвалене 20 грудня 2023 року без повідомлення (виклику) учасників справи, відтак, останнім днем строку, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України, було 09 січня 2024 року.

Апеляційна скарга, як вбачається з поштового конверту надіслана до апеляційного господарського суду 15 січня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням поданих доказів) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Разом з тим, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 119, 234, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити Квартирно-експлуатаційній частині (місто Київ) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20 грудня 2023 року у справі №914/2844/23.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 20 грудня 2023 року у справі №914/2844/23.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/2844/23 за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ) на рішення Господарського суду Львівської області від 20 грудня 2023 року.

4.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2844/23.

6.Справу №914/2844/23 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

7.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.