ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.02.2024 Справа № 905/1482/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/1482/23

за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 826 566,17 грн, з яких 822 687, 55грн заборгованість за теплову енергію, 639,54грн 3% річних, 3239, 08грн інфляційні втрати.

Представники сторін:

від позивача: Авчиєв Т.О. - адвокат (на підставі довіреності);

від відповідача: Камченко Д.В.- самопредставництво.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.01.2024 відкладено підготовче засідання по справі № 905/1482/23 на 06.02.2023.

02.02.2024 від відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

06.02.2024 від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

В ході підготовчого провадження суд з`ясував, що заявлені позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості за теплову енергію, яка складається з суми заборгованості в розмірі 91 542,63грн за листопад 2021 року. Виходячи з матеріалів , поданих до позовної заяви, між позивачем та відповідачем 19.02.2021 року укладено договір №106, термін дії якого з січня 2021 року по 31.12.2021. 28.12.2021 між тими самими сторонами укладений тотожній за змістом договір №106/1, в якому встановлено, що термін його дії розповсюджується на попередні періоди з 20.10.2021 по 31.12.2021року.

В ході підготовчого засідання, відповідач наполягав на тому, що існує декілька договорів за один той самий період, відносно одних і тих самих об`єктів, що ним сплачувалась заборгованість у 2021 році своєчасно. Проте, з метою встановлення фактів заборгованості або її відсутності, відповідач просить зобов`язати позивача ініціювати звірку розрахунків.

З метою всебічного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засідання, продовжити засідання 19.02.2024 року о 14:00 год., зал судового засідання № 105.

2. Позивачу обґрунтувати правомірність вимог до ГУ ДПС у Донецькій області.

3. Запропонувати учасникам за ініціативою Позивача провести звірку розрахунків за договорами № 106 від 19.02.2021, № 106/1 від 28.12.2021, та за фактами поставки в період січень-квітень 2022 року.

4.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути перенесено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя П.В. Демідова