ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

12 лютого 2024 року м. Рівне Справа № 918/99/19(918/246/22)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" (33028, м. Рівне, вул. Г.Мазепи, 31, оф. 1, ) арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича (14000, м. Чернігів, вул. Кільцева, буд. 9)

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, )

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА КОМПАНІ" (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 19, )

про повернення майна боржника

в межах справи 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД"

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Приватне підприємство "Обрій" (далі - ПП "Обрій") звернулось до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" (далі - ТОВ "МІЛК ВОРД").

Ухвалою від 06.03.2019, між іншим, відкрито провадження у справі № 918/99/19 про банкрутство ТОВ "МІЛК ВОРД", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича.

06 березня 2019 року на офіційному веб-сайті ВГСУ оприлюднено оголошення № 58003 про порушення справи про банкрутство ТОВ "МІЛК-ВОРД" .

Постановою Господарського суду Рівненської області від 02.11.2021, зокрема, процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "МІЛК-ВОРД" та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича припинено. Визнано ТОВ "МІЛК-ВОРД" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором ТОВ "МІЛК-ВОРД" арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича Підприємницьку діяльність банкрута завершено. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 02.11.2021.

03 листопада 2021 року на офіційному веб-сайті ВГСУ оприлюднено оголошення про визнання боржника ТОВ "МІЛК ВОРД банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

11 травня 2022 року ліквідатор ТОВ "МІЛК ВОРД" арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА КОМПАНІ", в якому просить застосувати наслідки недійсності правочину - Договору купівлі - продажу обладнання згідно переліку обладнання (додаток № 1 до цього Договору та його невід`ємна частина), яке належало ТОВ "МІЛК ВОРД" та перебувало в заставі ПАТ АБ "Південний", укладений 16.04.2018 між ТОВ "МІЛК ВОРД", від імені якого у відповідності зі ст. 30 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", та п. 3.4 договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара В.В. 05.04.2017 за реєстровим № 200 діяло ПАТ АБ "Південний" та ТОВ "РЕНТА КОМПАНІ" шляхом вилучення у ПАТ АБ "Південний" обладнання згідно з переліком.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Романюку Р.В.

Ухвалою від 12.05.2022 (суддя Романюк Р.В.), матеріали позовної заяви передано до Господарського суду Рівненської області у провадженні якого перебуває справа № 918/99/19 про банкрутство ТОВ "МІЛК-ВОРД" для розгляду спору в межах цієї справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.05.2022, справу передано на розгляд судді Пашкевич І.О.

Ухвалою від 30.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи №918/99/19 про банкрутство ТОВ "МІЛК ВОРД", підготовче засідання призначено на 23.06.2022.

22 червня 2022 року від ПАТ АБ "Південний" надійшов відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог. Разом з тим, при поданні відзиву на позов, ПАТ АБ "Південний" заявив клопотання про поновлення строк на подачу останнього.

У судовому засіданні 23.06.2022, клопотання ПАТ АБ "Південний" про поновлення строку на подачу відзиву, судом протокольною ухвалою залишено без розгляду. Відзив прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 23.06.2022 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 26.07.2022.

05 липня 2022 року від ПАТ АБ "Південний" надійшла заява з процесуальних питань, у якій відповідач-1 просить суд закрити провадження у даній справі, оскільки у провадження господарського суду Рівненської області є справа № 918/99/19 (918/925/20) із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих питань, що є підставою для закриття провадження у даній справі № 918/99/19(918/246/22).

21 липня 2022 року від ліквідатора ТОВ "МІЛК ВОРД" арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича надійшли заперечення на заяву ПАТ АБ "Південний" з процесуальних питань, у якій ліквідатор просить суд залишити таку заяву без задоволення.

04 серпня 2022 року від ПАТ АБ "Південний" надійшла заява про зупинення провадження у справі № 918/99/19(918/246/22) до прийняття рішення в межах справи № 918/99/19 (918/1028/21).

У судовому засіданні 04.08.2022 оголошено перерву з розгляду справи по суті на 06.09.2022.

Ухвалою від 06.09.2022 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" з процесуальних питань про закриття провадження у справі відмовлено. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 918/99/19(918/246/22) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 918/99/19 (918/1028/21).

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/110568764) постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2023 у справі № 918/99/19(918/1028/21) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" за вх. № 6714/2022 залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 та рішення Господарського суду Рівненської області від 06.09.2022 у справі № 918/99/19 (918/1028/21) залишено без змін.

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2023 у справі № 918/99/19(918/1028/21) набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 918/99/19(918/246/22) усунуто та наявні підстави для поновлення провадження у даній справі.

Окрім іншого, суд вважає за необхідне зазначити, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023, яким серед іншого, внесено зміни до ГПК України, інших законів та підзаконних нормативно-правових актів.

Із урахуванням означених змін:

- згідно ч.6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;

- відповідно ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до ч.6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами".

З огляду на вищезазначене, судом встановлено обов`язок арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА КОМПАНІ" зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

З метою можливості виконання даної вимоги, суд роз`яснює, що згідно з пп.5-8 п.5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 (із змінами і доповненнями) офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст. 6 ГПК України, пп.5-4-1 п.5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 Електронний кабінет - персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в Інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав (п. 8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021).

Керуючись ст. ст. 6, 230, 234 та 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/99/19(918/246/22) з ініціативи суду.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи № 918/99/19(918/246/22) по суті на "27" лютого 2024 р. на 14:30 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.

3. Встановити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" арбітражному керуючому Закорку Вадиму Вікторовичу, Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний", Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНТА КОМПАНІ" строк до 23.02.2024 (включно) на подання письмових пояснень з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2023 у справі № 918/99/19(918/1028/21).

4. Повідомити арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний", Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТА КОМПАНІ" про наявність у них обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич