ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2024 р. м. Рівне Справа №918/103/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Керівника Рівненської окружної прокуратури (вул. Гарна, 29, м. Рівне, 33028, ) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (вул. 16-го Липня, 77, м. Рівне, 33028, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод" (вул. Соборна, буд. 364-в, м. Рівне, 33020, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат будівельних матеріалів" (Набережно-Рибальська дорога, 3, офіс 139, м. Київ, 04176, ) про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод" до ТОВ "Комбінат будівельних матеріалів", в яком прокурор просить:

- розірвати Договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод", за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 364-в (код за ) за результатами електронного аукціону з умовами, укладений 03.05.2023 між Регіональним відділенням ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях та ТОВ "Комбінат будівельних матеріалів" і зареєстрований в реєстрі за № 1000.

- зобов`язати відповідача повернути у державну власність єдиний майновий комплекс державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод" (розташований за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 364-в), шляхом підписання з Регіональним відділенням ФДМ по Рівненській та Житомирській областях акту приймання-передачі у відповідності до Порядку повернення у державну (комунальну) власність об`єктів приватизації в разі розірвання або визнання недійсним договорів купівлі-продажу таких об`єктів, затвердженого Наказом Фонду державного майна України від 18.10.2018 № 1331.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на невиконання ТОВ "КБМ" умов спірного Договору купівлі-продажу (п.6.4): протягом шести місяців з моменту приватизації жодних дій на погашення заборгованості останнього із заробітної плати та перед бюджетом не здійснювало.

Викладене є підставою для розірвання спірного договору, оскільки у відповідності до ч. 10 ст. 26 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", у разі невиконання однією із сторін умов договору він може бути розірваний на вимогу іншої сторони за рішенням суду. Аналогічні положення закріплені у п.10.2 Договору. При цьому об`єкт аукціону повертається у державну власність у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Господарський суд, перевіривши матеріали позовної заяви на предмет відповідності їх нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що прокурором не надано доказів направлення копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами на адресу інших учасників справи.

За приписами п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до вищезазначених правил, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В той же час, до матеріалів позовної заяви долучено лише описи вкладення у цінні листи на адресу РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях, ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод" ТОВ "Комбінат будівельних матеріалів", без розрахункових документів.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної без руху із даних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч.ч.3,4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Додатково господарський суд роз`яснює, що згідно з п.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Встановити Рівненській окружній прокуратурі строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Рівненській окружній прокуратурі спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК