ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.02.2024 Справа № 905/2240/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши заяву №44 від 06.02.2024 Комунального підприємства «Маріупольводоканал», м. Маріуполь

про видачу дубліката наказу

за позовом: Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг ТЕК», с.Володимирівське

про стягнення 2486140,00грн.; розірвання договору на виконання підрядних робіт №449 від 13.08.2018.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/2240/18 від 09.04.2019, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019, позовні вимоги Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг ТЕК», с. Володимирівське, про стягнення 2486140,00грн., з яких 1859940,00 грн. сума попередньої оплати, 192200,00грн. неустойка, 434000,00 грн. 7% штрафу; розірвання договору на виконання підрядних робіт №449 від 13.08.2018, укладеного між ТОВ «Холдінг ТЕК» та КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» - задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг ТЕК» на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» суму попередньої оплати у розмірі 1859940,00 грн., неустойка у розмірі 192200,00 грн., 7% штрафу у розмірі 434000,00 грн., а також судовий збір в сумі 39054,10 грн; розірвано договір на виконання підрядних робіт №449 від 13.08.2018, що укладений між Комунальним підприємством «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Холдінг ТЕК».

31.07.2019 на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

09.02.2024 до канцелярії суду від Комунального підприємства «Маріупольводоканал», м.Маріуполь надійшла заява №44 від 06.02.2024, в якій останній просить суд видати дублікат наказу виданого за рішенням Господарського суду Донецької області від 09.04.2019 по справі №905/2240/18 за позовом Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг ТЕК» про стягнення з боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг ТЕК» (70411, Запорізька область, с.Володимирівське, вул.Космічна, буд.12, ) на користь Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Соборна, буд.7, ) суму попередньої оплати у розмірі 1859940,00 грн, неустойка у розмірі 192200,00 грн, 7% штрафу у озмірі 434000,00 грн, а також судовий збір в сумі 39054,10 грн; провести розгляд заяви без участі представника Комунального підприємства «Маріупольводоканал»; надіслати дублікат наказу Господарського суду Новою поштою, відділення №10, м.Чернівці за рахунок отримувача.

Згідно рішення Маріупольської міської ради Донецької області №8/9-810 від 28.07.2021 перейменовано Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на Комунальне підприємство «Маріупольводоканал».

Відповідно до відомостей, що наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 03361508 зареєстровано юридичну особу з найменуванням Комунальне підприємство «Маріупольводоканал».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про заміну найменування позивача (стягувача) Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на Комунальне підприємство «Маріупольводоканал».

Дослідивши заяву №44 від 06.02.2024 та надані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката наказу господарського суду підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.19.4. п.19. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 1 частини першої вищевказаної норми будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, частиною 2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, в порушення приписів ч.1, ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України заявником не зазначено у заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та не додано до заяви доказів надіслання заяви про видачу дубліката наказу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінг ТЕК», с.Володимирівське.

Частиною 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за потрібне повернути подану заявником заяву без розгляду. Вказане, однак, не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду із аналогічною заявою, зазначивши відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та долучивши при цьому докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 170, 234, 235, підпункту 19.4 пункту 19 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити найменування позивача (стягувача) Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь на Комунальне підприємство «Маріупольводоканал», м.Маріуполь.

Заяву №44 від 06.02.2024 Комунального підприємства «Маріупольводоканал», м.Маріуполь про видачу дубліката наказу господарського суду повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала складена та підписана 13.02.2024.

Додаток до ухвали (стягувачу): заява №44 від 06.02.2024 Комунального підприємства «Маріупольводоканал», м.Маріуполь про видачу дубліката наказу господарського суду з додатками на 10 арк.

Суддя Г.Є. Курило