overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2024Справа № 910/17028/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву 1) ПРОТЕАС ТРАСТІ СЕРВІСEС ЛТД (Республіка Кіпр, місцезнаходження Арх. Макаріу ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026 Лімасол, Кіпр; адреса для листування 01023, м. Київ, вул. Саксаганського, 121 офіс 190);

2) ПРОТЕАС ТРАСТІС ЛТД (PROTEAS TRUSTEES LTD) (Республіка Кіпр, місцезнаходження Арх. Макаріу ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026 Лімасол, Кіпр; адреса для листування 01023, м. Київ, вул. Саксаганського, 121 офіс 190),

до Міністерства юстиції України (вул. Городецького архітектора, буд. 13, м. Київ, 01001, ),а також Служба безпека України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01061, ), у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

про визнання незаконним та скасування в частині наказу МЮУ

ПОВІДОМЛЯЄ:

Службу безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01061, ), у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,

про призначення розгляду справи №910/17028/23 на 13.03.24 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2024Справа № 910/384/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (вул. Криворізька, буд.1, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, 49047, )

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан ім.С.П.Корольва" (бульв. Гавела Вацлава, буд. 8, м. Київ, 03124. )

про стягнення 5 892 743,14 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (вул. Криворізька, буд.1, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, 49047, ), як позивача по справі,

про відкладення розгляду справи № №910/384/24 до 06.03.24 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.02.2024Справа № 910/13024/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ;

до відповідача-1: ОСОБА_1 ;

до відповідача-2: ОСОБА_2 ;

до відповідача-3: ОСОБА_3 ;

до відповідача-4: ОСОБА_4 ;

до відповідача-5: ОСОБА_5 ;

до відповідача-6: ОСОБА_6 ;

до відповідача-7: ОСОБА_7 ;

до відповідача-8: ОСОБА_8 ;

до відповідача-9: ОСОБА_9 ;

до відповідача-10: ОСОБА_10 ;

до відповідача-11: ОСОБА_11 ;

до відповідача-12: ОСОБА_12 ;

до відповідача-13: ОСОБА_13 ;

до відповідача-14: ОСОБА_14 ;

до відповідача-15: ОСОБА_15 ;

про: стягнення 515.935.871,65 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ як позивача, ОСОБА_1 як відповідача-1, ОСОБА_2 як відповідача-2, ОСОБА_3 як відповідача-3, ОСОБА_4 як відповідача-4, ОСОБА_5 як відповідача-5, ОСОБА_6 - як відповідача-6, ОСОБА_7 як відповідача-7, ОСОБА_8 як відповідача-8, ОСОБА_9 як відповідача-9, ОСОБА_10 як до відповідача-10, ОСОБА_11 як відповідача-11, ОСОБА_12 як відповідача-12, ОСОБА_13 як відповідача-13, ОСОБА_16 як відповідача-14, ОСОБА_15 як відповідача-15 у справі 910/13024/22 про те що:

Наступне підготовче засідання призначене на 26.02.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2024Справа № 910/18178/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА" (вул. Хорива, буд.55А, м. Київ, 04071, )

2) Подільської районної в місті Києві державна адміністрація (пл. Контрактова, буд. 2, м. Київ, 04070, )

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА"(далі - відповідач 1), 2) Подільської районної в місті Києві державна адміністрація про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що єдиний учасник товариства не веде господарську діяльність, заробітну плату директору не сплачує, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5.12.23 суд прийняв позов до розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 11.1.24.

На підготовчому засіданні присутнім був лише представник позивача. Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засіданння на 7.2.24.

На підготовче засідання 7.2.24 явка сторін не змінилась - присутнім був лише позивач. Під час розгляду матеріалів справи суд відмітив, що до канцелряії суду надходило лише повідомлення позивача про доступ до електронного суду від 29.1.24. Відзивів на позов від відповідачів надано не було. З огляду на такі обставини, а також неявку сторін на два підготовчі засідання, суд з посиланням на частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/18178/23 до розгляду по суті.

За приписами частини 1 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись статтями 69, 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі та призначити розгляд по суті на 13.03.24 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та перехід до розгляду судової справи по суті

м. Київ

07.02.2024Справа № 910/18477/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН Україна

ГІПЕРМАРКЕТ"

просп. Степана Бандери, 15А, м. Київ, 04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"

вул. Велика Васильківська, 45, м. Київ, 03150

про стягнення 1 354 748,58 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"

(вул. Велика Васильківська, 45, м. Київ, 03150),

як відповідача по справі про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду судової справи по суті на 06.03.24 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2024Справа № 910/1298/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши клопотання про виправлення описки у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО" (вул. Герцена, буд. 10, м. Київ, 04050, )

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ІНТЕР-ПОЛІС" (вул. Володимирська, буд. 69, м. Київ, 01033, )

про відшкодування шкоди 13 837,50 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ІНТЕР-ПОЛІС" (далі - відповідач) про стягнення 13 837,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до позивача перейшло право на отримання від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1298/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.02.2024 через систему електронний суд позивачем подано клопотання про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 05.02.2024 в частині найменування позивача.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі №910/1298/24 було допущено описку в частині найменування позивача.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 описка, а саме щодо найменування позивача, підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва у справі № 910/1298/24 від 05.02.2024, а саме: вважати вірним найменуванням позивача Приватне акціонерне товариство «Просто».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва у справі №910/1298/24 від 05.02.2024.

3.Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
У Х В А Л А

09.02.2024Справа № 910/16372/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах Київської міської ради до Акціонерного товариства "Київметробуд" м. Києва, третя особа Комунальне підприємство "Київський метрополітен" м. Києва про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 139090410,96 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2021 року перший заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся в суд з позовом в інтересах Київської міської ради, Комунального підприємства "Київський метрополітен".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11 січня 2024 р. ухвалу господарського суду м. Києва від 18 жовтня 2020 р. скасовано, а справу передано для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи, що скасовано ухвалу, постановлену на стадії підготовчого провадження, то справу слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в:

1. Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06.03.24 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

08.02.2024Справа № 910/23532/13

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/23532/13

За позовомДочірнього підприємства "Лакталіс-Україна"
до третя особа,Антимонопольного комітету України
про яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Лакталіс-Миколаїв" визнання недійсним рішення
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватному акціонерному товариству "Лакталіс-Миколаїв" - третій особі, -

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 14.03.24 о 13:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
У Х В А Л А

12.02.2024Справа № 910/1319/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-Транс" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 29093,02 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800 грн.).

Виходячи з ціни позову 29093,02 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

12.02.2024Справа № 910/1431/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка.УА" м. Києва до Фізичної особи-підприємця Рудакова Євгенія Дмитровича м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 612348 грн.,

в с т а н о в и в:

у лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Розетка.УА" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 629, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 230 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. У частині 6 статті 6 ГПК України наведено перелік осіб, які в обов`язковому порядку мають реєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи набрання чинності внесених змін до норм ГПК України, суд звертає увагу відповідача про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

12.02.2024Справа № 910/1447/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Аутдор" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 8478640,89 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Встановлені ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Зокрема, позивачем не надано доказів його незадовільного майнового стану, який перешкоджає сплаті останнім судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Посилання заявника на початок нового бюджетного року та затримки строків оплати самі по собі не свідчать про відсутність достатніх коштів для сплати судового збору, а також про відсутність таких коштів у його установника - Одеської міської ради.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800 грн.).

Виходячи з ціни позову 8478640,89 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 127179,61 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради залишити без руху.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому потрядку та розмірі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

12.02.2024Справа № 910/1545/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" м. Києва до ОСОБА_1 м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 139947,57 грн.,

в с т а н о в и в:

у лютому 2024 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 549, 550, 551, 625, 903 ЦК України, ст. 179 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар