ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 лютого 2024 рокуСправа № 921/42/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С. ознайомившись з матеріалами заяви № б/н від 22.01.2024 (вх.№54 від 29.01.2024) боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства) встановив, що заява не містить інформації, передбаченої ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:
1/ доданий до заяви конкретизований список боржників і кредиторів містить розбіжності щодо відомостей про загальну заборгованість та прострочену заборгованість щодо зобов`язань строк виконання яких, відповідно до умов договору настав, а саме: - щодо кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Просто Кредит» зазначено: загальна сума заборгованості 4 424,00грн, прострочена заборгованість 2 424,00, строк виконання зобов`язанні до 19.12.2023 ( сума простроченої заборгованості не співпадає із сумою загальної заборгованості); - щодо кредитора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - загальна заборгованість 52 810,00грн, прострочена заборгованість 18 250,00грн, строк виконання зобов`язання 01.10.2023( сума простроченої заборгованості не співпадає із сумою загальної заборгованості);
2/ до заяви додано: - Угода про надання кредиту «Кредит готівкою» укладена з АТ «ТАСКОМБАНК» 08.09.2023; Анкета заява до Договору про надання банківських послуг укладена з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 25.06.2020; Договір кредитної лінії №13119833 укладений з ТОВ «Манівео швидко гроші» 19.09.2023 проте такі кредитори не вказані боржником у Списку кредиторів та Плані реструктуризації боргів боржника (відсутні пояснення щодо долучення таких доказів) ;
Згідно з частиною 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Згідно ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені правові наслідки застосовуються і до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Заяву б/н від 22.01.2024 (вх.№54 від 29.01.2024) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без руху.
2. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали боржнику ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
3. Роз`яснити боржнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: 1/ боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 2/ адвокату Пушкарьову Олексію Олексійовичу ( вул. О.Мішуги, 10, а/с №1, м. Київ, 01141).

Суддя М.С. Стадник