ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2024м. СумиСправа № 920/24/23

Суддя Господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву (вх. № 751 від 09.02.2024) представника Державного підприємства Шосткинський завод Зірка Кулика Євгенія Романовича про участь у судовому зсіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/24/23 про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка, ввести процедуру розпорядження майном Державного підприємства Шосткинський завод Зірка; призначити розпорядником майна Державного підприємства Шосткинський завод Зірка арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Ухвалою від 09.01.2024 суд постановив продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства Шосткинський завод Зірка до 31.03.2024.

19.01.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому просить суд замінити кредитора у цій справі ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою від 22.01.2024 суд постановив призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора на його правонаступника в судове засідання на 15.02.2024, 12:20.

02.02.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому просить суд замінити кредитора у цій справі ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_3 .

Ухвалою від 05.02.2024 суд постановив призначити розгляд клопотання ОСОБА_3 про заміну кредитора на його правонаступника в судове засідання на 15.02.2024, 12:20.

Представник боржника подав до суду заяву (вх. № 751 від 09.02.2024), в якому просить суд надати можливість представнику Державного підприємства Шосткинський завод Зірка Кулику Євгенію Романовичу прийняти участь у судовому засіданні 15.02.2024 о 12:20 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву (вх. № 751 від 09.02.2024) представника Державного підприємства Шосткинський завод Зірка Кулика Євгенія Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/24/23.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 751 від 09.02.2024) представника Державного підприємства Шосткинський завод Зірка Кулика Євгенія Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/24/23 - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Державного підприємства Шосткинський завод Зірка Кулика Євгенія Романовича, у судовому засіданні 15 лютого 2024 о 12:20 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику боржника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Яковенко