overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. м. Львів Справа № 909/919/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів О.В. Зварич

Н.М. Кравчук

за заявою представника ТОВ Автошкола - адвоката Рудник Ю.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, б/н від 08.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/996/24 від 08.02.2024)

по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Автошкола, б/н від 29.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/24/24 від 03.01.2024)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2023 року (суддя Кобецька С.М., повний текст рішення складено та підписано 21.12.2023 м. Івано-Франківськ)

у справі №909/919/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола", с. Добровляни, Калуський р-н, Івано-Франківська область

до відповідача Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, с. Новиця, Калуський район, Івано-Франківська область

про визнання додаткової угоди недійсною, визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та його скасування

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 розглянуто заяву ТОВ Автошкола - адвоката Рудник Ю.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, б/н від 08.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/996/24 від 08.02.2024), яку задоволено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024 склад колегії по розгляду справи №909/919/23 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Кравчук Н.М.

Однак, при виготовлені ухвали від 08.02.2024 у вступній частині вказано вірний склад колегії, а в резолютивній частині такої вказано Скрипчук О.С. замість Кравчук Н.М.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки

Разом з тим, внесення технічної описки у вказану ухвалу Західного апеляційного господарського суду не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у резолютивній ухвали від 08.02.2024у справі №909/919/23 де замість судді Скрипчук О.С. читати суддя Кравчук Н.М.

2. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями .

Головуючий суддя Малех І.Б.

Судді Зварич О.В.

Кравчук Н.М.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
13 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 872/1/24
На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 19.10.2023 року у справі № 12/2023, яка (ухвала) набрала законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк, передбачений статтею 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Разюк Г.П.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
13 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 872/2/24
На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 19.10.2023 року у справі № 13/2023, яка (ухвала) набрала законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк, передбачений статтею 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Разюк Г.П.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3159/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024, прийняте суддею Литвиновою В.В., м. Одеса, повний текст складено 25.01.2024,

у справі №916/3159/22

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів"

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", в якому просила визнати протиправними та скасувати рішення загальних зборів членів відокремленого підрозділу причалу №114 "Бугово" Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", яке оформлено протоколом від 30.09.2022, а також рішення конференції Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів", оформлене протоколом від 12.10.2022.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 14.12.2022 відкрито провадження у справі №916/3159/22.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.01.2024 у справі №916/3159/22 (суддя Литвинова В.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024 у справі №916/3159/22 скасувати та ухвалити постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

При цьому колегія суддів зазначає, що вказану апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому, враховуючи неотримання судом матеріалів справи №916/3159/22, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024 у справі №916/3159/22 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2024 у справі №916/3159/22 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №916/3159/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3663/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.01.2024 року, суддя в І інстанції Сулімовська М.Б., повний текст якого складено 26.01.2024 в м. Одесі

у справі: №916/3663/23

за позовом: Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району

до відповідача: Селянського фермерського господарства "ПИНЕ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства оборони України

про розірвання договору та стягнення 976 950,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.01.2024 у справі №916/3663/23 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі; судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 17338,25 грн покладено на позивача; стягнуто з Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району на користь Селянського фермерського господарства "ПИНЕ" 20000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

09.02.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району, в якій остання просить рішення Господарського суду Одеської області від 17.01.2024 у справі №916/3663/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3663/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/3663/23 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району на рішення Господарського суду Одеської області від 17.01.2024 до надходження матеріалів справи №916/3663/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3663/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 915/75/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2023 (повний текст складено та підписано 30.10.2023, суддя Мавродієва М.В.)

у справі №915/75/23

за позовом Виконувача обов`язків керівника Миколаївської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі:

1) Південного офісу Держаудитслужби від імені якого виступає Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області

2) Чорноморської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія

про визнання недійсними Додаткових угод до Договору про закупівлю товару та стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 127101,60 грн

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №915/75/23 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2023.

Ухвалою суду від 25.12.2023 розгляд справи було призначено на 07.02.2024.

Однак, у зв`язку з відпусткою головуючого судді Аленіна О.Ю. судове засідання призначене на 07.02.2024 у справі №915/75/23 не відбулось.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 20.03.2024 о 14:00.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про розгляд справи №915/75/23 20.03.2024 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3015/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2023 (повний текст складено та підписано 15.11.2023, суддя Демешин О.А.)

у справі №916/3015/23

за позовом Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі:

1) Південного офісу держаудитслужби

2) Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

3) Виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/3015/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2023.

Ухвалою суду від 25.12.2023 розгляд справи було призначено на 07.02.2024.

Однак, у зв`язку з відпусткою головуючого судді Аленіна О.Ю. судове засідання призначене на 07.02.2024 у справі №916/3015/23 не відбулось.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 20.03.2024 о 14:30.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про розгляд справи №916/3015/23 20.03.2024 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2024 р. Справа№ 910/9502/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 у справі №910/9502/23 (суддя Сташків Р.Б.) за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Шегери Діни Яківни про стягнення 8206 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 у справі №910/9502/23 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/9502/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 у справі №910/9502/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 у справі №910/9502/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9502/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2024 р. Справа№ 911/2725/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

на рішення

Господарського суду Київської області

від 20.12.2023 (повний текст складено та підписано 22.01.2024)

у справі № 911/2725/23 ( суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Приватного акціонерного товариства «Меліоратор»

про стягнення 899 108,10 гривень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу постачальником «останньої надії» у загальному розмірі 899108,10 гривень, з яких: 716242,54 гривень основна заборгованість, 147173,12 гривень пеня, 8830,39 гривень 3% річних, 26862,05 гривень інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.12.2023 року у справі № 911/2725/23 позов задоволено частково. На підставі рішення суду з Приватного акціонерного товариства «Меліоратор» підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» 90737,06 гривень основного боргу, 18644,60 гривень пені, 1118,68 гривень 3% річних, 3403,01 гривень інфляційних втрат та 1708,55 гривень судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення в частин відмовлених вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024 справу № 911/2725/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 911/2725/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з Господарського суду Київської області, відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2725/23.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 20.12.2023 до надходження матеріалів справи № 911/2725/23 з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2024 р. Справа№ 910/9731/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 03.10.2023 (повний текст складено та підписано 22.01.2024)

у справі № 910/9731/23 ( суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Авіа Агро»,

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2

про стягнення 1 021 038,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.10.2023 у справі № 910/9731/23 позов задоволено повністю. На підставі рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає солідарному стягненню на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" 1 000 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом та 21 038 грн. 14 коп. заборгованості за процентами; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро" підлягає стягненню на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" 5105 грн. 29 коп. судового збору; з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" 5105 грн. 29 коп. судового збору; з ОСОБА_2 підлягає стягненю на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" 5105 грн. 29 коп. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 справу № 910/9731/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/9731/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з Господарського суду міста Києва, відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9731/23.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення від 03.10.2023 до надходження матеріалів справи № 910/9731/23 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська