номер провадження справи 34/238/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2024 Справа № 908/2845/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/2845/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кучерявого Володимира Сергійовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Юдіна Олега Олександровича, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємць Аніщук Павло Ігорович ( АДРЕСА_3 );

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємць Кривко Олександра Іванівна (Семенівський р-н, село Єгорівка, Полтавська обл., 38216)

про стягнення 142 851 грн 48 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Грачов Є.О., ордер АН № 1246108 від 18.08.2023; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5305 від 26.12.2018 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Лазько С.В., ордер АІ № 1491392 від 08.11.2023;свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3145 від 23.11.2006 (в режимі відеоконференції)

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась Фізична особа-підприємець Кучерявий Володимир Сергійович з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Юдіна Олега Олександровича 142 851 грн 48 коп. на підставі договору № 01/08-20 від 19.08.2020, з яких: заборгованості в сумі 128 216,00 грн, пеня в сумі 6 478,46 грн, інфляційні втрати в сумі 6 537,40 грн, 3 % річних в сумі 1 619,62 грн.

Відповідно до протоколу авторозподілу від 11.09.2023 позов визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.09.2023 у справі № 908/2845/23 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

19.09.2023 позивачем до суду подано заяви, якими позивач усунув недоліки позовної заяви.

Суд визнав достатніми надані позивачем документи для прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.09.2023 у справі № 908/2845/23 прийнято позовну заяву до розгляду. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

14.11.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з клопотаннями про його прийняття, залучення до участі у справі третіх осіб та витребування доказів, а також застосування строків позовної давності.

На підставі ст. 119 ГПК України, враховуючи поважність причин пропуску строку на подання відзиву, суд визнав строк подання відзиву пропущеним з поважних причин та поновив строк на його подання до суду.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи поданий відзив та клопотання, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2)з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Клопотання відповідача про залучення третіх осіб до участі у справі та витребування у вказаних осіб інформації та доказів у справі буде розглянуто у судовому засіданні, при наданні даних щодо ідентифікаційних кодів, дати і року народження цих осіб та уточнення доказів, які підлягають витребуванню у вказаних осіб.

В судовому засіданні 11.12.2023 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2845/23. Суд оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлені клопотання, просив їх задовольнити.

Представник позивача зазначив, що на час судового засідання не отримав відзив з додатками.

За наслідками судового засідання судом винесено ухвалу про залучення до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Аніщука Павла Ігоровича та Фізичну особу-підприємця Кривко Олександру Іванівну.

Ухвалою суду від 11.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 24.01.2024.

В судовому засіданні 24.01.2024 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання, оголосив склад суду.

Треті особи в судове засідання не з`явились, причини не явки суду не повідомили, ухвалу суду від 11.12.2023 не виконали, пояснень не надали.

В судовому засіданні представник позивача зазначив про отримання відзиву від відповідача по електронній пошті.

Суд долучає відзив до матеріалів справи.

21.12.2023 на виконання ухвали суду від представника відповідача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про долучення доказів, в якому містились докази направлення відзиву третім особам.

Клопотання відповідача приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи.

24.01.2024 від представника позивача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення. Однак питання долучення їх до матеріалів справи буде вирішено у наступному судовому засіданні, оскільки відсутні докази направлення третій особі-2 по справі.

Представник відповідача зазначив, що на час судового засідання не ознайомлений із додатковими поясненнями позивача.

Ухвалою суду від 24.01.2024 суд відклав підготовче засідання на 07.02.2024 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 07.02.2024 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання, оголосив склад суду.

Представники сторін у судове засідання 07.02.2024 крім представника позивача та представника відповідача не з`явились.

30.01.2024 від представника третьої особи-1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшла заява про вступ у справу як представника.

30.01.2024 дані про Аніщук П.І. внесені до відомостей про учасника справи для доступу до справи № 908/2845/23 в електронному кабінеті.

06.02.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника третьої особи-1 надійшли пояснення щодо позову.

В судовому засіданні 07.02.2024 зміст пояснень третьої особи-1 зачитано в судовому засіданні.

Представник відповідача оголосив, що отримав і ознайомлений із додатковими поясненнями позивача від 24.01.2024.

У судовому засіданні представник позивача і відповідача усно просили наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначене клопотання судом задоволено.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

На підставі ч.2 ст. 183 ГПК України суд відклав підготовче засідання на 19.02.2024 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2845/23 на 19.02.2024 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

2.Провести судове засідання 19.02.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача і представника відповідача.

3. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Позивачеві: докази направлення копії позовної заяви та додаткових пояснень Фізичній особі-підприємцю Кривко Олександрі Іванівні.

Відповідачеві: додаткові пояснення за наявності.

Третій особі -2: пояснення по суті спору.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їхні електронні адреси копії даної ухвали.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 07.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 08.02.2024.

Суддя А.О. Науменко