ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Справа № 918/578/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023

(ухвалене о 12:42 год. у м. Рівному, повний текст складено 10.11.2023)

у справі № 918/578/23 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом ОСОБА_3

до відповідачів:

1) ОСОБА_4

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейк Ленд Груп"

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_5

5) ОСОБА_1

6) ОСОБА_6

про визнання акту приймання-передачі, рішення загальних зборів недійсними

за участю представників сторін:

від ОСОБА_3 - Бідюк Т.В.

від ОСОБА_4 - не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейк Ленд Груп" - не з`явився;

від ОСОБА_2 - Маринчак О.С.;

від ОСОБА_5 - не з`явився;

від ОСОБА_1 - Широких Ю.В.;

від ОСОБА_6 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 через електронний кабінет, до суду апеляційної інстанції, представником ОСОБА_1 було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 918/578/23 до набрання законної сили рішенням в цивільній справі № 569/9138/21.

При цьому судом було встановлено, що до клопотання не було додано доказів його надіслання іншим учасникам справи.

В судове засідання Північно-західного апеляційного господарського суду 12.02.2024 з`явилися представники ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Інші учасники справи не забезпечили явку своїх уповноважених представників в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Представники ОСОБА_1 та Гребенюк Юлії Володимирівни в судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 12.02.2024 підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Представник позивача заперечила проти зупинення провадження у справі.

Колегія суддів, порадившись на місці, дійшла висновку про відкладення питання щодо подальшого руху клопотання про зупинення провадження у справі, після заслуховування пояснень представників щодо поданих апеляційних скарг.

Відтак, в судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 12.02.2024 представник ОСОБА_3 підтримала апеляційну скаргу позивачки просила її задовольнити. Заперечила проти апеляційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу свого довірителя, з підстав викладених в ній.

Представник Гребенюк Юлії Володимирівни в судовому засіданні підтримав позицію представника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги неявку представників ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейк Ленд Груп", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відсутність доказів надіслання копії клопотання про зупинення провадження іншим учасникам справи, неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

Також, представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 ГПК України).

Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити усні клопотання представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2024 р. о 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Розгляд справи відбудеться "04" березня 2024 р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Представник ОСОБА_1 адвокат Широких Ю.В. та представник ОСОБА_2 адвокат Маринчак О.С. можуть взяти участь в судовому засіданні, яке відбудеться "04" березня 2024 р. о 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду у залі судових засідань № 6, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити представника ОСОБА_1 адвоката Широких Ю.В. та представника ОСОБА_2 адвоката Маринчака О.С., що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.