ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" лютого 2024 р. Справа№ 927/1429/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2023 року (повний текст складено 29.12.2023)

та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2024 року (повний текст складено 16.01.2024)

у справі №927/1429/23 ( суддя Шморгун В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Луцкевича Ігоря Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське»

про стягнення 194 017,78 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське»

до Фізичної особи-підприємця Луцкевича Ігоря Володимировича

про стягнення 191 070,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Луцкевич Ігор Володимирович звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», у якому позивач просить стягнути з відповідача 194 017,78 грн, з яких: 138 250,00 грн заборгованості за виконані за договором підряду на проведення сільськогосподарських робіт №13/08-2 від 13.08.2021 роботи, 7795,03 грн - 3% річних та 47 972,75 грн інфляційних втрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» подало зустрічний позов до Фізичної особи-підприємця Луцкевича Ігоря Володимировича, у якому просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 191 070,00 грн у зв`язку з невиконанням робіт за договором підряду на проведення сільськогосподарських робіт №13/08-2 від 13.08.2021 у повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2023 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Луцкевича Ігоря Володимировича задоволено повністю, а у задоволенні зустрічного позову повністю відмовлено.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське») на користь Фізичної особи-підприємця Луцкевича Ігоря Володимировича 138 250,00 грн заборгованості за виконані роботи, 7 795,03 грн 3% річних, 47 972,75 грн інфляційних втрат та 2 910,27 грн витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2024 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на користь Фізичної особи-підприємця Луцкевича Ігоря Володимировича 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на користь Фізичної особи-підприємця Луцкевича Ігоря Володимировича 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2023 року у справі №927/1429/23 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Луцкевича Ігоря Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» відмовити повність та задовольнити зустрічний позов в повному обсязі та скасувати додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2024 у справі №927/1429/23 та ухвалити нове, яким у задоволенні відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №927/1429/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №927/1429/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою суду від 23.01.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2023 року у справі №927/1429/23 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2024 у справі №927/1429/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, за первісний позов був сплачений судовий збір у розмірі 2 910,27 грн, а за зустрічний - 2 866,05 грн.

Тобто, при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою про скасування рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2023 року у справі №927/1429/23 в повному обсязі в електронній формі скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 6 931,58 грн (5 776,32*150*0,8).

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати судового збору в сумі 6 931,58 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2023 року у справі №927/1429/23 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2024 у справі №927/1429/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 6 931,58 грн.

2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

3. Копію ухвали у справі №927/1429/23 надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко