ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2024 Справа № 917/1935/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня постановлення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник, боржник) звернувся до Господарського суду Полтавської області суду із заявою за вх. №2073/23 від 24.10.2023 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер № 917/1935/23, заяву передану на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.10.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху,встановлені спосіб та строки для усунення недоліків заяви. Заявник усунув у встановлений судом строк недоліки заяви ухвалою суду від 06.11.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 28.11.2023; зобов`язано заявника надати до підготовчого засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. У підготовчому засіданні 06.11.2023 суд постановив протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 28.11.2023 до 11:00 год з направленням заявнику повідомлення про дату та час проведення наступного судового засідання. Судове засідання 28.11.2023 не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О., тому ухвалою суду від 05.12.2023 визначена нова дата та час підготовчого засідання по справі - 23.01.2024 на 10:30 год.

Заявник повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання ухвалою суду від 05.12.2023, шляхом надіслання вказаної ухвали в електронній формі в електронний кабінет заявника. Вказана ухвала була доставлена в електронний кабінет заявника 05.12.2023, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

Заявник подав клопотання ( вх. № 510 від 15.01.2024 ) про розгляд справи за його відсутності. Вказане клопотання судом задоволено.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши додані до заяви матеріали та оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що він має ознаки неплатоспроможності у відповідності до підстав, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, а саме він припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, а також існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Як вбачається з поданої до суду заяви та доданих до неї документів фізичною особою ОСОБА_1 рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 31.08.2010 р. у справі № 22ц- 9639/2010 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 139 095 доларів США 36 центів (сто тридцять девять тисяч дев"яносто п`ять доларів США 36 центів) заборгованості за кредитним договором № 701 к-ф від 06.08.2008.

Згідно з додатковим рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 16.12.2010 р. у справі № 22ц-9639/2010 вирішено: В рахунок погашення заборгованості за кредитним Договором № 701 к-ф від 06.08.2008 року на суму 139 095,36 доларів США, звернути стягнення на заставлене майно, а саме: нежитлову будівлю (кафе), яке знаходиться в АДРЕСА_2 , загальною площею 765,8 кв.м., що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації « Український правовий союз» від 11.04.2008 року та зареєстрована Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» 17.04.2008 року, реєстраційний номер 22971464, номер запису 166, в книзі 45.

У Київському відділі державної виконавчої служби міста Полтава Головного теріторіального управління юстиції у Полтавській області перебували виконавчі провадження про стягнення з боржника - ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк», заборгованості за кредитним договором та договором поруки № 701 к-ф від 06.08.2008 року, на загальну суму 139 095,36 доларів США, що є еквівалентом 1 108 033,64 грн. та звернення стягнення за заставлене майно.

У приватного виконавця Скрипника В. Л. станом на дату подання заяви, на виконанні перебуває виконавче провадження № 60365119 від 22.10.2019 року, відкрите на виконання виконавчого листа № 22ц-9639/2010 виданого 18.01.2012 Апеляційним судом Полтавської області, про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 139095 доларів США 36 центів (сто тридцятьдев`ять тисяч дев`яносто п`ять доларів США 36 центів) заборгованості за кредитним говором.

Відповідно до протоколу № 549020 проведення електронних торгів від 03.08.2021 року належне боржнику - ОСОБА_1 та Позичальнику - ОСОБА_2 на праві сумісної власності майно, яке було передане в заставу АБ «УКРГАЗБАНК» за договором іпотеки без оформлення - заставної № 701 к-ф від 06 серпня 2008 року, та визначене в подальшому як будівельні матеріали та конструктивні елементи за адресою: АДРЕСА_2 було реалізоване за суму 452 065,00 грн.

На сьогодні у примусовому порядку у боржника вилучено та реалізоване наявне майно, тому боржник зазначає, що у нього відсутня будь-яка фінансова можливість для здійснення погашення залишку заборгованості перед АБ «УКРГАЗБАНК», яка згідно наданої АБ "Укргазбанк" довідки ( а.с.79 т.1) становить 121 422, 06 Доларів США

( прострочена заборгованість ) та 240 139, 15 Доларів США прострочені проценти.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема Декларацій про майновий стан боржника за 2020-2022 та 2023 (а.с. 80-123 т. 1), Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо боржника судом встановлена наявність обтяжень ( обтяжувач ВДВС Полтавського районного управління юстиції ВП 46813512) всього нерухомого майна боржника, інші відомості стосовно боржника у відповідних реєстрах відсутні.

Заявник не має у власності будь-яких нематеріальних активів, в тому числі корпоративних прав.

ОСОБА_1 станом на 08.10.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" (а.с. 146 т. 1).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник статус фізичної особи-підприємця не має.

На даний час боржник звільнений з ТОВ "Амбрела С" на підставі п.1 ст. 36 КЗ пП України за згодою сторін (а.с. 145 т. 1).

Згідно наданих заявником Декларацій про майновий стан за 2020-2023 роки у останньої відсутні достатні доходи, які б могли надати йому можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Згідно ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником для виконання повноважень керуючого реструктуризацією запропоновано суду кандидатуру арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича, заяву якої на участь у справі додано до заяви.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що він не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заява арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича на участь у справі відповідає зазначеним вище вимогам.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Сердюк Віктор Володимирович є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у даній справі арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1974 від 19.10.2020) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника, керуючись ст.ст. 28, 119, п. 2-1 (Прикінцеві та перехідні положення) Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

4. Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

5. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1974 від 19.10.2020)

6. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду для подачі до Господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника:

- провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, відповідно до п.7 ч.5 ст.119 Кодексу;

- не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Полтавської області плану реструктуризації боргів боржника , який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання - 14.03.2024 11:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 25.

10. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

Боржник : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , українець, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Мати : ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , українка, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухали складено та підписано 02.02.2024

Суддя О.О. Ореховська