ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2024 р. Справа № 914/2724/21

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 18 грудня 2023 року у справі №914/2724/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 грудня 2023 року у справі №914/2724/21.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 18 грудня 2023 року у справі №914/2724/21постановив:

1. У задоволенні заяви представника АТ Кредобанк від 16.06.2023 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника (вх. № 2381/23 від 19.06.2023) відмовити.

2. У задоволенні клопотання боржника ОСОБА_1 про встановлення мінімальної суми щомісячного виконання плану реструктуризації для погашення реструктуризованого зобов`язання відмовити.

3. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича від 23.10.2023 за № 23-10/23 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.

4. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 914/2724/21.

5. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Опришка Олега Зіновійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1302 від 02.07.2013, адреса: 79011, м. Львів, вул. Снопківська, 12).

6. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжити на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника.

7. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

8. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

9. Протягом дії реструктуризації на боржника поширюються заборони та обмеження, встановлені ч. ч. 3, 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства.

Інше.

В апеляційній скарзі АТ «Кредобанк» просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.12.2023 у справі №914/2724/21 повністю та ухвалити нове рішення яким заяву представника АТ Кредобанк від 16.06.2023 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника задовольнити повністю і визнати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) банкрутом і ввести щодо нього процедуру погашення боргів боржника; зупинити виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 18.12.2023 у справі № 914/2724/21.

Крім того, в апеляційній скарзі АТ «Кредобанк» просить поновити АТ «Кредобанк» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 18.12.2023 по справі № 914/2724/21 з таких підстав:

Повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 18.12.2023 у справі № 914/2724/21 складено і підписано суддею 28.12.2023, в Єдиному державному реєстрі судових рішень вказана ухвала оприлюднена 01.01.2024, засобами поштового зв`язку вказана ухвала АТ «Кредобанк» не направлялася і не отримувалася.

З метою отримання повного тексту ухвали Господарського суду Львівської області від 18.12.2023 у справі № 914/2724/21 та задля можливості її апеляційного оскарження представником АТ «Кредобанк», через підсистему «Електронний суд» подана заява про ознайомлення зі справою в електронному вигляді 17.01.2024, однак доступ до справи представнику не було надано. Крім того 17.01.2024 представником через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про надіслання до електронного кабінету адвоката у порядку, встановленому законом або рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: 04112, м.Київ, вул. Ж. Жабаєва, буд. 7 копії повного тексту ухвали Господарського суду Львівської області від 18.12.2023 у справі №914/2724/21 копію ухвали на електронну пошту не було надіслано.

Повноваження попереднього представника по даній праві закінчилися 31.12.2023, в той же час до 17.01.2024 Цимбал В.І., який підписав апеляційну скаргу, не брав участь у справі як представник АТ «Кредобанк». Відтак, з 17.01.2024 відбулася заміна представника АТ «Кредобанк» по справі № 914/2724/21.

Крім того, місто Київ перебував під періодичними обстрілами з боку російської федерації.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 грудня 2023 року у справі №914/2724/21належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено статтею 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції вважає, що названі скаржником підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 18 грудня 2023 року у справі №914/2724/21 є неповажними з огляду на таке:

Повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 18 грудня 2023 року у справі №914/2724/21 складено 28 грудня 2023 року, оприлюднено 01 січня 2024 року на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Кредобанк» сформована в системі «Електронний суд» 23 січня 2024 року, тобто подана після закінчення встановлених законом строків апеляційного оскарження.

Акціонерне товариство «Кредобанк» (а не його представники) є кредитором (учасником справи) у справі №914/2724/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Тому заміна представника кредитора не змінює вимог процесуального закону щодо строку оскарження судового рішення учасниками справи.

Отже, доводи скаржника про неотримання повного тексту оскаржуваної ухвали на адресу адвоката, про заміну адвоката, який представляє АТ «Кредобанк», як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 18 грудня 2023 року у справі №914/2724/21, є неповажними.

Не переконливою для визнання поважними причин пропуску строку апеляційного оскарження є й теза про періодичні обстріли міста Києва.

До апеляційної скарги Акціонерного товариства «Кредобанк» не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції. Натомість в апеляційній скарзі вказано, що засобами поштового зв`язку оскаржувана ухвала АТ «Кредобанк» не направлялася і не отримувалася.

У зв`язку із цим виникла необхідність з`ясувати дату надсилання та вручення копії ухвали Господарського суду Львівської області від 18 грудня 2023 року у справі №914/2724/21 АТ «Кредобанк».

Оскільки матеріали справи №914/2724/21 знаходяться у суді першої інстанції, такі необхідно витребувати.

Крім того, відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

АТ «Кредобанк» до апеляційної скарги не додало доказів надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи - боржнику фізичній особі ОСОБА_1 та арбітражному керуючому Опришку Олегу Зіновійовичу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 грудня 2023 року у справі №914/2724/21.

2. Акціонерному товариству «Кредобанк» усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги: вказати інші підстави для поновлення строку та надати суду докази надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому Опришку О.З. та боржнику.

3. Господарському суду Львівської області надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №914/2724/21.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців