ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. Справа № 911/3533/23

За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", 03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 15, корпус 7, кімната 509

про визнання припиненим права іпотеки та припинення державної реєстрації права іпотеки

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін згідно з протоколом

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", в якому просить:

1) визнати припиненим право іпотеки за іпотечним договором від 02.12.2008, укладеним між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за № 7441;

2) припинити державну реєстрацію іпотеки та обтяження, що проведена на підставі іпотечного договору від 02.12.2008, укладеного між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за № 7441:

- припинити державну реєстрацію обтяження арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження 8254532), що здійснена 02.12.2008 державним реєстратором приватним нотаріусом Шевчук З.М., іпотекодержатель ТОВ "Укрпромбанк";

- припинити державну реєстрацію права іпотеки (номер запису про іпотеку 8254527), що здійснена 02.12.2008 державним реєстратором приватним нотаріусом Шевчук З.М., іпотекодержатель ТОВ "Український промисловий банк", строк виконання: 11.12.2009;

- припинити державну реєстрацію права іпотеки (номер запису про іпотеку 8254530), що здійснена 02.12.2008 державним реєстратором приватним нотаріусом Шевчук З.М., іпотекодержатель ТОВ "Український промисловий банк", строк виконання: 11.12.2009.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскільки відповідачі не реалізували своє право задовольнити вимоги за кредитним договором за рахунок предмета іпотеки, право іпотеки за іпотечним договором від 02.12.2018 є припиненим внаслідок припинення забезпеченого нею основного зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.01.2024.

За результатами підготовчого засідання 11.01.2024 було оголошено перерву до 01.02.2024, а також відкладено вирішення питання по заявленому у позовній заяві клопотанні про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні 01.02.2024 розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Так, у позовній заяві позивач, відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, просив витребувати у відповідачів наявні у них оригінали та належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- інформацію, чи включено до переліку Активів вимоги до ОСОБА_1 , як майнового поручителя за кредитним договором № 44/K-06 від 12.12.2006, укладеним з ТОВ "Український промисловий банк", якщо так - надати копію нотаріально-посвідченого договору;

- інформацію, чи доведено Управителем інформацію до Національного Банку України про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс" () в рамках здійснення контролю за виконанням договору № 31-л від 05.09.2013;

- інформацію, чи виключено з переліку Активів заборгованість боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс" () за кредитним договором № 44/К-06 від 12.12.2006, укладеним з ТОВ "Український промисловий банк";

- інформацію, чи були передані ТОВ "Український промисловий банк" Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" за окремим актом приймання-передачі копії матеріалів кредитної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс" () за кредитним договором № 44/К-06 від 12.12.2006, укладеним з ТОВ "Український промисловий банк", у разі передачі надати засвідчену копію акту прийому-передачі документів;

- якщо документи не були передані ТОВ "Український промисловий банк" Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" за окремим актом приймання-передачі - надати засвідчені копії:

розрахунки заборгованості на момент настання строку виконання зобов`язання (11.12.2009 року) за кредитним договором № 44/К-06 від 12.12.2006, укладеним з ТОВ "Український промисловий банк";

копію письмової вимоги ТОВ "Український промисловий банк" Рябку М.В. про усунення порушення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс" () за кредитним договором № 44/К-06 від 12.12.2006 за 30 днів, та докази його пред`явлення ОСОБА_1 як майновому поручителю (на виконання п. 4.2 договору іпотеки);

- інформацію, чи були передані ТОВ "Український промисловий банк" Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ФГ Капітал" оригінали правовстановлюючих документів на іпотечне майно за іпотечним договором від 02.12.2008, власником якого є ОСОБА_1 , якщо так - надати засвідчену копію акта прийому-передачі, якщо ні - докази втрати;

- інформацію щодо припинення прав іпотеки та заборони відчуження майном ОСОБА_1 в результаті ліквідації 29.10.2020 ліквідовано боржника Установника управління.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2, 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (частина друга статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Натомість, позивачем не наведено обставин, визначених пунктами 1-3 частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо заявлених до витребування оригіналів/копій матеріалів, а саме не зазначено які саме докази необхідно витребувати (із зазначенням реквізитів, які дозволяють їх ідентифікувати), також не вказано обставини, які можуть підтвердити ці докази та підстави, з яких випливає, що ці доказ має відповідна особа відповідач-1 чи відповідач-2.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 80, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

2. Підготовче провадження у справі № 911/3533/23 закрити.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22.02.2024 о 13:50.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному вебпорталі Господарського суду Київської області за вебадресою: ko.arbitr.gov.ua та на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/assignments/.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук