ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2024 р. Справа№ 910/15124/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевич А.Г.

розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2024

про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА"

у справі №910/15124/23 (суддя - Джарти В. В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА"

про визнання недійсними пункти договорів про постачання для державних потреб нафти і дистилятів та стягнення 217 523 027,46 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 у справі № 910/15124/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

06.02.2024 від Офісу Генерального прокурора надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В прохальній частині відзиву міститься клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, у зв`язку з необхідністю доведення своїх правових позицій у даній справі.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання позивача про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи, зазначає наступне.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з абзацом 2 частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Дослідивши матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 у справі №910/15124/23, колегія суддів дійшла висновку, що зважаючи на те, що оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви, а також враховуючи докази, що містяться у матеріалах оскарження ухвали, не вбачається підстав для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА" у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, зазначені позивачем у клопотанні обставини, не є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач не навів жодних обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи №910/15124/23 в судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того, суд наголошує на тому, що Офіс Генерального прокурора виклав свою позицію у відзиві на апеляційну скаргу, а доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА" викладені безпосередньо у апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Офісу Генерального прокурора про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 8, 271, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Офісу Генерального прокурора у задоволені клопотання про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОКАР УКРАЇНА" у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич