ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5719/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Широкова Романа Юрійовича

до Державного публічного акціонерна товариства "Будівельна компанія "УКРБУД"

про визнання зобов`язання за договором оренди № ДЯ/20-0041 від 01.12.2019р. зі змінами та доповненнями виконаним та зобов`язання укласти договір оренди

Представники:

від позивача: Лабовкін О.О.

від відповідача: Терещенко С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Широков Роман Юрійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить:

- Визнати відсутнім право вимоги Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія УКРБУД" () до Фізичної особи-підприємця Широкова Романа Юрійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором оренди № ДЯ/20-0041 від 01.12.2019 року зі змінами та доповненнями.

- Визнати зобов`язання за договором оренди № ДЯ/20-0041 від 01.12.2019 року зі змінами та доповненнями, який укладений між Фізичного особою-підприємцем Широковим Романом Юрійовичем (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Державним публічним акціонерним товариством "Будівельна компанія УКРБУД" () виконаними Фізичною особою- підприємцем Широковим Романом Юрійовичем (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

- Зобов`язати Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія УКРБУД" () укласти з Фізичною особою-підприємцем Широковим Романом Юрійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) договір оренди на 16 нежитлових приміщень загальною площею 214, 6 квадратних метрів, що розташовані за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 06.02.2024 о 10:00год.

Позивач надав до суду відповідь на відзив та просить поновити строк для подання відповіді на відзив, долучити відповідь на відзив до матеріалів справи та врахувати її при розгляді справи. Також просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Згідно приписів ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги приписи ст.ст. 13, 73, 74, 80, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для надання відповіді на відзив.

Керуючись статтями 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк для надання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс ухвали складено 12.02.2024р.

Суддя Г.В. Манько