ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1388/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., за участі представників сторін:

від позивача: Стойко А.Ю. - адвокат за ордером;

від відповідача: Саєнко А.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ-АРСЕНАЛ" (с.Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (м.Черкаси) про стягнення 1 994 424,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в розмірі 1 994 424,17 грн. на підставі договору підряду № 1 від 23.12.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 06.04.2023 призначено комплексну судову будівельно-технічну, оціночну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято - Макаріївська, 135 А).

12.12.2023 судом отримано від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Черкаське відділення висновок експерта від 08.12.2023 № 559/23-23 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи та повернуто до суду справу № 925/1388/22.

Ухвалою від 18.12.2023 провадження у справі поновлено і сторонам запропоновано ознайомитися із висновком експертизи та визначитися у своїх подальших діях.

12.02.2024 року в справу від відповідача надійшло клопотання від 09.02.2024 № 136/04-10 про виклик експерта, яким Департамент будівництва просить забезпечити явку експерта А. Рубель в засідання для роз`яснення висновків його експерти та підготував питання для експерта, викладені у клопотанні.

Представник позивача теж вважає необхідним заслухати експерта в засіданні.

Згідно ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

За правилами п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує запитання про виклик у судове засідання експертів.

У відповідності до ст. 196 ГПК України судове засіданні проводиться на стадії розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 6 ст. 183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

З підстав викладеного клопотання відповідача про виклик експерта слід задовольнити, а засідання перенести.

Керуючись ст. 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача від 09.02.2024 № 136/04-10 про виклик експерта.

Відкласти підготовче засідання у справі на 14:30 год. 04 березня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Попередити сторони про можливість переходу в наступному засіданні до розгляду справи по суті для заслуховування пояснень експерта.

В порядку ч. 5 ст. 98 ГПК України викликати в засідання по розгляду справи експерта Рубель А. (Черкаське відділення КНІСЕ, 18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135А), якому направити в копії клопотання відповідача із запитаннями по експертизі.

Зобов`язати експерта надати суду письмові пояснення на запитання відповідача для приєднання до справи.

Повідомити сторони про час і місце проведення засідання у справі, явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських