overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. Справа № 924/1351/20 (924/926/23)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький

до ОСОБА_1 , м. Хмельницький

Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопарк Проскурів, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша

про визнання недійсними посвідчених приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб В.П. правочини, а саме:

- договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) із кадастровим номером :28:001:0792 від 14.12.2021 №1738;

- договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) із кадастровим номером :28:002:0774 від 14.12.2021 №1737

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.09.2023 відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/926/23) в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, постановлено розглядати дану страву за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 18.09.2023 задоволено клопотання ОСОБА_1 від 14.09.2023 про розгляд справи №924/1351/20 (924/926/23) за правилами загального позовного провадження, постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання.

17.10.2023 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження у справі №924/1351/20 (924/926/23) на 30 днів.

В ухвалі суду від 26.12.2023 суд дійшов висновку розглядати справу в підготовчому провадженні у розумний строк.

08.02.2024 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16:00 год. 14.02.2024. Дана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити ТОВ „Технопарк Проскурів про дату, час та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити ТОВ „Технопарк Проскурів про підготовче засідання у справі №924/1351/20 (924/926/23), яке відбудеться о 16:00 год. 14 лютого 2024 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ „Технопарк Проскурів - надісл. до ел. кабінету
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1066/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.09.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024:
Рішення набрало законної сили: 23.01.2024

Дата видачі наказу: 07.02.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.01.2027

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1066/23
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 05.10.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024:
Рішення набрало законної сили: 23.01.2024

Дата видачі наказу: 07.02.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.01.2027

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. Черкаси справа № 925/1454/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури ( м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави в особі Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області ( с. Степанці, Черкаській район, Черкаська область) та Степанецького сільського комунального підприємства "Благоустрій" (с. Степанці, Черкаський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" ( м. Черкаси) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому прокурор в інтересах держави просить :

- визнати недійсними додаткові угоди № 2 від 30.06.2021, № 3 від 25.08.2021, № 4 від 02.09.2021, № 6 від 29.09.2021, № 7 від 29.09.2021, № 8 від 26.10.2021, № 9 від 26.10.2021, № 10 від 26.11.2021, № 11 від 26.11.2021 до договору № 9 на постачання електричної енергії від 13.04.2021 укладеного між Степанецьким сільським комунальним підприємством "Благоустрій" та товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" ;

- стягнути заборгованість в розмірі 211 933,54 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.12.2023 провадження у справі зупинено до завершення перегляду судового рішення у подібній справі № 922/2321/22 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду та оприлюднення постанови суду.

07.02.2024 Смілянська окружна прокуратура подала клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із завершенням розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2321/22.

Отже, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вирішення даного питання не потребує виклику сторін.

У відповідності до п. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/1454/22.

2. Призначити засідання у справі на 10:00 год. 23 лютого 2024 року, яке провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Повідомити прокурора та сторони про призначення судового засідання на вказані час і дату. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2024 року Черкаси справа №17-14-01/1494(925/1142/18)

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство енергетики України до Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» про визнання недійсним договорів, та за позовом Міністерства енергетики України до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» за участю Черкаської обласної прокуратури на стороні Міністерства енергетики України про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 до суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про участь у судовому засіданні, яке призначене об 11 год 00 хв 14.02.2024 в режимі відеоконференції. У клопотанні позивач просить забезпечити участь у судовому засіданні їх представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання позивача Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про участь у судовому засіданні у справі №925/1142/18 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника позивача Юрченка Кирила Ігоровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена об 11 год 00 хв 14 лютого 2024 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК»

про стягнення 232 076,52 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК» (проспект Хіміків, 74, м.Черкаси, 18028, ідентифікаційний код 41054581)

про те, що суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 12 год 00 хв 27 лютого 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1571/23

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАН ГРУП ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «ПБК-РЕГІОНБУД»

про стягнення 246 747,95 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство «ПБК-РЕГІОНБУД» (вул.Амброса Сергія, 179, кабінет 30, м.Черкаси, 18006, ідентифікаційний код 42556175)

про те, що у судовому засіданні суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті об 11 год 30 хв 21 лютого 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. Черкаси справа № 925/1556/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Фокін М.М. - в.о. директора; Розборський В.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Стратілатов К.Г. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Уманьрембуд 2" (м. Умань, Черкаська область) до Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 874 833,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 874 833,69 грн. з яких: 819 976,80 грн. основна заборгованість, 30 594,56 грн. інфляційних збитків та 24 262,33 грн. 3 % річних на підставі договору № 12-7132 на виконання проектних робіт від 02.02.2022 , укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В справу 19.12.2023 подано відзив на позов з додатками та 04.01.24 надійшла відповідь на відзив.

Суд зі сторонами обговорює обставини справи, їх доводи та заперечення, а також питання, які виникли в ході розгляду справи і поставлені в ухвалі від 22.01.2024.

На виконання вимог цієї ухвали в справу від сторін надійшли письмові пояснення від 31.01.2024 та від 07.02.2024.

В ході розгляду справи розірвався зв`язок по відеоконференції із позивачем, тому суд оголосив перерву в засіданні.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 12 лютого 2024.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Повідомити сторони про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники справи, подавши суду відповідне клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2024 року Черкаси справа № 925/163/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Копанії "НІКО - ТАЙС" (м. Київ) до фізичної особи-підприємця Якименко Наталії Віленівни (м. Черкаси) про стягнення 102 041,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 102 041,00 грн., з яких: 10 725,30 грн. як 3 % річних та 91 316,03 грн. інфляційних втрат на підставі договору б/н оренди нежилого приміщення від 01 жовтня 2009 року та договору б/н оренди нежилого приміщення від 22 лютого 2010 року, укладених між сторонами.

Ухвалою від 07.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 11:00 год. 07 березня 2024 року.

07.02.2024 від представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Копанії "НІКО - ТАЙС", надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 07.12.2024 представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Копанія "НІКО - ТАЙС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 07 березня 2024 року об 11:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" лютого 2024 р. Черкаси справа №925/145/24
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.
Боржник: фізична особа-підприємець Кирик Василь Федорович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3.Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5.Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6.Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати стягувачу в електронній формі до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
8. Судовий наказ набрав законної сили ___ _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____ _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу ____ _____________ 20___ року.
Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2024 року Справа №925/12/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від Уманської окружної прокуратури Олійник І.А. - прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури,

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури,

м. Умань, Уманського району, Черкаської області в інтересах

держави в особі: Ладижинської сільської ради, с. Ладижинка,

Уманського району, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю ВС ПРОПЕРТІС,

м. Київ

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення

647 945 грн. 43 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Уманської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Ладижинської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю ВС ПРОПЕРТІС про:

1. стягнення з товариства з обмежено відповідальністю ВС ПРОПЕРТІС на користь Ладижинської сільської ради боргу зі сплати орендної плати за землю у розмірі 647 945 грн. 43 коп. згідно договору оренди землі від 21 грудня 2018 року;

2. розірвання договору оренди землі від 21 грудня 2018 року, з урахуванням внесених змін від 10 червня 2019 року, укладеного між Черкаською обласною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю ВС ПРОПЕРТІС щодо земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:1514, площею 18, 6079 га, яка знаходиться за межами населеного пункту, в адміністративних межах Ладижинської сільської ради, який 21 грудня 2018 року зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про інше речове право 44783078).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 08 лютого 2024 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

Суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 12 березня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін даною ухвалою, що розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 12 березня 2024 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/837/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.09.2023:
378 350,60 грн (триста сімдесят вісім тисяч триста п`ятдесят гривень 60 копійок) заборгованість за спожиту теплову енергію,
1 119,50 грн (одна тисяча сто дев`ятнадцять гривень 50 копійок) три процента річних,
1 891,75 грн (одна тисяча вісімсот дев`яносто одна гривня 75 копійок) інфляційні втрати,
5 720,44 грн (п`ять тисяч сімсот двадцять гривень 44 копійки) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 17.01.2024

Дата видачі наказу: 08.02.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.01.2027

Суддя Чевгуз О.В.