УХВАЛА

м. Київ

07.02.2024Справа № 910/20064/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2) Пилипенко Антона Олеговича ( АДРЕСА_2 )

до 1) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

2) Гаражного кооперативу "Вигурівщина" (вул. Електротехнічна, буд.74, м. Київ, 02232, )

про визнання недійсними,скасування рішень

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач 1), 2) Пилипенко Антон Олегович (далі - позивач 2), звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) ОСОБА_3 , 2) Гаражного кооперативу "Вигурівщина" про визнання недійсним, скасувати рішення позачергових зборів уповноважених членів Гаражного коооперативу "Вигурівщина", оформлених протоколом від 09.12.2023, зобов`язати приватного нотаріуса Київського нотаріального округуЛеонтьєва Г.О. видалити із відомостей в ЄДР зроблений ним запис про зміну керівника ГК "Вигурівщина"- ОСОБА_3. та відновити попередній запис, керівник -Пилипенко А.О. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами прямо порушено приписи закону №1087-ІV, зокрема ст.15 та приписів туту гаражного кооперативу.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 було відкрито провадження по справі за правилами загального провадження та повернути заяву про забезпечення позову.

19.01.2024 до канцелярії суду надійшли заяви про отримання копій ухвал від позивача 1 та позивача 2.

26.01.2024 до канцелярії суду надійшла повторна заява про забезпечення позову від позивача 2.

30.01.2024 Господарським судом було винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

06.02.2024 до канцелярії суду надійшла заява про відкладення розгляду справи від відповідача 2.

07.02.2024 до канцелярії суду надійшла заява про вступ представника позивача 2 у справу.

У підготовчому засіданні 07.02.2024 судом було оголошено розгляд позовну вимогу щодо витребування та заяву про залучення третьої особи, додану до позову.

Питання витребування позивачі аргументували тим, що у зв`язку з конфліктом інтересів між сторонами та неможливості отримання, а отже і можливості надання необхідних оригіналів доказів суду, позивачі звернулись у позовній заяві до суду з проханням про витребування необхідних доказів.

Щодо залучення третьої особи, позивачі вважають, що рішення по даній справі може вплинути на сфері прав та інтересів приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича.

Розглянувши матеріали справи, ухвалив: задовольнити позовну вимогу позивачів про витребування доказів та заяву про залучення третіх осіб, додану до позовної заяви, керуючись наступним.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, зазначене у позовних вимогах та заяви про залучення третьої особи.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 2, 50, 52, 81, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ГК "Вигурівщина" для долучення до матеріалів справи в якосіт доказу (підстава для вчинення приватним нотаріусом Леонтьєвим Г.О. реєстраційного запису) нотаріально засвідчений оригінал Протоколу позачергових Зборів уповноважених членів Гаражного кооперативу "Вигурівщина" від 9 грудня 2023 з всіма додатками до нього, а також засвідчену належним чином копію вказаного оригіналу з всіма додатками, для долучення до справи в якості доказу.

2. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Леонтьєва Гліба Олеговича, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Запропонувати третій особі надати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення по справі.

4. Призначити підготовче засідання на 06.03.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

5. Звернути увагу учасників справи та осіб, в яких витребовуються докази, на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА