І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1269/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., розглянувши заяву Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом: Міністерства юстиції України,
до відповідача-1: Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення",
до відповідача-2: Комуністичної партії України,
предмет спору: про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації речових прав
Представники сторін: не прибули.
29.08.2023 до подачі позову Міністерство юстиції України звернулося до Господарського суду Чернігівської області з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2023 у справі №927/1269/23 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження в справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2023 у справі № 927/1269/23 позов Міністерства юстиції України задоволено повністю, визнано недійсним договір дарування нерухомого майна - квартири загальною площею 45,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, смт. Сосниця, вул. Чернігівська, буд. 11, кв. 2, укладений 04.08.2015, між Комуністичною партією України та Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. та зареєстрований за №4675; та скасовано державну реєстрацію прав Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на нерухоме майно, розташоване за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, смт. Сосниця, вул. Чернігівська, буд. 11, кв. 2, загальною площею 45,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 49; стягнуто з відповідачів витрат на сплату судового збору з кожного.

12.01.2024 рішення суду у справі №927/1269/23 набрало законної сили, на примусове виконання рішення видано накази.

Питання щодо розподілу судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову у рішенні суду не вирішено.

02.02.2024 на адресу суду надійшла заява Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з відповідачів по 671,00 грн судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову з кожного.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2024 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у судовому засіданні 12.02.2024. Попереджено сторін про те, що розгляд заяви призначено без участі представників учасників справи.

Учасники справи у судове засідання 12.02.2024 не прибули.

Враховуючи, що учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд даної заяви, а розгляд заяви призначено без участі представників учасників справи, суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за відсутності представників учасників справи.

В судовому засіданні 12.02.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про її задоволення.

Приписами частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Аналізуючи викладене вище слід зазначити, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

З матеріалів справи вбачається, що Міністерством юстиції України було подано до Господарського суду Чернігівської області заяву про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2023 у справі №927/1197/23 задоволено заяву Міністерства юстиції України та вжито заходів забезпечення позову.

11.09.2023 Міністерством юстиції України подано позов до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" та Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2023 у справі № 927/1269/23 позовні вимоги задоволено повністю та вирішено питання про відшкодування лише сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви.

У рішенні судом не вирішено питання щодо судового збору, сплаченого Міністерством юстиції України за подання до Господарського суду Чернігівської області заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі №927/1197/23, а отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення у справі №927/1269/23.

За приписами частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову Міністерством юстиції України сплачено судовий збір згідно з платіжною інструкцією №1409 від 17.08.2023 в сумі 1342,00 грн.

Враховуючи положення статей 129, 244 Господарського процесуального кодексу України та результати розгляду заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для покладення на відповідачів витрат Міністерства юстиції України зі сплати судового збору в загальному розмірі 1342,00 грн (по 671,00 грн з кожного) за розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову в Господарському суді Чернігівської області.

Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення у справі №927/1269/23, задовольнити.

2. Стягнути з Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (, вул. Ванди Василевської, буд. 7, м. Київ, 03055) на користь Міністерства юстиції України (, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) 671,00 грн витрат на сплату судового збору.

3. Стягнути з Комуністичної партії України (; вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070) на користь Міністерства юстиції України (, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001) 671,00 грн витрат на сплату судового збору.

Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 13.02.2024.

Cуддя М.В. Фесюра

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/