ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 915/767/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури, м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2023 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Ткаченко О.В.

у справі №915/767/21

за позовом: керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва, м. Миколаїв

в інтересах держави в особі: Миколаївської міської ради, м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наваль Парк», м. Миколаїв

про стягнення грошових коштів у сумі 16 111 048,99 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2023 року у справі №915/767/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/767/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Богацької Н.С. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2023 року у справі №915/767/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/767/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

06.02.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/767/21.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у редакції від 15.09.2016 року, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, який не є суддею-доповідачем, Богацької Н.С. з 12.02.2024, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.02.2024 року №36 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/767/21, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М., Ярош А.І.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2023 року у справі №915/767/21 про неплатоспроможність до свого провадження у новому складі.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2023 року у справі №915/767/21 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош