ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.02.2024 Справа № 905/1523/23 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
про стягнення заборгованості у розмірі 2053617,94 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем підписаний договір (підряду на будівельно-монтажні, пусконалогоджувальні роботи) № 156 від 20.12.2019, умови якого відповідачем виконані не належним чином, а саме останнім порушені грошові зобов`язання щодо повної оплати вартості виконаних позивачем робіт, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути.
Ухвалою суду від 23.01.2024 постановлено: закрити підготовче провадження та призначити справу № 905/1523/23 до судового розгляду по суті; призначити судове засідання на 06.02.2024.
29.01.2024, через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"" адвоката Ніколенко Миколи Миколайовича, б/н від 29.01.2024 (вх. № 775/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За змістом ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ).
Судом встановлено, що клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"" адвоката Ніколенко Миколи Миколайовича, б/н від 29.01.2024 (вх. № 775/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"" адвоката Ніколенко Миколи Миколайовича, б/н від 29.01.2024 (вх. № 775/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Участь в судовому засіданні представника Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"" адвоката Ніколенко Миколи Миколайовича, яке призначене на 06.02.2024 о 15:30 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зал судового засідання № 403.
3. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік