РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024м. ХарківСправа № 922/2965/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" (47343, Тернопільська обл., Збаразький район, с. Зарубинці)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноекспо+" (61060, м. Харків, пр. Московський, 140/1)
простягнення 360461,45 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноекспо+" (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноекспо+" (61060, Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, 140/1, ) на користь Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" (47343, с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область, ) загальну суму заборгованості у розмірі 360461,45 грн, з яких: основний борг - 322848,00 грн; інфляційні втрати - 1952,74 грн; пеня - 35660,71 грн.

Судові витрати та витрати, пов`язані з розглядом справи, позивач просить покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки сухої барди №220223-БС від 22.02.2023 щодо оплати отриманого товару.

Крім того, у позовній заяві позивач просив слухати справу в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 11.07.2023 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/2965/23. Задовольнив клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Зазначеною ухвалою суд встановив позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області доказів, необхідних для розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач не надав необхідних для розгляду справи доказів, про які вказував Господарський суд Харківської області в ухвалі від 11.07.2023, суд за власною ініціативою визнав за необхідне розглядати справу №922/2965/23 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.09.2023 Господарський суд Харківської області постановив розглядати цю справу за правилами загального позовного провадження.

Також, вказаною ухвалою підготовче засідання призначив на 17.10.2023 о 16:00 год, в яке викликав учасників справи.

Підготовче засідання 17.10.2023 не відбулось через знаходження судді на лікарняному.

Ухвалою від 07.11.2023 Господарський суд Харківської області продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання на 15.11.2023 об 11:30 год, про що повідомив учасників справи.

14.11.2023 Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод" надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" заяву про закриття провадження у справі, в якій просить її задовольнити, провадження у справі №922/2965/23 за позовом ДП "Зарубинський спиртовий завод" до ТОВ "Наноекспо+" про стягнення заборгованості - закрити, посилаючись на те, що після відкриття провадження у справі відповідач повністю сплатив суму заборгованості, яка становила предмет спору. Також у поданій заяві позивач просить повернути ДП "Зарубинський спиртовий завод" з Державного бюджету України 5406,92 грн сплаченого судового збору.

15.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Наноекспо+" надало два однакових клопотання про закриття провадження у справі. До вказаних клопотань відповідач додав копії платіжних інструкцій: №900 від 06.07.2023 на суму 50000,00 грн та №82 від 05.10.2023 на суму 272848,00 грн. Всього на загальну суму 322848,00 грн.

Ухвалою від 15.11.2023 господарський суд закрив провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 322848,00 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а також повернув позивачу з державного бюджету судовий збір у сумі 4842,72 грн, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Сторони не надали суду доказів сплати відповідачем решти позовних вимог, в частині стягнення пені в сумі 35660,71 грн та інфляційних втрат у сумі 1952,74 грн. Також позивач не надав заяви про відмову від позову в цій частині. В зв`язку з чим суд продовжив розгляд справи в цій частині.

Ухвалою від 15.11.2023 господарський суд відклав підготовче засідання у справі на 28.11.2023 о 16:00 год, про що повідомив сторін.

28.11.2023 представники сторін у підготовче засідання не з`явилися і про причини неявки не повідомили суду.

Ухвалою від 28.11.2023 господарський суд відклав підготовче засідання на 12.12.2023 о 16:00 год, про що повідомив сторін.

12.12.2023 представники сторін у підготовче засідання не з`явилися і про причини неявки не повідомили суду.

Ухвалою від 12.12.2023 господарський суд відклав підготовче засідання на 20.12.2023 о 17:00 год, про що повідомив сторін.

20.12.2023 представники сторін у підготовче засідання не з`явилися і про причини неявки не повідомили суду.

Ухвалою від 20.12.2023 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.01.2024 о 16:30 год, про що повідомив сторін.

03.01.2024 судове засідання не відбулося через знаходження судді у відпустці.

Після відпустки судді господарський суд ухвалою від 15.01.2024 повідомив сторін про призначення судового засідання на 31.01.2024 о 16:30 год, про що повідомив сторін.

31.01.2024 представники сторін у судове засідання не з`явилися і про причини неявки не повідомили суду, хоча сторони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду зазначеної справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

22.02.2023 між Державним підприємством "Зарубинський спиртовий завод" (продавець) та ТОВ "Наноекспо+" (покупець) був укладений договір поставки №220223-БС сухої барди (далі - договір), за яким продавець зобов`язується поставити і передати у власність покупця «барда зернова суха», «барда кукурудзяна суха» (надалі - товар) насипом, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах, передбачених даним договором.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що поставка товару здійснюється окремими партіями найменування, одиниці виміру, ціна, загальна кількість товару та строк поставки кожної партії товару узгоджуються сторонами шляхом оформлення специфікації та/або видаткових накладних що є невід`ємною частиною даного договору покупець не пізніше як за 48 годин до завантаження, направляє продавцю на електронну адресу своє замовлення на поставку товару, яке повинно містити кількість товару, місце розвантаження, найменування вантажоодержувача, а також реквізити перевізника (найменування та код за ЄДРПОУ), технічні параметри транспортного засобу, яким буде здійснюватись транспортування товару (VIN код, рік випуску, габарити Д/В/Ш в мм, вага без вантажу (т)) (надалі за текстом - «замовлення»). У разі невиконання покупцем зобов`язання з надання замовлення продавцю, останній має право не відвантажувати товар до моменту подання покупцем такого замовлення В такому разі відповідальність за порушення строків поставки до продавця не застосовуються до моменту усунення порушення виконання зобов`язанні зі сторони покупця продавець не несе відповідальність за оформлення товарно-транспортних накладних з порушенням, якщо покупцем не надано або надано не в повному обсязі даних по транспортних засобах.

Відповідно до п. 3.1 договору ціна на товар визначається специфікацією до даного договору або видатковою накладною, що після підписання сторонами мас силу специфікації до цього договору.

Згідно з п. 3.3 договору покупець зобов`язаний здійснити оплату відповідної партії товару на умовах 100% передоплати на підставі виставленого продавцем рахунку сторони домовились у разі підписання специфікації до даного договору, у якій буде передбачено інший порядок розрахунків, тоді розрахунки здійснюються відповідно до даної специфікації.

Пунктом 4.1 договору визначено, що передача товару здійснюється окремими партіями згідно специфікацій або видаткових накладних до даного договору. Поставка кожної партії товару (її розмір, строки, умови та базис поставки) в обов`язковому порядку погоджується сторонами шляхом підписання специфікації або/та видаткової накладної на кожну партію товару. поставка товару здійснюється продавцем на умовах ЕХ/Л/ - склад продавця, (відповідно до офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати «Інкотермс-2020» в частині, яка не суперечить умовам даного договору), який знаходиться за адресою: Тернопільська область, Збаразький район, с Зарубинці.

Відповідно до п. 5.3 договору за порушення строків поставки товару, покупець має право звернутись з відповідною вимогою до продавця, а продавець зобов`язаний за такою вимогою сплатити покупцю неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення за кожен день прострочення, від вартості непоставленого/недопоставленого товару починаючи від дати, коли товар мав бути поставлений покупцю.

Сторони уклали специфікації: №1 від 22.02.2023 на суму 132000,00 грн, №2 від 01.03.2023 на суму 150000,00 грн, №3 від 15.03.2023 на суму 150000,00 грн, №4 від 28.03.2023 на суму 96000,00 грн.

У всіх специфікаціях умовою оплати вказана оплата 100% від вартості партії товару протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати відвантаження, а також умова поставки: EXW - склад продавця, який знаходиться за адресою: Тернопільська область, Збаразький район, с. Зарубинці.

Відповідач надав позивачу заявки на поставку товару відповідно до укладених специфікацій.

На виконання договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 911160,00 грн, а відповідач прийняв його без зауважень, що підтверджується копіями видаткових накладних: №90 від 24.02.2023 на суму 121320,00 грн, №106 від 01.03.2023 на суму 148200,00 грн, №117 від 07.03.2023 на суму 121920,00 грн, №130 від 110.03.2023 на суму 126120,00 грн, №141 від 15.03.2023 на суму 145560,00 грн, №162 від 28.03.2023 на суму 93600,00 грн, №229 від 21.04.2023 на суму 154440,00 грн, а також копіями ТТН.

Позивач зазначає у позові, що станом на 27.06.2023 оплату товару відповідачем здійснено частково, у сумі 588312,00 грн.

Заборгованість становить 322848,00 грн.

Позивач надіслав відповідачу претензію-вимогу №130/1 від 15.05.2023 на суму 322848,00 грн, але відповідач заборгованість не сплатив і відповіді не дав.

Після відкриття судом провадження у справі відповідач сплатив позивачу заборгованість у сумі 322848,00 грн, що сторони підтвердили копією акту звірки взаєморозрахунків.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 15.11.2023 було закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором у сумі 322848,00 грн та повернуто позивачу судовий збір у сумі 4842,72 грн.

В решті позовних вимог суд продовжив розгляд справи.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач не оплатив отриманий товар у строк, встановлений договором та специфікаціями.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

На підставі п. 6.3 договору позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 35660,71 грн.

Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошових зобов`язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаного позивач нарахував відповідачу інфляційні в сумі 1952,74 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий товар у повному обсязі у строк, встановлений договором, а також доказів сплати заборгованості, пені та інфляційних втрат або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в частині стягнення пені в сумі 35660,71 грн, інфляційних втрат у сумі 1952,74 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Відтак з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 564,21 грн.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 129, 165, 178, 233, 237, 238, 247, 248 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Решту позову задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноекспо+" (61060, м. Харків, пр. Московський, 140/1. Код ) на користь Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" (47343, Тернопільська обл., Збаразький район, с. Зарубинці, Код ) пеню в сумі 35660,71 грн, інфляційні втрати в сумі 1952,74 грн та судовий збір у сумі 564,21 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційного скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "08" лютого 2024 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.