ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.02.2024р. Справа № 905/73/24 Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/73/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна Група "Екіпаж", м.Харків,
до відповідача: Акціонерного товариства "Укразалізниця", м.Київ,
про стягнення 775 858, 50грн,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Технологічна Група "Екіпаж", звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укразалізниця" про стягнення 775 858, 50грн, з яких 1 546,50 грн - пеня.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконанням відповідачем умов договору поставки №035/01-ДМР-21 в частині оплати наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 774 312 грн, що стало підставою для нарахування пені в розмірі 1 546,50 грн.
Ухвалою суду від 29.01.2024 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна Група "Екіпаж" про стягнення 775 858, 50грн. Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Технологічна Група "Екіпаж" запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду докази наявність у юридичної особи та її представника електронних кабінетів в ЄСІТС.
06.02.2024 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про надання доказів наявність електронного кабінету в ЄСІТС (вх.№01-35/211) у представника позивача. В поданій заяві позивач зазначає про неможливість реєстрації електронного кабінету у зв`язку з тим, що ТОВ Технологічна Група "Екіпаж" знаходиться у м.Харків. Як зазначає позивач, у зв`язку з обстрілами його промислові приміщення, які він орендує, зазнали руйнувань, у зв`язку з чим працівники не можуть знаходитись у цих приміщеннях та виконувати свою роботу, задля здійснення своєї діяльності іншого приміщення позивач не має. Наразі керівник позивача здійснює діяльність по збереженню майна.
Дослідивши матеріали поданої заяви, виходячи з приписів чинного законодавства, суд зазначає наступне.
Згідно до ч.6 ст.6 Господарського кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Необхідно зауважити, що зазначені норми носять імперативний характер. Процесуальний закон визначає обов`язок позивача зареєструвати електронній кабінети в ЄСІТС як самої юридичної особи, так і її представника. В разі невиконання таких вимог позивачем, суд повертає таку заяву позивачеві.
Суд наголошує, що реєстрація електронного кабінету не потребує фізичної присутності керівника по місцезнаходженню його активів. Процедура реєстрації електронного кабінету здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису керівника такої юридичної особи з використанням мережі Інтернет, у зв`язку з чим, реєстрація електронного кабінету можлива в будь-якому місці.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що доводи позивача про неможливість реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі не є обґрунтованими та переконливими.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна Група "Екіпаж" повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 6, ст.174, 234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна Група "Екіпаж" до Акціонерного товариства "Укразалізниця" повернути без розгляду.
2.Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня підписання ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.
Додаток: позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічна Група "Екіпаж" (вх.№591/24 від 23.01.2024), з додатками на 28 арк.

Суддя П.В. Демідова