ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/5868/18 (904/2205/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. ( доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.01.2024 року у справі № 904/5868/18 (904/2205/23)

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", місто Дніпро

до відповідача-1: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", місто Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", місто Дніпро в особі ліквідатора -арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича, місто Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма", місто Дніпро

про визнання правочину дійсним

у даній справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення"

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма"

про визнання недійсними договорів поруки

межах справи №904/5868/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.01.2024 року у справі №904/5868/18 (904/2205/23) повернуто зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" без розгляду.

04.01.2024 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Згідно з п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржник, згідно зі штампом вхідної кореспонденції Господарського суду Дніпропетровської області, звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції 01.01.2024 року.

З 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00грн.

Між тим, скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

Згідно з ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.01.2024року у справі № 904/5868/18 (904/2205/23) залишити без руху.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т.А.Верхогляд