ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3720/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Г.І. Діброви, Н.М. Принцевської

секретар судового засідання: Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК": Пучкова Л.А.

від Фізичної особи - підприємця Кардакова Андрія Геннадійовича: не з`явився

від ОСОБА_1 : особисто

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Одесі

апеляційні скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2023 року, суддя в І інстанції Погребна К.Ф., повний текст якого складено 03.11.2023 в м. Одесі

у справі: №916/3720/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кардакова Андрія Геннадійовича

про стягнення 272 125,39 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2023 року у справі №916/3720/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи - підприємця Кардакова Андрія Геннадійовича про стягнення 272 125,39 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2023 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу №916/3720/23 до розгляду на 13.02.2024 об 11:30.

В засідання суду апеляційної інстанції 13.02.2024 представник Фізичної особи-підприємця Кардакова Андрія Геннадійовича не з`явився, про день, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином.

Водночас, відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні до 19.03.2024 о 12:30, про що учасник справи, який був присутній в судовому засіданні, повідомлений під розписку.

Враховуючи оголошення перерви у вказаному судовому засіданні і неприбуття Фізичної особи-підприємця Кардакова Андрія Геннадійовича, колегія суддів вважає за необхідне повідомити вказаного учасника справи про оголошену перерву в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 270 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2023 у справі №916/3720/23 до 19.03.2024 о 12:30.

2. Повідомити Фізичну особу-підприємця Кардакова Андрія Геннадійовича, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2023 року у справі №916/3720/23 відбудеться 19.03.2024 о 12:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, у залі судових засідань №5 (3-й поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська