ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2024 р. Справа№ 910/6590/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло"

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023, повний текст якого складено та підписано 19.12.2023

у справі № 910/6590/23 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання дій такими, що вчинені з порушенням та зобов`язання покласти на втрати обсяги спожитої електричної енергії

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровик" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" про покладення на відповідача обсягів електричної енергії.

12.05.2023 до Господарського суду міста Києва суду від позивача надійшла заява, в якій позивач виклав позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати дії відповідача такими, що вчинені з порушенням п. 7.5 ПРРЕЕ, 11.5.12 Кодексу систем розподілу, 4.1 договору, а саме невиконання зобов`язань щодо обмежування розподілу електричної енергії за об`єктами споживачів постачальника на вимогу постачальника про обмеження (відключення) відповідного об`єкта споживача;

- зобов`язати відповідача покласти на втрати шляхом проведення зняття (коригування) обсягів споживання ТОВ "Енергія-Новий Розділ" в період з 23.02.2022 по 27.03.2023 на електронній платформі ММС в реєстрі споживачів електропостачальника ТОВ "Цукровик", як тимчасово виконуючого функції адміністратора комерційного обліку, відповідно до п. 12.4.4 Кодексу комерційного обліку електричної енергії та п. 10 ПРРЕЕ.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 позов задоволено частково: - визнано дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" такими, що вчинені з порушенням пунктів: 7.5 ПРРЕЕ, 11.5.12. Кодексу системи розподілу, 4.1 договору, а саме невиконання зобов`язань щодо обмежування розподілу електричної енергії за об`єктами споживача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" на вимогу постачальника про обмеження (відключення) відповідного об`єкта споживача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ".

-зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" покласти на втрати шляхом проведення зняття (коригування) обсягів споживання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" в період з 23.02.2022 по 27.03.2023 на електронній платформі ММС в реєстрі споживачів електропостачальника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик", як тимчасово виконуючого функції адміністратора комерційного обліку, відповідно до пункту 12.4.4. Кодексу комерційного обліку електричної енергії та пункту 10 ПРРЕЕ, (функції АКО з ведення реєстрів ТКО, адміністрування процесів зміни електропостачальника, адміністрування припинення електропостачання та агрегації даних комерційного обліку виконують оператори системи за місцем провадження ними господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії). В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровик" судовий збір у розмірі 2684 грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6590/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі №910/6590/23 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

05.02.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №572 від 09.01.2024 про сплату судового збору у розмірі 9662,40 грн. Також, скаржник просить повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі згідно платіжної інструкції №572 від 09.01.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі №910/6590/23. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 25.03.2024. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18.03.2024. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 18.03.2024.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання, зважаючи на наступне.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом було надано платіжну інструкцію №572 від 09.01.2024, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" сплатило судовий збір у розмірі 9662,40 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 2 684,00 грн.

З позовних вимог вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов, який містить дві вимоги немайнового характеру: визнання дій відповідача такими, що вчинені з порушенням п. 7.5 ПРРЕЕ, 11.5.12 Кодексу систем розподілу, 4.1 договору, а саме невиконання зобов`язань щодо обмежування розподілу електричної енергії за об`єктами споживачів постачальника на вимогу постачальника про обмеження (відключення) відповідного об`єкта споживача; зобов`язання відповідача покласти на втрати шляхом проведення зняття (коригування) обсягів споживання ТОВ "Енергія-Новий Розділ" в період з 23.02.2022 по 27.03.2023 на електронній платформі ММС в реєстрі споживачів електропостачальника ТОВ "Цукровик", як тимчасово виконуючого функції адміністратора комерційного обліку, відповідно до п. 12.4.4 Кодексу комерційного обліку електричної енергії та п. 10 ПРРЕЕ.

Враховуючи предмет позову, судовий збір при поданні позовної заяви підлягав до сплати у розмірі 5368,00 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі № 910/6590/23 складає 8052,00 грн (5368,00 грн х 150 %).

Усуваючи недоліки шляхом подання заяви про повернення судового збору, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 9662,40 грн., тобто у розмірі більшому ніж передбачено законом.

Додатково дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 у справі 910/6590/23 подано в системі "Електронний суд". Позов містить дві вимоги немайнового характеру. З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення повністю, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір підлягає сплаті в розмірі 6441,60 грн (5368,00 грн х 0.8 х 150%).

Таким чином, відповідачем надмірно сплачено суму судового збору за апеляційний перегляд судового рішення у цій справі у розмірі 3220,80 (9662,40 грн - 6441,60 грн).

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З огляду на викладене, оскільки скаржником сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж передбачено законом, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 3220,80 (9662,40 грн - 6441,60 грн), надмірно сплачена згідно платіжної інструкції №572 від 09.01.2024, - поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" (04116, місто Київ, вул. Шолуденко, буд. 1; ; код платника 770000468; рахунок IBAN: UA0654469) 3220 (три тисячі двісті двадцять) грн 80 коп. надмірно сплаченого судового збору (згідно платіжної інструкції №572 від 09.01.2024) .

3. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова