overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3809/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна» (65014, Одеська область, місто Одеса, провулок Сабанський, будинок 3, приміщення 4Н, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківхлібопродукт» (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Офіцерська, будинок 6, )

про стягнення заборгованості за договором поставки,

за участю представників: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 05.02.2024, учасники справи не з`явилися. Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження з підстави узгодження з позивачем питань щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та трьох відсотків річних, яке судом задоволено. У зв`язку з цим, суд відклав розгляд справи на 26.02.2024 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 26.02.2024 на 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.02.2024

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3841/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Державного підприємства Укркомунобслуговування (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 51, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційна служба Київської області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 26, квартира 3, )

про стягнення 1373520,62 грн заборгованості,

за участю представників:

позивача: Міхо Кирило Вадимович,

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідання 05.02.2024 був присутній представник позивача. У суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали про дату, час та місце судового засідання. Також в судовому засіданні представник позивача зазначив що вся кореспонденція, яка була надіслана відповідачу за адресою реєстрації повертається з відміткою "адресант відсутній" та просив надіслати відповідачу кореспонденцію на адресу фактичного місцезнаходження, вказану в договорі оренди приміщення: місто Київ, вулиця Лесі Українки, будинок 26, поверх 3. З метою забезпечення доступу відповідача до правосуддя, суд відклав розгляд справи на 26.02.2024 на 14:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 26.02.2024 на 14:15.

2. Ухвалу направити відповідачу за юридичною адресою та адресою, вказаною в договорі оренди - місто Київ, вулиця Лесі Українки, будинок 26, поверх 3.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.02.2024

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/12/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Устимівський котельномеханічний завод» (09113, Київська обл., місто Біла Церква(з), вул. Сквирське шосе, будинок 194, код: 42137050)

до

Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Узин, вулиця В. Симиренка, будинок 2, код: 00372536)

про стягнення 905117,36 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/12/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Устимівський котельномеханічний завод» до товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» про стягнення 905117,36 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати виконаних позивачем робіт за вказаним вище договором, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 10.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Цією же ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 07.02.2024.

В судове засідання 07.02.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.02.2024 о 17:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

3. Учасникам процесу взяти до уваги, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Невиконання зазначених вимог матиме негативні процесуальні наслідки для учасників процесу.

Ухвала складена та підписана 08.02.2024, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3837/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом керівника Фастівської окружної прокуратури (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Тимофія Рудяка, 3, код )

в інтересах держави в особі Київської обласної ради (01196, місто Київ, площа Лесі Українки, будинок 1, )

до Товариства з обмеженою відповід альністю «Квінтіс Пром 12» (49031, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Поля Олександра, будинок 59, )

та Комунального закладу Київської обласної ради «Фастівський Обласний Ліцей» (08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Великоснітинська, будинок 63, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів),

за участю представників:

прокурора: не з`явились

позивача: не з`явились,

відповідача -1: не з`явились,

відповідача-2: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 05.02.2024 представники сторін не з`явились, належним чином повідомлені.

Від Київської обласної прокуратури надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено. Від Київської обласної ради надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника, яку судом прийнято до матеріалів справи. У суду відсутні відомості щодо отримання відповідачами ухвали про дату, час та місце судового засідання.

У зв`язку з клопотанням Київської обласної прокуратури про відкладення розгляду справи та з метою забезпечення доступу відповідачам до правосуддя, суд відклав розгляд справи на 26.02.2024 на 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 26.02.2024 на 14:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.02.2024

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3703/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Агро»

до Державного підприємства «Чайка»

прo стягнення 37 470,14 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Страшний О.О.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Агро» (надалі позивач) до Державного підприємства «Чайка» (надалі відповідач) прo стягнення 37 470,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2023 року відкрито провадження у справі № 911/3703/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.01.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2024 року розгляд справи перенесено на 08.02.2024 року.

У судовому засіданні 08.02.2024 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 07.03.2024 року на 10:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/609/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2023 (повний текст складено та підписано 29.11.2023), яке набрало законної сили 20.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.12.2026
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2132/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши

заяву арбітратжого керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх.№1728/24 від 07.02.2024) у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2123/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2024 розгляд справи було призначено на 14.02.2024 о 14:15.

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.02.2024 р. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№1728/24 від 07.02.2024р.).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2024 р. клопотання представника відповідача було передано до розгляду судді Гребенюк Т.Д.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ( вх.№ 1728/24 від 07.02.2024р.) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 14.02.2024 р. о 14:45 год. здійснити за участю арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника відповідача, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. м. Київ Справа №911/492/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/492/21

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., м. Вишгород, пл. Тараса Шевченка, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгород Плаза» (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пров. Квітковий, буд. 2-Б, оф.22)

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Київської обласної прокуратури

як позивача у справі

Вишгородську міську раду

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишгород Плаза»

як відповідача у справі

про призначення судового засідання у справі №911/492/21 на 22.02.2024 о 10:15, оскільки 01.02.2024 судове засідання у справі №911/492/21 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Третьякової О.О. на лікарняному. Судове засідання у справі №911/492/21 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/1619/23

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1619/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ-КАРС» (Київська обл., Бучанський р-н, с. Нові Опачичі, вул. Луцька, буд. 14)

до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» (Київська область, Вишгородський район, м. Чорнобиль, вул. Леніна, 148)

про стягнення 319440,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ-КАРС»

як позивача у справі

та

Державне спеціалізоване підприємство «Північна Пуща»

як відповідача у справі

про призначення судового засідання у справі №911/1619/23 на 22.02.2024 о 16:20, оскільки 01.02.2024 судове засідання у справі №911/1619/23 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Третьякової О.О. на лікарняному. Судове засідання у справі №911/1619/23 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/1241/23

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1241/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермітаж Хаус» (73003, м. Херсон, вул. Кольцова, 57)

до Фізичної особи-підприємця Горбенко Марії Віталіївни ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору, зобов`язання повернути об`єкт оренди та стягнення 694287,32 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ермітаж Хаус»

як позивача у справі

та

Фізичну особу-підприємця Горбенко Марію Віталіївну

як відповідача у справі

про призначення судового засідання у справі №911/1241/23 на 22.02.2024 о 16:40, оскільки 01.02.2024 судове засідання у справі №911/1241/23 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Третьякової О.О. на лікарняному. Судове засідання у справі №911/1241/23 відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова