номер провадження справи 5/4/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2024 Справа № 908/850/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (електронна пошта: ; ; вул.Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001; )

До відповідачів:

1 - Фермерського господарства "ФОРТУНА" (електронна пошта: ; вул. Чонгарська, буд. 153, с. Велика Білозерка, Василівський район, Запорізька область, 71402; )

2 - ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про стягнення 1 102 675,95 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2024 витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; відома адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; дані паспорта: серія НОМЕР_2 , виданий Великобілозерським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.03.1997. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/850/23 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.02.2024 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

З метою повідомлення відповідачів про відкриття провадження у справі, текст вищевказаної ухвали суду оприлюднений на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

15.01.2024 та 16.01.2024 від Міністерства соціальної політики України до суду надійшов лист № 825/0/2-24/3 від 11.01.2024 (вх. № 911/08-08/24 від 15.01.2024 та № 1074/08-08/24 від 16.01.2024), в якому зазначено, що станом на 09.01.2024 в ЄІБД ВПО відсутня інформація про запитуваних осіб.

23.01.2024 від АТ КБ "Приватбанк" до суду надійшло клопотання № б/н від 23.01.2024 (вх. № 1615/08-08/24 від 23.01.2024) про долучення до матеріалів справи оригіналів електронних доказів.

Крім цього, 05.02.2024 від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання № б/н від 05.02.2024 (вх. № 2728/08-08/24 від 05.02.2024) повторно про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції та неможливість явки у судове засідання 05.02.2024.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідачів - 1,2 у судове засідання не з`явились.

Представники відповідачів -1 та 2 про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на електронні адреси та розміщення відповідної ухвали суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників відповідачів - 1 та 2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Запропонованих ухвалою суду відзивів на позовну заяву та доданих до них документів на адресу суду не надіслали.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача № б/н від 05.02.2024 (вх. № 2728/08-08/24 від 05.02.2024) про повторну участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції суд звертає увагу заявника, що станом на 05.02.2024 інших клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції крім зазначеного до суду не надходило.

Також, ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд зазначає, що в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, заява позивача надійшла до суду в день призначеного судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 11.03.2024 о 10 год. 30 хв.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання, суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.03.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

З метою повідомлення відповідачів про відкладення підготовчого засідання, оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11.03.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

2. Повторно зобов`язати відповідачів у строк до 21.02.2024 здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, докази чого надати суду у вказаний строк.

3. Повторно запропонувати відповідачам - 1 та 2 у строк до 21.02.2024 відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати позивачу у строк до 01.03.2024: у випадку отримання від відповідачів відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду та відповідачам письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Запропонувати відповідачам - 1 та 2 у строк до наступного судового засідання: у випадку отримання від позивача відповіді на відзив, надіслати на адреси суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив на позовну заяву (докази направлення надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков