ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2799/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дадвані М.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного закладу вищої освіти Київський міжнародний університет

до відповідача: ОСОБА_1

про переведення прав і обов`язків покупця частки у статутному капіталі

за участю представників:

від позивача: Романченко М.В., ордер № 1257324 від 08.09.2023

від відповідача: Клименко М.С., ордер № 1368697 від 21.12.2023

ВСТАНОВИВ

Приватний заклад вищої освіти Київський міжнародний університет звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №152 від 08.09.2023 до ОСОБА_1 про переведення прав і обов`язків покупця частки у статутному капіталі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 19.09.2023 позовну заяву Приватного закладу вищої освіти Київський міжнародний університет залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

06.10.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 18.10.23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.Підготовче засідання призначено на 23.11.2023 о 14:30.

18.12.2023 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

21.12.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

08.01.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

22.01.2024 до суду надійшло клопотання про витребуванння доказів.

01.02.2024 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

01.02.2024 від відповідача надійшла заява.

В судове засідання 01.02.2024 з`явились представники сторін.

Позивачем здійснено своє волевиявлення на односторонні процесуальні дії, зокрема, подання заяви про залишення позову у справі № 911/2799/23 без розгляду.

Представник відповідача зазаначив, що відповідач не поніс витрат і не буде заявляти вимоги про витрати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи № 911/2799/23 по суті, є волевиявленням останнього, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд дійшов висновку що позов у справі № 911/2799/23 за позовом Приватного закладу вищої освіти Київський міжнародний університет до ОСОБА_1 про стягненняпереведення прав і обов`язків покупця частки у статутному капіталі, слід залишити без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов в даній справі підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, витрати зі сплати судового збору в сумі 3668,04,грн., у відповідності до вимог п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" покладаються на позивача у справі Приватний заклад вищої освіти Київський міжнародний університет.

Керуючись ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Приватного закладу вищої освіти Київський міжнародний університет про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Приватного закладу вищої освіти Київський міжнародний університет до ОСОБА_1 про переведення прав і обов`язків покупця частки у статутному капіталі залишити без розгляду.

3. Витрати зі сплати судового збору в сумі 3668,04,грн., покласти на Приватний заклад вищої освіти Київський міжнародний університет.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов