УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/1368/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ" про стягнення 235 323,18 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ" надійшла заява про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 910/1368/21.

Відповідно до частини другої статті 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Пунктом 2 частини третьої статті 322 ГПК України передбачено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання до господарського суду заяви про перегляд у даній справі судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 5294,77 грн (150% х 3529,85 грн).

Звертаючись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, ТОВ "КИЇВСЬКИЙ" надало платіжну інструкцію № 232 від 29.01.2024 на суму 3529,85 грн.

Таким чином, заявником не виконані вимоги підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та пункту 2 частини третьої статті 322 ГПК України та не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно із частиною третьою статті 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 ГПК України, суд дійшов висновку про застосування правил статті 174 цього Кодексу та залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ" про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 910/1368/21.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна