СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/4820/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Флексо Фекторі Україна" (вх. № 283 Х/2-5) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 (постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Рильовою В.В., повний текст складено 19.01.2024) у справі № 922/4820/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПМ Україна" , Київська область, Бориспільський район, село Мартусівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Флексо Фекторі Україна", м. Харків

про стягнення 21550721,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПМ Україна" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Флексо Фекторі Україна" заборгованості за договором поставки від 20.08.2018 № 59752/2018 у розмірі 14 635 879,30 грн., пені у розмірі 2 735 447,72 грн., 3% річних у розмірі 725 372,25 грн., інфляційних втрат у розмірі 3 454 022,45 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.11.2023 позовну заяву ТОВ "ЮПМ Україна" прийнято до розгляду та відкрито за нею провадження у справі № 922/4820/23; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготвоче засідання на 11.12.2023. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

08.12.2023 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" від ТОВ "Флагман Флексо Фекторі Україна" надійшло клопотання (вх.№33832 від 08.12.2023), в якому останній зазначив про те, що 08.12.2023 представником відповідача по інформації з сайту Господарського суду Харківської області та Єдиного реєстру судових рішень було з`ясовано, що у провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справ за позовом ТОВ "ЮПМ Україна" до ТОВ "Флагман Флексо Фекторі Україна" про стягнення 21 550 721,72 грн. Одночасно з цим, відповідач дізнався про призначення судового розгляду цієї справи на 11.12.2023 об 11:20 годині.

Відповідач зазначив про те, що ухвала про відкриття провадження у справі №922/4820/23 від 17.11.2023 на адресу відповідача не надходила, а оскільки цією ухвалою суду встановлений процесуальний строк для подання відзиву в 15 днів з моменту вручення ухвали суду, то на думку відповідача, строк для подання відзиву на позовну заяву у справі спливає не раніше 25.12.2023.

Враховуючи вищевикладене, відповідач просив відкласти розгляд справи, призначений на 11.12.2023 на іншу дату для надання відповідачу часу для підготовки відзиву на позовну заяву та встановити процесуальний строк відповідачу для подання відзиву не раніше 25.12.2023.

Ухвалою суду від 11.12.2023 клопотання відповідача - ТОВ "Флагман Флексо Фекторі Україна" (вх.№33832 від 08.12.2023) задоволено частково та відкладено розгляд справи №922/4820/23 на іншу дату, а в частині встановлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відмовлено.

15.01.2024 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№1078/24 від 15.01.2024), в якому відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на подання цього відзиву.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 у справі № 922/4820/23 відмовлено в клопотанні відповідача (вх.№ 1078/24 від 15.01.2024) про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та у прийнятті цього відзиву до розгляду.

Відповідач подав на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 у справі № 922/4820/23 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при її постановленні норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти цей відзив до розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 922/4820/23 апеляційну скаргу відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Флексо Фекторі Україна" (вх. № 283 Х/2-5) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 у справі № 922/4820/23 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати у встановленому порядку 2422,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 922/4820/23 доставлено до електронного кабінету скаржника 08.02.2024, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчується 19.02.2024.

09.02.2024 від відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію від 25.01.2024 № 3381, з якої вбачається сплата відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі.

З наведеного вбачається усунення скаржником недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк (зазначена в п. 9 ч. 1 ст. 255 ГПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 255, 258, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Флексо Фекторі Україна" (вх. № 283 Х/2-5) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

2. Встановити позивачу строк до 23.02.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача з доказами надсилання копії відзиву скаржнику.

3. Встановити сторонам строк до 23.02.2024 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

4. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.І. Бородіна