ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 лютого 2024 року Справа № 915/101/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю INTER CARS UKRAINE (м.Хмельницький, вул.Толстого, буд.1/1, ; адреса представника адвоката Петренко С.В.: АДРЕСА_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ АГОРА (м.Миколаїв, вул.Троїцька, буд.240, корп.А, ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 61939,81 грн, -

в с т а н о в и в:

31.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю INTER CARS UKRAINE звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 24.01.2024 (вх.№1295/24), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ АГОРА заборгованість за Договором поставки №U41811 від 18.07.2018 у загальному розмірі 61939,81 грн, з якої: 31108,76 грн основний борг, 13430,09 грн пеня, 6008,03 грн збитки від інфляції та 11392,93 грн - 15% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024, - справу №915/101/24 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позовна заява не відповідає вимогам п.п.3), 5), 6) ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України, оскільки до неї позивачем:

- не надано обґрунтованого розрахунку суми стягуваного позивачем основного боргу за поставлений ним товар, із зазначенням в ньому періодів виникнення такої заборгованості; дат, в які відповідачем здійснювались часткові оплати із зазначенням первинних бухгалтерських документів (платіжних доручень, платіжних інструкцій, банківських виписок, квитанцій тощо), що підтверджують такі оплати;

- в позовній заяві позивачем зазначено, що всього на адресу відповідача було відвантажено товар на суму 53371,56 грн та 27.12.2023 відповідач сплатив позивачу частину боргу у сумі 22260,80 грн. Станом на час звернення до суду за відповідачем рахується борг у сумі 31108,76 грн. Проте не надано доказів часткової оплати відповідачем на вказану суму. Крім того, суд звертає увагу, що при визначенні суми боргу враховуючи вище зазначені суми, то виходить інша сума боргу, а саме 31110,76 грн (53371,56 грн - 22260,80 грн);

- не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До позовної заяви як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 26.01.2024 на ім`я відповідача.

Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист на адресу відповідача - ТОВ ТФ АГОРА (місцезнаходження: Україна, 54028, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Троїцька, буд.240, корп.А) 26.01.2024 позивачем направлено 1 Позовна заява, Кількість предметів - 10 арк., без номеру та дати, що унеможливлює встановлення факту направлення відповідачу саме копії позовної заяви б/н від 24.01.2024 (вх.№1295/24 від 31.01.2024), яка надійшла до суду, крім того додані до позовної заяви документи також направленні на адресу відповідача без зазначення номерів та дат, тобто без ідентифікуючих ознак.

Таким чином, позивачем не подано суду належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 24.01.2024 (вх.№1295/24 від 31.01.2024) та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю INTER CARS UKRAINE при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю INTER CARS UKRAINE б/н від 24.01.2024 (вх.№1295/24 від 31.01.2024), залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу суду направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва