ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4874/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши справу у підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецреставрація, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 1 -5, офіс 521
до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м. Конституції, 7 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7
простягнення 44 581 407,69 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Харківська міська рада: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецреставрація звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради про стягнення 35 087 045,38 грн. основного боргу, 1 695 713,65 грн. процентів річних, 7 798 648,66 грн. інфляційних втрат, всього 44 581 407,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 657 від 22.12.2021 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 27.11.2023 року позовну заву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецреставрація (вх. № 4874/23) залишено без руху.

28.11.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 32674/23) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

11.12.2023 року від позивача через канцелярію суд надійшло клопотання (вх. Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецреставрація звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради про стягнення 35 087 045,38 грн. основного боргу, 1 695 713,65 грн. процентів річних, 7 798 648,66 грн. інфляційних втрат, всього 44 581 407,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 657 від 22.12.2021 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 27.11.2023 року позовну заву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецреставрація (вх. № 4874/23) залишено без руху.

28.11.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 32674/23) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

11.12.2023 року від позивача через канцелярію суд надійшло клопотання (вх. № 33989/23) на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року знято з розгляду справу № 922/4874/23 у зв`язку із порушенням функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, та призначити підготовче засідання у справі на "24" січня 2024 р. о(б) 11:20 год. про що повідомити учасників справи. Продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

24.01.2023 року від позивача та відповідача через канцелярію суду надійшла мирова угода (вх. № 2227/24).

Ухвалою суду від 24.01.2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відкладено розгляд мирової угоди до наступного судового засідання, та у зв`язку із тим, що у м. Харкові було оголошено повітряну тривогу, для забезпечення безпечного місця для учасників справи, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.02.2024 року о(б) 11:00 год.

25.01.2024 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вх.. № 2240/24) про доручення документів до матеріалів справи.

29.01.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про доручення документів до матеріалів справи (вх. № 2564/24).

Ухвалою суду від 05.02.2024 року виправлено описку допущену при оголошенні ухвали суду від 24.01.2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання у справі № 922/4874/23, а саме вважати вірною наступну дату підготовчого засідання "07" лютого 2024 р. о(б) 12:30 год.

Уповноважені представники сторін у призначене підготовче засідання 07.02.2024 року не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить направлення на юридичну адресу останніх копії ухвали суду від 24.01.2024 року та від 05.02.2024 року про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи та спільної заяви (вх. № 2227/24 від 24.01.2024 року) про затвердження мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку із укладанням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії.

Як вбачається із доданої до спільної заяви (вх. № 2227/24 від 24.01.2024 року) мирової угоди, сторони у пункті 10 мирової угоди зазначили, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

З аналізу вищевикладеного слідує, що сторони ознайомлені із наслідками частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом здійснено перевірку повноважень сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецреставрація Володимиром Мельниченко, який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником,

та з боку відповідача Департаменту житлово комунального господарства Харківської міської ради заступником міського голови директором Департаменту житлово комунального господарства Харківської міської ради Віталієм Мірошником, який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є директор (керівник).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про затвердження мирової угоди укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Укрспецреставрація та Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради у справі № 922/4874/23.

У зв`язку із чим, спільна заява сторін (вх. № 2227/24 від 24.01.2024 року) про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом строку, встановленого статтею 12 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, закриває провадження у справі якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Як вбачається із тексту мирової угоди, а саме у пункті 4 сторони домовились, що сторона 1 відмовляється від позовних вимог про стягнення із Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради інфляційних втрат у розмірі 7 798 648,66 грн., 3 % річних у розмірі 1 695 713,65 грн., від суми основної заборгованості зі сплати виконаних робіт за договором № 675 від 22.12.2021 року, а також судового збору у розмірі 668 721,12 грн., що пов`язаний із подачею позову та розглядом справи № 922/4874/23.

З огляду на вищевикладене, оскільки судові витрати у даній справі сторонами були вирішені у мировій угоди, суд дійшов висновку про залишення судового збору у даній справі за позивачем.

Керуючись статтями 46, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву (вх. № 2227/24 від 24.01.2024 року) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/4874/23 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Укрспецреставрація та Департаментом житлово-комунального господарства Харківської міської ради від "23" січня 2024 р. такого змісту:

Мирова угода

у справі № 922/4874/23, яка знаходиться у провадження

Господарського суду Харківської області

м. Харків 23 січня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецреставрація (), в особі директора Мельниченка Володимира Олександровича, який діє на підставі статуту товаристві та рішення учасника № 3 від 20.01.2022 року далі «Сторона-1», з однієї сторони, та

Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради (), в особі заступника міського голови директора Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради Мірошника Віталія Миколайовича, який діє на підставі положення про Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради, далі «Сторона 2», з другої сторони,

уклали цю мирову угоду у справі № 922/4874/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецреставрація () до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради () про стягнення заборгованості у розмірі 44 581 407,69 грн., яка складається із основної заборгованості зі сплати виконаних робіт за договором № 657 від 22.12.2021 року у розмірі 35 087 045,38 грн., інфляційних втрат у розмірі 7 798 648,66 грн., процентів річних у розмірі 1 695 713,65 грн., яка знаходиться у провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Ємельянова О.О.), про таке:

1. «Сторона-2» зобов`язується у добровільному порядку сплатити «Стороні-1» грошові кошти - заборгованість зі сплати виконаних робіт за договором № 657 від 22.12.2021 року у розмірі 35 087 045,38 грн., вартість яких підтверджена висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 14321/23-44 від 09.11.2023 року, у наступні строки: протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Харківської області.

2. Виплата коштів у розмірі і в порядку, визначеному в пункті 1 цієї Мирової угоди, здійснюється «Стороною-2» шляхом перерахування грошових коштів на наступні банківські реквізити «Сторони-1»: IBAN НОМЕР_1 в АТ «Правекс Банк», МФО 380838.

3. У разі порушення «Стороною-2» умов пункту 1 цієї Мирової угоди, «Сторона-1» має право без надсилання попереджень «Стороні-2» пред`явити ухвалу Господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання в частині несплачених грошових коштів.

4. «Сторона-1» відмовляється від позовних вимог про стягнення з Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради інфляційних втрат у розмірі 7 798 648,66 грн., 3 % річних у розмірі 1 695 713,65 грн. від суми основної заборгованості зі сплати виконаних робіт за договором № 657 від 22.12.2021 року, а також судового збору у розмірі 668 721,12 грн., що пов`язаний із подачею позову та розглядом справи № 922/4874/23.

5. Укладання цієї Мирової угоди та її затвердження ухвалою Господарського суду Харківської області відповідно до статті 192, статті 231 Господарського процесуального кодексу України є підставою для закриття провадження у справі № 922/4874/23.

6. «Сторона-1» заявляє, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди «Стороною-2», не буде мати жодних майнових та немайнових вимог (претензій) до «Сторони-2».

7. «Сторона-1» та «Сторона-2» заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання сторонами зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

9. Ця Мирова угода складена на двох сторінках у трьох примірниках (один примірник - Господарському суду Харківської області; два примірника - Сторонам мирової угоди).

10. Сторони звертаються до суду зі спільною заявою про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі № 922/4874/23. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

Сторона -1: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецреставрація юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 105, офіс 521, , IBAN НОМЕР_1 в АТ «Правекс Банк», МФО 380838. Директор Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецреставрація _______ Володимир Мельниченко

Сторона -2: Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради юридична адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, будинок 7, , IBAN UA0113955 в Державна казначейська служба України, Заступник міського голови директор Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради _________ Віталій Мірошник

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "07" лютого 2024 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "08" лютого 2027 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецреставрація», 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 105, офіс 521,

Боржником є Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, будинок 7, .

4. Закрити провадження у справі №922/4874/23 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судові витрати у даній справі залишити за позивачем.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме з 07 лютого 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 07 лютого 2024 року.

Суддя О.О. Ємельянова