ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/4036/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши клопотання Концерна "Союзенерго" про зупинення виконання рішення у справі № 904/4036/23

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390)

до Концерна "Союзенерго" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Спаська, буд. 8; ідентифікаційний код 31965106)

про стягнення 179 520 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 у справі №904/4036/23 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Концерна "Союзенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 179 520 грн. 00 коп. - штрафу та 2 692 грн. 80 коп. - витрат на сплату судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Концерн "Союзенерго", в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким зменшити розмір штрафних санкцій до мінімальної суми та задовольнити позовні вимоги в розмірі десяти відсотків від заявленої суми позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 13.02.2024 здійснено запит матеріалів справи №904/4036/23 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

12.02.2024 до суду апелянтом подано заяву про зупинення виконання рішення суду та не видачу позивачу наказу, яке обґрунтовано вчасним поданням апеляційної скарги 26.01.2024, втім, неотриманням скарги вчасно судом апеляційної інстанції; можливістю пред`явлення до виконання судового наказу, попри наявність своєчасно поданої апеляційної скарги Відповідачем, що унеможливить захист прав, свобод та інтересів Відповідача після набрання законної сили рішенням в даній справі без вжиття таких заходів.

Розглянувши клопотання Концерну "Союзенерго" про зупинення виконання рішення, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні такого клопотання, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи рішення у справі №904/4036/23 ухвалено без повідомлення (виклику) сторін 09.01.2024, відтак, відповідач мав право його оскаржити у строк до 29.01.2024.

Відповідачем скарга подана 26.01.2024, що підтверджується даними з сайту АТ «Укрпошта» щодо поштового відправлення за №710. Але до суду апеляційної інстанції скарга надійшла 12.02.2024.

Тобто, скарга апелянтом подана вчасно.

Відповідно до норми ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, нормами процесуального законодавства чітко визначені підстави за яких можливе зупинення виконання рішення суду, до яких даний випадок не відноситься, а відтак, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача.

В той же час, згідно даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» 06.02.2024 Господарським судом Дніпропетровської області виданий наказ на виконання рішення суду, в якому зазначено, що останнє набрало законної сили 02.02.2024, що не відповідає фактичним обставинам по справі.

При цьому, за нормою, ст.38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Відтак, навіть за умови видачі виконавчого документа, Законом України «Про виконавче провадження» права боржника захищені на час апеляційного розгляду, в разі відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Концерну "Союзенерго" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд