УХВАЛА

м. Київ

06.02.2024Справа №910/10015/20
За розглядом заяви Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора С", Тернопільська область, Заліщинський район, с. Добрівляни

до Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики України, м. Київ

про стягнення 11 928 385, 62 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача (заявника): Аврамчук О.М. (адвокат за довіреністю №173-Д від 29.12.2023);

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фора С" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (відповідач) суми заборгованості в розмірі 12 230 365,40 грн, суми пені в розмірі 146 250,30 грн, суми штрафу в розмірі 565 277,83 грн та суми 3% річних в розмірі 29 539,54 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Додаткової угоди №303/01 від 30.06.2019 року до Договору №14785/01 від 31.01.2018 року в частині оплати поставленої позивачем електричної енергії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року (суддя Морозов С.М.) провадження у справі №910/10015/21 щодо стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" заборгованості з в розмірі 6 837 733,81 грн закрито, позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фора С" суму заборгованості в розмірі 4 364 802,86 грн, суму пені в розмірі 1,00 грн, суму штрафу в розмірі 551 579,22 грн, суму 3% річних в розмірі 31 000,04 грн та суму судового збору в розмірі 178 925,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 в задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі №910/10015/20 відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року залишено без змін.

13.06.2022 Господарським судом міста Києва було видано наказ.

19.08.2022 року до канцелярії господарського суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.08.2022 року визначено суддю Морозова С.М.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/632/22 від 19.08.2022 року у зв`язку з відпусткою судді Морозова С.М., відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/10015/20, зареєстрованих за вхідним №01-20/3952/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Ухвалою від 06.09.2022 року (суддя Мудрий С.М.) заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі 910/10015/20 задоволено та наказ Господарського суду міста Києва №910/10015/20 від 13.06.2022 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (ідентифікаційний код 43068454, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора С" (ідентифікаційний код 37411434, місцезнаходження: 78674, Тернопільська область, Заліщинський район, с. Добрівляни, вул. Національного Відродження, буд. 204) суму заборгованості в розмірі 4 364 802,86 грн (чотири мільйони триста шістдесят чотири тисячі вісімсот дві гривни 86 копійок) визнано таким, що не підлягає виконанню.

16.01.2024 до суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява, в якій останній просить суд визнати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 910/10015/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 761 506,04 грн, у зв`язку з добровільною сплатою суми боргу відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2024 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/10015/20 призначено на 06.02.2024.

В судове засідання 06.02.2024 позивач та треті особи не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином та відповідно до положень ст. 328 ГПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши в судовому засіданні заяву відповідача про визнання виконавчого документа у справі №910/10015/20 таким, що не підлягає виконанню та заслухавши пояснення його представника, суд дійшов висновку про наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як вже було зазначено, рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі №910/10015/20 позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фора С" суму заборгованості в розмірі 4 364 802,86 грн, суму пені в розмірі 1,00 грн, суму штрафу в розмірі 551 579,22 грн, суму 3% річних в розмірі 31 000,04 грн та суму судового збору в розмірі 178 925,78 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року у справі №910/10015/20 залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення 13.06.2022 судом було видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 року (суддя Мудрий С.М.) задоволено заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі 910/10015/20 та наказ Господарського суду міста Києва №910/10015/20 від 13.06.2022 в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора С" суми заборгованості в розмірі 4 364 802,86 грн визнано таким, що не підлягає виконанню.

Заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/10015/20 обґрунтована тим, що ним у добровільному порядку на виконання рішення суду було здійснено платежі на суму 761 506, 04 грн, а саме: пеня - 1, 00 грн; штраф - 551 579, 22 грн; 35 річних - 31 000, 04 грн; судовий збір - 178 925, 78 грн, що підтверджується долученими до заяви копіями платіжних інструкцій.

За приписами частин 4, 5 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищвикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" та визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі №910/10015/20 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/10015/20 задовольнити повністю.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі №910/10015/20 таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали підписано 07.02.2024

Суддя Cергій МОРОЗОВ