ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"05" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4158/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Ігнатишеної А.О.,

за участю представників:

позивача: Горбач А.М. - за довіреністю №472 від 24.07.2023,

відповідача: Лук`янов О.В. - самопредставництво (згідно посадової інструкції),

розглянувши справу №916/4158/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) до Акціонерного товариства «Херсонгаз» (73036, м. Херсон, вул. Поповича, 3, ) про стягнення заборгованості у розмірі 4136177,51грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:

Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог послався на те, що між ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та АТ «Херсонгаз» було укладено договір № транспортування природного газу від 31.12.2019. За результатами остаточної алокації відборів відповідачем були виявлені обсяги перевищення договірної (замовленої) потужності у період з лютого 2022 року по березень 2023 року, крім цього, позивач стверджує, що відповідачем прострочено здійснення оплати замовленої енергії за вказаний період. У зв`язку з чим, ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» просить стягнути з АТ «Херсонгаз» заборгованість у розмірі 2850163,51, на яку позивачем також нараховано до стягнення з позивача пені у розмірі 737338,66грн, три проценти річних у розмірі 122740,05грн, інфляційних втрат у розмірі 425875,29грн.

14.11.2023 за вх.№41340/23 позивач подав до суду відповідь на відзив, вказавши, що відповідачем не наведено жодних доводів та заперечень щодо розміру нарахованих пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, що фактично вказує на визнання Відповідачем правильності здійснених позивачем нарахувань. Позивач вважає, що вказівка АТ «Херсонгаз» у відзиві на позовну заяву про наявність підстав для зменшення розміру нарахованої неустойки (пені) на 90 % фактично є лише клопотанням у справі № 916/4158/23, а не запереченням проти позову, таким чином, відповідач погоджується як із розміром основної заборгованості, так і з розміром нарахованих позивачем пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Крім цього, ТОВ «Оператор ГТС України» вважає, що відповідачем не наведено доводів та не надано належних і допустимих доказів, які підтверджували б наявність виняткових обставин, які надають право суду застосувати положення ст. 233 ГК України та ч. 3 ст. 551 ЦК України щодо зменшення розміру штрафних санкцій, а також, що стягнення штрафних санкцій є неспівмірними з наслідками порушення, не відповідають засадам розумності і справедливості. З метою забезпечення функціонування газотранспортної системи, яка належить на праві власності державі Україна, ТОВ «Оператор ГТС України» за власні кошти постійно здійснює проведення ремонтів, пов`язаних із ліквідацією наслідків бойових дій, з метою не допущення припинення транспортування природного газу як для Замовників, які здійснюють свою господарську діяльність на території України, так і до країн Європейського Союзу. Припинення транспортування природного газу призведе в тому числі до неможливості здійснення АТ «Херсонгаз» діяльності із розподілу природного газу і всі без виключення споживачі відповідача однаково не отримають тих послуг, реалізація яких забезпечується за допомогою споживання природного газу.

27.11.2023 за вх.№ 43324/23 від представника позивача надійшли письмові пояснення, в яких останній повідомив суд про те, що від АТ «ХЕРСОНГАЗ» надійшли заяви про припинення зобов?язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог №230913/1014/1125 від 13.09.2023 в сумі 22 546,85 грн; №231013/1010.1.01/1263 від 13.10.2023 в сумі 20 524,62 грн; №231030/1010.1.01/1338 від 30.10.2023 в сумі 61 824,67 грн та зазначило, що грошові зобов`язання відповідача перед позивачем у сумі 2 745 267,37 грн є неоплаченими. Таким чином, позивач вважає, що АТ «ХЕРСОНГАЗ» фактично визнало позовні вимоги ТОВ «Оператор ГТС України», а отже це свідчить про правомірність заявлених позивачем вимог про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно бухгалтерської довідки ТОВ «Оператор ГТС України» від 11.11.2023 станом на 31.10.2023 заборгованість замовників послуг за договорами транспортування природного газу з оплати по щодобових негативних небалансів по договорам транспортування природного газу перед Оператором ГТС за період з 01.01.2020 по 30.09.2023 становить 38 548 652 771,67 грн. За звітом про фінансові результати за 2022 рік збиток ТОВ «Оператор ГТС України» становить практично 6,4 млрд грн. Зупинення транспортування природного газу з огляду на вищевикладені причини матиме наслідком неможливість здійснення транзиту газу через Україну до країн Європи, що в сукупності є реальною загрозою енергетичній безпеці України в цілому.

28.12.2023 за вх.№ 47326/23 ТОВ «Оператор ГТС України» подало до суду додаткові пояснення, вказавши про те, що АТ «ХЕРСОНГАЗ» сплатило залишок заборгованості, що підтверджується платіжними інструкціями від 01.12.2023 №3053 на суму 3356,98 грн, від 15.12.2023 № 3239 на суму 60 000,00 грн, від 16.12.2023 №3250 на суму 60 000,00 грн, від 18.12.2023 №3259 на суму 60 000,00 грн, від 19.12.2023 №3266 на суму 200 000,00 грн, від 19.12.2023 №3282 на суму 1 445 715,95 грн, від 01.12.2023 №3055 на суму 60 000,00 грн, від 05.12.2023 №3087 на суму 60 000,00 грн, від 05.12.2023 №3088 на суму 60 000,00 грн, від 06.12.2023 № 3098 на суму 60 000,00 грн, від 07.12.2023 Nє3129 на суму 60 000,00 грн, від 08.12.2023 №3130 на суму 60 000,00 грн, від 09.12.2023 №3154 на суму 60 000,00 грн, від 11.12.2023 №3157 на суму 60 000,00 грн, від 12.12.2023 №3169 на суму 60 000,00 грн, від 13.12.2023 №3187 на суму 60 000,00 грн, від 14.12.2023 №3212 на суму 129 164,53 грн, від 01.12.2023 №3054 на суму 24,74 грн, від 30.11.2023 №3049 на суму 69 167,53 грн, від 19.12.2023 №3281 на суму 7 203,78 грн.

В поясненнях від 22.01.2024 за вх.№ 2781/24 позивач виклав доводи, з посиланням на які зазначив, що первинні документи позивача, які надані до суду є чіткими, зрозумілими та містять в собі як розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, допущеного відповідачем у відповідні дні газових місяців спірного періоду, так і розрахунок вартості такого перевищення.

07.11.2023 від відповідача за вх.№ 40116/23 надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому АТ АТ «Херсонгаз» визнає основну заборгованість, однак, просить суд зменшити розмір нарахованої до стягнення з відповідача пені до 90%, з огляду на наступне.

Так, АТ «Херсонгаз» зазначає про те, що прострочення у спірному періоді припадає на активні бойові дії у м. Херсон та області. Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Мінреінтеграції від 22.12.2022 №309, м. Херсон перебував в окупації з 01.03.2022 по 11.11.2022. Через тривалу окупацію Херсонської області збройними формуваннями російської федерації відбулось захоплення АТ «Херсонгаз» та створення на його матеріальній базі окупаційного підприємства, введення окупаційною владою «нових тарифів» та примушення споживачів сплачувати вартість послуг з розподілу природного газу на банківські рахунки російських підсанкційних банків, позбавлення АТ «Херсонгаз» всього рухомого майна, зокрема: автомобільний транспорт, землерийна техніка, механізми, технологічне обладнання та пошукові прилади, інструменти, комп`ютерна та офісна техніка тощо було вивезено (вкрадено) окупантами, втрата доступ до програмного забезпечення обліку послуг розподілу природного газу АТ «Херсонгаз», постійне пошкодження та руйнування/знищення газорозподільної інфраструктури, внутрішньобудинкових систем газопостачання споживачів послуг розподілу природного газу. Крім цього, з початку повномасштабного вторгнення РФ, АТ «Херсонгаз» також втратило 105 148 побутових споживачів лівобережної частини Херсонщини, а також було переміщено більше 70% споживачів послуг з розподілу природного газу з м. Херсона та Херсонської області на підконтрольну територію України або закордон. Станом на сьогодні АТ «Херсонгаз» працює в «аварійному режимі», із залученням лише підрозділів аварійно-диспетчерської служби (за рахунок гуманітарної/ благодійної допомоги) з метою локалізації і ліквідації аварійних ситуацій в газорозподільній системі внаслідок постійних обстрілів та з метою забезпечення можливістю користування природним газом споживачів звільнених територій Херсонської області. Стягнення всієї суми нарахованої пені призведе до унеможливлення закупівлі АТ «Херсонгаз» необхідних матеріалів для здійснення ремонту пошкоджених ділянок газорозподільних мереж внаслідок постійних обстрілів військовими рф критичної інфраструктури, утримання бригад аварійної служби, у тому числі у період опалювального періоду. У зв`язку з чим, АТ «Херсонгаз» вважає, що можливі збитки понесені позивачем за даним спором можуть бути компенсовані за рахунок 425 875,29 грн інфляційних втрат та 122 740,05 грн 3% річних, що в сумі становить 548 615,34 грн та в повному обсязі забезпечить баланс інтересів кредитора та боржника у даних правовідносинах. Відповідач також посилається на своє скрутне матеріальне становище.

Поряд із цим, відповідач також вказує, що він має заборгованості перед позивачем за послуги з перевищення замовленої (договірної) потужності, які надані протягом 2022-2023 року. Так, АТ «Херсонгаз» є на 100% тарифним підприємством. Діяльність АТ «Херсонгаз» регулюється НКРЕКП та за весь період діяльності АТ «Херсонгаз» жодного разу не було визнано порушником на ринку природного газу, про що свідчить відсутність штрафів з боку регулятора.

20.12.2023 відповідач подав до суду заяву за вх.№ 46293/23 про закриття провадження у справі, в обґрунтування підставності якої зазначив, що АТ «Херсонгаз» у повному обсязі сплатив основну заборгованість заявлену позивачем до стягнення з відповідача у розмірі 2 850 163,51 грн, що підтверджується наданими платіжними інструкціями. У зв`язку з цим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України позивач просить суд закрити провадження у справі №916/4158/23 в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 2 850 163,51 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2023 відкрито провадження у справі №916/4158/23; постановлено розглядати справу №916/4158/23 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на 07.11.2023 о 10год.30хв.

Ухвалою суду від 05.10.2023 задоволено заяву представника ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" - адвоката Даниляк О.С. від 05.10.2023 за вх.№35128/23 про участь у судових засіданнях по справі №916/4158/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 06.11.2023 задоволено заяву представника АТ «Херсонгаз» - Лук`янова О.В. від 02.11.2023 за вх.№39578/23 про участь у судових засіданнях по справі №916/4158/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні 06.11.2023 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 04.12.2023 о 12:20.

Судове засідання призначене на 04.12.2023 не відбулось, у зв`язку із несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів Господарського суду Одеської області. Ухвалою суду від 11.12.2023 відкладено судове засідання по справі №916/4158/23 на "20" грудня 2023 о 12:00.

20.12.2023 судове засідання не відбулось у зв`язку із несправністю системи ВКЗ, що підтверджується актом Господарського суду Одеської області від 20.12.2023.

Ухвалою суду від 20.12.2023 відкладено судове засідання по справі №916/4158/23 на "15" січня 2024 р. о 11:10.

02.01.2024 за вх.№ 70/24 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із розглядом іншої справи № 916/5429/23, в якій учасником справи є АТ "Херсонгаз".

Ухвалою суду від 15.01.2024 закрито підготовче провадження по справі №916/4158/23; призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "05" лютого 2024 р. о 10:40.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

31.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (оператор) та Акціонерним товариством "Херсонгаз" (замовник) було укладено договір транспортування природного газу № , що відповідає умовам Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2497.

Згідно п.п. 2.1., 2.4., 2.5., 2.8. договору № від 31.12.2019 оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні. Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюється відповідно до Кодексу газотранспортної системи. Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, визначених у договорі. Взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи (копія повідомлення додається) за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи Замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.

Пунктом 9.3. договору № від 31.12.2019 встановлено, що у випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику рахунок на оплату за щодобовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця).

Відповідно до п. 11.4. договору № від 31.12.2019 врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом позивача на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Пунктом 13.5. договору № від 31.12.2019 у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим Договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 17.1. договору № від 31.12.2019 цей договір набирає чинності з дня його укладання, а в частині транспортування природного газу з 7:00 години 1 січня 2020 року (включно) у разі настання таких відкладальних обставин: надання Оператору остаточного рішення про сертифікацію Регулятором, прийнятого з урахуванням висновку Секретаріату Енергетичного Співтовариства; наявності у Оператора права на провадження діяльності з транспортування природного газу.

Цей договір діє до 31.12.2022, а в частині розрахунків до їх повного виконання.

Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

В матеріалах справи також містяться: додаткові угоди до договору від 04.05.2020, №2 від 14.11.2022, №3 від 14.11.2023, №4 від 14.11.2023, №5 від 19.04.2023; повідомлення на створення (видалення або коригування) облікового запису АТ "Херсонгаз" користувача інформаційної платформи; звіт про використання замовленої потужності АТ "Херсонгаз" за лютий 2022 року із зазначенням обсягів перевищення договірної потужності у розмірі 22,53127 тис.м куб. всього на загальну суму 3 356,98 грн; звіт про використання замовленої потужності АТ "Херсонгаз" за березень 2022 року із зазначенням обсягів перевищення договірної потужності в розмірі 13 700,37284 тис.м кубічних всього на загальну суму 2 041 245,95 грн; звіт про використання замовленої потужності АТ "Херсонгаз" за квітень 2022 року із зазначенням обсягів перевищення договірної потужності в розмірі 4 893,98445 тис.м кубічних всього на загальну суму 729 164,53 грн; звіт про використання замовленої потужності АТ "Херсонгаз" за травень 2022 року із зазначенням обсягів перевищення договірної потужності в розмірі 0,16608 тис.м кубічних всього на загальну суму 24,74 грн; звіт про використання замовленої потужності АТ "Херсонгаз" за червень 2022 року із зазначенням обсягів перевищення договірної потужності в розмірі 464,23655 тис.м кубічних всього на загальну суму 69 167,53 грн; звіт про використання замовленої потужності АТ "Херсонгаз" за липень 2022 року із зазначенням обсягів перевищення договірної потужності в розмірі 48,35009 тис.м кубічних всього на загальну суму 7 203,78 грн; звіт про використання замовленої потужності АТ "Херсонгаз" за серпень 2022 року із зазначенням обсягів перевищення договірної потужності в розмірі 304,46790 тис.м кубічних всього на загальну суму 45 363,28 грн; звіт про використання замовленої потужності АТ "Херсонгаз" за вересень 2022 року із зазначенням обсягів перевищення договірної потужності в розмірі 145,89880 тис.м кубічних всього на загальну суму 21 737,76 грн; звіт про використання замовленої потужності АТ "Херсонгаз" за жовтень 2022 року із зазначенням обсягів перевищення договірної потужності в розмірі 184,00428 тис.м кубічних всього на загальну суму 27 415,16 грн; звіт про використання замовленої потужності АТ "Херсонгаз" за листопад 2022 року із зазначенням обсягів перевищення договірної потужності в розмірі 565,85550 тис.м кубічних всього на загальну суму 84 307,94 грн; звіт про використання замовленої потужності АТ "Херсонгаз" за грудень 2022 року із зазначенням обсягів перевищення договірної потужності в розмірі 1 428,09807 тис.м кубічних всього на загальну суму 212 775,19 грн; звіт про використання замовленої потужності АТ "Херсонгаз" за січень 2023 року; звіт про використання замовленої потужності АТ "Херсонгаз" за лютий 2023 року із зазначенням обсягів перевищення договірної потужності в розмірі 1 534,63811 тис.м кубічних всього на загальну суму 228 648,80 грн; звіт про використання замовленої потужності АТ "Херсонгаз" за березень 2023 року із зазначенням обсягів перевищення договірної потужності в розмірі 1 490,74719 тис.м кубічних всього на загальну суму 222 109,40 грн; звіт про використання замовленої потужності АТ "Херсонгаз" за квітень 2023 року із зазначенням обсягів перевищення договірної потужності в розмірі 1 202,52663 тис.м кубічних всього на загальну суму 179 166,85 грн.

Крім цього, позивачем також додано до матеріалів справи рахунки на замовлену (договірну) потужність за договором № від 31.12.2019 на загальну суму 207701,06грн, рахунки на перевищення замовленої (договірної) потужність за договором № від 31.12.2019 на загальну суму 3871687,89грн, акти наданих послуг за період з лютого 2022 року по квітень 2023 року на замовлену (договірну) потужність за договором № від 31.12.2019 на загальну суму 207701,06грн, розрахунки обсягів АТ "Херсонгаз", реєстр файлів завантаження до Інформаційної платформи АТ "Херсонгаз" та Інформацію про попередні та остаточні прогнози відборів/споживання природного газу споживачами, і відбори/споживання природного газу споживачами, що вимірюються щодобово (протягом доби) за лютий-грудень 2022 року та січень-квітень 2023 року, довідку балансу газу АТ "Херсонгаз" за період з лютого 2022 року по квітень 2023 року, акти приймання-передачі природного газу між ТОВ «Оператор ГТС України» та АТ "Херсонгаз", довідки про надходження коштів на поточні рахунки ТОВ «Оператор ГТС України» від АТ "Херсонгаз" за період з 01.01.2022 по 05.09.2023 на загальну суму 3789096,73грн, звіт про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків АТ "Херсонгаз".

У заявах про припинення зобов?язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог №230913/1014/1125 від 13.09.2023 на суму 22 546,85 грн; №231013/1010.1.01/1263 від 13.10.2023 на суму 20 524,62 грн; №231030/1010.1.01/1338 від 30.10.2023 на суму 61 824,67 грн АТ "Херсонгаз" підтвердив існування наявної у нього неоплаченої заборгованості перед позивачем у розмірі 2 827 616,66 грн.

На підтвердження оплати основної заборгованості за договором № від 31.12.2019 відповідачем подані до суду наступні платіжні інструкції від 01.12.2023 №3053 на суму 3356,98 грн, від 15.12.2023 № 3239 на суму 60 000,00 грн, від 16.12.2023 №3250 на суму 60 000,00 грн, від 18.12.2023 №3259 на суму 60 000,00 грн, від 19.12.2023 №3266 на суму 200 000,00 грн, від 19.12.2023 №3282 на суму 1 445 715,95 грн, від 01.12.2023 №3055 на суму 60 000,00 грн, від 05.12.2023 №3087 на суму 60 000,00 грн, від 05.12.2023 №3088 на суму 60 000,00 грн, від 06.12.2023 № 3098 на суму 60 000,00 грн, від 07.12.2023 Nє3129 на суму 60 000,00 грн, від 08.12.2023 №3130 на суму 60 000,00 грн, від 09.12.2023 №3154 на суму 60 000,00 грн, від 11.12.2023 №3157 на суму 60 000,00 грн, від 12.12.2023 №3169 на суму 60 000,00 грн, від 13.12.2023 №3187 на суму 60 000,00 грн, від 14.12.2023 №3212 на суму 129 164,53 грн, від 01.12.2023 №3054 на суму 24,74 грн, від 30.11.2023 №3049 на суму 69 167,53 грн, від 19.12.2023 №3281 на суму 7 203,78 грн.

Також позивачем подано до суду на підтвердження скрутного матеріального положення підприємства: бухгалтерську довідку ТОВ «Оператор ГТС України» від 11.11.2023, зі змісту якої вбачається, що станом на 31.10.2023 заборгованість замовників послуг за договорами транспортування природного газу з оплати по щодобових негативних небалансів по договорам транспортування природного газу перед Оператором ГТС за період з 01.01.2020 по 30.09.2023 становить 38 548 652 771,67 грн; звіт про фінансові результати за 2022 рік ТОВ «Оператор ГТС України» за формою №2, Код за ДКУД 1801003.

Позивачем подано до суду розрахунки суми основного боргу за замовлену потужність та перевищення замовленої потужності за період з лютого 2022 року по березень 2023 року АТ "Херсонгаз" перед ТОВ «Оператор ГТС України» за договором № від 31.12.2019 на основну заборгованість в сумі 2745267,37грн, пені в сумі 737338,86грн, трьох процентів річних в сумі 122740,05грн та інфляційних втрат в сумі 425875,29грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши викладені сторонами пояснення, їх мотивовані оцінки кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення або відмови у позові, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 ст.691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 було введено в Україні воєнний стан, який продовжувався відповідними Указами Президента України, зокрема, згідно Указу Президента України №734/2023 від 10.11.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 13.07.2023 №199 внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 грудня 2022 року № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», згідно якої Херсонська міська територіальна громада була окупованою територією до 11.11.2022, а з 11.11.2022 по 01.05.2023 можливою територію виникнення бойових дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Внаслідок існуючого прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання на загальну суму 2850163,51грн позивач нарахував до стягнення з підприємства 737338,66грн пені за періоди з 22.03.2022 по 21.09.2022, з 21.04.2022 по 20.10.2022, з 21.05.2022 по 20.11.2022, з 21.06.2022 по 20.12.2022, з 21.07.2022 по 20.01.2023, з 23.08.2022 по 22.02.2023, з 21.09.2022 по 20.03.2023, з 21.10.2022 по 20.04.2023, з 22.11.2022 по 21.05.2023, з 21.12.2022 по 20.06.2023, з 21.01.2023 по 26.01.2023, з 21.02.2023 по 27.03.2023, з 21.03.2023 по 04.05.2023, з 21.04.2023 по 07.05.2023.

За положеннями ч.1 ст.199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до приписів ст.546, п. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин, щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Суд, перевіривши зроблений позивачем розрахунок пені встановив, що його позивачем зроблено вірно.

Між тим, ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Суд не зобов`язаний встановлювати всі можливі обставини, які можуть вплинути на зменшення пені, це не входить в предмет доказування у справах про стягнення пені. Відповідно до принципу змагальності суд оцінює лише надані сторонами докази і наведені ними аргументи. Суд повинен належним чином мотивувати своє рішення про зменшення пені, із зазначенням того, які обставини ним враховані, якими доказами вони підтверджені, які аргументи сторін враховано, а які відхилено.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.07.2021 у справі № 916/878/20.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначного прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (у тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо. Дана позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 917/101/19.

Враховуючи окупацію м. Херсона, починаючи з 01.03.2022 по 11.11.2022, захоплення окупаційною владою майна підприємства, скрутного матеріального становища останнього, у зв`язку із втратою 105148 побутових споживачів лівобережної частини Херсонщини, а також переміщення більше 70% споживачів послуг з розподілу природного газу з м. Херсона та Херсонської області на підконтрольну територію України та закордон, суд вбачає підстави для зменшення розміру розрахованої пені до п`ятдесяти відсотків від суми нарахованої пені у розмірі 737338,66грн, а саме до 368699,33грн, яка і підлягає стягненню судом з відповідача на користь позивача.

Крім цього, позивачем заявлено до стягнення з відповідача три проценти річних за період з 22.03.2022 по 04.09.2023, з 21.04.2022 по 04.09.2023, з 21.05.2022 по 02.06.2023, з 21.06.2022 по04.09.2023, з 21.07.2022 по 04.09.2023, з 23.08.2022 по 04.09.2023, з 21.09.2022 по 16.08.2023, з21.10.2022 по 17.08.2023, з 22.11.2022 по 20.08.2023, з 21.12.2022 по 23.08.2023, з 21.01.2023 по 26.01.2023, з 21.02.2023 по 27.03.2023, з 21.03.2023 по 04.05.2023, з 21.04.2023 по 07.05.2023 в сумі 122740,05 грн та інфляційних втрат за загальний період з 01.02.2022 по 30.06.2023 в сумі 425875,29грн, розраховані із загальної суми 2850163,51грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевіривши обрахунки позивача трьох процентів річних та інфляційних втрат, встановив їх правильність. У зв`язку з чим, судом підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача три проценти річних у розмірі 122740,05 грн за період з 22.03.2022 по 04.09.2023, з 21.04.2022 по 04.09.2023, з 21.05.2022 по 02.06.2023, з 21.06.2022 по04.09.2023, з 21.07.2022 по 04.09.2023, з 23.08.2022 по 04.09.2023, з 21.09.2022 по 16.08.2023, з21.10.2022 по 17.08.2023, з 22.11.2022 по 20.08.2023, з 21.12.2022 по 23.08.2023, з 21.01.2023 по 26.01.2023, з 21.02.2023 по 27.03.2023, з 21.03.2023 по 04.05.2023, з 21.04.2023 по 07.05.2023 та інфляційні втрати у розмірі 425875,29грн за загальний період з 01.02.2022 по 30.06.2023.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом в частині стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат, позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 19289,31грн, які в порядку ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача у зв`язку з задоволенням судом позовних вимог.

Керуючись ст.ст.123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 239, 331, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) до Акціонерного товариства «Херсонгаз» (73036, м. Херсон, вул. Поповича, 3, ) про стягнення заборгованості у розмірі 4136177,51грн.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Херсонгаз» (73036, м. Херсон, вул. Поповича, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) 368699 (триста шістдесят вісім тисяч шістсот девяносто девять) грн 33 коп пені, 122740 (сто двадцять дві тисячі сімсот сорок) грн 05 коп три проценти річних, 425875 (чотриста двадцять пять тисяч вісімсот сімдесят пять) грн 29 коп інфляційних втрат, 19289 (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн 31 коп судового збору.

3. Відмовити в решті частині заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14 лютого 2024 р.

Суддя І.А. Малярчук