ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. Справа № 926/3511-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представників:

від кредитора не з`явився

від заявниці не з`явилася

У засіданні приймали участь

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа ОСОБА_1 (заявник) через особистий кабінет в системі «Електронний суд» звернулася до Господарського суду Чернівецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 р. заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 17.08.2023 р. згадану заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.08.2023 р., участь боржника визнано обов`язковою.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє ухвалою від 06.09.2023 р. розгляд справи відкладено на 13.09.2023 р.

Ухвалою від 13.09.2023 р.:

- відкрито провадження у справі № 926/3511-б/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 );

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства;

- введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією Костриби Надії Анатоліївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 );

- попереднє засідання призначено на 30.10.2023 р.

До суду надійшла заява АТ «Банк Форвард» із грошовими вимогами до боржниці у сумі 113173,99 грн.

Ухвалою від 17.10.2023 р. подана заява призначена до розгляду на 08.11.2023 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє ухвалою від 10.01.2024 р. розгляд поданої заяви відкладено на 31.01.2024 р.

31.01.2024 р. заявниця та кредитор не використали наданого законом права на участь у судовому засіданні, хоча і були повідомлені про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка заявниці та кредитора не перешкоджає розгляду справи по суті.

Керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. у судове засідання не з`явилася, проте у поданій заяві проти визнання заявлених вимог заперечувала з тих підстав, що власником АТ «Форвард Банк» є громадянин російської федерації, а згідно п.п. 1 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації" від 03 березня 2022 року за №187 (далі - Постанова КМУ №187) для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією російської федерації установити до прийняття та набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, мораторій (заборону) на: виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є російська федерація або такі особи (далі - особи, пов`язані з державою-агресором) - юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства російської федерації.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 15.09.2023 р., а відтак грошові вимоги до боржника заявлені у межах строку, встановленого ст. 45 КУзПБ.

Грошові вимоги до боржниці підтверджуються наступним.

22.04.2020 ОСОБА_1 звернулась до кредитора із підписаною нею Заявою (офертою) № 200263331, яка містить пропозицію про укладення кредитного договору на отримання Кредитної картки КОКО КАРД Visa Noname_dist, тарифний план - Кредитна картка, ставка по ліміту - 48% річних.

Банк 22.04.2020 акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену в Заяві Клієнта, і уклав з Клієнтом Кредитний договір № 200263331 шляхом здійснення дій, які відповідно до Заяви вважаються акцептом оферти Клієнта, а саме, відкрив на ім`я клієнта поточний рахунок та видав кредитну картку, тип - основна, назва карткового рахунку КОКО КАРД Visa Noname_dist, номер картки НОМЕР_2 , термін дії до 30.09.2024, сума кредиту до 100 000,00 грн.

28.07.2021 боржниця звернулась до кредитора із підписаною Анкето-заявою № 200357538, яка містить пропозицію (акцепт) про укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб згідно якої Клієнт уклала з AT «БАНК ФОРВАРД» угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, в рамках якої банк відкрив клієнту рахунок, що буде використовуватись для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за кредитним договором, надав кредит за продуктом: КОКО-КЕШ THE BEST NEW, на строк кредиту 1097 днів, з 28.07.2021 по 28.07.2024 в сумі 99 030,00 гри. шляхом зарахування суми кредиту на рахунок.

Згідно пункту 1 підписаної Клієнтом Заяви, Кредитний договір укладений на умовах, викладених в цій Заяві та Умовах надання та обслуговування кредитів Банку (далі - Умови по кредитам). Відповідно до Заяви, Клієнт своїм підписом засвідчив, що він розуміє порядок повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом; наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів при невиконанні зобов`язання за кредитним договором; порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту; відомості про те, що від нього може вимагатися повне повернення суми кредиту в будь-який час, строк попередження про таку вимогу, що детально регламентовані в невід`ємних частинах оферти.

Свої зобов`язання, визначені Угодами № 200263331 та № 200357538, кредитором були

виконані належним чином та в повному обсязі, а саме, боржниці було надані кредитні кошти.

Згідно статей 525, 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до Умов по кредитам, Клієнт зобов`язаний вчасно погашати заборгованість, а саме: здійснювати повернення Кредиту Банку в строк, установлений Умовами, сплачувати Банку проценти, нараховані за користування Кредитом, комісійні винагороди (плати) та інші

платежі відповідно до Умов.

Таким чином, заборгованість боржниці становить:

- кредит 68 913,51 грн.;

- відсотки 7,52 грн.;

- комісія за РО та СМС 44252,96 грн.

Щодо заперечень керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. слід вказати наступне.

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Разом з тим, на відсотки та комісію за РО та СМС не розповсюджується дія згаданої норми права.

Згідно п.п. 1 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації" від 03 березня 2022 року за №187 (далі - Постанова КМУ №187) для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією російської федерації установити до прийняття та набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, мораторій (заборону) на: виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є російська федерація або такі особи (далі - особи, пов`язані з державою-агресором) - юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства російської федерації.

Відтак, зазначеним нормативно-правовим актом установлено мораторій (заборону) на виконання грошових та інших зобов`язань, кредиторами (стягувачами) за якими є російська федерація або юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства російської федерації.

Проте, відповідно до рішення Правління Національного банку України №90-рш від 07 березня 2023 р. "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК ФОРВАРД" прийнято рішення відкликати банківську ліцензію та ліквідувати АТ БАНК ФОРВАРД із 08 березня 2023 року.

За таких умов вимоги кредитора не підпадають під мораторій згідно з висновками про застосування Постанови КМУ №187.

Керуючись статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги АТ «Банк Форвард» до боржниці у сумі 113173,99 грн. та 5368,00 грн. судового збору.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.02.2024 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський