ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6615/23

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Мороза Юрія Григоровича, с. Старі Кодаки, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 104 046,12 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мороза Юрія Григоровича і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 104 046,12 грн станом на 15.12.2023, з яких 83 533,71 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 3 692,41 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, 5 820,00 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою, 1 000,00 грн - штраф (фіксована складова) та 10 000,00 грн - штраф(змінна складова) та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № N20.58. від 22.03.2021 в частині своєчасності повернення кредиту.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами

Позивач 08.02.2024 подав до суду клопотання, в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про залишення позову без розгляду, суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті, суд вбачає підстави для її задоволення.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно платіжного доручення № 1614 від 15.12.2023 Акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" сплачено судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд враховує передбачені пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" нормативні положення, згідно з якими сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, законом передбачена можливість повернення позивачу сплаченого судового збору в сумі 2 684,00 грн, але у разі подання ним відповідного клопотання. На час постановлення цієї ухвали клопотання про повернення судового збору від позивача до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про залишення позову по справі № 904/6615/23 без розгляду - задовольнити.

2. Позов Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до Фізичної особи-підприємця Мороза Юрія Григоровича про стягнення заборгованості у розмірі 104 046,12 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова