ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4736/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства ,,ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ до Фізичної особи-підприємця Мартинова Олексія Олеговича про стягнення 60991,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/4736/23, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 28.11.2023 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 28.11.2023 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 19.12.2023 р., а від 19.12.2023 р. до 09.01.2024 р.

Судове засідання, призначене на 09.01.2024 р., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. з 09.01.2024 р. по 12.01.2024 р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2024 р. повідомлено сторони про те, що судове засідання відбудеться 06.02.2024 р.

Представники сторін у засідання суду, в якому ухвалено рішення, не з`явились. Позивач про дату, час та місце проведення засідань суду повідомлений належним чином, що підтверджується, зокрема, письмовою заявою про розгляд справи без участі його представника.

Ухвали Господарського суду Одеської області, надіслані на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулись не врученими з відмітками поштової установи про відсутність адресата, що вбачається, зокрема, з інформації з сайту Укрпошти.

З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України, того, що судом також надіслано ухвали на електронну пошту, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, того, що в матеріалах справи відсутні відомості про іншу адресу Фізичної особи-підприємця Мартинова Олексія Олегович, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судових засідань, тому неявка його представника не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 06.02.2024 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Акціонерне товариство ,,ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ (далі АТ ,,ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ) звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мартинова Олексія Олеговича (далі ФОП Мартинов О.О.) про стягнення 60991,73 грн боргу.

Обґрунтовуючи позов, АТ ,,ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ посилається на приписи ст.ст.193,276 ГК України, ст.ст.526,530,632 ЦК України, ст.1 Закону України ,,Про теплопостачання, зміст рішень Виконавчого комітету Херсонської міської ради ,,Про встановлення тарифів Акціонерному товариству ,,ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ на послугу з постачання теплової енергії, теплову енергію та її транспортування для потреб населення, бюджетних установ та інших споживачів м. Херсона від 29.09.2021 р. № 594, від 16.12.2021 р. № 895, умови договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.10.2014 р. № 43, накази про впровадження перерахунку плати за спожиту теплову енергію від 31.01.2022 р. № 27, від 25.02.2022 р. № 58, від 17.03.2022 р. № 60, акти звірки взаємних розрахунків, акти на виконані роботи, рахунки за спожиту теплову енергію, вимоги про сплату заборгованості від 15.05.2023 р. № 06-1/495, від 09.10.2023 р. № 06-1/1266, докази їх надсилання відповідачу, відомості-звіти про відпуск теплової енергії тощо та вказує на невиконання відповідачем зобов`язань за вказаним вище договором щодо оплати вартості спожитої в листопаді 2021 р. березні 2022 р. та грудні 2022 р. березні 2023 р. теплової енергії.

Від позивача надійшли додаткові письмові пояснення стосовно способу визначення щомісячної кількості спожитої теплової енергії.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, з огляду на що розгляд справи здійснено за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність тверджень позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

01.10.2014 р. між ПАТ ,,ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ (Виконавець) та ФОП Мартиновим О.О. (Споживач) укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 43 (Договір), згідно п.1 якого Виконавець зобов`язується надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором.

Суб`єкти користування послугами: 1) власник (наймач, орендар) приміщення: м. Херсон, вул. Миру, буд. 28, магазин промтоварів (п.2 Договору).

Характеристика об`єкта надання послуг: опалювальна площа (об`єм) приміщення 94,7 кв.м… (п.3 Договору).

Тарифи на послуги становлять: 1) на момент укладання Договору з централізованого постачання гарячої води та опалення для потреб інших споживачів тариф становить 1402,58 грн/Гкал (з ПДВ); 2) при зміні тарифів на послуги з теплопостачання взаєморозрахунки виконуються по тарифам, затвердженим (погодженим) державними органами, органами місцевого самоврядування та іншими органами, які мають право на встановлення або зміну тарифу; 3) про зміну тарифів Виконавець повідомляє Споживача листом або в засобах масової інформації (п.5 Договору).

Розмір щомісячної плати за надані послуги розраховується відповідно до фактичного споживання теплової енергії згідно нормативами (нормами) та тарифами, діючими на момент споживання, та затвердженими (погодженими) державними органами, органами місцевого самоврядування та іншими органами, які мають право на встановлення або зміну тарифу (п.6 Договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим… (п.8 Договору).

Плата за послуги вноситься на розрахунковий рахунок ПАТ ,,ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ… (п.11 Договору).

Споживач зобов`язаний: 1) оплачувати послуги в установлені Договором строки… (п.15 Договору).

Цей Договір укладається на строк до 31.12.2015 р. і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду (п.30 Договору).

Договір, який продовжив строк дії згідно п.30 Договору, підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

Після укладання Договору тарифи змінювались, доказом чого є зміст рішень Виконавчого комітету Херсонської міської ради ,,Про встановлення тарифів Акціонерному товариству ,,ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ на послугу з постачання теплової енергії, теплову енергію та її транспортування для потреб населення, бюджетних установ та інших споживачів м. Херсона від 29.09.2021 р. № 594, від 16.12.2021 р. № 895.

На виконання Договору Виконавцем протягом листопада 2021 р. березня 2022 р. та грудня 2022 р. березня 2023 р. поставлено Споживачу теплову енергію на загальну суму 61001,73 грн, з яких у листопаді 2021 р. поставлено 0,61 Гкал на суму 2044,99 грн, у грудні 2021 р. 1,20 Гкал на суму 8498,03 грн, у січні 2022 р. 1,83 Гкал на суму 14892,74 грн, у лютому 2022 р. 0,75 Гкал на суму 6103,58 грн, у березні 2022 р. 1,00 Гкал на суму 7179,48 грн, у грудні 2022 р. 1,07 Гкал на суму 5456,00 грн, у січні 2023 р. 1,39 Гкал на суму 7087,70 грн, у лютому 2023 р. 0,94 Гкал на суму 4793,12 грн, у березні 2023 р. 0,97 Гкал на суму 4946,09 грн.

Станом на 01.11.2021 р. за Споживачем рахується переплата в розмірі 10,00 грн.

З метою оплати вартості поставленої теплової енергії Виконавцем оформлено рахунки № 117 за листопад 2021 р. березень 2022 р. та грудень 2022 р. березень 2023 р. Під час формування рахунків Виконавець керувався, зокрема, відомостями-звітами про відпуск теплової енергії та наказами про впровадження перерахунку плати за спожиту теплову енергію від 31.01.2022 р. № 27, від 25.02.2022 р. № 58, від 17.03.2022 р. № 60.

Вказуючи на те, що оплату 60991,73 грн вартості теплової енергії, спожитої в листопаді 2021 р. березні 2023 р., не здійснено, Виконавець направив Споживачу вимоги від 15.05.2023 р. № 06-1/495, від 09.10.2023 р. № 06-1/1266 про сплату заборгованості, ігнорування яких спричинило подачу до господарського суду позову у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

При цьому АТ ,,ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ як Виконавцем виконано належним чином взяті на себе обов`язки та поставлено в листопаді 2021 р. березні 2022 р. та грудні 2022 р. березні 2023 р. теплову енергію на загальну суму 61001,73 грн, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення документами. Як зазначено позивачем та не спростовано відповідачем, станом на 01.11.2021 р. у останнього існувала переплата в розмірі 10,00 грн.

В свою чергу ФОП Мартиновим О.О. як Споживачем у порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,714 ЦК України, ст.193 ГК України та умов Договору 60991,73 грн вартості спожитої теплової енергії не оплачено, не дивлячись на те, що згідно ч.1 ст.530, ч.1 ст.692 ЦК України та п.8 Договору строк виконання грошового зобов`язання на вказану суму настав.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

За правилами п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мартинова Олексія Олеговича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства ,,Херсонська теплоелектроцентраль (73000, Херсонська обл., місто Херсон, Бериславське шосе, будинок 1, код 00131771) 60991/шістдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто одну/ грн 73 коп. основного боргу, 2147/дві тисячі сто сорок сім/грн 20 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12 лютого 2024 р.

Суддя Л.В. Лічман