ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/231/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Дяченко Т.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю НС Премиум від 01.02.2024р. до Приватного підприємства Гранд Кристалл про стягнення 4571331,41 грн., подані у справі №916/231/24

За позовом: Приватного підприємства Гранд Кристалл (61157, м. Харків, провулок Монгольський, буд. 6; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НС Премиум (70503, м.Херсон, Миколаївське шосе, буд. 6; )

Про стягнення 824320,46 грн.

Встановив: Приватне підприємство Гранд Кристалл звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю НС Премиум про стягнення 824320,46 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.01.2024р. прийнято позовну заяву Приватного підприємства Гранд Кристалл до розгляду та відкрито провадження у справі №916/231/24. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "19" лютого 2024 р. о 10:00. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 19.02.2024р. о 10:00.

Позовні вимоги Приватного підприємства Гранд Кристалл обґрунтовано неналежним виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю НС Премиум прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору поставки № від 31.03.2021 р. укладеного між сторонами.

01.02.2024р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю НС Премиум надійшла зустрічна позовна заява до Приватного підприємства Гранд Кристалл про стягнення 4571331,41 грн. та зустрічні позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням з боку Приватного підприємства Гранд Кристалл зобов`язань за Договором поставки №3101-22/1 від 31.01.2022р.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно висновків, викладених в постанові ВП ВС від 13.03.2019 у справі №916/3245/17 Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Між тим, на думку суду, первісний позов Приватного підприємства Гранд Кристалл та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю НС Премиум не є взаємопов`язаними ані за предметом спору, ані за підставами його виникнення, оскільки правовідносини між первісним позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю НС Премиум виникли на підставі Договору поставки № від 31.03.2021 р., а правовідносини між зустрічним позивачем та Приватним підприємством Гранд Кристалл виникли на підставі іншого правочину - Договору поставки №3101-22/1 від 31.01.2022р.

При цьому, судом враховано правову позицію Верховного Суду, що зазначена вище, однак суд зазначає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю НС Премиум за зустрічним позовом не буду виключати повністю або частково задоволення первісних позовних вимог Приватного підприємства Гранд Кристалл та не доводять відсутність у первісного позивача матеріально-правової підстави, оскільки правовідносини між сторонами виникли на підставі різних договорів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що поданий Товариством з обмеженою відповідальністю НС Премиум зустрічний позов, в підстави якого покладено зобов`язання сторін за Договором поставки №3101-22/1 від 31.01.2022р., не виник із одних і тих самих правовідносин, що первісний позов Приватного підприємства Гранд Кристалл, в підстави якого покладено зобов`язання за іншим правочином - Договором поставки № від 31.03.2021 р., та в разі винесення судового рішення про задоволення зустрічного позову, це жодним чином не призведе до автоматичної відмови повністю або частково у задоволенні первісного позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, враховуючи, що зустрічний позов поданий з недотриманням вимог ч. 2 ст. ст.180 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про його повернення Товариству з обмеженою відповідальністю НС Премиум.

Окрім того, суд вважає необхідним зауважити, що повернення судом зустрічного позову жодним чином не перешкоджає Товариству з обмеженою відповідальністю НС Премиум звернутися до суду з аналогічним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 46, 165, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю НС Премиум за вх.№ГСОО 409/24 від 01.02.2024р. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2024р. та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Т.Г. Д`яченко