ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1623/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Щербини Миколи Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн"

про стягнення 57811,71 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Шмига Г.С. - ордер серії АІ №1509377 від 08.12.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Щербина Микола Олександрович звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" 57811,71 грн, з яких: 52316,39 грн основного боргу, 4443,31 грн пені, 369,80 грн 3% річних та 682,21 грн інфляційних.

Ухвалою від 04.12.2023 суд залишив позовну заяву без руху та надав час для усунення недоліків позовної заяви.

20.12.2023 позивач, через електронний суд, подав заяву (клопотання) про усунення недоліків від 19.12.2023, згідно якої усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 04.01.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05.02.2024.

05.02.2024 на адресу суду через систему "Електронний суду" від представника позивача надійшло клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (з додатками (а.с.82 - 92)).

На день розгляду справи відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 05.02.2024 представник позивача надала усні пояснення по суті позовних вимог. Позов підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовні заяві. Крім того, повідомила суд, що під час подання позовної заяви позивачем надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи у розмірі 12684,00 грн, в тому числі: витрати по сплаті судового збору у розмірі - 2684,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі - 10000,00 грн. На підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано детальний опис наданих послуг професійної правничої допомоги; Договір про надання професійної правничої допомоги № 31-12/23АО від 01.12.2023; акт прийому-передачі наданих послуг та квитанція про сплату винагороди (гонорару) за Договором № 31-12/23АО від 01.12.2023 (а.с. 86-91).

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заслухавши представника позивача, враховуючи надання ним додаткових документів у день призначеного судового засідання, з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав сторін, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Враховуючи оглушену в судовому засіданні перерву, представник позивача заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, враховуючи таке.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пунктами 46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Керуючись ст.120, 121, 197, 216, 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "04" березня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

4. Задовольнити заяву представника позивача Шмиги Ганни Сергіївни про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

6. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - позивачу через систему "Електронний суд"

3 - відповідачу (рек. з пов.) (код 42662620, 12260, Житомирська обл. Радомишильський р-н, село Раковичі (з) комплекс будівель та споруд №1 на території Раковицької сільської ради) + через систему "Електронний суд"