ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" лютого 2024 р. Справа№ 927/107/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча Компанія "ЯСЕН"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2022, повний текст складено 22.06.2022

у справі №927/107/22 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча Компанія "ЯСЕН"

про стягнення 3 648 148,13 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №927/107/22 за позовом Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча Компанія "ЯСЕН" про стягнення 3 648 148,13 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 клопотання Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено по справі №927/107/22 судову економічну експертизу (документів бухгалтерського обліку, оподаткування і звітності), проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення судової економічної експертизи (судовому експерту) поставлено наступні питання:

1) Чи підтверджуються документально обсяги господарських операцій та проведення розрахунків між позивачем - Приватним підприємством "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Продовольча Компанія "ЯСЕН" за договором поставки №18103А від 18.10.2021 ( з урахуванням додаткових угод до нього №1 від 28 грудня 2012 року, № 2 від 3 листопада 2014 року, б/н від 25 квітня 2017 року, та № 4 від 29 грудня 2017 року) за період з 01.02.2021 по 09.12.2021?

2) Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача - Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" розмір заборгованості відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча Компанія "ЯСЕН" за поставлені підприємству товарно-матеріальні цінності за договором поставки №18103А від 18.10.2021 2021 ( з урахуванням додаткових угод до нього №1 від 28 грудня 2012 року, № 2 від 3 листопада 2014 року, б/н від 25 квітня 2017 року, та № 4 від 29 грудня 2017 року) за період з 01.02.2021 по 09.12.2021?

3) У разі наявності такої заборгованості, яким є розмір пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за період з 04.03.2021 по 10.01.2022?

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покладено на Приватне підприємство "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" (04212, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 3-г; ідентифікаційний код: 24744461). Матеріали справи № 927/107/22 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Повідомлено судового експерта про те, що експертному дослідженню підлягають договір поставки № 18103А від 18 жовтня 2011 з додатковими угодами до нього, а також документи бухгалтерського обліку, оподаткування і звітності, які знаходиться у томі першому на аркушах 66-178, 208 та у томі другому на аркушах 18-184, 206-262. По закінченню судової експертизи, висновки, матеріали справи №927/107/22 та докази оплати витрат пов`язаних з проведенням експертизи, надіслати до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А). Зупинено апеляційне провадження у справі №927/107/22 на час проведення судової експертизи до надходження висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №927/107/22 до Північного апеляційного господарського суду.

16.05.2023 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист про направлення рахунку №1332 від 01.05.2023 для позивача - Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" та договору про проведення судово-економічної експертизи на 2-х аркушах у 2-х примірниках - другому адресату (після підписання та скріплення печаткою один екземпляр договору підлягає поверненню до КНДІСЕ).

12.06.2023 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України подано клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме експерт просив:

«За результатами попереднього вивчення постанови від 13.03.2023р., відповідно до ч.2 п.2 ст.69 КПК, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, повідомляю про необхідність надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи (оригінали чи належним чином завірені якісні копії) у господарській справі № 927/107/22, в т.ч.:

від Приватного підприємства «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ»:

- відомості бухгалтерського обліку (картки рахунків), на яких здійснювався облік по взаєморозрахунках з Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «ЯСЕН» про заявлену заборгованість за договором поставки № 18103А від 18.10.2011 за період з 01.02.2021 по 09.12.2021;

- банківські виписки з особового рахунку по взаєморозрахунках з Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «ЯСЕН» за договором поставки №18103А від 18.10.2011 за період з 01.02.2021 по 09.12.2021;

- реєстр видаткових накладних за договором поставки №18103А від 18.10.2011 за період з 01.02.2021 по 09.12.2021;

- інші документи для підтвердження заборгованості.

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «ЯСЕН»:

- відомості бухгалтерського обліку (картки рахунків), на яких здійснювався облік по взаєморозрахунках Приватного підприємства «АКРІЛАТ- ХІМКОНТРАКТ» за договором поставки №18 ЮЗА від 18.10.2011 за період з 01.02.2021 по 09.12.2021;

- реєстр довіреностей на отримання товару від Приватного підприємства «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» за договором поставки №18 ЮЗА від 18.10.2011 за період з 01.02.2021 по 09.12.2021;

- банківські виписки з особового рахунку по взаєморозрахунках з Приватним підприємством «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» за договором поставки №18103А від 18.10.2011 за період з 01.02.2021 по 09.12.2021;

- інші піддержуючі документи для заперечення заборгованості.».

Окрім того, експерт заявляв клопотання щодо уточнення редакції першого та другого питання, які виносяться на вирішення судової економічної експертизи в частині конкретизації дати договору поставки, оскільки в матеріалах справи є тільки договір поставки №18103А від 18.10.2011, а також видаткові накладні та довіреності на отримання товару за період з 01.02.2021 по 09.12.2021 між позивачем - Приватним підприємством «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «ЯСЕН», які мають посилання на договір поставки №18103А від 18.10.2011.21.01.2022 експертами подано лист про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 повідомлено учасників справи про призначення клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів та погодження строків проведення експертизи у справі №927/107/22 до розгляду на 25.10.2023. Запропоновано Приватному підприємству «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» завчасно у строк до 19.10.2023 надати суду:

- відомості бухгалтерського обліку (картки рахунків), на яких здійснювався облік по взаєморозрахунках з Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «ЯСЕН» про заявлену заборгованість за договором поставки № 18103А від 18.10.2011 за період з 01.02.2021 по 09.12.2021;

- банківські виписки з особового рахунку по взаєморозрахунках з Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «ЯСЕН» за договором поставки №18103А від 18.10.2011 за період з 01.02.2021 по 09.12.2021;

- реєстр видаткових накладних за договором поставки №18103А від 18.10.2011 за період з 01.02.2021 по 09.12.2021;

- інші документи для підтвердження заборгованості.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «ЯСЕН» завчасно у строк до 19.10.2023 надати суду:

- відомості бухгалтерського обліку (картки рахунків), на яких здійснювався облік по взаєморозрахунках Приватного підприємства «АКРІЛАТ- ХІМКОНТРАКТ» за договором поставки №18103А від 18.10.2011 за період з 01.02.2021 по 09.12.2021;

- реєстр довіреностей на отримання товару від Приватного підприємства «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» за договором поставки №18 ЮЗА від 18.10.2011 за період з 01.02.2021 по 09.12.2021;

- банківські виписки з особового рахунку по взаєморозрахунках з Приватним підприємством «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» за договором поставки №18103А від 18.10.2011 за період з 01.02.2021 по 09.12.2021;

- інші піддержуючі документи для заперечення заборгованості.

Запропоновано учасникам справи завчасно у строк до 19.10.2023 надати суду видаткові накладні та довіреності на отримання товару за період з 01.02.2021 по 09.12.2021 між позивачем - Приватним підприємством «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «ЯСЕН», які мають посилання на договір поставки №18103А від 18.10.2011. 17.02.2022 до суду надійшло клопотання відповідача на виконання ухвали суду від 31.01.2022, до якого додано перелік документів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

16.10.2023 на виконання ухвали суду від 02.10.2023 від позивача - Приватного підприємства «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» надійшли додаткові документи, а саме:

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 за 01.02.2021 - 09.12.2021;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 за 01.01.2015 -10.10.2023;

- банківську виписку по рахунку 11А0323809 з 01.02.2021 до 09.12.2021;

- банківську виписку по рахунку Ш0323809 з 01.12.2015 до 10.10.2023;

- реєстр видаткових накладних по ТДВ "ПК"ЯСЕН" до дог. № 18103А від 18.10. 2011 за період 01.02.2021 по 09.12.2021;

- реєстр видаткових накладних по ТДВ "ПК "ЯСЕН" до дог. № 18103А від 18.10. 2011 за період 01.12.2015 по 31.12.2021;

- акт звірки взаємних розрахунків за період 01.12.2015 по 10.10.2023.

25.10.2023 у судовому засіданні розгляд справи було відкладено на 20.11.2023.

20.11.2023 до суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «ЯСЕН» надійшло клопотання на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023, до якого додано:

- картка рахунку № 6311 по контрагенту Приватного підприємства «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» за період з 01.02.2021 по 09.12.2021, на якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «ЯСЕН» опубліковувало операції придбання товару (фруктози) за договором поставки від 18.01.2011 № 18103А4;

- виписки руху коштів по контрагенту Приватного підприємства «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» за рахунками Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «ЯСЕН» в банківських установах: IBAN НОМЕР_1 в АТ «Полікомбанк», м. Чернігів, за період з 01.02.2021 по 01.02.2022; IBAN НОМЕР_2 в АБ «Південний», за період з 01.02.2021 по 09.12.2021; № НОМЕР_3 в АТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, за період з 01.02.2021 по 31.12.2021;

- копії видаткових накладних, за якими у період з 01.02.2021 по 09.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Продовольча Компанія «ЯСЕН» отримувало від Приватного підприємства «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» товар (фруктозу) за договором поставки від 18.10.2011 № 18103А4.

У судовому засіданні 20.11.2023 ухвалою суду зобов`язано позивача - Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" надіслати відповідачу копію заяви від 16.10.2023 з додатковими документами наданими на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023, про що надати суду відповідні докази. Також, зобов`язано відповідача надіслати копію клопотання зі всіма доданими до нього документами на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023, про що надати суду відповідні докази.

05.12.2023 від позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023.

06.12.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просив витребувати у позивача оригінали всіх доказів, які були ним подані 16.10.2023 до суду апеляційної інстанції.

06.12.2023 протокольною ухвалою суду запропоновано позивачу - Приватному підприємству «АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ» надати оригінали всіх документів, які подані до заяви від 02.10.2023.

12.12.2023 до суду позивачем - Приватним підприємством "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" подано в хронологічному порядку оригінали видаткових накладних за переліком зазначеним у додатках до заяви №2295 від 11.12.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 12.06.2023 про надання додаткових матеріалів у справі №927/107/22 задоволено та долучено до матеріалів справи №927/107/22 додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи (том 3 справи №927/107/22). Експертному дослідженню підлягають наступні додаткові матеріали:

- додаткові документи, подані позивачем - Приватним підприємством "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" за переліком зазначеним у додатках заяви №2279 від 10.10.2023 (а.с. 21-91, т. 3), крім Акту звірки взаємних розрахунків за період 01.12.2015 по 10.10.2023 (а.с. 92-110, т. 3), який не підписаний сторонами;

- додаткові документи, подані відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Продовольча Компанія "ЯСЕН", за переліком зазначеним у додатках до клопотання від 20.11.2023 (а.с. 129-191, т. 3);

- додаткові документи (оригінали видаткових накладних), подані позивачем - Приватним підприємством "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" за переліком зазначеним у додатках клопотання №2295 від 11.12.2023 (а.с. 215-267, т. 3).

Звернуто увагу експерта, що Акт звірки взаємних розрахунків, доданий до заяви №2279 від 10.10.2023, не підлягає дослідженню та врахуванню під час експертного дослідження, оскільки він не підписаний сторонами (а.с. 92-110, т. 3). Повідомлено судового експерта, що використання матеріалів, надісланих позивачем безпосередньо експерту (разом із супровідним листом від №2277 від 14.07.2023) для проведення судово-економічної експертизи - не підлягають експертному дослідженню. Погоджено судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України більш розумний строк для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі №927/107/22 понад 90 днів. Додаткові матеріали, подані сторонами на виконання клопотання експерта, які сформовані в третій том у справі №927/107/22 (разом з оригіналами видаткових накладних), направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для експертного дослідження.

01.02.2024 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №927/107/22. Додано висновок експертів, Акт здачі-приймання висновку експертів.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Північний апеляційної господарський суд, встановивши, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунено, дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №927/107/22.

2. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду у справі №927/107/22 на 06.03.2024 на 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9 (2-й поверх).

3. Явка учасників справи не є обов`язковою. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

4. Роз`яснити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська