ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" лютого 2024 р.м. Одеса № 916/415/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовні матеріали за вх.суду№435/24 від 05.01.2024

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

до відповідачів: 1. Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок -любителів» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 111, );

2. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49027, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, 21А, код 43315529);

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок -любителів» та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якому просить визнати протиправними з моменту прийняття та скасувати:

- всі рішення позачергової конференції Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок -любителів», яка відбулася 12.10.2022, оформлених протоколом від 12.10.2022;

- рішення державного реєстратора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09.12.2022 про державну реєстрацію змін складу керівних органів Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок -любителів» та реєстраційну дію (запис) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №028034756.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на відсутність кворум при прийнятті Громадською організацією «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок -любителів» оскаржуваних рішень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із введенням в дію з 18.10.2023р Закону України №3200-ІХ від 29.06.2023р, для участі зокрема у господарських справах адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування інші юридичні особи мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети у добровільному порядку.

Згідно п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, а згідно з п. 8 ч. 3 цієї ж статті - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, абз. 2 ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідченню підлягає кожний аркуш документа.

За результатами дослідження матеріалів позову, судом встановлено, що копії документів, що подані позивачем в якості доказів не завірені у встановленому законом порядку - не містять посади особи, яка їх засвідчила, її ініціалів та дати засвідчення копій, тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів.

Крім т ого, суд зазначає, що ОСОБА_1 в позовній заяві зазначено адресу відповідача Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 54020, м. Миколаїв, вул. 8 березня, 107.

Натомість судом було зроблено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в якому юридичною адресою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є 49027, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, 21А.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позову ОСОБА_1 до відповідачів Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок -любителів» та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування рішень.

Керуючись п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до відповідачів Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок -любителів» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 111, ) та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49027, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, 21А, код 43315529) про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова