номер провадження справи 34/83/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2024 Справа № 908/1465/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши, без виклику учасників справи, заяву Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 від 05.02.2024 про видачу дубліката судового наказу у справі № 908/1465/21

від заявника (стягувача): Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ГЛАСІС», ідентифікаційний код юридичної особи 42853391 (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 14)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ГЛАСІС» на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя заборгованість з орендної плати за період з 01.03.2020 по 31.03.2021, включно, зі сплати 70% орендної плати в розмірі 70423 грн 35 коп. та 2112 грн 70 коп. штрафу, нарахованого на підставі п. 3.7 договору; на користь КП ВРЕЖО №7 - заборгованість з орендної плати за перчод з 01.03.2020 по 31.03.2021, включно, зі сплати 30% орендної плати в розмірі 36217 грн 72 коп., 1086 грн 53 коп. штрафу та судовий збір у розмірі 227 грн 00 коп.

Заяву обґрунтовано положеннями ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 18,19, 29 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», а також неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором № 422/1 оренди нежитлового приміщення по вул. Патріотичній, 40 від 11.07.2019.

Господарським судом Запорізької області 24.05.2021 у справі № 908/1465/21 видано судовий наказ.

05.02.2024 до суду від Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 надійшла заява про видачу дубліката судового наказу у справі № 908/1465/21.

06.02.2024 заяву визначено для розгляду судді - доповідачу у даній справі Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної заяви, господарський суд дійшов до висновку про її задоволення та видачу дубліката судового наказу у справі № 908/1465/21, з наступних підстав.

Господарським судом Запорізької області 24.05.2021 видано судовий наказ у справі № 908/1465/21, яким ухвалено:

«…1. Стягнути з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ГЛАСІС», ідентифікаційний код юридичної особи 42853391 (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 14) на користь місцевого бюджету міста Запоріжжя на розрахунковий рахунок (IBAN) № UA 0008479, отримувач ГУК у Запорізькій області/ ТГ м. Запоріжжя / 22080402, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету 22080402, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) заборгованість зі сплати 70 відсотків розміру орендної плати за період оренди з 01.03.2020 по 31.03.2021, включно, в розмірі 70423 (сімдесят тисяч чотириста двадцять три) грн 35 коп. та штраф у розмірі 2112 (дві тисячі сто дванадцять) грн 70 коп.

2. Стягнути з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ГЛАСІС», ідентифікаційний код юридичної особи 42853391 (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 14) на користь Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11) р/р (ІВАN) № НОМЕР_1 в філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, заборгованість зі сплати 30 відсотків розміру орендної плати за період оренди з 01.03.2020 по 31.03.2021, включно, в сумі 36217 (тридцять шість тисяч двісті сімнадцять) грн 72 коп., 1086 (одна тисяча вісімдесят шість) грн 53 коп. штрафу та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Стягувач Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11).

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ГЛАСІС», ідентифікаційний код юридичної особи 42853391 (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 14).

3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.

Дата набрання судовим наказом законної сили 17.06.2021.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 17.06.2024.

Дата видачі судового наказу 17.06.2021…».

Частиною 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 327 ГПКУкраїни).

Однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду (ст. 129 Конституції України).

Згідно зі ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Так, у заяві заявник просить видати дублікат судового наказу у даній справі на підставі п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з його втратою.

Заяву підписано уповноваженою особою, подано в межах встановленого законом строку для пред`явлення судового наказу до виконання. За заявою сплачено судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

При цьому суд враховує наступні висновки Касаційного господарського суду Верховного Суду:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №18/1147/11 зауважив, що аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є:

- втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо);

- звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12).

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Колегія суддів зазначає, що для мети отримання дублікату наказу, виданого на виконання чинного рішення (а іншого не доведено), стягувач не повинен доводити фізичної втрати оригіналу наказу, а має доводити відсутність у нього виконавчого документу, який йому було видано, та, як наслідок, відсутність у нього можливості звернутися до органів виконання, оскільки його прагненням є лише виконання чинного судового рішення.

Верховний Суд у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду по справі № 916/922/16 сформулював наступні висновки щодо порядку видачі дубліката виконавчого документа:

- умовою видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

- під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

КГС ВС дійшов такої думки виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є:

втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо)

та

звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу.

Таким чином, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат за умови його вилучення у виконавця, сплати судового збору за видачу дубліката наказу та у разі звернення із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, суд зауважує, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката судового наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву та постановляє ухвалу про видачу дубліката судового наказу суду у даній справі.

Керуючись ст.234, п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 від 05.02.2024 про видачу дубліката судового наказу у справі № 908/1465/21 задовольнити.

2. Видати дублікат Судового наказу Господарського суду Запорізької області від 24.05.2021 у справі № 908/1465/21 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ГЛАСІС», ідентифікаційний код юридичної особи 42853391 (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 14) на користь місцевого бюджету міста Запоріжжя на розрахунковий рахунок (IBAN) № UA 0008479, отримувач ГУК у Запорізькій області/ ТГ м. Запоріжжя / 22080402, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету 22080402, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) заборгованість зі сплати 70 відсотків розміру орендної плати за період оренди з 01.03.2020 по 31.03.2021, включно, в розмірі 70423 (сімдесят тисяч чотириста двадцять три) грн 35 коп. та штраф у розмірі 2112 (дві тисячі сто дванадцять) грн 70 коп.; та стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ГЛАСІС», ідентифікаційний код юридичної особи 42853391 (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 14) на користь Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11) р/р (ІВАN) № НОМЕР_1 в філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, заборгованість зі сплати 30 відсотків розміру орендної плати за період оренди з 01.03.2020 по 31.03.2021, включно, в сумі 36217 (тридцять шість тисяч двісті сімнадцять) грн 72 коп., 1086 (одна тисяча вісімдесят шість) грн 53 коп. штрафу та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати дублікат Судового наказу Господарського суду Запорізької області від 24.05.2021 у справі № 908/1465/21 заявникові.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.02.2024.

5. Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ухвала підписана 06.02.2024.

Суддя А.О. Науменко