overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 911/3741/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-М»

на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-сістем»

до відповідачів: 1) Поліської селищної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-М»

про визнання недійсним рішення, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації,

за участю:

- від позивача - Аветян А.Г.

- від відповідача - Пеньков О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-М» на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 у справі № 911/3741/21 призначено до розгляду у судовому засіданні 23.01.2024.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2024 у справі № 911/3741/21 оголошено перерву до 06.02.2024 .

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-М» на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 у справі № 911/3741/21 до 13 лютого 2024 року об 11:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2810/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." - Воронцової Ю.Б. - адвокат (ордер від 25.10.2023 серії АІ № 1484341),

відповідача - Антимонопольного комітету України - Данилова К.О. (у порядку самопредставництва),

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2023

(суддя Марченко О.В.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023

(головуючий - суддя Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю. і Гончаров С.А.)

у справі № 910/2810/23

за позовом Товариства

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК)

про визнання недійсним рішення від 22.12.2022 №55-р/тк.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 296, статтями 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі № 910/2810/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі № 910/2810/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - залишити без задоволення.

3. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі № 910/2810/23 з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України задовольнити.

4. Рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі № 910/2810/23 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2024 р. м. Одеса Справа № 916/3446/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглядаючи справу № 916/3446/23

за позовом Державного підприємства ,,Одеський морський торговельний порт (65026, місто Одеса, площа Митна, 1)

до Компанії ,,S.C. ,,ALIRMACON S.R.L. (Комерційне товариство ,,ALIRMACON ТОВ) (МД-2044, вул. Алеку Руссо, 61, кв. (оф.) 204, мун. Кишинів, Республіка Молдова),

про стягнення 600414,99 грн,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2023 р. провадження у справі № 916/3466/23 зупинено до вручення виклику до суду Компанії ,,S.C. ,,ALIRMACON S.R.L. (Комерційне товариство ,,ALIRMACON ТОВ), а саме до 06.02.2024 р.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуто, господарський суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ст.ст.230,233-235 ГПК України, постановив:

Поновити провадження у справі № 916/3446/23.

Ухвала набрала законної сили 06.02.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 лютого 2024 року Справа № 915/6/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котляревський елеватор" (03150, м.Київ, вул. Ділова, 5, корп. 2, ідентифікаційний код 40092359, представник позивача: адвокат Оприсняк Б.Р., 04123, м. Київ, вул. Осиповського, 3Б)

до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, 14, буд. 1)

про: відшкодування майнової шкоди, завданої збройною агресією в сумі 113058053,00 грн

У С Т А Н О В И В:

До суду від представника позивача надійшла заява про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд констатує, що заявником дотримано вимог процесуального закону при поданні відповідної заяви.

За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника позивача про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/6/24.

2. Проводити засідання у справі № 915/6/24, призначене на 26 лютого 2024 року об 11:30, та усі наступні засідання у даній справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Оприсняк Богдан Русланович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. Справа № 914/3341/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Дзея Євгенія Валентиновича

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2024 (повний текст рішення складено 17.01.2024, суддя Бортник О.Ю.)

у справі № 914/3341/23

за позовом Фізичної особи підприємця Дзея Євгенія Валентиновича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна транспортно-експедиційна компанія»

про стягнення 18750 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області відмовив у задоволенні позову Фізичної особи підприємця Дзея Євгенія Валентиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна транспортно-експедиційна компанія» у справі №914/3341/23 про стягнення 18750 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задоволити позов повністю.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Дзея Євгенія Валентиновича на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2024 у справі № 914/3341/23.

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без виклику представників сторін в судове зсідання.

3. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

4. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

5. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи № 914/3341/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. Справа № 909/810/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Надвірнянської міської ради

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2023 (повний текст рішення складено 26.12.2023, суддя Малєєва О.В.)

у справі № 909/810/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРУМОК"

до відповідача 1 Надвірнянської міської ради в особі міського голови Андрійовича Зіновія Мирославовича

до відповідача 2 Комунальної організації "Телерадіокомпанія "НАДВІРНА"

про визнання недостовірною інформації, поширеної міським головою Надвірнянської міської ради Андрійовичем Зіновієм Мирославовичем у мережі Інтернет на каналі, який належить Комунальній організації "Телерадіокомпанія "Надвірна", та на своїй публічній сторінці у соціальній мережі Facebook, зобов`язання відповідачів спростувати поширену інформацію,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.01.2024 апеляційну скаргу Надвірнянської міської ради, подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2023 у справі № 909/810/23 залишено без руху та надано скаржнику можливість усунути недоліки апеляційної скарги.

02 лютого 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків та долучено до нього докази надіслання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

З огляду на викладене, суд вважає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Надвірнянської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2023 у справі № 909/810/23.

2. Позивачу та відповідачу 1 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

4. Господарському суду Івано-Франківської області направити матеріали справи №909/810/23 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" лютого 2024 р. Справа №914/1939/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання- Гунька О.П.
від позивача не з`явилися
від відповідача не з`явилися
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Синеон-Плюс, с.Старий Яричів Львівської області б/н від 07.12.2023 (вх.ЗАГС 01-05/3754/23 від 11.12.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.11.2023 ( суддя Ділай У.І.) про залишення позову без розгляду
у справі №914/1939/23
за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Самбірське лісове господарство, м.Старий Самбір Самбірського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Синеон-Плюс, с.Старий Яричів Львівської області
про: стягнення 923 818,80 грн заборгованості
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Синеон-Плюс" б/н від 07.12.2023 та призначено розгляд справи №914/1939/23 на 06.02.2024 об 12.30 год.
06.02.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому представник Товариства з обмеженою відповідальністю Синеон-Плюс просить відкласти розгляд у зв`язку із викликом
директора ТзОВ "СИНЕОН-ПЛЮС" Дубініна до Сколівського районного суду Львівської області, показана обставина підтверджується повідомленням про виклик на судове засідання в кримінальному провадженні.
Зважаючи на подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання засад змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Розгляд справи №914/1939/23 відкласти на 13.02.2024 об 12:45 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" лютого 2024 р. Справа №907/1031/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Гунька О.П.
за участю представників учасників процесу:
від позивача- не з`явився;
від відповідача- Гарвасюк В.Ю.
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Кристалбанк №1452 від 19.12.2023 (вх.№01-05/3898/23 від 27.12.2023)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2023 (повний текст виготовлено 12.12.2023, суддя Лучко Р.М.) за результатом розгляду заяви представника Акціонерного товариства Кристалбанк №1151 від 24.10.2023 (вх. № 02.3.1-02/8034/23 від 13.11.2023) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 907/1031/22
за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача Акціонерного товариства Кристалбанк, м. Київ
про стягнення 1 272 324,48 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кристалбанк» №1452 від 19.12.2023 (вх.№01-05/3898/23 від 27.12.2023) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2023 у справі №907/1031/22 та призначено розгляд справи №907/1031/22 на 06.02.2023 о 11.00 год.
У судовому засіданні присутній представник відповідача виклав свої доводи, позивач участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечив.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегією суддів оголошено перерву в розгляді справи.
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.02.2024 об 09:50 год.
2. Судове засідання, призначене на 13.02.2024 об 09.50 год, провести з представником відповідача - Гарвасюк В.Ю. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" лютого 2024 р. Справа №909/589/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Плотніцький Б.Д.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ГАЗ-ОЙЛ" (вх. № ЗАГС 01-05/64/24 від 05.01.2024)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2023 (суддя Малєєва О.В. повний текст рішення складено 22.12.2023)
у справі № 909/589/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВА КОМПАНІЯ" (надалі ТзОВ "ГАЗОВА КОМПАНІЯ"), С. Синів, Рівненська обл.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ГАЗ-ОЙЛ" (надалі ТзОВ "УКР-ГАЗ-ОЙЛ"), м. Івано-ФРАНКІВСЬК
про стягнення 1 111 210, 75 грн збитків
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ГАЗ-ОЙЛ" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2023 у справі № 909/589/23, розгляд справи призначено на 13.02.2024 на 10:40 год.
Однак, при оформленні резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано дату та час судового засідання « 13.02.2024 на 10:40 год» замість правильної дати « 27.02.2024 на 11:40 год».
Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Враховуючи наведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 та зазначити вірну дату та час судового засідання « 27.02.2024 на 11:40 год» замість помилкової дати та часу « 13.02.2024 на 10:40»
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ГАЗ-ОЙЛ" (вх. № ЗАГС 01-05/64/24 від 05.01.2024) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2023 у справі № 909/589/23 та зазначити вірну дату та час судового засідання « 27.02.2024 на 11:40 год».
2. Ухвалу направити сторонам у справі № 909/589/23.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Суддів Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук