ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2024 рокуСправа № 912/2271/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО-ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" (вул. Стельмаха, буд 6А, м. Київ, 03040)

до Фермерського господарства "Стожари" (вул. Горького, буд. 7А, смт Єлизаветградка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27341)

про стягнення 1 235 940,32 грн,

секретар судового засідання - Безчасна Н.Г.

представники сторін:

від позивача - Єрмоленко Д.Ю. (поза межами приміщення суду) - адвокат, ордер серія АІ № 1517628 від 22.12.2023;

від відповідача - участі не брали;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" до Фермерського господарства "Стожари" про стягнення 1 235 940,32 грн з яких: 934 030,85 грн основний борг, 21 700,22 грн пені, 280 209,25 грн штрафу з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 12.12.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.01.2024 об 11:30 год.

26.12.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.12.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 30.01.2024.

30.01.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

30.01.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.02.2024.

05.02.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У вказаному відзиві відповідач, зокрема, просить суд поновити строк на подачу відзиву. У вказаному відзиві також зазначено, що між відповідачем та адвокатом Прудивус Л. І. 30.01.2024 укладено Договір про надання правової (професійної правничої) допомоги №1-30/01/2024/. 30.01.2024 адвокату було надано можливість для ознайомлення з матеріалами справи № 912/2271/23.

07.02.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій, зокрема, зазначено, що відповідачем порушено строк на подачу відзиву.

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 12.12.2023 судом відповідачу встановлено строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Вказана ухвала суду повернута до суду без вручення відповідачу з відміткою пошти від 12.01.2024 "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі від 12.12.2023 є 12.01.2024, отже строк на подання відзиву у відповідача закінчився 29.01.2024.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки поновлення пропущеного строку передбачено тільки для строку встановленого законом, а строк на подання відзиву було встановлено судом, тому клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе у даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Керуючись ст. 118, 119, 165, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 15 днів за ініціативою суду.

2. Відмовити Фермерському господарству "Стожари" у поновлені пропущеного строку для подання відзиву на позов.

3. Відзив на позов Фермерського господарства "Стожари" залишити без розгляду.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 912/2271/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.02.2024 об 11:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323, тел. 0(522)32-05-11.

6. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в частині відмови у поновлені процесуального строку.

Копію ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд" та відповідачу (вул. Горького, буд. 7А, смт Єлизаветградка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27341).

Повний текст ухвали складено 09.02.2024.

Суддя М.С. Глушков