СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/2242/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" (вх.341Х/3)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 (суддя Байбак О.І., повний текст складено 23.01.2024), постановлену за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санотіно" (вх.№31651 від 20.11.2023) з грошовими вимогами до боржника, подану у справі №922/2242/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті", м.Київ,

про визнання банкрутом Приватного підприємства "АЄ Фекторі", м.Харків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/2242/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" про визнання банкрутом Приватного підприємства "АЄ Фекторі".

Ухвалою суду першої інстанції від 06.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі"; призначено розпорядником майна Приватного підприємства "АЄ Фекторі" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі" здійснено від 07.12.2022 оголошенням №40709169.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санотіно" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою (вх.№31651 від 20.11.2023) з грошовими вимогами до боржника в рамках провадження про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі", в якій просить суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санотіно" до боржника Приватного підприємства "АЄ Фекторі" на загальну суму 15 613 389,10 грн. та включити до 4 черги реєстру вимог кредиторів, а також сплачений судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/2242/22 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санотіно" (вх.№31651 від 20.11.2023) з грошовими вимогами до боржника в рамках провадження про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санотіно" до боржника в загальній сумі 15 613 389,10 грн., а також суми судового збору за подання заяви в розмірі 5 368,00 грн. Зобов`язано розпорядника майна внести грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санотіно" до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю.

Не погодившись із означеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/2242/22 про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Санотіно" та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санотіно" з грошовими вимогами до боржника в рамках провадження про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі".

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Статтею 4 означеного Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом сплачується судовий збір у розмірі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи означене, у розглядуваному випадку сплаті за подання апеляційної скарги підлягає судовий збір у розмірі 8 052,00 грн. (2 684,00 грн. * 2 * 150%).

У свою чергу, до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №21435 від 29.01.2024 на суму 3 028,00 грн.

Отже, недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги становить 5 024,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати докази сплати (доплати) судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 024,00 грн.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця