ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/254/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи скаргу АТ "Банк Альянс" на дії державного виконавця та скасування постанов

у межах справи № 906/254/20 за позовом:

Акціонерного товариства "Банк Альянс" (м.Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" (м.Житомир);

2. ОСОБА_1 (м.Львів);

3. ОСОБА_2 (м.Львів)

про стягнення 1287086,58грн солідарно,

за участю представників сторін:

від стягувача: Вергелес Ю.О., довіреність №40 від 01.08.2023 (в режимі відеоконференції);

від боржника-1: не з`явився;

від боржника-2: не з`явився;

від боржника-3: не з`явився;

від ДВС: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідачів-1: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідачів-2: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідачів-3: ОСОБА_3 , довіреність від 10.11.2023 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи на стороні відповідачів-4: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/354/20 за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" та фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1287086,58грн в порядку регресу.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.03.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021, позов задоволено частково: стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 1287086,58грн заборгованості в порядку регресу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 9653,15грн судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Альянс" 9653,15грн судового збору. В позові АТ "Банк Альянс" до ОСОБА_2 відмовлено повністю.

На виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 02.03.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 видано відповідні накази.

19.01.2021 через систему "Електронний суд" позивач подав до суду скаргу на дії державного виконавця, в якій просить суд:

- визнати неправомірною і скасувати постанову головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Янчинської Оксани Станіславівни від 15.11.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу за ВП №66516286 про стягнення солідарно з ТОВ "Візин Річ" на користь АТ "Банк Альянс" 1287086,58грн заборгованості в порядку регресу;

- визнати неправомірною і скасувати постанову головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Янчинської Оксани Станіславівни від 15.11.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу за ВП №66516281 про стягнення солідарно з ТОВ "Візин Річ" на користь АТ "Банк Альянс" 9 653,15грн заборгованості в порядку регресу.

Ухвалою суду від 23.01.2024 прийнято до розгляду скаргу АТ "Банк Альянс" на дії державного виконавця Богунського відділу ДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та скасування постанов державного виконавця у виконавчих провадженнях № 66516286 та №66516281. Розгляд скарги призначено на "05" лютого 2024 р. о 12:30.

Представники боржників, органу державної виконавчої служби, та третіх осоіб на стороні відповідачів, у засідання не з`явилися; виконавча служба не виконала вимоги суду, які детально викладені в п.п.4,5 резолютивної частини ухвали від 23.01.2024.

На адресу суду через систему "Електронний суд" 29.01.2024 від представника стягувача надійшли наступні документи:

- клопотання від 27.01.2024 про долучення доказів до матеріалів справи;

- на виконання вимог ухвали від 23.01.2024, клопотання від 27.01.2024, до якого додані додаткові документальні докази, які підтверджують отримання АТ "Банк альянс" постанов Богунського відділу ДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення виконавчого документа стягувачу 11.01.2024.

В судовому засіданні 05.02.2024 представник стягувача та третьої особи на стороні відповідачів-3 надали пояснення з приводу скарги, не заперечили щодо відкладення розгляду справи. Разом із цим заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Положеннями ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У зв`язку з вищевикладеним, заслухавши представника стягувача та третьої особи на стороні відповідачів-3, беручи до уваги ненадання державним виконавцем витребуваних судом документів, неявку виконавця в судове засідання, враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст.55 Конституції України), суд вирішив за власною ініціативою продовжити строк розгляду скарги, встановлений ч.1 ст.342 ГПК України, згідно з положеннями вказаної Конвенції та конституційними засадами, які мають найвищу юридичну силу (ст.8 Конституції України), та відкласти судове засідання для надання можливості державному виконавцю Богунського відділу ДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Янчинській Оксані Станіславівні виконати вимоги ухвали суду для всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 239-240 ч.ч.1, 2 ст.342 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд скарги АТ "Банк Альянс" на дії державного виконавця та скасування постанов на "19" лютого 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника стягувача - Вергелес Ю.О., та представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Чорномаза А.В.

3. Зобов`язати стягувача направити копію скарги ДП "ОБ`ЄДНАНА КОМПАНІЯ "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ", надати суду належні докази такого направлення.

4. Учасникам справи надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення/заперечення на скаргу заявника.

5. Повторно зобов`язати державного виконавця Богунського відділу ДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Янчинську Оксану Станіславівну:

- надати докази направлення АТ "Банк альянс" постанов про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.11.2023;

- надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на скаргу заявника;

- надати суду матеріали виконавчого провадження №66516286 та №66516281 для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії в матеріали справи.

6. Визнати обов`язковою явку в судове засідання державного виконавця Богунського відділу ДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Янчинську Оксану Станіславівну.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст.135 ГПК України, суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 6 прим.

1- у справу;

2 - позивачу через "Електронний суд";

3- відповідачу-1 ТОВ "Візин Річ" через "Електронний суд");

4- відповідачу-2 Михайлюку Є.О. ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек. з повід);

5 - відповідачу-3 ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) (рек з повід);

6 - третій особі ОСОБА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) (рек);

7 - третій особі ОСОБА_5 ідентифікаційний код НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 )( рек)

8 - третій особі ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) (простою);

9- третій особі Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" через "Електронний суд";

10- Богунський відділ ДВС у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) через "Електронний суд";

11- ДП "ОБ`ЄДНАНА КОМПАНІЯ "УКРВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ" (рек з повідом) (код 39244468)