ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

08.02.2024м. ДніпроСправа № 922/4939/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірінвест" (Харківська обл., м.Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн торг" (Дніпропетровська обл., м.Дніпро)

про стягнення збитків

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірінвест" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн торг" про стягнення збитків в розмірі 342000,01грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн торг" про стягнення збитків передано до Господарського суду Дніпропетровської області на підставі ст.ст. 27, 31 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірінвест" залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.01.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

11.01.2024 разом із заявою про усунення недоліків Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірінвест" звернулося до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (, адреса: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3) відомості, чи були зареєстровані Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" податкові накладні на підставі наступних рахунків-фактур:

- 15 лютого 2022 року №0140/0000486 на суму 310000,00грн, які були сплачені відповідно до платіжної інструкції №1641 від 15 лютого 2022 року;

- 15 лютого 2022 року №0140/0000487 на суму 310000,00грн, які були сплачені відповідно до платіжної інструкції №1642 від 15 лютого 2022 року;

- 15 лютого 2022 року №0140/0000488 на суму 620000,00грн, які були сплачені відповідно до платіжної інструкції №1640 від 15 лютого 2022 року;

- 15 лютого 2022 року №0140/0000492 на суму 310000,00грн, які були сплачені відповідно до платіжної інструкції №1650 від 15 лютого 2023 року;

- 15 лютого 2022 року №0140/0000495 на суму 310000,00грн, які були сплачені відповідно до платіжної інструкції №1652 від 15 лютого 2022 року;

- 22 лютого 2022 року №0140/0000590 на суму 192000,00грн, які були сплачені відповідно до платіжної інструкції №1675 від 22 лютого 2022 року.

В обґрунтування наведеного клопотання позивач зазначив, що відповідно до листа Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 16.11.2023 залишено без розгляду запит Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірінвест" щодо надання інформації про реєстрацію податкових накладних відповідачем, через те, що дана інформація є конфіденційною. На підтвердження вказаних обставин позивач надав копію даного листа в додатках до заяви (а.с. 46 том 1).

Наведене клопотання відповідає вимогам, встановленим частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірінвест" про витребування доказів на підставі статей 80, 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірінвест" про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірінвест" про витребування доказів.

2. Витребувати від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (, адреса: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3) відомості, чи були зареєстровані Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" податкові накладні на підставі наступних рахунків-фактур:

- 15 лютого 2022 року №0140/0000486 на суму 310000,00грн, які були сплачені відповідно до платіжної інструкції №1641 від 15 лютого 2022 року;

- 15 лютого 2022 року №0140/0000487 на суму 310000,00грн, які були сплачені відповідно до платіжної інструкції №1642 від 15 лютого 2022 року;

- 15 лютого 2022 року №0140/0000488 на суму 620000,00грн, які були сплачені відповідно до платіжної інструкції №1640 від 15 лютого 2022 року;

- 15 лютого 2022 року №0140/0000492 на суму 310000,00грн, які були сплачені відповідно до платіжної інструкції №1650 від 15 лютого 2023 року;

- 15 лютого 2022 року №0140/0000495 на суму 310000,00грн, які були сплачені відповідно до платіжної інструкції №1652 від 15 лютого 2022 року;

- 22 лютого 2022 року №0140/0000590 на суму 192000,00грн, які були сплачені відповідно до платіжної інструкції №1675 від 22 лютого 2022 року.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук