ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/748/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпрайм", вул. Василя Яна, будинок 3/5, м. Київ, 01033

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня", вул. Клінічна, буд. 1А, м. Тернопіль, 46002

про стягнення заборгованості в сумі 7 057 337, 99 грн

за участі представників

позивача: Данченко Ю. М.

відповідача: Сагайдака В. В

В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу: vkz.court.gov.ua.

Заяв про відвід (самовідвід) судді (суддів) та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

01.11.2023 (згідно з поштовою квитанцією) Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіпрайм", далі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня", далі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 7 057 337, 99 грн, з яких: 2 993 919, 00 грн - основний борг, 79 215, 81 грн - інфляційні втрати, 60 527, 15 грн - 3% річних (за Договором №415 від 26.10.2022); 3 050 000, 00 грн - основний борг, 106 750, 00 - інфляційні втрати, 70 693, 15 грн - 3% річних, 756 232, 88 грн -пеня (за договором на закупівлю товарів № 460 від 25.11.2022).

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору №415 від 26.10.2022 та Договору №460 про закупівлю товарів від 25.11.2023, зокрема в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.11.2023 головуючим суддею для розгляду справи №921/748/23 визначено суддю Гирилу І. М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/748/23; постановлено здійснювати розгляд справи 921/748/23 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/748/23 підготовче засідання на 09:05 год. 04.12.2023; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті спору чи з процесуальних питань (при наявності).

04.12.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 01.12.2023 (вх. №9746), згідно з яким Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня" просило суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2023 відкладено підготовче засідання у справі № 921/748/23 на 14:00 год. 18.12.2023; запропоновано сторонам у справі надати/надіслати суду заяви по суті спору чи з процесуальних питань (при наявності).

11.12.2023 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив за вих. № 4198 від 08.12.2023 (вх. № 9971), відповідно до якої позивач просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У підготовчому засідання 18.12.2023, яке відбулось в режимі відеоконференції за участі повноважного представника позивача, зважаючи на неявку відповідача, судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 09:05 год. 08.01.2024, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

У підготовчому засідання 08.01.2024, яке відбулось за участі повноважного представника відповідача, зважаючи на неявку позивача, оголошено перерву до 14:00 год. 29.01.2024, про що судом постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.01.2024, зокрема, закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/748/23 до судового розгляду по суті на 15:30 год. 12.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2024 задоволено заяву б/н від 01.02.2024 (вх. № 938) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпрайм" про участь повноважного представника - Данченко Юлії Михайлівни у судовому засіданні 12.02.2024 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

09.02.2024 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла спільна заява сторін б/н від 09.02.2024, в якій останні просять суд затвердити підписану ними у справі № 921/748/23 мирову угоду, текст якої долучають.

12.02.2024 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпрайм" надійшла заява б/н від 12.02.2024 (вх. № 1197) про відмову від частини позовних вимог, а саме: щодо стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня" пені за порушення зобов`язань щодо терміну оплати товару за Договором № 460 від 25.11.2022 в сумі 756 232, 88 грн, у зв`язку із врегулюванням спору між сторонами, шляхом укладення мирової угоди.

Повноважний представник позивача в судове засідання 12.02.2024, яке відбулось в режимі відеоконференції, прибув. Заяву б/н від 12.02.2024 (вх. № 1197) про відмову від позовних вимог в частині стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня" пені в сумі 756 232, 88 грн та спільну заяву сторін про затвердження укладеної між сторонами 05.02.2024 мирової угоди підтримав в повному обсязі. Провадження у справі № 921/748/23 просить закрити.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 12.02.2024 прибув. Щодо закриття судом провадження у справі № 921/748/23 в частині заявленої до стягнення пені в сумі 756 232, 88 грн не заперечив. Зазначену вище спільну заяву сторін про затвердження укладеної між сторонами 05.02.2024 мирової угоди підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення повноважних представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив таке.

Предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 7 057 337, 99 грн, з яких: 2 993 919, 00 грн - основний борг, 79 215, 81 грн - інфляційні втрати, 60 527, 15 грн - 3% річних (за Договором №415 від 26.10.2022); 3 050 000, 00 грн - основний борг, 106 750, 00 - інфляційні втрати, 70 693, 15 грн - 3% річних, 756 232, 88 грн - пеня (за Договором на закупівлю товарів № 460 від 25.11.2022).

В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіпрайм", як Постачальником, з однієї сторони, та Комунальним некомерційним підприємством "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня", як Покупцем, з другої сторони, укладено Договір № 415 (далі - Договір №415), за умовами якого Постачальник зобов`язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити відповідно до умов цього договору товар - код ДК 021:2015-33190000-8 Медичне обладнання та вироби медичного призначення різні (33195000-3 Системи моніторингу стану пацієнта). Найменування, асортимент, кількість та вартість товару зазначені у Специфікації (додаток №1), яка є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.1-1.2 Договору №415).

В пункті 3.2. Договору №415 сторони погодили, що ціна цього Договору становить 2 933 919, 00 (два мільйона дев`ятсот тридцять три тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 00 копійок) без ПДВ.

На виконання взятих на себе зобов`язань Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіпрайм", відповідно до видаткової накладної №30441 від 23.01.2023, передало, а Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня" прийняло товар на загальну суму 2 933 919, 00 грн.

Згідно з п. 4.1 Договору № 415 розрахунок за поставлений товар здійснюється після фактичної поставки Товару з відстроченням платежу до 30 календарних днів.

Однак, Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня" зобов`язання щодо оплати вартості отриманого за видатковою накладною №30441 від 23.01.2023 по Договору № 415 товару не виконало.

25.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіпрайм", як Постачальником, з однієї сторони, та Комунальним некомерційним підприємством "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня", як Замовником, з другої сторони, укладено Договір № 460 (далі - Договір №460), за умовами якого Постачальник зобов`язався, передати у власність Замовника товар "Код CPV за ДК 021:2015 Єдиний закупівельний словник - 33160000-9, Устаткування для операційних блоків (33162200-5- Інструменти для операційних блоків) Комплект для артроскопії (Код НК 021:2019:36224 Система шейверна артоскопічна, з живленням від мережі, 36003 Артроскопічна система іригації/інсуфляції) (далі - Товар), зазначений у Специфікації, що додається до Договору і є його невід`ємною/-ими частиною/-ами (далі - Специфікація), а Замовник зобов`язався прийняти і оплатити такий Товар).

В пункті 3.3. Договору №460 сторони погодили, що ціна цього Договору становить 3 050 000 грн 00 коп. (три мільйона п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 199 532 грн 71 коп. (сто дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот тридцять дві гривні 71 копійок).

На виконання взятих на себе зобов`язань Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіпрайм", відповідно до видаткової накладної №306 від 23.12.2022 передало, а Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня" прийняло Товар на загальну суму 3 050 000, 00 грн.

Згідно з п. 4.1 Договору № 460 розрахунки за поставлений Товар здійснюються за фактом поставки Товару впродовж 30 календарних днів з дати поставки Товару (дата підписання видаткової накладної сторонами), у разі відсутності відповідних асигнувань - по мірі їх надходження Замовнику.

Однак, Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня" зобов`язання щодо оплати вартості отриманого за видатковою накладною №306 від 23.12.2022 по Договору № 460 товару не виконало.

Таким чином, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі заборгованість Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіпрайм" за отриманий на підставі Договору 415 та Договору № 460, відповідно до видаткових накладних №30441 від 23.01.2023 та №306 від 23.12.2022, товар становила 2 933 919, 00 грн. (Договір №415) та 3 050 000, 00 грн (Договір №460).

На вказану заборгованість по Договору №415 позивачем на підставі ст. 625 ЦК України, за період з 23.02.2023 по 01.11.2023, нараховано та заявлено до стягнення 79 215, 81 грн інфляційних втрат та 60 527, 15 грн 3% річних.

Також на вказану заборгованість по Договору № 460 позивачем на підставі ст. 625 ЦК України, за період з 23.01.2023 по 01.11.2023 нараховано та заявлено до стягнення 106 750, 00 інфляційних втрат та 70 693, 15 грн 3% річних. Окрім того, за період з 23.01.2023 по 22.07.2023 нараховано та заявлено до стягнення пеню в сумі 756 232, 88 грн.

Зазначені суми позивач і просив стягнути в судовому порядку.

Поряд з цим, 12.02.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпрайм" надійшла заява б/н від 12.02.2024 (вх. № 1197) про відмову від позову в частині заявленої до стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня" пені за порушення зобов`язань щодо терміну оплати товару за Договором № 460 від 25.11.2022 в сумі 756 232, 88 грн, яка входить до предмету судового розгляду у справі № 921/748/23 та не була врегульована сторонами у мировій угоді б/н від 05.02.2024.

Відповідно до ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ч. 2, 5 ст. 191 ГПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпрайм" б/н від 12.02.2024 про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 756 232, 88 грн, суд встановив, що остання підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпрайм" - Литкіною Н. Ю. З наявного в матеріалах справи Витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ вбачається, що остання являється керівником юридичної особи.

Зважаючи на те, що заява про відмову від позову подана у зв`язку із вирішенням спірних питань в позасудовому порядку, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від частини позовних вимог не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За даних обставин, враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, суд приймає відмову позивача від позову в частині заявленої до стягнення пені в сумі 756 232, 88 грн та закриває у даній частині позову провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

На виконання приписів чинного процесуального законодавства суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши матеріали судової справи та спільну заяву сторін від 09.02.2024 про затвердження мирової угоди від 05.02.2024, суд дійшов висновку про задоволення останньої, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

Ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої сторонами мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Мирову угоду підписано повноважними особами, а саме: директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпрайм" Наталією Литкіною та директором Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня" Артимовичем А. І.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, сторонам відомі та зрозумілі.

За даних обставин, зважаючи на те, що мирова угода стосується прав та обов`язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне останню затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. 46, 123, 130, 191, 192, 193, 197, 231 п. 4, 7 ч. 1, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпрайм" б/н від 12.02.2024 (вх. № 1197) про відмову від частини позовних вимог по справі № 921/748/23 прийняти до розгляду.

2. Спільну заяву б/н від 09.02.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпрайм" та Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня" про затвердження мирової угоди по справі №921/748/23 задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду від 05.02.2024 у справі №921/748/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіпрайм" та Комунальним некомерційним підприємством "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 921/748/23 за позовом ТОВ "МЕДІПРАЙМ" до КНП "ТЕРНОПІЛЬСЬКА МІСЬКА ДИТЯЧА КОМУНАЛЬНА ЛІКАРНЯ" про стягнення заборгованості

м. Київ 05 лютого 2024 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІПРАЙМ" (Код ), в особі директора Литкіної Наталії Юріївни, яка діє на підставі Статуту, надалі "Позивач", з одного боку, та КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕРНОПІЛЬСЬКА МІСЬКА ДИТЯЧА КОМУНАЛЬНА ЛІКАРНЯ", в особі директора Артимовича Андрія Івановича, що діє на підставі рішення тридцять другої сесії восьмого скликання Тернопільської міської ради, надалі "Відповідач", з іншого боку, що є Сторонами у господарській справі № 921/748/23, яка розглядається суддею Гирила І. М. Господарського суду Тернопільської області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) про наступне:

1. Позивачем пред`явлений позов до Відповідача про стягнення з КНП "ТЕРНОПІЛЬСЬКА МІСЬКА ДИТЯЧА КОМУНАЛЬНА ЛІКАРНЯ" (місцезнаходження: вул. Клінічна, буд. lA, м. Тернопіль, 46002, Україна, Код ) на користь ТОВ "МЕДІПРАЙМ" (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Василя Яна, будинок 3/5) грошових коштів в сумі 7 057 337, 99 грн, з яких:

2 933 919, 00 грн - сума основного боргу за договором № 415 від 26.10.2022;

79 215, 81 грн - інфляційні втрати у зв`язку з наявністю боргу за договором № 415 від 26.10.2022;

60 527, 15 грн - 3% річних за договором № 415 від 26.10.2022;

3 050 000, 00 грн - основний борг за договором № 460 від 25.11.2022;

106 750, 00 грн - інфляційні втрати у зв`язку з наявністю боргу за договором № 460 від 25.11.2022;

70 693, 15 грн - 3% річних за договором № 460 від 25.11.2022;

756 232, 88 грн - пеня за порушення зобов`язань щодо терміну оплати товару за договором № 460 від 25.11.2022.

3. Даною Мировою угодою сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/748/23 про визнання даної Мирової угоди (надалі Ухвала) Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість у розмірі 6 089 779, 08 грн (шість мільйонів вісімдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят дев`ять гривень 08 коп.), з яких: 2 933 919, 00 грн (сума основного боргу за договором № 415 від 26.10.2022); 3 050 000, 00 грн (сума основного боргу за договором № 460 від 25.11.2022); 105 860, 08 грн - судові витрати) у наступному порядку:

2 029 926, 36 грн (два мільйони двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень 36 коп.) протягом тридцяти календарних днів з дня винесення Ухвали;

2 029 926, 36 грн (два мільйони двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень 36 коп.) протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дня винесення Ухвали;

2 029 926, 36 грн (два мільйони двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень 36 коп.) протягом 90 (дев`яносто) календарних днів (включно) з дня винесення Ухвали.

4. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 3 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у визначеному п. 3 розмірі на банківський рахунок Позивача за наступними реквізитами:

НОМЕР_1 АТ "ОТП Банк", МФО 300528.

5. Зобов`язання Відповідача із сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови перерахування грошових коштів у строк та в сумі, що встановлені п. 3 цієї Мирової угоди.

6. У випадку, якщо зобов`язання, встановлені цією Мировою угодою не будуть виконані у повному обсязі Відповідачем протягом 90 (дев`яносто) календарних днів (включно) з дня винесення Ухвали, Відповідач зобов`язується у строк, що не перевищує 30 (тридцять) календарних днів з дня, що слідує за останнім строком платежу сплатити на користь Позивача заборгованість у розмірі 6 406 965, 19 грн (шість мільйонів чотириста шість тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять гривень 19 копійок), з яких:

2 933 919, 00 грн - сума основного боргу за договором № 415 від 26.10.2022;

79 215, 81 грн - інфляційні втрати у зв`язку з наявністю боргу за договором № 415 від 26.10.2022;

60 527, 15 грн - 3% річних за договором № 415 від 26.10.2022;

3 050 000, 00 грн - сума основного боргу за договором № 460 від 25.11.2022;

106 750, 00 грн - інфляційні втрати у зв`язку з наявністю боргу за договором № 460 від 25.11.2022;

70 693, 15 грн - 3 % річних за договором № 460 від 25.11.2022;

Судові витрати - 105 860,08 грн.

7. Цим Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов 'язків сторін. Ця Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8. Ця Мирова угода укладена сторонами затверджується ухвалою суду.

9.Виконання цієї Мирової угоди здійснюється сторонами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

10. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

11. У разі невиконання Відповідачем затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана Позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Укладенням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що вони дійшли повної та безумовної згоди щодо врегулювання спору, і у разі виконання Відповідачем положень пункту 3 цієї Мирової угоди щодо порядку та строків погашення заборгованості, здійснення жодних додаткових нарахувань на суму боргу не допускається.

13. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.

15. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.

16. Ця Мирова угода набирає чинності з дати винесення ухвали господарського суду про її затвердження.

17. Мирова угода підписана представниками сторін у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та суду.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Товариство з обмеженою

відповідальністю "МЕДІПРАЙМ" Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська міська дитяча лікарня"

вул. Василя Яна 3/5, м. Київ, 01033 вул. Клінічна, 1а, м. Тернопіль, 46002

Тернопільська область, 46002

Код Код

IBAN НОМЕР_2 р/р НОМЕР_3

в АТ "УКРСИББАНК" МФО 351005 в ПАТ "МТБ Банк"

ІПН 81 тел.: (0352)523498

Тел. +38 E-mail:

E-mail:

Директор_______ Наталя Литкіна Директор______ Артимович А.І.

5. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення - 12.02.2024.

4. Дана ухвала, з урахуванням ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіпрайм", вул. Василя Яна, будинок 3/5, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 41530346.

Боржник - Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня", вул. Клінічна, буд. 1А, м. Тернопіль, 46002, ідентифікаційний код 04528442.

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання в строки, встановлені ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" - по 12.02.2027.

6. Закрити провадження у справі № 921/748/23.

7. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

8. Ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіпрайм" та Комунальному некомерційному підприємству "Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня".

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2024

Суддя І.М. Гирила