ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

"13" лютого 2024 р. Справа № 918/1071/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

розглядаючи клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Годлевського Д.О. та Хміля В.Р. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 918/1071/20

у межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.02.2021 у справі №918/1071/20

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про стягнення збитків у розмірі 413800,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.02.2021 у справі № 918/1071/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі №918/1071/20 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.) призначено судову будівельно-технічну експертизу справі № 918/1071/20, проведення якої доручено Львівському науково - дослідницькому інституту судових експертиз.

В подальшому, серед іншого, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 задоволено клопотання судових експертів Дениса Годлевського та Володимира Хміля про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №918/1071/20. Отримані від позивача клопотання від 13.09.2023 додаткові матеріали (належним чином засвідчені копії), необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №918/1071/20 надіслано на адресу експертної установи - Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для експертів (перелік надісланих документів згідно пункту 2 резолютивної частини ухвали).

Разом з тим, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2023 (з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду спору, для вирішення клопотання судових експертів про намір провести огляд об`єкту дослідження) одночасно: поновлено провадження у справі №918/1071/20 - поновлено. Задоволено клопотання судових експертів про проведення огляду об`єкту дослідження - автомобільної дороги Городок-Рудки км15+200-км17+200. Погоджено огляд об`єкту дослідження - автомобільної дороги Городок-Рудки км15+200-км17+200 на 05.10.2023 з 12:00год до 13:00год. Зобов`язано позивача та відповідача: надати експертам для огляду об`єкт дослідження - автомобільну дорогу Городок-Рудки км15+200-км17+200; забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження; забезпечити належні умови роботи експертів під час проведення обстеження, безпеку експертів. Зупинено провадження у справі № 918/1071/20. Ухвалу суду надісланро на відомі електронні адреси сторін та експертної установи.

30.01.2024 на адресу апеляційного суду від судових експертів Годлевського Д.О. та Хміля В.Р. надійшло клопотання, в якому останні, в порядку статті 102 ГПК України для можливості проведення призначеної експертизи у справі №918/1071/20, просять додатково надати: акт приймання виконаних робіт за грудень 2017 року фopми №КБ-2в на загальну суму 2 650 669,20 грн, відомість ресурсів та довідку КБ-3 до даного акту.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2023 № 918/1071/20/671/24 Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз було повідомлено, що вказане клопотання експертів буде розглянуто після фактичного виходу судді-члена колегії у даній справі Крейбух О.Г. на роботу (у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю з 26.01.2024)

Розглянувши клопотання експертів про надання додаткових документів, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта (ст. 4 абз. 5 Закону України "Про судову експертизу").

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 102 ГГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки провадження у справі зупинялося з метою проведення експертизи, для розгляду судом клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз провадження у справі слід поновити та призначити таке клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/1071/20.

2. Клопотання експертів про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 918/1071/20 призначити для розгляду у судовому засіданні на "21" лютого 2024 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Зобов`язати сторін (позивача та відповідача) надати апеляційному господарському суду до дати судового засідання письмові пояснення з приводу витребування додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме: акт приймання виконаних робіт за грудень 2017 року фopми №КБ-2в на загальну суму 2 650 669,20 грн, відомість ресурсів та довідку КБ-3 до даного акту.

4. Копія ухвали надсилається сторонам у справі через систему "Електронний суд" - для виконання, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз на електронну адресу - до відома.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.