УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

07.02.2024Справа № 910/9893/23

Господарський суд містка Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмак Ю.Р., розглянувши матеріали справи №910/9893/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

(вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до Міністерства оборони України

(АДРЕСА_2)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи

"Іванофранківськгаз"

(76010, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ

ЛЕНКАВСЬКОГО, будинок 20)

2. Військова частина НОМЕР_1

(

АДРЕСА_1 )

3. СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ

(АДРЕСА_3)

про стягнення 63 325,49 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України (далі-відповідач) про стягнення 63 325,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 відкрито провадження у справі №910/9893/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

14.07.2023 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва відповідачем до суду був поданий відзив на позовну заяву.

24.07.2023 позивачем подано відповідь на відзив.

25.07.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення.

12.10.2023 до канцелярії Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства"Оператор газорозподільної системи "Іванофранківськгаз" надійшло клопотання про долучення витребуваних судом доказів.

13.10.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 відкладено розгляд справи на 01.11.2023, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 , зобов`язано Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Іванофранківськгаз" у строк до 16.10.2023 надати суду належним чином засвідчену копію Додатку 3 "Інформаційний лист" до Заяви-приєднання №094207РННNAB016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

23.10.2023 від представника відповідача надійш8ло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

27.10.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

01.11.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 розгляд справи відкладено на 29.11.2023.

17.11.2023 від третьої особи-1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

20.11.2023 від третьої особи-1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

29.11.2023 від відповідача до суду надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 підготовче судове засідання було відкладено на 06.12.2023.

05.12.2023 від відповідача до суду надійшли додаткові пояснення.

06.12.2023 від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 відкладено підготовче судове засідання на 20.12.2023, залучено до участі у справі СЛУЖБУ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 закрито підготовче провадження у справі та здійснено перехід до розгляду судової справи по суті на 24.01.2024.

08.01.2024 від третьої особи 3 - СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ надійшли документи на вимогу ухвали суду від 06.12.2023.

08.01.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

17.01.2024 від представника позивача - Єгорова Валерія Сергійовича надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та про надання доступу до електронної справи.

24.01.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 24.01.2024 відкладено судове засідання з розгляду судової справи по суті на 07.02.2024.

07.02.2024 у судове засідання з`явились представники позивача та відповідача, представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, хоча про місце і час судового засідання були повідомлені належним чином.

Як вбачається із поданої відповідачем заяви про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України від 24.01.2024, та заяви про закриття провадження у справі в частині стягнення 43 381, 93 грн. від 29.11.2023 - відповідачем була погашена заборгованість в повному обсязі, а саме 63 325, 49 грн.

Розглянувши вищевказану заяву про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовною заявою до суду та відкриття провадження у даній справі, до суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, а подана заява позивача підписана уповноваженим представником - Святецьким Миколою Петровичем, повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.01.2024 та який уповноважений на вчинення дій від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, здійснювати представництво в судах України від Міністерства оборони України, що не суперечить нормам чинного законодавства України, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд на підставі частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про покладення понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з поданої відповідачем заяви від 24.01.2024 про закриття провадження у справі, відповідачем - Міністерством оборони України також в повному обсязі сплачена сума судового збору у розмірі 2 684, 00 грн., з огляду на що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 123, 129, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/9893/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Міністерства оборони України про стягнення 63 325,49 грн. - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 12.02.2024 року.

Суддя М.О. Лиськов