ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2024 Справа № 904/6399/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХАРЧОВИХ КОНЦЕНТРАТІВ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТ-КЛІМАТ", м.Дніпро

про стягнення 647892,24 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Торорощенко Г.В., самопредставництво

Від Відповідача : Кудрявцев Д.В., посвідчення №2895, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" (далі-Позивач) 07.12.2023 року звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТ-КЛІМАТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 647892,24 грн, а також судовий збір у розмірі 9718,38 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №90 від 16.08.2022 року.

11.12.2023 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 22.12.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 18.01.2024 о 14:30год.

Відповідач в судове засідання 18.01.2024 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

18.01.2024 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 06.02.2024 об 11:00 год.

06.02.2024 канцелярія суду зареєструвала заяву Відповідача (арк.с.109), в якій останній просить суд призначити товарознавчу експертизу, проведення якої просить доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

06.02.2024 канцелярія суду зареєструвала заяву Відповідача (арк.с. 117-118), в якій останній просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - ТОВ "ВЕНТ - СЕРВІС".

В обґрунтування заяви про залучення Третьої особи Відповідач посилається на те, що Відповідач не погоджується з позовними вимогами, вважає, що вентиляційні установка відповідає технічним умовам. Так, 03 листопада 2022 року регіональним сервісним інженером компанії ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС» був виконаний виїзд на об`єкт за адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 1 а. Під час виїзду на об`єкті щодо обладнання був виконаний ряд дій, в результаті яких система була запущена в роботу, видавала всі необхідні значення, які відповідали паспорту виробника установки, надане консультації, останні погоджували технічні характеристики з Позивачем, та є заводом виробника поставленого обладнання, робили коригування програми та повідомляли замовнику про готовність виїзду цій заміни. Так, Відповідач вважає за необхідне залучити ТОВ «ВЕНТ-СЕРВІС» (03061, м.Київ, проспект Відрадний, 95 (літ. А2), оф. 230) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 678 Якщо продавець товару неналежної якості не є його виготовлювачем, вимоги щодо заміни, безоплатного усунення недоліків товару і відшкодування збитків можуть бути пред`явлені до продавця або виготовлювача товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТ - СЕРВІС", оскільки ТОВ "ВЕНТ-СЕРВІС" є виробником спірного обладнання, якість якого є під сумнівом, у зв`язку з чим вирішення спору може вплинути на права або обов`язки щодо однієї із сторін.

В межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 50, ст.ст. 178-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТ - СЕРВІС" (, юридична адреса 03061, м. Київ, проспект Відрадний, 95, (літ.А2), оф. 230), в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та на стороні Відповідача.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.02.2024 об 11:00 год.

3. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

5. До засідання подати:

- Позивачу - надіслати копії позовних матеріалів на адресу Третьої особи, докази направлення подати в судове засідання.

- Третій особі - письмові пояснення щодо суті спору.

6. Крім того, суд звертає увагу на те, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін, внесених Законом України №3200-IX) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" на даний час не зареєстровано в Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційній системі.

Згідно з ч.7 ст. 42 ГПК України Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" необхідно зареєструватися у Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся