УХВАЛА

м. Київ

26.01.2024Справа № 910/5486/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

від АТ «Укрсиббанк» - Лаєнко П.П., Брацейко А.О.,

арбітражна керуюча - Юрченко О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 27.04.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 31.05.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 70776 від 08.06.2023р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 222). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 02.08.2023 р.

16.06.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

26.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк".

28.06.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Укрсиббанк".

28.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

03.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укрсиббанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 352 567,32 грн.

06.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 130 260,79 грн.

13.07.2023 до суду надійшли відзиви керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко О.М. на заяви із кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2023 прийнято вказані заяви із грошовими вимогами до боржника та призначено їх розгляд у попередньому засіданні на 02.08.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2023 визнано кредитором у справі № 910/5486/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами на суму 134 555,19 грн., з яких: 4 294,40 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 130 260,79 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Укрсиббанк" з грошовими вимогами на суму 357 935,32 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 352 567,32 грн. - вимоги другої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 14.08.2023. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27.09.2023.

25.09.2023 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко О.М. про витребування доказів.

25.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи, у тому числі проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2023 задоволено клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко О.М. про витребування доказів. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.11.2023.

13.10.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

20.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли документи від КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації" на виконання вимог ухвали суду від 27.09.2023.

23.10.2023 до суду надійшло повідомлення від Головного управління ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 27.09.2023.

24.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2020 - 2022 роки.

30.10.2023 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Юрченко О.М. про долучення документів до матеріалів справи.

01.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 по справі.

03.11.2023 до суду надійшло клопотання АТ "Перший український міжнародний банк" про розгляд справи без участі кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2023 відмовлено Акціонерному товариству "Укрсиббанк" у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. Затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/5486/23. Припинено повноваження керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013).

28.11.2023 до суду надійшло клопотання арбітражної керуючої Юрченко О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/5486/23 за період з 01.06.2023 по 25.10.2023 у розмірі 64 048,03 грн., а також про сплату грошової винагороди арбітражній керуючій з депозитного рахунку суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2023 призначено розгляд клопотання арбітражної керуючої Юрченко О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/5486/23 за період з 01.06.2023 по 25.10.2023 у розмірі 64 048,03 грн., а також про сплату грошової винагороди арбітражній керуючій з депозитного рахунку суду у судовому засіданні на 26.01.2024.

28.12.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

У судове засідання, призначене на 26.01.2024, з`явилися представники кредиторів та арбітражна керуюча Юрченко О.М. Боржник у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Судом досліджено звіт арбітражної керуючої Юрченко О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування її витрат за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 за період з 01.06.2023 по 25.10.2022 у розмірі 64 048,03 грн. встановлено наступне.

Відповідно до Протоколу № 1 зборів кредиторів ОСОБА_1 від 14.08.2023 кредитор АТ «Укрсиббанк» (353 голосів) утримався від затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого. У свою чергу, кредитор АТ «ПУМБ» (130 голосів) узяв до відома звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Згідно з Протоколом № 2 зборів кредиторів ОСОБА_1 від 25.10.2203 кредитор АТ «Укрсиббанк» (353 голосів) утримався від затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого. Кредитор АТ «ПУМБ» (130 голосів) взяв до відома звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі і законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

При цьому, відмова у схваленні (затвердженні) звіту арбітражного керуючого, не проведення авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Питання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» щодо неповноти звіту керуючої реструктуризацією боргів боржника про виконану роботу станом на 18.10.2023 з урахуванням відповіді Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 3-21-0.72-1315/2-23 від 20.06.2023 розглядалося судом у судовому засіданні 03.11.2023

Судом в ухвалі від 03.11.2023 по справі № 910/5486/23 встановлено, що керуючою реструктуризацією арбітражною керуючою Юрченко О.М. було долучено до поданих звітів про виконану роботу ряд запитів та відповідей на них, направлених арбітражною керуючою до державних органів/установ/організацій з метою пошуку майна боржника, а також ряд інформаційних довідок та витягів, отриманих з державних реєстрів та інших інформаційних систем, що свідчить про вчинення керуючою реструктуризацією боргів ОСОБА_1 усієї повноти дій, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, у відповідній процедурі.

При цьому, повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 3-21-0.72-1315/2-23 від 20.06.2023 щодо відсутності в управління технічної можливості отримати будь-яку інформацію з реєстрів та архівів документацій щодо запитуваних земельних ділянок у зв`язку з тимчасовою відсутністю доступу до адміністративних приміщень управління на території Херсонської області, що зумовлено збройною агресією російської федерації проти України, свідчить про об`єктивну неможливість отримати запитувані арбітражною керуючою Юрченко О.М. відомості.

Дослідивши поданий звіт, з огляду на відсутність поданих та задоволених судом скарг на дії/бездіяльність арбітражної керуючої, з огляду на встановлені судом в ухвалі від 03.11.2023 обставини вчинення арбітражною керуючою усієї повноти дій у процедурі реструктуризації боргів боржника, суд затверджує звіт арбітражної керуючої Юрченко О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування її витрат за період виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/5486/23 за період з 01.06.2023 по 25.10.2023 у розмірі 64 048,03 грн.

Розглядаючи зазначене клопотання арбітражної керуючої Юрченко О.М. в частині сплати основної винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів ОСОБА_1 з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих боржником, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 40 260,00 грн. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 06.04.2023 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе здійснити сплату основної винагороди арбітражній керуючій Юрченко О.М. за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/5486/23 про неплатоспроможність за період з 01.06.2023 по 25.10.2023 в розмірі 40 260,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Щодо клопотання боржника про витребування доказів у кредитора АТ «Укрсиббанк» суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 у вказаному клопотанні про сить суд витребувати у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» реквізити для здійснення оплати кредиторських вимог у відповідності до затвердженого ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2023 плану реструктуризації боргів боржника.

У судовому засіданні представником АТ «Укрсиббанк» зазначено, що кредитором були направлені запитувані боржником реквізити банківського рахунку для виконання умов плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , затвердженого ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2023.

Заслухавши пояснення представника кредитора, з огляду на відсутність необхідності у витребуванні зазначених у клопотанні відомостей, суд залишає без розгляду клопотання ОСОБА_1 від 22.12.2023 про витребування доказів.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражної керуючої Юрченко О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування її витрат за період виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/5486/23 за період з 01.06.2023 по 25.10.2023 у розмірі 64 048,03 грн.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на її рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 910/5486/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.06.2023 по 25.10.2023 в розмірі 40 260 (сорок тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 06.04.2023.

3. Копію ухвали направити арбітражній керуючій Юрченко О.М. та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 06.02.2024

Суддя Д.В. Мандичев