ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

13 лютого 2024 року Справа № 926/5592/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна, за участі секретаря судового засідання Петровської В.С., розглянувши справу №926/5592/23

За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, м.Чернівці, вул.Я. Петровича, 18)

До відповідача Громадської організації "Жодної занедбаної святині" (58003, м.Чернівці, вул.О. Кобилянської, 18)

Про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 79458,34 грн

За участю представників:

Від позивача: Філіп М.О. - представник (витяг з ЄДР)

Від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Громадської організації "Жодної занедбаної святині" про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 79458,34 грн, з яких: 9093,29 грн орендна плата за період з 26.02.2022 року по 05.07.2022 року, пеня в сумі 463,22 грн за період з 26.02.2022 року по 05.07.2022 року та неустойка в сумі 69901,83 грн за період з 06.07.2022 року по 01.12.2023 року.

28.12.2023 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№5592.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 року позовну заяву за вх.№5592 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 03.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 22.01.2024 року.

У зв`язку з нез`явленням представника відповідача ухвалою суду від 22.01.2024 року відкладено розгляд справи на 13.02.2024 року.

До початку судового засідання 13.02.2024 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви (вх.№304).

У судовому засіданні 13.02.2024 року представник позивача усно клопотав про перехід зі спрощеного в загальне провадження для можливості зібрання та подання до суду додаткових документів для об`єктивного розгляду справ.

У судовому засіданні представник відповідача не з`явився, причини нез`явлення суду не відомі, відзив на позов відповідач не надав.

Слід зазначити, що суд направив відповідачу ухвалу за його адресою, яка зазначена у витягу з ЄДР, а також здійснив направлення на адресу його засновника, який значиться у витязі та опублікував оголошення на офіційному сайті суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2, 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Здійснивши аналіз предмета та підстав позову, категорії та складності справи, суд дійшов висновку про складність даного спору та необхідність дослідження додаткових матеріалів справи з огляду на їх відсутність в матеріалах справи належних доказів. Відтак, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно вимог ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, про перехід в загальне позовне провадження та призначення підготовчого засідання по справі №926/5592/23.

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 181 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №926/5592/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 19 березня 2024 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області та у режимі відеоконференції поза межами суду за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), тел.52 47 40.

3. Повідомити відповідача по справі №926/5592/23 про підготовче засідання - шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик