ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/2476/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали у справі

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 46940000грн

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулось до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 46940000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем зобов`язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги №38S790-4355-23 від 02.01.2023.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2023 у справі №904/2476/23 позовні вимоги задоволені та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 46940000грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 704100грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2023 у справі №904/2476/23 повернено апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз».

На виконання рішення суду від 28.09.2023 у справі №904/2476/23 Господарським судом Дніпропетровської області виданий наказ від 28.12.2023 у справі №904/2476/23.

На адресу суду 09.01.2024 надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровській області від 28.09.2023 у справі №904/2476/23.

Заявник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2023 у справі №904/2476/23 до 31.07.2043, шляхом здійснення сплати суми грошових коштів в розмірі 782333грн33коп щомісячно в період з 29.02.2024 по 31.12.2028 та останнім платежем в розмірі 782333грн53коп в строк до 31.01.2029.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2024 суд прийняв до розгляду заяву АТ «Криворіжгаз» та призначив судове засідання на 19.01.2024.

Призначене на 19.01.2024 судове засідання з розгляду заяви АТ «Криворіжгаз» не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 суд прийняв до розгляду заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровській області від 28.09.2023 у справі №904/2476/23. Судове засідання з розгляду заяви призначено на 07.02.2024 о 15:15год.

При виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 було допущено описку у резолютивній частині ухвали щодо представника, якому необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду. Замість правильного статусу, прізвища та ініціалів представника "представнику відповідача (боржника) Байді В.В.", помилково зазначено "представнику позивача Вусу А.П.".

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, підлягає виправленню описка, допущена при виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 у справі №904/2476/23.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 у справі №904/2476/23.

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024 у справі №904/2476/23 в наступній редакції:

"Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача (боржника) Байді В.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова