ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 924/1263/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув матеріали справи

за позовом Громадської організації "Криворізька фундація майбутнього", пл. Визволення, буд. 4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000

до відповідача Приватного підприємства "Ялинка України", вул. Лісова, 39, с. Нове село, Підволочиський район, Тернопільська область, 47811

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальний заклад "Палац культури "Центральний" Криворізької міської ради, вул. Мусоргського, буд. 19, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50053.

про розірвання Договору №133 від 04 грудня 2020 р. між Комунальним закладом "Палац Культури "Центральний" Криворізької міської ради, Приватним підприємством "Ялинка України", Громадською організацією "Криворізька фундація майбутнього" на підставі Додаткової угоди № 1 від 07.12.2020 до Договору №133 від 04 грудня 2020 р. між Комунальним закладом "Палац Культури "Центральний" Криворізької міської ради, Приватним підприємством "Ялинка України", Громадською організацією "Криворізька фундація майбутнього" з 07.12.2020; стягнення з Приватного підприємства "Ялинка України" на користь Громадської організації "Криворізька фундація майбутнього" заборгованості в сумі 395 000 грн

Повноважні представники сторін та третьої особи у судове засідання 12.02.2024 не прибули.

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

Громадська організація "Криворізька фундація майбутнього", далі - позивач, звернулася до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Приватного підприємства "Ялинка України", далі - відповідач, про розірвання Договору №133 від 04 грудня 2020 р. між Комунальним закладом "Палац Культури "Центральний" Криворізької міської ради, Приватним підприємством "Ялинка України", Громадською організацією "Криворізька фундація майбутнього" на підставі Додаткової угоди № 1 від 07.12.2020 до Договору №133 від 04 грудня 2020 р. між Комунальним закладом "Палац Культури "Центральний" Криворізької міської ради, Приватним підприємством "Ялинка України", Громадською організацією "Криворізька фундація майбутнього" з 07.12.2020; стягнення з Приватного підприємства "Ялинка України" на користь Громадської організації "Криворізька фундація майбутнього" заборгованості в сумі 395 000 грн.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору №133 від 04.12.2020 в частині своєчасної поставки передбачених у Специфікації (додаток № 1 до Договору) товарів (ялинки та ялинкових прикрас).

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.12.2023 у справі №924/1263/23 позовну заяву Громадської організації "Криворізька фундація майбутнього" до відповідача - Приватного підприємства "Ялинка України", про розірвання Договору №133 від 04 грудня 2020 р.; стягнення з Приватного підприємства "Ялинка України" на користь Громадської організації "Криворізька фундація майбутнього" заборгованості в сумі 395 000 грн, разом із доданими до неї матеріалами, передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

03.01.2024 позовні матеріали у справі №924/1263/23 надійшли на адресу Господарського суду Тернопільської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовні матеріали у справі № 924/1263/23 розподілено на розгляд судді Гирили І. М. (протокол від 03.01.2024 в матеріалах справи).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2024 позовну заяву Громадської організації "Криворізька фундація майбутнього" б/н від 07.12.2023 залишено без руху з підстав, визначених у ній та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16.01.2024, згідно з супровідним листом б/н від 15.01.2024 (вх. №420), Громадською організацією "Криворізька фундація майбутнього" усунуто визначені в ухвалі від 08.01.2024 недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №924/1263/23; постановлено здійснювати розгляд справи №924/1263/23 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 924/1263/23 підготовче засідання на 14:00 год. 12.02.2024; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальний заклад "Палац культури "Центральний" Криворізької міської ради, вул. Мусоргського, буд. 19, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50053; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті спору чи з процесуальних питань (при наявності).

В підготовче засідання 12.02.2024 повноважний представник позивача не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Повноважний представник відповідача в підготовче засідання 12.02.2024 не прибув, запропонованих судом в ухвалі від 18.01.2024 заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надав, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Третя особа явку свого повноважного представника у підготовче засідання 12.02.2024 не забезпечила, жодних заяв по суті спору чи з процесуальних питань не надала, хоча про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи неявку у підготовче засідання учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти останнє згідно з ст. 183 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 177 ГПК України.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. 169, 202, 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 924/1263/23 на 14:00 год. 26.02.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (13.02.2024) та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Копію ухвали направити Громадській організації "Криворізька фундація майбутнього" до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС; Приватному підприємству "Ялинка України", вул. Лісова, 39, с. Нове село, Підволочиський район, Тернопільська область, 47811 та Комунальному закладу "Палац культури "Центральний" Криворізької міської ради, вул. Мусоргського, буд. 19, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50053 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд повторно звертає увагу Приватного підприємства "Ялинка України" та Комунального закладу "Палац культури "Центральний" Криворізької міської ради на те, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила