ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" лютого 2024 р. Cправа № 902/1515/23

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілана НВП" (вул. Привокзальна, 75 А, м. Хмільник, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22000)

про стягнення 316437,21 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: Якімлюк Н.О.

відповідача: Шевчук О.В.

В С Т А Н О В И В :

12.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілана НВП" про стягнення 316 437, 21 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.12.2023 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 18.12.2024 відкрито провадження у справі 902/1515/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18.01.2024.

17.01.2024 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження та повернення частини судового збору.

Разом з тим, судове засідання у справі №902/1515/23 призначене на 18.01.2024 о 12:30 год. не відбулось у зв`язку з оголошеною у Вінницькій області повітряною тривогою, про що зазначено в службовій записці секретаря судового засідання від 18.01.2024.

Враховуючи те що судове засідання не відбулось, з незалежних від суду та сторін обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання на іншу дату та час.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 18.01.2024 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 07.02.2024.

17.01.2024 до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" надійшла заява (вх. №. канц. 01-34/567/24 від 17.01.2024) про відмову від позову та повернення позивачеві 50 % витрат зі сплати судового збору.

17.01.2024 до суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілана НВП" надійшло клопотання (вх. № канц. 01-34/559/24 від 17.01.2024) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

29.01.2024 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" надійшло пояснення (вх. № канц. № 01-34/953/24 від 29.01.2024) по суті спору, в якому останнім вказано, що враховуючи повну оплату заборгованості відповідачем на стадії підготовчого провадження та подану відмову позивача від позову, вважає, що правильним буде прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі та залишення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі без розгляду.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо відмови від позову та залишити без розгляду клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної норми слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, яке є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому судом враховано, що заява підписана адвокатом Якімлюк Наталією Олексіївною у якої наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, а тому відмова позивача від позову приймається судом. Крім того, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а наведені у ній обставини підтверджуються належними доказами.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.

З огляду на задоволення заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі слід залишити без розгляду, як таке що є недоцільним з огляду на встановлені обставини.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 798, 00 грн, згідно платіжного доручення № 160029068 від 28.11.2023.

На підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 1899,00 грн.

Крім того, приймаючи до уваги, що сплата заборгованості відповідачем було після подання позивачем позовної заяви до суду, витрати по сплаті судового збору понесенні позивачем в розмірі 1 899,00 грн, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову від позову у справі № 902/1515/23.

2. Провадження у справі № 902/1515/23 закрити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілана НВП" (вул. Привокзальна, 75 А, м. Хмільник, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1899,00 грн.

4. Видати наказ.

5. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070, ) з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в розмірі 1 899,00 грн згідно платіжного доручення № 160029068 від 28.11.2023.

6. Оригінал платіжного доручення № 160029068 від 28.11.2023 на суму 3 798,00 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/1515/23.

7. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070, ) судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

8. Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України - ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. Згідно із ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

10. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу, копію - відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: позивача - , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дата складання повного тексту ухвали 12.02.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070) 3 - відповідачу (вул. Привокзальна, 75 А, м. Хмільник, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22000)