ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4248/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвої Г.В. розглянувши справу №916/4248/23

за позовом: Акціонерного товариства ПроКредит Банк (03115, м. Київ, пр. Берестейсткий (пр. Перемоги), 107 А ,)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії та визнання відсутності права користування

Представник:

Від позивача: Волчанська Г.В. довіреність;

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/4248/23 за позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії та визнання відсутності права користування.

22.01.2024р. за вх. №2637/24 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи. Згідно якого позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДЕКСИМ, ЛТД» .

В обґрунтування необхідності залучення третьої особи позивач вказує, що позовні вимоги обґрунтовані порушенням Позичальником - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДЕКСИМ, ЛТД» умов Рамкової угоди №FW501.1367 від 24.01.2019 та договору про відкриття кредитної лінії №501.49569/FW501.1367 від 23.02.2021, щодо повернення кредиту позивачу, внаслідок чого наявні правові підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №408184-1Д1 від 24.01.2019 року.

При цьому підставою участі третьої особи у справі є юридична заінтересованість позичальника (боржника), яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах за умовами Рамкової угоди №FW501.1367 від 24.01.2019 та договору про відкриття кредитної лінії №501.49569/FW501.1367 від 23.02.2021 та договору іпотеки №408184-1Д1 від 24.01.2019 року.

Позивач вважає, що судове рішення, ухвалене за результатом розгляду дійсної справи, може вплинути на права та обов`язки позичальника (боржника) в частині часткового погашення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача, уточнив своє клопотання та просив суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДЕКСИМ, ЛТД» до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДЕКСИМ, ЛТД» суд, відповідно до ст.50 ГПК України, залучає Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДЕКСИМ, ЛТД» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, неможливістю вирішення питань, в даному судовому засіданні, розгляд справи відкладено господарським судом.

Керуючись ст. 50, ст.120, ст. 182, ст. 183, ст. 202, ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства ПроКредит Банк від 22.01.2024р. за вх. №2637/24 про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №916/4248/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДЕКСИМ, ЛТД» (73003, м. Херсон, вул. Канатна, буд. 21/вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41).

3. Відкласти підготовче засідання на "28" лютого 2024 р. о 11:15 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

4. Запропонувати сторонам по справі надіслати на адресу третій особі заяви по суті справи, докази направлення надати до суду.

5. Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням положень ст. 168 ГПК України в строк десяти днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

6. Повідомити учасників справи по справі про можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку ст. 197 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Повідомити учасників справи про введення в дію Закону №3200-IX щодо запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС. З 18 жовтня 2023 року обов`язкова реєстрація ЕК для наступних категорій осіб: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, арбітражні керуючі, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.02.2024р

Суддя К.Ф. Погребна