ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

07.02.2024 Справа № 917/1443/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамя ЛМН", вул. Автобазівська, 2/9, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код юридичної особи 41962583

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажна компанія "Атлант", вул. Соборності, 54, кв. 21, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код юридичної особи 41373279,

Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код юридичної особи 24388285,

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039, ідентифікаційний код юридичної особи 39767930

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000,

про скасування рішення державного реєстратора, рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Знамя ЛМН" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Атлант", Полтавської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в якому просить:

- скасувати пункти 1-3 рішення від 25.09.2014 сорок четвертої сесії шостого скликання Полтавської міської ради (місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36 ідентифікаційний код юридичної особи 24388285);

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :19:002:0170, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 183;

- скасувати пункт 3 рішення від 15.09.2017 дванадцятої сесії сьомого скликання Полтавської міської ради (місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36 ідентифікаційний код юридичної особи 24388285);

- скасувати пункти №1 та № 38 рішення позачергової двадцять п`ятої сесії сьомого скликання Полтавської міської ради від 12.07.2019;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 05.10.2017, укладений Полтавською міською радою (місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36 ідентифікаційний код юридичної особи 24388285) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Атлант» (місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 54, кв. 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 41373279) щодо передачі в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :19:002:0170, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 183.

18.09.2023 від відповідача 2 надійшов відзив на позов (вх. № 11598).

20.09.2023 від відповідача 1 надійшов відзив на позов (вх. № 11790).

20.09.2023 від відповідача 3 надійшов відзив на позов (вх. № 11803).

11.10.2023 від відповідача 1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 12942).

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначає, що з урахуванням обставин викладених у позові та висновків Верховного суду викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі 910/10647/18 та від 08.10.2019 у справі № 916/2084/17, позов подано особою, якій не належить право вимоги, а належним позивачем у цій справі має бути ДП «ВО Знамя», оскільки рішення прийняті Полтавською міською радою від 25.09.2014 та 15.09.2017 не можуть порушувати права та інтереси позивача, так як на момент прийняття рішень позивача фактично як юридичної особи не існувало, а арбітражний керуючий ДП «ВО Знамя» у 2014 році без зауважень підписав Акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив, посилаючись на те, що матеріали справи містять докази набуття права власності на нерухоме майно. А саме за наслідками проведеного аукціону та договору купівлі-продажу за ТОВ «Знамя ЛМН» 28.07.2020 проведено державну реєстрацію цілісного майнового комплексу з реєстраційним номером 101 та самі по суті обґрунтування позову спростовують доводи відповідача викладені у зазначеному клопотанні.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на те що заявником не доведено належними і допустимими доказами відсутності права приватної власності позивача на нерухоме майно розташоване на спірній земельній ділянці, а отже твердження представника відповідача про те, що позивачу не належить право вимоги не знаходять свого підтвердження у матеріалах справи.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до правової позиції викладеної в постанові від 25.10.2022 Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати касаційного цивільного суду у справі № 607/14378/21 (провадження № 61-5246св22) якщо позов пред`явила особа, якій не належить право вимоги, суд повинен відкрити провадження, встановити дійсні обставини і, переконавшись у тому, що вимоги пред`явлено неналежним позивачем, відмовити йому у задоволенні позову.

Подібні правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18 (провадження № 12-175гс19, пункт 7.17), від 08.10.2019 у справі № 916/2084/17 (провадження № 12-77гс19, пункт 8.9).

З огляду на викладене, відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 181 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 917/1443/23.

Відкласти підготовче засідання на 05.03.2024 14:50 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 08.02.2024.

Суддя Дмитро СІРОШ