ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/4924/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Желтухіна А. М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, вул. Генерала Алмазова, 4А, м. Київ, 01011)

до Фермерського господарства «ХАВЕЛОВ І. П.» (, вул. Нова, буд. 10, селище Тополі, Дворічанський район, Харківська область, 62712)

та до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/1800/1150698 від 23 липня 2121 року в розмірі 11 451 616,04 грн.

за участі представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

першого відповідача - не з`явився,

другого відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (позивач по справі) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства «ХАВЕЛОВ І. П.» (перший відповідач) та до фізичної особи ОСОБА_1 (другий відповідач) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/1800/1150698 від 23 липня 2121 року в розмірі 11 451 616,04 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 9 292 017,68 грн., заборгованість за відсотками - 2 159 598,36 грн., а також судові витрати в розмірі 171 774,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4924/23; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 10.01.2024; встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов; позивачу згідно статті 166 ГПК України встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання; відповідачам згідно статті 167 ГПК України встановлено строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив з дня його отримання; повідомлено учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/; звернуто увагу учасників справи на те, що відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку, відтак за таких обставин учасникам справи необхідно зареєструватися у Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Протокольною ухвалою суду від 10.01.2024 відкладено підготовче судове засідання у справі на 07 лютого 2024 року о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105; звернуто увагу відповідачів на те, що в силу частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

12.01.2024 року (вих. № 000495) на адресу Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки було направлено запит щодо того, що з врахуванням введеного воєнного стану в Україні та з огляду на приписи статті 227 Господарського процесуального кодексу України відносно обов`язку суду зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, господарський суд просив повідомити про те, чи перебуває ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки зазначена інформація необхідна Господарському суду Харківської області для вирішення питання про наявність/відсутність правових та фактичних підстав для зупинення провадження у справі № 922/4924/23.

В призначене 07.02.2024 судове засідання представники сторін не з`явились. Відповідачі явку своїх повноважних представників в призначене судове засідання не забезпечили, про причини неявки господарський суд не повідомили.

Враховуючи неявку відповідачів в призначене судове засідання та одночасне неповідомлення про причини неявки, враховуючи неотримання судом інформації щодо другого відповідача стосовно перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, необхідністю забезпечення прав учасників справи, передбачених процесуальним законом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Крім того, суд зазначає, що статтею ст. 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги необхідність отримання судом відповіді Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на запит господарського суду щодо перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, для встановлення наявності/відсутності правових та фактичних підстав для зупинення провадження у справі № 922/4924/23, суд вважає за необхідне для досягнення мети (завдання) підготовчого провадження та для забезпечення прав учасників справи, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 46, 120, 177, 181, 183, 202, 216, 232-235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.03.2024.

2. Розгляд справи № 922/4924/23 відкласти на "06" березня 2024 р. об 11:45, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 07.02.2024.

Суддя Н.А. Новікова