ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2024 року м. Дніпро Справа № 908/859/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС"

про прийняття додаткової постанови по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

про зобов`язання поставити товар

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка", про зобов`язання Відповідача поставити на адресу Позивача - гербіцид Раундап Пауер у кількості 10 000,00 кг.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС", в якій просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2024р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2023 р. у справі № 908/859/22 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" поставити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" Гербіцид Раундап Пауер, у кількості 10 000,00 кг. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" - 2 481,00 грн. судового збору сплаченого за подання позову до Господарського суду Запорізької області. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" 3 721,50 грн. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

25.01.2024р. Позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 32 500,00 грн..

29.01.2024р. Центральним апеляційним господарським судом направлено запит справи до Господарського суду Запорізької області.

05.02.2024р. вказана справа надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За вказаних обставин колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі №908/859/22 призначити на 05.03.2024р. на 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №511.

Встановити строк для подання заперечень, клопотань та письмових пояснень протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус