номер провадження справи 33/38/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2024 Справа № 908/337/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали подання Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області вих. без номеру від 06.02.2024 (вх. №2892/08-08/24 від 06.02.2024)

у справі №908/337/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Заболотної Альони Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лахніка Дмитра Ігоровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 100000,00 грн.

орган виконання: Оріхівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області (70504, Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул.Запорізька, буд. 59; фактична адреса: 69061, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25-А)

заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшло подання Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, та забезпечення позову у справі №908/337/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2024 подання визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про його повернення заявнику з таких підстав.

За вимогами ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії подання з додатками іншим учасникам справи заявник надав квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету стягувача та боржника.

Разом із тим, заінтересованою особою, на права якої може вплинути розгляд цього подання, є ОСОБА_1 , яка визначена в поданні як співвласник майна, щодо якого заявлено вимогу про визначення частки майна боржника. ОСОБА_1 є фізичною особою, яка не має електронного кабінету, і не на неї не поширюється обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Отже, заявник має надіслати копію подання з додатками ОСОБА_1 у паперовій формі листом з описом вкладення.

Заявник не надав доказів надсилання копії подання з додатками ОСОБА_1 .

Дана обставина, з огляду на обмежений строк розгляду подання судом (10 днів з моменту його надходження відповідно о ч. 2 ст. 335 ГПК України), позбавляє заінтересовану особу можливості ознайомитись зі змістом подання, яке стосується зареєстрованого за нею майна, та подати відзив на нього, тобто порушує принцип рівності прав учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, оскільки до подання не додано доказів надсилання його копії з додатками заінтересованій особі, суд ухвалив повернути його заявнику без розгляду.

Оскільки подання надійшло до суду в електронній формі, суд не здійснює повернення матеріалів заявнику в паперовій формі.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвалу складено та підписано 08.02.2024.

Суддя М.В.Мірошниченко