ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" лютого 2024 р. Справа № 918/760/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.09.2023 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 06.10.2023 р.

у справі № 918/760/23 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 40390,15 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 918/760/23 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2321/22 та оприлюднення постанови у справі № 922/2321/22.

Дубенська окружна прокуратура подала клопотання про поновлення провадження у справі № 918/760/23. Таке клопотання надійшло до суду апеляційної інстанції 05.02.2024 р.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що постановою від 25.01.2024 р. Велика Палата Верховного Суду задоволила касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури. Рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2023 р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 р. у справі № 922/2321/22 скасовано. Ухвалено нове рішення про задоволення позову про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у розмірі 473758,34 грн. Визнано недійсними додаткові угоди до договору № 44 про постачання електричної енергії споживачу від 11 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу, і провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 25.01.2024 р. Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову про задоволення касаційної скарги прокурора у справі № 922/2321/22. Повний текст постанови оприлюднений в Єдиному Державному реєстрі судових рішень. Таким чином наявні підстави для поновлення провадження у даній справі № 918/760/23.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 918/760/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на "12" березня 2024 р. о 12:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.