ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2024 р. Справа№ 910/3022/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Руденко М.А.

Тищенко О.В.

розглянувши заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про розподіл судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2022 року

у справі №910/3022/22 (суддя Картавцева Ю.В.)

(повний текст складено 08.09.2022 року)

за позовом акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національний банк України

про стягнення збитків у сумі 390 255 270,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.08.2022 року у справі №910/3022/22 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2022 року у справі №910/3022/22 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задовольнити повністю.

Постановою Північний апеляційний господарський суд від 21.08.2023 року апеляційну скаргу акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено; рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2022 року у справі №910/3022/22 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено повністю; стягнуто з акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" збитки в розмірі 390 255 270,00 грн. за неправомірне використання торговельної марки "СБЕРБАНК" за свідоцтвом України №82116 від 24.05.2006 року для 36 класу МКТП; стягнуто з акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 872 100 грн. судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 1 302 525 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

31.08.2023 року до апеляційної інстанції від акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла заява про розподіл судових витрат, згідно якої заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі №910/3022/22, яким стягнути з акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" понесені судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 1 530 105,60 грн. з ПДВ, витрати, пов`язані із залученням експерта та проведенням експертизи у справі, в розмірі 30 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. за касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 року.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 31.08.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Сотнікова С.В.

Ухвалою Північний апеляційний господарський суд від 27.09.2023 року зупинено провадження у справі №910/3022/22 за заявою акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про розподіл судових витрат до винесення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду рішення у справі №910/3022/22 за наслідками розгляду касаційної скарги акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 року.

09.11.2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду прийняв постанову, якою постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 року у справі №910/3022/22 скасував, а справу передав на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 року поновлено провадження у справі №910/3022/22 за заявою акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про розподіл судових витрат.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 року заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В., Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/3022/22 задоволено. Матеріали справи №910/3022/22 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 24.01.2024 року заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про розподіл судових витрат передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Руденко М.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 року прийнято заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про ухвалення додаткового рішення по справі №910/3022/22 до свого провадження у визначеному складі суду.

Розглянувши подану заяву про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення заяви без розгляду, з наступних підстав.

Згідно ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.14 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.11.2023 року скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 року у справі №910/3022/22, в зв`язку з чим заява акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про ухвалення додаткового рішення підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Залишити без розгляду заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про ухвалення додаткового рішення по справі №910/3022/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді М.А. Руденко

О.В. Тищенко