ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024м. ХарківСправа № 922/2041/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фермерського господарства "Альянс" (вул. Молодіжна, 1-А, с. Роздольне, Чугуївський район, Харківська область, 63450, )
до RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia (ul. Mlynowa 80/U1,Wojewodztwo PODLASKIE, Rzeczpospolita Polska 15-404 Numer KRS )
про стягнення 53 043,20 доларів США (1 939 715,56грн)
за участю учасників справи:

позивача - Доценко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором переуступки прав вимоги від 28.07.2022 в сумі 53043,20 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 25.10.2022 року 36,5686 гривень за один долар США складає 1 939 715,56грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення договору переуступки прав вимоги від 28.07.2022 не здійснив в повному обсязі розрахунки за даним договором, з посиланням на ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 629, 655, 662, 663 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 03.11.2022 позовну заяву Фермерського господарства "Альянс" залишено без руху. Надано позивачу для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 22.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2041/22 за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження.

Оскільки RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia не є резидентом України, та враховуючи те, що для вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі необхідний більш тривалий час, ніж особам, які знаходяться на території України підготовче засідання призначено на 08.06.2023 о 14:00, а провадження у справі зупинено у зв`язку із зверненням до компетентного органу іноземної держави з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги за кордоном.

01.05.2023 на адресу суду від Центрального органу запитуваної Держави - Польщі надійшло підтвердження про вручення судового доручення про повідомлення RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia про місце, дату та час судового засідання по справі № 922/2041/22 разом із примірниками процесуальних документів по даній справі.

Ухвалою суду від 08.06.2023 провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні 08.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.12.2023 о 14:00. Провадження по справі зупинено до 21.12.2023, у зв`язку із зверненням до компетентного органу іноземної держави з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги за кордоном.

09.06.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшов лист, в якому останній просив суд передати справу до польського компетентного суду у зв`язку з триваючими військовими діями в Україні. У разі неможливості передачі справи до польського компетентного суду, представник відповідача просив відкласти розгляд справи.

Розглянувши клопотання відповідача про передачу справи до польського компетентного суду, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.124 ГПК України підсудність справ за участю іноземних суб`єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Питання підсудності судам України справ з іноземним елементом регулюються Законом України "Про міжнародне приватне право" та міжнародними договорами.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.1 цього Закону, іноземний елемент це ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, зокрема, якщо, хоча б один учасник правовідносин є іноземною юридичною особою. Цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, серед іншого як: підсудність судам України справ з іноземним елементом (ст. 2 Закону України "Про міжнародне приватне право").

Відповідно до ч.1 ст.75 Закону України "Про міжнародне приватне право" підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Підстави визначення підсудності справ за участі іноземного елемента судам України наведені в ст.ст.76, 77 цього Закону.

Пунктом 1 ч.1 ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право" встановлено, що суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону (правила виключної підсудності).

Так, відповідно до ч.5 договору переуступки прав вимоги від 28.07.2022, укладеного між Фермерським господарством "Альянс" (Україна), "Frendisk Holdings Limited", (Віргінські острови) та RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia (Польща), сторони дійшли згоди, що вирішення спорів за цим договором здійснюється господарським судом, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває Фермерське господарство "Альянс", на час виникнення спору. При вирішенні спору застосовуються норми матеріального і процесуального права України.

Оскільки Фермерське господарство "Альянс" зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 1-А, с. Роздольне, Чугуївський район, Харківська область, Україна, 63450, дана справа за підсудністю підлягає розгляду Господарським судом Харківської області, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для передачі справи до польського компетентного суду.

У зв`язку з надходженням до суду клопотання відповідача про участь його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції, 20.12.2023 провадження у справі було поновлено, про що постановлено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 21.12.2023 за клопотанням відповідача з метою надання часу сторонам для врегулювання спору мирним шляхом оголошено перерву до 18.01.2024, про що постановлено протокольну ухвалу.

Проте судове засідання 18.01.2024 не відбулося, оскільки наказом голови суду № 02 від 09.01.2024 на цей період було встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, у зв`язку з чим суд прийняв рішення про перенесення розгляду даної справи по суті з 18.01.2024 на 01.02.2024, про що 15.01.2024 було постановлено відповідну ухвалу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи представник повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку 16.01.2024 ухвали суду від 15.01.2024 до електронного кабінету Василюка М.М.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.05.2022 між Фермерським господарством "Альянс" (позивач) та "Frendisk Holdings Limited" (Віргінські острови) (покупець) укладено контракт № 0205/22, відповідно до умов якого у порядку та на умовах, визначених даним контрактом позивач зобов`язався поставити та продати, а покупець прийняти та оплатити олію соняшникову нерафіновану, українського походження, з врожаю 2021 року.

Одиниця товару за даним контрактом визначається в метричних тоннах (МТ), а його загальна кількість зазначається в специфікаціях до цього контракту (п.2.1 контракту).

У п.4.1 контракту сторони погодили, що товар постачається позивачем на умовах термінів поставки згідно "Інкотермс" в редакції 2010, викладених в специфікаціях до цього контракту за винятком застережень, прямо передбачених даним контрактом.

За умовами п.4.6 контракту датою поставки товару вважається дата календарного штемпеля порту/терміналу в відповідній транспортній накладній на товар.

Відповідно до п.4.7 контракту право власності на товар переходить до покупця з дата поставки товару.

У розділі 5 контракту сторони погодили ціну та загальну вартість контракту, а саме:

- ціна за одиницю товару зазначається в специфікаціях до цього контракту (п.5.1);

- загальна вартість товару за даним контрактом складається із суми вартості партій товару, що будуть поставлені протягом його дії, та зазначається в специфікаціях до цього контракту (п.5.2).

Між сторонами 02.05.2022 укладено та підписано додаткову угоду № 1 до контракту, відповідно до умов якої змінили п.6.1 контракту та погодили, що валютою контракту та валютою платежу є долар США, євро.

Покупець взяв на себе зобов`язання здійснювати оплату за кожну погоджену партію товару за даним контрактом шляхом банківського перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача протягом 90 календарних днів з дня поставки товару після закінчення митного оформлення товару та надання останнім покупцю документів, передбачених п.4.11 та п.4.13 даного Контракту (п.6.2 контракту в редакції додаткової угоди № 1 до договору).

Кількість товару та його ціна визначена у специфікації № 1 від 03.05.2022 до контракту і складає 50 мірних тон +/- 10 % на вибір покупця, по ціні 1 120,00 доларів США за одну мірну тону на загальну суму 56 000,00 доларів США +/- 10 % відповідно до фактичної кількості товару.

За умовами п.2.2 специфікації позивач зобов`язався здійснити поставку товару в період з 03.05.2022 до 31.05.2022 (обидві дати включно).

На виконання умов контракту позивачем 17.05.2022 поставлено товару:

- відповідно до вантажної митної декларації № UA 500020/2022/008938 - 23680,00кг на суму 26 521,60 доларів США, рахунок-фактура № 1 від 03.05.2022;

- відповідно до вантажної митної декларації № UA 500020/2022/008939 - 23680,00кг на суму 26 521,60 доларів США, рахунок-фактура № 2-1 від 06.05.2022.

Всього позивачем поставлено товару у загальній кількості 47360,00кг на суму 53 043,20 доларів США.

Граничний строк оплати за товар, поставлений на умовах контракту 17.05.2022, сплив 15.08.2022.

28.07.2022 між позивачем, покупцем та RNR SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA ( ІНФОРМАЦІЯ_1 &ROLL SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (Польща) (відповідач) укладено договір переуступки прав вимоги, відповідно до умов якого, покупець передав своє право вимоги до ROCK&ROLL SPOLKA Z О. О.) на сплату за поставлений товар в розмірі USD 53 043,20 та EUR 23 168,07, що відповідно дорівнює сумі заборгованості Frendisk Holdings Limited перед ФГ "Альянс" за інвойсом 1/1 та 2/1 від 06.05.2022 та 3/2 від 20.05.22 відповідно до контракту № 0205/22 від 02.05.2022 (між Frendisk Holdings Limited та ФГ "Альянс").

Відповідно до п. 3 договору переуступки права вимоги позивач прийняв на себе право вимоги як зазначено вище та після отримання 53 043,20 USD та EUR 23 168,07 від ROCK&ROLL SPOLKA Z О. О. зобов`язався вважати інвойси 1/1, 2/1 та 3/2 (на ім`я Frendisk Holdings Limited) сплаченими, а контрактні зобов`язання в частині сплати за поставлений товар виконаними.

Відповідач, за умовами п.4 цього договору, в свою чергу не заперечує проти передачі прав вимоги до ФГ "Альянс" та зобов`язався перерахувати позивачу відповідну заборгованість в розмірі USD 53 043,20 до 15.08.2022 та EUR 23 168,07 20 до 31.08.2022.

Проте, зобов`язання за договору переуступки права вимоги відповідач належним чином не виконав, за поставлений за контрактом товар не розрахувався.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення також закріплені в ст.ст.173-175 Господарського кодексу України.

Згідно із ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст.ст.627,628 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За своєю правовою природою укладений між сторонами контракт є договором поставки, за яким одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.265 Господарського кодексу України).

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч.6 ст.265 Господарського кодексу України).

Так, відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст.510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України).

За приписами ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вже зазначалось вище, відповідач взяв на себе зобов`язання перерахувати позивачу заборгованість в розмірі USD 53 043,20 до 15.08.2022 та EUR 23 168,07 20 до 31.08.2022 за контрактом № 0205/22 від 02.05.2022, однак грошові кошти не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Порушення прав позивача полягає в тому, що він не отримує грошових коштів, що належать йому в силу договору, що негативно впливає на його фінансово-господарську діяльність.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач в повному обсязі розрахувався за товар, поставлений позивачем. Відповідачем в порядку ст.74 Господарського процесуального кодексу України не спростовано наявність заборгованості, не отримання ним товару та не доведено припинення зобов`язання будь-яким передбаченим законом способом.

Виконання позивачем зобов`язань за контрактом підтверджується належними доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач не надав жодних доказів на спростування викладених позивачем обставин, суд дійшов висновку, що докази, надані позивачем на підтвердження своїх доводів, є більш вірогідними та достатніми для прийняття рішення.

Що стосується валюти стягнення суд зазначає наступне.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня.

При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до ст.192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті при існуванні іноземного елемента у відносинах.

Зважаючи на те, що відповідачем у справі є RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia, місцем реєстрації якого є Польща, тобто відповідач не є резидентом України, суд вважає за можливе стягнути грошові кошти з відповідача в доларовому еквіваленті.

Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати поставленого товару на суму 53 043,20 доларів США, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині суд вважає обґрунтованими, доведеними документально та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

При розподілі сум судового збору суд, керуючись ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладає на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 20, 73, 74, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з RNR Spolka z Ograniczona Odpowiedzialnscia (ul. Mlynowa 80/U1,Wojewodztwo PODLASKIE, Rzeczpospolita Polska 15-404 Numer KRS ) на користь Фермерського господарства "Альянс" (вул. Молодіжна, 1-А, с. Роздольне, Чугуївський район, Харківська область, 63450, ) - 53 043,20 доларів США, 29 095,73грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено "08" лютого 2024 р.

Суддя Т.А. Лавренюк