ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2024 року Справа № 915/2337/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 02.02.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/2337/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ідентифікаційний код 38948033)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Естера Трейдінг (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/6, ідентифікаційний код 40213033)

2. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

про: стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2020 у справі № 915/2337/19 позов задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Естера Трейдінг (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/6, ідентифікаційний код 40213033) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ідентифікаційний код 38948033): 1881135,98 грн - основну заборгованість за договором купівлі-продажу №19 НХ 01/КВКК від 24.09.2018 року, 59147,00 грн пеню, 37307,00 грн 20% річних, 188113,00 грн штраф; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Естера Трейдінг (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/6, ідентифікаційний код 40213033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ідентифікаційний код 38948033) судовий збір у сумі 16242,77 грн; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ідентифікаційний код 38948033) судовий збір у сумі 16242,77 грн.

11.08.2020 на виконання рішення суду господарським судом видано відповідні накази.

Ухвалою від 26.01.2024 суд постановив: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агріі Україна () від 29.12.2023 про видачу дублікату наказу на виконання рішення у справі №915/2337/19 задовольнити частково; видати дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2020 у справі № 915/2337/19 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ідентифікаційний код 38948033): 1881135,98 грн основної заборгованості за договором купівлі-продажу №19 НХ 01/КВКК від 24.09.2018 року, 59147,00 грн пені, 37307,00 грн 20% річних, 188113,00 грн штрафу; в решті вимог заяви відмовити.

02.02.2024 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником.

Заявник просить суд:

- замінити вибулого стягувача ТОВ Агроскоп Інтернешнл, яке на підставі рішення єдиного учасника Первісного кредитора №194 від 21.09.2020, змінило свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» без зміни коду ЄДРПОУ на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), по наказу від 11.08.2020 по справі № 915/2337/19 про:

- солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Естера Трейдінг (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/6, ідентифікаційний код 40213033) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ідентифікаційний код 38948033):

- 1881135,98 грн - основну заборгованість за договором купівлі-продажу №19 НХ 01/КВКК від 24.09.2018 року;

- 59147,00 грн пеню;

- 37307,00 грн 20% річних;

- 188113,00 грн штраф;

- ухвалу про заміну стягувача направити на адресу правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на ст. 52, 334 ГПК України та укладений 01.02.2024 між ТОВ «Агріі Україна» (первісний кредитор) і фізичною особою ОСОБА_1 (новий кредитор) договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор набуває (приймає) на себе право вимоги від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі Боржник) виконання зобов`язання щодо сплати грошових коштів, які виникли на підставі: Договору поруки від 18.03.2019, згідно якого ОСОБА_2 поручилася нести солідарну відповідальність за невиконання боржником у повному обсязі грошових зобов`язань перед кредитором по договору купівлі-продажу № 19 НХ01/КВКК від 24.09.2018; договору купівлі-продажу № 19 НХ 01/КВКК від 24.09.2018 (далі також Основний договір), який було укладено між Боржником і Первісним кредитором ТОВ "Агроскоп Інтернешнл", яке в подальшому змінило свою назву на ТОВ «Агріі Україна» згідно з рішенням єдиного учасника Первісного кредитора №194 від 21.09.2020, і на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2020 року у справі № 915/2337/19, в загальному розмірі 2 181 945,75 грн, яка складається з: основної суми боргу 1 881 135,98 грн, суми пені 59 147,00 грн, суми штрафу - 188 113,00 грн, суми відсоткових річних (20%) 37 307,00 грн, суми судового збору - 16 242,77 грн. До Нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні за Основним договором в обсязі і на умовах, що існують на момент укладання цього Договору.

У відповідності до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду та призначити судове засідання.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями №3200-IX від 29.06.2023, яким, зокрема внесено зміни до ряду норм Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до приписів ч.ч. 1, 6, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання у справі № 915/2337/19 для розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.02.2024 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/2337/19 призначити на 16 лютого 2024 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв`язку: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький