УХВАЛА

м. Київ

08.02.2024Справа № 826/10598/17
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київські каштани"

до Державного реєстратора Бандури Юрія Вікторовича Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

та Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київські каштани" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Бандури Юрія Вікторовича Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням від 25.08.2016 Державного реєстратора Бандури Юрія Вікторовича Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було протиправно зареєстровано за територіальною громадою м. Києва в особі Київської міської ради право власності на групу приміщень №№ 31, 45, 46, 63 загальною площею 283,3 кв.м., в будинку №8-Б по вул. Пушкінській в м. Києві, оскільки вони на момент прийняття такого рішення належали позивачу на праві власності.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2018 адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення від 25.08.2016 державного реєстратора Бандури Юрія Вікторовича Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про реєстрацію права власності на групу приміщень №31, 45, 46, 63 загальною площею 283,3 кв.м., в будинку № 8-Б по вул. Пушкінській в м. Києві.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.05.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.06.2021 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019, провадження у справі №826/10598/17 закрито у зв`язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2021 задоволено заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київські каштани" про направлення справи №826/10598/17 за встановленою юрисдикцією та скеровано матеріали справи №826/10598/17 до Господарського суду міста Києва.

29.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №826/10598/17.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 позовні вимоги задоволено частково; скасовано державну реєстрацію прав та їх обтяжень згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31155788 від 30.08.2016 17.14.10 державного реєстратора Бандури Ю.В. Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про реєстрацію за територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради права власності на групи приміщень №31, 45, 46, 63, підвал, літера "Б" загальною площею 283,3 кв.м., в будинку №8-Б по вул. Пушкінській в м. Києві та відповідний запис про право власності: 16139767 від 25.08.2016 17:16:31; стягнуто з Київської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київські каштани" судовий збір у розмірі 1600,00грн; в іншій частині позову відмовлено.

16.01.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині понесених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме на професійну правничу допомогу та пов`язані із проведенням експертизи, оскільки ухваленим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 не вирішено питання в цій частині.

У той же час, 19.01.2023 до відділу діловодства суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 про витребування з Господарського суду міста Києва матеріалів справи №826/10598/17, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 року відкладено вирішення питання призначення судового засідання для розгляду заяви ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №826/10598/17 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 року рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

За супровідним листом Північного апеляційного господарського суду №826/10598/17/09.1-04.1/417/24 від 24.01.2024 матеріали справи повернуті до Господарського суду міста Києва та передані на сектор судді Васильченко Т.В. 26.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат призначено на 13.02.2024.

07.02.2024 року до відділу діловодства суду надійшов запит Північного апеляційного господарського суду №826/10598/17/09.1-14/34/24 від 05.02.2024, яким у Господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи №826/10598/17, які повинні бути направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київські каштани" заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, унормовано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана норма встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

З урахуванням вищевикладеного, наявні у суду матеріали справи №826/10598/17 мають бути надіслані до суду апеляційної інстанції в зв`язку з надходженням 07.02.2024 запиту Північного апеляційного господарського суду №826/10598/17/09.1-14/34/24 від 05.02.2024 у даній справі, що унеможливлює здійснення Господарським судом міста Києва подальшого розгляду заяви про вирішення питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу шляхом ухвалення додаткового рішення, а відтак провадження підлягає зупиненню.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України унормовано, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження щодо розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київські каштани" про ухвалення додаткового рішення в частині понесених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме на професійну правничу допомогу та пов`язані із проведенням експертизи у справі №826/10598/17 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяТ.В. Васильченко