overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.02.2024р. Справа № 904/529/24

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрпромінвест", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроспецбудмонтаж", м. Дніпро

Про: стягнення 85 860,00грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "НВП "Укрпромінвест" (позивач) звернулось з позовом до ТОВ "Гідроспецбудмонтаж" (відповідач) про стягнення 85 860,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки щодо своєчасної та повної оплати товару, поставленого йому позивачем згідно з видатковими накладними.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5912/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2024, яке набрало законної сили 13.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6248/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2024, яке набрало законної сили 13.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6805/23

За позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, м. Київ

Позивача-2: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до Апостолівської міської ради, м. Апостолове, Дніпропетровська область

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача-1 не з`явився

від позивача-2 не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

прокурор Тавлеєв О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької східної окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (надалі - Позивач-1) та Дніпропетровської обласної державної адміністрації (надалі - Позивач-1) до Апостолівської міської ради (надалі - Відповідач)з позовом в якому просить суд витребувати на користь Держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації із незаконного володіння Апостолівської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0165 площею 10 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203), номер запису про право власності: 42697517).

Позивачі, Відповідач та Третя особа явку представників в засідання не забезпечили, Позивач-1 та Позивач -2 подали пояснення, в яких просять розгляд справи проводити без участі їх представників.

Відповідач подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника. Крім того, Відповідач повідомив про направлення на адресу Позивача-2 пропозиції щодо добровільного повернення вищезазначеної земельної ділянки з власності Апостолівської міської ради до Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.02.2024 о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу-2 надати письмові пояснення щодо результатів розгляду пропозиції Відповідача про повернення спірної земельної ділянки в добровільному порядку.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6893/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "ФЕРМЕР", с. Жданівка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 020 717,47 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Савченко О.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Фермер"(далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"(далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 020 717, 47 грн., з яких: 700 000,00 - основного боргу; 54 542,47 грн. - 3% річних; 266 175,00 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором позики № 01-2021/ДЗ від 30.03.2021 року.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 05.03.2024 о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/32/24

За позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

Позивача 1: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

Позивача 2: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Дніпро

до Селянського (фермерського) господарства "ФЕНІКС", с. Карабинівка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 349 260,13 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача-1 не з`явився

від позивача-2 не з`явився

від відповідача не з`явився

прокурор Деркач І.П.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі - Позивач-1) та Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (далі - Позивач-2) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "ФЕНІКС" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 349 260,13 грн., з яких: 300 000,00 грн. - поворотної фінансової допомоги; 38 419,03 грн. - інфляційних витрат; 10 841,10 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором № 28 ФГ-2017 від 06.12.2017 року про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству.

Позивачі та Відповідач явку представників в засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили. У суду відсутні докази повідомлення останнього про розгляд справи.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 05.03.2024 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/4583/23

За позовом Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Рекламна група "Три на шість", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про розірвання договору та стягнення заборгованості в розмірі 1 083 215, 85 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Письменна І.В.

від відповідача Заєць П.Л.

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради (надалі - Позивач ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Рекламна група "Три на шість" (надалі - Відповідач) в якому просить суд:

- розірвати договір на тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів №07/09 від 23.09.2020р.;

- стягнути заборгованість за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів №07/09 від 23.09.2020р. в сумі 1 083 215 грн. 85 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов Договору на тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів №07/09 від 23.09.2020р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 01.02.2024 року оголошено перерву до 13.02.2024 року.

Представником Відповідача у засіданні заявлено клопотання про повернення до підготовчого провадження.

З метою надання сторонам можливості врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за необхідне провести повторно підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно провести підготовче провадження.

Підготовче засідання призначити на 05.03.2024 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/620/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР Ватутіна 43/3" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/620/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР Ватутіна 43/3"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Дом.Ком"

про припинення здійснення зловживання своїми правами та про скасування донарахування.

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

13.07.2023 ухвалено рішення у справі №904/620/23.

Через відділ документального забезпечення 04.01.2024 від позивача надійшло клопотання, у якому просить суд визнати причини пропуску строку поважними та продовжити (поновити) такий строк для подання такого клопотання та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50.000,00 грн.

Враховуючи те, що справа №904/620/23 була направлена до Центрального апеляційного господарського суду, господарський суд позбавлений можливості вирішити питання позивача щодо клопотання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою від 08.01.2024 відкладено вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №904/620/23 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

12.02.2024 матеріали справи повернулись на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2024 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023 залишено без змін.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України визначено таке: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи №904/620/23 здійснювався за правилами загального позовного провадження та з викликом учасників справи у судове засідання, господарський суд вбачає підстави призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат (витрат позивача на професійну правничу допомогу).

Керуючись ст. ст. 234, 238, 244 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви позивача від 29.12.2023 про ухвалення додаткового рішення (відшкодування витрат на професійну правничу допомогу) на 22.02.2024. Судове засідання відбудеться о 11:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача про стягнення витрат на оплату професійної правової допомоги. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/4683/23

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

про стягнення 3 369 756,84 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Північтепломережа" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3369756,54 грн вартості безпідставно набутого майна - природного газу та 50546,35 грн витрат зі сплати судового збору (з урахуванням заяви про зміну предмета позову).

Ухвалою суду від 08.02.2024 в судовому засіданні оголошена перерва до 16:00 год 15.02.2024.

При цьому в пункті 1 резолютивної частини ухвали допущено описку у даті судового засідання: замість "15.02.2024" зазначено "25.02.2024".

За частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2024.

2. Викласти пункт 1 резолютивної частини ухвали в новій редакції:

"1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16:00 год 15.02.2024, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.02.2024 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5542/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023, яке набрало законної сили 08.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.02.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
12.02.2024 Справа № 905/146/24
керуючись статтями 525, 526, 530, 639 Цивільного кодексу України та статтями 147, 148, 154, 159 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: фізична особа-підприємець Журавльова Вікторія Петрівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.02.2024 Справа № 905/569/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРА"

про вилучення транспортного засобу та стягнення 162314,07грн, а саме, заборгованості за лізинговими платежами в сумі 125159,60грн, заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу в сумі 36936,47грн, заборгованості з винагороди за проведення моніторингу предмету лізингу в сумі 218,00грн,

без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Устимової А.М. знаходиться справа №905/569/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРА" про вилучення транспортного засобу та стягнення 162314,07грн, а саме, заборгованості за лізинговими платежами в сумі 125159,60грн, заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу в сумі 36936,47грн, заборгованості з винагороди за проведення моніторингу предмету лізингу в сумі 218,00грн.

Ухвалою суду від 15.01.2024 підготовче засідання відкладено на 07.02.2024 року о 12:30 год.

У зв`язку із перебуванням судді Устимової А.М. з 06.02.2024 по 09.02.2024 у відпустці за сімейними обставинами, підготовче засідання призначене на 07.02.2024 року о 12:30 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у справі призначити на 05.03.2024 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 104).

Повідомити сторін про місце, час та дату проведення судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити зацікавлених учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова