ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.02.2024 Справа №5/160б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Галагузі М.П.,
розпорядник майна - арбітражний керуючий Карпенко А.А.
за участю представників сторін:
розпорядник майна: не з`явився;
від Акціонерного товариства «Укртрансгаз»: Кравченко С.В. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Кошлаченко О.І. - самопредставництво;
від Головного управління ДПС у Донецькій області: Сахаров В.В. - самопредставництво;
від Фонду державного майна України: не з`явився;
від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.08.2011 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Слов`янську порушена справа про банкрутство Державного підприємства Наукового-дослідний інститут високих напруг, м.Слов`янськ.
Ухвалою Господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 28.09.2011 введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Карпенка А.А. та визнано кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську на суму 738 103,78грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.12.2011 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 22.05.2013 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Карпенка А.А. на шість місяців.
Ухвалою суду від 30.01.2014 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Карпенка А.А. на шість місяців
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.02.2016 відновлено втрачену справу №5/160б про банкрутство Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг», м. Слов`янськ, частково на стадії розпорядження майном.
Ухвалою суду від 07.11.2016 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Карпенка А.А. на шість місяців.
Ухвалою суду від 16.08.2017 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Карпенка А.А. на шість місяців.
Ухвалою суду від 29.08.2017 здійснено заміну кредитора у справі №5/160б про банкрутство Державного підприємства Наукового-дослідний інститут високих напруг, м.Слов`янськ, а саме: замінено кредитора, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Слов`янськ Донецької області, на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов`янського відділення.
Ухвалою суду від 04.06.2018 задоволено клопотання розпорядника майна Карпенка А.А. б/н від 11.04.2018р. про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг», м. Слов`янськ, та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича на шість місяців; продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг», м. Слов`янськ, та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича, на шість місяців.
Ухвалою суду від 05.02.2019 задоволено клопотання розпорядника майна Карпенка А.А. №06-12/2018 від 06.12.2018 про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства Науково-дослідний інститут високих напруг, м.Слов`янськ, та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича на шість місяців; продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства «Науково-дослідний інститут високих напруг», м.Слов`янськ, та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича, на шість місяців.
Справа перебувала у провадженні судді Чорненької І.К.
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку, для розгляду справи №5/160б визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/80 від 28.02.2023, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023).
Ухвалою суду від 23.03.2023 прийнято справу №5/160б до свого провадження.
02.02.2024 через канцелярію Господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого Карпенка А.А. отримано пояснення №21-01/2024 -1 від 18.01.2024 на ухвалу Господарського суду Донецької області по справі 5/160б, з додатками згідно переліку. Надано відомості про проведення процедури розпорядження майном станом на 13.01.2020. Беручи до уваги викладене у поясненнях, з огляду на запровадження на території України воєнного стану (особливо бойові дії на території Донецької області), з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю, та безпеці учасників справи, а також небажання комітету кредиторів прийняти жодного рішення по справі 5/160б про банкрутство Державного підприємства "Науково-дослідний інститут високих напруг", вважає за доцільне припинення процедури банкрутства по справі.
05.02.2024 від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області через підсистему "Електронний Суд" (сформовано в системі 05.02.2024) отримано додаткові пояснення б/н від 05.02.2024 у справі щодо подальшого ходу процедури розпорядження майном, з додатками згідно переліку. Оскільки розпорядником майна - арбітражним керуючим Карпенко А.А. інформації про хід процедури розпорядження майном Державного підприємства "Науково-дослідний інститут високих напруг", м.Слов?янськ Донецької області, до суду не надано, завдання процедури розпорядження майном не вирішено, тому Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вважає необхідним продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №5/1606 для отримання від розпорядника майна - арбітражного керуючого Карпенко А.А. інформації про хід процедури розпорядження майном Державного підприємства "Науково-дослідний інститут високих напруг". Висловлено про подальше здійснення процедури розпорядження майном у справі.
07.02.2024 від Фонду державного майна України на офіційну електронну поштову адресу суду отримано клопотання №10-79-3679 від 07.02.2024 у справі №5/160б про відсторонення арбітражного керуючого Карпенка А.А. від виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут високих напруг", з додатками згідно переліку.
Не скріплено кваліфікованим електронним підписом.
Документи долучено до матеріалів справи.
У судове засідання з`явились представники Акціонерного товариства «Укртрансгаз», Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління ДПС у Донецькій області.
Представник Акціонерного товариства «Укртрансгаз» зазначила про доцільність продовження процедури розпорядження майном, оскільки для переходу у ліквідаційну процедуру наразі відсутні підстави, відсторонення розпорядника майна від виконання повноважень визначила наразі недоречним.
Представник Головного управління ДПС у Донецькій області зазначив про необхідність скликання зборів комітету кредиторів з боку арбітражного керуючого та надав відповідні пояснення про поточний стан процедури розпорядження майном, відсторонення розпорядника майна від виконання повноважень вбачає за доцільне у тому разі, якщо Карпенко А.А. не буде виконувати власні повноваження.
Представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції означені питання визначила на розсуд комітету кредиторів.
Представник ініціюючого кредитора, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у судове засідання не з`явився.
Розпорядник майна - арбітражний керуючий Карпенко А.А. у судове засідання не з`явився.
За результатом обговорення стану процедури розпорядження майном, подальших дій у процедурі розпорядження майном, беручи до уваги висловлення кредиторів щодо продовження судової процедури розпорядження майном, відсутність явки представника ініціюючого кредитора, а також розглянувши доцільність призначення нового розпорядника майна у справі, для прийняття рішення у цій частині та для визначеності подальшого здійснення процедури розпорядження майном, слідує необхідним:
- отримати пояснення арбітражного керуючого щодо складання іспиту за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі;
- одночасно, слід зауважити, що за приписами Кодексу України з процедур банкрутства припинення процедури банкрутства не може виступати результатом призначеної у справі процедури розпорядження майном.
Відтак, пропозиція арбітражного керуючого - розпорядника майна Карпенко А.А., як вона висловлена у наданих суду поясненнях, є неспроможною.
Одночасно, розпорядником майна надано відомості про проведення процедури розпорядження майном станом на 13.01.2020. За станом на теперішній час інформації не представлено, доказів звернення до кредиторів з відповідними пропозиціями, як і доказів скликання зборів (комітету) кредиторів, суду не представлено.
Отже є потреба у вчиненні ряду дій арбітражним керуючим-розпорядником майна Карпенко А.А., в силу приписів Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі в отриманні звіту про свою діяльність, розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі, станом на теперішній час;
- з`ясування наявності наміру арбітражного керуючого-розпорядника майна Карпенко А.А. у виконанні повноважень у справі №5/160б.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату та визначити явку розпорядника майна, кредиторів (їхніх представників) боржника, Державного підприємства "Науково-дослідний інститут високих напруг", та залучених осіб для вирішення порушених питань.
Суд наголошує на можливості забезпечення явки у судове засідання в режимі відеоконференції, з дотриманням приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.ст.2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
5.Зобов`язати розпорядника майна:
- надати пояснення арбітражного керуючого щодо складання іспиту за програмою підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі;
- надати проміжний звіт розпорядника майна за станом на теперішній час.
6.Зобов`язати розпорядника майна надати інформацію відносно наявності чи відсутності наміру виконання повноважень у справі №5/160б, покладених на нього в силу приписів Кодексу України з процедур банкрутства.
7.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд клопотання в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
8.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
9.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
10.Звернути увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
11.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя О.В. Кротінова