overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2024 Справа № 914/765/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, боржника - Фізичної особи - підприємця Чижишина Дмитра Андріановича .

у справі №914/765/16

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чижишина Дмитра Андрійовича

про: стягнення 572 319,60 грн.,

ВСТАНОВИВ

12.02.2024 р. до Господарського суду Львівської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, боржника: Фізичної особи -підприємця Чижишина Дмитра Андрійовича у справі №914/765/16 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чижишина Дмитра Андрійовича про стягнення 572 319,60 грн.

Відповідно до ч.4 ст.337 Господарського процесуального кодексу України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Керуючись ст.ст.234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, боржника: Фізичної особи - підприємця Чижишин Дмитра Андрійовича у справі №914/765/16 призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2024 на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Приватному виконавцю прибути в судове засідання.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2024 Справа № 910/5392/22

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського, 1» (79058, Львівська область, м.Львів, вул.Окуневського, 1; ідент.код 41161716)

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Укргазпромполіс» (01054, м.Київ, вул.Олеся Гончара, 41; ідент.код 21664129)

про: стягнення боргу в сумі 46 976,16 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

06.09.2023 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі № 910/5392/22, яким задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського, 1» та стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Укргазпромполіс» борг у сумі 46 976,16 грн (з оплати за утримання будинку та прибудинкової території).

Також вказаним Рішенням призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Позивача на професійну правничу допомогу.

Позивачем подано Заяву про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3500,00 грн.

Судом, Ухвалою від 11.10.2023, зупинено провадження у справі за вказаною Заявою Позивача до часу ухвалення Судом апеляційної інстанції судового рішення за Апеляційною скаргою Відповідача на Рішення Суду від 06.09.2023.

Західним апеляційним господарським судом, Постановою від 23.01.2024, залишено Рішення Суду без змін.

Оскільки матеріали справи повернуто в Суд першої інстанції, наявні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.230 ГПК України, для поновлення провадження у справі та призначення судового засідання для розгляду Заяви Позивача.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Поновити провадження у справі №910/5392/22.

2.Призначити на 28.02.2024 о 16:20 год судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Позивача на професійну правничу допомогу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати:

Сторін:

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою Заяви, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін., у яких обов`язково необхідно зазначити відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС;

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

Позивача:

-надати чітку копію Договору №1722 від 30.11.2021.

4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2024 р. Справа № 914/3805/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» (02090, м.Київ, вул.Бутлерова, 1; ідент.код 40720198)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕК ГРУП» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 10; ідент.код 43392446)

про: стягнення боргу в сумі 1764813,90грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» було подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕК ГРУП» боргу в сумі 1764813,90грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (з оплати вартості поставленої вторинної сировини), передбачених умовами двох Договорів.

Судом, Ухвалою від 02.01.2024, повернуто Позовну заяву у зв`язку з порушенням Позивачем правил об`єднання позовних вимог, - на підставі норми п.2 ч.5 ст.174 ГПК України.

Позивачем заявлено Клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», факт повернення Судом Позовної заяви є підставою для повернення Позивачу судового збору у сумі 17016,00грн, сплаченого (за подання позову) на підставі Платіжної інструкції №8155517 від 08.02.2023.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 (п.2 ч.1) Закону України «Про судовий збір» - Суд

Ухвалив:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» (02090, м.Київ, вул.Бутлерова, 1; ідент.код 40720198) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 17016,00грн, сплачений на підставі Платіжної інструкції №8155517 від 08.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2024р. Справа№ 910/7799/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши заяву представника Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/7799/23

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд"

про стягнення 5269656,02 грн

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд" про стягнення 5269656,02 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

В судовому засіданні 25.01.2024 оголошено перерву до 15.02.2024 до 15:00.

Через підсистему «Електронний суд» від представника Виконавчого комітету Ірпінської міської ради надійшла заява (вх.№31268/23 від 21.12.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Ірпінському міському суду Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на зазначене, перевіривши технічну можливість, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника позивача про участь в судовому засіданні, яке призначене на 15.02.2024 на 15:00 год, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи №910/7799/23, призначеної на 15.02.2024 на 15:00, здійснювати в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання у справі №910/7799/23 в режимі відеоконференції, в якому братиме участь Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, доручити Ірпінському міському суду Київської області (вул. Мінеральна,7, м. Ірпінь, Київська область).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 лютого 2024 року Справа № 915/132/24
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія»
про стягнення з Відділу освіти, молоді, спорту та культури Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області
заборгованості у розмірі 273865,67 грн за відпущену у грудні 2023 року активну електроенергію по договору №90/81 від 07.11.2023 про постачання електричної енергії споживачу.
Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 610, 626, 714 ЦК України, ст.ст.173, 174, 193 ГК України та ст.ст.147-150, 155 ГПК України,-
Стягнути з Відділу освіти, молоді, спорту та культури Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» 273865,67 грн заборгованості за відпущену у грудні 2023 року активну електроенергію по договору №90/81 від 07.11.2023 про постачання електричної енергії споживачу та 242,24 грн судових витрат.
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В.Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 лютого 2024 року Справа № 915/1756/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: Єнтіс М.Є.,

відповідача: Стасюк Т.В,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення 94862,32 грн, -

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у загальній сумі 94862,32 грн, з яких: 69154,06 грн - сума основного боргу з орендної плати по укладеному між позивачем та відповідачем, як фізичною особою-підприємцем, договору оренди №289 від 28.10.2019 нерухомого майна за період з липня 2021 року по вересень 2022 року включно, 17241,15 грн - пеня, 6915,40 грн - 10% штрафу, 1551,71 грн - 3% річних.

Підготовче засіданні у даній справі відкладено на 08.02.2024.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення чи зменшення позовних вимог, про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідач підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження заперечень проти вимог позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 04 березня 2024 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 лютого 2024 року Справа № 915/1383/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача, що 16 лютого 2024 року об 11:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14; відбудеться підготовче засідання у справі

за позовом: Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр онкології» Миколаївської обласної ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ-ФАРМ» ,

про: повернення орендованого майна, стягнення неустойки,-

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється триваючою військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням в Україні указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою. Нез`явлення в судове засідання учасників справи не перешкоджатиме подальшому її розгляду.

Відповідно до чч.1, 4 ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 лютого 2024 року Справа № 915/1350/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 06 березня 2024 року о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14; відбудеться підготовче засідання у справі

за позовом: Міністерства юстиції України ,

до відповідача-1: Місцевого благодійного фонду «Захист труда» ,

до відповідача-2: Миколаївської обласної організації Комуністичної партії України ,

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Комуністична партія України ,

про: визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав,-

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 лютого 2024 року Справа № 915/1277/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області викликає ФОП Олексюка Сергія Леонідовича та ОСОБА_1 у підготовче засідання, яке відбудеться 05 березня 2024 року об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14, для надання пояснень у справі №915/1277/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ел.пошта представника Трепшиної К.О.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 128507,81 грн.

Явка викликаних осіб є обов`язковою.

Для участі у судовому засіданні сторони можуть скористатись засобами відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 лютого 2024 року Справа № 915/131/24
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Семенчук Н.О.
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Букорос Інни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 44/4608 від 01.12.2018 у розмірі 2 243, 91грн.
Керуючись ст.ст. 193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, Цивільного Кодексу України, ст. 147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Букорос Інна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Суддя Н.О.Семенчук
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 лютого 2024 року Справа № 915/1819/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агротрейд Плюс (, адреса: 18006, м. Черкаси, вул. Чехова, 43)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ-ДОН (, адреса: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 113/1)

про стягнення попередньої оплати, штрафних санкцій за порушення умов договору поставки, інфляційних втрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2024 підготовче засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відрядженні.

Враховуючи зазначене, підготовче засідання у справі слід призначити на іншу дату, про що повідомити сторін.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Підготовче засідання у справі призначити на 06 березня 2024 року о 10:50 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.О.Ржепецький