ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/5120/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Меркулової Н.А. (вх. №3433 від 07.02.2024) про закриття провадження у справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Царська птиця" (62360, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Вільшани, вул. Радгоспна, 21; )
про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Царська птиця", в якій просить суд:

- розірвати договір оренди № 5104 від 22.06.2018, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦАРСЬКА ПТИЦЯ»;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦАРСЬКА ПТИЦЯ» звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1-:1-7, 1-5а, 1-5б площею 135.7 кв.м та 80/100 частин місць спільного користування приміщень цокольного поверху № ІІ-VI, ІІа площею 29,0 кв.м загальною площею 164,7 кв.м розташоване за адресою: м. Харків, вулиця Дмитрівська, будинок 24/1, літ «А-1» протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦАРСЬКА ПТИЦЯ» на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради за договором оренди № 5104 від 22.06.2018 у загальному розмірі 71 544,82 грн., а саме заборгованість у сумі 53 875,35 грн. та пеню у сумі 17 669,47 грн.,

а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2024 прийнято позовну заяву (вх.№5120/23 від 04.12.2023) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Царська птиця" про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі №922/5120/23. Призначено підготовче засідання на 17 січня 2024 року о 11:00.

Протокольною ухвалою від 17.01.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 07.02.2024.

07.02.2024 до суду надійшла заява представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Меркулової Н.А. (вх.№3433 від 07.02.2024) про закриття провадження у справі, в якій просить суд закрити провадження у справі № 922/5120/23 в частині позовних вимог про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Царська птиця» на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованості та пені за Договором оренди № 5104 від 22.06.2018 та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову у сумі 2 147,20 грн.

Розглянувши заяву представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Меркулової Н.А. (вх.№3433 від 07.02.2024) про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Царська птиця» на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованості та пені за Договором оренди № 5104 від 22.06.2018, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В частині 9 статті 60 ГПК України зазначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про закриття провадження у справі підписано адвокатом Меркуловою Н.А. з використанням кваліфікованого електронного підпису, яку згідно ордеру серії АХ №1165429 від 02.01.2024 уповноважено представляти інтереси Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у Господарському суді Харківської області на підставі договору про надання правової допомоги №45 від 29.12.2023. В ордері зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Так, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Царська птиця", в якій просить суд:

- розірвати договір оренди № 5104 від 22.06.2018, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦАРСЬКА ПТИЦЯ»;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦАРСЬКА ПТИЦЯ» звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1-:1-7, 1-5а, 1-5б площею 135.7 кв.м та 80/100 частин місць спільного користування приміщень цокольного поверху № ІІ-VI, ІІа площею 29,0 кв.м загальною площею 164,7 кв.м розташоване за адресою: м. Харків, вулиця Дмитрівська, будинок 24/1, літ «А-1» протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦАРСЬКА ПТИЦЯ» на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради за договором оренди № 5104 від 22.06.2018 у загальному розмірі 71 544,82 грн., а саме заборгованість у сумі 53 875,35 грн. та пеню у сумі 17 669,47 грн.

В обґрунтування заяви (вх.№3433 від 07.02.2024) про закриття провадження представник Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради зазначає, що після відкриття провадження у справі, рішенням Харківської міської ради від 01 грудня 2023 року № 496/23 «Про деякі питання нарахування та сплати орендної плати за користування майном комунальної власності Харківської міської територіальної громади під час дії воєнного стану», відповідача звільнено від орендної плати за період з 24.02.2022 до 30.09.2022 включно.

Разом з тим відповідачем здійснено оплату 21.12.2023 у сумі 7 665,07 грн. та 05.01.2024 у сумі 10 000,00 грн. заборгованості з орендної плати та пені за договором № 5104 від 22.06.2018.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв`язку із здійсненим перерахунком заборгованості і пені, а також здійсненими відповідачем оплатами за договором оренди №5104 від 22.06.2018, що підтверджується доданими представником позивача до заяви (вх.№3433 від 07.02.2024) про закриття провадження розрахунком заборгованості за договором №5104 від 22.06.2018 станом на 16.01.2024 та відомістю оплат по договору № 5104 від 22.06.2018 станом на 16.01.2024 наявні підстави для закриття провадження в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦАРСЬКА ПТИЦЯ» на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради за договором оренди №5104 від 22.06.2018 у загальному розмірі 71 544,82 грн., а саме заборгованості у сумі 53 875,35 грн. та пені у сумі 17 669,47 грн.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з цим представник позивача просить суд повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову у сумі 2 147,20 грн.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в сумі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням вищезазначених вимог чинного законодавства, позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2 147,20 грн. за майнову вимогу та 4 294,40 грн. за дві немайнові вимоги.

Відтак, позивачем за заявлену вимогу майнового характеру в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Царська птиця» на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованості та пені за Договором оренди № 5104 від 22.06.2018 на підставі пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" було сплачено суму судового збору у розмір 2 147,20 грн. згідно платіжної інструкції №192 від 22.11. 2023 на суму 6 441,60 грн.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, у відповідності до вимог частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відтак, вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат та/або повернення судового збору з бюджету здійснюється судом на власний розсуд з урахуванням обставин справи.

З огляду на зазначене, оскільки провадження у справі №922/5120/23 в частині позовних вимог про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «Царська птиця» на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованості та пені за Договором оренди № 5104 від 22.06.2018 підлягає закриттю за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, зокрема, у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості після відкриття провадження у цій справі у сумі 17 665,07 грн., суд вважає за доцільне на підставі частини 4 статті 231 ГПК України витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 530,30 грн. (пропорційно сумі заборгованості, сплаченій відповідачем після відкриття провадження у цій справі, та за виключенням періоду звільнення відповідача від сплати орендної плати) покласти на відповідача, а в іншій частині у сумі 1 616,90 грн. - повернути позивачу з Державного бюджету України.

Разом з цим суд зазначає, що при зверненні з позовною заявою позивачем на підтвердження сплаченого судового збору було надано копію (витяг) платіжної інструкції №192 від 22.11. 2023 на суму 6 441,60 грн. через кабінет Електронного Суду. Оригіналу вказаної інструкції матеріали справи не містять.

Керуючись ст. 231, 233-235 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Меркулової Н.А. (вх.№3433 від 07.02.2024) про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №922/5120/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦАРСЬКА ПТИЦЯ» на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованості та пені за Договором оренди №5104 від 22.06.2018.

3. Повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16; ) з Державного бюджету України частину суми судового збору у розмірі 1 616 (одна тисяча шістсот шістнадцять) грн. 90 коп.

4. Ухвала в частині повернення судового збору з Державного бюджету України є виконавчим документом.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Царська птиця" (62360, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Вільшани, вул. Радгоспна, 21; ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16; ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 530 (п`ятсот тридцять) грн. 30 коп.

6. Видати наказ про стягнення з відповідача судового збору після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.02.2024.

Суддя Т.О. Пономаренко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.