ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/4/24

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"

про стягнення 409906,85 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Чернюк А.В., представник, Виписка з ЄДР від 06.10.22р.

від відповідача: Виш А.А., адвокат, ордер серії АС №1083298 від 30.01.24р. (в режимі відеоконференції )

від третьої особи на стороні позивача: Лугіна С.А., адвокат, ордер серії АМ №1078278 від 08.02.24р.

взяв участь прокурор: Кока С.Л., посвідчення №077491 від 19.04.23р.

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2024 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" з позовними вимогами про стягнення 409 906,85 грн, з яких: 360 000, 00 грн штраф за невиконання Договору №375 від 24.07.23р. та 49 906, 85 грн пені за період з 21.08.23р. до 12.09.23р.

Ухвалою суду від 04.01.24р. відкрито провадження у справі №906/4/24 та призначено перше підготовче засідання на 08.02.24р. о 11:00 год.

До початку підготовчого засідання суд отримав такі документі:

- 01.02.24р. через електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП надійшов відзив на позовну заяву;

- 01.02.24р. від представника відповідача клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

- 02.02.24р. пояснення, щодо предмету спору від Житомирської міської ради.

В підготовочому засіданні 08.02.24р. прокурор підтримав вимоги позовної заяви з підстав, у ній викладеній.

Позивач Житомирська міська рада та третя особа на стороні позивача КП "Управління автомобільних шляхів" підтримали позовні вимоги викладені прокурором.

Відповідач ТОВ "Спецкомунтех" позовні вимоги не визнає.

У підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання відповіді на відзив.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З врахуванням конкретних обставин цієї справи, на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України, суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 119, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 календарних днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "05" березня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 (ВКЗ)

3. Прокурору, позивачу Житомирській міській раді та третій особі КП "Управління автомобільних шляхів" направити до суду відповідь на відзив /пояснення по суті спору до 20.02.24р.

3. Відповідачу ТОВ "Спецкомунтех" направити до суду заперечення на відповідь на відзив /письмові пояснення по суті спору до 01.03.24р.

4. Провести підготовче засідання 05.03.24р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача ТОВ "Спецкомунтех", адвоката Анжели Виш.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 08.02.2024 року та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- Житом. спеціаліз. прок у сфері оборони (через Ел. суд)

3- Житом. м/раді (через Ел. суд)

4- відповідачу (через Ел. суд)

5- третій особі КП "УАШ" (через Ел.суд)