ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/505/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кредо", просп. Космонавтів, 30-А, м. Вінниця, 21021, код - 13330414

до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2

до: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , код - НОМЕР_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

про визначення розміру статутного капіталу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/505/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кредо" до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кредо" та розмірів часток учасників товариства наступним чином:

- розмір частки в статутному капіталі ОСОБА_1 становить 189 900,00 грн, що відповідає 63,33% статутного капіталу товариства;

- розмір частки в статутному капіталі ОСОБА_2 становить 47 500,00 грн, що відповідає 15,83% статутного капіталу товариства;

- розмір частки в статутному капіталі ОСОБА_4 становить 15 000,00 грн, що відповідає 5 % статутного капіталу товариства.;

- частка статутного капіталу в розмірі 47 500,00 грн, що відповідає 15,84% належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Кредо".

Ухвалою суду від 15.05.2023 року відкрито провадження у справі № 902/505/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.06.2023 року.

Також, даною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 31.08.2023 року зупинено провадження у справі № 902/505/23 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 127/23784/23, що розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2023 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано ухвалу Господарського суду Вінницької області про зупинення провадження по справі № 902/505/23 від 31.08.2023 року. Справу № 902/505/23 направлено до Господарського суду Вінницької області для продовження розгляду по суті.

Ухвалою суду від 23.11.2023 року поновлено провадження у справі № 902/505/23 та призначено підготовче судове засідання на 07.12.2023 року.

07.12.2023 у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області, судове засідання у справі № 902/505/23, призначене 07.12.2023 на 12:30 не відбулось.

Ухвалою суду від 08.12.2023 року повідомлено учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/505/23 відбудеться 18.12.2023 року.

18.12.2023 року на електронну адресу суду від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання (б/н від 18.12.2023 року) (вх.канц. № 01/34-12089/23) про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв`язку зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні 18.12.2023 року судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на 11.01.2024 року.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

11.01.2024 року від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 10.01.2024 року) (вх.канц. 3 01-34/342/24 від 11.01.2024 року), в якому останній зазначає, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. Крім того, останній просить суд розглянути подане клопотання за його відсутності.

11.01.2024 року до суду від представника відповідача 3 (Менчинського В.В.) надійшло клопотання (б/н від 11.01.2024 року) (вх.канц. № 01-34/363/24), в якому останній зазначає про пропуск строку позовної давності за заявленими позовними вимогами та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

В судовому засіданні 11.01.2024 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/505/23 для судового розгляду по суті на 24.01.2024 року.

Ухвалою суду від 11.01.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

24.01.2024 року до суду від представника відповідача 3 надійшло клопотання (б/н від 24.01.2024 року) (вх.канц. № 01-34/807/24) про проведення судового засідання за його відсутності. Також у клопотання останній зазначає, що підтримує клопотання ОСОБА_1 про відмову в задоволенні позову, в зв`язку із спливом строку позовної давності в повному обсязі.

В зв`язку з оголошення сигналу "Повітряна тривога" судове засідання 24.01.2024 року не відбулось.

Ухвалою суду від 25.01.2024 року повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 08.02.2024 року.

В судовому засіданні прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч.1, 3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

У судовому засіданні 08.02.2024 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 04.03.2024 року, на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі 902/505/23 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 74, 120, 121, 216, 232, 234, 248, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що судове засідання з розгляду справи № 902/505/23 по суті відбудеться 04.03.2024 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення з посиланням на актуальну практику Верховного Суду щодо строків перебігу позовної давності у спірних правовідносинах та обґрунтування поважних причин пропуску строків звернення до суду.

4. Звернути увагу сторін на:

- обов`язку зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені цим ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: представнику адвокату Юрченко Т.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.02.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Івана Миколайчука, буд. 6, м. Вінниця, 21036)

3 - відповідачу 1 (просп. Космонавтів, 30-А, м. Вінниця, 21021)

4 - відповідачу 2 (вул. Замкова, буд. 96-а, м. Вінниця, 21003)

5 - відповідачу 3 ( АДРЕСА_3 )

6 - третій особі ( АДРЕСА_4 )