СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/1152/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Гребенюк Н.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ" , (вх. № 306 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області області від 04.01.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 12.01.2024, суддя Курило Г.Є.)

у справі № 905/1152/23

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум", м.Слов`янськ

2. ОСОБА_1 , смт. Ярова

3. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1 . Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД", м.Слов`янськ

про стягнення 4 965 041,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року позивач, Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранум, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю СК-ЛТД, про стягнення 4 965 041,05 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4 000 000,00грн, заборгованості по процентам в розмірі 965 041,05 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.01.2024 у справі №905/1152/23 позовні вимоги Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро задоволено частково.

Вирішено стягнути:

- солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Гранум, м.Слов`янськ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю СК-ЛТД на користь Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4000000,00 грн та заборгованість по процентам в розмірі 724712,29 грн;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю Гранум на користь Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро судовий збір в розмірі 70870,68 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранум", відповідач, з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 04.01.2024 у справі №905/1152/23, у задоволенні позову Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" відмовити, судові витрати по справі на стадії апеляційного провадження просить покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.01.2024 для розгляду справи №905/1152/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі №905/1152/23 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" (вх. №306Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 04.01.2024 у справі №905/1152/23, до надходження матеріалів справи.

02.02.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/1152/23.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

У відповідності до положень статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно зі статтею 14 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Разом із цим, положеннями статті 258 Господарського процесуального кодексу України на заявників апеляційних скарг покладено обов`язок щодо надання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, скаржником, з урахуванням звернення з апеляційною скаргою в електронній формі, за подання апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 85 044,82грн (106 306,02грн ((4 000 000 + 724 712,29) * 1,5%) * 150%) * 0,8).

Натомість, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не було надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а про їх наявність не зазначено у тексті апеляційної скарги.

Згідно частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту належить у строк, визначений цією ухвалою, надати належні докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (85 044,82грн).

Керуючись статтями 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ" (вх. № 306 Д/1), на рішення господарського суду Донецької області від 04.01.2024 у справі № 905/1152/23 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду належні докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (85 044,82грн).

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Гребенюк