ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року
м. Черкаси
Справа № 925/1299/23
за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ",
до Приватного підприємства "ЧЕРКАСИПРОМСТИЛЬ",
про стягнення солідарно 548524,63 грн
Представники учасників справи:
Позивач: не з`явилися;
Відповідачі: не з`явилися.
Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.
Суддя Гладун А.І.
1. 26.09.2023 Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ", до Приватного підприємства "ЧЕРКАСИПРОМСТИЛЬ", до ОСОБА_1 .
2. Змістом позову є майнова вимога про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 548524,63 грн, зокрема 424999,79 грн заборгованість за кредитним договором №SME/BC/06-22 від 16.12.2021 та договорів поруки від 16.12.2021 №SME/BC/10-22-Р, №SME/BC/09-22-Р, 65,54 грн заборгованості по процентам за період 08.06.2022 по 14.09.2023 (включно), 123459,30 грн заборгованості по комісії за період з серпня 2022 року по вересень 2023 року (включно).
3. 27.11.2023 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ", Приватного підприємства "ЧЕРКАСИПРОМСТИЛЬ", ОСОБА_1 424999,79 грн заборгованості по кредиту, 62,75 грн заборгованості по процентам, 123459,30 грн заборгованості по комісії, 8227,05 грн витрат зі сплати судового збору.
4. 03.01.2024 суд видав наказ на виконання рішення від 27.11.2023.
5. 31.01.2024 Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" подало до суду заяву про розподіл судових витрат (а.с. 244-245 том 1), в якій просило розподілити у справі №925/1299/23 стягнутий з відповідачів на підставі рішення Господарського суду Черкаської області від 27 листопада 2023 року судовий збір у розмірі 8227,05 грн пропорційно між відповідачами, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ" 2742,35 грн витрат зі сплати судового збору, з Приватного підприємства "ЧЕРКАСИПРОМСТИЛЬ" 2742,35 грн витрат зі сплати судового збору, ОСОБА_1 2742,35 грн витрат зі сплати судового збору.
6. 01.02.2024 суд ухвалив заяву позивача про розподіл судових витрат призначити до розгляду у судовому засіданні 05.02.2024 о 10 год. 30 хв.
7. Ухвалу суду від 01.02.2024 про призначення судового засідання про розподіл судових витрат суд надіслав учасникам справи: позивачу та представнику позивача Єфремовій І.В. - на офіційну електронну адресу у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яку 01.02.2024 доставлено до електронних кабінетів (а.с. 254 том 1), відповідачу ТОВ "ЧЕРКАСИПРОФСТИЛЬ" на офіційну електронну адресу у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яку 01.02.2024 доставлено до електронного кабінету (а.с. 253А том 1); відповідачу ОСОБА_1 - на офіційну електронну адресу у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яку 01.02.2024 доставлено до електронного кабінету (а.с. 253 том 1); ПП "ЧЕРКАСИПРОМСТИЛЬ"- рекомендованими листом з повідомленнями про вручення, яке 06.02.2024 не вручене під час доставки та повернуто на адресу суду.
8. У судове засідання 05.02.2024 представники позивача та відповідачів не з`явилися. Відповідно до частини 1 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
9. Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).
10. Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.
11. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1 статті 202 ГПК України).
12. Суд ухвалив розглянути заяву позивача про розподіл судових витрат без участі представників позивача та відповідачів.
13. Розглянувши заяву позивача про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення суду та стягнення з відповідачів судових витрат позивача зі сплату судового збору за подання позовної заяви.
14. Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України ).
15. Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
16. Згідно з статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
17. За подання позовної заяви до суду Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" сплатило судовий збір у розмірі 8227,88 грн на підставі платіжної інструкції кредитового переказу коштів №660085 від 19.09.2023.
18. При ухваленні рішення суду від 27.11.2023 у справі №925/1299/23 суд вирішив стягнути з відповідачів понесені позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 8227,05 грн.
19. При ухваленні рішення суду судові витрати позивача зі сплати судового збору за подання позовної заяви суд між відповідачами не розподілив та не вказав, у якій частині судові витрати позивача покладено на кожного із відповідача відповідно до розміру задоволених позовних вимог до кожного із відповідачів.
20. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
21. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті (частина 3 статті 233 Господарського процесуального кодексу України).
22. Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
23. Відповідно до положень частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
24. Суд дійшов висновку, що витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 8227,05 грн за подання позовної заяви підлягають стягненню з відповідачів у рівній частині у розмірі 2742,35 грн з кожного.
Керуючись статтями 14, 126, 129, 233-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Додаткове рішення складено 08.02.2024.
Суддя А.І. Гладун