overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.02.2024 Справа № 905/1511/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши клопотання представника відповідача по справі №905/1511/23
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», м.Київ,
до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Мазур Сергія Анатолійовича, м.Дружківка, Донецька область,
до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Дружківка, Донецька область,
про стягнення заборгованості в сумі 1 756 164,64грн.
Ухвалою суду від 30.01.2024 відкладено підготовче засідання на 19.02.2024.
06.02.2024 від відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, у якому він просив суд доручити Дружківському міському суді Донецької області забезпечити проведення підготовчого засідання за участю представника відповідача.
Суд зазначає, що згідно ст. 197 Господарського про кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Судова влада України висвітлює на своєму офіційному web-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
1. Клопотання відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеконференції - задовольнити.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.02.2024р. Справа № 905/55/24
Без виклику представників сторін
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 заяву АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 05.02.2024.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО».
При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 05.02.2024, у пункті 4 резолютивної частини, зроблено описку щодо строку процедури розпорядження майном та у пункті 5 абзаці 3 резолютивної частини, зроблено описку щодо суду на депозитний рахунок якого здійснено авансованих заявником (кредитором) платіж.
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки допущена при виготовленні тексту ухвали технічна описка не впливає на її суть, така описка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243, ГПК України, суд-
1. Виправити описку у пунктах 4 та 5 резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 05.02.2024.
2. Викласти пункт 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 05.02.2024 в наступній редакції:
"4.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» строком на сто сімдесят календарних днів до 23.07.2024 року.".
3. Викласти абзац 3 пункту 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 05.02.2024 в наступній редакції:
"Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області, який розглядає справу.".
4. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
09.02.2024 Справа №905/711/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання (помічник за дорученням) Галагузі М.П.,
за заявою №б/н від 01.02.2024 Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля», в порядку ст.328 Господарського процесуального кодексу України,
про стягнення 679269629,36 грн., -
за участю представників:
від позивача (стягувач): не з`явився;
від відповідача (заявник): Дем`яненко О.І. довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, Кирищук В.П. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, -
Керуючись ст.ст.75, 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» задовольнити частково.
2.Визнати наказ Господарського суду Донецької області від 13.09.2016 у справі №905/711/16, виданий на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.04.2016 у справі №905/711/16, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» на користь Державного підприємства «Енергоринок» основного боргу у розмірі 271616995,19 грн. та 8454,43 грн. судового збору.
3.У задоволені решти вимог відмовити.
4.У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повідомлено про складання та підписання повного тексту ухвали 19.02.2024, за обставин участі судді у підготовці та підтриманні кваліфікації суддів місцевих господарських судів у Національній школі суддів України у період з 12.02.2024 по 16.02.2024.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.02.2024 Справа № 905/1523/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., при секретарі судового засідання Власко С. В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТ ПРОМ СЕРВІС (код

, вул. Дегтярівська, буд.11, офіс 3/25, м. Київ, 04050)

до Приватного акціонерного товариства ШАХТОУПРАВЛІННЯ ПОКРОВСЬКЕ (, площа Шибанкова, буд. 1 А, м.

Покровськ, Донецька обл., 85300)

про стягнення заборгованості у розмірі 2053617,94 грн

За участю представників:

від позивача: Смірнов Андрій Андрійович;

від відповідача: Ніколенко Микола Миколайович

Керуючись ст. 2, 13, 73-76, 79, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства ШАХТОУПРАВЛІННЯ ПОКРОВСЬКЕ (, площа Шибанкова, буд. 1 А, м.Покровськ, Донецька обл., 85300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТ ПРОМ СЕРВІС (, вул. Дегтярівська, буд.11, офіс 3/25, м. Київ, 04050) грошові кошти на суму 2053617 (два мільйони п`ятдесят три тисячі шістсот сімнадцять) грн 94 коп, з яких: заборгованість за договором від 20.12.2019 №156 у сумі 2018349 (два мільйони вісімнадцять тисяч триста сорок дев`ять) грн 36 коп; пеня у сумі 10495 (десять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн 42 коп; 3% річних у сумі 8626 (вісім тисяч шістсот двадцять шість) грн 37 коп, інфляційні втрати у сумі 16146 (шістнадцять тисяч сто сорок шість) грн 79 коп та судовий збір у розмірі 24643 (двадцять чотири тисячі шістсот сорок три) грн 43 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

09.02.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

09.02.2024 м. Харків Справа № 905/1530/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/1530/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

про стягнення 285 840 963,72 грн,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (позивач у справі), Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (відповідач у справі), Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (третя особа 1 у справі) та Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (третя особа 2 у справі) про те, що підготовче засідання відбудеться 21.02.2024 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1311/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу,

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича

про стягнення 524634,35 грн.

за участю представника позивача: Драгіцина Т.М. - адвокат, діє на підставі ордеру серія АМ №1045621 від 13.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.01.2024 р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 08.02.2024 р.

В судовому засіданні 08.02.2024 р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Після заслуховування вступного слова позивача суд постановив ухвалу про перерву в судовому засіданні до 15:30 год. 20.02.2024 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не прибув, тому про дату продовження судового засідання відповідача необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити фізичну особу-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича, що продовження судового засідання по розгляду справи по суті відбудеться "20" лютого 2024 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2- відповідачу (рек. з пов.)

- представнику відповідача (через Електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1008/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол"

до Державного підприємства "Грозинське"

про стягнення 363549,88грн,

за участю представників сторін: (засідання не відбулось)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.09.2023 присуджено до стягнення з Державного підприємства "Грозинське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" 329 590,80 грн пені згідно укладеного договору та 4943,86 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 25.01.24р. оголошено перерву в судовому засіданні до 09.02.24р. о 12:00 год.

07.02.24р. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника ДП"Грозинське" про долучення доказів до матеріалів справи (вх. г/с №1964/24 від 07.02.24).

09.02.24р. судове засідання не відбулось оскільки в проміжку часу з 11:22 год. до 13:00 год. тривала повітряна тривога.

Враховуючи обставини суд ухвалює оголосити перерву до 14:30 год. 21.02.24р.

Керуючись ч.3 ст. 198, ст. ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "21" лютого 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

2. Коростенському міськрайонному суду, який знаходиться за адресою: (вулиця Сосновського, 38, м. Коростень, Житомирська область, 11500) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ДП "Грозинське" у справі Господарського суду Житомирської області №906/1008/23.

3. Представник відповідача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів ДП "Грозинське" в суді.

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції набрала законної сили 09.02.2024р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)

4 - Коростенському міськрайонному суду на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа №907/116/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 132 548,17 грн за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №240088/2023 від 26.12.2022,
та керуючись ст. 525, 526, 599, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 202, 275 Господарського кодексу України, положеннями Закону України Про ринок електричної енергії, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 09.02.2024 у справі №907/116/24:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа №907/115/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 14321707)
заборгованості в розмірі 162 981,04 грн за спожиту електричну енергію за Договором на закупівлю електричної енергії (постачання електричної енергії споживачу) №2700049/2023/421-22 від 29.12.2022,
та керуючись ст. 525, 526, 599, 610, 612, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 202, 275 Господарського кодексу України, положеннями Закону України Про ринок електричної енергії, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 09.02.2024 у справі №907/115/24:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.