СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/4557/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Медуниця О.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу (327 Х) Товариства з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд", м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене08.01.2024 (повний текст підписано 15.01.2024)
у справі №922/4557/23 (суддя Чистякова І.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд", м. Харків
про стягнення 298 707,87 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.01.20 у справі №922/4557/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" заборгованість за отриманий природний газ у розмірі 199 952грн. 08 коп., пеню у розмірі 23 669грн. 13 коп., 3% річних у розмірі 10 903грн. 68 коп., інфляційні втрати у розмірі 56 431грн. 84 коп., штраф за недовикористаний обсяг природного газу у розмірі 7 612грн. 51 коп., штраф за перевищений обсяг постачання природного газу у розмірі 138грн. 63 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" судовий збір у розмірі 4480,62 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд", м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі №922/4557/23, звернулось з апеляційною скаргою на означене рішення суду з проханням його скасувати та відмовити у задоволенні позовних ТОВ «Харківгаз Збут». Також Апелянт просить відстрочити оплату судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті, посилаючись на складний фінансовий стан.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі №922/4557/23 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку становить 6720,93грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (4480,62грн.) помножену на 150%). Між тим, доказів сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд", м. Харків до апеляційної скарги надано не було.

Своєю чергою, приписами ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Розглянувши клопотання Скаржника про відстрочення оплати судового збору, судова колегія зазначає, що ним не було надано доказів, які б дозволяли встановити наявність будь-якої з вказаних трьох підстав для застосування відповідного дискреційного повновження суду з відстрочення сплати судового збору. Наразі, наявності таких підстав, зважаючи на предмет спору та суб`єктне коло його учасників і представлені Апелянтом документи, апеляційний суд не вбачає.

Враховуючи наведене, судова колегія відмовляє у клопотанні Скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі №922/4557/23.

Викладена вище обставина згідно зі ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки, надавши докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд", м. Харків у задоволені клопотання про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 (повний текст підписано 15.01.2024) у справі №922/4557/23.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 (повний текст підписано 15.01.2024) у справі №922/4557/24 залишити без руху.

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд", м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 6720,93грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) або представити докази наявності визначених ст.8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення оплати судового збору - для розгляду питання щодо можливості такого відстрочення у разі подання відповідного вмотивованого клопотання;

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Південзахіденерготрейд", м. Харків, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення такої скарги без розгляду.

5. Запропонувати Скаржникові для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця