ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2024 Справа № 914/3233/23

За позовом: Стрийської міської ради, м.Стрий,

до відповідача: Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», м.Стрий,

про: розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін: не з`явилися.

Представник позивача у судове засідання 06.02.2024 не з`явився, подав клопотання (вх.№28919/23 від 27.11.2023) про розгляд цієї справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання 06.02.2024 не з`явився. Надіслав на адресу суду пояснення з клопотанням про долучення доказів (вх.№2590/24 від 29.01.2024) та клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату (вх.№3492/24 від 06.02.2024) у зв`язку зі зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Щодо пояснення відповідача та його клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№2590/23 від 29.01.2024), то суд звертає увагу приватного підприємства на таке.

Представником відповідача неодноразово подавалися клопотання про відкладення судових засідань в межах цієї справи: вх.№28893/23 від 27.11.2023, вх.№661/24 від 09.01.2024, вх.№3492/24 від 06.02.2024.

Ухвалою суду від 01.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 28.11.2023 строк на подання відзиву відповідачу був продовжений до 03.01.2024 (пункт 2 ухвали суду).

Ухвалою суду від 23.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.02.2024.

Завдання підготовчого провадження є, зокрема, зібрання доказів, які стосуються предмета спору.

Подання доказів у господарському процесі регламентовано ст.80 ГПК України.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 ГПК України).

Разом із цим, відповідач жодних відомостей про намір подати докази не повідомляв.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У той же час, відповідачем клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, долучені відповідачем до пояснень від 23.01.2024 докази слід залишити без розгляду на підставі частини 2 статті 207 ГПК України.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 80, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Долучені відповідачем до пояснень від 23.01.2024 докази - залишити без розгляду.

2. Відкласти розгляд справи по суті до 27.02.2024 до 14:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.