ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" лютого 2024 р. Справа№ 910/13919/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023

у справі №910/13919/23 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6»

про стягнення 295 731,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 закрито провадження у справі в частині стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 14 924,96 грн основного боргу.

Задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6» про стягнення 280 806,25 грн.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 202 614,13 грн основного боргу; 7 913,13 грн втрат від інфляції; 2 676,63 грн 3% річних; 24 094,54 грн пені; 43 507,82 грн штрафу і 4 435,97 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Житлово-будівельний кооператив «Академічний-6» звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/13919/23 та ухвалити нове рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6» у справі №910/13919/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 15.12.2023 витребувано матеріали справи №910/13919/23 з суду першої інстанції.

21.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13919/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 апеляційну скаргу залишено без руху. Роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали через систему «Електронний суд», представник відповідача адвокат Тандир Д.В., має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, надати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 1 882,20 грн, докази направлення копії апеляційної скарги позивачу, листом з описом вкладення а також доказ реєстрації Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 : 26.12.23 15:18, що підтверджується «Довідкою про доставку електронного документа в його електронний кабінет», яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».

17.01.2024 направлено копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 засобами поштового зв`язку на вказану в апеляційній скарзі адресу скаржника.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 23.01.2024, про що свідчить повернуте рекомендоване поштове повідомлення з штрихкодом: 750.

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення скаржника про вчинення відповідної процесуальної дії.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків розпочався з наступного дня 24.01.2024 та закінчився - 02.02.2024.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник та адвокат у встановленій судом ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023, в строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви (апеляційної скарги) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 6, 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/13919/23 повернути скаржнику, з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження до відома.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов