ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Справа № 915/1534/23

м.Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства "ДОБРОБУТ Н",

вул. Батумська, 28, кв. 7, с.м.т. Білозерка, Білозерський р-н,

Херсонська обл., 73000;

до відповідача: Державного підприємства "ПЛЕМРЕПРОДУКТОР "СТЕПОВЕ",

вул. Козацька, 39, с. Степове, Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,

57107; ;

про: стягнення грошових коштів у сумі 3327444 грн. 58 коп.,-

Суддя С.М.Коваль

За участі секретаря судового засідання Табачної О.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не присутні.

Від відповідача: не присутні.

СУТЬ СПОРУ:

Позов поданий приватним підприємством (ПП) "ДОБРОБУТ Н" до державного підприємства (ДП) "ПЛЕМРЕПРОДУКТОР "СТЕПОВЕ" про стягнення 3327444 грн. 58 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов`язань по договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги в частині повернення одержаних грошових коштів в установлений строк.

За такими вимогами ухвалою від 20.10.2021 відкрито провадження в даній справі.

Відповідач відзив на позовну заяву надав, у якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Від представників сторін надійшли окремі заяви про розгляд справи без участі представників сторін.

Згідно з вимогами ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 07.02.2024 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

Між приватним підприємством "ДОБРОБУТ Н"31.03.2017 року та державного підприємства "ПЛЕМРЕПРОДУКТОР "СТЕПОВЕ" укладено договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 5 (далі - Договір), згідно умов якого позивач надав підприємству поворотну безвідсоткову фінансову допомогу у сумі 1600000 грн. (на момент укладення договору складає суму еквівалентну 60218,29 доларів США, визначену відповідно до курсу продажу іноземної валюти до гривні, який розміщений за адресою на інтернет сторінці https://minfin.com.ua/currency/mb/.) на строк до 01.06.2022 року, а відповідач зобов`язалося повернути надану поворотну фінансову допомогу (п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 договору).

Сторонами погоджено, що поворотна безвідсоткова фінансова допомога підлягає поверненню не пізніше терміну 01.06.2022 року (2.3).

На виконання умов договору позивач 21.11.2021 перерахував грошові кошти у сумі 1600000 грн. на розрахунковий рахунок підприємства, що підтверджується платіжним дорученням від 21.11.2021 № 2.

Станом на день подання позовної заяви відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, суму поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (1600000 грн.) не повернув.

Позивач просить стягнути з відповідача 1600000 грн. - основного боргу; 1029961 грн. 63 коп. - пеня; 160000 грн. - штраф; 314301 грн. 37 коп. - 15 % річних; 223181 грн. 58 коп. - суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також судовий збір сумі 39929 грн. 30 коп.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив на позовну заяву надав, у якому заперечує проти позовних вимог, оскільки всі обігові кошти витрачаються на виробничі процесі оплати праці, сплату поточних зобов`язань перед державним та місцевим бюджетом, та погашення заборгованості по сплаті податків, яка виникла при колишніх керівниках підприємства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до такого висновку.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, позов про стягнення 1600000 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Пунктами 5.1, 5.2 договору сторони встановили, що у разі порушення (строку) терміну повернення всієї або частини коштів поворотної фінансової допомоги. Боржник зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми. Неустойка за договором є штрафною. Нарахування пені здійснюється до моменту повернення всієї суми поворотної фінансової допомоги. У разу порушення боржником (строку) терміну повернення всієї або частини коштів поворотної фінансової допомоги більш ніж на один місяць, боржник зобов`язаний сплатити на користь кредитора додатково штраф в розмірі 10 (десяти) відсотків від простроченої суми.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення, якщо договором не встановлений інший розмір процентів. Пунктом 5.3 договору передбачено, що у разі порушення строків повернення всієї або частини коштів поворотної фінансової допомоги з урахуванням вимог частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник сплачує кредитору 15 % річних. За розрахунком, наданим позивачем (а.с. 7), сума 15 % річних складає - 314301 грн. 37 коп., а сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції - 223181 грн. 58 коп.

Згідно з п. 5.1, 5.2 договору стягненню з відповідача підлягає також 1029961 грн. 63 коп. - пені в період з 02.06.2022 по 22.09.2023, та 160000 грн. - штрафу.

Суд погоджується і з поданими позивачем розрахунками пені у сумі 029961 грн. 63 коп.; штрафу у сумі 160000 грн.; 15 % річних у сумі 314301 грн. 37 коп. та 223181 грн. 58 коп. - суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, нарахованих на суму за період прострочення повернення коштів поворотної фінансової допомоги, і визнає, що вимоги про стягнення зазначених сум також належить задовольнити.

Отже, позов ПП "ДОБРОБУТ Н" належить задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 126, 129, 232, 233, 236-238 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства "ПЛЕМРЕПРОДУКТОР "СТЕПОВЕ" (7107, вул. Козацька, 39, с. Степове, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 5, ідентифікаційний код 00854995) на користь приватного підприємства "ДОБРОБУТ Н" (73000, вул. Батумська, 28, кв. 7, с.м.т. Білозерка, Білозерський р-н, Херсонська обл., ідентифікаційний код 37239 грн. - основний борг; 1029961 грн. 63 коп. - пеня; 160000 грн. - штраф; 314301 грн. 37 коп. - 15 % річних; 223181 грн. 58 коп. - суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також судовий збір сумі 39929 грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 12.02.2024.

Суддя C.М. Коваль.