ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.02.2024 Справа № 914/2585/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря судового засідання Гудими Р.О.
розглянувши у судовому засіданні справу
за заявою: ОСОБА_1 , м. Радехів Львівської області
про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
за участю представників:
від боржника: не з`явився
керуючий реструктуризацією: не з`явився
від АТ КБ ПриватБанк: Деркач О.Р. адвокат
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст.ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 16.09.2021 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 30.08.2021 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 05.10.2021 р.
Ухвалою суду від 05.10.2021 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича. Попереднє засідання суду призначено на 30.11.2021 р.
02.11.2021 р. на адресу суду надійшов лист Державної митної служби України від 22.10.2021 р. №19-19/19-02-04/8.19/1926 щодо декларування товарів, переміщених через митний кордон за останні три роки громадянами України - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Ухвалою суду від 30.11.2021 р. попереднє засідання суду відкладено на 01.02.2022 р.
Ухвалою суду від 01.12.2021 р. клопотання арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича від 30.11.2021 р. №30/30-1 задоволено; ухвалено сплатити арбітражному керуючому Шимчишину І.С. основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/2585/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 05.10.2021 р. по 30.11.2021 р. у розмірі 21 871 грн. 45 коп., за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно квитанції № 81 від 26.08.2021 р.
13.01.2022 р. надійшла заява АТ КБ ПриватБанк про грошові вимоги до боржника на суму 3 381 836,39 грн. (сформована в системі електронний суд), яку ухвалою суду від 17.01.2022 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2022 р.
01.02.2022 р. керуючий реструктуризацією подав суду звіт №01/02-2 про виконану роботу станом на 01.02.2022 р. (з додатками), в якому зокрема зазначено, що на електронну пошту арбітражного керуючого надійшла заява АТ КБ ПриватБанк від 13.01.2022 року з кредиторськими вимогами на суму: 3 381 836,39 грн., при розгляді якої з`ясовано, що кредитором не скеровано таку заяву боржнику, у зв`язку з чим заява АТ КБ ПриватБанк була надіслана на електронну пошту боржника арбітражним керуючим. Ознайомившись із заявою боржник в усному порядку повідомив керуючого реструктуризацією, що заявлені вимоги не визнає, та що вперше дізнався, що кредитором було звернено стягнення на майно - квартиру, яка є єдиним житлом боржника. Боржник вважає, що таке звернення є неправомірним, адже діяв мораторій на задоволення вимог за рахунок іпотечного майна. Також боржник повідомив, що банком безпідставно в односторонньому порядку збільшено процентну ставку за кредитом, та зазначив, що надасть письмові заперечення арбітражному керуючому, після чого, в останнього буде можливість розглянути кредиторську вимогу та скласти реєстр вимог кредиторів.
Також 01.02.2022 р. керуючий реструктуризацією подав суду клопотання про витребування інформації від 01.02.2022 р. №01/02-1.
Ухвалою суду від 01.02.2022 продовжено строки проведення попереднього засідання суду, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та процедури реструктуризації боргів боржника. Витребувано від Головного управління ДПС у Львівській області інформацію про доходи за 2018 та 2019 роки: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Попереднє засідання суду відкладено на 22.03.2022 р.
Ухвалою суду від 03.02.2022 р. (з врахуванням ухвали від 08.02.2022 про виправлення арифметичної помилки) клопотання арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича від 31.01.2022 р. №31/01-1 задоволено; ухвалено сплатити арбітражному керуючому Шимчишину Ігорю Степановичу основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/2585/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.12.2021 р. по 05.01.2022 р. у розмірі 13 813 грн. 55 коп., за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно квитанції № 81 від 26.08.2021 р.
Ухвалою суду від 22.03.2022 р., враховуючи неявку в попереднє засідання керуючого реструктуризацією та боржника, а також клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення судового засідання, попереднє засідання суду відкладено на 10.05.2022 р.
10.05.2022 р. керуючий реструктуризацією подав на адресу суду клопотання №10/05-1 від 10.05.2022 р. про відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що в межах розгляду даної справи боржником встановлено, що АТ КБ ПриватБанк було вжито заходів щодо стягнення на предмет іпотеки, в результаті чого належну боржнику квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано на праві власності за банком, про що боржнику стало відомо лише 2022 р. в процесі розгляду даної справи. Оскільки перехід права власності відбувся при дії мораторію, боржник подала скаргу на дії державного реєстратора до Міністерства юстиції України, проте через військові дії відповіді ще немає. У зв`язку з наведеним керуючий реструктуризацією просить суд відкласти розгляд даної справи, оскільки результати розгляду скарги мають важливе значення для подальшого розгляду справи про банкрутство, адже це вплине як на результати розгляду кредиторських вимог (на сьогодні, має місце припинення основного зобов`язання), так і загалом на справу про банкрутство, аж до підстав для закриття такої справи (скарга на дії державного реєстратора додається).
Ухвалою суду від 10.05.2022 попереднє засідання відкладено на 12.07.2022 р.
12.07.2022 керуючий реструктуризацією подав на адресу суду звіт про виконану роботу станом на 12.07.2022 та заяву про результати розгляду кредиторських вимог АТ КБ ПриватБанк. У звіті про виконану роботу керуючий реструктуризацією, в додаток до викладеного в попередніх звітах зазначив, що за результатами розгляду заяви АТ КБ ПриватБанк з кредиторськими вимогами на суму: 3 381 836,39 грн. (з яких 225218,79 грн. - тіло кредиту; 614294,39 грн. - заборгованість за процентами; 176377,19 грн. - заборгованість з комісії (винагороди); 2365946,02 грн. - заборгованість з пені; 4540,00 грн. - витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство) 12.07.2022р. направив банку заяву №12/07-1 про результати розгляду кредиторських вимог, якою повідомлено, що заявлені вимоги відхиляються повністю.
Також у звіті зазначено, що боржником подано до Міністерства юстиції України скаргу від 07.02.2022р. на дії державного реєстратора Тузяк Павла Тарасовича Годовицько-Басівської сільради Пустомитівського району Львівської області та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 31739428 від 06.10.2016. Проте, у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану, Міністерство юстиції України не розглядало скарги з 24.02.2022р., відповідно і скарга боржника залишалась без розгляду. Станом на сьогодні, Міністерство юстиції України, а зокрема центральна Колегія Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції відновила свою роботу. Щоправда, розгляд скарги ОСОБА_1 ще не призначено.
Ухвалою суду від 12.07.2022 попереднє засідання суду відкладено на 18.10.2022 р. Ухвалою суду від 18.10.2022 попереднє засідання суду відкладено на 31.01.2023 р.
В судовому засіданні 31.01.2023 р. керуючий реструктуризацією просив суд розгляд справи відкласти у зв`язку з тим, що згідно даних Міністерства юстиції України, 03.11.2022 р. відбувся розгляд скарги ОСОБА_1 , проте результат остання ще не отримала. Після судового засідання 31.01.2023 р. судді було передано клопотання керуючого реструктуризацією про розгляд справи без участі арбітражного керуючого та відкладення розгляду справи від 31.01.2023 р. №31/01-1, в якому заявник повідомив ті ж обставини.
Ухвалою суду від 31.01.2023 попереднє засідання суду відкладено на 04.04.2023 р. Ухвалою суду від 04.04.2023 попереднє засідання суду відкладено на 04.07.2023 р. Ухвалою суду від 21.06.2023 попереднє засідання суду з 04.07.2023 відкладено на 12.09.2023.
12.09.2023 керуючий реструктуризацією подав на адресу суду звіт про виконану роботу станом на 12.09.2023, в якому в додаток до викладеного в попередніх звітах зазначив, що судом в межах справи №914/2585/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 розглянуто позов ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування права власності за результатами розгляду якого, рішенням Господарського суду Львівської області від 08.08.2023 р. у справі № 914/2585/21(914/799/23) позов задоволено частково, зокрема скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, згідно якого вчинено запис про переоформлення права власності на квартиру АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк. Після набрання рішенням законної сили таке буде скеровано до виконання.
Також 12.09.2023 керуючий реструктуризацією подав на адресу суду клопотання від 12.09.2023, в якому просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з тим що рішення суду від 08.08.2023 не набрало законної сили, а справа про банкрутство безпосередньо пов`язана із справою про скасування рішення реєстратора.
12.09.2023 представник АТ КБ ПриватБанк надіслав через електронний суд клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи. Зазначив, що на рішення Господарського суду Львівської області від 08.08.2023 р. у справі № 914/2585/21(914/799/23) 11.09.2023 через електронний суд була подана апеляційна скарга, розгляд якої безпосередньо впливає на встановлення такої обставини як наявність або відсутність у ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, а також на розмір вимог АТ КБ "ПриватБанк" як кредитора, оскільки після набуття банком права власності на квартиру її вартість була врахована як часткове погашення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 12.09.2023, взявши до уваги клопотання керуючого реструктуризацією та представника АТ КБ "ПриватБанк" про відкладення розгляду справи, попереднє засідання суду відкладено на 07.11.2023 р.
07.11.2023 від керуючого реструктуризацією на електронну адресу суду надійшло клопотання від 07.11.2023 №07/11-2 про відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що Західним апеляційним господарським судом 25.10.2023 р. розглянуто апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк", проте, на офіційному сайті судової влади немає самої постанови від 25.10.2023р., а є лише інформація що справу розглянуто. Таким чином, оскільки рішення по справі № 914/2585/21(914/799/23) має вирішальне значення щодо подальшої справи про банкрутство, керуючий реструктуризації просить суд відкласти розгляд даної справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 07.11.2023, взявши до уваги клопотання керуючого реструктуризацією та думку представника АТ КБ "ПриватБанк", попереднє засідання суду відкладено на 06.02.2024 р.
05.02.2024 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ігоря Шимчишина надійшло клопотання від 06 лютого 2024 року № 06/02-1 про відкладення розгляду справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якому він зазначає що постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 р. залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області від 08.08.2023 р. у справі № 914/2585/21(914/799/23). Проте, на сьогодні триває розгляд касаційної скарги ПАТ КБ "ПриватБанк",судове засідання у Верховному Суді призначено на 13.02.2024 р. Враховуючи наведене, беручи до уваги що рішення по справі № 914/2585/21(914/799/23) має вирішальне значення щодо подальшої справи про банкрутство, керуючий реструктуризацією просить суд відкласти розгляд даної справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
В судове засідання 06.02.2024 керуючий реструктуризацією не з`явився, як вище зазначено подав клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст клопотання.
Присутня в судовому засіданні представник АТ КБ ПриватБанк клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи залишила на розсуд суду.
Боржник чи її представник в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.
З огляду на наведене, беручи до уваги клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи та викладені в ньому обґрунтування щодо рішення Господарського суду Львівської області від 08.08.2023 р. у справі № 914/2585/21(914/799/23), яке безпосередньо впливає на грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк", суд дійшов висновку розгляд кредиторської вимоги АТ КБ Приватбанк та розгляд справи в попередньому засіданні відкласти.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 216, 234 ГПК України, суд -
2. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією, представника АТ КБ Приватбанк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.