ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2024 Справа № 914/3278/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця», місто Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , місто Львів

про зобов`язання вчинити дії щодо надання документів товариства за 2004 2006 роки.

За участю представників:

від позивача: Лука Т.М. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1159036 від 06.09.2022);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Рісна Ю.Б. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1242045 від 18.12.2023; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія №500 від 28.02.2011).

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії щодо надання документів товариства за 2004 2006 роки.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою від 18.01.2024 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 26.02.2024 та відкласти підготовче засідання на 12.02.2024 об 11:00 год.

Представник позивача в підготовче засідання 12.02.2024 з`явився, в судовому засіданні заперечив проти поданого третьою особою клопотання про закриття провадження у справі, просив відмовити у його задоволенні.

Відповідач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 12.02.2024 не забезпечив. Відзив, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи станом на момент проведення судового засідання до суду не надходили.

Представник третьої особи в підготовче засідання 12.02.2024 з`явилася, підтримала подане раніше клопотання про закриття провадження у справі та просила його задовольнити.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане третьою особою клопотання (вх.№748/24 від 09.01.2024) про закриття провадження у справі, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, з огляду на таке.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В обґрунтування поданого клопотання третя особа посилається на те, що 27.11.2023 засновником (підписантом) ТОВ «Латориця» ОСОБА_2 надіслано на поштову адресу ОСОБА_1 відповідь на заяву учасника товариства з копіями документів за 2004-2006 роки, які наявні у розпорядженні ОСОБА_2 . Будь-які інші документи, перелічені у прохальній частині позовної заяви, у розпорядженні ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу, тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предметом спору у даній справі є зобов`язання відповідача вчинити дії щодо надання документів товариства за 2004 2006 роки.

Судом встановлено, що третьою особою на виконання позовних вимог було надіслано на поштову адресу ОСОБА_1 відповідь на заяву учасника товариства з копіями документів за 2004-2006 роки, а саме: копія статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця», затвердженого зборами учасників від 26.02.2004 та копію протоколу № 5 від 26.02.2004. Інші документи, перелічені у прохальній частині позовної заяви, позивачу не надано, оскільки у розпорядженні третьої особи дані документи відсутні.

Водночас третя особа не подала доказів знищення, втрати документів, що перелічені у прохальній частині позовної заяви, а саме: річної фінансової звітності, що подавалась до контролюючих органів; документів звітності, що подавалися відповідним державним органам; документів, що підтверджують права на майно (нерухоме та рухоме) та їх технічні характеристики (в т.ч. довідки, акти, приписи, декларації, розродження, рішення, тощо); документів бухгалтерського обліку; договорів, що укладалися та є укладеними (в.т.ч. додатки, акти, докази оплати, виконання та розірвання таких тощо).

Отже позовні вимоги ОСОБА_1 не задоволені в повному обсязі.

Крім того, позов пред`явлений до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця», а не до третьої особи - ОСОБА_2 . Відтак, саме товариство має надати документи на вимогу позивача.

Провадження у справі може бути закрито, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Однак повністю вимоги не задоволені, сторони не врегулювали усі спірні питання між собою.

З огляду на вказане суд не вбачає підстав для задоволення клопотання третьої особи про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, у зв`язку із закінченням встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку для проведення підготовчого провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181-183, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. У задоволенні клопотання третьої особи про закриття провадження у справі (вх.№748/24 від 09.01.2024) відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.03.2024 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.

5. Явка представників учасників у справі в судове засідання визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Повний текст ухвали

складено 14.02.2024

Суддя Сухович Ю.О.