УХВАЛА

м. Київ

06.02.2024Справа № 910/18700/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Державної іпотечної установи

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національний банк України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Українська фінансова житлова компанія"

про стягнення 780 100 000,00 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Шутов Олексій Олегович - представник за довіреністю №60-15433/23 від 25.12.2023

від відповідача: Дяченко Віталій Сергійович - представник за довіреністю №4152/15/7 від 26.12.2023; Толосієнко Валерій Михайлович - представник за довіреністю №4158/15/7 від 26.12.2023

від третьої особи (НБУ): Гузієнко Ярослав Миколайович - представник за довіреністю №18-0012/91519 від 12.12.2023

від третьої особи (ПрАТ "Українська фінансова житлова компанія"): не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної іпотечної установи про стягнення 780 100 000,00 грн., а саме: стягнення заборгованості зі сплати (погашення):

- номінальної вартості облігацій серії "А3" з міжнародним ідентифікаційним номером (кодом) UA у загальній кількості 4 565 шт.) в сумі 456 500 000,00 грн.,

- номінальної вартості облігацій серії "В3" з міжнародним ідентифікаційним номером (кодом) UA у загальній кількості 536 шт.) в сумі 53 600 000,00 грн.,

- номінальної вартості облігацій серії "С3" з міжнародним ідентифікаційним номером (кодом) UA у загальній кількості 2 700 шт.) в сумі 270 000 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

21.12.2023 до канцелярії суду (через систему "Електронний суд") позивач подав заяву про усунення недоліків з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 06.02.2024. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національний банк України та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Українська фінансова житлова компанія".

08.01.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив.

30.01.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження.

01.02.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

05.02.2024 через систему "Електронний суд" від Національного банку України надійшли письмові пояснення.

05.02.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У підготовче засідання 06.02.2024 не з`явився представник приватного акціонерного товариства "Українська фінансова житлова компанія", хоча про місце, дату та час підготовчого засідання третя особа повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши представників учасників справи, встановив наступне.

В поданих клопотаннях відповідач просить суд залучити на його стороні в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України, Міністерство економіки України.

В обґрунтування залучення Кабінету Міністрів України відповідач зазначає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Кабінету Міністрів України, як засновника Державної іпотечної установи та приватного акціонерного товариства "Українська фінансова житлова компанія" і як гаранта за облігаціями, емітованими Державною іпотечною установою.

В обґрунтування залучення Міністерства фінансів України відповідач зазначає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Міністерства фінансів України, як виконавця постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2013 №919 "Питання надання у 2013 році державної гарантії для забезпечення виконання зобов`язань Державної іпотечної установи"

В обґрунтування залучення Міністерства економіки України відповідач зазначає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Міністерства економіки України, оскільки до сфери управління останнього належить цілісний майновий комплекс Державної іпотечної установи та корпоративні права приватного акціонерного товариства "Українська фінансова житлова компанія", а також міністерство регулює питання реорганізації Державної іпотечної установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 2-4 ст 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про залучення третіх осіб є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Приписами ч.ч. 5-6 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи наведене та залучення третіх осіб, суд встановив необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись викладеним та ст. 50, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 05.03.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

2. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Клопотання Державної іпотечної установи про залучення третіх осіб задовольнити.

4. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2; ідентифікаційний код 00031101);

- Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 12/2; ідентифікаційний код 00013480);

- Міністерство економіки України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 12/2; ідентифікаційний код 37508596).

5. Зобов`язати позивача направити Кабінету Міністрів України, Міністерству фінансів України та Міністерству економіки України копію позовної заяви з додатками у строк до трьох днів з дня отримання ухвали, докази чого надати суду.

6. Запропонувати третім особам у строк до 27.02.2024 подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку ст. 168 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МУДРИЙ