ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2024 р. Справа № 911/3941/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглядаючи клопотання фізичної особи-підприємця Абрамчука Павла Костянтиновича від 06.02.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання від 06.02.2024 про надання дозволу представляти інтереси юридичної особи через представника у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Абрамчука Павла Костянтиновича

до Товариства з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат

про стягнення 418696,48 грн,

без виклику учасників справи

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Абрамчука Павла Костянтиновича до Товариства з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат про стягнення 297986,00 грн основного боргу, 73394,36 грн пені, 35758,32 грн штрафу, 6539,36 грн 3% річних та 5018,44 грн інфляційних втрат, що у сумі становить загалом 418696,48 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2024 відкладено підготовче засідання на 12.02.2024.

07.02.2024 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 06.02.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання від 06.02.2024 про надання дозволу представляти інтереси юридичної особи через представника

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника); якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що надіслані позивачем електронною поштою клопотання, в порушення норми ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, не підписані електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП), про що відділом документального забезпечення (канцелярією) суду на роздрукованих примірниках клопотань проставлено відповідну відмітку, а тому вважаються такими, що не відповідають вимогам ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Повернути фізичній особі-підприємцю Абрамчуку Павлу Костянтиновичу клопотання від 06.02.2024 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та клопотання від 06.02.2024 про надання дозволу представляти інтереси юридичної особи через представника у справі №911/3941/23 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін