У Х В А Л А

12.02.2024 м. КиївСправа № 910/4307/23

За позовом: публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА";

про: визнання недійсною додаткової угоди до договору.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Бут Д.О.

Представники:

позивача: не з`явилися;

відповідача: не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне товариство "МОТОР СІЧ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА" про визнання недійсною додаткової угоди до договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладена між сторонами спору додаткова угода від 20.01.2022 № 8 до договору поставки від 01.02.2018 № 6-18, суперечить положенням частини 2 статті 203 Цивільного кодексу України, оскільки підписана від імені позивача особою, яка не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності, що враховуючи приписи статті 215 Цивільного кодексу України є підставою для визнання такої додаткової угоди недійсною.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4307/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2023 позов залишено без розгляду на підставі ст.ст. 202, 226 Господарського процесуального кодексу України.

Додатковим рішенням від 04.09.2023 № 910/4307/23 з позивача стягнуто з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 55.000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 ухвалу господарського суду міста Києва від 07.08.2023 скасовано, справу № 910/4307/23 направлено для подальшого розгляду до господарського суду м. Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 додаткове рішенням від 04.09.2023 № 910/4307/23 скасоване.

Ухвалою від 23.01.2024 № 910/4307/23 підготовче засідання призначене на 12.02.2024.

До господарського суду міста Києва надійшла заява сторін спору про затвердження мирової угоди. До зазначеної заяви сторонами додано оригінал мирової угоди укладеної між сторонами спору.

Приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що сторони спору досягли примирення, викладене у письмовій мировій угоді, скріпленої печатками та підписами уповноважених осіб, останнім відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать закону та не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін, відтак подана позивачем та відповідачем мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Керуючись ст. ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА" про затвердження мирової угоди у справі № 910/4307/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/4307/23

м. Київ 25 січня 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА", надалі - Кредитор, в особі Генерального директора Зайченка Сергія Петровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

публічне акціонерне товариство "МОТОР СІЧ", надалі - Боржник, в особі директора з правових питань Ткаченка Євгена Анатолійовича, який діє на підставі довіреності № 161 від 28.12.2022р, з іншої сторони,

які є Сторонами у господарській справі № 910/4307/23 за позовом АТ «МОТОР СІЧ» до ТОВ «ЛЮКС КРАЇНА» про визнання недійсною додаткової угоди № 8 від 20.01.2022 року до Договору № 6-18 від 01.02.2018, керуючись положеннями ст. ст. 46, 192 ГПК України, на підставі взаємних поступок, з метою врегулювання спору, домовились укласти і виконати умови даної Мирової угоди про зазначене нижче:

1. У зв`язку з врегулюванням Сторонами спору щодо заборгованості АТ «МОТОР СІЧ» перед ТОВ «ЛЮКС КРАЇНА», яка виникла внаслідок неналежного виконання АТ «МОТОР СІЧ» Договору поставки від 01.02.2018 року № 6-18, і припинення боргових зобов`язань АТ «МОТОР СІЧ» шляхом передання ТОВ «ЛЮКС КРАЇНА» відступного в розмірі 4.671.140,12 грн. (чотири мільйони шістсот сімдесят одна тисяча сто сорок гривень 12 копійок), спір, який являється предметом даної справи № 910/4307/23 є таким, що втратив актуальність для сторін.

2. АТ «МОТОР СІЧ» визнає, що Додаткова угода № 8 від 20.01.2022 року до Договору № 6-18 від 01.02.2018 року являється дійсною, а також визнає відсутність спору у даній справі.

3. ТОВ «ЛЮКС КРАЇНА» відмовляється від стягнення з АТ «МОТОР СІЧ» витрат на професійну правову допомогу адвоката, заявлену в межах справи № 910/4307/23.

4. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом м. Києва.

5. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

6. АТ «МОТОР СІЧ» та ТОВ «ЛЮКС КРАЇНА» домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконанням цієї Угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після її укладення, покладаються на АТ «МОТОР СІЧ».

7. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

8. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

11. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному примірнику для АТ «МОТОР СІЧ», ТОВ «ЛЮКС КРАЇНА» та Господарського суду м. Києва.

РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН

ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЮКС КРАЇНА», , місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. № 20-В, тел. +38 , офіційна адреса електронної пошти:

Генеральний директор_____________________Сергій ЗАЙЧЕНКО

ПОЗИВАЧ:

Публічне акціонерне товариство «МОТОР СІЧ», , місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15, тел. +38, адреса електронної пошти: .

Представник, Адвокат_____________________Ярослав ФОФАНОВ

3. Стягувачем за цією мировою угодою є:

публічне акціонерне товариство "МОТОР СІЧ" (Україна, 69068, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників, будинок 15, ідентифікаційний код: 14307794).

Боржником:

товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС КРАЇНА" (Україна, 03110, місто Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ`ЯНСЬКА, Будинок 20-в, офіс 1037, ідентифікаційний код: 39237508.

4. Провадження у справі - закрити.

5. Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом. Дана ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 12.02.2027.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2024 року

Cуддя Сергій Балац