overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/47/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від прокуратури:Вороновська О.В.;

від позивача-1: представник не з`явився;

від позивача-2: представник не з`явився;

від позивача-3: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/47/24

за позовом Керівника Миколаївської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі:

1. Міністерства освіти і науки України

2. Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївська обласна військова адміністрація)

3. Департаменту освіти і науки Миколаївської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІНТІС ПРОМ 12"

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення безпідставно сплачених коштів

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/47/24.

В судовому засіданні 07.02.2024 прокурор надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Представники позивачів та відповідача у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою позивачів та відповідача, з метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті (відповідь на відзив, заперечення) суд доходить висновку про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 06.03.2024. Судове засідання відбудеться о 11:20 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухавши складений 07.02.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.02.2024м. ДніпроСправа № 904/490/24

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального закладу спеціалізованої мистецької освіти "Музична школа №13" Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 22 969,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад спеціалізованої мистецької освіти "Музична школа №13" Криворізької міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення 22 969,03 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії № 653 від 01.02.2019 та договору купівлі-продажу теплової енергії № 653 від 30.01.2020.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4070/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023, яке набрало законної сили 18.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4070/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.10.2023, яке набрало законної сили 07.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/5819/23

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального підприємства "НОВОМОСКОВСЬК ВОДОКАНАЛ"

про стягнення 1045132 грн. 01 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача не з`явився.

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Новомосковськ водоканал" заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії за червень-вересень 2023 року в сумі 1 038 598 грн. 60 коп. та заборгованості за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за вересень 2023 року в сумі 6533 грн. 41 коп.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Згідно частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись вимогами ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 20.02.2024р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5480/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір"

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

про стягнення 211 614 грн. 77 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Савенок В.Г.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та надало заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" суми боргу за невиконання відповідачем п. 4.1 Договору №1 та Договору №2 в загальному розмірі 256 078 грн. 02 коп., 3% річних у розмірі 1674 грн. 13 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Повідомити учасників справи, що за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 28.02.2024 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4514/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024, яке набрало законної сили 01.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.02.2027.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2024р.м. ДніпроСправа № 904/5571/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.01.2024р., яке набрало законної сили 30.01.2024р.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Козій Павло Іванович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.01.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2024р.м. ДніпроСправа № 904/5592/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.01.2024р., яке набрало законної сили 01.02.2024р.
Боржник: Гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.02.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2024р.м. ДніпроСправа № 904/5784/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.01.2024р., яке набрало законної сили 01.02.2024р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Здор Валерія Олександрівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.02.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.02.2024р.м. ДніпроСправа № 904/5318/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2024р., яке набрало законної сили 31.01.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/2576/22 (904/940/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2023, яке набрало законної сили 18.01.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.01.2027.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/3822/23 (904/3677/23 (904/3234/23))
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023р., яке набрало законної сили 12.01.2024р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2027р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/461/24

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення вартості нестачі вантажу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" і просить суд стягнути вартість недостачі вантажу у розмірі 7 961,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем, як перевізником, зобов`язань щодо забезпечення збереження вантажу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6765/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ-2007", 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 38,

до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), 03150, місто Київ, вул.Антоновича, будинок 51,

про повернення з бюджету коштів, які утримуються без достатньої правової підстави

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ-2007" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), в якому просить суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань грошові кошти у розмірі 102000,00 грн., які були сплачені у якості подвійного розміру штрафу за постановою по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ №00005573 від 30.12.2021р., в рамках виконавчого провадження ВП № 68576727.

Ухвалою суду від 28.12.2023р. позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати суду належні докази направлення відповідачу копії додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, відповідача, адвоката.

До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Також в своїй позовній заяві позивач просить су залучити третю особу: Слобожанський відділ державних виконавчої служб у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвалою суду від 10.01.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.02.2024р. о 14:30.

31.01.2024р. до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника відповідача - Сусло Людмили Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.02.2024р. о 14:30 год. поза межами суду.

Господарський суд зазначає, що на вказану дату та час відсутні вільні місця у залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області, а тому проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим.

Господарський суд вирішив, в задоволенні клопотання представника відповідача - Сусло Людмили Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача - Сусло Людмили Анатоліївни в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 08.02.2024р. о 14:30год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4195/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.03.2023, яке набрало законної сили 05.04.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.04.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5382/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.01.2024, яке набрало законної сили 06.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5930/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.01.2024, яке набрало законної сили 06.02.2024.
Стягувач: фізична особа - підприємець Перехрест Наталія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Боржник: фізична особа - підприємець Коротаєва Анжеліка Володимирівна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Коротаєвої Анжеліки Володимирівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи - підприємця Перехрест Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 54 000 грн., судовий збір в сумі 2684 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5926/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.01.2024, яке набрало законної сили 06.02.2024.
Стягувач: фізична особа - підприємець Тацоха Юрій Леонідович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Боржник: фізична особа - підприємець Нікітюк Олег Леонтійович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Нікітюк Олега Леонтійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи - підприємця Тацоха Юрія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 40 000 грн., судовий збір в сумі 2684 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2027.
Суддя Г.В. Манько