overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

06 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 926/1803/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.;

за участю представників учасників справи:

позивача - Сопко С.П. (самопредставництво),

відповідача - Гіннінгер А.З. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

на рішення Господарського суду Чернівецької області

(суддя - Гурин М.О.)

від 25.07.2023

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Скрипчук О.С., судді - Кравчук Н.М., Матущак О.І.)

від 25.09.2023

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до Малого приватного підприємства фірми "Атлас"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Чернівецької обласної ради

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об`єкта у державну власність.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 5 частини першої статті 296 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.07.2023 у справі №926/1803/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

06 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12839/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Омельчук А.В.;

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя Курдельчук І.Д.)

від 23.05.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуюча - Ходаківська І.П., судді - Владимиренко С.В., Демидова А.М.)

від 04.10.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка"

про стягнення заборгованості 2 017 929,10 грн

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 5 частини першої статті 296 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі № 910/12839/22 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
УХВАЛА

07 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6210/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Hardesty Limited (Хардесті Лімітед)

на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023

та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023

у справі № 910/6210/20

за заявою Приватного акціонерного товариства «Кріпта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар»

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

29.01.2024 до Верховного Суду подано касаційну скаргу Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі № 910/6210/20, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 в повному обсязі; справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Кріпта» про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Оскільки, касаційна скарга Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи №910/6210/20 за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити достовірність доводів викладених у касаційній скарзі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи №910/6210/20, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/6210/20.

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 до надходження до матеріалів справи №910/6210/20 до Верховного Суду.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Білоус В.В.

Пєсков В.Г.
УХВАЛА

07 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6210/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_1

на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023

у справі № 910/6210/20

за заявою Приватного акціонерного товариства «Кріпта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар»

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_1 з доданими матеріалами (надіслана 16.01.2024, що підтверджується конвертом Укрпошта) на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 910/6210/20, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 в повному обсязі; справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Оскільки, касаційна скарга члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи №910/6210/20 за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити достовірність доводів викладених у касаційній скарзі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи №910/6210/20, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/6210/20.

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_1 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 до надходження до матеріалів справи №910/6210/20 до Верховного Суду.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Білоус В.В.

Пєсков В.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/13251/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фабрика «Сімі» (далі - Фабрика, позивач) - Падох О.І. (адвокатка),

відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Студіопак технології», (далі - Товариство, відповідач-1, скаржник) - Бажанов В.О. (адвокат), Гаврищук Н.Є. (адвокатка),

відповідача-2 - державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі - Організація, відповідач-2) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 (головуючий - суддя Щербаков С.О.),

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 (головуючий - суддя Щербаков С.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 (головуючий - суддя Сотніков С.В., судді Доманська М.Л., Остапенко О.М.)

у справі №910/13251/21

за позовом Фабрики

до 1) Товариства,

2) Організації

про визнання права на промислові зразки недійсними та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Студіопак технології» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №910/13251/21 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченим пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Студіопак технології» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №910/13251/21 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 2, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі №910/13251/21 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3646/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 (головуючий суддя Мальченко А. О., судді Агрикова О. В., Козир Т. П.)

у справі № 910/3646/22

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі 1) Київської міської ради і 2) Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1) Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс"

про визнання недійсними рішень та договорів,

(у судовому засіданні взяли участь: прокурор - Гриненко А. Є., представник позивача 1 і 2 - Геркіял І. М., представники відповідача 1 - Стафійчук В. В., Олійник В. В.)

В С Т А Н О В И В:

17.01.2024 ухвалою Верховного Суду прийнято справу № 910/3646/22 до свого провадження і призначено касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі № 910/3646/22 до розгляду на 06 лютого 2024 року о 12:15.

06.02.2024 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 13.02.2024 о 16:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі № 910/3646/22 відбудеться 13 лютого 2024 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4827/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 (головуючий суддя Коротун О. М., судді Гаврилюк О. М., Сулім В. В.)

у справі № 910/4827/22

за первісним позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва"

до Публічного акціонерного товариства "Вторес"

про стягнення коштів

і за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Вторес"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва"

про визнання договору недійсним в частині,

(у судовому засіданні взяли участь: представник позивача (за первісним позовом) - Савченко Н. В., представник відповідача (за первісним позовом) - Котвицький Є. О.)

В С Т А Н О В И В:

18.01.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 910/4827/22 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 06 лютого 2024 року о 12:30.

06.02.2024 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 13.02.2024 о 16:15.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 910/4827/22 відбудеться 13 лютого 2024 року о 16:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" лютого 2024 р. Справа №926/4211/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.,
Скрипчук О.С.
за участю секретаря судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Блетон, м.Чернівці
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2023 (повний текст рішення підписано 18.12.2023, суддя Ярошенко В.П.)
у справі №926/4211/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ісполін Плюс, м.Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Блетон, м.Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 969 051,09 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
У судове засідання представники сторін не з`явились.
06.02.2024 на адресу суд надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю та територіальною віддаленістю від м.Львова.
З огляду на викладене, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання та заявлене клопотання відповідача, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи №926/4211/23 на 06.03.2024 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 (зал судового засідання №6).
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.
Судді Кравчук Н.М.
Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" лютого 2024 р. Справа №914/3812/15
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України б/н від 15.12.2023 (вх. №01-05/3814/23 від 15.12.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 (суддя Артимович В.М., повний текст складено 21.11.2023)
у справі №914/3812/15
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області
за участю представників:
від скаржника: представник Шандарівський Т.Г.;
арбітражний керуючий Сокол Т.Л. (в режимі відеоконференції);
інші учасники: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга АТ Державний експортно-імпортний банк України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 у справі №914/3812/15.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 відкладено розгляд справи на 07.02.2024.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання 07.02.2024 з`явилися представник скаржника та арбітражний керуючий Сокол Т.Л. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів). Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Порадившись на місці, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 14.02.2024 о 12 год. 40 хв. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення
"06" лютого 2024 р. Справа №909/250/23
На виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 року у справі №909/250/23, яка набрала законної сили 29.11.2023 року:
Стягувач: ФОП Луцький Володимир Петрович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.11.2026 року.
Головуюча суддя Плотніцький Б.Д.
Суддя Зварич О.В.
Суддя Кравчук Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"07" лютого 2024 р. Справа №870/33/23
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 року (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 15.01.2024 року) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 30.11.2023 року у третейській справі №13/2023, яка набрала законної сили 30.01.2024 року:
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Полетехніка (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Космічна , буд 121 В, ідентифікаційний код 34217047);
Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 31 січня 2027 року).
Суддя І.Б.Малех