ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/90/24

за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури, м. Ковель Волинської області в інтересах держави в особі Управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради, смт Ратне Ковельського району Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 26 280,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

прокурор: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Ковельської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в якому просить:

- визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 15.03.2021, № 2 від 23.03.2021, №3 від 29.10.2021, № 4 від 30.11.2021 до договору про закупівлю товарів № 65 від 01.03.2021 (далі спірні додаткові угоди);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь Управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради кошти в сумі 26280,00 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору прокурор просить стягнути з відповідача на користь його платника Волинської обласної прокуратури.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що спірні додаткові угоди, укладені з порушенням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі", є недійсними, тому існують усі підстави вважати, що кошти, які сплачені Управлінням гуманітарної політики Ратнівської селищної ради на підставі недійсних угод, підлягають стягненню з відповідача.

Правовими підставами позову прокурор зазначає, серед іншого, статті 203, 215, 670 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом учасників справи на 06.02.2024 об 11:40 год; відповідачу у справі запропоновано подати відзив на позов протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду.

Прокурор та представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Неявка учасників справи не дозволяє вирішити питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 2, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 29.02.2024 об 11:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

4. Повідомити учасників справи про таке:

- за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.02.2024.

Суддя І.І. Колісник