ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3257/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

та за участю:

розпорядника майна - Бондаренко В.А. (свідоцтво №147 від 06.02.2013 )

розглянувши заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою Фізична особа-підприємець Шацман Дмитро Олександрович
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп"

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ ТА ДОВОДИ УЧАСНИКІВ.

Ухвалою суду від 10.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро Маркетинг Груп", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бондаренко В.А., здійснено оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство боржника на веб-сайті судової влади України, призначено попереднє засідання суду на 09.11.2021 р.

Ухвалою суду від 22.02.2022 р. за результатом проведення попереднього засідання, судом визнані вимоги кредиторів, які розпоряднику майна необхідно внести до реєстру вимог кредиторів, призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 04.03.2022 р., призначено підсумкове засідання суду на 15.03.2022 р. о 14:00 год.

Ухвалою суду від 22.02.2022 відкладено розгляд заяви ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 15.03.2022 р. о 14:30 год.

Разом з тим, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року.

15.03.2022 р. судове засідання у справі № 922/3257/21 не відбулось, у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою суду від 17.10.2023 р. призначено розгляд заяви ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 02.11.2023 р.

В судовому засіданні 02.11.2023 р. суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 14.12.2023 р.

В судове засідання 14.12.2023 р. учасники справи не з`явились, від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви кредитора, в зв`язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, вимог ухвали суду не виконали, у зв"язку з чим розгляд заяви ГУ ДПС у м.Києві з грошовими вимогами до боржника було відкладено на 06.02.2024 р. та зобов`язано розпорядника майна надати суду повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

В судовому засіданні 06.02.2024 р. розпорядник майна повідомив, що грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві в сумі 113605756,00 грн. визнає в повному обсязі.

В судове засідання 06.02.2024 ані боржник, ані кредитор не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 202 ГПК України визначає наслідки неявки в судове засідання учасника справи. Частина 1 цієї статті встановлює, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Частина 3 цієї статті передбачає, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи викладене, суд констатує, що всіх учасників даного судового засідання було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв`язку з чим суд розглядає заяву кредитора по суті.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, надані суду документи, суд встановив достатність наявних у справі документів для розгляду заяви ГУ ДПС у м.Києві по суті, в зв`язку чим зазначає наступне.

Ухвалою суду від 10.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро Маркетинг Груп", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бондаренко В.А., здійснено оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство боржника на веб-сайті судової влади України, призначено попереднє засідання

Оголошення про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Агро Маркетинг Груп" було опубліковано 10.09.2021 за № 67169.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з. ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до Господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, останнім днем строку звернення кредиторів з конкурсними вимогами є 11.10.2021.

ГУ ДПС у м.Києві звернулося до суду з грошовими вимогами до боржника 01.12.2021, тобто з порушенням строку, встановленого кодексом для подання кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника.

Заявлені вимоги ГУ ДПС у м.Києві обґрунтовані наступним.

Відповідно до підпункту 75.1. 2 пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України, плану-графіку проведення документальних планових виїзних перевірок платників податків на 2019 рік, на підставі наказу Головного управління ДФС у м. Киеві від 09.01.2019 №116, та наказів та наказів Головного управління ДПС у м. Києві від - 25.02.2020 №2241, від 26.02.2020 №2263 проведена планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Aгpo Маркетинг гpyп» (СДРПОУ 39435221) з питань дотримання вимог податкового законодавства з орендної плати за період з 01.01.2015 по 30.09.2018, валютного законодавства за період з 01.01.2015 по 30.09.2018, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 09.10.2014 по 30.09.2018 та іншого законодавства за відповідний період, відповідно до затвердженого плану документальної перевірки, за результатами якої складено акт №219/26-15-05-02-04/39435221 від 24.03. 2020 року та встановлено порушення:

- п. 44.1, п.44.2, п. 44.6, ст. 44, п. 85.2 ст.85, пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПK України та ст.ст.1,9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV, пn. 1.2, 2.1, 2.2, 2.4, 2.15, 2.16 Положения про документальме забезпечення записів бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 N.88, П(С)БО 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, в результаті чого в період, що перевірявся занижено податок на прибуток на загальну суму 41519746, 00 грн.

- п.192.1 cт.192, п.198.2, п.198, 6 ст.198, п.200.1 п.200.4 ст.200, п.201.7 ст.201 ПK України в результаті встановлено заниження податку на додану вартість за період з 01.01. 2015 по 30.09. 2018 на загальну суму 49985509,00 грн.

- п.44.1, п.44.6 ст.44, п.85.2 ст.85 ПК України.

На підставі висновків, викладених в акті перевірки N.219/26-15-05-02-04/39435221 від 24.03.2020 Головним управлінням ДПС у м. Києві винесено податкове повідомлення рішення:

- податкове повідомлення-рішення від 25.05.2020 року №2, яким було збільшено суму грошового зобов"язання з податку на додану вартість на суму 41137042,00 грн. та зараховано штрафні санкції на суму 20568521,00 грн., що разом складає 61705563,00 грн.

- податкове повідомлення-рішення від 25.05.2020 року №2, яким було збільшено суму грошового зобов"язання з податку на прибуток приватного підприємства на суму 41519746,00 грн. та зараховано штрафні санкції на суму 10379937,00 грн.,

- податкове повідомлення-рішення від 25.05.2020 року №2, яким було збільшено суму грошового зобов"язання по адміністративним штрафам та іншим санкціям та зараховано штрафні санкції на суму 510,00 грн.

Таким чином, у ТОВ "Агро Маркетинг Груп" обліковуються грошові зобов"язання у розмірі 113605756,00 грн., з яких 82656788,00 грн. основного боргу та 30948968,00 грн. штрафних санкцій.

Розпорядник майна вимоги ГУ ДПС у м.Києві визнає в повному обсязі.

Перевіривши заяву кредитора, суд вважає заявлені вимоги ГУ ДПС у м.Києві в розмірі 113605756,00 грн. обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Як вже було зазначено вище, ГУ ДПС у м.Києві звернулося до суду з грошовими вимогами до боржника з пропуском 30-тиденного строку.

Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, вимоги ГУ ДПС у м.Києві є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора ГУ ДПС у м.Києві в загальній сумі 113605756,00 грн., що підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 14, 74, 86, 202, 234-236 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора ГУ ДПС у м.Києві в сумі 113 605 756,00 грн, з яких 82 656 788,00 грн основного боргу та 30 948 968,00 грн штрафних санкцій.

Визнати вимоги ГУ ДПС у м. Києві такими, що є конкурсними, але не мають права вирішального голосу.

2. Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 09.02.2024 р.

Суддя Міньковський С.В.