УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 918/1217/21(918/890/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючого - Огородніка К.М., Картере В.І., Пєскова В.Г.

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Док» арбітражного керуючого Чепелюка О.О.

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 (в частині встановлення розміру судового збору за подання апеляційної скарги)

та на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.12.2023

у справі №918/1217/21(918/890/23)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Док» арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Захід»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб, відновлення державної реєстрації права власності на транспортний засіб

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 відмовлено в задоволенні клопотання № 02-01/918/1217/21-120 від 15.11.2023 ліквідатора ТзОВ «Еко Док» арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору; апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ «Еко Док» арбітражного керуючого Чепелюка О.О. на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.10.2023 у справі № 918/1217/21(918/890/23) залишено без руху; запропоновано скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі в сумі 12078 грн.; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 відмовлено в задоволенні клопотання скаржника № 02-01/918/1217/21-125 від 07.12.2023. Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Док" арбітражного керуючого Чепелюка О.О. на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.10.2023 у справі № 918/1217/21(918/890/23) повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.

18.01.2024 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Док» арбітражного керуючого Чепелюка О.О. на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 (в частині встановлення розміру судового збору за подання апеляційної скарги) та на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 у справі №918/1217/21 (918/890/23), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 в оскаржуваній частині; скасувати ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.12.2023; справу передати до Північно-західного апеляційного господарського суду для вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

29.01.2024 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Захід» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, оскільки скаржником пропущено строк на касаційне оскарження, а наведені причини є неповажними.

Оскільки касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Док» арбітражного керуючого Чепелюка О.О. на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 (в частині встановлення розміру судового збору за подання апеляційної скарги) та на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 надійшла до Касаційного господарського суду без матеріалів справи №918/1217/21(918/890/23) за відсутності яких, суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи №918/1217/21(918/890/23), а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/1217/21 (918/890/23).

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Док» арбітражного керуючого Чепелюка О.О. на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 (в частині встановлення розміру судового збору за подання апеляційної скарги) та на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 до надходження до матеріалів справи №918/1217/21(918/890/23) до Верховного Суду.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Рівненської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Картере В.І.

Пєсков В.Г.