ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2024 рокуСправа № 912/34/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/34/24

за позовом Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідача Фермерського господарства Періжка Василя Васильовича, вул. Миру, буд. 84, с. Перчунове, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27043

про стягнення 512 922,64 грн

Представники:

від позивача - Сніцар О.П. самопредставництво, витяг з ЄДР,

від відповідача - Федоренко Д.М. адвокат, ордер серії ВА № 1071211 від 25.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради до Фермерського господарства Періжка Василя Васильовича з вимогами про стягнення 512 922,64 грн, з покладенням судового збору.

Ухвалою від 08.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/34/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.02.2024 о 15:30 год, встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи та витребував необхідні докази.

25.01.2024 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, з доказами його надсилання позивачу, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також відповідач повідомив про понесені ним витрати на правничу допомогу в сумі 15 000 грн та просить їх стягнути з Кропивницької міської ради.

05.02.2024 позивач подав суду відповідь на відзив, де, зокрема, зазначив про залишення відзиву без розгляду у зв`язку з порушенням процесуальних строків для його подання.

В підготовчому засіданні 06.02.2024 позивач підтримав клопотання про залишення відзиву без розгляду. Інших заяв та клопотань сторони не заявили.

Розглядаючи клопотання позивача про залишення відзиву без розгляду суд зазначає таке.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що згідно довідки про доставку електронного листа відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 08.01.2024, отже останнім днем для подання відзиву є 23.01.2024.

Згідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається надсилання ухвали суду про відкриття провадження у справі до електронного кабінету відповідача 08.01.2024 та доставку такої ухвали останньому до електронного кабінету: 08.01.24 16:16.

Отже, як вірно зазначає позивач, останнім днем строку на подання відзиву є 23.01.2024.

Тобто відповідач подав відзив на позов (25.01.2024) після закінчення строку встановленого судом в ухвалі від 08.01.2024.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, дотримання прав сторін, зважаючи на нетривале прострочення строку на подання відзиву на позов (2 дні), суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 25.01.2024, прийняти та долучити його до матеріалів справи.

Відтак зазначене у відповіді на відзив клопотання позивача про залишення відзиву без розгляду задоволенню не підлягає.

Окрім того суд ухвалою від 08.01.2024 витребував докази від приватних нотаріусів, проте вимоги ухвали суду не виконано.

За таких підстав суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України та повторно витребувати докази.

Відповідно до норм ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак строк підготовчого провадження у даній справі необхідно продовжити на тридцять днів з ініціативи суду.

Керуючись ст. 118, 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. З ініціативи суду продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 25.01.2024; прийняти його та долучити до матеріалів справи.

2. ПОВТОРНО витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. завірену у встановленому законодавством порядку копію договору купівлі проваджу від 15.08.2019 №2020, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" та товариством з обмеженою відповідальністю "Крамниця господаря" стосовно купівлі об`єкту нерухомого майна по проспекту Інженерів 8, в м. Кропивницький.

ПОВТОРНО витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Бєлінського І.Д. завірені у встановленому законодавством порядку копії договорів купівлі-продажу від 02.10.2019 № 890 та № 891, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю "Крамниця господаря" та фермерським господарством "Періжка Василя Васильовича" стосовно купівлі об`єкту нерухомого майна по проспекту Інженерів 8, в м. Кропивницький.

Витребувані докази подати суду у строк до 20.02.2024.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.03.2024 о 15:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

7. Копії ухвали надіслати сторонам до Електронних кабінетів; приватному нотаріусу Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. (вул. Теплична, 31, смт. Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005), приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Бєлінському І.Д. (вул. Євгена Маланюка, 9-д, м. Кропивницький, 25015).

Повний текст ухвали складено 07.02.2024.

Суддя В.Г. Кабакова