overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.02.2024р. Справа № 905/667/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою ініціюючого кредитора Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НІКА" (ідентифікаційний код: 30415998, місцезнаходження: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, пр.-т Леніна, буд. 62, кв.38)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЕХТ" (ідентифікаційний код: 43103724, адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, буд. 16)

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Шевчук В.В.,

за участю представників сторін:

від ТОВ "Страхова компанія "НІКА" Потупало Н.І. (в режимі відеоконференції),

ліквідатор не з`явився

Керуючись статтями 2, 9, 12, 28, 30, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 74, 76-79, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ ГЕРЕХТ () арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

Відсторонити арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРЕХТ ().

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРЕХТ () арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №451 від 12.03.2013; адреса: 01054, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34, прим.13).

Встановити ліквідатору арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодовичу у п`ятнадцятиденний строк передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, а також інші матеріальні цінності.

Ліквідатору Сиволобову Максиму Марковичу по закінченні ліквідаційної процедури подати до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні 12.02.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.02.2024р. Справа № 905/969/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропродтех, м. Бровари, Київська область,

до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПігФарм", м.Маріуполь,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства юстиції України,

про відшкодування збитків у розмірі 31 129 500,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

від Міністерства юстиції України Вишнякова А.М., в режимі відеоконференції,

Керуючись ст.ст. 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агропродтех до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПігФарм" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства юстиції України, про відшкодування збитків у розмірі 31129500,00 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

У судовому засіданні 12.02.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.02.2024р. Справа № 905/982/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклет», м.Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Груп (), м. Маріуполь, Донецька область,

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий Шевчук В.В.,

за участю представників сторін:

від ГУ ДПС у Донецькій області Сахаров В.В. (в режимі відеоконференції),

ліквідатор не з`явився

Керуючись статтями 2, 9, 12, 28, 30, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 74, 76-79, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ Мастер Груп () арбітражного керуючого Шевчука В.В., призначення ліквідатором арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни.

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни на участь у справі про банкрутство.

Відсторонити арбітражного керуючого Шевчука В.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Груп ().

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Груп () арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1167 від 02.07.2013; адреса: 01053, м.Київ, Вознесенський узвіз, 10а, офіс 213).

Арбітражному керуючому Шевчуку В.В. у п`ятнадцятиденний строк передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, а також інші матеріальні цінності.

Встановити ліквідатору арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Призначити розгляд звіту ліквідатора на 01.03.2024 року о 13:00 год. зал судового засідання № 308.

Повідомити сторін, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У судовому засіданні 12.02.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/161/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

про стягнення 11 998 000 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 01.09.2023)

та за зустрічним позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

до Приватного підприємства "Автомагістраль"

про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвал суду від 30.10.2023 та від 31.10.2023 у їх вступних частинах помилково було зазначено: "до Служби автомобільних доріг у Житомирській області", а слід було вказати: "до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області".

Згідно зі ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущених описок необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки.

2. У вступній частині ухвал суду від 30.10.2023 та від 31.10.2023 вірним вважати: "до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 235, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.02.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам через ел. кабінет.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/348/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Веселовського Геннадія Павловича

про стягнення 80742 грн 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Підприємством Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" подано позов до господарського суду Житомирської області про стягнення з Веселовського Геннадія Павловича заборгованості з орендної плати за оренду торгівельних майданчиків № 147 та № 148 у розмірі 80742,60 грн.

Ухвалою від 15.01.2024 р. суд поновив провадження у справі, розгляд справи по суті призначив на 13.02.2024 р.

12.02.2024 р. до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника, у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому процесі.

13.02.2024 р. до суду адвокатом Слівінським А.О. подано клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з матеріалами справи. Вказав, що повідомлень про судове засідання на адресу відповідача не надходило.

Судом встановлено, що ухвала про поновлення провадження у справі, яка направлялась відповідачу, дійсно повернулась без вручення.

З метою належного повідомлення відповідача про судове засідання, 09.02.2024 р. судом за номерами телефонів та були передані телефонограми.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою вчинення процесуальних дій, необхідних для забезпечення правильного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "27" лютого 2024 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

- позивачу (через Електронний суд)

2 - відповідачу (рек. з повід.); тел. ; ел. пошта:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "14" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

13.02.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ поштою, від арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшла заява №300 (вх. дата від 13.02.2024) про участь у справі, з додатками.

Дослідивши зазначену заяву, суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС, однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі.

У той же час, арбітражний керуючий направив до суду заяву поштою.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що подана заява не містять усієї інформації передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Зокрема, не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 6, 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича №300 (вх. дата від 13.02.2024) про участь у справі, з додатками - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "14" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 4/166"Б"

За заявою: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

До боржника: Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/166"Б" про визнання банкрутом Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика".

14.02.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" Терещука О.В. надійшла заява від 13.02.2024 про скасування арештів майна та звільнення активів боржника, з додатками.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду зазначену заяву.

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ліквідатора Підприємства Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" Терещука О.В. від 13.02.2024 про скасування арештів майна та звільнення активів боржника на "29" лютого 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №731.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"14" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/440/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом ОСОБА_1

до Брусилівської селищної ради Житомирської області

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Господар" Брусилівської селищної ради

про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Комунальне підприємство "Господар" Брусилівської селищної ради про те, що в судовому засіданні 14 лютого 2024 р. оголошено перерву до "15" лютого 2024 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - КП "Господар" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1053/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідачів у справі №907/1053/23

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави

в особі позивача Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району, с. Тур`я Ремета Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоклуб Сільверленд», с. Маюрки Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача 2 Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12 березня 2024 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін та прокурора в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"14" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/633/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 січня 2024 р. у справі № 907/633/23, яке набрало законної сили 08 лютого 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 08 лютого 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 08 лютого 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"14" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/633/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 січня 2024 р. у справі № 907/633/23, яке набрало законної сили 08 лютого 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 08 лютого 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 08 травня 2024 року

Суддя Р.М. Лучко
номер провадження справи 17/4/21-5/209/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.2024 Справа № 908/58/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Гранум Корпорейшн/Granum Corporation, Елвіра Мендез Ст., Тауер Делта, 9 поверх, офіс 12-А, Панама, Республіка Панама, реєстраційний номер 538069/ Elvira Mendez St., Tower Delta, 9th floor, Office 12-A, Panama City, Republic of Panama)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Мотор Січ (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 15)

про визнання протиправними дій та зобов`язання надати копії документів,

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.01.2024 № 908/58/21 (суддя Проскуряков К.В.) оголошено перерву з розгляду справи по суті до 12.02.2024 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

01.02.2024 від Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" до суду надійшли додаткові пояснення № б/н від 01.02.2024 (вх. № 2472/08-08/24 від 01.02.2024).

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання 12.02.2024 о 14 год. 30 хв. не відбулось.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 22.02.2024 о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 22.02.2024 о 12 год. 30 хв. з викликом (повідомленням) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя К.В. Проскуряков