УХВАЛА

м. Київ

08.02.2024Справа № 910/1283/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Державної служби статистики України

до Державного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНЕ АГЕНТСТВО"

про стягнення 485408,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна служба статистики України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "ІНФОРМАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНЕ АГЕНТСТВО" про стягнення 485408,55 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами: № 23 від 17.02.2012 про відшкодування витрат на утримання приміщень; № 14-ОРі/2003 від 27.08.2003 про оренду індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З додатку № 3 до позовної заяви, а саме, розрахунку простроченої заборгованості ДП "ІНФОРМАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНЕ АГЕНТСТВО" станом на 01.09.2023 за договором від 17.02.2012 № 23 (за період з 01.11.2020 по 31.08.2023) вбачається, що сума заборгованості відповідача за договором № 23 від 17.02.2012 нараховується на підставі виставлених йому позивачем рахунків-фактури.

Як встановлено судом, серед переліку додатків до позовної заяви позивачем зазначено про наявність:

- копій рахунків-фактури за період 05.10.2020-25.07.2023.

Однак, при перевірці додатків, доданих до позовної заяви, не виявлено рахунків-фактури № 9 від 04.03.2021, № 32 від 17.07.2023, зазначених позивачем у вищевказаному розрахунку простроченої заборгованості ДП "ІНФОРМАЦІЙНО-АНАЛІТИЧНЕ АГЕНТСТВО".

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви доказів направлення (виставлення) відповідачу рахунків-фактури за період 05.10.2020-25.07.2023 за договором № 23 від 17.02.2012.

Отже, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду рахунків-фактури № 9 від 04.03.2021, № 32 від 17.07.2023 за договором № 23 від 17.02.2012, письмових пояснень щодо початку прострочення оплати з урахуванням п. 2.3.4 договору № 23 від 17.02.2012 у редакції додаткової угоди № 7 від 03.03.2021, а також доказів направлення (виставлення) відповідачу рахунків-фактури за період 05.10.2020-25.07.2023 за договором № 23 від 17.02.2012.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення з відповідача на свою користь заборгованості у сумі 485408,55 грн.

Однак, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за неналежне виконання останнім умов договору:

- № 23 від 17.02.2012 у розмірі 339790,41 грн суми боргу, 120183,75 грн суми пені, 10193,71 грн суми штрафу;

- № 14-ОРі/2003 від 27.08.2003 у розмірі 10791,16 грн суми боргу, 4449,52 грн суми пені.

Відтак, позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом зазначення у прохальній частині позовної заяви позовних вимог (сум) заявлених до стягнення у позові.

За таких обставин, позовна заява Державної служби статистики України підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної служби статистики України залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин