ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2024 р. Справа № 914/2539/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.01.2024 (повний текст ухвали складено 05.02.2024, суддя Запотічняк О.Д) про відмову в забезпеченні позову

у справі № 914/2539/21

за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави

до відповідача 1 Львівської міської ради

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс Брухт»

до відповідача 3 Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автомеханік»

до відповідача 4 Рясне-Руської сільської ради

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав та припинення права,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.01.2024 відмовлено у задоволенні заяви керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова про забезпечення позову.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти постанову, якою задоволити заяву керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Оскільки, Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Автомеханік» та Рясне-Руська сільська рада є юридичними особами, в яких відсутній електронний кабінет в системі ЄСІТС, що підтверджується відповіддями №497386 та №497612, з врахуванням вищевикладеного, скаржник в силу закону звільнений від обов`язку надсилання копій апеляційної скарги відповідачам.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.01.2024 у справі № 914/2539/21.

2. Відповідачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Господарському суду Львівської області направити матеріали оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 30.01.2024 за заявою Керівника Франківської окружної прокуратури про забезпечення позову у справі №914/2539/21 до Західного апеляційного господарського суду.

4. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік