ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.02.2024м. ДніпроСправа № 904/462/24

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клік2Мані Україна", м. Дніпро

про визнання трудових відносин припиненими та виключення запису

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клік2Мані Україна", у якому просить:

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клік2Мані Україна" з 29.01.2024 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Клік2Мані Україна" на підставі ч.1 ст. 38 Кодексу з питань правці України;

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з розділу "Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо", відомості про ОСОБА_1 , як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Клік2Мані Україна".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 подала заяву про звільнення з посади директора за власним бажанням. Позивач зазначає, що направила за допомогою електронної пошти копію заяви про звільнення та повідомлення про скликання 26.01.2024 загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Клік2Мані Україна" на вимогу одноосібного виконавчого органу товариства із порядком денним: 1) Розгляд питання про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Клік2Мані Україна" за власним бажанням на підставі заяви від 26.12.2023; 2) Обрання нового члена виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клік2Мані Україна". Позивач вказує, що збори не відбулися, її повідомлення про скликання зборів було проігнороване, а тому просить визнати припиненими трудові відносини у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано позивачеві протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача. Також позивачеві роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій надає відомості про наявність/відсутність електронних кабінетів учасників судового процесу.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 28.02.2024 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області у залі судового засідання № 1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз`яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду. Роз`яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний