номер провадження справи 15/272/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2024 Справа № 908/3549/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Гарантований покупець, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю С.Енерджі-Херсон, 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 8

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Єфремов В.О., адвокат, довіреність № 167-Д від 19.12.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

установив

29.11.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Гарантований покупець до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю С.Енерджі-Херсон про стягнення коштів за договором № 12459/01 від 24.06.2016 в розмірі 4 010 345,55 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023, справу № 908/3549/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

13.12.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3549/23. Присвоєно справі номер провадження 15/272/23. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.01.2024 о 10:00.

Ухвалою суду від 05.01.2024 призначено проведення судового засідання у справі №908/3549/23 на 15.01.2024 о 10-00 год. в режимі відеоконференції за заявою адвоката Єфремова Валерія Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 12.01.2024 призначено проведення судового засідання у справі № 908/3549/23 на 15.01.2024 о 10-00 год. в режимі відеоконференції за заявою адвоката Гнідої Алесі Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.12.2023 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що було здійснено направлення адвокатських запитів з метою підтвердження/встановлення певних фактів та обставин, що мають важливе значення для розгляду справи. Проте станом на 15.01.2024 отримано лише часткові відповіді, що унеможливлює належну підготовку відповідача.

15.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 07.02.2023, про що постановлено ухвалу.

02.02.2024 до суду надійшов відзив відповідача з клопотанням про продовження строку надання відзиву з урахуванням ст. 119 ГПК України.

07.02.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, оскільки представник перебуває на лікарняному по догляду за дитиною.

Технічна фіксація судового засідання 07.02.2024 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференц зв`язку vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

У відзиві відповідач зазначив, що 19.12.2023 було проведено ознайомлення з матеріалами справи, оскільки позовну заяву не було одержано засобами поштового зв`язку. В процесі підготовки відзиву були направлені адвокатські запити до учасників ринку електричної енергії та Регулятора, одержано відповідь на адвокатський запит від АТ «Херсонобленерго». Збір доказів та підготовка документів до відзиву обумовили пропуск строку для своєчасного подання відзиву. Відповідач просить продовжити строк для подачі відзиву та долучити відзив до справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 13.12.2023 про порушення провадження у справі, встановлено строк для надання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвала надіслана відповідачу в його електронний кабінет 13.12.2023. Строк для надання відзиву спливає 28.12.2023.

Відзив надано до суду 02.02.2023.

З метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України суд вважає за можливе продовжити строк для надання відзиву та прийняти відзив до матеріалів справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність підготовки сторонами у справі відповіді на відзив та заперечень, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Херсон» про продовження строку надання відзиву та прийняття його до розгляду задовольнити. Відзив долучити до матеріалів справи.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.03.2024 о/об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

Розгляд справи в підготовчому засіданні здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Сторонам:

Позивачу в строк до 21.02.2024 надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду.

Відповідачу в строк до 04.03.2024 надати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» та в канцелярії суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 08.02.2024.

Суддя І. С. Горохов