ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

06 лютого 2024 року м. Чернівці Справа № 926/421/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» (08467, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Чопилки, вул. Б.Хмельницького, 35, )

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» (60030, Чернівецька область, Дністровський район, село Рукшин, вул. Хотинського повстання, буд. 92, )

про стягнення заборгованості в сумі 893667,82 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» про стягнення заборгованості на загальну 893667,82 грн, з яких: 550001,07 грн основний борг, 101221,44 грн пеня, 103905,13 грн 36% річних та 138540,18 грн плата за користування товарним кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.08.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» (далі постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЛАГОДА» (далі - покупець) укладено договір поставки №338/23/28, згідно умов якого, постачальник зобов`язався поставити покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (далі товар), а покупець, у свою чергу, зобов`язався прийняти та оплатити вартість такого товару. Пунктом 1.2 договору передбачено, що найменування, асортимент та кількість товару, який підлягає поставці за цим договором, зазначаються в додатках, які є невід`ємною частиною.

Позивач умови договору виконав в повному обсязі, що підтверджується рядом видаткових накладних, які підписані обома сторонами та скріплені печатками.

Однак, відповідач неналежно виконав свої договірні зобов`язання, які виникли на підставі договору поставки №338/23/28 від 04.08.2022 та укладеними до нього додатками №338/23/28/8-ЗЗР від 27.04.2023 та №338/23/28/10-ЗЗР від 10.05.2023 в частині своєчасної оплати за товар, внаслідок чого заборгував позивачу 550001,07 грн. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання позивач нарахував 101221,44 грн пені, 103905,13 грн 36% річних та 138540,18 грн плата за користування товарним кредитом.

02.01.2024 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№421.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №926/421/24 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 22» лютого 2024 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1.

4. Відповідачу:

- у 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

6. Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно статті 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України (за відсутності створити такі електронні адреси).

7. Роз`яснити учасникам провадження їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.