ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" лютого 2024 р. Справа №914/759/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.
СКРИПЧУК О.С.
за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
за участю представників:
від ТзОВ "Фокус Фінанс Кепітал" - Яценко Д.С. (адвокат, в режимі відеоконференції);
ліквідатор - Филик А.І. (в режимі відеоконференції);
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Украгазбанк" від 15.12.2023 (вх.ЗАГС №01- 05/8175/23 від 15.12.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.03.2023 (суддя Артимович В.М. )
у справі №914/759/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фокус Фінанс Кепітал, смт Брюховичі, Львівська область
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ековат,с.Жупани, Стрийський район Львівської області
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.01.2024 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Украгазбанк" від 15.12.2023 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.03.2023 у справі №914/759/23 призначив на 08.02.2024.
Західний апеляційний господарський суд ухвалами від 22.01.2024, 02.02.2024 та 05.02.2024 задовольнив клопотання представника апелянта, представника заявника та арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
25.01.2024 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фокус Фінанс Кепітал надійшов відзив на апеляційну скаргу.
05.02.2024 на адресу суду від арбітражного керуючого надійшов відзив на апеляційну скаргу.
08.02.2024 через систему "Електронний суд" від представника апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою аналізу аргументів, викладених ТОВ «ФОКУС ФІНАНС КЕПІТАЛ» та ТзОВ «ЕКОВАТ» у поданих відзивах, для їх спростування та для належної підготовки до надання усних пояснень представником апелянта по суті апеляційної скарги.
08.02.2024 у судове засідання в режимі відеоконференції з`явилися представник апелянта та представник заявника.
Заслухавши думку присутніх представників, суд дійшов висновку розпочати розгляд справи та відкласти вирішення питання про можливість відкладення розгляду справи після заслухання пояснень присутніх представників.
Заслухавши пояснення представника заявника та ліквідатора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №914/759/23 на 14.03.2024 о 10 год 45 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №2 в режимі відеоконференції.
2. Надати можливість представнику апелянта Артимичу М.М., представнику заявника - адвокату Яценку Д.С. та арбітражному керуючому Филику А.І. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.
3. Заявникам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз`яснити представникам та арбітражному керуючому, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
5. На початку судового засідання учасники, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повиннні показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує їхн. особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують їхні повноваження на представництво.
6. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК