ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви

07 лютого 2024 року м. Рівне Справа № 918/1189/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши по суті у відкритому засіданні матеріали справи за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сарненської міської ради Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРС ТРЕЙД", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення боргу в розмірі 385 797,72 грн.

за участю представників сторін:

Від прокуратури : Безпалов А.В.

Від позивача: Шило С.М.

Від відповідача: Діонісьєв І.М.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року Керівник Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сарненської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРС ТРЕЙД" про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення боргу в розмірі 385 797,72 грн.

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року позовну заяву Керівника Сарненської окружної прокуратури, залишено без руху, запропоновано заявнику у 5 - денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27 грудня 2023 року.

Ухвалою суду 27.12.2023 року закрито підготовче провадження у справі № 918/1189/23, призначено справу до судового розгляду по суті на 17 січня 2024 року.

15 січня 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про повернення розгляду даної справи на стадію підготовчого провадження.

17 січня 2024 року від прокурора надійшло заперечення на клопотання представника відповідача про повернення розгляду даної справи на стадію підготовчого провадження.

Протокольною ухвалою суду від 17.01.2024 року представнику відповідача відмовлено у задоволені клопотання про повернення розгляду даної справи на стадію підготовчого провадження.

17 січня 2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 24.01.2024 року.

24 січня 2024 року від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області надійшли письмові пояснення з приводу позовних вимог у адміністративній справі 460/27261/23.

В судовому засіданні 24.01.2024 року в судовому засіданні оголошено перерву до 07.02.2024 року.

07 лютого 2024 року від позивача надійшов акт прийому - передачі (повернення) земельної ділянки.

В судовому засіданні 07.02.2024 року прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для узгодження правової позиції позивача в межах заявлених вимог.

Представник відповідача щодо відкладення розгляду справи заперечив.

Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи необхідність оголосити перерву у судовому засіданні, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з урахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "20" лютого 2024 р. на 13:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 07.02.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна