ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3679/23

за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва Київавтошляхміст, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін №112, м. Бровари Київської області

про стягнення 126 459,23 грн.

суддя О.В. Конюх;

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

позивач Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст», м. Київ 06.12.2023 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача ТОВ «Мостобудівельний загін №112», м. Бровари Київської області, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму коштів в розмірі 126 459,23 грн., а саме:

94 830,16 грн. основного боргу з оплати генпослуг відповідно до пунктів 5.8, 5.9 договору надання послуг №11-59 від 29.11.2022;

23 642,59 грн. пені, нарахованої за сукупний період 30.12.2022-08.07.2023;

2 486,33 грн. три відсотки річних з простроченої суми, нараховані за період 30.12.2022-30.10.2023;

5 500,15 грн. інфляційне збільшення за період січень 2023-жовтень 2023.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3679/23 у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику сторін).

02.01.2024 відповідач подав відзив №868 від 21.12.2023 до якого долучено копію платіжної інструкції від 14.12.2023 №2676 про сплату основного боргу у розмірі 94 830,16 грн.

Суд встановив, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив основний борг в сумі 94 830,16 грн., що позивач не заперечує.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладена у постанові від 03.05.2018 у справі №404/251/17).

Відповідно до частини 3 статті 232, пункту 1 частини 5 статті 238 ГПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. У резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливість включення до резолютивної частини рішення висновків з питань, не пов`язаних з вирішенням справи по суті, зокрема щодо закриття провадження щодо частини позовних вимог. Крім того, у частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, провадження у справі у частині вимог про стягнення 94 830,16 грн. основного боргу належить закрити відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору шляхом постановлення відповідної ухвали. Така ж позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №903/181/19.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №911/3679/23 за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» в частині вимог про стягнення 94 830,16 грн. основного боргу закрити.

Ухвала господарського суду Київської області від 09.02.2024 у справі №911/3679/23 в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх