УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

м. Київ

12.02.2024Справа №910/17903/23

За позовомВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
доФізичної особи-підприємця Годунова Павла Леонідовича
простягнення штрафу у розмірі 3 600,00 грн
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Годунова Павла Леонідовича про стягнення штрафу у розмірі 3 600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України вказує, що Фізичною особою-підприємцем Годуновим Павлом Леонідовичем , як постачальником за Договором №148/ВЗЗ-2022 від 21.04.2022, було поставлено товар неналежної якості, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача штрафу у розмірі 3 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 відкрито провадження у справі №910/17903/23; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 зобов`язано позивача направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів Фізичній особі-підприємцю Годунову Павлу Леонідовичу на адресу: АДРЕСА_1 ; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з доказами його направлення позивачу - до 15.01.2024 включно; звернуто увагу сторін, що строки на подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив встановлені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі №910/17903/23.

30.01.2024 засобами електронного зв`язку від Фізичної особи-підприємця Годунова Павла Леонідовича надійшло клопотання про передачу справи №910/17903/22 за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Дослідивши клопотання Фізичної особи-підприємця Годунова Павла Леонідовича про передачу справи за підсудністю суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Згідно із ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

За змістом п. 12 та п. 15 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронна печатка - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються для забезпечення достовірності походження пов`язаних електронних даних, або для засвідчення електронних підписів підписувачів на електронних документах, або для засвідчення відповідності копій документів оригіналам та виявлення порушення цілісності. Електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

У відповідності до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Отже, з урахуванням наведеного, документи, які надсилаються електронною поштою мають бути скріплені електронним підписом.

Оскільки клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю подано через електронну пошту та не скріплено електронним підписом, то вказане клопотання не вважається таким, що підписано заявником (його представником).

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляд.

Таким чином, оскільки клопотання Фізичної особи-підприємця Годунова Павла Леонідовича про передачу справи за підсудністю не підписано заявником (його представником), то суд дійшов висновку про необхідність повернення поданого заявником клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Годунова Павла Леонідовича про передачу справи за підсудністю повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко