ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/27/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12, ) в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, ) до Фізичної особи-підприємця Шептунова Юрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 31.07.2020 № 458 в розмірі 142 372,37 грн., з якої 94 450,80 грн. сума основного боргу, 47 921,57 грн. проценти за користування кредитом

Представники:

Від позивача Гортолум В.С. (адвокат, довіреність від 28.12.2023 № 19/4-02/643);

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - Позивач) до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Шептунова Юрія Михайловича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 31.07.2020 № 458 в розмірі 142 372,37 грн., з якої 94 450,80 грн. сума основного боргу, 47 921,57 грн. проценти за користування кредитом.

Ухвалою суду від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.02.2024.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Позовні вимоги із посиланням на статті 11, 530, 612, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, статті 20, 175, 193, 224, 230 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Кредитного договору від 31.07.2020 № 458 щодо повернення кредиту.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в:

31.07.2020 між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 458 (далі Договір від 31.07.2020).

Відповідно до пункту 2.1 Договору від 31.07.2020 банк (Позивач) зобов`язався надати на умовах цього Договору, а позичальник (Відповідач) зобов`язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно із пунктом 3 Договору від 31.07.2020 сума та валюта кредиту 200 000,00 грн.; строк кредитування - кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення не пізніше 10.07.2023; процентна ставка - є фіксованою та нараховується і сплачується в розмірі 29 % (двадцять дев`ять) процентів річних; цільове призначення кредиту - придбання основних засобів.

Відповідно до пункту 3.12 Договору від 31.07.2020 банк має право призупинити надання Кредиту або відмовитись від надання позичальнику кредиту частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим Договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках, зокрема, якщо позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не сплатив проценти за користування кредитом або будь-які суми, які підлягають сплаті за цим договором та/або за будь-яким іншим договором, який укладений позичальником з банком з метою здійснення будь-якої кредитної операції.

Згідно із пунктом 3.13 Договору від 31.07.2020 відкликання банком кредиту з підстав визначених пунктом 3.12 цього договору здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному пунктом 8.4 цього договору, вимоги про відкликання Кредиту.

Відповідно до пункту 3.15 Договору від 31.07.2020 за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим Договором.

Відповідно до пунктів 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5, 4.2.6 Договору від 31.07.2020 Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим Договором. У випадку настання строку виконання Зобов`язання, скористатися своїм правом на договірне списання коштів у порядку, визначеному цим Договором. Вимагати від Позичальника укладення нових Документів забезпечення у разі, якщо укладені договори не в повному обсязі відповідно до вимог Банку забезпечують повернення отриманого Позичальником Кредиту або предмет застави втратив ліквідність. Висновок Банку щодо необхідності укласти нові Документи забезпечення є безспірним і не підлягає оскарженню, на що Позичальник цим надає свою беззаперечну згоду.

У разі відмови Позичальника від укладення нових Документів забезпечення, передбачених п.п. 4.2.3 цього договору, а також неукладення їх у строки, визначені Банком, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового погашення Основної суми боргу, сплати нарахованих процентів та сплати всіх інших платежів за цим Договором. Перевіряти за документами та/або на місці використання Позичальником кредиту за цільовим призначенням кредиту та/або наявність, стан та вартість майна, що надане в забезпечення виконання Зобов`язань за цим Договором.

З підстав, передбачених п. 3.13 цього Договору, відмовитись від надання Кредиту, призупинити або відкликати Кредит (вимагати повернення суми Кредиту (Основної суми боргу) та сплати суми нарахованих процентів за користування Кредитом, разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором).

Пунктами 4.3, 4.3.1, 4.3.2 Договору від 31.07.2020 встановлено, що Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе за цим Договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з Банком. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим Договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому Договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Відповідно до п. 8.6 Договір від 31.07.2020 набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Згідно із пунктом 8.10 Договору від 31.07.2020 підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що перед його укладенням Банк у спосіб, визначений Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» повідомив Позичальнику інформацію, передбачену частиною другою статті 12 зазначеного закону, а саме: про Банк як особу, яка надає фінансові послуги; про фінансову послугу, яка надається відповідно до умов цього Договору; про цей Договір як договір про надання фінансових послуг. Інформація про фінансову послугу в частині загальної суми зборів, платежів та інших витрат, які повинен сплатити Позичальник, включно з податками, або порядок визначення таких витрат, що була надана Позичальнику Банком до укладення цього Договору, не є частиною Договору та не визначає обсягу зобов`язань за ним.

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частинами першою, другою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору від 31.07.2020 Позивач надав кредит Відповідачу в розмірі 200 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 .

Станом на 02.11.2023 у позичальника наявна заборгованість:

94 450,80 грн. - заборгованість по кредиту, що підтверджується банківською випискою за період з 31.07.2020 по 02.11.2023 № 8833 (UА0118833);

47 921,57 грн. процентів за користування кредитом, що підтверджується банківською випискою за період з 31.07.2020 по 02.11.2023 № 8833 ( НОМЕР_3 ).

02.11.2023 Позивачем було направлено на адресу ФОП Шептунова Ю.М. Вимогу про повернення кредиту № 55/5-04/74967/2023, що підтверджується описом вкладення у цінний лист № 6216. У цій вимозі Позивач вимагав протягом 7 днів сплатити заборгованість за Кредитним договором від 31.07.2020 № 458 в розмірі 142 372,37 грн., з якої 94 450,80 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 47 921,57 грн. - проценти за користування кредитом. Вказану вимогу ФОП Шептунов Ю.М. отримав 14.11.2023, про що свідчить виписка з офіційного сайту АТ Укрпошти, відповідно до якої відправлення за трек номером 6216 вручено особисто.

Докази погашення заборгованості за Договором від 31.07.2020 у вищезазначених розмірах в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 31.07.2020 № 458 в розмірі 142 372,37 грн., з якої 94 450,80 грн. сума основного боргу, 47 921,57 грн. проценти за користування кредитом.

Керуючись частиною першою статті 11, статтями 525, 526, 536, 553, частинами першою, другою статті 633, частиною першою статті 634, статтею 1046, частинами першою, другою статті 1054 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути Фізичної особи-підприємця Шептунова Юрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12, ) в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, ) 94 450,80 грн. (дев`яносто чотири тисячі чотириста п`ятдесят гривень 80 коп.) суму основного боргу, 47 921,57 грн. (сорок сім тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 57 коп.) процентів за користування кредитом та витрати на сплату судового збору 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 12 лютого 2024 р.

Суддя Ю.А. Шаратов