ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 910/14280/23

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97)

до Приватного підприємства «Нікольська пустинь» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 12, оф. 21А)

про стягнення 177 157,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного підприємства «Нікольська пустинь» про стягнення 177 157,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про відшкодування витрат Орендодавця на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг № 232 від 16.07.2019, в частині відшкодування вартості комунальних послу та земельного податку. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 60 021,37 грн основного боргу, 40 621,45 грн пені, 55 022,45 грн штрафу, 3 248,54 грн 3% річних, 18 243,75 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 постановлено передати матеріали справи №910/14280/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал» до Приватного підприємства «Нікольська пустинь» про стягнення 177 157,56 грн до Господарського суду Київської області.

08.02.2024 матеріали справи № 910/14280/23 надійшли до Господарського суду Київської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 910/14280/23 була передана на розгляд судді Сокуренко Л.В.

Як вбачається з ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В силу приписів п. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 252 ГПК України, встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про передачу справи №910/14280/23 за підсудністю на стадії розгляду справи по суті, відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, а ухвалу Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі відповідач не отримав та вона повернулась на адресу суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Враховуючи вище викладене та те, що матеріали справи не містять відзиву на позовну заяву, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, а саме принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/14280/23 до свого розгляду, а розгляд справи здійснювати спочатку, зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/14280/23 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати спочатку, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, зі стадії підготовчого провадження.

3. Відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 14.03.2024 надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу;у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив на позов надати заперечення,а також докази направлення заперечення на відповідь на відзив на позов позивачу.

4. Позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, але не пізніше 14.03.2024 надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко