УХВАЛА

07 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 903/135/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної Адвокатського Бюро "Гапоненко Роман і партнери"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023

та ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.09.2023

у справі № 903/135/23

за заявою розпорядника майна Фермерського господарства Григор`єва Валерія Васильовича, що діє в інтересах Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 Адвокатське Бюро "Гапоненко Роман і партнери" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.09.2023 по справі № 903/135/23 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2024 касаційну скаргу Адвокатського Бюро "Гапоненко Роман і партнери" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.09.2023 по справі № 903/135/23 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; а саме - сплатити судовий збір у визначеному розмірі та надати докази надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги.

16.01.2024 скаржником через систему "Електронний суд" направлено до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додано документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 2684,00 грн. та докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

У касаційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження судових рішень, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано 24.11.2023, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України спливає 14.12.2023.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 251, 286, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Адвокатському Бюро "Гапоненко Роман і партнери" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.09.2023 у справі №903/135/23.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №903/135/23 за касаційною скаргою Адвокатського Бюро "Гапоненко Роман і партнери" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.09.2023 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

4. Витребувати з Господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду належним чином оформлені матеріали оскарження ухвали від 26.09.2023 зі справи №903/135/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк