УХВАЛА

м. Київ

12.02.2024Справа № 910/4916/19

За позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія

«Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна

електрична станція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делістек»

про стягнення 18.691,16 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

16.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делістек» про стягнення 18.691,16 грн заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу №71-394/53-124-01-18/08351 від 18.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 (суддя Блажівська О.Є.) відкрито провадження у справі № 910/4916/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/4916/19 від 24.06.2019 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Делістек» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» 10.829,18 грн пені, 7.861,98 грн штрафу, 1.921,00 грн витрат по сплаті судового збору.

22.07.2019 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

09.02.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/4916/19 від 22.07.2019 про стягнення 1.921,00 грн витрат по сплаті судового збору з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція». У поданій заяві позивач просить суд про участь його представника - Максимчука О.О. у судових засіданнях з розгляду цієї заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/462/24 від 09.02.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку із відрядженням судді Блажівської О.Є.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів даної судової справи.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2024 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на викладене, заява позивача підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши заяву позивача про участь його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про участь останнього у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 20.02.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» Максимчука О.О. у судових засіданнях при розгляді заяви у справі № 910/4916/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

3. Повідомити представника Максимчука О.О., що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити сторонам, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Ухвала набрала чинності 12.02.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова