УХВАЛА

м. Київ

06.02.2024Справа № 910/13168/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОВА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОДРОМ»

про стягнення 3 840 532, 58 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Фесенко О.М.;

від відповідача: Зайнудінов А.М.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОВА» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОДРОМ» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 3 840 532, 58 грн, з яких: 101 904, 00 грн попередня оплата, 92 732, 64 грн неустойка, 809, 63 грн інфляційні втрати та 426, 16 грн 3% річних за договором № 137/21 від 02.09.2021, 1 896 096, 00 грн попередня оплата, 1725 447, 36 грн неустойка, 7 948, 02 грн 3% річних та 15 168, 77 грн інфляційні втрати за договором №138/21/337 від 02.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

08.09.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 910/13168/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.10.2023.

21.09.2023 від представника відповідача надійшов відзив, у якому останній заперечує проти позову.

03.10.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.10.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній заперечує проти обставин викладених у відзиві.

10.10.2023 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

18.10.2023 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 18.10.2023 представники сторін не з`явились. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання в справі на 15.11.2023 та в порядку ст.74 ГПК України витребувано в позивача докази.

У підготовче засідання 15.11.2023 з`явились представники сторін. Суд, протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку для виконання вимог ухвали від 18.10.2023 в частині витребування доказів та продовжив позивачу строк для подання документів та/або пояснень до 08.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 відкладено підготовче засідання на 12.12.2023.

08.12.2023 від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів на виконання ухвали суду.

У підготовче засідання 12.12.2023 з`явились представники сторін, враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, в підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонами було заявлено про надання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, протокольною ухвалою судом закрито підготовче провадження та призначено справу №910/13168/23 до судового розгляду по суті на 23.01.2024.

19.01.2024 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії пропозиції відповідача про укладення мирової угоди та відмови позивача від пропозиції щодо укладення мирової угоди.

У судове засідання 23.01.2024 з`явились представники сторін, протокольною ухвалою судом залишено без розгляду клопотання позивача про долучення доказів від 19.01.2024.

У зв`язку з оголошеною тривогою в судовому засіданні оголошено перерву та повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться в порядку черговості через 20 хвилин після припинення повітряної тривоги (за умови, що така тривога завершиться до 16 год. 00 хв.), у разі якщо тривога триватиме більше, справа буде знята з розгляду та призначена на іншу дату.

Оголошена в місті Києві повітряна тривога тривала з 14:47 год до 17:41 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 судове засідання призначено на 06.02.2024.

05.02.2024 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, разом з мировою угодою від 02.02.2024.

У судовому засіданні 06.02.2024 представники сторін просили суд затвердити подану мирову угоду.

Згідно із частиною 7 статті 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення в справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем.

Частиною 1 статті 192 ГПК України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як установлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У пункті 11 мирової угоди сторони зазначили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Також судом встановлено, що мирова угода від 02.02.2024 підписана уповноваженими особами, а саме: зі сторони позивача в.о. Генерального директора Дмитром Артаковим та зі сторони відповідача директором Валерієм Котенком.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у загальному розмірі 57 607,99 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №33219636 від 11.08.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

У пункті 4 мирової угоди сторонами погоджено, що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу 50% сплаченого судового збору в розмірі 28 804, 00 грн.

Відповідно до п.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Позивачем заявлено клопотання про повернення 50% з Державного бюджету сплаченої суми судового збору за подання цього позову.

Оскільки, суд затверджує мирову угоду укладену між сторонами, заява позивача про повернення йому 50% сплаченого судового збору в розмірі 28 804, 00 грн підлягає задоволенню.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1) Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЗОДРОМ" у справі №910/13168/23, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового розгляду судової справи №910/13168/23

м. Київ 02 лютого 2024 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "ТЕХНОВА", код за , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, офіс 87, далі - Позивач, в особі В.о. Генерального директора Аркатова Дмитра Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІЗОДРОМ", код за , місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6, далі - Відповідач, в особі директора Котенка Валерія Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони,

які є сторонами судової справи № 910/13168/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "ТЕХНОВА" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІЗОДРОМ" про стягнення заборгованості за договором № 137/21 від 02.09.2021 року у розмірі 195 872,43 гривень, з яких сума основного боргу складає - 101 904,00 гривень, 92 732,64 гривень - неустойки, 426,16 гривень - 3% річних, 809,63 гривень - інфляційних втрат та за договором № 138/21/337 від 02.09.2021 року у розмірі 3 644 660,15 гривень, з яких сума основного боргу складає - 1 896 096,00 гривень, 1 725 447,36 гривень - неустойки, 7 948,02 гривень - 3% річних, 15 168,77 гривень - інфляційних втрат, а також судового збору, що знаходиться на розгляді в Господарському суді міста Києва, надалі разом іменовані - Сторони, а кожен окремо - Позивач або - Відповідач, уклали цю Мирову угоду на стадії розгляду судової справи № 910/13168/23, надалі - Мирова угода, на зазначених нижче умовах:

1. Сторони підтверджують, що предметом даної Мирової угоди є домовленість Сторін відносно заборгованості Відповідача перед Позивачем, що є предметом розгляду судової справи № 910/13168/23 в Господарському суді міста Києва, а саме: розміру такої заборгованості, порядку та способу її погашення.

2. Відповідач зобов`язується на умовах, визначених цією Мировою угодою, сплатити Позивачу за Договором № 138/21/337 від 02.09.2021 року суму основного боргу у розмірі 1 896 096,00 гривень, частину заборгованості за пенею у розмірі 576 883,21 гривень замість 1 725 447,36 гривень, 3% річних у сумі 7 948,02 гривень та інфляційні втрати у розмірі 15 168,77 гривень.

3. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за договором № 137/21 від 02.09.2021 року становить 195 872,43 гривень, з яких сума основного боргу складає - 101 904,00 гривень, 92 732,64 гривень - неустойки, 426,16 гривень - 3% річних, 809,63 гривень - інфляційних втрат.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу також 50% відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, розмір якого становить 28 804,00 гривень.

5. Після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва, Відповідач зобов`язується сплатити та гарантує Позивачу оплату сум, що зазначені в п. 2 та п. 4 даної Мирової угоди шляхом розстрочення платежів за нижченаведеним графіком на п/рахунок IBAN: НОМЕР_1 у АТ "Сенс - Банк" в м. Києві, МФО № 300346:

№МісяцьСума, грн.
1лютий 2024р.504 980,00 гривень
2березень 2024р.504 980,00 гривень
3квітень 2024р.504 980,00 гривень
4травень 2024р.504 980,00 гривень
5червень 2024р. 504 980,00 гривень
Всього:2 524 900,00 гривень

6. У випадку виконання Відповідачем у строк по 30.06.2024 року включно зобов`язань, передбачених пунктом 5 Мирової угоди, Позивач відмовляється від стягнення заборгованості за договором № 137/21 від 02.09.2021 року у повному обсязі, а саме: від основної заборгованості у розмірі 101 904,00 гривень, неустойки - 92 732,64 гривень, 3% річних - 426,16 гривень та інфляційних втрат - 809,63 гривень, а також відмовляється від стягнення за договором № 138/21/337 від 02.09.2021 року частини неустойки у розмірі 1 148 564,15 гривень (1 725 447,36 гривень - 576 883,21 гривень = 1 148 564,15 гривень).

7. Сторони дійшли згоди про те, що кожен платіж за графіком, що наведений у п. 5 цієї Мирової угоди, має бути здійснений Відповідачем не пізніше останнього числа місяця, в якому він (платіж) підлягає сплаті.

8. Відповідач має право дострокового погашення сум боргу, встановлених п. 5 цієї Мирової угоди.

9. Позивач зобов`язується в період належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди та після належного її виконання не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення заборгованості, зміни суми заборгованості, зазначеної в п. 5 цієї Мирової угоди, та не застосовувати інших видів штрафних санкцій та заходів із притягнення до відповідальності Відповідача. У разі належного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою, його (Відповідача) зобов`язання за Договором № 137/21 від 02.09.2021 року та Договором № 138/21/337 від 02.09.2021 року вважаються повністю виконаними, а заборгованість - повністю погашеною.

10. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди.

12. Сторони встановили, що у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, ухвала Господарського суду міста Києва у справі №910/13168/23 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, у розумінні частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 статті 3, статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень визначеними статтею 5 вказаного Закону. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктом 5 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення з Відповідача сум, зазначених у пункті 2 та пункті 3 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

14. Позивач та Відповідач після підписання та затвердження Господарським судом міста Києва і виконання цієї Мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних претензій по справі №910/13168/23, крім тих які пов`язані з виконанням даної Мирової угоди.

15. Будь-які доповнення, зміни до даної Мирової угоди дійсні лише в письмовому вигляді та якщо вони підписані повноважними представниками обох Сторін до моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва.

16. Одностороння відмова від Мирової угоди не допустима.

17. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

18. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

19. Сторони згодні і не заперечують проти внесення всіх пунктів даної Мирової угоди до ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди.

20. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

21. Ухвала, якою затверджена дана Мирова угода, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 06.02.2024 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

22. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках по одному для кожної зі Сторін та Господарського суду міста Києва, які мають однакову юридичну силу.

23. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.

24. Стягувачем за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "ТЕХНОВА" код за , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, офіс 87. Боржником за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІЗОДРОМ" код за , місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6.

Найменування, реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
ТОВ ФІРМА "ТЕХНОВА" 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, офіс 87 код за IBAN: НОМЕР_1 АТ "СЕНС БАНК" у м. Києві тел.: +38 e-mail: В. о. Генерального директора ТОВ ФІРМА "ТЕХНОВА" _____________________ Дмитро АРКАТОВ (підпис) ТОВ "ІЗОДРОМ" 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6 код за IBAN: НОМЕР_2 в АТ "УКРСИББАНК" тел.: адреса електронної пошти: Директор ТОВ "ІЗОДРОМ" ______________________ Валерій КОТЕНКО (підпис)

2) Провадження в справі № 910/13168/23 закрити.

3) Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 31/11, офіс 87, ідентифікаційний код 24100060) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 28 804 (двадцять вісім тисяч вісімсот чотири) грн 00 коп., сплачений за платіжною інструкцією №33219636 від 11.08.2023.

4) Оригінал платіжної інструкції №33219636 від 11.08.2023 залишити в матеріалах справи №910/13168/23.

5) Ухвала набирає законної сили 06.02.2024 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 06.02.2027.

6) Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 31/11, офіс 87, ідентифікаційний код 24100060);

7) Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗОДРОМ" (01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 6, ідентифікаційний код 21591608).

8) Ухвала набирає законної сили 06.02.2024 та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Повний текст складено та підписано 06.02.2024.

Суддя Яна Анатоліївна Карабань