ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6729/20 (904/6178/23)

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача-1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна", м.Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-1,2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор", Дніпропетровська обл., м. Кам`янське

про визнання недійсним пункту угоди про добровільне погашення заборгованості від 23.02.2019 в частині

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Бордюг О.І.

Представники:

від позивач АТ КБ "ПриватБанк": Шевченко Л.П., посвідчення №371-К-Н-О від 09.03.2023

від відповідача-1: Чичва О.С., посвідчення №448 від 19.03.2013

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи ТОВ "Дніпровський елеватор": Волова О.В., посвідчення б/н від 20.10.2021

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача-1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ" про визнання недійсним пункту угоди про добровільне погашення заборгованості від 23.02.2019 в частині, в якому просить суд:

1. Відкрити провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Визнати недійсним пункт 6 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 23.02.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (місцезнаходження: 49040, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Праці, буд. 2Т, кім. 17, ) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна" (місцезнаходження: 49040, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Праці, буд. 27Т, оф. 15, ), в частині посилання в ньому на розмір процентів річних, тобто визнати недійсним частину наступного тексту: "При простроченні Божником виконання грошового зобов`язання перед кредитором на строк більше 10 (десяти) календарних днів, розмір процентів, встановлений ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України застосовується в розмірі 600 процентів;".

3. Судові витрати за результатом розгляду справи покласти на Відповідачів.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 26.01.2021 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача-1 -Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/6729/20, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А. Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/6729/20(904/6178/23) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 01.12.2023 прийнято матеріали справи №904/6729/20(904/6178/23) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача-1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ" про визнання недійсним пункту угоди про добровільне погашення заборгованості від 23.02.2019 в частині. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 19.12.2023 о 10:40 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-1,2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т Конституції, буд. 17А, ).

19.12.2023 ТОВ "Дніпровський елеватор" подано заяву б/н б/д про продовження строку подання пояснень та заперечень на позовну заяву.

19.12.2023 відповідачем-1 подано заяву вих.№02-26/120 від 18.12.2023 про залучення ОСОБА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

19.12.2023 відповідачем-1 подано відзив вих.№02-26/119 від 18.12.2023 на позовну заяву, в якому відповідач-1 заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

19.12.2023 відповідачем-2 подано відзив б/н від 18.12.2023 на позовну заяву, в якому відповідач-2 заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 19.12.2023, представник відповідача-2 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 19.12.2023, з`явився представник позивача, представники відповідача-1 та третьої особи.

Представник третьої особи підтримав подану заяву про продовження строку подання пояснень та заперечень на позовну заяву.

Ухвалою суду від 19.12.2023 відкладено підготовче засідання на 23.01.2024 о 10:20 год.

19.01.2024 від позивача надійшла відповідь б/н від 18.01.2024 на відзив ТОВ"ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ".

19.01.2024 від позивача надійшла відповідь б/н від 18.01.2024 на відзив Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна".

22.01.2024 третьою особою подано пояснення б/н б/д щодо підстав відмови у задоволені позову АТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним пункту угоди про добровільне погашення заборгованості від 23.02.2019 у зв`язку з відсутністю у позивача права (законного інтересу) на подання позову.

23.01.2024 від відповідача-1 електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-26/125 від 22.01.2023 про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву ліквідатора та заяви про залучення третьої особи учасникам справи.

23.01.2024 від відповідача-1 електронною поштою надійшли додаткові пояснення вих.№02-26/124 від 22.01.2024 у справі, в яких ліквідатор зазначив про часткове виключення грошових вимог ТОВ "Дніпровський елеватор" визнаних ухвалою суду від 16.03.2021 у справі №904/6729/20 в розмірі 13 987 490,62 грн.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 23.01.2024, представники відповідачів-1,2 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 23.01.2024, з`явився представник позивача та представник третьої особи.

Представник позивача підтримав подані відповіді на відзиви відповідачів-1,2.

Представник третьої особи оголосив зміст поданого пояснення щодо підстав відмови у задоволені позову АТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним пункту угоди про добровільне погашення заборгованості від 23.02.2019 у зв`язку з відсутністю у позивача права (законного інтересу) на подання позову.

Суд прийняв до розгляду відзиви відповідачів-1,2, а також заяви відповідача-1 вих.№02-26/120 від 18.12.2023 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання часу для ознайомлення з документами долученими до матеріалів справи.

Представник третьої особи не заперечив проти задоволення усного клопотання представника позивача.

Ухвалою суду від 23.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 08.02.2024 о 10:00 год.

23.01.2024 від відповідача-2 електронною поштою надійшло клопотання б/н від 22.01.2024 про долучення до матеріалів справи доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 08.02.2024, представник відповідача-2 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 08.02.2024, з`явився представник позивача, представник відповідача-1 та представник третьої особи.

Представники позивача, відповідача-1 та третьої особи зазначили про відсутність заяв, клопотань, пояснень, які мають бути розглянуті в порядку підготовчого провадження.

В зв`язку з виконанням завдань, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 103, 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 20.02.2024 о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку у підготовче засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

4. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

5. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Суд звертає увагу учасників справи, що з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства, рішенням Ради суддів України №26 від 05.08.2022 рекомендовано учасникам судового процесу при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) додатково подавати їх суду в паперовій формі.

7. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 08.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.02.2024.

Суддя А.Є. Соловйова