ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3623/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 23А літера «М», )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Романюка Ігоря Валентиновича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 528 603,54 грн.

За участю представників сторін

від позивача - Слободяник І.П., за ордером;

від відповідача - не прибули

в с т а н о в и в:

ТОВ Енерго Збут Транс звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Романюка Ігоря Валентиновича про стягнення 528 603,54грн. боргу за спожиту електричну енергію протягом серпня та вересня 2021р., згідно заяви про приєднання від 05.12.2019р. № 1076. До стягнення заявлено суму боргу з урахуванням пені, інфляційних втрат та відстків річних.

08.12.2023р. за вх.№ 44133/23 до суду від Фізичної особи-підприємця Романюка Ігоря Валентиновича надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до отримання правового висновку Великої Палати Верховного Суду по справі №911/1359/22.

Вказане клопотання відповідача обґрунтоване тим, що аналогічний спір розглядається Великою Палатою Верховного Суду в межах справи № 911/1359/22.

Відповідно до ч.4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 ч.1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як встановлено судом, Верховний Суд у постанові від 26.07.2023 у справі №922/1948/22, залишаючи без змін рішення судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позову про стягнення пені та штрафу за період з 26.02.2022 по 25.04.2022, фактично погодився з висновками судів попередніх інстанцій стосовно того, що постанова НКРЕКП №332 підлягає застосуванню до спірних правовідносин з урахуванням змін, внесених постановою НКРЕКП від 26.04.2022 № 413.

Водночас ухвалою Верховного суду у складі колегії Касаційного Господарського суду від 09.08.2023 у справі № 911/1359/22, вказану справу передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з мотивів необхідності відступлення від висновку Верховного Суду викладеного в постанові від 26.07.2023 у справі №922/1948/22 щодо відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій на підставі постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332.

За таких обставин, враховуючи, що Великою Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення у правовідносинах, подібних тим, що розглядаються в рамках справи №916/3623/23, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до закінчення перегляду справи № 911/1359/22 Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому, господарський суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення, а також забезпечити дотримання принцип правової визначеності та справедливості.

Керуючись п.п.7 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Романюка Ігоря Валентиновича від 08.12.2023р. за вх. № 44133/23 про зупинення провадження по справі -задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 916/3623/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс до Фізичної особи-підприємця Романюка Ігоря Валентиновича про стягнення 528 603,54 грн. до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 911/1359/22.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №911/1359/22.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Т.Г. Пінтеліна