ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2024м. СумиСправа № 920/1402/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1402/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (вул.. Ковпака, 6, м. Суми, 40020, )

до відповідача: Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області (вул. Соборна, буд. 45, селище міського типу Хотінь, Сумський район, Сумська область, 42320, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Голова ліквідаційної комісії ТОВ ГК 19 Виноградов Олексій

Олександрович ( АДРЕСА_1 ,

код платника податків НОМЕР_1 );

2. Державний реєстратор Панченко І.В. (вул. Іллінська, 97, м. Суми)

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,

за участю представників сторін:

від позивача: Бирченко Б.В.,

від відповідача: Мальцев Д.С.,

від третьої особи 1: Мазнєва С.Г.,

від третьої особи 2: не прибув,

слухач Андрєєва А.В.

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

08.12.2023 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю ГК 19 (вул. Героїв Небесної Сотні, буд.3/1, кв. 31, м. Суми, 40021. Ідентифікаційний код в ЕДР 39552076), здійснену державним реєстратором Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Панченко І.В., запис № 024012945 від 17.11.2023 року; а також стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 11.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11.01.2024, 10:00, встановлено сторонам строки для надання процесуальних документів.

27.12.2023 відповідачем надано до суду Відзив від 27.12.2023 № 02-40/1144 на позовну заяву, відповідно до змісту якого зазначає, що Хотінська селищна рада не може бути належним відповідачем у даній справі, так як не вчиняла жодних дій до позивача та не порушила його прав чи інтересів.

05.01.2024 надійшла до суду Заява про вступ у справу як третьої особи ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 11.01.2024 представник позивача проти задоволення заяви про вступ у страву третьої особи заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.01.2024 підтримав задоволення Заяви про вступ у справу третьої особи.

Ухвалою суду від 11.01.2024 Заяву про вступ у справу як третьої особи (вх.. № 185 від 05.01.2024) задоволено частково. Залучено до участі у справі № 920/1402/23 голову ліквідаційної комісії ТОВ ГК 19 Виноградова Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Залучено до участі у справі № 920/1402/23 державного реєстратора Панченко І.В. (вул. Іллінська, 97, м. Суми) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Відкладено підготовче засідання в справі № 920/1402/23 на 25.01.2024, 10:00.

19.01.2024 представником позивача через систему «Електронний суд» надано Клопотання про долучення доказів (доказів надсилання позовної заяви з додатками третім особам).

23.01.2024 представником третьої особи 1 надано до суду Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, відповідно до змісту яких зазначає, що третя особа підтримує правову позицію, яка викладена відповідачем у його відзиві, просить в позові відмовити повністю.

У судовому засіданні 25.01.2024, за участю представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи 1 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №920/1402/23 до 06.02.2024, 10:40, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 25.01.2024 згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України.

26.01.2024 представником третьої особи 2 надано до суду через систему «Електронний суд» Заяву про проведення судового засідання без участі представника третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійснені учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи наявність сумніву у добросовісному здійснені учасниками справи їхніх процесуальних прав, суд вважає за доцільне витребувати у сторін додаткові письмові пояснення та докази в обґрунтування.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та те що, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 74, 120, 177, 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 12.03.2024.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 20.02.2024, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Позивачу надати суду у строк до 16.02.2024 письмові пояснення, в яких зазначити дату подання (направлення) до ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю ГК 19 Заяви про визнання кредиторських вимог, а також надати докази в підтвердження.

4. Державному реєстратору Панченко І.В. надати суду у строк до 16.02.2024 письмові пояснення, в яких зазначити на підставі яких документів та норм права було прийняте рішення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю ГК 19 та вчинено запис № 024012945 від 17.11.2023 року, в підтвердження зазначених обставин надати відповідні докази.

5. Голові ліквідаційної комісії ТОВ ГК 19 Виноградову Олексію Олександровичу надати суду у строк до 16.02.2024 письмові пояснення, в яких зазначити, які саме документи та в які терміни були надані державному реєстратору Панченко І.В. разом із Заявою про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю ГК 19, а також надані відповідні докази в підтвердження.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.02.2024.

Суддя С.В. Заєць