ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2024 р. Справа № 903/1027/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/1027/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Посібл Солюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"

про стягнення 669 355,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 13.11.2023 у справі №903/1027/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Посібл Солюшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" про стягнення 669 355,68 грн задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Посібл Солюшн" 669 355,68 грн заборгованості, а також 10 040,34 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2024 у справі № 903/1027/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" задоволено. Рішення Господарського суду Волинської області від 13.11.2023 у справі №903/1027/23 скасовано. Прийнято нове рішення. В позові відмовлено.

06 лютого 2024 року до Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/1027/23.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/1027/23 в судовому засіданні для надання можливості позивачу ознайомитися з даною заявою та подати свої заперечення у разі їх наявності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" про ухвалення додаткового рішення у справі №903/1027/23 призначити на "26" лютого 2024 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.