overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.01.2024Справа № 910/16074/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Камнєвої У.Є., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Арістар"

до Фізичної особи-підприємця Куранової Марини Олександрівни

про стягнення 5 376 070,20 грн

за участю представників:

від позивача - Кришталь В.В.,

від відповідача - не з`явився,

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Куранової Марини Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Арістар" (08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Ходосіївка, вул. Обухівське шосе-2, буд. 2, ідентифікаційний код 39841618) 5 376 070,20 грн основного боргу та 80 641,06 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2024Справа № 910/19291/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства «Олександрівський Шовкорадгосп»

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Державний реєстратор Олександрійської міської ради Третякова Наталія

Михайлівна

2. Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу -2 у справі № 910/19291/23 - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у підготовче засідання, що відбудеться 13.02.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.02.2024Справа № 910/1253/24
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя В.І. Мельник
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2024Справа № 910/19022/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренджи Ізмаїл»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія

«Укренерго»

про стягнення 2.761.531,05 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

13.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Ізмаїл" до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 2.761.531,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19022/23 від 20.12.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

28.12.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 відкрито провадження у справі № 910/19022/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.02.2024.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/19022/23 від 08.01.2024 невірно зазначено найменування позивача, а саме замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренджи Ізмаїл" вказано - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренджі Ізміїл" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренджі Ізмаїл".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні чи ухвалі описки з власної ініціативи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 у справі № 910/19022/23 описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/19022/23 від 08.01.2024 описку.

2. Замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджі Ізміїл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджі Ізмаїл" читати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренджи Ізмаїл".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/19022/23 від 08.01.2024.

4. Ухвала набрала чинності 06.02.2024. Ухвала підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.02.2024 Справа № 910/13396/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: акціонерного товариства "УКРПОШТА"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТАЮР"

про: стягнення 1.404.417,08 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

Акціонерне товариство "УКРПОШТА" як позивача та товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТАЮР" як відповідача у справі № 910/13396/23 про те що:

- Наступне судове засідання призначене на 19.02.24 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.02.2024Справа № 910/17169/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: акціонерного товариства "СЕНС БАНК"

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД"

до відповідача-2: ОСОБА_1

про: стягнення 93.505,87 дол. США та 3.631.426,66 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" як позивача, Приватне акціонерне товариство "ЕЛЕКТРОГРАД" як відповідача-1 та ОСОБА_1 як відповідача-2 у справі №910/17169/23 про те що:

- Наступне підготовче засідання призначене на 19.02.24 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.02.2024Справа № 910/17462/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"

до відповідача-1: ОСОБА_1

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗБОРН-АДВ"

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним акту приймання-передачі додаткового внеску в статутний капітал та скасування рішення державного реєстратора.

П О В І Д О М Л Я Є:

Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" як позивача, ОСОБА_1 як відповідача-1 та товариство з обмеженою відповідальністю "РАЗБОРН-АДВ" як відповідача-2 про те що:

- Наступне підготовче засідання призначене на 19.02.24 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.02.2024Справа № 910/13444/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ"

до: КОНЦЕРНУ РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВ`ЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ

про: стягнення 2.712.852,29 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ", як позивача та КОНЦЕРН РАДІОМОВЛЕННЯ, РАДІОЗВ`ЯЗКУ ТА ТЕЛЕБАЧЕННЯ як відповідача, у справі 910/13444/23 про те що:

- Наступне судове засідання призначене на 19.02.24 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.02.2024Справа № 910/5506/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОБОРОННІ ТЕХНОЛОГІЇ"

до відповідача-1: приватного підприємства "КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА "АРГО-ЕКСПЕРТ"

до відповідача-2: ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ

2) ІНФОРМАЦІЯ_1

про: визнання недійсним висновку про вартість майна та зобов`язання виключити відомості з акту про примусове відчуження або вилучення майна.

П О В І Д О М Л Я Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБОРОННІ ТЕХНОЛОГІЇ" як позивача, Приватне підприємство "КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА "АРГО-ЕКСПЕРТ" як відповідача-1, ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 як відповідача-2, МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачівта ІНФОРМАЦІЯ_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі № 910/5506/23 про те що:

- Наступне судове засідання призначене на 19.02.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

07.02.2024Справа № 910/17064/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"

вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА

МІСТ"

вул. Зоологічна, 4А, офіс 139/2, м. Київ, 04119

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМ-ХОЛДИНГ"

вул. Зоологічна, 4А, офіс 139/2, м. Київ, 04119

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСАДМАКС"

вул. Кирилівська, 82, офіс 256, м. Київ, 04080

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод Стель"

вул. Шепелєва Миколи, 6, м. Київ, 03061

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Селен Глас"

вул. Зоологічна, 4А, офіс 139/2, м. Київ,04119

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ"

вул. Менделєєва, 12, офіс 94/1, м. Київ,01103

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "САНСЕТ-КАРЛАЙЛ

ТРЕЙД ГРУП"

вул. Василя Cтуса, 64, м. Краматорськ, Донецька обл., Краматорський р-н,

84313

8. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 15 802 497,11 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ"

(вул. Зоологічна, 4А, офіс 139/2, м. Київ, 04119),

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЮМ-ХОЛДИНГ"

(вул. Зоологічна, 4А, офіс 139/2, м. Київ, 04119),

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСАДМАКС"

(вул. Кирилівська, 82, офіс 256, м. Київ, 04080),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод Стель"

(вул. Шепелєва Миколи, 6, м. Київ, 03061),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селен Глас"

(вул. Зоологічна, 4А, офіс 139/2, м. Київ,04119),

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМТТ"

(вул. Менделєєва, 12, офіс 94/1, м. Київ,01103),

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНСЕТ-КАРЛАЙЛ ТРЕЙД ГРУП"

(вул. Василя Cтуса, 64, м. Краматорськ, Донецька обл., Краматорський р-н, 84313),

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

як відповідачів по справі про відкладення підготовчого судового засідання на 21.02.24 о 10:20 год.

Вчетверте зобов`язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.11.2023 у справі № 910/17064/23.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.02.2024Справа № 910/13931/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ"

до: акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ".

про: стягнення 32.953.735,68 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ" як позивача, та акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ як відповідача у справі 910/13931/23 про те що:

Наступне судове засідання призначене на 19.02.24 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац