СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2024 року м. Харків Справа № 235/445/18

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2703Л/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» (вх.№110Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2023 у справі №235/445/18 (повний текст рішення складено 22.12.2023 господарським судом Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Зекунова Е.В., судді Говоруна О.В. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом ОСОБА_1 , м.Покровськ, Донецька обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта», м.Мирноград, Донецька обл.,

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька обл.,

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, м.Покровськ, Донецька обл.,

про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.12.2023 у справі №235/445/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Покровської міської ради Донецької області, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Еліта не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні земельною ділянкою, площею 0,0112 га, кадастровий номер :05:064:0022, цільове призначення - для комерційного призначення, що розташована за адресою: м.Покровськ Донецької області, вулиця Тургенєва (центральний ринок), що належить їй на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.12.2016, посвідченого приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Духом І.О. 21.12.2016, зареєстрованого в реєстрі за №2531, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 21.12.2016 за № 18187521. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 704,80 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліта» з рішенням господарського суду не погодилось, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2023 у справі №235/445/18 в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 , ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №235/445/18, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №235/445/18.

11.01.2024 через систему «Електронний суд» заявник апеляційної скарги подав клопотання (вх.№548) про надання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третім особам листом з описом вкладення.

26.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Пуль О.А. перебувала у відпустці по 06.02.2024 включно.

Керуючись пунктом 5.4 Рішення зборів суддів №3 від 15.02.2019 справа передана судді-доповідачу після виходу з відпустки.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: 1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2)докази сплати судового збору; 3)докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за звернення до суду з позовною заявою немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2102,00 грн.

Ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом першої інстанції задоволені позовні вимоги немайнового характеру, саме в цій частині заявник оскаржує рішення господарського суду.

Ураховуючи викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» на рішення господарського суду Донецької області від 12.12.2023 у справі №235/445/18 складає: 2522,40 грн (2102,00*150%*0,8).

В апеляційній скарзі заявник у додатках зазначає: «докази сплати судового збору», проте до матеріалів апеляційної скарги вказаних доказів сплати судового збору не надав, про що працівниками Східного апеляційного господарського суду складено акт №13-35/235/445/18 від 08.01.2024.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» залишити без руху.

2.Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль