ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Справа №926/4443-б/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» б/н від 05.02.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/369/24 від 06.02.2024)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 25.01.2024 (суддя Ковальчук Т.І., повний текст складено 26.01.2024), постановлену за результатами попереднього засідання

у справі №926/4443-б/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.01.2024 у справі №926/4443-б/23 визнано грошові вимоги таких конкурсних кредиторів до боржника ОСОБА_1 : 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Будмайстерпроект на суму 1440309,00 грн. основного боргу та 5368,00 грн. судового збору; 2) ОСОБА_2 на суму 4757532,00 грн. основного боргу та 5368,00 грн. судового збору; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО на суму 1316870,06 грн. основного боргу та 5368,00 грн. судового збору; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайт Груп на суму 99855,00 основного боргу та 5368,00 грн. судового збору; відхилено вимоги таких кредиторів до боржниці ОСОБА_1 : 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайт на суму 21425,72 грн. інфляційних втрат і 3% річних.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить частково скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької від 25.01.2024 та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТзОВ «Агролайт Груп» до ОСОБА_1 на суму 21425,72 грн. інфляційних витрат і 3% річних з яких 16911,67 грн. інфляційне збільшення; 4514,05 грн. 3% річних, а також відхилити вимоги ОСОБА_2 на суму 4 757 532,00 грн. основного боргу та 5368,00 грн. судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2, п.3, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.п.7. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2024 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно до викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15 правового висновку про правильне застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір, положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему Електронний суд, до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До апеляційної скарги додано докази надсилання боржниці, однак не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи про банкрутство - арбітражному керуючому Попововичу Д.М., кредиторам - ОСОБА_2 , ТзОВ "Будмайстерпроект" та ТзОВ "Агрофірма "АПК-Хмільно".

Всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі не зазначено повного найменування та місцезнаходження ТзОВ "Будмайстерпроект" та ТзОВ "Агрофірма "АПК-Хмільно", кредиторські вимоги яких до боржника визнано оскарженою ухвалою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп» б/н від 05.02.2024 (вх.ЗАГС №01-05/369/24 від 06.02.2024) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 25.01.2024 у справі №926/4443-б/23 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2422,40 грн.;

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи арбітражному керуючому та кредиторам;

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення відомостей про інших учасників справи (кредиторів ТзОВ "Будмайстерпроект" та ТзОВ "Агрофірма "АПК-Хмільно").

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.