ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2024 року Справа № 915/1919/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (м. Київ, просп. Берестейський, буд. 14; ідентифікаційний код 38727770) в особі Філії «Ольвія» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація спеціалізованого морського порту Ольвія) (54052, м. Миколаїв, а/с 170; ідентифікаційний код 38728512)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22» (м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 90; ідентифікаційний код 41829696)

про: зобов`язання вчинити певні дії, стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2023 Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Філії «Ольвія» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація спеціалізованого морського порту Ольвія) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 26.12.2023 (вх. № 16889/23) (з додатками), в якій, з урахуванням заяви б/н від 02.01.2024 (вх. № 33/24), просить суд:

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22» (65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, 90 Код ) виконати умови договорів від 22.03.2021 №16-В-АМПУ-21 та від 28.05.2021 №35-В-АМПУ-21 та відвантажити філії «Ольвія» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації спеціалізованого морського порту Ольвія) (54052, м. Миколаїв, Корабельний район, а/с 1090, поштова адреса: а/с 1090, ) за Договором від 22.03.2021 № 16-В-АМПУ-21 дизельне паливо у кількості невикористаних паливних талонів об`ємом 640 літрів та за Договором від 28.05.2021 № 35-В-АМПУ-21 бензин А-95 Євро у кількості невикористаних паливних талонів об`ємом 2050 літрів.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22» (65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, 90, ) на користь державного підприємства «Адміністрація морських портів України», в особі філії «Ольвія» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації спеціалізованого морського порту Ольвія) (54052, м. Миколаїв, Корабельний район, а/с 170, (поштова адреса: а/с 1090), ) пеню та штраф у розмірі 18177,46 грн. (вісімнадцять тисяч сто сімдесят сім грн. 46 коп.), у т.ч. за Договором від 22.03.2021 №16-В-АМПУ-21 пеню у сумі 2838,99 грн. та штраф у сумі 1085,95 грн. (разом 3924,94 грн) та за Договором від 28.05.2021 №35-В АМПУ-21 пеню у сумі 10309,12 грн. та штраф у сумі 3943,40 грн. (разом 14252,52 грн.), а також судовий збір у сумі 5368,00 грн (п`ять тисяч триста шістедят вісім грн. 00 коп.) за подання позовної заяви.

Кошти перерахувати на рахунок філії «Ольвія» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрації спеціалізованого морського порту Ольвія) IBAN НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк» в м. Миколаїв.

Ухвалою суду від 15.01.2024, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1919/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 06 лютого 2024 року об 11:40; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь-яких заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

06.02.2024 в підготовче засідання з`явилися повноважні представники позивача, які підтвердили актуальність заявлених позовних вимог, відповіли на запитання суду.

Відповідач свого представника в засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений шляхом направлення копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2024 у справі № 915/1919/23 за адресою місцезнаходження відповідача (м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 90), встановленою судом за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд зауважує, що копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2024 у справі № 915/1919/23, направлена за адресою місцезнаходження відповідача була 22.01.2024 повернута до суду з відміткою на довідці ф.20 на поштовому конверті «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 052).

Суд зауважує, що відповідно до приписів ч.ч. 5-6 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, оскільки поштове відправлення, яким відповідачу скеровувалася копія ухвали суду від 15.01.2024 було повернуто відділенням поштового зв`язку до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», та оскільки приписами ч.6 ст. 242 ГПК України день проставлення такої відмітки не вважається днем вручення судового рішення, станом на даний час у суду не має підстав вважати, що відповідача належним чином поінформовано про розгляд даної справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне повторно скерувати на адресу відповідача копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2024 у справі № 915/1919/23.

Водночас, суд зауважує, що поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 052 направлялося на адресу відповідача з проставлянням на поштовому конверті відмітки «Судова повістка».

Відповідно до п. 82 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2019 рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з адресатом (одержувачем). У разі відсутності адресата (одержувача), будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого (реєстрованого) листа з позначкою «Судова повістка», працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за зазначеною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.

Всупереч наведеному, на повернутому суду рекомендованому листі зі штрихкодовим ідентифікатором 052 з відміткою «Судова повістка» у довідці ф.20 про причини повернення/досилання наявна відмітка «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

З урахуванням вищенаведеного суд зазначає про необхідність Одеській дирекції Акціонерного товариства Укрпошта (65001, м. Одеса, вул. Садова, буд. 10) повідомити суд про причини невручення та перебіг поштової кореспонденції за поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором 052, зокрема, причини проставляння на поштовому конверті з відміткою «Судова повістка» у довідці ф.20 відмітки «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі № 915/1919/23 відкласти на 05 березня 2024 року об 11:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

3. Зобов`язати Одеську дирекцію Акціонерного товариства «Укрпошта» (65001, м. Одеса, вул. Садова, буд. 10) в строк до 26.02.2024 повідомити суд про причини невручення та перебіг поштової кореспонденції за поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором 052, зокрема, причини проставляння на поштовому конверті з відміткою «Судова повістка» у довідці ф.20 відмітки «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Попередити Одеську дирекцію Акціонерного товариства «Укрпошта» про те, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, у відповідності до ч. 1 ст. 246 може постановити окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова