УХВАЛА

13 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/991/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023

за позовом ОСОБА_1

до: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 зі справи № 910/991/21.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Рябушко Вячеслав Степанович (далі - Рябушко В.С.) звернувся через підсистему "Електронний суд" із заявою про повернення судового збору за розгляд касаційної скарги у справі № 910/991/21 на загальну суму 4 540 грн, сплаченого за квитанціями від 02.12.2023 № 1120-2АР6-37ЕТ-АКМТ та від 27.12.2023 № КМ66-ХТ62-Х0Р6-831А.

Склад судової колегії змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки їх недотримання встановлені приписами статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником (частина друга статті 170 ГПК України).

Згідно з абзацом першим частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Частиною першою статті 58 ГПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами частини четвертої статті 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Підписання та/або подання скарг, заяв чи клопотань є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно з частиною другою статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (далі - Положення РАУ № 41), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Змістом пункту 11 Положення встановлено, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пунктом 9 Положення передбачено, що ордер, виданий адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Пунктом 12 Положення передбачено перелік реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Зі змісту пункту 12.10 Положення, ордер має містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат").

На підтвердження своїх повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді, адвокатом Рябушком В.С. до матеріалів заяви про повернення судового збору за розгляд касаційної скарги у справі № 910/991/21 додано скан-копію ордера від 11.02.2024 серія АР № 1040198.

Однак, ордер не містить обов'язкових реквізитів, передбачених приписами пункту 12.10 Положення, зокрема, в графі "Адвокат" відсутній підпис адвоката Рябушка В.С., а тому з урахуванням змісту пункту 11 Положення, документ, доданий адвокатом Рябушком В.С. до заяви про повернення судового збору за розгляд касаційної скарги позивача у справі № 910/991/21, як доказ на підтвердження повноважень, не є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта, зокрема на звернення до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

З огляду на зазначене, вказана заява повертається заявнику Верховним Судом без розгляду на підставі частини четвертої статті 170 ГПК України.

Повернення заяви без розгляду не є перешкодою доступу до правосуддя та не позбавляє права на повторне звернення до суду у спосіб визначений вимогами господарського процесуального законодавства.

Керуючись статтями 170, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за розгляд касаційної скарги у справі № 910/991/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець