ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2024 м.Дніпро Справа № 3-223 (904/9932/16)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 року (повний текст складено 09.08.2023 року) у справі № 3-223 (904/9932/16) (суддя Владимиренко І.В.)

за скаргою Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі на дії (бездіяльність) приватного виконавця у справі №3-223 в межах справи №904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Дніпровський завод мінеральних добрив ()

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»

до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 року у справі №3-223(904/9932/16) відмовлено у задоволенні скарги представника Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі на дії (бездіяльність) приватного виконавця у справі №3-223 (904/9932/16).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.

29.09.2023 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.09.2023року справу № 3-223 (904/9932/16) було направлено до суду касаційної інстанції.

При цьому Центральний апеляційний господарський суд зазначив, що на момент направлення справи №3-223(904/9932/16) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в провадженні судді Верхогляд Т.А. знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі на дії (бездіяльність) приватного виконавця у справі №3-223 в межах справи №904/9932/16.

У зв`язку із наявним апеляційним провадженням апеляційний суд апеляційної інстанції просив після розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" повернути матеріали справи № 3-223 (904/9932/16) до Центрального апеляційного господарського суду.

01.11.2023 року апелянтом було усунуто недолік апеляційної скарги, надано доказ направлення апеляційної скарги приватному виконавцю.

Як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду" 03.11.2023 року справа № 3-223 (904/9932/16) (вх. №55984/23) надійшла до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд, оскільки Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.23 року постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.23 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про заміну сторони від 22.02.2023 року - скасовано. Справу № 3-223 (904/9932/16) направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 року витребувано з господарського суду Дніпропетровської області справу №3-223(904/9932/16) для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на ухвалк господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 року.

22.01.2024 року справа №3-223(904/9932/16) надійшла до суду апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 року у справі № 3-223 (904/9932/16).

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 09.04.2024 року на 10:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 02.04.2024 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 08.04.2024 року.

Учасники справи у строк до 08.04.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков