ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2024 м.Дніпро Справа № 908/2700/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖСТАЛЬ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 (повне рішення складено 22.01.2024, суддя Корсун В.Л.) у справі № 908/2700/23

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖСТАЛЬ», 03179, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 131, прим. 3

адреса для листування: 49080, м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 7, до запитання

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС», 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024, у даній справі, позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю МОНТАЖСТАЛЬ (03179, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 131, прим. 3, ) - 2 095 870 (два мільйона дев`яносто п`ять тисяч вісімсот сімдесят) грн 51 коп., 97 995 (дев`яносто сім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять ) грн 13 коп. пені, 80 543 (вісімдесят тисяч п`ятсот сорок три) грн 94 коп. 3% річних, 406 047 (чотириста шість тисяч сорок сім) грн 73 коп. інфляційні втрати, 40 206 (сорок тисяч двісті шість) грн 86 коп. судового збору та 10 950 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп. витрат на правову допомогу.

Не погодившись з зазначеними судовими рішеннями, товариство з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖСТАЛЬ», звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 в частині стягнення з ТОВ МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС на користь ТОВ МОНТАЖСТАЛЬ 10 950,00 грн витрат на правову допомогу змінити в частині стягнутої суми і мотивів суду в частині стягнення іншої частини заявленої позивачем суми судових витрат стягнути з ТОВ МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС на користь ТОВ МОНТАЖСТАЛЬ судові витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в суді першої інстанції в сумі 70 845,00 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Сума і докази будуть надані протягом 5 днів після вирішення справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2700/23.

Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2700/23.

05.02.2024 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖСТАЛЬ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 у справі № 908/2700/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖСТАЛЬ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 у справі № 908/2700/23.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 27.03.2024 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 15 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв