ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1410/23

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. № 9290/23 від 22.11.2023) Громадської організації садівницьке товариство Гатне-1 про скасування заходів забезпечення позову

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної

прокуратури Київської областів інтересах держави в особі Золочівської сільської ради, с. Гнідин Бориспільського району Київської області

до відповідача 1. Громадської організації садівницьке товариство Гатне-1, с. Гнідин Бориспільського району Київської області

2. Головного управління Дергеокадастру у місті Києві та Київській області, м. Київ

про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками

прокурор: Недвига Н.О., посвідчення № 077784 від 08.05.2023;

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Гук А.М.,наказ № 02-к від 19.06.2023, довіреність;

від відповідача 2: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2023 Виконувач обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області звернувся до Госполарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Золочівської сільської ради до 1. Громадської організації садівницьке товариство Гатне-1; 2. Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1410/23 (суддя Христенко О.О.); розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

11.07.2023 до канцелярії суду від Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області надійшла заява № 51-4090 вих-23 від 07.07.2023 (вх. № суду 130/23) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2023 (суддя Сокуренко Л.В.) відмовлено у задоволенні заяви Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області № 51-4090 вих-23 від 07.07.2023 (вх. № суду 130/23 від 11.07.2023) про забезпечення позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 апеляційну скаргу Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.07.2023 у справі № 911/1410/23 задоволено; ухвалу Господарського суду Київської області від 13.07.2023 у справі № 911/1410/23 скасовано; заяву Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області № 51-4090 вих-23 від 07.07.2023 про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:4762, :04:001:4761, :04:001:4763, :04:001:4764, :04:001:4765, :04:001:4766, :04:001:4767, :04:001:4768, :04:001:4778, :04:001:4779, :04:001:4780, :04:001:4781, :04:001:4782, які належать Громадській організації садівницькому товариству "Гатне-1" (урочище Гатне, вул. Сонячна, буд. 13, с. Гнідин, Бориспільська район, Київська область, 08340).

Матеріали оскарження ухвали господарського суду про відмову в забезпечені позову від 13.07.2023 у справі № 911/1410/23, 29.11.2023 були повернуті до Господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.11.2023 відмовлено в задоволенні позовних вимог Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

22.11.2023 від представника Громадської організації садівницьке товариство Гатне-1 через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 9290/23) про скасування заходів забезпечення позову. Так, в обґрунтування своєї заяви ГО СТ «Гатне-1» вказує на те, що рішенням Господарського суду Київської області від 22.11.2023 прокурору було відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Після повернення матеріалів оскарження ухвали суду від 13.07.2023, заяву (вх. № 9290/23) Громадської організації садівницьке товариство Гатне-1 про скасування заходів забезпечення позову було призначено до розгляду в засіданні суду на 17.01.2024, про що постановлено ухвалу суду від 21.12.2023.

Присутній в судовому засіданні представник Громадської організації садівницьке товариство Гатне-1 підтримав подану суду заяву та просив скасувати заходи забезпечення позову.

Прокурор усно заперечував проти задоволення заяви, вважаючи, що скасування заходів є передчасним, оскільки рішення суду не набрало законної сили.

Представники позивача та відповідача 2 в засідання суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких письмових пояснень з приводу заяви, яка підлягає розгляду до суду не надіслали.

Так, розглянувши заяву (вх. № 9290/23) Громадської організації садівницьке товариство Гатне-1 про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку щодо її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Статтею 145 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок скасування заходів забезпечення позову.

Так, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

А у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Тобто, законодавець з метою захисту прав позивача і забезпечення виконання судового рішення, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення, передбачив, що заходи забезпечення позову після розгляду справи судом продовжують діяти незалежно від результату вирішення спору.

Однак, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, а, зокрема, у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, - до набрання законної сили відповідним рішенням.

Слід зазначити, що заходи, вжиті судом до забезпечення позову, направлені на забезпечення саме майбутніх позовних вимог, та в разі подання до суду відповідного позову, вони діють не абстрактно, а саме, як заходи забезпечення цього позову.

Відповідно до ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 1 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно із частиною 1 статті 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Так, оскільки рішенням суду від 22.11.2023 в задоволені вимог Виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Золочівської сільської ради до 1. Громадської організації садівницьке товариство «Гатне-1», 2. Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками відмовлено повністю, при винесені рішення судом не вирішено питання щодо діючих заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 911/1410/23 підлягають скасуванню.

Щодо заперечень прокурора, суд відзначає, що заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням суду та враховуючи імперативні приписи частини 9, 10 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

За таких обставин, керуючись ст. 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву (вх. № 9290/23) Громадської організації садівницьке товариство Гатне-1 про скасування заходів забезпечення позову.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 911/1410/23 щодо накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:4762, :04:001:4761, :04:001:4763, :04:001:4764, :04:001:4765, :04:001:4766, :04:001:4767, :04:001:4768, :04:001:4778, :04:001:4779, :04:001:4780, :04:001:4781, :04:001:4782, які належать Громадській організації садівницькому товариству "Гатне-1" (урочище Гатне, вул. Сонячна, буд. 13, с. Гнідин, Бориспільська район, Київська область, 08340).

Ухвала набирає законної сили з дати набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі № 911/1410/23 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано 12.02.2024.

Суддя О.О. Христенко