ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/341/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Керівника Харківської окружної прокуратури, м.Харків, в інтересах держави, в особі Харківської районної військової адміністрації Харківської області, м.Харків
до Височанської селищної ради, смт Високий Харківської області
про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської окружної прокуратури (надалі - прокурор) в інтересах Харківської районної військової адміністрації Харківської області (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Височанської селищної ради (надалі - відповідач) про витребування з незаконного володіння Височанської селищної ради () на користь Харківської районної військової (державної) адміністрації () земельну ділянку з кадастровим номером :00:018:0129 площею 0,2000 га.

На підтвердження позовних вимог прокурор посилається на те, що заволодіння Височанською селищною радою земельною ділянкою з кад.№:00:018:0129 (реєстрація права комунальної власності на таку земельну ділянку), що належить до земель державної власності лісогосподарського призначення та перебуває у постійному користуванні державного лісогосподарського підприємства суперечить вимогам законодавства.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Також, суд зазначає, що прокурором у позові заявлено клопотання про залучення до участі у справі Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Прокурор у позові зазначає, що відповідно до інформації філії "Жовтневе лісове господарство" ДСГП "Ліси України" згідно планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування спірна земельна ділянка кад.№:00:018:0129 площею 0,2000 га повністю накладається на лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні вказаного державного підприємства, а саме квартал 18, Бабаївського лісництва. Водночас, відповідно до інформації ДП "Харківська державна лісовпорядна експедиція" згідно матеріалів лісовпорядкування 2006 року та 2021 року, земельна ділянка з кадастровим номером :00:018:0129 знаходиться в межах кв.18 Бабаївського лісництва ДП "Жовтневий лісгосп", площа перетину земельної ділянки з кадастровим номером :00:018:0129 з межами лісництва становить 0,2000 га.

В той же час, відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.2022 № 1003 "Деякі питання реформування управління лісової галузі" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державного агентства лісових ресурсів, у тому числі і ДП "Жовтневе лісове господарство".

Пунктами 4, 5 вказаної Постанови погоджено з пропозицією Державного агентства лісових ресурсів щодо утворення державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та приєднання до нього спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств. Також установлено, що державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником: майна, прав та обов`язків спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств, які належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів, що реорганізуються; права постійного користування земельними ділянками лісогосподарського призначення, затверджених матеріалів лісовпорядкування тощо.

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 № 856 "Про припинення державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" та затвердження складу Комісії з припинення" ДП "Жовтневе лісове господарство" припинено шляхом реорганізації, а саме - приєднання до державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", визначено, що державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником прав та обов`язків ДП "Жовтневе лісове господарство".

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 10.01.2023 №92 затверджено передавальний акт державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", відповідно до якого правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов`язків ДП "Жовтневе лісове господарство" переходить до державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

За таких обставин, суд погоджується з доводами прокурора, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", а тому його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м.Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А, ).

4. Призначити підготовче засідання на 06 березня 2024 року об 11:30.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Встановити, що письмові пояснення щодо позову або відзиву можуть бути подані третьою особою протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі та копій позовної заяви або відзиву.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України;

- відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Дана особа має право отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/, а також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи за допомогою підсистем (модулів) "Електронний суд" та "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

13. Ухвалу підписано 07.02.2024.

Суддя М.В. Калантай