ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" лютого 2024 р. Справа№ 910/11759/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Кропивної Л.В.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 (повний текст рішення складено 27.12.2023)

у справі №910/11759/22 (суддя Т.Ю. Трофименко)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой"

2) ОСОБА_1

про стягнення 2 419 995,76 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" та ОСОБА_1 про стягнення 2 419 995,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 01/03/2021 від 29.03.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" також звернулося до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" про визнання недійсним п. 4.1 розділу 4 договору про надання поворотної фінансової допомоги № 01/03/2021 від 29.03.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі №910/11759/22 первісний позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" 1 780 000 гривень 00 коп. боргу, 51 990 гривень 24 коп. інфляційних втрат та 73 394 гривні 51 коп. 15% річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" 14 290 гривень 39 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" 14 290 гривень 39 коп. судового збору. В іншій частині вимог первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі №910/11759/22 частині стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" 1 780 000 гривень 00 коп. боргу, 51 990 гривень 24 коп. інфляційних втрат та 73 394 гривні 51 коп. 15% річних та в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" 14 290 гривень 39 коп. судового збору - скасувати. Ухвалити нове рішення суду, яким в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест" в даних частинах - відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Кропивна Л.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі № 910/11759/22 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 06.02.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію від 01.02.2024 про сплату судового збору в сумі 42 871,40 грн.

Колегія суддів, розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі № 910/11759/22.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі № 910/11759/22.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 20.03.2024 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання №7).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

Л.В. Кропивна