ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"08" лютого 2024 р. Справа№ 911/1521/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за матеріалами апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2023

у справі №911/1521/18 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Петрик Лариси Олександрівни

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" в особі Білоцерківського районного підрозділу

про скасування оперативно-господарських санкцій.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду в складі колегії суддів: Шапрана В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнка В.В., Буравльова С.І. перебувала справа №911/1521/18 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2023.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2023 у справі №911/1521/18 - без змін.

22.01.2024 до суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Петрик Л.О. адвоката Капустіна В.В. про долучення доказів на підтвердження розміру судових витрат та ухвалення додаткового рішення (подана засобами поштового зв`язку 18.01.2024), згідно якої заявник просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" в особі Білоцерківського районного підрозділу витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 заяву Фізичної особи-підприємця Петрик Лариси Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1521/18 прийнято до розгляду, призначено в судове засідання на 06.02.2024.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 заяву Фізичної особи-підприємця Петрик Лариси Олександрівни про ухвалення додаткового рішення задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 8500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Після ухвалення вказаної додаткової постанови, колегією суддів встановлено, що в п. 3 її резолютивної частини допущено технічну описку, а саме, в якості суду, який має видати наказ, помилково зазначено: «Господарський суд міста Києва», тоді як вірно: «Господарський суд Київської області».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену описку в п. 3 резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі №911/1521/18.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі №911/1521/18, а саме, п. 3 резолютивної частини читати:

«Видачу наказу доручити Господарському суду Київської області».

2. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко