ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2024 року Черкаси Cправа №925/37/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно",

про стягнення 17 830 573,12 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Горопашний І.В., адвокат, довіреність від 06.11.2023 № 06/11-65 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - Плаха О.В., адвокат, довіреність № 192 від 27.06.2022.

УСТАНОВИВ:

08.01.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з вимогою стягнути з Приватного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно" заборгованість у розмірі 17 146 971,33 грн, 3 % річних у розмірі 212 722,48 грн, інфляційні втрати у розмірі 470 879,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 04.06.2019 № 0101-03015 в частині неоплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою від 15.01.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/37/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 12.02.2024 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

26.01.2024 за допомогою системи "Електронний суд" відповідач подав заяву про визнання позову з вимогами:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 3 483 255,68 грн.

2. Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору.

3. Задовольнити вимоги позивача в частині стягнення 13 663 715,65 грн боргу, 212 722,48 грн 3% річних, 470 879,31 грн інфляційних втрат та 133729,30 грн судового збору.

4. Відстрочити виконання рішення суду до 30.04.2024.

У поданій заяві відповідач зазначає, що керуючись п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, визнає вимоги позивача, а саме заборгованість у розмірі 1 714 6971,33 грн (станом на день подання позову), 3% річних у розмірі 212 722,48 грн, інфляційні втрати у розмірі 470 879,31 грн та 267 458,60 грн судового збору і не заперечує проти ухвалення судом рішення про їх задоволення.

Відповідач також зазначає, що 19.01.2024 він частково погасив заборгованість перед позивачем, в розмірі 3 483 255,68 грн. На підтвердження викладених обставин відповідач подав копію платіжної інструкції № 46 від 19.01.2024.

08.02.2024 позивач подав клопотання, в якому повідомив, що він підтверджує отримання коштів у розмірі 3 483 255,68 грн згідно платіжної інструкції №46 від 19.01.2024. Після надходження даних коштів згідно платіжної інструкції №46 від 19.01.2024 заборгованість за позовною заявою складає 13 663 715,65 грн (17 146 971,33 грн - 3 483 255,68 грн), розміри 3 % річних у сумі 212 722,48 грн та інфляційних втрат у сумі 470 879,31 грн не змінились. Заява відповідача про визнання позовних вимог НЕК "Укренерго" у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства України. Водночас позивач заперечував проти відстрочення виконання рішення суду до 30.04.2024.

Присутній у судовому засіданні 12.02.2024 представник відповідача підтримав заяву про закриття провадження у справі в частині сплаченої суми основного боргу. Присутній в режимі відеоконференцзв`язку представник позивача не заперечував проти закриття провадження у справі в частині сплаченої відповідачем суми основного боргу.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи погашення відповідачем частини суми основного боргу в добровільному порядку під час розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у цій справі в частині сплати 3 483 255,68 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування після подання позову до суду, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 925/37/24 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 3 483 255,68 грн відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору в цій частині.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. (ч. 4 ст. 231 ГПК України)

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, судовий збір буде повернуто позивачу у випадку звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/37/24 в частині стягнення 3 483 255,68 грн суми основного боргу закрити.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Черкаське Хімволокно" заборгованості у розмірі 13 663 715,65 грн, 3 % річних у розмірі 212 722,48 грн, інфляційних втрат у розмірі 470 879,31 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА