ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/761/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.

секретар судового засідання: Добровінська В.Ю.

за участю:

представника позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом):

Сачок А.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серія АМ №1067153 від 16.10.2023

представника відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом):

Лесик Б.Б. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АС № 1064185 від 28.08.2023 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Герасимчук Ольги Анатоліївни

до Фізичної особи-підприємця Горновича Євгенія Валерійовича

про припинення використання торговельної марки без належної правової підстави та стягнення компенсації в розмірі 300 000,00 грн. і 50 000,00 грн. моральної шкоди,

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Горновича Євгенія Валерійовича

до Фізичної особи-підприємця Герасимчук Ольги Анатоліївни

про визнання права попереднього користувача,

Процесуальні дії по справі.

Фізична особа-підприємець Герасимчук О.А. звернулася до суду з позовом про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Горновича Є.В. припинити використання торгівельної марки "Edelbier (клуб пивних гурманів)" без правової підстави; стягнення з відповідача 300000,00 грн. компенсації та 50000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою від 12.06.2023 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 11.07.2023 р.

11.07.2023р. ФОП Горнович Є.В. подав відзив на позовну заяву, а також подав зустрічний позов про визнання права попереднього користувача на торговельну марку "Edelbier (Клуб пивних гурманів)" (т.1, а.с.75-136, т.2, а.с.1-70).

В судовому засіданні 11.07.2023р. судом оголошено перерву до 17.08.2023р.

Ухвалою від 17.07.2023 р. суд прийняв зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісною позовною заявою, об`єднав в одне провадження вимоги за первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом.

18.07.2023р. від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про приєднання доказів (т.2, а.с.73-78).

Ухвалою від 17.08.2023 р. суд оголосив перерву у підготовчому провадженні до 14.09.2023 р.

Ухвалою суду від 14.09.2023р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 17 жовтня 2023 р.

17.10.2023р. від представника позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) адвоката Сачка А.В. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні 17.10.2023р. суд повернув без розгляду ФОП Герасимчук О.А. відзив на зустрічну позовну заяву від 17.10.2023р. та додані до нього документи.

Ухвалою суду від 17.10.2023р. відкладено підготовче засідання на 02 листопада 2023р.

30.10.2023р. від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, який прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи (т.2, а.с.106-147).

Ухвалою суду від 02.11.2023р. відкладено підготовче засідання на 07 грудня 2023 р.

21.11.2023 р. до суду від ФОП Горнович Є.В. надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (т.2, а.с.150-159).

Ухвалою суду від 07.12.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 січня 2024 р.

В судовому засіданні 11.01.2024р. судом оголошено перерву до 01.02.2024р.

В судовому засіданні 01.02.2024р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Первісні позовні вимоги мотивовані тим, що ФОП Горнович Є.В. здійснює використання торговельної марки "Edelbier (Клуб пивних гурманів)", яка зареєстрована згідно свідоцтва на торговельну марку №310839 від 22.12.2021, виданим Державним підприємством "Український інститут інтелектуальної власності" за ФОП Герасимчук О.А.

Просить припинити безпідставне використання торговельної марки "Edelbier (клуб пивних гурманів)" та на підставі ч.2 ст.20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" стягнути на її користь, як власника свідоцтва на торговельну марку, 300000,00 грн. компенсації та 50000,00 грн. моральної шкоди.

ФОП Горнович Є.В. у відзиві на позовну заяву та в зустрічному позові вказує, що використовує торговельну марку "Edelbier (клуб пивних гурманів)" з 24.08.2019р., що є датою офіційного відкриття магазину.

Зазначає, що почав добросовісно та відкрито використовувати торгівельну марку в інтересах своєї діяльності на вивісці на фасаді магазину, на стінах магазину, у рекламній продукції, упаковках для товару, у мережі інтернет.

Вважає, що згідно ст.500 ЦК України у нього виникло право попереднього користувача.

Позивач за первісним позовом, заперечуючи зустрічні позовні вимоги, вказує, що першочерговими користувачами торгівельної марки є ФОП Герасимчук О.А. та її чоловік ОСОБА_1 , які і реалізували процес відкриття магазину по АДРЕСА_1 .

Розробка логотипу торгівельної марки "Edelbier (клуб пивних гурманів)" також була здійснена на замовлення ОСОБА_1 .

За користування логотипом, за усною домовленістю, відповідач за первісним позовом певний час сплачував позивачці та за первісним позовом та її чоловіку 25% прибутку від магазину.

Представник ФОП Герасимчук О.А. в судовому засіданні підтримав первісний позов, заперечив проти доводів зустрічної позовної заяви.

Представник ФОП Горновича Є.В. в судовому засіданні підтримав зустрічний позов, заперечив проти задоволення первісного позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва на торгівельну марку від 22.12.2021р. №310839 для послуг 35 класу "рекламування, демонстрування товарів, представлення товарів на засобах інформування з метою роздрібного продажу, сприяння продажам для інших" Міжнародної класифікації товарів та послу, ОСОБА_2 є власником торгівельної марки "Edelbier (клуб пивних гурманів)" (т.1, а.с.13-13а).

Дата подачі заявки 23.01.2020, №m202001113.

Обгрунтовуючи факт створення нею торгівельної марки "Edelbier (клуб пивних гурманів)", ФОП Герасимчук О.А. надала суду копії договору №02/02 від 07.02.2017р. та додатків до нього, укладеного з ОСОБА_3 , на виконання умов якого останній розробив графічний ескіз логотипу "Edelbier (клуб пивних гурманів)" (т.2, а.с.121-124).

Відповідно до заяв свідків - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ФОП Горнович Є.В. за домовленістю користувався логотипом "Edelbier (клуб пивних гурманів)", сплачував 25% прибутку та надсилав бухгалтерські звіти (т.2, а.с.125, 126; звіт на а.с.117, т.2; виписки про оплату на а.с.118-119, т.2).

Згідно листа №20092023 від 20.09.2023р. ТОВ "Сборка.юа" вказало, що в період 06.08.-15.08.2019р. на замовлення ФОП Герасимчук Є.О. було здійснено друк макету, візуалізацію якого розміщено в самому листі (т.2, а.с.127).

Також ФОП Герасимчук О.А. надала роздруківку листування в групі "Коростень BEER" в застосунку Viber (т.2, а.с.128-143).

ФОП Горнович Є.В. здійснює роздрібну торгівлю сидром та перрі (без додавання спирту) в магазині за адресою: м.Коростень, вул.Небесної сотні, 25 корпус Е, що підтверджується ліцензією №01900191 на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом) від 10.07.2019р. (т.2, а.с.19, 25), листом ГУ ДПС у Житомирській області від 27.06.2023р. з інформацією про оподаткування ним магазину, розташованого за адресою: м.Коростень, вул.Небесної сотні, 25 корпус Е, та подані протягом 2019 року повідомлення про об`єкти оподаткування (т.2, а.с.20-24).

В своїй підприємницькій діяльності ФОП Горнович Є.В. здійснює використання торгівельної марки "Edelbier (клуб пивних гурманів)", зокрема, на вивісках магазину по АДРЕСА_2 (фотознімки на а.с.34-42, т.1) та при рекламуванні продукції в мережі Інтернет (т.1, а.с.21-28).

На підтвердження використання торгівельної марки ще до дати реєстрації ФОП Герасимчук О.А. прав не неї, ФОП Горнович Є.В. надав копію договору про надання послуг №9 від 02.08.2019р. на виготовлення світлової вивіски "Edelbier (клуб пивних гурманів)", договір підряду №13 від 07.08.2019р. на виготовлення рекламних матеріалів, цивільно-правовий договір від 10.08.2019р. про надання консультації відвідувачам магазину за адресою: м.Коростень, вул.Небесної сотні, 25 Е, видаткові накладні на замовлений товар для магазину за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки створеного в листопаді 2019 року облікового запису "Edelbier Klub Korosten" з соціальних мереж, договору оренди приміщення від 30.07.2019р. (т.2,а.с.26-59, 76), протоколи опитування адвокатом особи за її згодою від 16.06.2023р., в яких містяться пояснення Антончук Тетяни Олександрівни, ОСОБА_5 щодо обставин використання логотипу "Edelbier (клуб пивних гурманів)" в магазині за адресою: АДРЕСА_2 з серпня 2019 року (т.1, а.с.110, 111).

ФОП Горнович Є.В. вказує, що йому не було відомо про реєстрацію торгівельної марки "Edelbier (клуб пивних гурманів)" за Герасимчук О.А. і він використовує логотип у своїй діяльності з 2019 року і до даного часу, тому просить визнати за ним право попереднього користувача на торговельну марку "Edelbier (Клуб пивних гурманів)".

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 41 Конституцією України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Одним з об`єктів права інтелектуальної власності є торговельна марка (знак для товарів і послуг). Торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів (ст.492 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦК України, набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Умови та порядок видачі свідоцтва встановлюються законом.

Згідно з частиною 3 статті 5 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", набуття права на торговельну марку засвідчується свідоцтвом.

Відповідно до частини 4 вказаної статті обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням торговельної марки та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру, і засвідчується свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до Реєстру зображення торговельної марки та переліком товарів і послуг.

Частинами 1, 2, 5 ст.16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" права, що випливають із свідоцтва, діють від дати подання заявки.

Свідоцтво надає його власнику право використовувати торговельну марку та інші права, визначені цим Законом.

Свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом:

позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг;

позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання це позначення і торговельну марку можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою;

позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою;

позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою.

ОСОБА_2 є власником торгівельної марки "Edelbier (клуб пивних гурманів)" згідно свідоцтва на торгівельну марку від 22.12.2021р. №310839, дата подання заявки 23.10.2020р. (т.1, а.с.13-13а).

Вважаючи, що ФОП Горнович Є.В. незаконно здійснює використання логотипу належної їй марки, ФОП Герасимчук О.А. скористалася належними їй правами власника свідоцтва забороняти іншим особам використовувати без згоди зареєстрований знак, а також вимагати виплати компенсації та звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до частини 3 статті 426 ЦК України, використання об`єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до статті 431 ЦК України, порушення права інтелектуальної власності, в тому числі невизнання цього права чи посягання на нього, тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом, іншим законом чи договором.

Згідно з ч. 4 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", використанням торговельної марки визнається:

нанесення її на будь-який товар, для якого торговельну марку зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

застосування її під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої торговельну марку зареєстровано;

застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Торговельна марка визнається використаною, якщо її застосовано у формі зареєстрованої торговельної марки, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованої торговельної марки лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності торговельної марки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Розмір компенсації визначається судом на підставі обсягу порушення, вини порушника та інших обставин, що мають істотне значення. При цьому розмір компенсації не може бути меншим ніж розмір винагороди, яка була б сплачена за надання дозволу на використання прав на торговельну марку, щодо якої виник спір. У разі якщо порушення прав власника свідоцтва відбулося ненавмисно і без недбалості, розмір компенсації дорівнює розміру винагороди, яка була б сплачена за надання такого дозволу.

Стягнення компенсації застосовується судом замість відшкодування збитків на розсуд власника свідоцтва.

Матеріали справи свідчать, що ФОП Горнович Є.В. здійснює підприємницьку діяльність з роздрібної торгівлі сидром та перрі (без додавання спирту) в магазині за адресою: м.Коростень, вул.Небесної сотні, 25 корпус Е з використання торгівельної марки "Edelbier (клуб пивних гурманів)".

ФОП Горнович Є.В., заперечуючи первісні позовні вимоги та заявляючи зустрічні позовні вимоги, вказує, що розпочав використання зображення торгівельної марки в серпні 2019р. з відкриття магазину по вул.Небесної сотні, 25 корп.Е, тобто задовго до отримання відповідачкою за первісним позовом свідоцтва про право на торгівельну марку, тому у нього виникло право попереднього користувача.

Статтею 500 ЦК України визначається, що будь-яка особа, яка до дати подання заявки на торговельну марку або, якщо було заявлено пріоритет, до дати пріоритету заявки в інтересах своєї діяльності добросовісно використала торговельну марку в Україні або здійснила значну і серйозну підготовку для такого використання, має право на безоплатне продовження такого використання або використання, яке передбачалося зазначеною підготовкою (право попереднього користувача).

Право попереднього користувача може передаватися або переходити до іншої особи тільки разом із підприємством чи діловою практикою або з тією частиною підприємства чи ділової практики, в яких було використано торговельну марку або здійснено значну і серйозну підготовку для такого використання.

Для підтвердження права попереднього користувача відповідно до частини 4 статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг"необхідно встановити, чи мало місце:

- нанесення знаку на будь-який товар, для якого його зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування знаку під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано;

- застосування знаку в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

- застосування у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Обов`язок доказування наявності обставин, з якими пов`язується виникнення в особи право попереднього користувача, покладається на цю особу. Право попереднього користувача виникає з факту використання ним торговельної марки до дати подання заявки власником свідоцтва на торговельну марку.

Вирішуючи вказаний спір завданням суду є не дослідження питання добросовісності чи недобросовісності використання відповідачем об`єкту права інтелектуальної власності, а встановлення правомірності (неправомірності) його використання, наявність (відсутність) правовстановлюючих документів на використання, порушень прав законного власника і як наслідок заборона чи не заборона подальшого використання.

Судом під час розгляду справи встановлено, що Горнович Є.В. 10.07.2019р. отримав ліцензією №01900191 на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом) та зареєстрував підприємницьку діяльність 16.07.2019р.

30.07.2019р. ФОП Горновичем Є.В. та ФОП Лаврінович В.Л. укладено договір оренди приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наданих позивачем за первісним позовом фотознімків, а також наданих сторонами роздруківок з мережі інтернет, які містять зображення продукції з логотипом торгівельної марки "Edelbier (клуб пивних гурманів)", вбачається, що ФОП Горнович Є.В. з серпня 2019 року здійснює її використання (фотознімки на а.с.34-42, т.1; роздруківки - т.1, а.с.21-28).

Таке використання відбувається шляхом нанесення логотипу на упаковку товару, який реалізовується в магазині по АДРЕСА_2 , вивіску магазину, а також публікації в мережі Інтернет.

Надані позивачем за первісним заяви свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 додатково підтверджують факт використання ФОП Горновичем Є.В. логотипу "Edelbier (клуб пивних гурманів)" до моменту подання ФОП Герасимчук О.А. заяви на реєстрацію торгівельної марки та відкриття магазину "Edelbier (клуб пивних гурманів)" по АДРЕСА_2 в серпні 2019 року.

Доводи позивачки за первісним позовом, що першочерговими користувачами торгівельної марки є вона та її чоловік Герасимчук Є.О., які і реалізували ідею та сам процес відкриття магазину по вул.Героїв Небесної Сотні, 25-Е у м.Коростень, в даному випадку не є визначальними, оскільки ліцензію на торгівлю алкогольними напоями (пивом) оформлено лише Горновичем Є.В., оренда приміщення магазину також здійснюється ним.

Тобто, активне просування торгівельної марки з продажем відповідної продукції та її рекламуванням, яке є необхідним для підтвердження права попереднього користувача, здійснював позивач за зустрічним позовом.

Окрім того, сама позивачка за первісним позовом вказує, що відповідач за первісним позовом користувався логотипом, за усною домовленістю з нею та її чоловіком, що додатково свідчить про добросовісне використання ФОП Горновичем Є.В. торгівельної марки.

Як вже вказувалося, заявка на реєстрацію торгівельної марки була подана ФОП Герасимчук О.А. 23.10.2020р., в той час як ФОП Горнович Є.В. використовує зображення торгівельної марки "Edelbier (клуб пивних гурманів)" з серпня 2019 року.

За приписами ст.ст. 3, 15, 16 ЦК України, які передбачають право кожної особи на судовий захист саме порушеного цивільного права. За результатами розгляду спору має бути встановлено не лише наявність підстав на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, але й визначено, чи було порушене цивільне право особи, за захистом якого позивач звернувся до суду, яке саме право порушено, в чому полягає його порушення, оскільки в залежності від цього визначається належний спосіб захисту порушеного права, якщо воно мало місце.

Відсутність порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин.

Право попереднього користувача виникає з факту використання ним знака для товарів і послуг до дати подання заявки власником свідоцтва на знак. Якщо стороною у справі не доведено обставин, що свідчать про добросовісне використання нею знака для товарів і послуг в Україні або здійснення значної і серйозної підготовки до такого використання до дати подання іншою стороною заявки на цей знак, у господарського суду відсутні підстави для висновку про наявність права попереднього користувача на відповідний знак.

Судом під час розгляду справи встановлено факти нанесення ФОП Горновичем Є.В. логотипу торгівельної марки "Edelbier (клуб пивних гурманів)" на товар, для якого його зареєстровано, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, зберігання такого товару з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж; застосування знаку під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування логотипу в рекламі та в мережі Інтернет.

З огляду на приписи частини 6 статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" право власника свідоцтва забороняти іншим особам використовувати без згоди зареєстрований знак не поширюється, зокрема, на здійснення будь-якого права, що виникло до дати подання заявки або, якщо було заявлено пріоритет, до дати пріоритету заявки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують виникнення у ФОП Горновича Є.В. права попереднього користувача. За таких обставин, зустрічний позов ФОП Горновича Є.В. про визнання права попереднього користувача на торговельну марку "Edelbier (Клуб пивних гурманів)" підлягає задоволенню в повному обсязі.

В задоволенні первісного позову ФОП Герасимчук О.А. в частині вимог про припинення використання торгівельної марки "Edelbier (клуб пивних гурманів)" без правової підстави суд відмовляє.

Відносно вимог позивача за первісним позовом про стягнення з відповідача за первісним позовом 300000,00 грн. компенсації та 50000,00 грн. моральної шкоди, суд вказує, що оскільки під час розгляду справи підтверджено правомірність користування ФОП Горновичем Є.В. торговельною маркою "Edelbier (Клуб пивних гурманів)", вказані вимоги також задоволенню не підлягають.

Відповідно до приписів ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати за результати розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, факт задоволення зустрічного позову, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 2684,00 грн. покладається на відповідача за зустрічним позовом.

В зв`язку з відмовою в задоволенні первісного позову, судові витрати в цій частині покладаються на позивача за первісним позовом.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні позову фізичної особи-підприємця Герасимчук Ольги Анатоліївни до фізичної особи-підприємця Горнович Євгенія Валерійовича відмовити.

2. Зустрічний позов фізичної особи-підприємця Горновича Євгенія Валерійовича до фізичної особи-підприємця Герасимчук Ольги Анатоліївни задовольнити.

3. Визнати за фізичною особою-підприємцем Горнович Євгенієм Валерійовичем ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право попереднього користувача на торговельну марку "Edelbier (Клуб пивних гурманів)" за свідоцтвом на торговельну марку № НОМЕР_2 для послуг 35 класу "рекламування, демонстрування товарів, представлення товарів на засобах інформування з метою роздрібного продажу, сприяння продажам для інших" Міжнародної класифікації товарів та послуг.

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця Герасимчук Ольги Анатоліївни ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )

на користь фізичної особи-підприємця Горновича Євгенія Валерійовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

- 2684,00грн. судового збору

5. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати в частині витрат на правничу допомогу на 13.02.2024р. на 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 415.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 12.02.24

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - позивачу за первісним позовом (рек. з повід.)

- відповідачу за первісним позовом (через систему Електронний суд)