ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2024 року Справа № 903/24/24

за позовом Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Локачинської селищної ради Володимирського району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Західна аграрна компанія»

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Шум М.С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Представники сторін:

від позивача: Присяжнюк І. Б. - прокурор

від відповідача: Семенюк Л. В., адвокат

встановив:

На адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Локачинської селищної ради Володимирського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Західна аграрна компанія» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 20.06.2019, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області та ПП «Західна аграрна компанія», зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав 24.06.2019 на підставі Договору, номер запису 32150707 щодо земельної ділянки площею 33, 2314 га, кадастровий номер земельної ділянки: :04:000:0695, а саме:

пункт 2.1 договору викласти в такій редакції - «В оренду передається земельна ділянка із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 33,2314 га, у тому числі:33,2314 га - рілля»;

пункт 2.7 договору викласти в такій редакції - «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 779 442,22 грн».

Позовна заява обґрунтована зміною складу угідь земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0695 з пасовища на ріллю, зміною розміру нормативного грошової оцінки земельної ділянки, яка є предметом оренди згідно договору від 20.06.2019 та на підставі якої визначається розмір орендної плати.

Ухвалою суду від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 06.02.2024, запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов; запропоновано прокурору та позивачу подати суду відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, відповідачу заперечення на відповідь прокурора та позивача протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Зважаючи на предмет спору справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Відповідач ухвалу суду від 08.01.2024 отримав 16.01.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 382.

01.02.2024 на адресу суду (надіслано 31.01.2024 через АТ «Укрпошта») до суду надійшов відзив на позовну заяву від 31.01.2024 №1-4/17 з доказами його надіслання Володимирській окружній прокуратурі та Локачинській селищній раді.

Суд протокольною ухвалою приймає відзив до долучає його до матеріалів справи.

Відповідач у відзиві позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що прокуратурою надіслано до суду відповідь на відзив, проте згідно з трекінгом відправлення поштової кореспонденції станом на 06.02.2024 ні суд, ні відповідач відповідь не отимували.

Судом встановлено, що відповідь на відзив станом на час проведення судового засідання 06.02.2024 не надходила. Представник відповідача також зазначила, що товариство відповіді на відзив не отимувало.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на 20 лютого 2024 року на 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін визнати необов`язковою

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 09.02.2024

Суддя М. С. Шум