ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "06" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від ініц. кредитора: Литвиненко С.С. (в режимі відеоконференції);

- від кредиторів: в режимі відеоконференції: Перепилиця Ю.В. АТ «Банк Кредит Дніпро»; Юзвяк Т.В. ТОВ «Грано Де Оро Україна» та ТОВ «Агро Добробут»; Косякевича С.О. ТОВ «Торговий дім «Насіння»; Пустовойтов Д.М. ТОВ «Фірма Ерідон»; в залі суду:Давиденко В.В. ТОВ «Сатурн Агрос».

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.01.2024, зокрема, призначено наступне попереднє засідання на 06.02.2024.

06.02.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" від 05.02.2024 про призначення розпорядника майна, з додатками.

В засіданні суду 06.02.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" від 05.02.2024 про призначення розпорядника майна.

У присутніх представників учасників у справі про банкрутство заперечень не було.

Суд дослідивши в засіданні суду матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання ліквідатора про залишення без розгляду клопотання не зачіпає права та інтереси третіх осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" (заявлене в засіданні суду 06.02.2024) про залишення без розгляду клопотання від 05.02.2024 задовольнити; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" від 05.02.2024 про призначення розпорядника майна залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 статті 226, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" (заявлене в засіданні суду 06.02.2024) про залишення без розгляду клопотання від 05.02.2024 задовольнити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" від 05.02.2024 про призначення розпорядника майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 07.02.2024.

Суддя Гнисюк С.Д.