ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2024 року Справа № 910/12786/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нововолинський завод спеціального технічного обладнання

до відповідача: фізичної особи підприємця Осипенко Ганни Вікторівни

про стягнення 562314,40 грн,

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

за участю: Ляліна В. Ю.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В с т а н о в и в:

10.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Нововолинський завод СТО звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи підприємця Осипенко Ганни Вікторівни про стягнення 562314,40 грн, з них 464310,00 грн заборгованості по орендній платі, 5638,86 грн 3 % річних, 92165,54 грн пені.

При обґрунтуванні позову вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № 1 від 12.08.2022 в частині повної та вчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 постановлено направити матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Нововолинський завод СТО до фізичної особи підприємця Осипенко Ганни Вікторівни про стягнення заборгованості у розмірі 562314,40 грн за виключною підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 11.09.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.10.2023, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив, позивачу відповідь на відзив.

03.10.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшов лист Господарського суду міста Києва з проханням повернути матеріали справи № 910/12786/23 для направлення їх до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги фізичної особи підприємця Осипенко Ганни Вікторівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023.

Сторони в судове засідання 04.10.2023 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі 910/12786/23 від 19.09.2023 витребувано у Господарського суду Волинської області матеріали справи №910/12786/23. Копія даної ухвали надійшла 21.09.2023 на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 04.10.2023 зупинено провадження у справі № 910/12786/23 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 в порядку апеляційного провадження; зобов`язано учасників справи повідомити Господарський суд Волинської області про результати апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2023; постановлено матеріали справи № 910/12786/23 повернути Господарському суду міста Києва (вул.Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054) для направлення їх до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Осипенко Ганни Вікторівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі № 910/12786/23 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі № 910/12786/23 залишено без змін; матеріали справи № 910/12786/23 повернуто до Господарського суду міста Києва.

19.12.2023 матеріали справи № 910/12786/23 надійшли на адресу Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 19.12.2023 провадження у справі № 910/12786/23 поновлено з 17.01.2024; підготовче засідання призначено на 17.01.2024.

Відповідач в судове засідання 17.01.2024 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча вчасно та належно була повідомлена про час та місце судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду від 19.12.2023) в її електронний кабінет 19.12.2023.

У судовому засіданні 17.01.2024 адвокат позивача заявив усне клопотання про уточнення відомостей щодо назви позивача, а саме повної та правильної згідно ЄДРПОУ - Товариство з обмеженою відповідальністю Нововолинський завод спеціального технічного обладнання.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання адвоката позивача, змінити назву позивача на повну на вірну - Товариство з обмеженою відповідальністю Нововолинський завод спеціального технічного обладнання.

Представник позивача у судовому засіданні 17.01.2024 вказав, що станом на 17.01.2024 відзиву від відповідача не отримував, позовні вимоги підтримує, наполягає на закритті підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У судовому засіданні 17.01.2024 суд, на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.02.2024.

Ухвалою суду від 17.01.2024 повідомлено сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 07.02.2024.

06.02.2024 через систему «Електронний суд» за підписом Ляліна В.Ю. надійшло клопотання в якому просить суд повернутися до стадії підготовчого провадження для вчинення необхідних процесуальних дій. Також 07.02.2024 за підписом Ляліна В.Ю. через систему «Електронний суд» подано пояснення відповідача, які просять врахувати при вирішенні спору.

П. 9 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, передбачено, що Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

29 квітня 2022 року Рада адвокатів України ухвалила рішення № 45 «Про внесення змін до Положення № 41 про ордер на надання правничої (правової) допомоги», яким доповнено Положення, зокрема, п. 10 новим абзацом наступного змісту: «Під час дії воєнного стану на території України дозволяється видача адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням ордеру без скріплення його печаткою юридичної особи та без підпису керівника адвокатського об`єднання, адвокатського бюро.

Власноручний підпис адвокатана ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВН № 1222381 від 02.02.2024, є обов`язковим реквізитом ордеру при зверненні до суду індивідуально.

Ордер серії ВН № 1222381 від 02.02.2024 згенерований через веб-сайт Національної асоціації адвокатів України, а не через «Електронний суд».

У відповідності до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Аналогічно зазначено у ч.2 ст. 170 ГПК України, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Як стверджується, ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд в судовому засіданні 07.02.2024 повернув клопотання та пояснення Ляліна В.Ю. від імені відповідача без розгляду, оскільки дані документи підписані особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами (на ордері серія ВН № 1222381 від 02.02.2024 відсутній підпис).

07.02.2024 представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи по суті для надання можливості ознайомитись з поясненнями відповідача. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти розгляд справи по суті в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 21 лютого 2024 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 209.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 08.02.2024.

Суддя А. С. Вороняк