ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"07" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа №907/934/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вулан, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажно будівельна компанія Крафт, м. Ужгород Закарпатської області

про розірвання Договору підряду №18/01/2022-1 від 18.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Вулан та Товариством з обмеженою відповідальністю Монтажно будівельна компанія Крафт; стягнення 543 000 грн сплачених авансових платежів,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Вулан, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажно будівельна компанія Крафт, м. Ужгород Закарпатської області про розірвання Договору підряду №18/01/2022-1 від 18.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Вулан та Товариством з обмеженою відповідальністю Монтажно будівельна компанія Крафт; стягнення 543 000 грн сплачених авансових платежів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2023 відкрито провадження у справі №907/934/23 в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 05.12.2023 з викликом уповноважених представників сторін, у тому числі позивача.

Ухвалою суду від 05.12.2023 судове засідання у справі відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

Позивач через підсистему Електронний суд подав клопотання б/н від 05.02.2024 (вх. №02.3.1-02/830/24 від 05.02.2024), яким на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України просить суд залишити позов у даній справі без розгляду та вирішити питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого при зверненні з позовною заявою до суду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України).

Беручи до уваги те, що розгляд справи по суті судом фактично не розпочато, та враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду б/н від 05.02.2024 (вх. №02.3.1-02/830/24 від 05.02.2024) та залишення позову в даній справі без розгляду.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Вирішуючи питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в даній справі, господарський суд виходить із того, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, беручи до уваги те, що позов у даній справі залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, а саме, за поданим позивачем клопотанням відповідного змісту, суд приходить до висновку, що сплачена останнім сума судового збору, в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, поверненню не підлягає.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду Верховного суду від 16.06.2021 у справі №916/1615/20.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вулан, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 05.02.2024 (вх. №02.3.1-02/830/24 від 05.02.2024) про залишення позову у справі №907/934/23 без розгляду та повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовною заявою до суду, задоволити частково.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вулан, м. Ужгород Закарпатської області б/н, б/д (вх. №02.3.1-05/979/23 від 10.10.2023) залишити без розгляду.

3. У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовною заявою у справі №907/934/23 до суду, відмовити.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 09.02.2024.

Суддя Пригара Л.І.