УХВАЛА

м. Київ

12.02.2024Справа № 910/1479/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО""

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН""

про стягнення 41385,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО"" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН"" про стягнення 41385,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" на підставі полісу добровільного комплексного страхування ризиків автовласників за продуктом "Автоцивілка PRO" № GUCR8G3 від 20.07.2023 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу "Volkswagen Jetta", державний номерний знак НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН"" позивач просить стягнути з останнього витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування у сумі 41385,15 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено, що місцезнаходження позивача - ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО"" є 03039, місто Київ, вулиця Голосіївська, 17, а місцезнаходження відповідача - ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН"" є вулиця Дегтярівська, 33-Б, 2 під`їзд.

Натомість, з витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО"" є: 03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 31, а місцезнаходженням ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН"" є: 03057, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 33-Б, 2 під`їзд.

Отже, позивачем не правильно вказано адресу місцезнаходження позивача та відповідача.

Позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом зазначення у позовній заяві адрес місцезнаходження позивача та відповідача, вказаних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За таких обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО"" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО"" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин