УХВАЛА

12.02.2024Справа № 910/12491/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ»

про видачу дубліката виконавчого документа

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ»

до ОСОБА_1

про стягнення 20 848,06 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі № 910/12491/23 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ» основний борг в сумі 20 848,06 грн та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

24.11.2023 на виконання вказаного рішення суд видав відповідний наказ.

06.02.2024 до суду через систему «Електронний Суд» надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 910/12491/23.

Дослідивши вказану заяву, суд встановив наявність підстав для повернення її заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлено у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається із поданої позивачем заяви про видачу дубліката виконавчого документу, до вказаної заяви долучено докази її направлення представником позивачу через електронний кабінет Товариству з обмеженою відповідальністю «БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ», однак не долучено доказів надсилання копії цієї заяви ОСОБА_1 , як того вимагає ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ» про видачу дубліката виконавчого документа повертається без розгляду.

При цьому суд зазначає, що оскільки заяву подано до суду в електронній формі через підсистему «Електронний Суд», у суду відсутні підстави повертати її засобами поштового зв`язку. Зважаючи на це, на адресу заявника буде направлена виключно дана ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись статями 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 910/12491/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.02.2024 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко