ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 лютого 2024 року м. Харків Справа № 913/720/20
Провадження № 17б/913/720/20
За заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), ОСОБА_1 ,
до боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.
Секретар судового засідання Багацький А.О.
У засіданні брали участь:
від ініціюючого кредитора: адвокат Лазебний Д.В;
від банкрута: представник не прибув;
арбітражний керуючий ліквідатор банкрута Марченко Р.В. не прибув;
від кредитора Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед»: представник не прибув;
від кредитора Компанії Маргіт Холдінгс Лімітед: представник не прибув;
від кредитора ТОВ «Імпел Гріффін Груп»: представник не прибув;
від кредитора Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області: представник не прибув;
від кредитора Головного управління ДПС у Луганській області: Борис В.В. (самопредставництво) (в режимі відеоконференції).
Явка учасників судового процесу судом не визнавалася обов`язковою.
Обставини справи: банкрутство занормами Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідаційна процедура,розгляд клопотань щодо погашення кредиторських вимог ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області та ГУ ДПС у Луганській області,
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» (далі ПАТ «АКХЗ», Боржник), введено процедуру розпорядження майном боржника.
Постановою Господарського суду Луганської області від 09.07.2021 визнано банкрутом Боржника ПАТ «АКХЗ» та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09.07.2022 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича, на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені ст. 61 Кодексу України з процедури банкрутства (далі КУзПБ).
09.07.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання Боржника ПАТ «АКХЗ» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком до 09.07.2022 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича (далі ліквідатор).
Ухвалою від 11.07.2022 суд продовжив строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 31.08.2022; ухвалою від 05.09.2022 до 31.12.2022; ухвалою від 28.12.2022 до 30.04.2023; ухвалою від 08.08.2023 до 19.02.2024.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.04.2021 у справі №913/720/20 визнані грошові вимоги до боржника ПАТ «АКХЗ» кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області в сумі 28369709,44 грн основна заборгованість та 4540,00 грн судовий збір.
Суд дійшов висновку, що заборгованість боржника щодо відшкодування витрат на доставку пільгових пенсій за період з 01.12.2017 по 31.12.2020перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області складає 28369709,44 грн, з яких: 22295457,19 грн за Списком 1 та 6074252,25 грн за Списком 2.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.08.2021 у справі №913/720/20 здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ПАТ «АКХЗ» з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.
Ухвалою від 25.11.2021 суд:
- визнав грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до банкрута ПАТ «АКХЗ» у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 8053898,76 грн вимоги із зобов`язань, що виниклиз заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів та суму судового збору 4540,00 грн;
- зобов`язав ліквідатора включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності з вимогами ст.64 КУзПБ.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.12.2021 у справі №913/720/20 визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України вЛуганській області до боржника ПАТ «АКХЗ» в сумі 4541619,42 грн основна заборгованість та 4540,00 грн судовий збір.
Суд дійшов висновку, що Кредитором доведено розмір заявлених кредиторських вимог до Боржника щодо відшкодування витрат на доставку пільгових пенсій за період з 01.02.2021 по 30.06.2021 за Списком №1 в сумі 3638154,45 грн та за Списком №2 в сумі 903464,97 грн, усього 4541619,42 грн.
Суд дійшов висновку, що підлягають визнанню кредиторські вимоги ГУ ДПС у Луганській області з екологічного податку в загальній сумі 199942,20 грн основного платежу, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 скасовано ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 в частині відхилених вимог заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області у сумі 14291895,94 грн. Прийнято в цій частині нове рішення про задоволення вимог заяви Управління в частині визнання вказаних кредиторських вимог та викладено резолютивну частину ухвали Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 у відповідній редакції, за змістом якої визнано грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до боржника на загальну суму 22345794,70 грн та суму судового збору у розмірі 4540,00 грн. В іншій частині ухвалу залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.03.2023 скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 та передано справу №913/720/20 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції з підстав неповного з`ясування обставин.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.05.2023 у справі №913/720/20: здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ПАТ «АКХЗ» з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області; зобов`язано ліквідатора привести реєстр вимог кредиторів у справі у відповідність до цієї ухвали з дотриманням вимог КУзПБ.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі №913/720/20, яка залишена без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.11.2023:
- скасовано ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 в частині відхилених вимог Управління про визнання кредиторських вимог на суму 14291895,94 грн;
- прийнято в названій частині нове рішення, яким задоволено вимоги заяви Управління в частині визнання кредиторських вимог на суму 14291895,94 грн;
- частину першу резолютивної частини ухвали місцевого господарського суду від 25.11.2021 викладено у наступній редакції: «Визнати грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ПАТ «АКХЗ» у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 22345794,70 грн вимоги із зобов`язань, що виникли із заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, та суму судового збору 4540,00 грн;
- в іншій частині ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 залишено без змін;
- стягнуто з ПАТ «АКХЗ» на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 6810,00 грн та витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 9080,00 грн.
Розглянувши вказане клопотання Пенсійного фонду, суд приймає вказані уточнення до розгляду та уваги.
Пенсійний фонд також просить розглянути справу без участі його уповноваженого представника.
Обґрунтовуючи вимоги за клопотанням Пенсійний фонд зазначив, зокрема, що:
З огляду на вищевикладене, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернулось до суду з вищевказаним клопотанням.
ІІ. 18.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Луганській області надійшло клопотання №б/н від 18.12.2023, в якому останнє просить зобов`язати ліквідатора ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» арбітражного керуючого Марченка Р.В. задовольнити вимоги Головного управління ДПС у Луганській області другої черги у відповідності до черговості та пропорційності до сум вимог, що належать кожному кредитору однієї черги.
Обґрунтовуючи вимоги за клопотанням Головне управління ДПС у Луганській області зазначило, що:
- ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.03.2023 року частково затверджено звіт арбітражного керуючого Марченка Р.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, а саме: щодо основної винагороди в сумі 414191,73 грн; щодо додаткової винагороди в сумі 665265,28 грн; щодо відшкодування витрат ліквідатора в сумі 4109303,96 грн. На час прийняття судового рішення на ліквідаційному рахунку ПАТ «АКХЗ» були наявні кошти у сумі 6100000,00 грн;
- 31.08.2023ліквідаторомМарченком Р.В. на аукціоні було здійснено продаж 6 вантажних вагонів боржника ПАТ «АКХЗ» на загальну суму 2292000,00 грн;
- 01.12.2023 ліквідатором Марченком Р.В. виставлено на продаж на аукціоні 5 вантажних вагонів ПА «АКХЗ» початковою ціною продажу без можливості зниження 1910000,00 грн;
- Головним управлінням ДПС у Луганській області двічі 16.08.2023 та 06.12.2023 на адресу ліквідатора ПАТ «АКХЗ» - арбітражного керуючого Марченка Р.В. було направлено листи №1016/6/12-32-13-02-14 та №3240/6/12-32-13-04-12 з проханням надати інформацію щодо стану погашення кредиторських вимог Головного управління ДПС у Луганській області, визнаних Господарським судом Луганської області у справі №913/720/20, на які відповіді ліквідатором надано не було;
- під час проведення ліквідаційної процедури, станом на 18.12.2023 погашені кредиторські вимоги ГУ ДПС у Луганській області лише першої черги, незважаючи на наявність на ліквідаційному рахунку боржника коштів для задоволення вимог другої черги.
Враховуючи вищевикладене, ГУ ДПС у Луганській області вважає, що незважаючи на наявність коштів на ліквідаційному рахунку ПАТ «АКХЗ», ліквідатором Марченком Р.В. не здійснюються заходи передбачені ст. 64 КУзПБ, а саме задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, які надходять на ліквідаційний рахунок боржника, тому кредитор звернувся до суду з відповідним клопотанням.
04.01.2024 матеріали справи №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» повернулись до Господарського суду Луганської області.
Ухвалою від 08.01.2024 суд призначив судове засідання у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» з розгляду питань щодо погашення кредиторських вимог ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області та ГУ ДПС у Луганській області на 16.01.2024 о 14 год 45 хв.
Учасники судового провадження не скористалися правом участі в судовому засіданні 16.01.2024, про дату та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином.
Разом з тим, 15.01.2024 та 16.01.2024 від представника кредитора Компанії Маргіт Холдінгс Лімітед адвоката Колесника О.І., представника кредитора Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» адвоката Литвина А.Б., представника кредитора Компанії ОСОБА_2 адвоката Лазебного Д.В. та ліквідатора до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, які судом були задоволені.
Ухвалою від 16.01.2024 суд відклав судове засідання у справі №913/720/20 на 06.02.2024 об 11 год 30 хв; зобов`язав ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Марченка Р.В. надати: письмові пояснення на клопотання ГУ Пенсійного фонду України в Луганській областівід 06.12.2023 №б/н з документальним обґрунтуванням; письмові пояснення на клопотання ГУ ДПС у Луганській області від 18.12.2023 №б/н з документальним обґрунтуванням; інформацію щодо суми коштів на ліквідаційному рахунку; докази виконання ч. 3 ст. 64 КУзПБ або причини такого невиконання; пояснення щодо невключення до реєстру вимог кредиторів судового збору стягнутого на користь ГУ Пенсійного фонду України відповідно до постанов судів апеляційної та касаційної інстанції; реєстр вимог кредиторів; відомості про суму коштів, які знаходяться на ліквідаційному рахунку боржника.
05.02.2024 через систему «Електронний суд» від представника Компанії Індумет С.А. адвоката Лазебного Д.В. надійшли письмові пояснення від 02.02.2024 №б/н, в яких останній просить залишити без задоволення клопотання ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області №б/н від 06.12.2023 та ГУ ДПС у Луганській області №б/н від 18.12.2023 щодо погашення кредиторських вимог у справі № 913/720/20 з огляду на таке:
-подаючидо Господарського суду Луганської області клопотаннящодо погашення кредиторських вимог№б/н від 06.12.2023 з використанням системи «Електронний суд» Пенсійним фондом не було дотримано положень ст.ст. 42, 80, 170 ГПК України,що безпосередньо впливає на права інших кредиторів у справі. Пенсійним фондом направлено клопотання з додатками лише ліквідатору з використанням системи «Електронний суд». Однак, це клопотання з додатками Пенсійний фонд мав також направити іншим учасникам справи для ознайомлення, що, як наслідок, надало б можливість реалізувати іншим учасникам справи своє право на надання пояснень щодо змісту заявлених у клопотанні вимог.
02.02.2024 через систему «Електронний суд`від ліквідатора банкрута -арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича надійшло клопотання від 01.02.2024 №б/н про участь у судовому засіданні 06.02.2024 об 11 год 30 хв у справі №913/720/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Марченко Роман Вікторович зареєстрований в системі vkz.court.gov.ua (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ).
Ухвалою від 02.02.2024 судом задоволено клопотання ліквідатора.
05.02.2024 до суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Марченка Р.В. надійшли пояснення від 02.02.2024 №б/н, в яких останній просить клопотання ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області №б/н від 06.12.2023 та ГУ ДПС у Луганській області №б/н від 18.12.2023 залишити без задоволення з огляду на таке.
1) Щодо клопотання ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області №б/нвід 06.12.2023 ліквідатор повідомив, що:
- наразі між кредитором та ліквідатором існує спір щодо погашення вимог зі сплати судового збору, до вирішення цього спору судом у ліквідатора ПАТ «АКХЗ» відсутні правові підстави для погашення цих вимог, а тим більше вимог наступних черг.
2) Щодо клопотання ГУ ДПС у Луганській області від 18.12.2023 №б/н ліквідатор повідомив, що:
- до закінчення розгляду апеляційних скарг, які подані до Східного апеляційного господарського суду, реєстр вимог кредиторів остаточно не сформований, а саме:
апеляційна скарга Компанії Індумет С.А. на ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.05.23 у справі №913/720/22, якою замінили кредитора у справі № 913/720/20 з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, та
апеляційна скарга ліквідатора ПАТ «АКХЗ» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.01.2024 про відмову в задоволені заяви ліквідатора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Луганської області від 25.11.2021, яка стосується вимог 2 (другої) черги ГУ ПФУ в Луганській області;
- погашення вимог кредиторів здійснюється на підставі реєстру вимог кредиторі, але ліквідатор вважає, що існують спірні питання щодо вимог другої черги, а саме вимог ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області, тому таке погашення буде суперечити вимогам КУзПБ;
- в разі затвердження плану санації (судове засідання з розгляду цього питання призначено на 20.02.2024) спірні питання щодо вимог ГУ ПФУ в Луганській області будуть вирішенні, адже право вимоги за зобов`язаннями виникає у даного кредитора виключно у ліквідаційній процедурі;
- питання погашення вимог кредиторів 2 черги підіймалось ліквідатором на засіданні комітету кредиторів 31.01.2024, де комітету було запропоновано направити кошти, які наявні на ліквідаційному рахунку на погашення вимог кредиторів 2 черги пропорційно до суми вимог, що належить ГУ ДПС в Луганській області та ГУ ПФУ в Луганській області.Проте, комітет кредиторів зобов`язав ліквідатора утриматися (відтермінувати) погашення вимог кредиторів у справі № 913/720/20 до припинення існування невизначеностей з розміром вимог кредиторів та кількісним складом кредиторів другої черги.
Судове засідання 06.02.2024 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника кредитора Головного управління ДПС у Луганській області Бориса Валентина Володимировича (самопредставництво) поза межами приміщення суду.
Також в судове засідання 06.02.2024 прибув представник ініціюючого кредитора.
Ліквідатор та інші учасники судового провадження не скористалися правом участі в судовому засіданні 06.02.2024, про дату та час судового розгляду справи повідомлені належним чином.Заяв чи клопотань від них до суду не надходило.
Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області та Головного управління ДПС у Луганській області, а також надані пояснення учасниками провадження, встановивши обставини, суд виснує таке.
Відповідно до частини першої статті 3 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII (КУзПБ), який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Суд вважає за необхідне звернути увагу, що у справах про банкрутство (неплатоспроможність) судовий контроль є невід`ємною складовою цього провадження.
Застосування судами принципу судового контролю у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства тощо та пропорційності надає суду в процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства (неплатоспроможності).
Подібний за змістом висновок викладений у постановах, ухвалених судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2020 у справі № 904/4387/19 та від 22.09.2021 у справі №911/2043/20.
Згідно з ч. 1 ст. 64 КУзПБ, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому КУзПБ.
Також цією статтею передбачено 6 (шість) черг задоволення вимог кредиторів, та встановлено (ч.2) що вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених КУзПБ, а ч. 3 ст. 64 КУзПБ передбачено, що у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.
Ведення та внесення змін до реєстру вимог кредиторів арбітражним керуючим (ліквідатором) здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням положень, передбачених Вимогами до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2778/5 від 17.08.2020 (надалі Вимоги).
У пункті 1 Розділу ІІІ Вимог встановлено, що арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі №913/720/20, яка залишена без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.11.2023:
- скасовано ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 в частині відхилених вимог Управління про визнання кредиторських вимог на суму 14291895,94 грн;
- прийнято в названій частині нове рішення, яким задоволено вимоги заяви Управління в частині визнання кредиторських вимог на суму 14291895,94 грн;
- частину першу резолютивної частини ухвали місцевого господарського суду від 25.11.2021 викладено у наступній редакції: «Визнати грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ПАТ «АКХЗ» у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 22345794,70 грн вимоги із зобов`язань, що виникли із заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, та суму судового збору 4540,00 грн;
- в іншій частині ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 залишено без змін;
- стягнуто з ПАТ «АКХЗ» на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 6810,00 грн та витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 9080,00 грн.
Вказана постанова набрала чинності 23.08.2023.
23.08.2023 ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області, як правонаступник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (відповідно до ухвали господарського суду Луганської областівід 08.05.2023 у справі № 913/720/20), просило ліквідатора включити визнані постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі № 913/720/20 вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності з вимогами ст. 64 КУзПБ та перерахувати грошові кошти з ліквідаційного рахунку ПАТ «АКХЗ» для задоволення вимог Пенсійного фонду, що належать до першої черги вимог кредиторів, а саме:
Проте, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 6810,00грн та витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 9080,00 грн, які стягнуто з ПАТ «АКХЗ» на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, правонаступником якого є ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області, ліквідатором не внесені до реєстру вимог кредиторів 1 (першої черги) та не були сплачені.
Відповідно до частини першої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII (далі КУзПБ), який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
У статті 1 КУзПБ наведено визначення кредитора, яким є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсних кредиторів, якими є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточних кредиторів - кредиторів за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Статтею 64 КУзПБ встановлено черговість задоволення вимог кредиторів боржника. Так у пункті 1 частини першої цієї статті передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.
Водночас, аналіз положень КУзПБ свідчить про відсутність в ньому як спеціальному нормативно-правовому акті норм, які регулюють порядок розподілу судових витрат.
Частиною першою статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно із частиною першою статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Системний аналіз норм статті 123 ГПК України, статті 64 КУзПБ свідчить, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні статті 1 КУзПБ зобов`язанням боржника перед кредитором, а є витратами понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження. Тому такі витрати не відносяться до поточних вимог у справі та відносяться згідно із пунктом 1 частини першої статті 64 КУзПБ до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Аналогічна правова позиція викладена у Постановах Верховного Суду від 22.10.2020 у справі № 904/4387/19 та від 26.10.2023 у справі № 908/100/21.
Отжехибними є аргументи ліквідатора та представника ініціюючого кредитора щодо відсутності підстав для віднесення таких витрат до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Суд враховує, що ухвалою від 17.07.2023 у цій справізатверджено частковозвіт арбітражного керуючого Марченка Р.В. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 3286930,71 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 4693221,86 грн за підсумками процедури ліквідації ПАТ «АКХЗ» у справі №913/720/20, а саме:
- щодо основної винагороди в сумі 414760,90 грн;
- щодо додаткової винагороди в сумі 665265,28 грн;
- щодо відшкодування витрат ліквідатора в сумі 4109303,96 грн.
На час прийняття судового рішення на ліквідаційному рахунку ПАТ «АКХЗ» були наявні кошти у сумі 6100000,00 грн.
31.08.2023 ліквідатором на аукціоні було здійснено продаж 6вантажних вагонів боржника ПАТ «АКХЗ» на загальну суму 2292000,00 грн.
Також 01.12.2023 ліквідатором виставлено на продаж на аукціоні 5 вантажних вагонів ПАТ «АКХЗ» початковою ціною продажу без можливості зниження 1910000,00 грн.
Станом на від 02.02.2024на ліквідаційному рахунку ПАТ «АКХЗ» наявні грошові кошти в сумі 9993464,83 грн, що підтверджується наданою ліквідатором копією випискиз ліквідаційного рахунку банкрутавід 02.02.2024.
Відповідно до ч. 3 ст. 64 КУзПБ, у разі наявності коштів, достатніх для повного задоволення всіх вимог однієї черги, задоволення вимог кредиторів цієї черги здійснюється арбітражним керуючим протягом 10 робочих днів з дня надходження достатньої суми коштів на рахунок боржника.У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.
Підставою для внесення вказаної суми судового збору до реєстру вимог кредиторів є постанова Східного апеляційного господарського суду, в якій було в резолютивній частині вказано, які суми судового збору підлягають відшкодуванню боржником на користь кредитора.
Крім того, у Вимогах, а саме в пункті 1 Розділу ІІІ,встановлено, що арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Проте підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).При цьому перелік джерел отримання інформації не є вичерпним.
Доводиліквідатора та представника Компанії Індумет С.А. про те, що немає доказів надіслання клопотання з додатками до інших учасників провадження у справі, суд відхиляє з огляду на таке.
По-перше, у кредиторів та їх представників наявні електронні кабінети в системі «Електронний суд», за допомогою яких вони можуть самостійно без додаткових надсилань знайомитись з матеріалами справи №913/720/20 та бачити всі документи, що надходять від учасників справи, в тому числі з клопотання та додані до нього докази.
По-друге,ліквідатор Марченко Р.В. на засіданні комітету кредиторів 31.01.2024 повідомив кредиторів про отримання листів від ГУ ДПС України у Луганській області та ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області, які є додатками до клопотань, з вимогами щодо погашення вимог першої та другої черги, оскільки ці питання піднімались ліквідатором (протокол № 31/01/24-КК від 31.01.2024). Отже, кредитори, в тому числі і Компанія Індумет С.А., були обізнані з цими доказами раніше.
По-третє, ухвалою від 16.01.2024 судвідклав розгляд справи №913/720/20 на 06.02.2024, надавши час на ознайомлення учасникам справи з цими клопотаннями та підготовку заперечень на викладені доводи заявників у цих клопотаннях. При цьому, суд звертає увагу, що 12.01.2024 представник адвокат Лазебний Д.В. ознайомився з матеріалами справи №913/720/20 та зробив копії, що підтверджується його заявою від 12.01.2024.
Щодо клопотання ГУ ДПС у Луганській області, суд, з урахуванням викладеного вище,зазначає про таке.
У ч. 2 ст. 64 КУзПБ визначено, що вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 64 КУзПБ, у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.
Ліквідатором до суду надановитяг від 02.02.2024 з протоколу № 31/01/24-КК засідання комітету кредиторів ПАТ «АКХЗ» від 31.01.2024, з тексту якого вбачається, що питання погашення вимог кредиторів 2 черги піднімалось ліквідатором на засіданні комітету кредиторів 31.01.2024, де комітету було запропоновано направити кошти, які наявні на ліквідаційному рахунку на погашення вимог кредиторів 2 черги пропорційно до суми вимог, що належать ГУ ДПС в Луганській області та ГУ ПФУ в Луганській області.Проте, комітет кредиторів зобов`язав ліквідатора утриматися (відтермінувати) погашення вимог кредиторів у справі №913/720/20 до припинення існування невизначеностей з розміром вимог кредиторів та кількісним складом кредиторів другої черги.
Суд зауважує, що ч. 3 ст. 64 КУзПБ імперативно визначає обов`язок ліквідатора здійснити погашення вимог кредиторів повністю чи частково у встановлені строки за наявності грошових коштів на ліквідаційному рахунку.
КУзПБ не надає права кредиторам зобов`язувати ліквідатора утримуватись від погашення вимог кредиторів інших черг, одночасно як і ліквідатора отримувати погодження від кредиторів четвертої черги напогашення вимог кредиторів перших трьох черг за наявності грошових коштів на погашення їх вимог.
Крім того, створюючи штучні перепони для погашення вимог першої черги, ліквідатор посилається на неможливість погашення вимог наступної другої черги.
Доводи ліквідатора та представника Компанії Індумет С.А. про те, що ними подані апеляційні скарги до Східного апеляційного господарського суду, і що саме це унеможливлює погашення вимог кредиторів другої черги, судом оцінюються критично.
Так, ліквідатором не надано доказів звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.
Крім того,з аналізу відомостей з програми «Діловодство спеціалізованого суду`судом було встановлено, щостаном на 06.02.2024:
- апеляційна скарга на ухвалу апеляційна скарга Компанії Індумет С.А. на ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.05.2023 у справі №913/720/22, якою замінили кредитора у справі № 913/720/20 з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, залишена без руху ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024;
- апеляційна скарга ліквідатора ПАТ «АКХЗ» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.01.2024 про відмову в задоволені заяви ліквідатора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Луганської області від 25.11.2021, яка стосується вимог 2 (другої) черги ГУ ПФУ в Луганській області не зареєстрована ані в суді першої ані в суді апеляційної інстанції.
Суд зауважує, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі №913/720/20, яка залишена без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.11.2023 скасовано ухвалу Господарського суду Луганської області від 25.11.2021 в частині відхилених вимог Управління про визнання кредиторських вимог на суму 14291895,94 грн та прийнято в названій частині нове рішення, яким задоволено вимоги заяви Управління в частині визнання кредиторських вимог на суму 14291895,94 грн.
При цьому фактично ліквідатор подав апеляційну скаргу на відмову в перегляді за нововиявленими обставинами вже скасованої ухвали суду від 25.11.2021, щодо якої остаточно висловився Верховний Суд.
З наведеного вище вбачається штучне створення споруліквідатором, який ніби стосується вимог кредитора другої черги, що унеможливлює їх погашення.
Під час розгляду судомклопотання ліквідатора ПАТ «АКХЗ» арбітражного керуючого Марченка Р.В. від 20.04.2023 №01-32/100162 про затвердження плану санації ПАТ «АКХЗ» та введення судової процедури санації у справі №913/720/20; звіту арбітражного керуючого Марченка Р.В. від 21.04.2023 №01-32/100178 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ПАТ «АКХЗ» у справі №913/720/20 та клопотання представника кредитора Компанії Маргіт Холдінгс Лімітед адвоката Колесника О.І. від 20.04.2023 №б/н про затвердження фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ»,ліквідатором Марченко Р.В. на електронну пошту суду 17.05.2023 надіслано клопотання від 11.05.2023 №100393/1, в якому останній повідомляв про ухвалу суду від 08.05.2023 та просив долучити до матеріалів справи №913/720/20 уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 09.05.2023. В цьому реєстрі вже замість кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області вказано його правонаступника ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області.
Тобто кредитори у справі №913/720/20 вже в травні 2023 року були обізнані про прийняття ухвали Господарського суду Луганської області від 08.05.2023,якою змінили кредитора у справі № 913/720/20 з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.
І тільки після подання клопотань у грудні 2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області та Головним управлінням ДПС у Луганській областіпро необхідність погашення вимог першої та другої черг, одним з кредиторів четвертої черги була подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 08.05.2023, на що посилається ліквідатор, як на підставу для непогашення вимог цих кредиторів.
Враховуючи зобов`язання судом ліквідатора здійснити погашення вимог першої черги, суд не бачить протирічь у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Луганській області, адже його вимоги та інші вимоги другої черги будуть задоволені вже після задоволення вимог першої черги.
Враховуючивищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотанняГоловного управління ДПС у Луганській області №б/н від 18.12.2023, та зобов`язанняліквідатора здійснити погашення Головному управлінню ДПС у Луганській області його вимог у порядку та строки, встановлені ч. 3 ст. 64 КУзПБ, докази чого слід надати суду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області №б/н від 06.12.2023 задовольнити.
3. Клопотання Головного управління ДПС у Луганській області №б/н від 18.12.2023 задовольнити.
4. Зобов`язати ліквідатора ПАТ «АКХЗ» - арбітражного керуючого Марченка Р.В. здійснити погашення Головному управлінню ДПС у Луганській області вимог у порядку та строки, встановлені ч. 3 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства (докази виконання надати суду).
Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 06.02.2024 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2024.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

12.02.2024

Надр. 1 прим.

1 - до справи;

2- ініціюючому кредитору Компанії ІНДУМЕТС.А. адвокату ЛазебномуД.В. (вул. Коломенська, 63, БЦ «Інвест-Маркет», 4-й поверх, офіс 417, м. Харків, 91166) до електронного кабінету

3- банкруту ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» (вул. Вілєсова, буд.20А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»;

4- арбітражному керуючому-ліквідатору Марченку Роману Вікторовичу (вул. Кудрявська 11, м. Київ, 04053) - до електронного кабінету

5- кредитору Приватній компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» адвокату Литвину А.Б. (вул. Коломенська, буд. 63, БЦ «Інвест-Маркет», м. Харків, 61166) - до електронного кабінету

6- кредитору Компанії Маргіт Холдінгс Лімітед адвокату Колеснику О.І. адреса для листування, яка зазначена у заяві (вул. Героїв Дніпра,буд.12, кВ. 59, м. Київ, 04209) - до електронного кабінету

7- кредитору ТОВ «Імпел Гріффін Груп» (вул. Шота Руставелі, 38 Б, кімната 12, м. Київ, 01033) - до електронного кабінету

8- кредитору ГУ ПФУ в Луганській області (вул. Шевченка, буд. 9, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404) - до електронного кабінету

9- кредитору ГУ ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) до електронного кабінету

Внесено до ЄДРСР

12.02.2024

__________С.Д. Авілова