overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" лютого 2024 р. Справа №909/752/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Плотніцький Б.Д.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехенерго" (вх. № ЗАГС 01-05/3590/23 від 24.11.2023)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2023 (суддя Неверовська Л.М.)
у справі № 909/752/23
за позовом: Калуської міської ради, м. Калуш, Івано-Франківська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехенерго" (надалі ТзОВ «Біотехенерго»), с. Боднарів, Калуський район, Івано-Франківська область,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 розгляд справи відкладено на 13.02.2024 на 11:00 год.
Однак, при оформленні резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано дату та час судового засідання « 13.02.2024 на 11:00 год» замість правильної дати « 27.02.2024 на 12:00 год».
Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Враховуючи наведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 та зазначити вірну дату та час судового засідання « 27.02.2024 на 12:00 год» замість помилкової дати та часу « 13.02.2024 на 11:00»
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехенерго" (вх. № ЗАГС 01-05/3590/23 від 24.11.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2023 у справі № 909/752/23 та зазначити вірну дату та час судового засідання « 27.02.2024 на 12:00 год».
2. Ухвалу направити сторонам у справі № 909/752/23.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Суддів Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. Справа № 914/117/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Плотніцький Б.Д.

Матущак О.І.

секретаря судового засідання Михайлишин С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № ЗАГС 01-05/3223/23 від 18.10.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2023 (суддя Щигельська О., повний текст рішення виготовлено 26.09.2023)

у справі № 914/117/23

за позовом: Керівника Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Кам`янка-Бузької міської ради, місто Кам`янка-Бузька Львівської обл.,

до відповідача 1: Фермерського господарства Волоські сади, с. Дернів, Львівської обл.

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Ірпінь Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2023 у справі № 914/117/23 на 23.01.2024.

23.01.2024 Західним апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2023 року у справі №914/117/23 залишено без змін.

Однак, при оформленні вступної частини вказаної постанови допущено описку, а саме: невірно вказано дату прийняття постанови «05.02.2024» замість правильної дати « 23.01.2024».

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи наведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку у вступній частині постанови та зазначити вірну дату прийняття постанови « 23.01.2024» замість помилкової дати « 05.02.2024»

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній частині постанови суду від 23.01.2024 у справі № 914/117/23 та зазначити вірну дату прийняття постанови « 23.01.2024» замість помилкової дати « 05.02.2024».

2.Ухвалу направити сторонам у справі № 914/117/23.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддів Б.Д. Плотніцький

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. Справа № 909/278/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача) Бойко С.М.,

суддів Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство "Забереж" б/н та б/д

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2023 суддя Михайлишин В.В., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 23.10.2023

за позовом фізичної особи підприємця Стефурина Василя Васильовича, с. Небилів, Івано-Франківська область

до відповідача приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство "Забереж", с. Слобода Небилівська, Івано-Франківська область

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні адміністративними і виробничими приміщеннями та витребування з незаконного володіння рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 розгляд справи №909/278/23 відкладено на 23.01.2024.

Постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство "Забереж" б/н та б/д залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2023 у справі № 909/278/23 залишено без змін. Судовий збір в розмірі 21 052,50 грн. покладено на апелянта.

Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість 23.01.2024 помилково зазначено 31.01.2024.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, зазначивши правильну дату, а саме 23.01.2024 замість 31.01.2024.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду зазначивши правильну дату, а саме 23.01.2024 замість 31.01.2024.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" лютого 2024 р. Справа №926/3375/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТзОВ «Офсетдрук»
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2023 (повний текст рішення складено 29.12.23, суддя Марущак І.В) та
на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2024 (повний текст додаткового рішення складено 15.01.24)
у справі № 926/3375/23
до відповідача 1 ТзОВ «Офсетдрук»
до відповідача 2 ОСОБА_2
до відповідача 3 ОСОБА_1
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22 січня 2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2023 у справі №926/3375/23 та витребувано матеріали справи з Господарського суду Чернівецької області.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22 січня 2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2023 у справі №926/3375/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06 січня 2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Офсетдрук» на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2024 у справі №926/3375/23.
01 лютого 2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 926/3375/23.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Враховуючи ту обставину, що предметом апеляційного оскарження відповідачів є рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2023 та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2024 у справі №926/3375/23, колегія суддів вважає за доцільне об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТзОВ «Офсетдрук» в одне апеляційне провадження та призначити їх до спільного розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити до спільного розгляду апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2023 та ТзОВ «Офсетдрук» та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2024 на 12 год 00 хв 29.02.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. Справа № 914/8/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Золочівської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.01.2024 (повний текст ухвали складено 23.01.2024, суддя Іванчук С.В.) про повернення позовної заяви

у справі № 914/8/24

за позовом Буської міської ради Золочівського району Львівської області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області 23.01.2024 ухвалив повернути апеляційну скаргу першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області.

Не погодившись із оскаржуваною ухвалою, прокурор оскаржив її в апеляційному порядку, надіславши апеляційну скаргу 01.02.2024 через систему «Електронний суд».

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Золочівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.01.2024 у справі № 914/8/24.

2. Позивачу та відповідачу подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/8/24 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. Справа№ 910/11879/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролайт"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 09.10.2023

у справі № 910/11879/23 (суддя О.А. Грєхова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнія Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролайт"

про стягнення 582 271, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролайт" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 у справі № 910/11879/23, розгляд якої було призначено 01.02.2024 на 10:20.

01.02.2024 судове засідання у справі № 910/11879/23 не відбулося, через неможливість авторизації в особистому кабінеті Електронного суду, що призвело до неможливості проведення технічної фіксації судових засідань, що підтверджується відповідним актом від 05.02.2024.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги в межах розумних строків.

Керуючись статтями 234, 244, 273, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 910/11879/23 призначити до розгляду на 27.02.2024 на 15:00 год.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2024 р. Справа№ 910/16632/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024

у справі №910/16632/23 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінагротех»

ОСОБА_1

про стягнення 723 147,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 у справі №910/16632/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінагротех» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 38734168-КД-2 від 22.03.2021 у розмірі 723 147, 10 грн, з яких: 567 133, 31 грн - заборгованість за тілом кредиту та 156 013, 79 грн - заборгованість за процентами. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінагротех» на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 4 338, 89 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 4 338, 88 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/16632/23 та ухвалити нове рішення, в якому відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 у справі №910/16632/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/16632/23 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16632/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 у справі №910/16632/23.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. Справа№ 922/1988/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 року про залишення позову без розгляду

у справі №922/1988/23 ( суддя Паламар П.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про визнання бездіяльності та дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання бездіяльності та дій протиправними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 року у справі №922/1988/23 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №922/1988/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №922/1988/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

А тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 року у справі №922/1988/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 року у справі №922/1988/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №922/1988/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко