ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2024 р. справа № 914/57/24

За позовом: Виконувача обов`язків керівника Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний заклад "Зеленопільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської області, с. Зелене поле Дніпропетровська область

про визнання недійними додаткових угод та стягнення 217 966, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від прокуратури: Панькевич Роман Васильович,

від позивача: Орешина Тетяна Анатоліївна представник,

від відповідача: не з`явився.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/57/24 за позовом Виконувача обов`язків керівника Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" про визнання недійними додаткових угод 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 до договору від 30.12.2020 № ВТ/78 та стягнення 217 966, 00 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито провадження у справі № 914/57/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.02.2024, залучено Комунальний заклад "Зеленопільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У підготовче судове засідання 12.02.2024 прокурор з`явився, просив відкласти підготовче судове засідання для можливості ознайомитись із письмовими поясненнями позивача.

У підготовче судове засідання 12.02.2024 представник позивача з`явився, 12.02.2024 через систему електронний суд подав письмові пояснення, заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання 12.02.2024 представник відповідача не з`явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду щодо подання відзиву не виконав.

У підготовче судове засідання 12.02.2024 представник третьої особи не з`явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду щодо подання письмових пояснень по суті спору не виконав.

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про проведення відеоконференції.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, зважаючи на клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання та неявку представників відповідача та третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти до 04.03.24 о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Провести судове засідання, призначене на 04.03.2024 о 10:40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

5. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

6. Попередити представника позивача, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Позивачу та прокурору: подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу та третій особі копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

8. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; одночасно надіслати позивачу та прокурору копію відзиву та документів долучених до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні; надати суду докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

9. Третій особі: надати письмові пояснення по суті спору, одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких пояснень, докази надсилання надати до суду; забезпечити участь представника в судовому засіданні.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.