ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1077/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання прокурора про поновлення провадження у справі

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Звягельської міської ради Житомирської області

до Комунального некомерційного підприємства "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення 487478,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. 08.08.2023 Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Звягельської міської ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв".

2. Змістом позову є 7 (сім) немайнових вимог та 1 (одна) майнова вимога про:

1) визнання недійсною додаткову угоду №2 від 10.03.2021 до договору постачання електричної енергії №Е/381-20 від 28.12.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" та Комунальним некомерційним підприємством "Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання";

2) визнання недійсною додаткову угоду №3 від 11.03.2021 до договору постачання електричної енергії №Е/381-20 від 28.12.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" та Комунальним некомерційним підприємством "Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання";

3) визнання недійсною додаткову угоду №4 від 11.03.2021 до договору постачання електричної енергії №Е/381-20 від 28.12.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" та Комунальним некомерційним підприємством "Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання";

4) визнання недійсною додаткову угоду №6 від 27.08.2021 до договору постачання електричної енергії №Е/381-20 від 28.12.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" та Комунальним некомерційним підприємством "Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання";

5) визнання недійсною додаткову угоду №7 від 11.10.2021 до договору постачання електричної енергії №Е/381-20 від 28.12.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" та Комунальним некомерційним підприємством "Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання";

6) визнання недійсною додаткову угоду №8 від 23.11.2021 до договору постачання електричної енергії №Е/381-20 від 28.12.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" та Комунальним некомерційним підприємством "Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання";

7) визнання недійсною додаткову угоду №9 від 24.11.2021 до договору постачання електричної енергії №Е/381-20 від 28.12.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" та Комунальним некомерційним підприємством "Новоград-Волинське міськрайонне територіальне медичне об`єднання";

8) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на користь Звягельської міської ради Житомирської області 487478,28 грн, сплачених за непоставлений товар за договором постачання електричної енергії №Е/381-20 від 28.12.2020.

3. 10.07.2023 суддя ухвалив залишити позовну заяву без руху, установив Керівнику Звягельської окружної прокуратури строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: опис вкладення у цінний лист, який повинен містити номер поштового відправлення з поіменним переліком документів та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) на адресу відповідача ТОВ "Енергогазрезерв": 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137.

4. 14.08.2023 Керівник Звягельської окружної прокуратури подав до суду докази направлення відповідачу ТОВ "Енергогазрезерв" позовної заяви з додатками.

5. 14.08.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1077/23, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 21.09.2023 на 09 год. 00 хв.

6. 21.09.2023 відповідач ТОВ "Енергогазрезерв" подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

7. 21.09.2023 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.10.2023 на 11 год. 00 хв.

8. 11.10.2023 відповідач ТОВ "Енергогазрезерв" подав до суду відзив на позов, у якому просив поновити відповідачу строк для подання відзиву, відмовити позивачу у задоволенні позову повністю та стягнути з позивача на користь відповідача 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

9. 11.10.2023 відповідач ТОВ "Енергогазрезерв" подав до суду заяву про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

10. 11.10.2023 суд ухвалив залишити клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву без розгляду, продовжити відповідачу з власної ініціативи строк для подання відзиву, прийняти відзив до розгляду у даній справі, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.11.2023 на 13 год. 45 хв.

11. 07.11.2023 відповідач ТОВ "Енергогазрезерв" подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №922/2321/22, оскільки правовідносини учасників у цих двох справах є подібними.

12. 07.11.2023 позивач Звягельська міська рада Житомирської області подала до суду додаткові пояснення у справі, у яких позовні вимоги прокурора підтримала повністю, просила позов задовольнити, розгляд справи 07.11.2023 о 13:45 год провести без участі представника міської ради.

13. 07.11.2023 суд ухвали провадження у справі №925/1077/23 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №922/2321/22. Зобов`язав сторони повідомити Господарський суд Черкаської області про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №925/1077/23.

14. 02.02.2024 Керівник Звягельської окружної прокуратури подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі №925/1077/23 у зв`язку з тим, що відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень Великою Палатою Верховного Суду оприлюднено ухвалене нове рішення про задоволення позову прокурора у справі №922/2321/22, яке було підставою для зупинення провадження у справі №925/1077/23.

15. Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов висновку, провадження у справі №925/1077/23 підлягає поновленню, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунуто.

16. Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

17. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

18. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

19. Отже, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 183, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Клопотання Керівника Звягельської окружної прокуратури про поновлення провадження у справі №925/1077/23 задовольнити.

Поновити провадження у справі №925/1077/23 зі стадії підготовчого провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 14 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати ухвалу суду: Керівнику Звягельської окружної прокуратури (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Звягельській міській раді Житомирської області (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" Звягельської міської ради (11701, Житомирська область, м. Звягель, вул. Наталії Оржевської, 13 та на електронну пошту: ), ТОВ "Енергогазрезерв" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі), Черкаській обласній прокуратурі (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун