УХВАЛА

08 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14313/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Ємця А. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний» Управління справами Апарату Верховної ради України» (далі - ДП «ГК «Національний», скаржник)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024

у справі № 910/14313/23

за позовом Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний» Управління справами Апарату Верховної ради України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект»

про стягнення 679 633, 56 грн,

ВСТАНОВИВ:

ДП «ГК «Національний» 24.01.2024 (згідно поштовими відмітками на конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі № 910/14313/23, а справу направити для подальшого розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2024 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/14313/23 визначено колегію суддів у складі: Малашенкова Т. М. - головуюча, Бенедисюк І. М., Ємець А. А.

Так, предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 про повернення апеляційної скарги у справі № 910/14313/23, якою відмовлено у задоволенні клопотання ДП «ГК «Національний» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу ДП «ГК «Національний» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/14313/23 і додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

З огляду на викладене оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції зі справи про повернення апеляційної скарги, яка належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу (пункт 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України; далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У поданій касаційній скарзі ДП «ГК «Національний» з посиланням на абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України зазначаючи статтю 236 ГПК України та частину шосту статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», що судом апеляційної інстанції було грубо порушено норми процесуального права та не було враховано позиції викладеної у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.10.2023 у справі № 910/10939/22 (провадження № 12-53гс23), оскільки судом апеляційної інстанції протиправно одночасно постановлено ухвалу 1) про відмову у задоволенні клопотання ДП «ГК «Національний» про відстрочення сплати судового збору та 2) вирішено повернути скаржнику апеляційну скаргу і додані до неї матеріали.

З огляду на викладене касаційна скарга ДП «ГК «Національний» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження ухвали, ураховуючи дату її прийняття у цій справі.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Верховний Суд звертає увагу, що з 04 листопада 2023 року набрав чинності Закон України від 19.10.2023 № 3424-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи». Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи № 910/14313/23, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14313/23 за касаційною скаргою Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний» Управління справами Апарату Верховної ради України» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі № 910/14313/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 23 лютого 2024 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через «Електронний суд» та знайомитись з матеріалами справи через «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Верховний Суд звертає увагу, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

4. Витребувати матеріали справи № 910/14313/23 Господарського суду міста Києва за позовом Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний» Управління справами Апарату Верховної ради України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект» про стягнення 679 633, 56 грн.

5. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець