ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2024 р. м.Львів Справа № 914/1975/23

Суддя- доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б. , Зварич О.В. , Гриців В.М.)

за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Львівській області, б/н від 31.01.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/326/24 від 31.01.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04 січня 2024 року (суддя Стороженко О.Ф., повний текст рішення складено 11.01.2024, м. Львів)

у справі №914/1975/23

за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача Комунального підприємства Бродиводоканал, м.Броди, Львівська область

про стягнення збитків у сумі 65924,16 грн, завданих державі порушенням вимог природоохоронного законодавства.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.01.2024 у справі №914/1975/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

31 січня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд надійшла апеляційна скарга Державної екологічної інспекції, б/н від 31.01.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/326/24 від 31.01.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 04 січня 2024 року у справі №914/1975/23.

Апеляційна скарга на адресу Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслана через систему електронний суд 31.01.2024.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 склад колегії по розгляду справи №914/1975/23 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Позивач - Державна екологічна інспекція у Львівській області, в апеляційній скарзі просить: скасувати рішенням Господарського суду Львівської області від 04 січня 2024 року у справі №914/1975/23 та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити повністю, з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарги долучено: довіреність; витяги з ДСТУ ISO , ДСТУ ISO 566762009; квитанції про надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, позивачу та платіжну інстукцію №658 від 26.12.2023 про сплату судового збору на суму 4026,00 грн.

06.02.2024 в канцелярію суду через систему електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній зазначає що ознайомившись із змістом платіжної інструкції №658 від 26.12.2023 року про сплату судового збору, яка долучена до апеляційнгої скарги, стороною відповідача виявлено, що такий судовий збір сплачено перед ухваленням рішення суду, а саме 27.12.2023 року. Більше того, такий судовий збір стосувався Господарського суду Львівської області, а не Західного апеляційного господарського суду. Таким чином, даний судовий збір сплачено по інший справі, адже станом на 27.12.2023 позивачу не було і не могло бути відомо про результати розгляду Господарським судом Львівської області справи №914/1975/23, оскільки рішення по такій прийнято 04.01.2024 року.

Апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Львівській області, б/н від 31.01.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/326/24 від 31.01.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 04 січня 2024 року у справі №914/1975/23 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги в підтвердження сплати судового збору долучено платіжну інструкцію №658 від 26.12.2023 на суму 4026,00 грн.

Однак, при дослідженні даної платіжної інструкції, судом апеляційної інстанції встановлено, що така датована 26.12.2023, тобто до винесення оскаржуваного рішення 04.01.2024 і в призначенні платежу в такій вказано судовий збір за позовом Дер.екол.ісп.уЛ/о, Господарський суд Львівської області; службова 13-717-С від 26.12.2023.

Отже, вбачається, що така не є належним доказом сплати судового збору по справі №914/1975/23.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимог задоволити повністю. Судовий збір по першій інстанції з предмету позову 65924,16 грн. становив 988,86 грн.(65924,16*1,5% = 988,86 грн.), що є меншим 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 роуці.

З врахуванням наведеного вище, судовий збір в даній справі розраховується з суми 2684,00 грн. (1 прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2023 році).

Отже, скаржник повинен був би сплатити 4026,00 грн. (2684,00*150%=4026,00 грн.).

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга в даній справі, скаржником подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 3220,80 грн.(4026,00*0,8=3220,80 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області, б/н від 31.01.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/326/24 від 31.01.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 04 січня 2024 року у справі №914/1975/23 залишити без руху.

2. Державній екологічній інспекції у Львівській області- усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: - подати докази сплати судового збору в розмірі 3220,80 грн.;

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку та строки встановлені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех