ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 923/92/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Склезь Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником за вх.№2-116/24 від 24.01.2024

у справі № 923/92/20

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до: відповідача-1 - фізичної особи-підприємця Пінаєвої Надії Вікторівни

відповідача- 2 - ОСОБА_1

про солідарне стягнення 23517,30 грн заборгованості за кредитним договором №011/91775/356773 від 17.07.2017

за участю представників:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 24.03.2020 у справі № 923/92/20 позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 011/91775/356773 від 17.07.2017 в розмірі 23517,30 грн та 2102 грн витрат зі сплати судового збору.

07.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 24.03.2020 у справі № 923/92/20 видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.02.2022 задоволено заяву ТОВ "Вердикт капітал" про заміну сторони. Замінено стягувача у справі № 923/92/20 - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код 36799749, м. Київ вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б).

У заяві про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником за вх.№2 116/24 від 24.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс просить суд:

- замінити вибулого Стягувача: ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ на Правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому провадженні №63010445 по примусовому виконанню судового наказу: №923/92/20 за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль", до Боржника 1 - Фізична особа-підприємець Пінаєва Надія Вікторівна;

- замінити вибулого Стягувача: ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ на Правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому провадженні №63009746 по примусовому виконанню судового наказу: №923/92/20 за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль", до Боржника 2 - ОСОБА_1 ;

- розгляд заяви про заміну сторони у справі, здійснити за відсутності представника заявника.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області, та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 для розгляду судової справи про заміну сторони виконавчого провадження № 923/92/20 визначено головуючий суддя: Смелянець Г.Є.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником за вх.№2-116/24 від 24.01.2024 у справі №923/92/20 прийнято до провадження та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у справі №923/92/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2024 о 13:45, із повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб про судове засідання. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» надати до суду письмові пояснення щодо вимог про заміну вибулого Стягувача: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на Правонаступника: ТОВ "Дебт Форс", з огляду на те, що договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №11-05/23 від 11.05.2023 укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», а не з Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», яке є Стягувачем за наказом №923/92/20.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.01.2024 надіслано заявнику 25.10.2024, про що свідчить довідка відповідального працівника Господарського суду Одеської області про доставку електронного документу в електронний кабінет заявника. Також у заяві про заміну сторони заявник (ТОВ «Дебт Форс») просив суд розглянути заяву за відсутністю представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні 05.02.2024, за відсутністю представників сторін та заявника, судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Як встановлено господарським судом, заборгованість відповідача-1 - фізичної особи-підприємця Пінаєвої Надії Вікторівни та відповідача- 2 - ОСОБА_1 перед АТ "Райффайзен Банк Аваль", яку солідарно стягнуто з останніх на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" рішенням Господарського суду Херсонської області від 24.03.2020 у справі № 923/92/20, виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем-1 Кредитного договору №011/91775/356773 від 17.07.2017 щодо повернення кредиту.

07.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 24.03.2020 у справі № 923/92/20 видано відповідні накази.

10.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталін С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63010445 з виконання наказу, стягувачем за яким є Акціонерне товариств о Райффайзен Банк Аваль та боржником ОСОБА_2 .

Також, 10.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталін С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63009746 з виконання наказу, стягувачем за яким є Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль та боржником ОСОБА_1 .

В подальшому, на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-47 від 30.11.2021, укладеного між AT «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал», ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.02.2022 задоволено заяву ТОВ "Вердикт капітал" про заміну сторони. Замінено стягувача у справі № 923/92/20 - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код 36799749, м. Київ вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б).

У заяві про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником за вх.№2 116/24 від 24.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс просить суд замінити вибулого Стягувача: ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ на Правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні №63010445 по примусовому виконанню судового наказу: №923/92/20 за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль", до Боржника 1 - Фізична особа-підприємець Пінаєва Надія Вікторівна та у виконавчому провадженні №63009746 по примусовому виконанню судового наказу: №923/92/20 за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль", до Боржника 2 - ОСОБА_1 .

При цьому до заяви надано:

- договір №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023, який укладений між ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (первісний кредитор) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» (новий кредитор), та згідно з яким ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості до боржників за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 011/91775/356773, яке належить ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-47 від 30.11.2021.

- договір №11-05/23 про відступлення прав вимоги від 11.05.2023, який укладений між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» (первісний кредитор) та ТОВ Дебт Форс (новий кредитор), та згідно з яким ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ Дебт Форс, а ТОВ Дебт Форс набуло право вимоги до боржників заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 011/91775/356773, яке належить ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» на підставі договору №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023.

Частинами 1-3 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У Постанові ВП ВС від 20 квітня 2022 року у справі № 910/2615/18 зазначено, що правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Процесуальне правонаступництво фактично слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 334 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як вище встановлено господарським судом, ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.02.2022 внаслідок задоволення заяви ТОВ "Вердикт капітал" про заміну сторони, замінено стягувача у справі № 923/92/20 - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код 36799749, м. Київ вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б).

В свою чергу ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 з ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», яке є новим кредитором та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 011/91775/356773, яке належить ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-47 від 30.11.2021.

Між тим, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» не зверталося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №63010445 та №63009746.

Такої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження - стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», не було заявлено суду і ТОВ «Дебт Форс», яке на підставі договору №11-05/23 про відступлення прав вимоги від 11.05.2023, укладеного з ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», набуло право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 011/91775/356773.

Отже, виходячи з того, що на підставі укладеного з ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» договору №11-05/23 про відступлення прав вимоги від 11.05.2023, ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником саме ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а не ТОВ «Вердикт Капітал», та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» не зверталося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №63010445 та №63009746, господарський суд дійшов висновку про відмову ТОВ «Дебт Форс» у задоволенні заяви заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником за вх.№2-116/24 від 24.01.2024 у справі № 923/92/20.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у задоволенні заяви про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником за вх.№2-116/24 від 24.01.2024 у справі № 923/92/20.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2024 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 08.02.2024.

Суддя Г.Є. Смелянець