ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2024 р. Справа№ 910/4497/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши заяву про самовідвід судді Майданевича А.Г.

у справі № 910/4497/23

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 (повний текст - 12.01.2024)

у справі № 910/4497/23 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до фізичної особи-підприємця Семерик Наталії Петрівни

про стягнення 312 715,17 грн,

УСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь фізичної особи-підприємця Семерик Наталії Петрівни 20 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України 31.01.2024 (засобами поштового зв`язку) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 06.02.2024), в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу, відкрити апеляційне провадження. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні відповідачу про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката відмовити повністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи між суддями від 06.02.2024, справу передано для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

На стадії вирішення питання про прийняття апеляційної скарги скаржника вказаною колегією суддів, суддя Майданевич А.Г. заявив про самовідвід від розгляду справи № 910/4497/23. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів в неупередженості суду, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що близька особа працює у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст. ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів без виклику сторін, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, заявлений суддею Майданевичем А.Г. самовідвід задовольняється.

За таких обставин справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Майданевича А.Г. про самовідвід від розгляду справи № 910/4497/23 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/4497/23 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич