ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/598/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «КАСКАД ГРУП» на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 року (повний текст складено 26.09.2023 року) у справі № 904/598/23 (суддя Золотарьова Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Таун Плюс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "КАСКАД ГРУП", м. Дніпро

про стягнення попередньої оплати за договором підряду та штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 року у справі № 904/598/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Таун Плюс" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "КАСКАД ГРУП" (вул. Архангельська, будинок 52/1, місто Дніпро; ідентифікаційний код - 31871055) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Таун Плюс" (вул. Володимира Вернадського, будинок 35Н, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; ідентифікаційний код - 41789507) витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000, 00 грн залишено за Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Таун Плюс".

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу.

В поданій апеляційній скарзі зазначено лише одне речення, в якому апелянт просить скасувати додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 року у справі № 904/598/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику надано час для усунення недоліків скарги.

Відповідно до інформації з програми "Діловодство спеціалізованого суду" відправка ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ТОВ«КАСКАД ГРУП» на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 року у справі № 904/598/23 відбулась в одному поштовому конверті з ухвалою про залишення без руху апеляційної скарги ТОВ«КАСКАД ГРУП» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 року (п/п 35485), про що є відповідна довідка у справі.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023 року, направлена скаржнику за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в апеляційній скарзі вручена скаржнику 13.12.2023 року.

На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «КАСКАД ГРУП» додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 у справі № 904/598/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 02.10.2023 року з додатками, всього на 4 аркушах.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков