ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" лютого 2024 р. м ХарківСправа №910/371/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Прозорова Віталія Геннадійовича ( АДРЕСА_2 )
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ФОП Прозорова В.Г., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 30.212,00 грн та штраф у розмірі 40.670,00 грн за порушення строків поставки товару, визначеного контрактом.

Фактичними підставами позову є порушення відповідачем строків поставки товару за державним контрактом (договір) на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення від 08.05.2023 №245/ВЗЗ-2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі №910/371/24 передано матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 справу №910/371/24 передано на розгляд судді Добрелі Н.С.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням приписів пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, а також вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Позивачем у позовній заяві визначено відповідачем - Фізичну особу-підприємця Прозорова Віталія Геннадійовича. Разом з тим, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Прозоров Віталій Геннадійович 25.01.2024 припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця за власним рішенням, про що здійснено відповідний запис №001199593.

А отже, суд не вбачає за можливе самостійно встановити статус особи, до якої подано позовну заяву, чи до фізичної особи-підприємця чи до громадянина.

Окрім цього, в порушення приписів пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року у розмірі 3.028,00 грн (стаття 7).

Враховуючи те, що ціна даного позову становить 70.882,00 грн, то Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України повинна була сплатити судовий збір у розмірі 3.028,00 грн.

Натомість, Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України додані до позовної заяви платіжні інструкції про сплату судового збору від 28.03.2023 №1104 на суму 75,32 грн та від 28.03.2023 №1105 на суму 2.608,68 грн, тобто на загальну суму 2.684,00 грн, що не відповідає мінімально визначеному розміру судового збору.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк дев`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати виправлену позовну заяву з уточненим статусом відповідача з урахуванням положень пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України;

- надати докази доплати судового збору в розмірі 344,00 за реквізитами Господарського суду Харківської області.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання її не поданою і повернення її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.02.2024.

Суддя Н.С. Добреля