ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2024 рокуСправа № 912/1722/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву позивача про судові витрати в порядку ст. 129 ГПК України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРК ЛОГІСТИК" (вул. Геллера Юхима, 43, оф. 21, м. Одеса, 65049)

до Фермерського господарства "МІФ" (вул. В`ячеслава Чорновола, 21, кв. 10, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення 308 115,76 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРК ЛОГІСТИК" до Фермерського господарства "Міф" про стягнення 308 115,76 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням суду від 30.01.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

08.02.2024 до суду від позивача надійшла заява про судові витрати в порядку ст. 129 ГПК України, у якій заявник просить визначити судовими витратами Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРК ЛОГІСТИК" у справі № 912/1722/23, які він сплатив та має сплатити, у тому числі, витрати на правничу допомогу у сумі 107 000,00 (сто сім тисяч) грн та стягнути з відповідача - Фермерського господарства "МІФ" на користь Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРК ЛОГІСТИК" судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у сумі 107 000,00 ( сто сім тисяч) грн. До заяви позивачем додано докази на підтвердження витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 09.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРК ЛОГІСТИК" про судові витрати в порядку ст. 129 ГПК України повернуто заявнику без розгляду.

12.02.2024 до суду від позивача надійшла заява (сформована в системі "Електроний суд" 10.02.2024) про судові витрати в порядку ст. 129 ГПК України, в якій заявник просить поновити строк на подачу заяви в порядку ст. 129 ГПК України. Визначити судовими витратами Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРК ЛОГІСТИК" у справі № 912/1722/23, які він сплатив та має сплатити, у тому числі, витрати на правничу допомогу у сумі 107 000,00 (сто сім тисяч) грн. Стягнути з відповідача - Фермерського господарства "МІФ" на користь Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРК ЛОГІСТИК" судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у сумі 107 000,00 ( сто сім тисяч) грн. До заяви позивачем додано докази на підтвердження витрат на правову допомогу.

Розглядаючи заяву про стягнення витрат на правову допомогу суд враховує таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки, законодавець передбачив подання доказів понесених витрат до закінчення розгляду справи або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, заявник мав подати такі докази у відповідні строки, у строк до 05.02.2024 (п`ятиденний строк після ухвалення рішення від 30.01.2024).

Натомість, докази витрат на правничу допомогу подані позивачем до суду 10.02.2024 шляхом формування їх в системі "Електронний суд", які фактично отримані судом 12.02.2024.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Отже, позивачем пропущено процесуальний строк для подачі доказів понесених судових витрат у даній справі.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з ч. 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Прохання позивача у поданій заяві про поновлення строку на подачу заяви в порядку ст. 129 ГПК України взагалі не містить будь-яких обґрунтувань причин пропуску позивачем 5-ти денного строку на подачу доказів про судові витрати на правову допомогу.

ГПК України не встановлено неможливість поновлення пропущеного процесуального строку для подання стороною доказів на підтвердження розміру судових витрат у зв`язку з розглядом справи (пункт 20 постанови колегії суддів Касаційного господарського суду у складі постанови Верховного Суду від 17 грудня 2020 року у справі № 911/4670/13, постанова від 21 грудня 2019 року у справі № 910/6298/19, від 24 грудня 2019 року у справі № 909/359/19);

Заяву щодо вирішення питання про стягнення витрат необхідно залишити без розгляду, якщо докази були надані поза межами строку, без клопотання про поновлення цього строку та обґрунтування поважності причин його пропуску (пункти 57-58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19));

Велика Палата Верховного Суду, приймаючи додаткову постанову від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19), залишила без розгляду заяву відповідачки про стягнення понесених нею витрат на професійну правничу допомогу з огляду на пропуск нею строку для подання доказів понесених витрат. При цьому, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що у своєму клопотанні відповідачка не просила поновити пропущений процесуальний строк та не вказала про поважність причин його пропуску, що є підставою для застосування частини восьмої статті 141 ЦПК України (див. пункти 53, 57-58 постанови).

Враховуючи пропуск Товариством з обмеженою відповідальністю "НОРК ЛОГІСТИК" 5-ти денного строку на подання доказів витрат на правову допомогу та не подання належним чином обґрунтованого клопотанням про причини пропуску строку та підстави поновлення строку на подання доказів витрат на правничу допомогу, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРК ЛОГІСТИК" про судові витрати в порядку ст. 129 ГПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 129, 169-170, 234-235, п. 19.4 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 10.02.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРК ЛОГІСТИК" про судові витрати в порядку ст. 129 ГПК України повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков