ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/1733/23 (904/2678/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артойл" (01023, м.Київ, вул.Жилянська, 87/30, оф.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 42529492)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" (09201, Київська область, Обухівський район, м.Кагарлик, вул.Став`янка, буд.95, ідентифікаційний номер юридичної особи 44068733)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, пр.Гагаріна, буд.74, офіс 316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Вінстар" (04074, місто Київ, вулиця Резервна, будинок 8, офіс 13; )

про визнання правочину недійсним

в межах справи №904/1733/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артойл" (01023, м.Київ, вул.Жилянська, 87/30, оф.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 42529492)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

за участю секретаря судового засідання Рудь В. Г.

Представники:

від позивача Братцева Н.С. ордер серії АЕ №1169333 від 26.07.2023

від відповідача-1 Попов Р.В. посв. адв. №8941/10 від 29.05.2020

від відповідача-2 Данильченко М.С. посв. адв. №1405 від 02.07.2018 ТОВ "Буддевелопмент Київ"

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1733/23(904/2678/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артойл" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" (09201, Київська область, Обухівський район, м.Кагарлик, вул.Став`янка, буд.95, ідентифікаційний номер юридичної особи 44068733) та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, пр.Гагаріна, буд.74, офіс 316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258) про визнання недійсним Договору №1 про відступлення права вимоги від 01.10.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" (ідентифікаційний номер юридичної особи 44068733) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258), розгляд якої здійснюється в межах справи №904/1733/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, пр.Гагаріна, буд.74, офіс 316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258).

Ухвалою суду від 30.01.2024 розгляд справи відкладено на 08.02.2024.

В підготовчому засіданні 08.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, за змістом якого ТОВ "Фаст Агро Інвест" вказує наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі №910/7491/23 матеріали справи №910/7491/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Агро Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стронг» про визнання договорів недійсними та визнання відсутнім права вимоги та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Агро Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про визнання недійсним договору №1 про відступлення права вимоги від 01.10.2021 передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1) в межах справи №904/1733/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ».

Разом з тим, ТОВ "Фаст Агро Інвест" вказує, що у даній справі №904/1733/23(904/2678/23) предметом розгляду є визнання недійсним Договору №1 про відступлення права вимоги від 01.10.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фаст Агро Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ», тобто позовні вимоги є ідентичними позовним вимогам, заявленим ТОВ «ФК «Вінстар» у справі №910/7491/23 за зустрічним позовом.

Таким чином, ТОВ "Фаст Агро Інвест" стверджує, що вимоги, заявлені у справі №904/1733/23 (904/2678/23) та справі №910/7491/23 є взаємопов`язаними, а отже обставини, встановлені в одній із справ, прямо впливатимуть на обставини, які підлягатимуть встановленню в іншій справі.

Крім того, ТОВ «Фаст Агро Інвест» зазначає, що виключно після прийняття справи №910/7491/23 Господарським судом Дніпропетровської області до розгляду, відповідач-1 отримає змогу заявити клопотання, пов`язані із обставинами розгляду справи №910/7491/23.

Враховуючи викладене, ТОВ «Фаст Агро Інвест» стверджує про наявність підстав для відкладення судового засідання по справі №904/1733/23(904/2678/23).

Відповідно до положень частини 2 ст.182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Господарський суд зазначає, що твердження ТОВ «Фаст Агро Інвест» про необхідність відкладення розгляду даної справи обґрунтовуються обставинами направлення Господарським судом міста Києва за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області справи №910/7491/23, яка, згідно тверджень ТОВ «Фаст Агро Інвест», є пов`язаною з даною справою.

Між тим, господарський суд зазначає, що ТОВ «Фаст Агро Інвест» не наведено обставин, що унеможливлюють розгляд даної справи до надходження до Господарського суду Дніпропетровської області справи №910/7491/23.

За викладених обставин, у задоволенні клопотання ТОВ "Фаст Агро Інвест" про відкладення розгляду справи відмовляється судом.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" про відкладення розгляду справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили 08.12.2023.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 13.02.2024.

Суддя А.В. Суховаров