У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Чернігів справа № 927/1703/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Приватного підприємства «РЕСТВІЛЬ» про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву по справі
за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (код 42502769) 02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, 5, група приміщень, 57, офіс 7 () () () Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» 02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, 5, група приміщень, 57, офіс 11 (код 43370642) 2. Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» 02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, 5, група приміщень, 57, офіс 10 (код 37396233)
до Приватного підприємства «РЕСТВІЛЬ» (код 38881269) 14034, м. Чернігів, вул. Київська, 74 14029, м. Чернігів, вул. Волковича, 2-б, кв. 52 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (адреса представника - адвоката Підгорного Костянтина Євгенійовича)
про стягнення 123 750 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до Приватного підприємства «РЕСТВІЛЬ» про стягнення 123 750,00 грн заборгованості по внесенню винагороди (роялті) за використання об`єктів суміжних прав згідно Договору № КБР-45/12/21-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах, укладеного 01.12.2021 між сторонами, Громадською спілкою «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» та Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав».

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного внесення винагороди (роялті) за використання об`єктів суміжних прав.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.01.2024, зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

07.02.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 07.02.2024 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач вважає даний позов безпідставним, необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана вище ухвала суду від 03.01.2024, що направлялась відповідачеві на адресу, зазначену в позові і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, була повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначені ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, згідно ч. 1 якої відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскільки вказана вище ухвала суду від 03.01.2024, є такою, що отримана відповідачем 12.01.2024 (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження), останнім днем встановленого законом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву є 29.01.2024 (з урахуванням правил обчислення процесуальних строків); як наслідок - відповідна заява по суті справи є такою, що подана з пропуском встановленого законом процесуального строку на її подання.

Разом з тим, відзив на позовну заяву містить клопотання відповідача про поновлення встановленого законом процесуального строку на його подання (надалі - Клопотання).

В обгрунтування Клопотання відповідач зазначає, що ані позовна заява з доданими до неї документами, ані вищезгадана ухвала суду від 03.01.2024 засобами поштового зв`язку за місцем його реєстрації отримані ним не були; лише 25.01.2024 повноважний представник підприємства безпосередньо в примішенні Господарського суду Чернігівської області був ознайомлений з матеріалами справи з метою реалізації в подальшому свого процесуального права щодо підготовки та подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Зважаючи на вищенаведене, відповідач вважає, що процесуальний строк був пропущений з об`єктивних, незалежних від нього причин.

Відповідно до ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши Клопотання, суд вважає його достатньо обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, тому поновлює процесуальний строк, встановлений законом, на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 118, 119, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «РЕСТВІЛЬ» про поновлення строку на подання відзиву задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «РЕСТВІЛЬ» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 09.02.2024.

Суддя А.С.Сидоренко