overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

06.02.2024 Справа № 914/2541/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Автогонщик» - як відповідача 2,

та

ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,

у справі

за позовом:Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, м. Львів, в інтересах держави
до відповідача 1:Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 2:Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автогонщик», м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:ОСОБА_1 , м. Львів,
про:визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав, припинення речового права,
у підготовче засідання на 27.02.2024 об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважних представників учасників процесу у наступному підготовчому засіданні визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.02.2024 Справа № 914/3252/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудзахід» - як відповідача,

Фізичну особу-підприємця Курила Володимира Васильовича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,

у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон-Плюс», с. Старий Яричів Львівського р-ну Львівської обл.,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудзахід», м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Фізичної особи-підприємця Курила Володимира Васильовича, с. Чемеринці Перемишлянського р-ну Львівської обл.,
про:стягнення 143'048,02 грн,
що підготовче засідання відкладене на 27.02.2024 об 11:00 год. відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважних представників учасників процесу не визнається судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання.

Також, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2024 р. Справа№ 914/2825/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РС ПЛЮС» (79055, Львівська обл., м. Львів, вул.Чечета, буд.14, кв.1; ідент.код 39699975)

до Відповідача: Приватного підприємства «Антисептик» (49000, Дніпропетровська обл, м.Дніпро, вул.Ірпінська (Абхазька), буд.2, кв.3; ідент.код 25515679)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 2367517,66 грн (за Договором №1806-01 від 18.06.2020).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «РС ПЛЮС» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Приватного підприємства «Антисептик» грошових коштів у загальній сумі 3148164,59 грн.

Судом, Ухвалою від 28.12.2023, продовжено строк підготовчого провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.02.2024 о 13:30 год.

02.02.2024 у Суд надійшла Заява Відповідача про участь його представника (Герасимчук С.С.) у підготовчому судовому засіданні (08.02.2024) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Відповідача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Відповідача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 08.02.2024 (о 13:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Відповідача (Герасимчук С.С.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2024 Справа № 914/3169/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Трускавецьку міську раду (як позивача)

у справі

За позовною заявою: Трускавецької міської ради, м.Трускавець, Львівська область

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м.Львів

про розірвання договору оренди землі №469 від 09.08.2018 та зобов`язання повернути земельну ділянку (кадастровий номер :01:011:0042)

в судове засідання на 22.02.2024 о 10:40 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Позивачу забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.02.2024 справа № 914/284/24
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості в розмірі 6115,45 грн, яка виникла у зв`язку з невиконанням умов Договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) №498/451 від 21.02.2020
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Зі змісту заяви Комунального підприємства «Стрийводоканал» про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610-611 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кітаєва С.Б.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
12. Дата видачі судового наказу ___________________________
Суддя Кітаєва С.Б.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

06.02.2024 Справа № 914/3798/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Простір сталевих рішень,

що є відповідачем у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Армакс груп, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Простір сталевих рішень, м. Львів

про стягнення 100 000,00 грн

в судове засідання, котре відбудеться 12.03.2024 о 10:40 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

Відповідачу забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2024 р. справа № 914/3575/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь», м.Львів

до відповідача: Національної спілки художників України, м.Київ,

про: визнання недійсним акту приймання-передачі від 17.11.2016 року.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Нам`як Ю.Ю.-представник.

Представник позивача у судове засідання 16.01.2024 не з`явився, подав клопотання(вх.№1297/24 від 15.01.2024) про об`єднання позовних вимог та клопотання про неможливість забезпечити явку в даному судовому засіданні(вх.№1528/24 від 16.01.2024).

Представник відповідача у судове засідання 16.01.2024 з`явився, подав відзив та клопотання про закриття провадження у справі(вх.№1312/24 від 15.01.2024).

У судовому засіданні 16.01.2024 було оголошено перерву до 06.02.2024.

Представник позивача у судове засідання 06.02.2024 не з`явився, подав клопотання(вх.№3454/24 від 06.02.2024) про неможливість забезпечити явку в судовому засіданні, щодо клопотання про об`єднання позовних вимог- просить задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 06.02.2024 з`явився, щодо клопотання(вх.№1297/24 від 15.01.2024) не заперечує.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали поданого клопотання, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд справ №914/2322/23 та №914/3575/23 може суттєво ускладнити вирішення спору, тому у задоволенні клопотання позивача про об`єднання позовних вимог-відмовити.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 173, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про об`єднання позовних вимог- відмовити

2. Відкласти судове засідання на 05.03.24 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

06.02.2024 р. Справа № 914/303/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Моноліт",
про:припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 31.01.2024 та 01.02.2024 надійшло два ідентичні позови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Моноліт" про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями:

1) позову, що надійшов 31.01.2023 присвоєно номер 914/293/24. Для розгляду цієї справи призначено суддю Березяк Н. Є.

2) позову, що надійшов 01.02.2024 присвоєно номер 914/303/24. Для розгляду цієї справи призначено суддю Рима Т.Я.

Господарський суд Львівської області у складі судді Березяк Н. Є. 05.02.2024 відкрив провадження у справі № 914/293/24.

Пунктом 3 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на те, що у провадженні Господарського суду Львівської області є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у справі № 914/303/24, у відкритті провадження у справі № 914/303/24 необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі № 914/303/24.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/2538/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області поданого в інтересах держави

до відповідача 1 : Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Сілвер Авто, с.Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область

до відповідача 3: Рясне-Руська сільська рада, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область (закрито провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача 3)

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності, припинення речового права

За участі представників:

від прокуратури: Місінська Мар`яна Андріївна прокурор,

від відповідача 1: Поліщук О.С. представник,

від відповідача 2: не з`явився,

від відповідача 3: (закрито провадження у справі в частині вимог до відповідача 3).

Встановив: Керівник Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Сілвер Авто, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область, до відповідача 3: Рясне-Руська сільська рада, с. Рясне-Руське, Яворівський район, Львівська область, про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності, припинення речового права.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник відповідача -1 в судовому зазначив, що через Електронний суд подав суду додаткові докази, які станом на 05.02.2024р. у Господарському суді Львівської області відсутні.

Крім цього, представником відповідача-1 заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання для подання додаткових доказів у справі.

Прокурор у справі не заперечила проти відкладення судового засідання у справі.

У зв`язку з усним клопотанням представника відповідача-1, проти задоволення якого не заперечив прокурор, суд дійшов висновку про необхідність відкладення засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти засідання у справі на 21.02.24 о 11:30 год.

Відповідачу 1 - подати суду докази, про які представник відповідача-1 зазначив у судовому засіданні.

Засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

07.02.2024 Справа № 914/3724/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу підприємця ОСОБА_1

як відповідача у справі № 914/3724/23

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Старий Самбір, Львівська область,

предмет позову: стягнення 129 000,00 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору поставки від 04.05.2023,

у судове засідання, відкладене на раніше визначену в ухвалі про відкриття провадження у справі дату - 21.02.2024 о 13:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2024 Cправа№ 914/3288/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення 6 643,97 грн.,

представники учасників справи: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3288/23 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 6 643,97 грн.

Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішення про повне задоволеня позову ухвалено 08.01.2024р. Однак, при виготовленні повного тексту рішення допущено описку, а саме в пункті другому резолютивної частини рішення не вказано найменування позивача.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та не зачіпає суті мотивувальної частини рішення, для її виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 08.01.2024р. у справі № 914/3288/23, вказавши вірно пункт другий, а саме наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (місцезнаходження: Україна, 79008, Львівська область., місто Львів, Пл.Галицька, будинок 15; ідентифікаційний код 25558625) заборгованості за договором №Г-2787-20 від 27.04.2020р. у сумі 6 643,97 грн. та 2 684,00 грн. судового збору.».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.