УХВАЛА

м. Київ

12.02.2024Справа № 910/17334/23
за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 1438156,23 грн.

Суддя Усатенко І.В.

за участю представників

від позивача: Ковальова Л.В.

від відповідача: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Завод 410ЦА" про стягнення 1438156,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 48/20-237 від 15.12.2020.

Ухвалою суду від 20.11.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.12.2023 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 20.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.01.2024.

28.12.2023 до суду від відповідача, надійшло клопотання про залучення у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

29.12.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та просить зменшити суму санкцій на 50%.

Підготовче засідання 25.01.2024 не відбулось, в зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 31.01.2024 сторін повідомлено про призначення у справі підготовчого засідання на 12.02.2024.

В підготовче засідання 12.02.2024 представник відповідача не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому засіданні 12.02.2024 судом ставиться на вирішення клопотання відповідача про залучення у справі третьої особи.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, в зв`язку з його необгурнтвоаністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, слід зазначити, що ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається із заяви відповідача про залучення третьої особи, відповідно до п.1.1. статуту відповідача, Державне підприємства "Завод 410 ЦА" (наді-Підприємство) є державним комерційним підприємством, заснованим на державній власності. Регулювання, контроль та координація діяльності відповідача здійснюється Акціонерним товариством "Українська оборонна промисловість". Згідно з п.4.1. статуту відповідача майно Підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання. Відповідно до п.5.1. статуту відповідача статутний капітал підприємства формується шляхом передачі підприємству нерухомого майна, коштів, паперів, іншого майна та майнових прав. Згідно з п.6.2. статуту відповідача Підприємство зобов`язане виконувати рішення Концерну.

Наказом ДК "Укроборонпром" від 15.09.2020 №380 зобов`язано Підприємства-учасників ДК "Укроборонпром" залучати Концерн учасником судових справ, які стосуються майнових інтересів Підприємства та в яких, зокрема, ціна позову перевищує 1000000,00 грн. та до відносин, що є предметом спору, застосовується законодавство про санкції.

28.06.2023 ДК "Укроборонпром" було перейменовано на Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість".

Згідно з ч. 6 ст. 3 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності" від 13 липня 2021 року №1630-ІХ Акціонерне товариство з дня його державної реєстрації є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного концерну "Укроборонпром".

Отже, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів усіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про залучення Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Пунктами 4, 7, 13 статті 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до пунктів 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, враховуючи залучення Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, необхідність вручення третій особі копії позовної заяви з додатками, встановлення учасникам справи строків на подання заяв по суті спору, з врахуванням положень ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 07.03.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 19; ідентифікаційний код 37854297).

3. Зобов`язати учасників справи (позивача, відповідача) направити третій особі заяви по суті справи з додатками та надати докази такого направлення суду до 19.02.2024.

4. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення (з додатками) стосовно заявленого позову протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, відповідно до ст. 168 ГПК України, копії яких третя особа зобов`язана направити усім учасникам процесу.

5. Встановити позивачу строк до 26.02.2024 для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу та третій особі.

6. Встановити відповідачу строк до 06.03.2024 для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу та третій особі.

7. Звернути увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко