ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.02.2024м. СумиСправа № 920/1080/23

Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1080/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика (бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 35 279,74 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 35 279 грн 74 коп., в тому числі 23 293 грн 51 коп. заборгованості за кредитом, 11 986 грн 23 коп. заборгованості за відсотками відповідно до договору про надання кредиту № № 203866-КС-001 від 27.12.2020, укладеного між сторонами. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати (витрати по сплаті судового збору в сумі 2147 грн 20 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн 00 коп.).

Позивач у позовній заяві відповідно до ст. 81 ГПК України просить суд витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про: підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої АТ «КБ «ПРИВАТБАНК»», є ОСОБА_1 ; прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», на яку 27.12.2020 ТОВ «БІЗПОЗИКА» були перераховані двома платежами (20 000,00 грн. та 12 000,00 грн.) грошові кошти в загальному розмірі 32 000,00 грн.; виписку про рух коштів по карті № НОМЕР_1 , виданої АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», за період з 27.12.2020 по 04.01.2021. В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач зазначає, що вказана інформація підтвердить факт надання відповідачу кредитних коштів за договором (грошові кошти перераховувались позивачем на картку № НОМЕР_1 ); оскільки така інформація є банківською таємницею позивач позбавлений можливості надати її самостійно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023, справу призначено до розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою від 20.09.2023 Господарський суд Сумської області повернув позивачу позовну заяву № б/н від 14.09.2023 (вх. № 3556 від 15.09.2023) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 35 279,74 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2023 ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.09.2023 у справі №920/1080/23 скасовано, матеріали справи № 920/1080/23 направлено до Господарського суду Сумської області на стадію вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою від 31.01.2024 суддя Джепа Ю.А. заявила та задовольнила самовідвід у справі № 920/1080/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024 справу № 920/1080/23 призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Згідно зі ст. 12, 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у позовній заяві просить суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням сторін, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд задовольняє відповідне клопотання та призначає розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

За приписами ч.2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" банківською таємницею є, зокрема, відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду (пункт 2 частини 1 статті 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність").

З урахуванням зазначеного, а також обставин, на які вказує позивач в обґрунтування позовних вимог, суд, відповідно до ст. 81 ГПК України, задовольняє клопотання позивача про витребування доказів та витребовує у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ) інформацію про: підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої АТ «КБ «ПРИВАТБАНК»», є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», на яку 27.12.2020 ТОВ «БІЗПОЗИКА» були перераховані двома платежами (20 000,00 грн. та 12 000,00 грн.) грошові кошти в загальному розмірі 32 000,00 грн.; виписку про рух коштів по карті № НОМЕР_1 , що видана АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», за період з 27.12.2020 до 04.01.2021 включно.

Керуючись ст. 12, 81, 120, 169, 176, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1080/23.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.03.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про витребування доказів, викладене у позовній заяві, задовольнити.

5. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ) інформацію про: підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_1 , виданої АТ «КБ «ПРИВАТБАНК»», є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», на яку 27.12.2020 ТОВ «БІЗПОЗИКА» були перераховані двома платежами (20 000,00 грн. та 12 000,00 грн.) грошові кошти в загальному розмірі 32 000,00 грн.; виписку про рух коштів по карті № НОМЕР_1 , виданої АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», за період з 27.12.2020 до 04.01.2021 включно.

6. Витребувану інформацію АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подати суду у строк до 04.03.2024 включно.

7. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України, зокрема стягнення штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

8. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

9. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

10. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.02.2024.

Суддя Д. В. Вдовенко