ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/465/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна компанія «С.П.Г» адвоката Стороженка Д.А. від 23.01.2024

про виправлення помилки в наказі

у справі №907/465/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна компанія «С.П.Г», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Інтер Транс», м. Берегове Закарпатської області

про стягнення 67 001,96 грн

Представники сторін не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна компанія «С.П.Г» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Інтер Транс» 49 985,00 грн боргу, 3811,76 грн інфляційних втрат, 743,19 грн 3% річних та 12 462,01 пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язання за Договором на транспортне обслуговування № 14/0722-1 від 14.07.2022 року.

28 липня 2023 року Господарським судом ухвалено рішення про часткове задоволення позову та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Інтер Транс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна компанія «С.П.Г» 49 985,00 грн заборгованості, 8148,24 грн пені, 743,19 грн 3% річних, 3811,76 грн втрат від інфляції та 2511,20 грн в повернення сплаченого судового збору.

Надалі, 07.09.2023 на виконання рішення Господарський суду Закарпатської області у справі №907/465/23 суд видав відповідний наказ.

24 січня 2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна компанія «С.П.Г» адвоката Стороженка Д.А. від 23.01.2024 про видачу дублікату судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2023 та виправлення помилки в наказі.

У такій заяві заявник, зокрема, просить суд виправити технічну помилку допущену в наказі від 07.09.2023 у справі № 907/465/23, а саме неправильно зазначену дату строку пред`явлення виконавчого документа до виконання 18 серпня 2023 року на правильну 18 серпня 2026 року.

Ухвалою від 01 лютого 2024 року суд призначив розгляд заяви про виправлення помилки в наказі від 23.01.2024 в судовому засіданні 05 лютого 2024 року о 14:00 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви позивача повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.

Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) унормовано, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе провести розгляд заяви позивача про виправлення помилки в виконавчому документів за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву про виправлення описки в наказі, суд вважає за необхідне її задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру, зокрема, у виконавчих документах судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення).

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання, переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку визначені статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що стягувачем за виконавчим документом наказом від 07.09.2023 у справі № 907/465/23 є юридична особа приватного права, а відтак строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки.

Однак, під час оформлення тексту наказу від 07 вересня 2023 року було допущено описку, а саме зазначено строк пред`явлення до виконання 18 серпня 2023 року замість правильного 18 серпня 2026 року.

З огляду на наведені приписи процесуального закону, суд дійшов висновку, що допущена помилка при оформленні наказу Господарського суду Закарпатської області від 07 вересня 2023 року у справі № 907/465/23 підлягає виправленню шляхом зазначення правильного строку пред`явлення до виконання означеного виконавчого документа.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна компанія «С.П.Г» адвоката Стороженка Д.А. від 23.01.2024 про виправлення помилки в наказі від 07.09.2023 у справі № 907/465/23 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Закарпатської області від 07 вересня 2023 року у справі № 907/465/23, вказавши правильний строк пред`явлення до виконання 18 серпня 2026 року.

Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Закарпатської області від 07 вересня 2023 року у справі № 907/465/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 лютого 2024 року.

Суддя Р.М. Лучко