ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2024м. СумиСправа № 920/604/23(920/894/21)

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у справі № 920/604/23 (№ 920/894/21)

за позовом: Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028); 2) Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ідентифікаційний код 00205618); 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Техногаз-С (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 43287900)

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні першого відповідача:

1) Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, код ВП 43995469);

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8, ідентифікаційний код 00039002);

3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ідентифікаційний код 21708016)

про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та звільнити нежитлові приміщення

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028)

до відповідача: Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код 05747991)

про скасування державної реєстрації та припинення права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.08.2021 у справі № 920/894/21 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/894/21 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання.

Ухвалою від 25.10.2021 у справі № 920/894/21, зокрема, постановлено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про скасування державної реєстрації та припинення права власності на нерухоме майно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро у справі № 920/894/21.

Ухвалою суду від 11.08.2022 у цій справі задоволено заяву Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро б/д, б/н (вх. № 3188/22 (вх. № 1800) від 22.07.2022), яка підписана Головою Правління АТ Банк Кредіт Дніпро - Пановим С.М., про зміну предмету позову. Подальший розгляд справи № 920/894/21 постановлено здійснювати у редакції зазначеної заяви.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.06.2023 провадження у справі № 920/894/21 було зупинено, а матеріали справи 30.06.2023 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

22.08.2023 матеріали справи № 920/894/21 повернуті до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 23.08.2023 суд постановив поновити провадження у справі № 920/894/21; матеріали справи № 920/894/21 передати до Господарського суду Сумської області для розгляду в межах справи № 920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028).

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.08.2023 справу № 920/894/23 призначено судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 28.08.2023 суд постановив прийняти матеріали справи № 920/894/21 до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/604/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання; призначити підготовче засідання на 26.09.2023.

19.10.2023 до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у справі № 920/604/23 (№ 920/894/21) про скасування державної реєстрації прав (вх. № 4017 від 19.10.2024), відповідно до якої просить суд визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно під літерами З, К-1, В-1, Р, С, Д, Л, Н, И-1, М, Г-І, А-ІV, О, А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, У, Т, № 1, Б-І, Е-1, розташоване за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2а за Акціонерним товариством Банк Кредит Дніпро (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 32, ідентифікаційний код 14352406), проведену 02.02.2021 реєстратором Виконавчого комітету Путивльської міської ради Анохіним Сергієм Вікторовичем; стягнути з АТ «Банк Кредит Дніпро» судові витрати.

23.10.2023 до Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023, якою постановлено витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/894/21, оскільки до суду апеляційної інстанції звернулося ТОВ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.08.2023.

Ухвалою від 24.10.2023 суд постановив провадження у справі № 920/604/23 (№ 920/894/21) зупинити до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Сумської області від 23.08.2023 у цій справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 апеляційну скаргу ТОВ «Сумське НВО» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.08.2023 у справі № 290/894/21 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.08.2023 у справі № 290/894/21 залишено без змін.

Ухвалою від 12.02.2024 суд постановив провадження у справі № 920/604/23 (№ 920/894/21) поновити, призначити підготовче засідання на 12.03.2024, 11:00.

Відповідно ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, він є взаємопов`язаний з первісним позовом, позови виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, тому господарський суд приймає позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору об`єднуються в одне провадження з первісним позовом відповідно до ст. 180 ГПК України.

Керуючись ст. 49, 120, 177, 180, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вх. № 4017 від 19.10.2023) та об`єднати вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в одне провадження з первісним позовом.

2. Призначити позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісним позовом у підготовчому засіданні на 12.03.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. АТ Банк Кредит Дніпро надати строк до 28.02.2024 для подання відзиву на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання надати строк до 08.03.2024 для подання відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України).

5. Учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у строк до 27.02.2024.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко