СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/1369/23

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх.№291 Х/2 від 29.01.2024)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/1369/23 (повний текст ухвали складено 19.01.2024, суддя Трофімов І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій", м. Барвінкове, Харківська область

про стягнення 5002839,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.08.2023 у справі №922/1369/23 позов задоволено. Стягнуто з Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" основний борг у сумі 3803633,96 грн, 3% річних у сумі 130757,73 грн, інфляційні втрати у сумі 1068447,50 грн та судовий збір у розмірі 75042,59 грн.

26.09.2023, на виконання вказаного рішення, Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

09.01.2024 боржник звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою, в якій просив розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2023 у справі №922/1369/23 та встановити графік його виконання, що наведений у прохальній частині поданої заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 заяву Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій" про розстрочення виконання рішення задоволено.

Постановлено розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2023 у справі №922/1369/23 про стягнення з Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованості у загальному розмірі 5 077 881,78 грн по 30.08.2024 включно з щомісячними платежами рівними частинами, а саме:

- до 31.01.2024 - 634 735,22 грн;

- до 29.02.2024 - 634 735,22 грн;

- до 31.03.2024 - 634 735,22 грн;

- до 30.04.2024 - 634 735,22 грн;

- до 31.05.2024 - 634 735,22 грн;

- до 30.06.2024 - 634 735,22 грн;

- до 31.07.2024 - 634 735,22 грн;

- до 30.08.2024 - 634 735,24 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" з вищевказаною ухвалою Господарського суду Харківської області не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/1369/23 про надання розстрочки виконання рішення суду строком на 8 місяців; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Барвінківського комунального підприємства Благоустрій про надання розстрочки виконання рішення суду у справі №922/1369/23. Судові витрати за розгляд даної скарги покласти на Барвінковське комунальне підприємство Благоустрій.

Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює її розгляд, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024, відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України, витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1369/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. Постановлено копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

02.02.2024 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до пункту 7 частині 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду від 16.01.2024 у справі №922/1369/23, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 3028 грн, а з урахуванням застосування коефіцієнту 0,8, як поданої апеляційної скарги через підсистему "Електронний суд", заявнику належало сплатити 2422,40 грн (3028х0,8=2422,40).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, апелянтом не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України

Згідно з ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/1369/23 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза