ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"13" лютого 2024 р. Справа № 918/903/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.12.2023 р.,

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 22.12.2023 р.

у справі № 918/903/23 (суддя Марач В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро"

до відповідача Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області

про визнання незаконим та скасування рішення, визнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 18.12.2023 р. Господарський суд Рівненської області відмовив у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" про визнання незаконим та скасування рішення, визнання додаткової угоди укладеною.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 р. апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.12.2023 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджено доставку позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до його електронного кабінету 17.01.2024 р.

05.02.2024 р. позивач подав заяву про усунення недоліків разом із платіжною інструкцією від 05.02.2024 р. № 11 про сплату судового збору у сумі 8052,00 грн. Одночасто у заяві позивач пояснює, що ТОВ «Акріс Агро» у період з 17 січня 2024 року по 30 січня 2024 року не мало змоги оплатити судовий збір, оскільки в період з 03.01.2024 р. по 30.01.2024 р. рахунки ТОВ «Акріс Агро» були арештовані на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 03.01.2024 р. по справі № 758/15962/23. Ухвалою згаданого суду від 30 січня 2024 року по справі № 758/1026/24 скасовано арешт, зокрема, на рахунки ТОВ «Акріс Агро».

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів враховує, що на час одержання судом доказів усунення недоліків колегією суддів не було вирішено питання про повернення апеляційної скарги або відкриття провадження. Причину несплати судового збору скаржник обгрунтував як поважну, тому колегія суддів зважає на таку заяву як обгрунтовану підставу для поновлення процесуального строку.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/903/23 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.119, 234, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпозивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.12.2023 р. у справі № 918/903/23.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "19" березня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.