ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2024 р. Справа № 902/1131/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вх. № 362/24) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі № 902/1131/23

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 99 118 151,82 грн

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

до: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

про роз`яснення п. 5.5 Договору

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ НЕК "Укренерго") звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (далі - АТ "Вінницяобленерго") про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0515-02041 від 25.06.2019 з додатковими угодами в загальному розмірі 99 118 151,82 грн, з яких: 92 370 777,98 грн основного боргу; 1 134 960,75 грн пені; 1 570 324,60 грн штрафу; 886 422,86 грн 3% річних та 3 155 655,63 грн інфляційних втрат.

19.09.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява № 08.14-14942 від 19.09.2023 АТ "Вінницяобленерго" з вимогою до ПрАТ НЕК "Укренерго" розтлумачити умови пункту 5.5 Договору в редакціях додаткових угод від 17.09.2021, 28.12.2021, 23.12.2022.

22.09.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшло клопотання відповідача № 08.14-15089 від 21.09.2023 про призначення судової економічної експертизи у справі.

Господарський суд Вінницької області ухвалою від 25.09.2023 прийняв зустрічну позовну заяву АТ "Вінницяобленерго" до ПрАТ НЕК "Укренерго" з вимогою розтлумачити умови пункту 5.5 договору в редакціях додаткових угод від 17.09.2021, 28.12.2021, 23.12.2022, об`єднав в одне провадження з первісним позовом ПрАТ НЕК "Укренерго" до АТ "Вінницяобленерго" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0515-02041 від 25.06.2019 з додатковими угодами в загальному розмірі 99 118 151,82 грн для спільного розгляду.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.11.2023 призначено у справі № 902/1131/23 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21004).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі № 902/1131/23 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.11.2023 про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі № 902/1131/23 скасовано, справу № 902/1131/23 направлено Господарському суду Вінницької області для продовження розгляду.

23 січня 2024 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява відповідача Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вх. № 362/24) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі № 902/1131/23 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення 99 118 151,82 грн та зустрічним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про роз`яснення п. 5.5 Договору.

Листом № 902/1131/23/467/24 від 23.01.2024 витребувано у Господарського суду Вінницької області належним чином оформлені матеріали справи № 902/1131/23.

29.01.2024 до суду надійшли матеріали справи № 902/1131/23.

Відповідно до табелю обліку робочого часу КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Крейбух О.Г. з 26.01.2024 по 09.02.2024 включно перебувала на лікарняному.

Листом № 902/1131/23/617/24 від 30.01.2024 повідомлено сторони, що вирішення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі № 902/1131/23 відбудеться після виходу на роботу головуючого судді Крейбух О.Г.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити з таких підстав.

Звернення до суду здійснюється у формі, порядку, випадках та особами, передбаченими процесуальним законом. Звернення у справах інших осіб у всіх випадках, а учасників процесу - поза випадками, передбаченими процесуальним законом, розгляду судами не підлягають.

Відповідно до частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції, що набрали законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення місцевого суду було змінено або ухвалено нове рішення.

За змістом частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України за нововиявленими обставинами може бути переглянуто не будь-яку ухвалу господарського суду, а лише ухвалу, якою закінчено розгляд справи (схожий правовий висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2019 у справі № 916/1422/15-г).

Ухвала про зупинення провадження у справі у зв`язку з призначенням судової експертизи не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи.

При цьому колегія суддів враховує, що Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, зокрема, у постановах від 11.11.2020 у справі № 461/11703/15-ц, від 27.06.2019 у справі № 127/2-н-439/09, від 13.02.2020 у справі № 1711/712/12, від 06.03.2020 у справі № 1121/1717/12-ц сформульовано таку правову позицію:

"Ухвалами, якими закінчено розгляд справи та які можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду; про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа або відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення та закриття провадження у справі або залишення позовної заяви без розгляду.

Разом із тим, інші ухвали судів не підлягають перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки не відносяться до ухвал, якими закінчено розгляд справи.

Відповідно, не можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами і судові рішення судів апеляційної інстанції, ухвалені за результатами апеляційного перегляду ухвал судів першої інстанції, якими не закінчено розгляд справи".

З матеріалів справи вбачається, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі № 902/1131/23 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.11.2023 про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі № 902/1131/23 скасовано, справу № 902/1131/23 направлено Господарському суду Вінницької області для продовження розгляду.

Тобто предметом апеляційного розгляду була процедурна ухвала господарського суду першої інстанції про зупинення провадження у справі у зв`язку з призначенням судової експертизи і даною ухвалою не закінчено розгляд справи.

Отже, зважаючи на викладене, ухвала суду першої інстанції про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі № 902/1131/23 не належить до переліку судових рішень, передбачених у частині 1 статті 320 ГПК України, оскільки приймається за наслідками вирішення процедурних питань під час вирішення спору по суті, тоді як наразі спір у цій справі не вирішено по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно, не можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами і судові рішення судів апеляційної інстанції, ухвалені за результатами апеляційного перегляду ухвал судів першої інстанції, якими не закінчено розгляд справи.

Таким чином, за змістом положень статей 320, 321 ГПК України не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами постанова апеляційного суду, якою скасовано ухвалу місцевого суду про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі № 902/1131/23, як судове рішення суду апеляційної інстанції, що прийняте за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції, якою не закінчено розгляд справи.

Наведене узгоджується з висновками, викладеними у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.12.2020 у справі № 904/5896/18 та від 08.01.2024 у справі № 902/12/23.

Отже, з огляду на те, що у розумінні частини 1 статті 320 ГПК України за нововиявленими обставинами може бути переглянуто лише судове рішення, яким закінчено розгляд справи, у відкритті провадження за заявою про перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі № 902/1131/23 за нововиявленими обставинами, якою скасовано ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.11.2023 про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі № 902/1131/23, слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 261, 320, 323 Господарського процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вх. № 362/24) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі № 902/1131/23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали разом з заявою та доданими до заяви матеріалами надіслати заявнику АТ "Вінницяобленерго".

4. Ухвали надіслати сторонам через їх електронні кабінети.

5. Справу № 902/1131/23 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.