ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

08 лютого 2024 року Справа № 903/844/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьккомунбуд

про визнання виконавчого документа наказу Господарського суду Волинської області таким, що не підлягає виконанню

у справі №903/844/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ремплюсбуд

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьккомунбуд

про стягнення 417838грн. 36коп.

встановив: 07.02.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ Луцьккомунбуд в порядку ст.328 ГПК України, в якій заявник просить суд: визнати виконавчий документ, а саме наказ Господарського суду Волинської області у справі №903/844/23 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із тим, що боржник ТОВ Луцьккомунбуд добровільно виконав рішення суду у повному обсязі.

Розглянувши заяву та додані до неї докази, суд встановив наступне.

Згідно ч.ч.1-3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню заявником додані лише докази надсилання даної заяви ТОВ «Луцьккомунбуд» (квитанція №554730 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС). Доказів надсилання заяви стягувачу ТОВ «Ремплюсбуд» заявником суду не додано.

У відповідності до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що станом на 08.02.2024 виконавчий документ наказ суду про примусове виконання рішення у справі №903/844/23 судом не видавався.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьккомунбуд (вх.№01-74/257/24 від 07.02.2024) про визнання виконавчого документа наказу Господарського суду Волинської області таким, що не підлягає виконанню та додані документи на 10 арк. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 08.02.2024

Суддя О. Г. Слободян