ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2782/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., за участю секретаря судового засідання Ващенко О. В., розглянувши матеріали справи № 916/2782/23:

За позовом: Приватного підприємства "Престиж Сервіс" (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, будинок 5, офіс 310, )

до відповідача: ALMAHSOUL DMCC (офіс №718, ДіЕмСіСі Бізнес центр 1-й поверх, Джюверлі енд Джемплекс 3 Дубай, Об`єднані Арабські Емірати)

про стягнення 64 729 009,76 доларів США

з підстав порушення умов контрактів

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В червні 2023 року Приватне підприємство "Престиж Сервіс" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Компанії ALMAHSOUL DMCC суми заборгованості за контрактами PSA-3230103 від 03.01.2023, PSA-3230202 від 02.02.2023, PSA-3230224 від 24.02.2023, PSA-3230321 від 21.03.2023, PSA-3230424 від 24.04.2023, PSA-8221123 від 23.11.2022, PSA-8221128 від 28.11.2022, PSA-8230213 від 13.02.2023, PSA-8230215 від 15.02.2023, PSA-8230310 від 10.03.2023, PSA-8230313 від 13.03.2023 у загальному розмірі 48 962 547,72 доларів США. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаних контрактів щодо несплати вартості поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2023 р. позовну заяву ПП "Престиж Сервіс" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2782/23 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 08.02.2024 р. о 10:00 год. Також вказаною ухвалою зобов`язано позивача у строк до 28.07.2023 р. надати суду нотаріально засвідчені переклади англійською мовою: ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви, доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, а також підтвердження про вручення документів у 3 (трьох) екземплярах. Між тим судом постановлено подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвали, позовної заяви, доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, а також підтвердження про вручення документів для належного повідомлення відповідача направити до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); зупинено провадження у справі 916/2782/23.

13.07.2023 р. від позивача до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали суду від 04.07.2023 р., позовної заяви, доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, а також підтвердження про вручення документів, все у 3-х примірниках.

На виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 04.07.2023 р. у справі № 916/2782/23 листом від 14.07.2023 р. господарським судом направлено Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) судове доручення щодо здійснення належного повідомлення Компанії ALMAHSOUL DMCC про розгляд даної справи через Міністерство юстиції України у порядку, визначеному Договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012 р., та Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.

31.07.2023 р. до господарського суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло повідомлення про направлення до Міністерства юстиції України доручення Господарського суду Одеської області про вручення документів представнику Компанії ALMAHSOUL DMCC на підставі Договору між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012 р.

20.11.2023р. (вх.№ 42183/23) до господарського суду від Приватного підприємства "Престиж Сервіс" надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з ALMAHSOUL DMCC на користь Приватного підприємства "Престиж Сервіс" загальну суму заборгованості в розмірі 64 729 009,76 доларів США за контрактами PSA-3230103 від 03.01.2023, PSA-3230202 від 02.02.2023, PSA-3230224 від 24.02.2023, PSA-3230321 від 21.03.2023, PSA-3230424 від 24.04.2023, PSA-8221123 від 23.11.2022, PSA-8221128 від 28.11.2022, PSA-8230213 від 13.02.2023, PSA-8230215 від 15.02.2023, PSA-8230310 від 10.03.2023, PSA-8230313 від 13.03.2023, PSA-7230425 від 25.04.2023, PSA-8230428 від 28.04.2023, PSA-8231004 від 04.10.2023 та PSA-9231107 від 07.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2023 р. поновлено провадження по справі; заяву ПП "Престиж Сервіс" (вх.42183/23 від 20.11.2023) про збільшення позовних вимог про стягнення з ALMAHSOUL DMCC на користь Приватного підприємства "Престиж Сервіс" заборгованості на загальну суму в розмірі 64 729 009,76 доларів США прийняти до розгляду по справі № 916/2782/23; зобов`язано позивача в строк до 15.12.2023 р.: надати суду нотаріально засвідчені переклади англійською мовою: цієї ухвали суду, доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, а також підтвердження про вручення документів у 3 (трьох) екземплярах. Також вказаною ухвалою суду постановлено подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвали, доручення про вручення документів, а також підтвердження про вручення документів для належного повідомлення відповідача направити до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); зупинено провадження по справі.

18.12.2023 р. від позивача до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали суду від 24.11.2023 р., доручення про вручення документів, виклику (повідомлення) про день судового розгляду, а також підтвердження про вручення документів, все у 3-х примірниках.

На виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 24.11.2023 р. у справі № 916/2782/23 листом від 20.12.2023 р. господарським судом направлено Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) судове доручення щодо здійснення належного повідомлення Компанії ALMAHSOUL DMCC про розгляд даної справи через Міністерство юстиції України у порядку, визначеному Договором між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012 р., та Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.

Листом від 05.01.2024 року (вх.№ 597/24) Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повернула доручення Господарського суду Одеської області щодо вручення судових документів представнику Компанії ALMAHSOUL DMCC.

06.02.2024 року за вх.№ 4876/24 від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло до господарського суду повідомлення щодо виконання доручення стосовно Компанії ALMAHSOUL DMCC. Так, із доданої до повідомлення копії листа Посольства України в Об`єднаних Арабських Еміратах від 07.12.2023 р. перший секретар з консульських питань Пашинська О. у відповідь на лист ДКС МЗС України № 71/6169-500-80273-ВН від 24.08.2023 про передачу доручення Господарського суду Одеської області про вручення судових документів Компанії ALMAHSOUL DMCC повідомила, що Посольство України в ОАЕ, згідно з існуючою в країні практикою, нотою від 04.12.2023 направило зазначений запит (пакет документів отриманий Посольством 30.11.2023) на виконання компетентним органам Еміратів, після отримання відповіді інформуватимемо додатково.

06.02.2024 р. до господарського суду від відповідача надійшла заява про визнання позову (вх.№ 4943/23), в якій відповідач просить прийняти заяву Компанії ALMAHSOUL DMCC про визнання позову ПП "Престиж Сервіс" про стягнення 64 729 009,76 доларів США та просить задовольнити його.

07.02.2024р. (вх.№5167/24) позивачем до суду надано заяву про розгляд справи без участі сторін та з проханням про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно ч. 3, 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що між Приватним підприємством "Престиж Сервіс" (Продавець) та Компанією ALMAHSOUL DMCC (Покупець) були укладені контракти PSA-3230103 від 03.01.2023, PSA-3230202 від 02.02.2023, PSA-3230224 від 24.02.2023, PSA-3230321 від 21.03.2023, PSA-3230424 від 24.04.2023, PSA-8221123 від 23.11.2022, PSA-8221128 від 28.11.2022, PSA-8230213 від 13.02.2023, PSA-8230215 від 15.02.2023, PSA-8230310 від 10.03.2023, PSA-8230313 від 13.03.2023, PSA-7230425 від 25.04.2023, PSA-8230428 від 28.04.2023, PSA-8231004 від 04.10.2023 та PSA-9231107 від 07.11.2023, відповідно до умов п. 1.1 яких позивач зобов`язується продати та поставити відповідачу, а відповідач згоден прийняти та оплатити товар у відповідності з умовами даного контракту.

Пунктом 2.1 вказаних контрактів визначений товар, який за ним постачається, а саме пшениця 1-го та(або) 2-го та(або) 3-го та(або) 4-го класів українського походження урожаю 2022 року, нормальної товарної якості; кукурудза українського походження урожаю 2021-2022 років, нормальної товарної якості; ячмінь українського походження урожаю 2023 року, нормальної товарної якості; кукурудза українського походження урожаю 2022 року, нормальної товарної якості; кукурудза українського походження урожаю 2022-2023 років, нормальної товарної якості; соя українського походження урожаю 2022-2023 років, нормальної товарної якості.

В п. 3.1 вказаних контрактів сторони погодили кількість товару, а саме: по контракту PSA-3230103 від 03.01.2023 - 20000,00 метричних тон +/-10% (вага нетто) в опціоні покупця; по контракту PSA-3230202 від 02.02.2023 10000,00 метричних тон +/-10% (вага нетто) в опціоні покупця; по контракту PSA-3230224 від 24.02.2023 30000,00 метричних тон +/-10% (вага нетто) в опціоні покупця; по контракту PSA-3230321 від 21.03.2023 20000,00 метричних тон +/-10% (вага нетто) в опціоні покупця; по контракту PSA-3230424 від 24.04.2023 20000,00 метричних тон +/-10% (вага нетто) в опціоні покупця; по контракту PSA-8221123 від 23.11.2022 23000,00 метричних тон +/-10% (вага нетто) в опціоні покупця; по контракту PSA-8221128 від 28.11.2022 30000,00 метричних тон +/-10% (вага нетто) в опціоні покупця; по контракту PSA-8230213 від 13.02.2023 25000,00 метричних тон +/-10% (вага нетто) в опціоні покупця; по контракту PSA-8230215 від 15.02.2023 20000,00 метричних тон +/-10% (вага нетто) в опціоні покупця; по контракту PSA-8230310 від 10.03.2023 20000,00 метричних тон +/-10% (вага нетто) в опціоні покупця; по контракту PSA-8230313 від 13.03.2023 20000,00 метричних тон +/-10% (вага нетто) в опціоні покупця; по контракту PSA-7230425 від 25.04.2023 13000,00 метричних тон +/-10% (вага нетто) в опціоні покупця; по контракту PSA-8230428 від 28.04.2023 3200,00 метричних тон +/-10% (вага нетто) в опціоні покупця; по контракту PSA-8231004 від 04.10.2023 20000,00 метричних тон +/-10% (вага нетто) в опціоні покупця; по контракту PSA-9231107 від 07.11.2023 3200,00 метричних тон +/-10% (вага нетто) в опціоні покупця.

Розділом 4 контрактів сторони погодили упакування та транспорт, зокрема: упакування насипом; вид транспорту: залізничний та(або) автомобільний та(або) морський.

В розділі 5 контрактів сторони погодили ціну та загальну вартість контракту, а саме:

- по контракту PSA-3230103 від 03.01.2023 ціна товар складає 200,00 дол. США за одну метричну тону, загальна вартість даного контракту 4 000 000,00 дол. США +/-10%;

- по контракту PSA-3230202 від 02.02.2023 ціна товар складає 229,00 дол. США за одну метричну тону при поставці на умовах FOB Одеський морський торговельний порт, Україна, загальна вартість даного контракту 2 290 000,00 дол. США +/-10%;

- по контракту PSA-3230224 від 24.02.2023 ціна товар складає 220,00 дол. США за одну метричну тону, загальна вартість даного контракту 6 600 000,00 дол. США +/-10%;

- по контракту PSA-3230321 від 21.03.2023 ціна товар складає 190,00 дол. США за одну метричну тону, загальна вартість даного контракту 3 800 000,00 дол. США +/-20%;

- по контракту PSA-3230424 від 24.04.2023 ціна товар складає 190,00 дол. США за одну метричну тону, загальна вартість даного контракту 3 800 000,00 дол. США +/-20%;

- по контракту PSA-8221123 від 23.11.2022 ціна товар складає 209,00 дол. США за одну метричну тону при поставці на умовах FOB Одеський морський торговельний порт, Україна, загальна вартість даного контракту 4 807 000,00 дол. США +/-10% - доставка на умовах FOB Одеський морський торговельний порт;

- по контракту PSA-8221128 від 28.11.2022 ціна товар складає 180,00 дол. США за одну метричну тону, загальна вартість даного контракту 5 400 000,00 дол. США +/-20%;

- по контракту PSA-8230213 від 13.02.2023 ціна товар складає 219,00 дол. США за одну метричну тону при поставці на умовах FOB Одеський морський торговельний порт, Україна, загальна вартість даного контракту 5 475 000,00 дол. США +/-10% - доставка на умовах FOB Одеський морський торговельний порт;

- по контракту PSA-8230215 від 15.02.2023 ціна товар складає 220,00 дол. США за одну метричну тону, загальна вартість даного контракту 4 400 000,00 дол. США +/-20%;

- по контракту PSA-8230310 від 10.03.2023 ціна товар складає 180,00 дол. США за одну метричну тону, загальна вартість даного контракту 3 600 000,00 дол. США +/-20%;

- по контракту PSA-8230313 від 13.03.2023 ціна товар складає 195,00 дол. США за одну метричну тону, загальна вартість даного контракту 3 900 000,00 дол. США +/-20%;

- по контракту PSA-7230425 від 25.04.2023 ціна товар складає 150,00 дол. США за одну метричну тону, загальна вартість даного контракту 1 950 000,00 дол. США +/-20%;

- по контракту PSA-8230428 від 28.04.2023 ціна товар складає 160,00 дол. США за одну метричну тону, загальна вартість даного контракту 512 000,00 дол. США +/-20%;

- по контракту PSA-8231004 від 04.10.2023 ціна товар складає 140,00 дол. США за одну метричну тону, загальна вартість даного контракту 2 800 000,00 дол. США +/-20%;

- по контракту PSA-9231107 від 07.11.2023 ціна товар складає 380,00 дол. США за одну метричну тону, загальна вартість даного контракту 1 216 000,00 дол. США +/-20%.

Пунктом 6.1 вказаних контрактів передбачено, що оплата за товар здійснюється в доларах США шляхом переводу безготівкових грошових коштів на валютний рахунок продавця покупцем. Дозволяється оплата третіми особами. За взаємною згодою сторін можлива повна або часткова передоплата.

В п. 10.1 контрактів передбачено, що всі спори та розбіжності, які можуть виникнути у результаті виконання зобов`язань по даному контракту, сторони будуть намагатися вирішувати шляхом переговорів.

Положеннями п. 10.2 договору сторони погодили, що у випадку недосягнення сторонами домовленості, то всі спори та розбіжності повинні розглядатися в Господарському суді Одеської області. Рішення суду повинно бути остаточним та обов`язковим для виконання обома сторонами.

Пунктом 11.9 контрактів сторони визначили, що такі контракти набирають чинності з моменту їх підписання обома сторонами та діють до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань та врегулювання взаєморозрахунків.

На виконання контрактів контракти PSA-3230103 від 03.01.2023, PSA-3230202 від 02.02.2023, PSA-3230224 від 24.02.2023, PSA-3230321 від 21.03.2023, PSA-3230424 від 24.04.2023, PSA-8221123 від 23.11.2022, PSA-8221128 від 28.11.2022, PSA-8230213 від 13.02.2023, PSA-8230215 від 15.02.2023, PSA-8230310 від 10.03.2023, PSA-8230313 від 13.03.2023, PSA-7230425 від 25.04.2023, PSA-8230428 від 28.04.2023, PSA-8231004 від 04.10.2023 та PSA-9231107 від 07.11.2023 Продавець здійснив постачання передбаченого такими контрактами товару, а Покупець прийняв товар за такими контрактами на загальну суму 64 729 009,76 доларів США, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії митних декларацій.

Позов ґрунтується на тому, що Відповідач не виконує умови контрактів щодо сплати за отриманий товар у повному обсязі, тому, посилаючись на умови контракту та керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 626, 655, 691, 692 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 175, 181, 193, ГК України, ст. 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", ч. 1 ст. 5 Закону України "Про міжнародне приватне право", Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 64 729 009,76 доларів США заборгованості з підстав порушення умов контрактів PSA-3230103 від 03.01.2023, PSA-3230202 від 02.02.2023, PSA-3230224 від 24.02.2023, PSA-3230321 від 21.03.2023, PSA-3230424 від 24.04.2023, PSA-8221123 від 23.11.2022, PSA-8221128 від 28.11.2022, PSA-8230213 від 13.02.2023, PSA-8230215 від 15.02.2023, PSA-8230310 від 10.03.2023, PSA-8230313 від 13.03.2023, PSA-7230425 від 25.04.2023, PSA-8230428 від 28.04.2023, PSA-8231004 від 04.10.2023 та PSA-9231107 від 07.11.2023.

Згідно ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

При цьому правовідносини, пов`язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні, регулюються положеннями Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", а питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який впливає на виникнення, зміну або припинення правовідносин, мав чи має місце на території іноземної держави), у тому числі й питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються згідно із Законом України "Про міжнародне приватне право".

Закон України "Про міжнародне приватне право" (пункт 1 частини 1 статті 1) визначає приватноправові відносини як відносини, які ґрунтуються на засадах юридичної рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності, суб`єктами яких є фізичні та юридичні особи.

Згідно зі статтею 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, які кореспондуються з вимогами ч. 1 ст. 19 Закону України Про міжнародні договори України та ч. 1 ст. 10 Цивільного Кодексу України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Вирішуючи питання щодо підсудності спору, суд зазначає, що дійсно, за приписами чинного законодавства сторони зовнішньоекономічного договору мають право передбачити у ньому або шляхом укладення окремої угоди (арбітражна умова, арбітражне застереження) передачу спорів, що виникають з такого договору, на вирішення третейського суду (постійно діючого або створеного для вирішення конкретного спору - ad hoc). Ця домовленість повинна чітко визначати, який саме орган вирішення спорів обрали сторони: Міжнародний комерційний арбітражний суд, Морську арбітражну комісію при Торгово-промисловій палаті України або інший третейський суд в Україні чи за кордоном.

При цьому, згідно з вимогами статті 8 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", суд, до якого подано позов з питання, що є предметом арбітражної угоди, повинен, якщо будь-яка із сторін просить про це не пізніше подання своєї першої заяви по суті спору, припинити провадження у справі і направити сторони до арбітражу, якщо не визнає, що ця арбітражна угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Статтею 75 Закону України "Про міжнародне приватне право" закріплено, що підсудність судам справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Водночас, відповідно до ст. 76 вказаного Закону, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону (пункт 1).

Враховуючи положення вказаних законів, а також з урахуванням умов вищевказаного контракту щодо узгодження сторонами вирішення будь-яких суперечок при виконання даного контракту у Господарському суді Одеської області, суд вважає, що спір правомірно передано на розгляд Господарського суду Одеської області.

Щодо права, яке застосовується судом, суд вказує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про міжнародне приватне право у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

При цьому за приписами частин 3 та 4 статті 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" вибір права може бути здійснений щодо правочину в цілому або його окремої частини. Вибір права щодо окремих частин правочину повинен бути явно вираженим.

Як вбачається з положень контракту, всі правовідносини, що виникають за цим договором, регулюються чинним законодавством України (матеріальним та процесуальним правом).

З огляду на викладене, саме законодавство України підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 173 ГК України встановлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 ст. 174 ГК України встановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, укладені між сторонами по справі контракти є підставою для виникнення у сторін за цими контрактами господарських зобов`язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В свою чергу відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Так, у відповідності з ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до умов контрактів позивач був зобов`язаний в обумовлений такими контрактами строк поставити відповідачу товар. Як встановлено судом, на виконання умов вищевказаних контрактів позивач продав, а відповідач купив товар на загальну суму 64 729 009,76 доларів США, про що свідчать відповідні митні декларації.

Так, за статтею 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

Отже, здійснення позивачем на користь відповідача поставки відповідної продукції (пшениці 1-го та(або) 2-го та(або) 3-го та(або) 4-го класів українського походження урожаю 2022 року, кукурудзи українського походження урожаю 2021-2022 років, 2022 року, 2022-2023 років, а також ячменю українського походження урожаю 2023 року та сої українського походження урожаю 2022-2023 років) є підставою виникнення у останнього зобов`язання оплатити таку продукцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до положень контрактів оплата здійснюється наступним чином: оплата за товар здійснюється в доларах США шляхом переводу безготівкових грошових коштів на валютний рахунок продавця покупцем. Дозволяється оплата третіми особами. За взаємною згодою сторін можлива повна або часткова передоплата.

Проте, як з`ясовано судом, відповідач не виконав прийняті на себе зобов`язання щодо оплати за поставлену йому продукцію згідно вказаних контрактів. З огляду на встановлення судом факту невиконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеними з позивачем контрактами щодо оплати поставленого товару, суд доходить до висновку про порушення відповідачем умов вказаних контрактів.

Відтак, у відповідача існує невиконане зобов`язання щодо своєчасної оплати за поставлений товар в розмірі 64 729 009,76 доларів США, адже докази сплати відповідачем цієї суми в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив бо виконання зобов`язання або не виконав його у строк, вставлений договором або законом.

Таким чином, суд доходить до висновку про необґрунтоване невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань щодо оплати поставленої позивачем продукції, що є недопустимим згідно ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відтак, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заявленої до стягнення суми заборгованості в загальному розмірі 64 729 009,76 доларів США згідно наданого позивачем розрахунку.

Згідно ч. 1, 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінюючи наявні докази в сукупності та враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги Приватного підприємства "Престиж Сервіс" до Компанії ALMAHSOUL DMCC про стягнення заборгованості в загальній сумі 64 729 009,76 доларів США підлягають задоволенню.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки Відповідачем визнано позов у сумі 64 729 009,76 доларів США до початку розгляду справи по суті, Позивачу слід повернути з державного бюджету 469 700,00 грн., що складає 50% судового збору, сплаченого за подачу визнаних позовних вимог.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з Компанії ALMAHSOUL DMCC (офіс №718, ДіЕмСіСі Бізнес центр 1-й поверх, Джюверлі енд Джемплекс 3 Дубай, Об`єднані Арабські Емірати) на користь Приватного підприємства "Престиж Сервіс" (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, будинок 5, офіс 310, ): 64 729 009 доларів США 76 центів заборгованості за контрактами та 469 700 гривень 00 коп. судового збору.

3. Повернути Приватному підприємству "Престиж Сервіс" (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, будинок 5, офіс 310, ) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: вул. Садова, 1-А, м. Одеса; поштова адреса: Головпоштамт, а/с 92, м Одеса; ): 469 700 /чотириста шістдесят дев`ять тисяч сімсот/ гривень 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 1514 від 26.06.2023 року на суму 939 400 гривень 00 коп., на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено 09 лютого 2024 р.

Суддя О.А. Демешин