номер провадження справи 9/34/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.02.2024 Справа № 908/473/23

м.Запоріжжя

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про заміну стягувача у виконавчому документі по справі № 908/473/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»,

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області,

про стягнення суми 197546332,56 грн.

заінтересовані особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЙД»,

2. Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Литвиновій О.Ю.

За участю представників:

від позивача (заявника): Дегтярьов Д.Т.;

від відповідача: не з явився;

від ТОВ «ПЕЙД» не з явився;

від Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м.Запоріжжя Запорізької області: не з явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.07.2023 у справі №908/473/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» задоволено частково, стягнуто зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області суму 7 192 952,38 грн заборгованості та суму 34204,94 грн витрат зі сплати судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2023 у справі №908/473/23 скасовано в частині відмовлених позовних вимог та прийнято у цій частині нове рішення. Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2023 у справі №908/473/23 в наступній редакції: «Позов задовольнити. Cтягнути з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області оплату за виконані роботи за договором №408-21 від 30.06.2021 щодо поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-04-01 Дніпро Василівка Покровське Гуляйполе Пологи Мелітополь на ділянці км 191 + 283 км 235 + 980 у Запорізькій області (з розробкою проектної документації) (45233142-6 Ремонт доріг) в сумі 197 546 332,56 грн, 939400,00 грн судового збору за подання позовної заяви, 1 127 280,00 грн витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги».

17.11.2023 року Господарським судом Запорізької області на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 908/473/23 видано відповідний наказ про примусове виконання судового рішення.

22.01.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (позивач у справі) про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/473/23 в порядку ст. 334 ГПК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи від 22.01.2024 вищевказану заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 24.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» прийнято судом до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 01.02.2024.

29.01.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙД» надійшла заява, в якій останнє повідомило суд, що не заперечує проти задоволення заяви ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» про заміну стягувача у виконавчому документі по справі № 908/473/23 на ТОВ «ПЕЙД» та просить її задовольнити. У зв`язку із неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні, яке призначено на 01.02.2024, заінтересована особа просила суд розглядати заяву без участі представника ТОВ «ПЕЙД».

В судове засідання 01.02.2024 представники відповідача, ТОВ «ПЕЙД» та Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м.Запоріжжя Запорізької області не з`явились. Відповідач та Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м.Запоріжжя Запорізької області про причини неявки суду не повідомили, пояснень/заперечень із викладенням своєї позиції по суті заяви не надали.

Про дату, час та місце розгляду заяви відповідач та заінтересовані особи повідомлені належним чином. Ухвала суду від 24.01.2024 була направлена судом через систему «Електронний суд» до їх електронних кабінетів, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронних листів.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про розгляд заяви за відсутності відповідача та заінтересованих осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» в судовому засіданні 01.02.2024 подану заяву підтримав. Просив суд замінити у виконавчому документі наказі про примусове виконання судового рішення від 17.11.2023 у справі № 908/473/23 стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЙД», в частині стягнення оплати за виконані роботи за договором № 408-21 від 30.06.2021 щодо поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-04-01 Дніпро Василівка Покровське Гуляйполе Пологи Мелітополь на ділянці км 191 + 283 км 235 + 980 у Запорізькій області (з розробкою проектної документації) (45233142-6 Ремонт доріг) в сумі 197546332,56 грн.

До заяви позивачем було додано копію Договору цесії № 2/24 (відступлення права вимоги) від 15 січня 2024 року, укладеного між ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» (Цедент) та ТОВ «ПЕЙД» (Цесіонарій), відповідно до п. 1.1 якого Цедент передає, а Цесіонарій приймає право грошової вимоги в сумі 197 546 332, 56 грн від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізький області за договором № 408-21 від 30.06.2021 щодо поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-04-01 Дніпро Василівка Покровське Гуляйполе Пологи Мелітополь на ділянці км 191 + 283 км 235 + 980 у Запорізькій області (з розробкою проектної документації) (45233142-6 Ремонт доріг), далі Основний договір.

В п. 1.2 Договору цесії визначено, що за цим договором Цесіонарій набуває право замість Цедента вимагати від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізький області (ідентифікаційний код юридичної особи 25891336; місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50), далі за текстом «Боржник», оплату грошових коштів за виконані Цедентом роботи за Основним договором на підставі:

1.2.1) акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) № 9 на суму 6735 827,98 грн;

1.2.2) акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) № 11 на суму 457124,40 грн;

1.2.3) акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) № 12 за листопад 2021р. на суму 85 897 064,87 грн;

1.2.4) акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) № 13 за листопад 2021р. на суму 745 220,39 грн;

1.2.5) акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) № 14 за листопад 2021р. на суму 15 047 722,29 грн;

1.2.6) акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) № 15 за листопад 2021р. на суму 14 774 531,84 грн;

1.2.7) акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) № 17 за грудень 2021р. на суму 5 230 743,58 грн;

1.2.8) акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) № 18 за грудень 2021р. на суму 16 079 634,95 грн;

1.2.9) акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) № 19 за грудень 2021р. на суму 4 595 027,16 грн;

1.2.10) акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) № 20 за грудень 2021р. на суму 1 428 446,82 грн;

1.2.11) акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) № 21 за липень-грудень 2021р. на суму 12 441 846,92 грн;

1.2.12) акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) № 22 за липень 2021р. на суму 1 695 242,18 грн;

1.2.13) акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) № 23 за грудень 2021р. на суму 5 697 521,77 грн;

1.2.14) акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) № 25 за вересень 2021р. на суму 419 132,50 грн;

1.2.15) акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) № 26 за жовтень 2021р. на суму 1 793 166,41 грн;

1.2.16) акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) № 27 за грудень 2021р. на суму 5 107 502,77 грн;

1.2.17) акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) № 28 за грудень 2021р. на суму 19 400 575,73 грн.

В п. 1.3 Договору цесії визначено, що вказане у п. 1.1. Договору право вимоги переходить до Цесіонарія з моменту набрання чинності цим Договором і посвідчується актом приймання-передачі права вимоги виконання зобов`язань за Договором.

Згідно з п. 2.1 Договору цесії, за відступлення права вимоги Цесіонарій сплачує Цедентові плату в розмірі 197 546 332, 56 грн, яка підлягає сплаті протягом шести місяців від дня підписання даного Договору.

Договір цесії набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним (п. 5.1).

15.01.2024 між ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» (Цедент) та ТОВ «ПЕЙД» (Цесіонарій) складено Акт приймання-передачі права вимоги виконання за Договором цесії (відступлення права вимоги) № 2/24 від 15.01.2024, відповідно до п. 1 якого Цедент передав, а Цесіонарій прийняв право вимоги виконання Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізький області (Боржник) грошових зобов`язань за договором № 408-21 від 30.06.2021 щодо поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-04-01 Дніпро Василівка Покровське Гуляйполе Пологи Мелітополь на ділянці км 191 + 283 км 235 + 980 у Запорізькій області (з розробкою проектної документації) (45233142-6 Ремонт доріг), укладеного між Цедентом та Боржником виключно на суму зобов`язань у розмірі 197546332,56 грн.

15.01.2024 між ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» (Цедент) та ТОВ «ПЕЙД» (Цесіонарій) складено Акт приймання-передачі документів за Договором цесії № 2/24 (відступлення права вимоги) від 15.01.2024, відповідно до п. 1 якого Цедент передав, а Цесіонарій прийняв документи за переліком, який наведено в цьому акті.

ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» було направлено Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області повідомлення про відступлення права вимоги №16/01-02 від 16.01.2024 з додатками, що підтверджується копією опису вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 17.01.2024.

Як зазначив заявник (позивач) та підтверджується матеріалами справи, позивач звернувся до Управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області із заявою від 21 листопада 2023 року про безспірне списання з рахунку боржника грошових коштів в сумі 197546332,56 грн на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі №908/473/23. У цій заяві також повідомлено про відмову від стягнення судових витрат (судового забору).

З положень частини 2 статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» слідує, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 (далі - Порядок № 845), за змістом якого органами Державної казначейської служби України на підставі виконавчих документів виконуються рішення про стягнення коштів боржників, що обслуговуються в органах Державної казначейської служби України.

Згідно з п.п. 2 п. 4 Порядку № 845 органи Казначейства вживають заходів до виконання виконавчих документів.

Відповідно до п. 2 Порядку № 845 терміни у ньому вживаються в такому значенні:

безспірне списання операції з коштами державного та місцевих бюджетів, що здійснюються з метою виконання Казначейством та його територіальними органами рішень про стягнення коштів без згоди (подання) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, боржників, органів місцевого самоврядування та/або державних органів па підставі виконавчих документів;

боржники визначені в рішенні про стягнення коштів державні органи, розпорядники бюджетних коштів (бюджетні установи), а також одержувачі бюджетних коштів в частині здійснення передбачених бюджетною програмою заходів, на які їх уповноважено, які мають відкриті рахунки в територіальних органах Державної казначейської служби України, крім рахунків із спеціальним режимом використання;

виконавчі документи оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів та накази господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи, визначені Законом України «Про виконавче провадження»;

стягувачі фізичні та юридичні особи, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів, державні органи (посадові особи) за рішеннями про стягнення коштів в дохід держави.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З положень статті 512 Цивільного кодексу України слідує, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 1 статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору. В разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому, зміст зобов`язання, тобто сукупність прав та обов`язків його сторін, залишається незмінним, саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Унаслідок відступлення права вимоги, яке виникло на підставі договору, не відбувається будь-якого порушення суб`єктивного цивільного права або інтересу боржника.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і, як наслідок, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження шляхом його заміни належним кредитором.

Як зазначалося вище, на підставі Договору цесії № 2/24 (відступлення права вимоги) від 15 січня 2024 року, укладеного між ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕЙД», останнє у відповідності до ст. 512 ЦК України набуло цивільних прав та обов`язків, як кредитор по відношенню до боржника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області в сумі 197546332,56 грн, яка була стягнута судовим рішенням у даній справі № 908/473/23.

На підставі усього вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для заміни ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» (стягувача) у виконавчому документі наказі Господарського суду Запорізької області від 17.11.2023 у справі № 908/473/23 в частині стягнення суми 197 546 332,56 грн, на ТОВ «ПЕЙД» і, відповідно, задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком».

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/473/23 задовольнити.

Замінити у виконавчому документі наказі Господарського суду Запорізької області від 17.11.2023 про примусове виконання судового рішення у справі №908/473/23, стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», , на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЙД», , (65005, м. Одеса, вул.Михайлівська, буд. 25, каб. 21) в частині стягнення оплати за виконані роботи за договором №408-21 від 30.06.2021 щодо поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-04-01 Дніпро Василівка Покровське Гуляйполе Пологи Мелітополь на ділянці км 191 + 283 км 235 + 980 у Запорізькій області (з розробкою проектної документації) (45233142-6 Ремонт доріг) в сумі 197 546 332,56 грн (сто дев`яносто сім мільйонів п`ятсот сорок шість тисяч триста тридцять дві гривні 56 копійок).

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва