ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2024 Справа № 917/20/24

м. Полтава

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд", вул.Халаменюка, буд.8, офіс 125, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Представники учасників справи:

від ініціюючого кредитора: не з`явився

від боржника: адвокат Шимка А.Р.

Обставини справи:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду із заявою (вхід. №20/24 від 02.01.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 дану заяву було передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.01.2024 вищевказану заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кантрейд" прийнято судом до розгляду, призначено підготовче засідання у справі на 01.02.2024; зобов`язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі з додатками; заборонено власнику майна ТОВ "Кантрейд" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію юридичної особи, а також відчужувати основні засоби.

30.01.2024 від боржника надійшов відзив (вхід. №1208 від 30.01.2024) відповідно до якого боржник визнає частково суму заборгованості в розмірі 26 811 466,93грн. з них: 26 681 809,13грн. - простроченої заборгованості з винагороди за користування майном, 129657/80грн - судовий збір згідно рішення суду.

В судовому засіданні представник боржника просив суд відкласти розгляд заяви, для надання можливості йому, як новому представнику ознайомитися з матеріалами заяви.

Враховуючи те, що ухвалою від 15.01.2024 заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кантрейд" прийнято до розгляду і представник боржника мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, а також наявність відзиву на заяву, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

В судовому засідання 01.02.2024 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши наявні у заяві докази відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, суд, встановив:

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника обґрунтовані наступним.

20.08.2016 між ПАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк" (Лізингодавець) та ТОВ "Кантрейд" (Лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу №4К16071ЛИ (надалі - Договір) за умовами якого банк передає лізингоодержувачу майно, а лізингоодержувач приймає майно від банка в платне користування, а після виплати всієї суми лізингових платежів у власність, у визначені даним договором строки, на умовах фінансового лізингу. (п. 1.1. Договору).

На дату укладання Договору вартість майна становить: 379 388 744,00грн (п.1.2. Договору).

За змістом п. 3.1. Договору передача банком та прийом Лізингоодержувачем майна в лізинг здійснюється згідно акту прийому-передачі майна - зазначеним у Додатку №3.

АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, передавши відповідне майно Лізингоодержувачу, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 25.08.2016 року .

Відповідно до п. 6.2.11. Договору, в редакції додаткової угоди від 22.08.2016 року, Лізингоодержувач зобов`язався сплачувати банку: винагороду за відкриття рахунку "Фінансовий лізинг (оренда)"; лізинговий платіж (суму, що відшкодовує при кожному платежі частину вартості майна); відсоткову винагороду за користування майном; інші витрати банка, безпосередньо пов`язані з цим договором.

Однак, ТОВ "Кантрейд" належним чином не виконало зобов`язання, щодо сплати лізингових платежів та винагороди за користування майном, що стало підставою для звернення АТ КБ "ПриватБанк" до суду.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.05.2019 по справі №917/1577/18 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд" на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" 47 642 445,67грн. простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна; 26 681 809,13грн. простроченої заборгованості з винагороди за користування майном; 10 254 565,90грн. пені за прострочення грошового зобов`язання, судовий збір в сумі 616 700,00 грн.

Як встановлено судом, постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2019 по справі №917/1577/18 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 132 016,15грн пені. Викладено резолютивну частину в наступній редакції "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Халаменюка, буд. 8, оф. 125, ) на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) 47 642 445, 87грн простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 26 681 809, 13грн простроченої заборгованості з винагороди за користування майном, 10 122 549,75грн пені, витрати зі сплати судового збору у розмірі 614 293,53грн".

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 по справі №917/1577/18, видано 24.10.2019 відповідний наказ.

04.12.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим М.А. було відкрито виконавче провадження №60799557 щодо виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 24.10.2019 по справі №917/1577/18 про стягнення з ТОВ "Кантрейд" 47 642 445, 87грн простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 26 681 809, 13грн простроченої заборгованості з винагороди за користування майном, 10 122 549,75грн пені, витрати зі сплати судового збору у розмірі 614 293,53грн.

В межах виконавчого провадження №60799557 відбулось часткове погашення заборгованості у розмірі 206 390,41грн, яка пішла на часткове погашення судового збору за рішенням суду, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження №60799557.

21.02.2023 приватним виконавцем винесено постанову про повернення стягувачу - АТ КБ "ПриватБанк" виконавчого документа, оскільки вжитими приватним виконавцем заходами встановлено відсутність у боржника коштів та майна для задоволення вимог стягувача у повному обсязі.

Звертаючись до суду з даною заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кантрейд", АТ КБ "ПриватБанк" обґрунтовує свої грошові вимоги неплатоспроможністю боржника погасити заборгованість, яка виникла на підставі Договору фінансового лізингу №4К16071ЛИ від 20.08.2016. Дана заборгованість підтверджена рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.05.19 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 по справі №917/1577/18.

Боржник у відзиві на заяву, вимоги АТ КБ "ПриватБанк" визнає частково, зокрема зазначає, що заявлена сума до боржника є завищеною в частині грошових вимог щодо судового збору. Так за твердженням боржника, оскільки у справі про банкрутство АТ КБ "ПриватБанк" заявлено вимоги лише щодо заборгованості по відсотковій винагороді за користування майном на суму 26 681 809,13грн, а тому судовий збір, який стягнуто за рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.05.2019 по справі №917/1577/18, є похідним зобов`язанням і повинно пропорційно відповідати сумі заявлених зобов`язань. За перерахунком боржника сума судового збору, що припадає на відсоткову винагороду з урахуванням відшкодованої частини судового збору, складає 129 657,80грн.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 75 ГПК України визначені підстави звільнення від доказування, зокрема обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з поданої заяви, АТ КБ "ПриватБанк" заявляє грошові вимоги до ТОВ "Кантрейд" лише в частині 26 681 809,13грн. простроченої заборгованості з винагороди за користування майном та залишку судового збору у розмірі 410 309,59грн за рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.05.2019 по справі 917/1577/18 (судовий збір був частково погашений в рамках ВП 60799577, сума погашення 206 390,41грн).

Однак, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ініціюючим кредитором допущено помилку, а саме заявлено судовий збір без врахування наказу Господарського суду Полтавської області від 24.10.2019 виданого на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.05.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 по справі №917/1577/18. Враховуючи часткове погашення в сумі 206 390,41грн, судовий збір становить 407 903,12грн.

Заявлений ініціюючим кредитором судовий збір в сумі 2 406,47грн - підлягає відхиленню.

Заперечення боржника не беруться судом до уваги, оскільки вимоги АТ КБ "ПриватБанк" встановлені рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.05.2019 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 по справі №917/1577/18, які набрали законної сили, є безспірними.

За викладеного, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кантрейд", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, слід оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному вебпорталі судової влади України.

Згідно ч.1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Отже, у відповідності до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство ТОВ "Кантрейд" необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів, призначити розпорядника майна та встановити розмір грошової винагороди та джерела її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Кригіну Оксану Володимирівну для призначення її розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ "Кантрейд".

Частиною 3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

В матеріалах справи наявна відповідна заява арбітражного керуючого Кригіної Оксани Володимирівни від 22.12.2023.

З урахуванням вищевикладеного, суд встановив, що арбітражний керуючий Кригіна Оксана Володимирівна не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна в даній справі. Тому, за наслідками встановлених обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна ТОВ "Кантрейд" арбітражного керуючого Кригіну О.В., кандидатура якої була запропонована ініціюючим кредитором, з покладенням на нього прав та обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ти місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

В матеріалах справи наявна платіжна інструкція №NCJO01LC3A від 19.12.2023 на суму 60300,00грн на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області з метою авансування винагороди арбітражному керуючому.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №917/20/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд" (вул. Халаменюка, буд.8, офіс 125, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ).

2. Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд" (вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 125, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ) в розмірі: 26 681 809,13грн - прострочена заборгованість з винагороди за користування майном, 407 903,12грн - судовий збір за рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.05.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019), а також 26 840,00грн - судовий збір сплачений за подання заяви, 60300,00грн - авансування винагороди арбітражному керуючому.

Заявлений ініціюючим кредитором судовий збір в сумі 2 406,47грн - відхилити.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд" (вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 125, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд" (вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 125, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ) строком на 170 календарних днів.

5. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд" (вул.Халаменюка, буд.8, офіс 125, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ) призначити арбітражного керуючого Кригіну Оксану Володимирівну (свідоцтво №2106 від 26.09.2023, вул. Антонова, 8-а, офіс 12, м.Ірпінь, Київська область, 08205).

6. Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Кантрейд" в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

7. Розпоряднику майна - за п`ять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника подати суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

8. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд" (вул. Халаменюка, буд.8, офіс 125, м.Кременчук, Полтавська область, 39600; ) на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (офіційне оприлюднення).

9. Зобов`язати розпорядника майна Кригіну Оксану Володимирівну повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

10. Розпоряднику майна Кригіну Оксану Володимирівну повідомити суд про результати розгляду вимог кредиторів у строк, який не повинен перевищувати одного місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання, а саме, до 19.03.2024р.

11. Призначити попереднє засідання суду на 04.04.2024 на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 17.

12. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

13. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 29.03.2024року.

14. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

15. Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення документальної позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

16. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, місцевому загальному суду, ГУ ДПС у Полтавській області, державному реєстратору, Державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені ст. 253-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2024р.

Суддя Паламарчук В.В.