УХВАЛА

м. Київ

07.02.2024Справа № 910/18507/23

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСИСТЕМС"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ"

про стягнення 340 483,44 доларів США,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 07.02.2024

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСИСТЕМС" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ" (далі - відповідач, Підприємства) про стягнення 340 483,44 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору комісії № STE-4-210-Д/К-19 від 30.08.2019.

Ухвалою суду від 04.12.2023 відкрито провадження за вищезазначеною позовною заявою, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання було призначене на 15.01.2024.

11.12.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі з підстав ненадання позивачем інформації про наявність у сторін електронних кабінетів.

20.12.2023 до суду через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва (Електронний суд) надійшов відзив на позовну заяву.

28.12.2023 Товариством до суду була подана відповідь на відзив.

Підготовче засідання 15.01.2024 було відкладене на 07.02.2024.

У підготовче засідання 07.02.2024 прибув представник відповідача.

Позивач представників не направив, проте 07.02.2024 через Електронний суд подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Представник Підприємства у підготовчому засіданні підтримав подане ним 11.12.2023 клопотання про залишення позовної заяви без руху, яка обґрунтована тим, що позивачем в позовній заяві не вказані відомості про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд". Також представником відповідача 07.02.2024 було подане клопотання про залишення без руху позовної заяви через відсутність інформації про особу, яка підписала позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав задоволення поданих Підприємством клопотань про залишення без руху.

Такий висновок суду ґрунтується на тому, що в силу приписів статті 6, 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у позивача наявний обов`язок зареєструвати Електронний кабінет в системі "Електронний суд", при цьому суд має можливість перевірити виконання такого обов`язку. Судом 13.12.2023 був здійснений запит в системі "Електронний суд" та отримано відповідь № 346971 про наявність у позивача Електронного кабінету, зареєстрованого 27.10.2021.

Суд відзначає, що з метою перевірки вказаної у позовній заяві інформації про юридичних осіб (позивача та відповідача) ним здійснювалась перевірка відомостей внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у тому числі щодо керівників позивача та відповідача. За результатами вказаної перевірки судом було з`ясовано, що позовна заява була підписана Генеральним директором Хасаповим Д. О., який вказаний керівником позивача. До того ж у матеріали справи позивачем долучений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з якого вбачається тотожна інформація.

також представником Підприємства було подане клопотання, в якому викладена інформація про намір відповідача укласти мирову угоду в зв`язку з чим останній просив оголосити перерву в підготовчому засіданні строком на три місяці.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд ухвалив задовольнити частково подане клопотання та відкласти підготовче засідання. таке процесуальне рішення суду обумовлено приписами статті 202 ГПК України та принципами господарського процесу щодо розумності строків розгляду справи судом.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 119-121, 177, 181-183, 202 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання від 11.12.2023 відповідача про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі відмовити.

2. У задоволенні клопотання відповідача від 07.02.2024 про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі відмовити.

3. Клопотання відповідача про оголошення перерви строком на три місяці задовольнити частково.

4. Відкласти підготовче засідання на 01.03.24 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

5. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

6. Ухвала набирає законної сили 07.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ