overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12.02.2024Справа № 910/8510/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алего" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 244021,78 грн.,

в с т а н о в и в :

у травні 2023 року Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 27 червня 2023 р. відкрито провадження у справі визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, ухвалою від 20 листопада 2023 р. визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За наслідками повторного атоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 910/8510/23 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.03.24 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

12.02.2024Справа № 910/14727/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" Одеської області до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 2263516,06 грн.,

в с т а н о в и в :

у лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" звернулося в суд з указаною заявою.

Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 1 лютого 2024 р. справа № 910/14727/23 передана до Північного апеляційного господарського суду для вирішення апеляційної скарги і до цього часу в господарський суд м. Києва не поверталася.

За таких обставин вирішення питання про прийняття заяви слід відкласти до повернення відповідної справи.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження відкласти до надходження справи № 910/14727/23 до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

12.02.2024Справа № 910/4917/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд" Чернівецької області до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 515489,71 грн.,

в с т а н о в и в :

у лютому 2024 року орган Державної виконавчої служби звернувся в суд з указаною заявою.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.02.24 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

09.02.2024Справа № 910/19072/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 148886,78 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2023 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

З наявного у матеріалах повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 457 вбачається, що ухвалу суду від 18 грудня 2023 р. було отримано відповідачем 26 грудня 2023 р.

Таким чином, останнім днем подачі відзиву на позов було 10 січня 2024 року.

6 лютого 2024 р. від Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України надійшла заява про продовження відповідачу встановлений судом процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк подачі відзиву на позовну заяву пропущений відповідачем з поважних причин, суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом процесуальний строк для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву на 27 днів.

Керуючись ст.ст. 119, 178, 232-235 ГПК України

у х в а л и в:

1. Продовжити Підприємству по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України встановлений судом процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву на 27 днів до 6 лютого 2024 р. і прийняти відзив на позовну заяву.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

12.02.2024Справа № 910/231/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Київської міської ради на дії Голосіївського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмедлізинг" м. Києва,

в с т а н о в и в :

у лютому 2024 року Київська міська рада звернулася в суд з указаною скаргою.

Скарга за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 342 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу Київської міської ради на дії органу Державної виконавчої служби до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.02.24 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.02.2024Справа № 910/1366/24
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2024Справа № 910/130/21

За позовомФонду гарантування вкладів фізичних осіб
до1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5. ОСОБА_5
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача1. Національного Банку України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»
просолідарне стягнення з відповідачів майнової шкоди у розмірі 201 089 038,47 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/130/21 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національного Банку України та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», про солідарне стягнення з відповідачів майнової шкоди у розмірі 201 089 038,47 грн.

В судовому засіданні 24.01.2024 відкладено підготовче засідання на 07.02.2024, проте у зв`язку із лікарняним судді Босого В.П. судове засідання не відбулося.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання з розгляду справи №910/130/21 на 28.02.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 1. (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2024Справа № 910/18306/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Долина»
доПівнічного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
провизнання недійним та скасування рішення
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/18306/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Долина» до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійним та скасування рішення.

В судовому засіданні 24.01.2024 відкладено підготовче засідання на 07.02.2024, проте у зв`язку із лікарняним судді Босого В.П. судове засідання не відбулося.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання з розгляду справи №910/18306/23 на 28.02.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2024Справа № 910/19355/23

За позовомСвятошинської районної в місті Києві державної адміністрації
доПриватного підприємства «Астра-Віта»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»
провиселення
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/19355/23 за позовом Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до Приватного підприємства «Астра-Віта», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про виселення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.02.2024.

У зв`язку із лікарняним судді Босого В.П. судове засідання, призначене на 07.02.2024, не відбулося.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання з розгляду справи №910/19255/23 на 28.02.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2024Справа № 910/19411/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт»
доросійської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації
провідшкодування збитків у розмірі 4 590 694 429,76 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/19411/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» до російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації про відшкодування збитків у розмірі 4 590 694 429,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 відкладено підготовче засідання на 07.02.2024, проте у зв`язку із лікарняним судді Босого В.П. судове засідання не відбулося.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання з розгляду справи №910/19411/23 на 28.02.24 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2024Справа № 910/175/23

За позовомКерівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації 2. Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації 3. Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва
додо Товариства з обмеженою відповідальністю «Манго-Груп»
провизнання додаткових угод недійсними та стягнення 190 525,80 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/175/23 за позовом Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манго-Груп» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 190 525,80 грн.

В судовому засіданні 24.01.2024 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 07.02.2024, проте у зв`язку із лікарняним судді Босого В.П. судове засідання не відбулося.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №910/175/23 до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 28.02.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2024Справа № 910/12404/21

За заявоюПриватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі№910/12404/21
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»
доПриватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
прозобов`язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» задоволено повністю, зокрема, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

29.01.2024 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

30.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 21.02.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.02.2024Справа № 910/1338/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 20474912) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33Б, 2 під`їзд; ідентифікаційний код 20080515) про стягнення 56642,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» про стягнення 56642,68 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 247 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.02.2024, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 04.03.2024 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 14.03.2024.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 11.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 12.02.2024.

Суддя Я.В. Маринченко