overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/343/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ

до Відділу освіти Іванківської селищної ради, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Іванків

про стягнення 1205805,98 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист № 567 від 31.01.2024 р., список згрупованих відправлень від 31.01.2024 р. та чек від 31.01.2024 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист № 567 від 31.01.2024 р., позивачем було направлено на адресу відповідача позовну заяву № 44/22-154 від 11.12.2023 р., тоді як до суду надійшла позовна заява № 44/22-154 від 31.01.2024 р.

Отже, опис вкладення у цінний лист № 567 від 31.01.2024 р., список згрупованих відправлень від 31.01.2024 р. та чек від 31.01.2024 р. не є доказами направлення відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 44/22-154 від 31.01.2024 р.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2219/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства приватна виробнича фірма "Ацинус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр "Астор Груп"

про визнання недійсним договору оренди,

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 24.01.2024 Суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ"Державний експортно-імпортний банк України" та відклав розгляд справи до 14.02.2024.

12.02.2024 представник третьої особи адвокат Охріменко Р.О. подав клопотання про участь у судовому засіданні 14.02.2024 в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи недотримання заявником пункту 8 статті 197 ГПК в частині строку подання клопотання, воно не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання АТ"Державний експортно-імпортний банк України" про участь у судовому засіданні 14.02.2024 о 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні суду відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та адвокату Охріменку Р.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/98/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент»

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 15.01.2024 Суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Омега" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Київ Бізнес-Девелопмент" та призначив попереднє судове засідання на 31.01.2024. У судовому засіданні 31.01.2024 Суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи до 14.02.2024 у зв`язку з неявкою боржника та з метою його належного повідомлення про судовий розгляд.

12.02.2024 представник ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» адвокат Головко Ю.А. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, Cуд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву представника ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» адвоката Головка Ю.А. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість представнику ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» адвокату Головку Юрію Анатолійовичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету адвокату Головку Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2024 рокуСправа № 912/2099/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Підвисоцьку сільську раду, як відповідача у справі № 912/2099/23,

про наступне:

протокольною ухвалою від 12.02.2024 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України відкладено судове засідання з розгляду справи № 912/2099/23 за позовом Новоархангельської селищної ради до Підвисоцької сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

до 28.02.2024 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали надіслати Підвисоцькій сільській раді до електронного кабінету у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 12.02.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/348/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-фарм" (03680, м. Київ, вул. М. Амосова, б. 10)

до Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" (25006, м. Кропивницький, вул. Набережна б. 13)

про стягнення 88674 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Юрія-фарм" до ПАТ "Ліки Кіровоградщини" про стягнення 88674 грн за договором № 01/21-КР від 01.03.2021.

До заяви Позивач надав докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 3028 грн, направлення її копії Відповідачу.

В обґрунтування позовних вимог він вказав, що Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором поставки № 01/21-КР від 01.03.2021, у зв`язку з чим заборгував 88674 грн.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у тому числі у порядку позовного провадження, яке може бути загальним або спрощеним. У свою чергу, згідно з частиною 1 статті 247 того ж Кодексу у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, визначення яким надане в частині 5 статті 12 Кодексу. Так, за цією статтею малозначними є справи незначної складності.

Таким чином, з огляду на ціну позову, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у відповідності до частини 1 статті 247 та частини 7 статті 250 ГПК України, за якими малозначна справа розглядається виключно у спрощеному провадженні, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, що слідує з частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 165, 166, 167, 176, 234, 250 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/348/24.

2. Справу № 912/348/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справу розглядати без повідомлення та виклику учасників справи.

4. Установити ПАТ "Ліки Кіровоградщини" строк для подачі відзиву на позов - 02.03.2024, а заперечення у випадку їх наявності - 12.03.2024.

5. Установити ТОВ "Юрія-фарм" строк для подачі відповіді на відзив - 07.03.2024.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету ТОВ "Юрія-фарм" та ПАТ "Ліки Кіровоградщини". та
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2024 рокуСправа № 912/2404/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

відповідача: Знам`янську міську раду Кіровоградської області, вул. Грушевського, 19, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400

третіх осіб:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

про наступне: протокольною ухвалою від 12.02.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2404/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Знам`янської міської ради Кіровоградської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у даній справі ОСОБА_4 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання незаконними та скасування рішень, стягнення 1 225 694,32 грн збитків та 150 000,00 грн моральної шкоди

до 14.03.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

На підставі ст. 177 ГПК України суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

ПОВТОРНО ЗОБОВ`ЯЗАТИ ВІДПОВІДАЧА в порядку ст. 90 ГПК України надати відповіді на поставлені у позові питання у строк 10 днів з моменту отримання ухвали. Або надати обґрунтовану відповідь про неможливість надання відповідей.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати:

позивачу до Електронного кабінету

відповідачу (через Електронний кабінет),

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2)

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2024 рокуСправа № 912/2044/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", як відповідача у справі №912/2044/23,

про наступне:

протокольною ухвалою від 12.02.2024 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/2044/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про стягнення 125 847 943,46 грн,

до 21.02.2024 на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали надіслати Приватному акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 12.02.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 лютого 2024 року Справа №913/20/24
Провадження №19/913/20/24
Суддя Косенко Т.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 06.02.2024
до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
на підставі ст.ст. 173 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 629, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Косенко
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по ________________включно.
Судовий наказ видано стягувачу _______________.
Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 лютого 2024 року Справа №913/25/24
Провадження №19/913/25/24
Суддя Косенко Т.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 09.02.2024
до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Заявою про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» від 11.08.2021 за кредитом у сумі 27 067 грн 72 коп., за відсотками у вигляді щомісячної комісії у сумі 8 400 грн 00 коп. та судового збору в сумі 242 грн 24 коп.,
на підставі ст.ст. 173 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 629, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Косенко
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по ________________включно.
Судовий наказ видано стягувачу _______________.
Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2024 Справа № 914/3524/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу підприємця ОСОБА_1

як відповідача у справі №914/3524/23

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , с. Пасіки Зубрицькі, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Львів,

предмет позову: стягнення 68 812, 60 грн,

підстава позову: повернення безпідставно сплачених коштів,

у судове засідання з розгляду справи по суті, відкладене на 21.02.2024 о 14:40 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2024 Справа № 914/3524/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу - підприємця Фіщука Павла Миколайовича

як позивача у справі №914/3524/23

за позовом: Фізичної особи - підприємця Фіщук Павла Миколайовича , с. Пасіки - Зубрицькі, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Поломаного Андрія Романовича , м. Львів,

предмет позову: стягнення 68 812, 60 грн,

підстава позову: повернення безпідставно сплачених коштів,

у судове засідання з розгляду справи по суті, відкладене на 21.02.2024 о 14:40 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Фізичної особи - підприємця Фіщук Павла Миколайовича є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

08.02.2024 Справа № 914/2730/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариств «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю»

як позивача у справі № 914/2730/23

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеройл Сервіс», м.Львів,

предмет позову: стягнення 161 193, 00 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань за договором про надання послуг,

у судове засідання з розгляду справи по суті, відкладене на 15.02.2024 15:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.