ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2024 Справа № 908/287/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 02.02.2024 (вх. №311/08-07/24 від 05.02.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРІХ ПОЛІССЯ» (12601, Житомирська область, Брусилівський район, смт. Брусилів, вул. Митрополита Іларіона, буд.47-а, ідентифікаційний код 42060109)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІХІВСЬКИЙ ЗАВОД СІЛЬГОСПТЕХНІКИ» (69118, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 8, ідентифікаційний код 44972290)

про стягнення 103970,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРІХ ПОЛІССЯ» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІХІВСЬКИЙ ЗАВОД СІЛЬГОСПТЕХНІКИ» 95000,00 грн. передоплати за поставлений товар за договором поставки №12512/09.2023 від 08.09.2023 та пені в сумі 8970,20 грн., всього - 103970,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №12512/09.2023 від 08.09.2023 щодо поставки товару та невиконання вимоги позивача про повернення сплаченої позивачем передоплати в сумі 95000,00 грн. Позивач вказує, що направив відповідачу 29.11.2023 повідомлення про розірвання договору, однак відповіді не отримав. На підставі вказаних обставин позивач звернувся до суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача коштів передоплати та пені, нарахованої за прострочення повернення передоплати.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 177, 509, 1212 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін.

В позовній заяві зазначено найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРІХІВСЬКИЙ ЗАВОД СІЛЬГОСПТЕХНІКИ», ідентифікаційний код 44972290.

Втім, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа з ідентифікаційним кодом 44972290 має найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРІХІВ АГРО ЗАПЧАСТИНИ», що не відповідає найменуванню відповідача, зазначеному в позовній заяві.

Крім того, згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві зазначено, що позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення сплачених коштів у зв`язку з неотриманням товару (лист про повернення коштів №93 від 16.11.2021).

Втім, у позовній заяві не зазначено, коли позивач звернувся до відповідача з даним листом та якими доказами це підтверджується.

Крім того, згідно з ч. 9 ст. 60 ГПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява подана від імені позивача адвокатом Струць Т.І.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Доказів на підтвердження повноважень адвоката відповідно до вимог ч. 4 ст. 60 ГПК України (зокрема, ордеру, довіреності) до позову не додано.

На підтвердження повноважень адвоката діяти від імені позивача до позову додано договір про надання юридичних послуг від 21.11.2023.

Договір про надання юридичних послуг від 21.11.2023 укладено позивачем із Адвокатським об`єднанням «Сімейство» як виконавцем і предметом цього договору згідно з п. 1.2 є супровід у справі розірвання договору з ТОВ «Оріхів агро запчастини» та повернення коштів. Повноважень адвоката Струць Т.І. підписувати та подавати позовні заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРІХ ПОЛІССЯ» в цьому договорі не визначено. Крім того, юридичний супровід за цим договором здійснюється у справі щодо ТОВ «Оріхів агро запчастини», а позов подано до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІХІВСЬКИЙ ЗАВОД СІЛЬГОСПТЕХНІКИ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити найменування відповідача;

- надати письмові пояснення, коли позивач звернувся до відповідача з листом про повернення коштів №93 від 16.11.2021 та якими доказами це підтверджується;

- надати докази на підтвердження повноважень адвоката Струць Т.І. щодо подання позовних заяв від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРІХ ПОЛІССЯ»;

- надати докази надсилання відповідачу доказів виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: .

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 12.02.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко