ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" лютого 2024 р. Справа № 911/2603/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянув матеріали справи

за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління

до: 1. Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області

2. Приватного підприємства Золотий берег 07

3. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Міністерства оборони України

про визнання незаконним та скасування розпорядження; визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до договору; скасування державної реєстрації,

без повідомлення учасників справи

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2024 задоволено заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління від 24.01.2024 № 517/346 про заміну боржника. Замінено боржника - Переяслав-Хмельницьку районну державну адміністрацію Київської області у наказі Господарського суду Київської області № 911/2603/19 від 17.03.2021 на правонаступника Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту вказаної вище ухвали допущено технічну описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали, а саме не зазначено код ЄДРПОУ та місцезнаходження боржника - Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області та його правонаступника - Бориспільської районної державної адміністрації Київської області.

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення технічної описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 05.02.2024 не вплине на суть самої ухвали, суд вважає за можливе доповнити п. 2 резолютивної частини ухвали шляхом зазначення в ньому реквізитів боржника - Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області та його правонаступника Бориспільської районної державної адміністрації Київської області.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1 Виправити технічну описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 05.02.2024 у справі № 911/2603/19.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 05.02.2024 в наступній редакції:

2. Замінити боржника - Переяслав-Хмельницьку районну державну адміністрацію Київської області (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 53, ) у наказі Господарського суду Київської області № 911/2603/19 від 17.03.2021 на правонаступника Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74, ).

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 05.02.2024.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін