СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/4392/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ,

на рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 02.01.2024 (суддя Трофімов І.В.),

та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2024, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові (суддя Трофімов І.В.),

у справі №922/4392/23

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопак-Інжинірінг", м.Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків,

2) Державного підприємства "Енергоринок", м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Трест "Південзахіденергобуд", с.Подвірки, Дергачівський район, Харківська область,

про стягнення 212111,40грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 у справі № 922/4392/23 у задоволенні позову відмовлено. Витрати зі сплати судового збору залишено за позивачем.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі № 922/4392/23 заяву ТОВ "Термопак-Інжинірінг" про винесення додаткового рішення задоволено. Ухвалено додаткове рішення у справі № 922/4392/23. Стягнуто з ДПЗД "Укрінтеренерго" на користь ТОВ "Термопак-Інжинірінг" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00грн.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 та додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі № 922/4392/23, ДПЗД "Укрінтеренерго" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 у справі №922/4392/23 в повному обсязі; скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі №922/4392/23; ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ДПЗД "Укрінтеренерго" до ТОВ "Термопак-Інжинірінг" про стягнення 212111,40грн у повному обсязі; витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПЗД "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду Харкківської області від 27.12.2023 у справі №922/4392/23 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі №922/4392/23; встановлено відповідачу та третім особам п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи; постановлено здійснити розгляд справи №922/4392/23 в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи; встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.

05.02.2024 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Термопак-Інжинірінг" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить в задоволенні апеляційної скарги ДПЗД "Укрінтеренерго" відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю, оскільки поставка електроенергії ДПЗД "Укрінтеренерго" не здійснювалась, обсяги спожитої електроенергії в рахунках не відповідають дійсності. Постачальником електроенергії для ТОВ "Термопак Інжинірінг" є ПрАТ "Трест "Південзахіденергобуд".

05.02.2024 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Термопак-Інжинірінг" надійшло клопотання про стягнення судових витрат, в якому просить стягнути зі скаржника ДПЗД "Укрінтеренерго" витрати на правничу (правову) допомогу, що понесені "Термопак-Інжинірінг" у зв`язку із апеляційним розглядом справи №922/4392/23 в сумі 15000,00грн. Копії документів, що підтверджують понесені витрати на правову допомогу буде надано до матеріалів справи протягом 5 днів після ухвалення судового рішення у справі відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України.

06.02.2024 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від ДПЗД "Укрінтеренерго" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому просить долучити до матеріалів справи копію листа АТ "Харківобленерго" від 09.01.2024 № 56к-01/04-77.

06.02.2024 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від АТ "Харківобленерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 у справі №922/4392/23 в повному обсязі; скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 у справі №922/4392/23; ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ДПЗД "Укрінтеренерго" до ТОВ "Термопак інжинірінг" про стягнення 212111,40грн у повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

07.02.2024 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Трест "Південзахіденергобуд" надійшли додаткові пояснення, в яких просить у задоволенні апеляційної скарги ДПЗД "Укрінтеренерго" відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та протиправністю.

07.02.2024 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Термопак-Інжинірінг" надійшли додаткові пояснення у справі, в яких просить поновити строк для надання додаткових пояснень; залучити до матеріалів справи в якості доказу копію рішення виконкому Пісочинської селищної ради Харківської області від 12.04.2018 №1382/1, яким об`єкту нерухомого майна - виробничим приміщенням ТОВ "Термопак-Інжинірінг" присвоєно адресу: Харківська області, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Енергетиків, 16-А; у задоволенні апеляційної скарги ДПЗД "Укрінтеренерго" відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

08.02.2024 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Термопак Інжинірінг" надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу, в якій просить у задоволенні апеляційної скарги ДПЗД "Укрінтеренерго" відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

08.02.2024 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Термопак-Інжинірінг" надійшли заперечення на клопотання позивача про долучення до матеріалів справи листа АТ "Харківобленерго" , в яких просить у задоволенні клопотання ДПЗД "Укрінтеренерго" про долучення листа АТ "Харківобленерго" від 09.01.2024 №56к-01/0477 відмовити у зв`язку з ненаданням даного доказу під час розгляду справи в суді першої інстанції, а також відсутністю обставин, що підтверджує даний лист в позовній заяві, додаткових поясненнях, які надавались до суду першої інстанції.

08.02.2024 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від ДПЗД "Укрінтеренерго" надійшли заперечення на додаткові пояснення відповідача, в яких наголошує, що додаткові пояснення відповідача від 07.02.2024 подані з пропуском строку, встановленого судом, та просить клопотання ТОВ "Термопак - Інжинірінг" про залучення до матеріалів справи в якості доказу копії рішення виконкому Пісочинської селищної ради Харківської області від 12.04.2018р. №1382/1 залишити без задоволення.

12.02.2024 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Термопак-Інжинірінг" надійшли доповнення до заперечення на клопотання про долучення доказів, в яких просить у задоволенні клопотання ДПЗД "Укрінтеренерго" про долучення листа АТ "Харківобленерго" від 09.01.2024 №56к-01/04-77 відмовити.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на це, судова колегія за результатами перевірки матеріалів справи, беручи до уваги характер спірних правовідносин, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід розглядати у судовому засіданні з повідомленням сторін, заслухати їх позиції та дослідити докази по справі, у зв`язку із наявністю питань та неузгодженістю позицій.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з пунктом 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.11.2023 №734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №922/4392/23 до розгляду на "07" березня 2024 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

2. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза