У Х В А Л А

12.02.2024 м. КиївСправа № 910/8459/23

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР";

до: державної установи "ЦЕНТР ОБСЛУГОВУВАННЯ ПІДРОЗДІЛІВ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ";

про: стягнення 9.801.129,66 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК КБР" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державної установи "ЦЕНТР ОБСЛУГОВУВАННЯ ПІДРОЗДІЛІВ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ" про стягнення 9.801.129,66 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2023 (суддя ОСОБА_1) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8459/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2023 для роз`яснення питань, що виникли під час розгляду справи № 910/8459/23 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 910/8459/23 зупинено на час проведення експертизи.

До господарського суду міста Києва 30.01.2024 надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження більш розумного строку проведення експертизи, понад 90 календарних днів у зв`язку з поточною завантаженістю фахівців інституту.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 01.02.2024 № 01.3-16/398/24 призначено повторний автоматичний розподіл вказаного клопотання у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 в результаті якого таке клопотання разом із справою № 910/8459/23 передано на розгляд судді Сергію Балац.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини суд дійшов висновку про те, що клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 910/8459/23 до свого провадження.

2. Провадження у справі 910/8459/23 - поновити.

3. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

4. Погодити строк виконання будівельно-технічної експертизи понад 90 календарних днів.

5. Провадження у справі 910/8459/23 - зупинити на час проведення будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2023 № 910/8459/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац