ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2024 рокуСправа № 912/2358/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2358/23

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство", пров. Шкільний, буд. 1, село Водяне, Знам`янська ТГ, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27413

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", вул. Дружби, буд. 15А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача - Григоренко О.В. адвокат, ордер від 10.01.2024;

від відповідача - Прилуцький О.С. керівник;

Богданова М.Г. адвокат, ордер від 09.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Чорноліське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" з вимогами визнати Договір купівлі-продажу пиломатеріалів №3/20/ОНФ-2 від 16.06.2020 укладений між Державним підприємством "Онуфріївське лісове господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" недійсним, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 18.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2358/23 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 18.01.2024 об 11:00

В підготовчому засіданні представники відповідача зазначили, що позов підписано неналежною особою та про те, що представник не має повноважень на представництво інтересів в суді.

З огляду на зазначене, судом оголошено перерву до 26.01.2024 об 11:30 та витребувано від позивача документи на підтвердження повноважень представника у справі.

На виконання протокольної ухвали суду, позивачем надано 19.01.2024 пакет документів.

В засіданні 26.01.2024 відповідач зазначив, що документи надано не в повному об`ємі, відповідно представником позивача не підтверджено повноваження на представництво інтересів, відтак заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовчому засіданні оголошено перерву до 30.01.2024 о 12:00 та зобов`язано представника позивача надати докази на підтвердження повноважень в повному обсязі.

29.01.2024 позивачем надано додаткові докази на підтвердження повноважень з поясненнями.

В підготовчому засіданні 30.01.2024 представниками відповідача зазначено, що докази на підтвердження повноважень є неналежними, тому ними підтримано раніше заявлене усне клопотання про залишення позову без розгляду та про відсутність у представника повноважень на представництво.

Ухвалою від 30.01.2024 суд відмовив в задоволенні усних клопотань відповідача про залишення позову без розгляду та про відсутність повноважень на представництво у представника позивача.

В підготовчому засіданні 30.01.2024 суд оголосив перерву до 13.02.2024 об 11:00 год.

05.02.2024 засобами електронного зв`язку (з КЕП) відповідач подав суду клопотання від 02.02.2024 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

07.02.2024 через систему "Електронний суд" позивач подав суду заперечення на продовження строку на подання відзиву.

13.02.2024 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду додаткові пояснення.

Ухвалою від 13.02.2024 суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача від 02.02.2024 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 13.02.2024 сторони інших заяв та клопотань суду не подали, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів за ініціативою суду.

Враховуючи норми ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне забезпечити участь представників сторін у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 177, 183, 185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/2358/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.2024 о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 204.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Забезпечити участь адвоката позивача Григоренко О.В. у розгляді справи №912/2358/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" у розгляді справи №912/2358/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_2

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

7. Копії ухвали надіслати сторонам до Електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено 14.02.2024.

Суддя В.Г. Кабакова