УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

м. Київ

13.02.2024Справа № 912/985/23

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали справи №912/985/23

За позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури

(25006, м. Кропивницький, пр-т Європейський, буд. 4)

поданого в інтересах держави в особі позивача:

Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

(25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26)

до 1. Кіровоградської обласної ради

(25022, м. Кропивницький, площа Героїв Майдана, 1)

2. Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг"

(25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2)

про визнання недійсним рішення Кіровоградської обласної ради в частині припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 керівник Кропивницької окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Кіровоградської обласної ради та Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" про визнання недійсним рішення Кіровоградської обласної ради в частині припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області вирішено передати справу №912/985/23 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

26.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №912/985/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 справу №912/985/23 передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №912/985/23, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.07.2023.

24.07.2023 від Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" надійшов відзив на позовну заяву.

26.07.2023 від Кіровоградської обласної ради надійшла заява про визнання позову.

Протокольною ухвалою суду від 26.07.2023 розгляд справи відкладено на 06.09.2023.

31.07.2023 від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

01.09.2023 від Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" надійшла заява про визнання позову.

04.09.2023 від керівник Кропивницької окружної прокуратури надійшло клопотання про повернення 50% судового збору з державного бюджету, в зв`язку з визнанням відповідачами позовних вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі №912/985/23 позовні вимоги задоволено, зокрема пунктом 6 резолютивної частини рішення повернуто Кіровоградській обласній прокуратурі (25002, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 11) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 684, 00 грн., який було сплачено на підставі платіжного доручення №0.0..1 від 02.06.2023 на загальну суму 5 368,00 грн.

02.01.2024 від керівника Кіровоградської обласної прокуратури надійшла заява про виправлення помилки в рішенні суду від 06.09.2023, в якій заявник звертає увагу суду на те, що судом була допущена описка в п.6 резолютивної частини рішення, а саме не вірно зазначено адресу Кіровоградської обласної прокуратури та номер платіжної інструкції, на підставі якої було сплачено судовий збір та просить суд виправити зазначені описки.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі № 912/985/23, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі № 912/985/23.

2. Вважати вірним в п.6 резолютивної частини рішення: "6. Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі (25006, м. Кропивницький, пр-т Європейський, буд. 4; ідентифікаційний код: 02910025) з Державного бюджету України судового збору у сумі 2 684,00 грн., який було сплачено на підставі платіжної інструкції №1126 від 30.05.2023 на загальну суму 5 368, 00 грн.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі №912/985/23.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов