ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5159/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№3167 від 05.02.2024) у справі

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А., попереднє засідання суду призначено на 05.02.2024.

15.01.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 72248.

05.02.2024 до суду від АТ "Універсал Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 3167), в якій заявник просить суд визнати його кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 45859,88 грн боргу та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування поданої заяви АТ "Універсал Банк" посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 умов договору про надання банківських послуг від 27.08.2019. Також заявник зазначає про те, що борг на загальну суму 45859,88 грн складається з залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 38277,84 грн та витрат зі сплати судового збору 2270,00 грн, які підтверджені заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.02.2022 у справі №629/6384/21, а також заборгованості за порушення грошового зобов`язання на суму 5312,04 грн.

12.02.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення (вх. № 3878) про результати спільного з боржником розгляду грошових вимог АТ "Універсал Банк" і їхнє часткове визнання грошових вимог АТ "Універсал Банк" у розмірі 48387,02 грн, з яких: 42331,02 грн - основний борг (а саме: 38277,84 грн - визнані рішенням суду, 1396,21 грн - інфляційне збільшення, 386,97 грн - 3% річних), 6056,00 грн - витрати зі сплати судового збору. Керуючий реструктуризацією зауважує на тому, що боржник заперечує проти визнання грошових вимог банку за порушення грошового зобов`язання в розмірі 5312,04 грн.

12.02.2024 до суду від АТ "Універсал Банк" надійшли пояснення (вх. № 3846) щодо заяви з грошовими вимогами до боржника, які за своїм змістом фактично є правовим обґрунтуванням заявленої заборгованості за порушення грошового зобов`язання в розмірі 5312,04 грн.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. в період з 07.02.2024 по 12.02.2024 включно перебував на лікарняному, суд розглядає вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 13.02.2024.

Розглянувши заяву АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№3167 від 05.02.2024), суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№3167 від 05.02.2024) до розгляду в попередньому засіданні суду на "05" березня 2024 р. о(об) 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати заявнику - АТ "Універсал Банк" надати суду:

- відповідь на спільне повідомлення керуючого реструктуризацією й боржника про результати розгляду грошових вимог АТ "Універсал Банк" з її правовим і документальним обґрунтуванням, а також доказами надсилання на адресу керуючого реструктуризацією й боржника;

- додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Запропонувати керуючому реструктуризацією та боржнику надати суду заперечення на відповідь АТ "Універсал Банк" з їхнім правовим і документальним обґрунтуванням, а також доказами надсилання на адресу банку.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, АТ "Універсал Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий