ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/167/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Антанта Консалтінг", ідентифікаційний код 42420828, вул. Базова, 8, м. Дніпро, 49127,

про видачу судового наказу,

УСТАНОВИЛА:

08.02.2024 за допомогою системи "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Антанта Консалтінг" подало до Господарського суду Черкаської області заяву про видачу судового наказу з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (ідентифікаційний код 42474208, вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, 18002) заборгованості у розмірі 169 022, 32 грн за Договором від 22.05.2023 № 181-23 про надання послуг.

Дослідивши заяву, суддя дійшла висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Як стверджує заявник, 22.05.2023 ТОВ "Черкасиенергозбут" та ТОВ "Антанта Консалтінг" підписали Договір від 22.05.2023 № 181-23 про надання послуг (далі - Договір), відповідно до п. 2.1. якого, Замовник доручає виконавцеві надання послуги щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію побутовим споживачам.

Відповідно до п. 4.2. Договору, загальна сума, що має бути сплачена Замовником за надані Виконавцем відповідно до Договору Послуги визначається Сторонами в Актах приймання-передачі наданих послуг, на підставі яких Виконавець складає та надає Замовнику рахунки-фактури.

Заявник стверджує, що на виконання умов Договору Виконавець у листопаді надав Замовнику послуги на загальну суму 356 351,50 грн, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № 36 від 30.11.2023. Замовник 19.12.2023 здійснив лише часткову оплату наданих послуг у листопаді 2023 року на суму 187 329,18 грн, то ж заборгованість за послуги надані в листопаді складає 169 022,32, грн.

Сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків за період 2023 року, чим Боржник, на думку заявника, підтвердив наявність заборгованості в сумі 351 781,59 грн.

Таким чином, ТОВ "Антанта Консалтінг" стверджує, що у ТОВ "Черкасиенергозбут" наявна заборгованість за послуги надані у листопаді 2023 року у розмірі 169 022,32 грн, за розрахунком: 356 351,50 грн (загальна вартість наданих послуг за листопад 2023 року) - 187 329,18 грн (загальна сума оплати здійснена Боржником за актом наданих послуг за листопад 2023).

Проте, суддя зазначає, що зі змісту п. 4.1. Договору випливає, що оплата послуг Виконавця за Договором здійснюється за безготівковим розрахунком, шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 90 календарних днів в розмірі 20 % від фактично сплаченої суми коштів Боржником на рахунки Замовника.

Оскільки Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 36 сторони підписали 30.11.2023, то строк оплати за цим актом спливає 28.02.2024.

Отже, на момент звернення ТОВ "Антанта Консалтінг" до господарського суду із заявою про стягнення з ТОВ "Черкасиенергозбут" заборгованості, строк сплати заборгованості за таким договором не настав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Отже, оскільки станом на день подання заяви про видачу судового наказу зі змісту останньої не випливає виникнення або порушення права грошової вимоги, оскільки строк виконання грошового зобов`язання ще не настав, суддя доходить висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Антанта Консалтінг" про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. (ч. 2 ст. 151 ГПК України)

Керуючись ст. 148, 152-154 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Антанта Консалтінг" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копію ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА