ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024м. ДніпроСправа № 904/1275/23

За позовом Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради, с. Нива Трудова, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

про стягнення збитків

Суддя Красота О.І.

за участю секретаря судового засідання Куц І.І.

Представники:

від Позивача: не з`явився;

від Відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Нивотрудівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" і просить суд стягнути збитки у розмірі 474 578,01 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Відповідач, у порушення умов Договору № 03-1317/21-БО-Т постачання природного газу від 29.11.2021, не поставив Позивачу природний газ в обумовленому об`ємі та у визначений строк. Крім того, Відповідач порушив Правила постачання природного газу, що виразилось у несвоєчасному включенні Позивача до Реєстру споживачів постачальника на інформаційній платформі Оператора ГТС.

Ухвалою суду від 15.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

05.04.2023 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

Ухвалою суду від 12.05.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити повне найменування Позивача.

15.05.2023 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

19.05.2023 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано уточнену позовну заяву в частині уточнення повного найменування Позивача.

Ухвалою суду від 24.05.2023 продовжено розгляд справи з 13.06.2023; перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.06.2023 о 14:00 год.

25.05.2023 від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

29.05.2023 від Відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.06.2023 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Крім того, Відповідач просив суд проводити всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції.

31.05.2023 від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою суду від 07.06.2023 у задоволенні клопотання Позивача та заяви Відповідача про участь у судовому засіданні 13.06.2023 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представники сторін у підготовче засідання 13.06.2023 не з`явились, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, а також клопотанням і заявою про участь у судовому засіданні 13.06.2023 о 14:00 год. в режимі відеоконференції, які судом не були задоволені.

Ухвалою суду від 13.06.2023 відкладено підготовче засідання на 18.07.2023 о 10:00 год.; явку у засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

15.06.2023 від Відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 18.07.2023 о 10:00 год. та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 13.07.2023 у задоволенні заяви Відповідача про участь у підготовчому засіданні 18.07.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представник Позивача у підготовче засідання 18.07.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник Відповідача у підготовче засідання 18.07.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, а також заявою про участь у судовому засіданні 18.07.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції, яка судом не була задоволена.

Ухвалою суду від 18.07.2023 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 05.09.2023 о 10:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС; до підготовчого засідання: Позивачу - надати якісні копії документів, завірених належним чином, які подані до відповіді на відзив.

Водночас, судове засідання, призначене на 05.09.2023 о 10:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що сторін було повідомлено листом від 04.09.2023.

Ухвалою суду від 26.09.2023 призначено підготовче засідання на 05.10.2023 о 14:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС; до підготовчого засідання: Позивачу - надати якісні копії документів, завірених належним чином, які подані до відповіді на відзив.

Представники Позивача у підготовчому засіданні 05.10.2023 надали пояснення щодо позовних вимог, а також подали платіжні доручення щодо витрат у вигляді сплати 66 498,42 грн. пені та 8 981,73 грн. судового збору, які помилково не було долучено до позову.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 05.10.2023 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 05.10.2023 відкладено підготовче засідання на 02.11.2023 о 12:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС; до підготовчого засідання: Позивачу - надати якісні копії документів, завірених належним чином, які подані до відповіді на відзив.

23.10.2023 від Позивача на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2023 надійшов супровідний лист з додатками.

02.11.2023 від Відповідача надійшли письмові пояснення у справі.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 02.11.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 02.11.2023 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 02.11.2023 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 07.12.2023 о 12:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

06.11.2023 від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи якісних копій документів, завірених належним чином, які подані до відповіді на відзив.

Представник Позивача у судовому засіданні 07.12.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у судовому засіданні 07.12.2023 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог, а також усно заявив про надіслання до суду через систему "Електронний суд" ЄСІТС клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики.

Ухвалою суду від 07.12.2023 відкладено розгляд справи по суті на 23.01.2024 о 12:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

07.12.2023 від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики.

Представник Відповідача у судовому засіданні 23.01.2024 (в режимі відеоконференції) заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки його стара довіреність № 84 від 23.12.2022 видана до 31.12.2023, а нову довіреність направлено на електронну адресу суду. З огляду на те, що суд поки що нову довіреність не отримав, представник Відповідача просив відкласти судове засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 23.01.2024 відкладено розгляд справи по суті на 13.02.2024 об 11:00 год.

09.02.2024 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.02.2024 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 12.02.2024 у задоволенні заяви Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

12.02.2024 від Відповідача надійшла заява, в якій він просив суд:

- поновити строк для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

- задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС;

- провести судове засідання, призначене на 13.02.2024 об 11:00 год., та всі подальші судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Відповідач зазначає, що 25.01.2024 відбулась кібератака на один із дата-центрів Групи Нафтогаз. У Відповідача понад декілька днів не працювали веб-сайти, кол-центри та був відсутній доступ до файлових сервісів (мережевих дисків), на яких зберігаються електронні документи, у зв`язку з чим Відповідач був позбавлений об`єктивної можливості подати заяву у встановлений судом строк. Також Відповідач посилався на введений в Україні воєнний стан.

Ухвалою суду від 13.02.2024 у задоволенні клопотання Відповідача про поновлення пропущеного строку для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено; у задоволенні заяви Відповідача про участь у судовому засіданні 13.02.2024 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представник Позивача у судове засідання 13.02.2024 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 23.01.2024, розпискою від 23.01.2024, довідками про доставку електронного листа, а також заявою про участь у судовому засіданні 13.02.2024 об 11:00 год. в режимі відеоконференції, яка судом не була задоволена.

Представник Відповідача у судове засідання 13.02.2024 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 23.01.2024, довідками про доставку електронного листа, а також заявою про участь у судовому засіданні 13.02.2024 об 11:00 год. в режимі відеоконференції, яка судом не була задоволена.

Справу відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглянуто судом протягом розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Нивотрудівської сільської ради (далі - Позивач) є бюджетною установою (у значенні Бюджетного кодексу України).

29.11.2021 за результатами здійснення публічної закупівлі Позивачем укладено Договір № 03-1317/21-БО-Т постачання природного газу (далі - Договір) з Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - Відповідач, Постачальник).

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник (Відповідач) зобов`язується поставити Споживачеві (Позивач) природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах Договору.

За умовами п. 1.4 Договору Споживач підтверджує та гарантує, що на момент підписання Договору у Споживача є в наявності укладений договір на розподіл природного газу між Споживачем та Оператором газорозподільчої мережі (далі - Оператор ГРМ) і присвоєний Оператором ГРМ персональний ЕІС-код та/або укладений договір транспортування природного газу між Споживачем і Оператором газотранспортної системи (далі - Оператор ГТС) та присвоєний Оператором ГТС персональний ЕІС-код (якщо об`єкти Споживача безпосередньо приєднані до газотранспортної мережі). Відповідальність за достовірність інформації, зазначеної в цьому пункті, несе Споживач.

Згідно з п. 2.1 Договору Постачальник передає Споживачу на умовах Договору замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з листопада 2021 року по грудень 2022 року (включно), у кількості 129 тис. куб. м, із зазначенням помісячного графіку постачання.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що підписанням цього Договору Споживач дає згоду Постачальнику на включення його до Реєстру споживачів Постачальника (далі - Реєстр або Реєстр споживачів), розміщеного на інформаційній платформі Оператора ГТС відповідно до вимог Кодексу ГТС.

Відповідно до п. 3.1 Договору Постачальник передає Споживачу у загальному потоці природний газ у внутрішній точці виходу з газотранспортної системи. Право власності на природний газ переходить від Постачальника до Споживача після підписання актів приймання-передачі. Після переходу права власності на природний газ Споживач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.

Згідно з п. 3.2 Договору постачання газу за цим Договором здійснюється Постачальником виключно за умови включення Споживача до Реєстру споживачів Постачальника, розміщеного на інформаційній платформі Оператора ГТС.

Приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачу у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу (п. 3.5 Договору).

За умовами п. 6.4 Договору Постачальник зобов`язаний, зокрема забезпечувати відповідно до вимог Кодексу ГТС своєчасну реєстрацію Споживача у Реєстрі при дотриманні Споживачем умов цього Договору.

Відповідно до п. 7.6 Договору збитки, завдані одній із сторін внаслідок невиконання (неналежного виконання) іншою стороною своїх зобов`язань, відшкодовуються винною у невиконанні (неналежному виконанні) стороною в порядку та розмірі, визначених цим Договором та чинним законодавством України.

Пунктом 13.1 Договору передбачено, що Договір набирає чинності з дати його укладання і діє в частині поставки газу до 31.12.2022 включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Продовження або припинення Договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до Договору.

Відповідно до п. 13.5 Договору сторони зобов`язуються повідомляти одна одну рекомендованим листом з повідомленням про зміни власних платіжних реквізитів, ЕІС-коду, адреси, номерів телефонів, факсів у п`ятиденний строк з дня виникнення відповідних змін.

Статтею 12-1 Закону України "Про ринок природного газу" передбачено, що постачання природного газу споживачам, що є бюджетними установами відповідно до Бюджетного кодексу України, закладами охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо), закладами охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо), здійснюється з урахуванням таких особливостей:

1) договір постачання природного газу не може діяти більше ніж до кінця календарного року, наступного за роком, в якому його укладено;

2) припинення постачання, транспортування, розподілу природного газу на об`єкти таких споживачів дозволяється за умови належного повідомлення споживача не менше ніж за 10 днів до дня припинення.

Права споживача природного газу визначені ст. 13 Закону України "Про ринок природного газу", зокрема споживач має право на вільний вибір постачальника, безоплатну зміну постачальника, крім випадків, передбачених абзацом другим частини першої статті 14 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про ринок природного газу" усім споживачам гарантується право вибору постачальника. Забороняється стягувати плату або вимагати будь-яку іншу фінансову компенсацію у зв`язку із зміною постачальника (крім випадків, коли така плата або компенсація прямо передбачена договором постачання із споживачем, що не належить до категорії побутових споживачів).

Отже, протягом періоду з 02.12.2021 по 22.12.2021 постачання природного газу до Позивача повинно було здійснюватись Відповідачем на підставі Договору № 03-1317/21-БО-Т постачання природного газу від 29.11.2021.

Однак, як зазначає Позивач, Відповідач, у порушення умов Договору, не поставив Позивачу природний газ в обумовленому об`ємі та у визначений строк.

У зв`язку з відсутністю постачання природного газу іншим постачальником оператором газотранспортної системи (далі - Оператор ГТС) за участю операторів газорозподільних систем (далі - оператори ГРМ) об`єми природного газу, спожитого Позивачем з 02.12.2021 по 22.12.2021 трьома об`єктами споживання (вузли обліку газу) з ЕІС-кодами 56ZS06B145VJ301K, 56ZS06B145VJ302I та 56ZS06B145VJ306A, автоматично було включено до портфеля постачальника "останньої надії" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", і, відповідно, спожитий природний газ віднесено до об`ємів, поставлених ТОВ "ГК "Нафтогаз України".

Факт включення Позивача до Реєстру споживачів постачальника "останньої надії" та віднесення газу, спожитого у період з 02.12.2021 по 22.12.2021, до портфеля постачальника "останньої надії" підтверджується листом Оператора ГТС від 05.07.2022 № ТОВВИХ-22-7030 та інформацією щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" від Оператора ГРМ (Форма № 10).

Позивач зазначає, що, враховуючи дані з інформаційної платформи Оператора ГТС у період з 02.12.2021 по 22.12.2021, саме ТОВ "ГК "Нафтогаз України" здійснювало постачання природного газу Позивачу як постачальник "останньої надії", натомість у цей період на інформаційній платформі відсутня інформація щодо постачання природного газу по зазначених об`єктах споживання з боку Відповідача.

Протягом періоду з 02.12.2021 по 22.12.2021 Позивачем було спожито природного газу в об`ємі 8,04555 куб.м.

Вартість природного газу для Позивача за п. 4.1 Договору № 03-1317/21-БО-Т постачання природного газу від 29.11.2021 з боку Відповідача становить 16 554,00 грн. за 1000 куб.м.

При цьому, вартість природного газу, поставленого ТОВ "ГК "Нафтогаз України", як постачальником "останньої надії", встановлюється у розмірі 55 970,57 грн. за 1000 куб.м.

Позивач вважає, що йому були завдані збитки, у розрахунку різниці вартості поставленого газу, а саме:

- 133 186,03 грн. (8,04555 куб. м * 16 554,00 грн.) вартість спожитого газу за період з 02.12.2021 по 22.12.2021 (Договір № 03-1317/21-БО-Т постачання природного газу від 29.11.2021 з Відповідачем);

- 450 314,02 грн. (8,04555 куб.м * 55 970,57 грн.) вартість спожитого газу за період з 02.12.2021 по 22.12.2021 (типовий договір з ТОВ "ГК "Нафтогаз України");

- 450 314,02 грн. - 133 186,03 грн. = 317 127,99 грн. переплата вартості природного газу, спожитого Позивачем за період з 02.12.2021 по 22.12.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 у справі № 904/3588/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради про стягнення заборгованості за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" у загальному розмірі 598 782 грн. 31 коп. задоволено у повному обсязі; стягнуто з Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 450 314 грн. 02 коп. основного боргу, 66 498 грн. 42 коп. пені, 75 270 грн. 68 коп. інфляційних втрат, 6 699 грн. 19 коп. 3% річних та 8 981 грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

Позивач сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 450 314,02 грн. основного боргу, 66 498,42 грн. пені, 75 270,68 грн. інфляційних втрат, 6 699,19 грн. 3% річних та 8 981,73 грн. витрат зі сплати судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями № 93 від 02.02.2023, № 94 від 02.02.2023, № 95 від 02.02.2023, № 96 від 02.02.2023, № 97 від 02.02.2023.

Позивач вважає, що збитки у розмірі 474 578,01 грн. (переплата у розмірі 317 127,99 грн., пеня у розмірі 66 498,42 грн., інфляційні втрати у розмірі 75 270,68 грн., 3% річних 6 699,19 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 8 981,73 грн.) були завдані йому в результаті невиконання Відповідачем умов Договору № 03-1317/21-БО-Т постачання природного газу від 29.11.2021 та порушення Правил постачання природного газу, що виразилось у несвоєчасному включенні Позивача до Реєстру споживачів постачальника на інформаційній платформі Оператора ГТС.

За твердженням Позивача, внаслідок несвоєчасного внесення його до Реєстру споживачів Відповідача Позивач автоматично опинився в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" на інформаційній платформі Оператора ГТС, та постачання природного газу постачальником "останньої надії" в період з 02.12.2021 по 22.12.2021 здійснювалось за ціною, вищою, ніж ціною, визначеною у Договорі, що завдало Позивачу збитки у розмірі 474 578,01 грн.

У зв`язку з цим Позивач просить суд стягнути з Відповідача збитки у розмірі 474 578,01 грн., що і є причиною виникнення спору.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

Згідно з пунктом 1 розділу І Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496, (далі - Правила) ці Правила розроблені на виконання пункту 17 частини третьої статті 4 Закону України "Про ринок природного газу" та регулюють відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи (далі - Оператори ГРМ/ГТС).

Пунктом 3 розділу І Правил визначено, що постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи. Постачальник не має права реєструвати споживача у власному Реєстрі споживачів постачальника у розрахунковому періоді, не погодженому зі споживачем.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІ Правил підставою для постачання природного газу споживачу є:

- наявність у споживача, об`єкт якого підключений до газорозподільної системи, договору розподілу природного газу, укладеного в установленому порядку між споживачем та Оператором ГРМ, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС-коду як суб`єкту ринку природного газу;

- наявність у споживача, об`єкт якого підключений до газотранспортної системи, договору транспортування природного газу, укладеного в установленому порядку між споживачем та Оператором ГТС, та присвоєння споживачу Оператором ГТС персонального ЕІС-коду як суб`єкту ринку природного газу;

- наявність у споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу та дотримання його умов;

- включення споживача до Реєстру споживачів постачальника у відповідному розрахунковому періоді;

- відсутність простроченої заборгованості споживача за поставлений природний газ перед діючим постачальником (за його наявності), що має підтверджуватися письмовою довідкою діючого постачальника або складеним з ним актом звірки взаєморозрахунків, або наявність письмового дозволу діючого постачальника на перехід споживача до нового постачальника.

Разом із цим, відповідно до пункту 5 глави 1 розділу І Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2493 (далі - Кодекс ГТС):

- Реєстр споживачів постачальника - перелік споживачів, які в інформаційній платформі закріплені за певним постачальником у розрахунковому періоді;

- Інформаційна платформа - електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 1, 2 глави 5 розділу ІV Кодексу ГТС постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до Правил постачання природного газу та за умови включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі у відповідному розрахунковому періоді. Постачальник, крім постачальника «останньої надії», не має права реєструвати споживача у власному Реєстрі споживачів постачальника в розрахунковому періоді, не погодженому зі споживачем.

З моменту реєстрації споживача за постачальником в інформаційній платформі постачальник набуває статусу діючого постачальника для такого споживача (крім майбутніх періодів постачання, які заброньовані за іншими постачальниками в інформаційній платформі, постачання природного газу постачальником «останньої надії» та випадків, передбачених пунктом 6 цієї глави) та вважається, що з цього моменту зазначений постачальник забронював за собою цього споживача на наступні розрахункові періоди та є відповідальним за обсяги споживання природного газу цим споживачем. Реєстрація споживача в Реєстрі споживачів постачальником «останньої надії» здійснюється на період, що не може перевищувати граничний строк постачання, визначений Законом України "Про ринок природного газу" та Правилами постачання природного газу.

Реєстрація побутового споживача, споживача, що здійснює виробництво теплової енергії, або оператора газорозподільної системи здійснюється автоматично в Реєстрі споживачів постачальника «останньої надії» на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи за умови відсутності на інформаційній платформі інформації про відключення або ініціювання діючим постачальником відключення його об`єкта в таких випадках:

- відсутність підтвердженої номінації та реномінації діючого постачальника побутового споживача, споживача, що здійснює виробництво теплової енергії, постачальника, який здійснює постачання газу оператору газорозподільної системи для покриття об`ємів (обсягів) фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу в газорозподільній системі, або оператора газорозподільної системи, який здійснює закупівлю природного газу для покриття об`ємів (обсягів) фактичних втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу в газорозподільній системі на підставі договору (договорів) купівлі-продажу природного газу в оптового продавця, для газової доби D до 02:00 UTC (04:00 за київським часом) години для зимового періоду в газову добу (D-1) та 01:00 UTC (04:00 за київським часом) години для літнього періоду в газову добу (D-1) на точку виходу до газорозподільної системи, крім випадків ініціювання постачальником «останньої надії» відключення по об`єкту такого споживача. У такому випадку постачання здійснюється з дня, наступного за днем включення до Реєстру споживачів постачальника «останньої надії»;

- відсутність за три дні до кінцевої дати постачання природного газу поточним постачальником побутового споживача або споживача, що здійснює виробництво теплової енергії, в Реєстрі іншого постачальника. У такому випадку постачання здійснюється з дня, наступного за кінцевим днем постачання попереднім постачальником.

Реєстрація споживача, що не є побутовим (крім споживача, що здійснює виробництво теплової енергії, та оператора газорозподільної системи), здійснюється автоматично в Реєстрі споживачів постачальника «останньої надії» на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи за умови відсутності на інформаційній платформі інформації про відключення або ініціювання діючим постачальником відключення його об`єкта у випадку, якщо діючому постачальнику було зупинено дію чи анульовано ліцензію на постачання природного газу.

Дата початку постачання природного газу споживачу постачальником «останньої надії» визначається в Реєстрі споживачів постачальника «останньої надії» на інформаційній платформі.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок природного газу" оператор газотранспортної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників).

24.12.2019 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, прийнято постанову № 3011 "Про видачу ліцензії з транспортування природного газу ТОВ "ОПЕРАТОР ГТС УКРАЇНИ", на право провадження господарської діяльності з транспортування природного газу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" (03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, 44; ).

Оператор газотранспортної системи виконує функції адміністратора інформаційної платформи (пункт 5 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС).

При цьому, відповідно до пункту 2 глави 5 розділу IV Кодексу ГТС оператори газорозподільних систем, оператор газотранспортної системи (щодо прямих споживачів) протягом трьох діб зобов`язані надати постачальнику «останньої надії» через інформаційну платформу інформацію щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника «останньої надії», за формою оператора газотранспортної системи, погодженою Регулятором. Інформація скріплюється електронним підписом уповноваженої особи оператора газорозподільної системи/оператора газотранспортної системи (щодо прямих споживачів) та повинна містити:

- ЕІС-код споживача або ЕІС-код точки комерційного обліку споживача;

- прізвище, ім`я, по батькові (для побутових споживачів);

- назву та ЄДРПОУ (для споживачів, що не є побутовими);

- поштову адресу об`єкта споживача.

На виконання зазначеного пункту Оператором ГРМ (ПАТ "Дніпропетровськгаз") було надано зазначену вище Форму № 10, згідно з якою Позивач у грудні 2021 року був зареєстрований в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" - ТОВ "ГК "Нафтогаз України".

Таким чином, враховуючи дані з інформаційної платформи Оператора ГТС у період з 02.12.2021 по 22.12.2021, саме ТОВ "ГК "Нафтогаз України" здійснювало постачання природного газу Позивачу як постачальник "останньої надії", натомість у цей період на інформаційній платформі відсутня інформація щодо постачання природного газу по зазначених об`єктах споживання з боку Відповідача.

Згідно з пунктом 37 розділу ІІІ Правил постачання природного газу Постачальник є відповідальним за несвоєчасне включення споживача до Реєстру споживачів постачальника на інформаційній платформі Оператора ГТС за умови дотримання споживачем умов договору постачання природного газу.

Відповідно до пункту 9 розділу ІІ Правил постачання природного газу Постачальник відшкодовує збитки споживачеві за несвоєчасне включення споживача до Реєстру споживачів постачальника за умови дотримання споживачем договору постачання природного газу відповідно до розділу VІI цих Правил.

Як вказувалось вище, протягом періоду з 02.12.2021 по 22.12.2021 Позивачем було спожито природного газу в об`ємі 8,04555 куб.м.

Вартість природного газу для Позивача за п. 4.1 Договору № 03-1317/21-БО-Т постачання природного газу від 29.11.2021 з боку Відповідача становить 16 554,00 грн. за 1000 куб.м.

При цьому, вартість природного газу, поставленого ТОВ "ГК "Нафтогаз України", як постачальником "останньої надії", встановлюється у розмірі 55 970,57 грн. за 1000 куб.м.

Позивач зазначає, що йому були завдані збитки, у розрахунку різниці вартості поставленого газу, а саме:

- 133 186,03 грн. (8,04555 куб. м * 16 554,00 грн.) вартість спожитого газу за період з 02.12.2021 по 22.12.2021 (Договір № 03-1317/21-БО-Т постачання природного газу від 29.11.2021 з Відповідачем);

- 450 314,02 грн. (8,04555 куб.м * 55 970,57 грн.) вартість спожитого газу за період з 02.12.2021 по 22.12.2021 (типовий договір з ТОВ "ГК "Нафтогаз України");

- 450 314,02 грн. - 133 186,03 грн. = 317 127,99 грн. переплата вартості природного газу, спожитого Позивачем за період з 02.12.2021 по 22.12.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 у справі № 904/3588/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради про стягнення заборгованості за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" у загальному розмірі 598 782 грн. 31 коп. задоволено у повному обсязі; стягнуто з Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 450 314 грн. 02 коп. основного боргу, 66 498 грн. 42 коп. пені, 75 270 грн. 68 коп. інфляційних втрат, 6 699 грн. 19 коп. 3% річних та 8 981 грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

Позивач сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 450 314,02 грн. основного боргу, 66 498,42 грн. пені, 75 270,68 грн. інфляційних втрат, 6 699,19 грн. 3% річних та 8 981,73 грн. витрат зі сплати судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями № 93 від 02.02.2023, № 94 від 02.02.2023, № 95 від 02.02.2023, № 96 від 02.02.2023, № 97 від 02.02.2023.

Позивач вважає, що збитки у розмірі 474 578,01 грн. (переплата у розмірі 317 127,99 грн., пеня у розмірі 66 498,42 грн., інфляційні втрати у розмірі 75 270,68 грн., 3% річних 6 699,19 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 8 981,73 грн.) були завдані йому в результаті невиконання Відповідачем умов Договору № 03-1317/21-БО-Т постачання природного газу від 29.11.2021 та порушення Правил постачання природного газу, що виразилось у несвоєчасному включенні Позивача до Реєстру споживачів постачальника на інформаційній платформі Оператора ГТС.

За твердженням Позивача, внаслідок несвоєчасного внесення його до Реєстру споживачів Відповідача Позивач автоматично опинився в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" на інформаційній платформі Оператора ГТС, та постачання природного газу постачальником "останньої надії" в період з 02.12.2021 по 22.12.2021 здійснювалось за ціною, вищою, ніж ціною, визначеною у Договорі, що завдало Позивачу збитки у розмірі 474 578,01 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

За приписами ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Згідно з п. 4 розділу VII Правил відшкодування збитків постачальником споживачу, що не є побутовим, здійснюється, зокрема, у випадку, якщо постачальник не забезпечив своєчасне включення споживача до власного Реєстру споживачів у погодженому зі споживачем періоді постачання (за умови, що споживачем не порушувались зобов`язання за договором постачання природного газу), що призвело до припинення розподілу/транспортування природного газу Оператором ГРМ/ГТС, споживач має право вимагати від постачальника відшкодування вартості або об`єму недовідпущеного природного газу, який обчислюється виходячи з підтвердженого обсягу природного газу, визначеного договором постачання природного газу на відповідний період, з урахуванням періоду припинення газопостачання та вартості робіт з припинення і повторного відновлення подачі природного газу після його безпідставного припинення.

Аналіз вказаного пункту Правил свідчить про те, що споживач має право вимагати від постачальника відшкодування збитків лише за наявності таких умов: 1) не забезпечення своєчасного включення споживача до Реєстру споживачів постачальника; 2) припинення розподілу/транспортування природного газу Оператором ГРМ/ГТС, тобто настання для споживача негативних наслідків.

Відповідно до п. 7.6 Договору збитки, завдані одній із сторін внаслідок невиконання (неналежного виконання) іншою стороною своїх зобов`язань, відшкодовуються винною у невиконанні (неналежному виконанні) стороною в порядку та розмірі, визначених цим Договором та чинним законодавством України.

Суд зазначає, що для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків за порушення договірних зобов`язань та/або відшкодування позадоговірної шкоди потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка; збитки; причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника та збитками кредитора; вина боржника.

Відсутність хоча б одного із вищеперелічених елементів, утворюючих склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності, оскільки його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення.

Таким чином, позивач повинен довести факт заподіяння йому збитків, розмір зазначених збитків, докази невиконання зобов`язань та причинно-наслідковий зв`язок між невиконанням зобов`язань та заподіяними збитками. Відповідачу потрібно довести відсутність його вини у спричиненні збитків позивачу.

Розподіл між сторонами тягаря доказування визначається предметом спору. За загальним правилом обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Верховний Суд неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17).

Отже, істинність твердження позивача щодо наявності підстав для стягнення збитків, зокрема в контексті наявності збитків та їх розміру, протиправності поведінки заподіювача збитків та існування причинного зв`язку такої поведінки із заподіяними збитками, ураховуючи принципи змагальності, диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, підлягає доведенню позивачем перед судом. Натомість вина боржника у порушенні зобов`язання презюмується та не підлягає доведенню кредитором, тобто саме відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків. Аналогічні висновки містяться у постанові ВС від 25.08.2021 у справі №911/3215/20 та від 14.12.2021 № 924/5/21.

Принцип змагальності полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається у якості підтвердження або заперечення вимог. При цьому, сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за таким підходом сама концепція змагальності втрачає сенс (постанова Верховного Суду у від 23.10.2019 року у справі № 917/1307/18).

Під шкодою розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо). Збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує його інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником.

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, починаючи з 23.10.2021 (а.с. 196 т. 1) сторони здійснювали дії щодо підготовки підписання Договору № 03-1317/21-БО-Т постачання природного газу від 29.11.2021. Вказане листування відбувалось з електронної адреси Позивача - на електронну адресу Відповідача - .

У реквізитах сторін у Договорі № 03-1317/21-БО-Т постачання природного газу від 29.11.2021 в розділі "Адреси та реквізити сторін" вказана електронна адреса Відповідача: .

Однак, вказаний вище Договір не містить будь-яких застережень стосовно того, що листування за цим Договором повинно відбуватись виключно за електронною адресою, вказаною в розділі "Адреси та реквізити сторін", а саме . Крім того, Договір не містить також відповідальну особу як Позивача, так і Відповідача, яка повинна здійснювати таке листування в межах строку дії цього Договору.

Беручи до уваги те, що листування з Відповідачем відбувалось за електронною адресою , з якої (крім іншого) сторони також направляли документи з підписами та печатками, заперечень з боку Відповідача стосовно використання цієї електронної адреси за Договором № 03-1317/21-БО-Т постачання природного газу від 29.11.2021 не надходило до Позивача. Останній 01.12.2021 (а.с. 201 т. 1) направив Відповідачу на електронну адресу коди точок обліку по об`єктах споживання, а саме:

- 56ZS06B145VJ301K;

- 56ZS06B145VJ302I;

- 56ZS06B145VJ306A.

У судовому засіданні 02.11.2023 представник Відповідача надав пояснення з приводу необхідності надавання додаткової інформації до коду точок доступу, а саме адреси точки доступу, про що повідомив суд, що наявність самого ЕІС-коду стосовно точки обліку фактично вказує про наявність і розуміння щодо об`єкту, якого цей код стосується, фактично підтверджуючи те, що Позивач, надавши коди доступу по інших об`єктах споживання, надав достатню інформацію, яка повинна у подальшому бути використана в межах дії Договору №03-1317/21-БО-Т постачання природного газу від 29.11.2021.

Запит Відповідача від 17.12.2021 (а.с. 202 т. 1) з приводу необхідності надання додаткової інформації до коду точок доступу, а саме адрес точок доступу, на електронну адресу Позивача фактично здійснено з електронної адреси .

Позивачем 20.12.2021 на електронну адресу: Відповідачу надана запитувана інформація у табличному вигляді, включаючи інформацію з адресами точок доступу по кожному коду ЕІС (а.с. 203, 204 т. 1).

Водночас, суд звертає увагу, що чинним законодавством України, що регулює спірні правовідносини, та умовами Договору не визначено чіткого строку, протягом якого Відповідач (Постачальник) зобов`язаний здійснити реєстрацію Позивача (Споживача) у власному Реєстрі споживачів та інформаційній платформі Оператора ГТС.

Суд вважає за необхідне звернути увагу Позивача на положення п. 3) п. 6.2 Договору, яким передбачено обов`язок Споживача самостійно припиняти (обмежувати) використання природного газу в разі, зокрема невключення/виключення Споживача до/з Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС.

Однак, матеріали справи не містять доказів виконання Позивачем вказаного обов`язку, а тому ризик економічної неефективності укладеного Договору лежить на Позивачеві.

Крім того, у даному випадку суд констатує, що Позивачем не доведено такого елементу складу цивільного правопорушення як наявність збитків, що, у свою чергу, виключає можливість з`язування судом причинного зв`язку між протиправною поведінкою Відповідача (порушення зобов`язання щодо своєчасного внесення Позивача до Реєстру споживачів постачальника) та завданою шкодою у розмірі 474 578,01 грн.

Так, суд зазначає, що доказів фактичного понесення Позивачем збитків у розмірі 474 578,01 грн. (як-то, доказів сплати виставлених Відповідачем рахунків) матеріали справи не містять, у той час, як визначений у Правилах порядок розрахунку збитків, за відсутності факту реального їх понесення, не є підставою для стягнення збитків.

Також, згідно з ч. 5 розділу VII Правил для ініціювання процедури відшкодування збитків споживач складає в довільній формі акт-претензію, в якому зазначає підстави та розмір нарахованих збитків, та надсилає його постачальнику поштовим відправленням з позначкою про вручення, а постачальник зобов`язаний не пізніше двадцяти робочих днів з моменту його отримання відшкодувати завдані збитки або написати мотивовану відмову від їх повного або часткового відшкодування.

У випадку нереагування у встановлений строк на звернення або невідшкодування завданих збитків споживач має право звернутись до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач не звертався до Відповідача з актом-претензією.

Таким чином, Позивачем не дотримано досудовий порядок врегулювання спору.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Позивачем не доведено наявності усіх елементів складу цивільного (господарського) правопорушення, у зв`язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

13.02.2024