ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.02.2024 р. Справа № 914/140/24

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс», м. Київ
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», Львівська обл., с. Старий Добротвір
до відповідача-2:ОСОБА_1 , Львівська обл., с. Зашків
до відповідача-3:ОСОБА_2 , Львівська обл., с. Зашків
до відповідача-4:ОСОБА_3 , м. Львів
про:солідарне стягнення боргу, пені, інфляційних втрат
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» (надалі Позивач, ТОВ «ФК «Прайм Альянс») направило на електронну пошту Господарського суду Львівської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп» (надалі Відповідач-1), ОСОБА_1 (надалі Відповідач-2), ОСОБА_2 (надалі Відповідач-3), ОСОБА_3 (надалі Відповідач-4) про солідарне стягнення боргу, пені, інфляційних втрат.

Позов обґрунтовано тим, що 23.02.2017 між АКБ «Львів» та відповідачем-1 укладено Генеральний договір кредитної лінії №12/К/17, згідно із яким останньому було надано кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 1`300`000,00 грн. Права вимоги за вказаним договором належать позивачу, що вбачається зі змісту Договору відступлення права вимоги від 05.12.2019. Разом з правами вимоги за основним договором, до позивача перейшли також усі права первісного кредитора щодо забезпечення виконання зобов`язань, а саме:

- право вимоги щодо сплати неустойки, пені, штрафів, передбачених основним договором;

- права іпотекодержателя, що виникають з договору іпотеки, укладеного між АКБ «Львів» і відповідачем-2 та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пауком А.Я. за реєстровим №384, з усіма змінами і доповненнями до нього;

- права заставодержателя, що виникають з договору застави, укладеного між АКБ «Львів» і відповідачем-1 та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пауком А.Я. за реєстровим №762, з усіма змінами і доповненнями до нього;

- права кредитора, що виникають із договорів поруки №12/К/17/S-1 від 23.02.2017 та №12/К/17/S-2 від 23.08.2018, які укладені між АКБ «Львів» та відповідачем-3 і відповідачем-4 відповідно, з усіма змінами і доповненнями до них.

Як стверджує позивач, розмір заборгованості відповідача-1 станом на 13.12.2023 включно становить 3`601`606,45 грн., з яких 1`588`766,93 грн. основний борг, 1`148`720,05 грн. проценти за користування кредитом, 567`915,38 грн. пеня, 296`204,09 грн. інфляційні втрати. Оскільки він не виконав у добровільному порядку вимоги про сплату боргу, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовні вимоги до відповідача-2 пред`явлені у зв`язку із тим, що він є власником майна, яке передане в іпотеку на забезпечення виконання зобов`язань за основним договором та на яке може бути звернуто стягнення у разі невиконання відповідачем-1 своїх зобов`язань. Що стосується відповідачів-3 та 4, то вони є солідарними поручителями за договорами поруки, а тому відповідають за порушення допущені відповідачем-1.

Ухвалою від 22.01.2024 суд залишив позовну заяву без руху та встановив заявникові строк для усунення недоліків позову.

Представником позивача направлено на електронну пошту суду заяву, якою усунуто недоліки позову, визначені ухвалою від 22.01.2024.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правові вимоги майнового характеру про солідарне стягнення боргу, пені, інфляційних втрат у загальному розмірі 3`601`606,45 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 07.03.24 на 10:00 год

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Встановити відповідачам:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

6. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачам, докази відправки надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.