номер провадження справи 5/207/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2024 Справа № 908/2005/23

м. Запоріжжя, Запорізька область,

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Боєва О.С.,

Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (електронна пошта: ; вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; )

До відповідачів:

1 - Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" (електронна пошта: ; ; вул. Паркова, буд. 54-А, с.Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212; )

2 - ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

3 - ОСОБА_2 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

про стягнення 375 504,54 грн.

За зустрічним позовом - 1: Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" (електронна пошта: ; ; вул. Паркова, буд. 54-А, с.Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212; )

До відповідача: Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (електронна пошта: ; вул. Жилянська, буд.32, м. Київ, 01033; )

про визнання кредитного договору припиненим

За зустрічним позовом - 2: ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

До відповідачів:

1 - Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (електронна пошта: ; вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; )

2 - Селянського (фермерського) господарства "БАЙДА" (електронна пошта: ; ; вул. Паркова, буд. 54-А, с.Чкалове, Веселівський район, Запорізька область, 72212; )

про визнання договору поруки припиненим

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Сухая М.В. (в режимі відеоконференції), довіреність № 227 від 22.12.2022;

від відповідача-1 за первісним позовом (позивач-1 за зустрічним): Южда С.М. (в режимі відеоконференції), довіреність № б/н від 14.07.2023, свідоцтво серії КВ № 6096 від 26.04.2018;

від відповідача-2 за первісним позовом (позивач-2 за зустрічним): не з`явився;

від відповідача-3 за первісним позовом: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 11.01.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 31.01.2024 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 31.01.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представники відповідачів - 2, 3 за первісним позовом у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх електронні адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні в порядку ст. 207 ГПК України.

Представник позивача за первісним позовом зазначив про відсутність вказаних клопотань або заяв.

Представник відповідача - 1 за первісним позовом заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам справи.

Однак, представник відповідача - 1 відмовився прийняти участь у судовому засіданні у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 15.02.2024 об 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, на електронні пошти учасників справи та текст цієї ухвали розмістити на офіційному веб-сайті «Судова влада України» в мережі Інтернет.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.С. Боєва

Суддя В.Л. Корсун