ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

06.02.2024 Справа № 905/586/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7; )

до відповідача: Великоанадольського лісотехнічного фахового коледжу імені Віктора Єгоровича Фон Граффа (85727, Донецька область, с.м.т. Графське, вул. Алімова, 5; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (49107, м. Дніпр, Запорізьке шосе, 22, ),

про стягнення 22 674, 96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Денисенко Н.М. - адвокат, на підставі довіреності (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Чугаєв С.В. - в.о. директора (в режимі відеоконференції),

від третьої особи: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Великоанадольського лісотехнічного фахового коледжу імені Віктора Єгоровича Фон Граффа про стягнення 22674,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №88 від 28.01.2022 щодо оплати вартості спожитої електричної енергії.

Ухвалою суду від 20.09.2023 прийнято справу № 905/586/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в режимі відеоконференції за участю всіх учасників судового процесу.

Ухвалою суду від 24.01.2024 було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 06.02.2024.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтривам, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечував щодо позовних вимог, просив у задоволенні позову відмотиви.

Судом були досліджені докази відповідно до положень ст. 210 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Окрім цього, приписами ч. 6 ст. 216 ГПК України передбачено, що якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, враховуючи неявку представника третьої особи а також те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд дійшов висновку щодо оголошення перерви у судовому засіданні.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того суд повідомляє, що відповідно до розпорядження голови суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи, що усі учасники спору зареєстровані в підсистемі "Електронний суд", а також те, що в матеріалах справи наявні електронні адреси сторін, суд дійшов висновку про направлення ухвали шляхом електронного листування.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 252 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 20.02.2024 року о 14:00 год., зал судового засідання № 302.

2. У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

3. Надсилання даної ухвали здійснювати шляхом її направлення до електронних кабінетів учасників судового процесу у підсистемі "Елетронний суд".

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна