ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" лютого 2024 р. Справа № 916/3954/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 23А літера М; ),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю КІМ (67772, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, смт. Затока, вул. Лазурна, 9; ),

про стягнення 456879,28 грн.

За участю представників сторін:

від позивача адвокат Слободяник І.П.;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю КІМ про стягнення заборгованості за невиконання грошового зобов`язання у розмірі основної суми боргу 316650,37 грн, суми пені у розмірі 63339,62 грн, суми інфляційних втрат у розмірі 63994,47 грн, суми процентів за користування коштами у розмірі 12894,82 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023 справу № 916/3954/23 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 12.09.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3954/23. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.10.2023 о 12:40 год.

У підготовчому засіданні 10.10.2023 судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21.11.2023 о 12:40 год. Продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 916/3954/23 на 30 днів.

Ухвалою суду від 10.10.2023 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю КІМ, що наступне підготовче засідання у справі № 916/3954/23 призначене на 21.11.2023 о 12:40 год. Неявка учасників справи у підготовче засідання не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 21.11.2023 постановлено провести підготовче провадження у справі № 916/3954/23 впродовж розумного строку. Призначено підготовче засідання у справі на 19.12.2023 о 15:20. год. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 19.12.2023 о 15:20 год.

19 грудня 2023 року до суду від позивача у справі надійшло клопотання.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 19.12.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 16.01.2024 о 17:40 год. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 16.01.2024 о 17:40 год.

Ухвалою суду від 16.01.2024 закрито підготовче провадження у справі № 916/3954/23. Призначено справу до судового розгляду по суті на 06.02.2024 о 10:50 год. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 06.02.2024 о 10:50 год.

17 січня 2024 року до суду від позивача у справі надійшла заява, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову в частині погашення заборгованості за основним зобов`язанням та закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 316650,37 грн.

Вказану заяву позивача суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовче засідання 06.02.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 06.02.2024 підтримав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, просив її задовольнити.

У судовому засіданні 06.02.2024 після повернення з нарадчої кімнати судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Щодо заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Отже, клопотання позивача в частині закриття провадження у справі не суперечить нормам діючого законодавства України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс викладена у письмовій формі, підписана представником позивача Слободяник І.П., який діє на підставі довіреності, позивачу відомо про наслідки відповідних процесуальних дій, а тому суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Збут Транс від позову та закриває провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 316650,37 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 916/3954/23 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 316650,37 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 08.02.2024.

Суддя Нікітенко С.В.