ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"06" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 916/3895/23

за позовом Приватного підприємства Влад Агро, Одеська обл., Болградський р-н., с. Городнє

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецтранс 888, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 103920,08 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецтранс 888, Київська обл., м. Бровари

до Приватного підприємства Влад Агро, Одеська обл., Болградський р-н., с. Городнє

про стягнення 100000,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Коротенко Р.О. (ордер серії АН № 1299950 від 21.11.2023 р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства Влад Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецтранс 888 про стягнення 103920,08 грн., з яких 95370,00 грн. заборгованості та 8550,08 грн. збитків від інфляції та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецтранс 888 до Приватного підприємства Влад Агро про стягнення 100000,00 грн штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2024 р. відкладено підготовче засідання на 06.02.2024 р., повторно визнано явку представника позивача за зустрічним позовом обов`язковою.

30.01.2024 р. до господарського суду Київської області від Приватного підприємства Влад Агро разом із супровідним листом надійшла заява про затвердження мирової угоди від 23.01.2024 р., укладеної між ПП Влад Агро та ТОВ Агроспецтранс 888, та мирова угода від 23.01.2024 р.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) у підготовче засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином в порядку, встановленому ГПК України.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) у підготовчому засіданні просив затвердити мирову угоду від 23.01.2024 р.

Згідно з ч. 1 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

Судом встановлено, що п. 8 Мирової угоди стосується прав та обов`язків, які не є предметом спору, крім того його зміст суперечить ч. 5 ст. 4 ГПК України.

Отже, мирова угода в поданій сторонами редакції у підготовчому засіданні 06.02.2024 р. судом не була затверджена.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити у затвердженні мирової угоди від 23.01.2024 р.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.02.2024 р. о 12:30 год.

3. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 22.02.2024 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева