ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.02.2024р. Справа № 905/969/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Пелих Т.В.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропродтех, м. Бровари, Київська область,
до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПігФарм", м.Маріуполь,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства юстиції України,
про відшкодування збитків у розмірі 31 129 500,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача не з`явився,
від відповідача не з`явився,
від Міністерства юстиції України Вишнякова А.М., в режимі відеоконференції,
Товариство з обмеженою відповідальністю Агропродтех звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування збитків у розмірі 31129500,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та воєнних дій на території м.Маріуполь позивач зазнав збитків на загальну суму 31129500,00 грн.
Ухвалою суду від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.08.2023 року.
Ухвалою від 17.11.2023 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПігФарм", Міністерство юстиції України.
Підготовче засідання відкладалось.
09.02.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Дикого Ю.О., в якій повідомлено про припинення представництва інтересів ТОВ Агропродтех.
09.02.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява керівника позивача про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.
У судове засідання 12.02.2024 з`явилася представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства юстиції України, висловилася про відсутність заперечень щодо залишення позову без розгляду.
Розглянувши в судовому засіданні 12.02.2024 заяву про залишення позову без розгляду №б/н від 09.02.2024 суд дійшов висновків про її задоволення, з огляду на нижче наведене.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
При цьому, заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду 02.09.2024, в межах підготовчого провадження, до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи те, що заяву позивача про залишення позову без розгляду подано у відповідності до норм ГПК України та у визначені строки, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви та залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агропродтех до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПігФарм" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства юстиції України, про відшкодування збитків у розмірі 31129500,00 грн., - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

У судовому засіданні 12.02.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз