ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/414/24

Господарський суд Одеської області

у складі судді Малярчук І.А.,

дослідивши позовну заяву від 05.02.2024 за вх.№434/24 ANB International LLC ( адреса 8 Грин №4000 Довер, Делавер, США, 19901, код ЄДРПОУ 3156713) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінаре" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту відсутності повноважень, визнання недійсним сертифікату та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 за вх.№434/24 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ANB International LLC до ТОВ "Дінаре", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту відсутності повноважень, визнання недійсним сертифікату та визнання недійсним договору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.1 ст.39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Так, з 27.04.2016 по 24.05.2019 в мене, судді Малярчук І.А., перебувала на розгляді справа №916/1094/16 за позовом Одеської міської ради до Юридичного департаменту Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Басарі", Дочірнього підприємства „Компроміс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Ухвалою суду від 20.03.2019 було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 19.03.2019 за вх.№2-1257/19 про відвід судді Малярчук І.А. від розгляду справи №916/1094/16, зупинено провадження по справі №916/1094/16.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду Мінакова О.А. №161 від 21.03.2019, проведено повторний автоматизований розподіл заяви ОСОБА_1 від 19.03.2019 за вх.№2-1257/19 про відвід судді Малярчук І.А. від розгляду справи №916/1094/16, за результатами чого заяву розподілено на суддю Цісельського О.В., ухвалою якого від 22.03.2019 у задоволенні зазначеної заяви відмовлено.

25.03.2019 до суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 21.03.2019, у зв`язку з чим 28.03.2019 справу №916/1094/16 надіслано до Південно-Західного апеляційного господарського суду.

20.05.2019 Південно-Західним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу про повернення ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 у справі №916/1094/16.

За таких обставин, щоб виключити будь-які сумніви сторін щодо безсторонності судового розгляду справи №916/414/24, в якій ОСОБА_1 є третьою особою, з метою уникнення недовіри суду щодо об`єктивності вирішення спору по справі №916/414/24 за участі головуючого судді - Малярчук І.А., враховуючи особисті переконання та поведінку ОСОБА_1 під час розгляду справи №916/1094/16, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи №№916/414/24 за позовом ANB International LLC ( адреса 8 Грин №4000 Довер, Делавер, США, 19901, код ЄДРПОУ 3156713) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінаре" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту відсутності повноважень, визнання недійсним сертифікату та визнання недійсним договору.

Керуючись ст.ст.35, 36, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заявити самовідвід від розгляду позовної заяви від 05.02.2024 за вх.№434/24 ANB International LLC ( адреса 8 Грин №4000 Довер, Делавер, США, 19901, код ЄДРПОУ 3156713) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінаре" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту відсутності повноважень, визнання недійсним сертифікату та визнання недійсним договору у справі 916/414/24.

2. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.02.2024 та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук