ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"05" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/131/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул.Жилянська, 43, ).
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" (61038, м. Харків, вул.Маршала Батицького, 4, )

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", в якій просить суд: відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Транссєрвіс", визнати вимоги ініціюючого кредитора - АТ "ОТП Банк" до боржника на загальну суму 139590519,02 грн, з яких: 30280,00 грн - витрати зі сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (1 черга), 63900,00 грн - витрати зі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 139496339,02 грн - заборгованість за договорами поруки № SR 15-124/700 від 06.07.2015 та № SR 15-129/700 від 06.07.2015, які включають тіло кредиту, відсотки та судовий збір у справах № 922/2385/19, № 922/2386/19 (4 черга); призначити розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Бову Дарію Володимирівну.

До заяви АТ "ОТП Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Транссєрвіс", крім іншого, додано заяву арбітражної керуючої Бової Д.В. про згоду на участь у справі та платіжну інструкцію № 105 від 04.01.2024 про авансування Адвокатським бюро "Архіпова" в інтересах АТ "ОТП Банк" винагороди арбітражному керуючому в розмірі 63900,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви ініціюючий кредитор посилається на неналежне виконання умов кредитного договору № CR 15-099/700-2 від 06.07.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", поручителем якого згідно з договором поруки № SR 15-124/700 від 06.07.2015 виступило Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс".

Ініціюючий кредитор зазначає, що відповідна заборгованість підтверджена рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2021 у справі №922/2385/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2022.

Також в обґрунтування поданої заяви ініціюючий кредитор посилається на неналежне виконання умов кредитного договору № CR 15-100/700-2 від 06.07.2015 Приватним акціонерним товариством "Харківський підшипниковий завод", поручителем якого згідно з договором поруки № SR 15-129/700 від 06.07.2015 виступило Товариство з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс".

Ініціюючий кредитор зазначає про те, що відповідна заборгованість підтверджена рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2020 у справі № 922/2386/16, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2023.

Ухвалою суду від 15.01.2024 заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" (вх.№ 131/24 від 12.01.2024) залишено без руху. Повідомлено Акціонерне товариство "ОТП Банк" про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 131/24 від 12.01.2024). Ухвалено заявнику - АТ "ОТП Банк" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 30280,00 грн. Роз`яснено Акціонерному товариству "ОТП Банк", що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду доставлено до Електронного кабінету Акціонерного товариства "ОТП Банк" 16.01.2024 після 17 години.

Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 15.01.2024 отримана заявником 17.01.2024, з огляду на що строк на усунення недоліків заяви - до 29.01.2024 включно (з урахуванням того, що 27.01.2024 та 28.01.2024 - вихідні дні).

Недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх.№131/24 від 12.01.2024) у строк, встановлений судом, Акціонерне товариство "ОТП Банк" не усунуло.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Чірікоста і Віола проти Італії" зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв "розумності строку" є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" від 07.07.1989).

Суд враховує, що заявник, Акціонерне товариство "ОТП Банк", безумовно був обізнаний про існування судового провадження, оскільки саме він подав до суду відповідну заяву.

Відтак, заявник мав вживати заходи, щоб дізнатися про стан провадження за його заявою, проте, недоліків заяви у строк, встановлений судом, не усунув.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Статтею 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи, що заявником - Акціонерним товариство "ОТП Банк" недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у строк, встановлений судом, не усунуто, суд вважає за необхідне повернути Акціонерному товариству "ОТП Банк" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 131/24 від 12.01.2024).

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "ОТП Банк" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 131/24 від 12.01.2024).

Звернути увагу Акціонерне товариство "ОТП Банк" на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.