ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м.Харків Справа № 913/444/23
Провадження №18/913/444/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Корнієнко В.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи)
справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ
до 1-го відповідача Фермерського господарства «Березове-2015», с. Бондарівка Старобільського району Луганської області
2-го відповідача ОСОБА_1 , с. Березове Старобільського району Луганської області
про стягнення 592389,56 грн
без повідомлення учасників справи
Другий відповідач на підставі договору поруки від 07.04.2021 № 560/2021/СрД-МСБ є поручителем перед позивачем за виконання першим відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором від 07.04.2021 № 560/2021/СРД-МСБ.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 1-й відповідач у встановлений кредитним договором строк (до 06.04.2023) кредит в повному обсязі не повернув, проценти (14,2 % річних) за користування кредитом (за період з 08.04.2021 по 06.04.2023) та комісію за обслуговування кредиту в повному обсязі не сплатив.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023, справу передано на розгляд судді Корнієнко В.В.
Ухвалою від 18.12.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 913/444/23 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без виклику сторін.
Вказана ухвала суду була надіслана сторонам до електронних кабінетів позивача та 2-го відповідача в Електронному суді ЄСІТС (так як 2-й відповідач є засновником та керівником 1-го відповідача, слід вважати, що ухвала була надіслана також і 1-му відповідачу).
Господарським судом також було повідомлено відповідачів про ухвалу суду від 18.12.2023 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 913/445/23 шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідачі відзиви на позовну заяву суду не подали.
На підставі ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:
Фактичні обставини встановлені судом:
- 07.04.2021 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк» (надалі Банк, Позивач) та Фермерським господарством «Березове-2015» (надалі ФГ « Березове-2015», 1-й відповідач, Позичальник) було укладено кредитний договір № 560/2021/СРД-МСБ(далі Кредитний договір);
- у преамбулі Кредитного договору вказано, що від імені ФГ «Березове-2015» діє його голова Косогор Віталій Олександрович (2-й відповідач), яким і був підписаний цей договір;
- ОСОБА_1 на дату укладення кредитного договору та на час розгляду справи є головою ФГ «Березове-2015» та його засновником з часткою у статутному капіталі 100 % (витяг з ЄДР);
- пунктом 1.1. Кредитного договору передбачено, що Банк відкриває Позичальнику відкличну кредитну лінію з лімітом у сумі 1.000.000,00 гривень на поповнення обігових коштів на строк з 07.04.2021 по 06.04.2023 включно, а Позичальник зобов`язується сплачувати Банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному Тарифами, які наведені в Додатку 2 до цього Договору, та проценти за користування кредитними коштами в розмірі 14,2 % річних;
- 08.04.2021 на виконання Кредитного договору Банком (позивачем) Позичальнику (1-му відповідачу) надано кредит в сумі 999998,48 грн, що підтверджується банківською випискою/особовим рахунком ФГ «Березове-2015» за період з 07.04.2021 по 09.10.2023;
- згідно з п. 1.3.2. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався сплачувати кредит відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитної лінії, який є додатком 1 до Кредитного договору та у будь-якому випадку в термін до 06.04.2023 включно;
- відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитної лінії (додаток 1 до Кредитного договору) відповідач повинен був сплачувати щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з 15.01.2022, в рахунок погашення кредиту грошові кошти рівними сумами; останній платіж до 06.04.2023;
- до теперішнього часу Позичальник не повернув Банку кредит в сумі 499998,47 грн;
- підпунктом 1.4.1. пункту 1.4. Кредитного договору передбачено, що за користування Кредитом у межах строку користування встановлюється базова процентна ставка в розмірі 14,2 % річних;
- відповідно до пункту 3.4. кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано Кредит, у відповідності з п. 1.3 цього Договору, або в день зазначений в письмовому повідомленні Банку про дострокове розірвання цього Договору;
- пунктом 3.7. Кредитного договору встановлено, що нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по Кредиту, виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в пп. 1.4.2 цього Договору. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються Банком у валюті Кредиту щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення;
- пунктами 1.1. та 3.6. Кредитного договору встановлено, що Позичальник сплачує комісії Банку; Комісії сплачуються Позивальником у розмірах, у порядку та строки, що визначені Тарифами, які наведені в додатку 2 до цього Договору;
- відповідно до п. 1.2. Тарифів (додатку 2 до Кредитного договору) за управління кредитними коштами сплачується комісія у розмірі 0,1 % від загального ліміту кредитної лінії, визначеної в п. 1.1. Кредитного договору (1000 грн); нарахування комісії здійснюється щомісячно; сплата здійснюється щомісячно, не пізніше 15-го числа, місяця наступного за місяцем нарахування;
- з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за вказаним Кредитним договором, між Банком (Позивачем) та ОСОБА_1 (надалі Поручитель, 2-й відповідач) укладено договір поруки від 07.04.2021 № 560/2021/СрД-МСБ (далі Договір поруки);
- відповідно до п. 1.1. Договору поруки, Поручитель поручається перед кредитором (Банком, Позивачем) за виконання позичальником зобов`язань по Кредитному договору укладеному між Банком (Позивачем) та Позичальником (1-м відповідачем), а саме, з повернення кредиту, сплати процентів та комісій;
- пунктом 1.2. Договору поруки встановлено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору;
- відповідно до 1.3. Договору поруки Поручитель (2-й відповідач) відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі що і позичальник;
- пунктом 2.1. Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Позичальником зобов`язань по Кредитному договору, Кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по Кредитному договору до Позичальника та Поручителя;
- у разі одержання вимоги Кредитора Поручитель зобов`язаний повідомити про це Позичальника, а в разі пред`явлення до нього позову подати клопотання про залучення Позичальника до участі у справі (абз. 2 п. 2.1. Договору поруки);
- на даний час 2-й відповідач (Поручитель) свої зобов`язання за Кредитним договором та Договором поруки не виконав;
- Позивач не подав суду доказів надсилання письмової вимоги про виконання зобов`язань по Кредитному договору до Позичальника та Поручителя, однак, відповідно до абз. 2 п. 2.1. Договору поруки, який збігається з положеннями ч. 1 ст. 555 ЦК України, діюче законодавство не забороняє кредитору пред`явити позов до боржника та поручителя (після порушення боржником зобов`язання) без попереднього їх попередження (надсилання вимоги в досудовому порядку).
Вказані факти підтверджуються поданими позивачем письмовими доказами (завіреними копіями документів): кредитним договором від 07.04.2021 № 560/2021/СРД-МСБ з додатками 1 та 2; розрахунком заборгованості та банківською випискою/особовим рахунком ФГ «Березове-2015» за період з 07.04.2021 по 09.10.2023; договором поруки від 07.04.2021 № 560/2021/СрД-МСБ.
Відповідачі вказані факти не оспорили, доказів, які б спростовували ці обставини, суду не подали.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частинами 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено:
« 1. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки невстановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).».
Відповідно до ч. 1 ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель
зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову податиклопотання про залучення боржника до участі у справі.
На думку суду діюче законодавство не забороняє кредитору пред`явити позов до поручителя (після порушення боржником зобов`язання) без попереднього його попередження (надсилання вимоги в досудовому порядку).
Відповідно до ст. 123, 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 8885,84грн підлягають відшкодуванню з відповідачів в рівних частинах по 4442,92 грн з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241
Господарського процесуального кодексу України суд
1. Позов задовольнити повністю.
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) заборгованість в сумі 592389,56 грн; наказ видати;
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) витрати на судовий збір в сумі 4 442,92 грн; наказ видати.
Датою ухвалення судового рішення є дата складання повного рішення 09.02.2024 року. Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів із вказаної дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО