ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" лютого 2024 р. Справа№ 911/2409/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕІР КИЇВ КАРГО"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2023 (повне рішення складено та підписано 27.11.2023)

у справі №911/2409/23 (суддя - Антонова В.М.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕІР КИЇВ КАРГО"

про стягнення 153 592, 52 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.11.2023 у справі №911/2409/23 позов Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕІР КИЇВ КАРГО" про стягнення 153 592, 52 грн задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕІР КИЇВ КАРГО" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 106 070 грн 17 коп. основного боргу, 23 755 грн 04 коп пені, 7 063 грн 03 коп. інфляційних втрат, 2 257 грн 86 коп. 3 % річних та 2 431 грн 55 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕІР КИЇВ КАРГО" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2023 у справі №911/2409/23 та ухвалити нове рішення, за яким відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 08.12.2023 вказану апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Тищенко О.В., Кравчук Г.А.

27.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2409/23.

Після виходу головуючої судді з відпустки та судді Кравчука Г.А. з лікарняного, перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2023 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 № 2710-IX. Станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 684,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 268 400,00 грн. (2 684,00 грн. * 100).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 153 592,52 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Тищенко О.В., Кравчук Г.А., у зв`язку з чим ухвалою суду від 11.12.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2409/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №911/2409/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2023 у справі №911/2409/23, розгляд якої здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність двох апеляційних скарг на одне й те саме рішення суду, колегія суддів дійшла висновку про доцільність об`єднання розгляду апеляційних скарг.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2409/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕІР КИЇВ КАРГО" на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2023 у справі №911/2409/23.

2. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕІР КИЇВ КАРГО" на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2023 у справі №911/2409/23.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі строк до 23.02.2024.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

Г.А. Кравчук