ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1726/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс Капітал"
про визнання банкрутом Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" , код ЄДРПОУ 31236795

за участю сторін:

розпорядник майна - Тищенко О.І.,

пр-к ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" - Коноваленко І.М. (в режимі вкз, дов. від 23.01.2023, свідоцтво адвоката КС №7182/10 від 17.12.2018),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТДВ "Міжнародна страхова компанія", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Тищенко О.І., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на веб-сайті Судової влади України.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ "Міжнародна страхова компанія" було оприлюднено на веб-сайті судової влади за № 70805 від 14.06.2023.

До господарського суду у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) строк надійшли вимоги: 1) ГУ ДПС у Харківській області, 2) ДП "Сервісно-видавничий центр", 3) гр. ОСОБА_1 , 4) ТОВ "Птахокомплекс "Нова", 5) ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", 6) гр. ОСОБА_2 та 7) об`єднана заява фізичних осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , подана адвокатом Зябкіним В.В. з вимогами по заробітній платі.

Крім того, після закінчення строку, встановленого для їх подання, до суду надійшли заяви від наступних кредиторів:

- ОСОБА_9 в особі представника ОСОБА_10 (вх.№ 20838/23 від 07.08.2023) з вимогами на суму 131411,68 грн;

- гр. ОСОБА_11 , м. Новоград-Волинський (вх.№ 21948 від 17.08.2023) з вимогами на суму 148831,74 грн;

- ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , яка діє в інтересах ОСОБА_15 в особі адвоката Лабик Р.Р. (вх.№ 21949 від 17.08.2023) з вимогами на суму 260 000,00 грн;

- гр. ОСОБА_16 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_17 , подану адвокатом (вх.№ 23006/23 від 28.08.2023) з вимогами на суму 164311,09 грн;

- гр. ОСОБА_18 , яка діє в своїх інтересах та свого сина ОСОБА_19 , подану адвокатом (вх.№ 23233 від 30.08.2023) з вимогами на суму 164360,40 грн;

- гр. ОСОБА_20 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_21 , подану адвокатом (вх.№ 23249 від 30.08.2023) з вимогами на суму 96349,20 грн;

- гр. ОСОБА_22 (вх.№ 23245 від 30.08.2023) з вимогами на суму 11335,20 грн;

- гр. ОСОБА_23 подану адвокатом (вх.№ 23257 від 30.08.2023) з вимогами на суму 11335,20 грн;

- гр. ОСОБА_24 (вх.№ 24040 від 06.08.2023) з вимогами на суму 25039,26 грн;

- ОСОБА_25 та ОСОБА_26 (вх.№ 24081 від 07.09.2023) з вимогами на суму 33384,00 грн;

- ТОВ "СДЛ Монтаж", м.Київ (вх.№ 24199 від 07.09.2023) з вимогами в сумі 127400,00 грн;

- гр. ОСОБА_27 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_28 та ОСОБА_29 (вх.№ 25332 від 19.09.2023) з вимогами на суму 203529,39 грн;

- гр. ОСОБА_30 (вх.№ 25002 від 15.09.2023) з вимогами на суму 134031,50 грн та 5368 грн судового збору;

- ПАТ "ПРОСТО-страхування", м. Київ (вх.№ 25066 від 15.09.2023) з вимогами на суму 419312,23 грн;

- ОСОБА_31 (вх.№ 26800 від 03.10.2023) з вимогами на суму 73668,17 грн;

- ОСОБА_32 , м. Київ (вх.№ 27889 від 12.10.2023) з вимогами на суму 175110,60 грн, 5368 грн судового збору та 10097,10 грн витрат на правничу допомогу;

- гр. ОСОБА_33 (вх.№ 27999 від 16.10.2023) з вимогами на суму 202724,21 грн, з яких основна сума боргу - 83 147,05 грн, 3% річних - 7 066,02 грн, інфляційні втрати - 37 222,26 грн, пеня за період з 14.12.2020 по 13.10.2023 - 75288,88 грн та судовий збір за подання заяви до суду - 4 294,40 грн;.

- АТ "Укрзаліниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків (вх.№ 28775 від 23.10.2023) з вимогами на суму 26646,14 грн, в т.ч. 5368 грн судового збору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що під час розгляду вимог кредиторів судом виявлено розбіжності в сумах, які визнані розпорядником майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 47 КУзПБ попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.

Як встановлено судом, строк встановлений ст. 47 КУзПБ закінчився, ухвалою від 07.12.2023 продовжено строк попереднього засідання до 01.02.2024 та відкладено розгляд попереднього засідання.

Разом з тим, суду не надано достатніх документів для розгляду грошових вимог кредиторів, які надйшли до суду після закінчення строку, встановленого для їх подання в даному судовому засіданні.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяв кредиторів, вимоги яких надійшли після закінчення строку, встановленого для їх подання, зобов`язавши розпорядника майна детально розглянути вимоги таких кредиторів і надати суду відповідні повідомлення про результат розгляду.

За таких обставин, керуючись ч. 6 ст. 45, ст.ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяв кредиторів з вимогами до боржника, вимоги яких надійшли до суду після закінчення строку, встановленого для їх подання на "12" березня 2024 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати розпорядника майна повторно розглянути вимоги кредиторів та надати суду відповідні повідомлення про результат розгляду. А саме вимоги:

- ОСОБА_9 в особі представника ОСОБА_10 (вх.№ 20838/23 від 07.08.2023);

- гр. ОСОБА_11 , м. Новоград-Волинський (вх.№ 21948 від 17.08.2023);

- ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , яка діє в інтересах ОСОБА_15 в особі адвоката Лабик Р.Р. (вх.№ 21949 від 17.08.2023);

- гр. ОСОБА_16 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_17 , подану адвокатом (вх.№ 23006/23 від 28.08.2023);

- гр. ОСОБА_18 , яка діє в своїх інтересах та свого сина ОСОБА_19 , подану адвокатом (вх.№ 23233 від 30.08.2023);

- гр. ОСОБА_20 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_21 , подану адвокатом (вх.№ 23249 від 30.08.2023);

- гр. ОСОБА_22 (вх.№ 23245 від 30.08.2023);

- гр. ОСОБА_23 подану адвокатом (вх.№ 23257 від 30.08.2023);

- гр. ОСОБА_24 (вх.№ 24040 від 06.08.2023);

- ОСОБА_25 та ОСОБА_26 (вх.№ 24081 від 07.09.2023);

- ТОВ "СДЛ Монтаж", м.Київ (вх.№ 24199 від 07.09.2023);

- гр. ОСОБА_27 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_28 та ОСОБА_29 (вх.№ 25332 від 19.09.2023);

- гр. ОСОБА_30 (вх.№ 25002 від 15.09.2023);

- ПАТ "ПРОСТО-страхування", м. Київ (вх.№ 25066 від 15.09.2023);

- ОСОБА_31 (вх.№ 26800 від 03.10.2023);

- ОСОБА_32 , м. Київ (вх.№ 27889 від 12.10.2023);

- гр. ОСОБА_33 (вх.№ 27999 від 16.10.2023);

- АТ "Укрзаліниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків (вх.№ 28775 від 23.10.2023).

3. Учасники судових засідань мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, що зазначені в резолютивній частині даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.02.2024.

Суддя Міньковський С.В.