ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" лютого 2024 р. Справа №921/61/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Кострик К.,
представники сторін:
позивача: Заплітна І.А. адвокат,
відповідача: Вандяк Н.П. представник,
третьої особи: не з`явились
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 19.10.2023 (вх. суду від 23.10.2023 №01-05/3272/23)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2023, повний текст рішення складено 08.09.2023, (суддя І.П. Шумський, м. Тернопіль)
у справі №921/61/20
за позовом: ОСОБА_1 , м. Тернопіль
до відповідача: Чортківської міської ради, м. Чортків, Тернопільська область,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер", м. Київ,
про зобов`язання прийняти рішення про приватизацію та укласти договір купівлі-продажу з переможцем аукціону з продажу об`єкта комунального майна
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2023 у справі №921/61/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 призначено розгляд справи на 06.02.2024.
У судовому засіданні 06.02.2024 представник скаржника підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги.
Представник відповідача заперечила щодо апеляційної скарги позивача та надала усні пояснення.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не забезпечила явки свого уповноваженого представника в судове засідання.
Заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернції з Тернопільським апеляційним судом та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернції з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 27.02.2024 о 11:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Судове засідання 27.02.2024 о 11:00 по справі №921/61/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2023 проводити в режимі відеоконференції.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 (пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням:
- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);
5. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
6. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
Г.Г. Якімець