ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/197/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НДІ КОНДИЦІОНЕР", місто Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРРА-ОК", місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НДІ КОНДИЦІОНЕР", звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРРА-ОК", про стягнення заборгованості за договором оренди та надання послуг з комплексного обслуговування приміщень № КД 1100/21 від 24 грудня 2020 року у загальному розмірі 123 724,80 грн., з них: 33 408,00 грн. основний борг, 90 316,80 грн. штраф.

24 січня 2024 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НДІ КОНДИЦІОНЕР" без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум, а саме: 1) по основному боргу визначити конкретний період (а не весь період взаємовідносин сторін з 01.01.2021 по 30.09.2023 року) заборгованості, яка заявлена до стягнення (місяці, за якими обліковується заборгованість відповідача (з врахуванням проведених відповідачем оплат та їх дат)); 2) по штрафу - визначити початковий та кінцевий періоди нарахування штрафу (дати нарахування, а саме з якої і по яку дати та за кожним періодом прострочення).

Ухвала про залишення позову без руху доставлена позивачу в Електронний кабінет Електронного суду 24 січня 2024 року о 23:35. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Тобто, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 30 січня 2024 року (включно). Станом на день прийняття зазначеної ухвали, від позивача не надходило заяви про усунення недоліків. З моменту отримання ухвали до моменту прийняття цієї ухвали сплинуло більше тижня, що було здійснено з метою врахування перебігу поштової кореспонденції в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи вищевикладене, суд констатує про те, що позивач не усунув недолік позовної заяви, а відтак позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НДІ КОНДИЦІОНЕР" є такою, що не подана та підлягає поверненню заявникові.

Водночас, суд звертає увагу, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка кореспондується із правовою конструкцією статті 174 Господарського процесуального кодексу України, дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232-236, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву у справі № 922/197/24 вважати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НДІ КОНДИЦІОНЕР".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 05 лютого 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко