overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.02.2024м. ДніпроСправа № 904/337/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Фермерського господарства "Золото Ниви" від 05.02.2024 про відкликання позовної заяви у справі

за позовом Фермерського господарства "Золото Ниви", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 10355947грн04коп, пені в розмірі 4546007грн26коп, 3%річних в розмірі 977113грн15коп, інфляційної складової в розмірі 4831520грн29коп.

ВСТАНОВИВ: Фермерське господарство «Золото Ниви» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 10355947грн04коп, пені в розмірі 4546007грн26коп, 3%річних в розмірі 977113грн15коп, інфляційної складової в розмірі 4831520грн29коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару за договором про закупівлю зернової продукції №0108/20/2 від 01.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання Фермерського господарства «Золото Ниви» про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви відмовлено. Суд залишив без руху позов та запропонував позивачу усунути недоліки.

На адресу суду 05.02.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Заява підписана представником позивача, адвокатом Мойсеєць Б.В., який здійснює представництво позивача на підставі ордеру АС №1082664. В ордері вказано про відсутність обмежень повноважень адвоката за договором про надання правничої допомоги. Таким чином заява про відкликання позову подана повноважним представником позивача

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене, суд повертає позовну заяву та додані до неї матеріали позивачу.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фермерського господарства "Золото Ниви" від 05.02.2024 про відкликання позовної заяви.

Повернути позовну заяву Фермерського господарства «Золото Ниви» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен» про стягнення суми боргу в розмірі 10355947грн04коп, пені в розмірі 4546007грн26коп, 3%річних в розмірі 977113грн15коп, інфляційної складової в розмірі 4831520грн29коп та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.02.2024р.м. ДніпроСправа № 904/2877/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024р., яке набрало законної сили 31.01.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5902/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2024, яке набрало законної сили 06.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2027.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2024р.м. ДніпроСправа № 904/2577/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2024р., яка набрала законної сили 09.01.2024р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Тарасов Євгеній Юрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Тарасова Євгенія Юрійовича на користь Державного підприємства Морський торговельний порт "Південний" 58 264,08 грн. пені, 6 848,40 грн. штрафу, 2684, 00 грн. судового збору за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2024р.м. ДніпроСправа № 904/2577/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2024р., яка набрала законної сили 09.01.2024р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Тарасов Євгеній Юрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Тарасова Євгенія Юрійовича на користь Державного підприємства Морський торговельний порт "Південний" 4026, 00 грн. витрат на сплату судового збору, за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2024р.м. ДніпроСправа № 904/5691/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.01.2024р., яке набрало законної сили 02.02.2024р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Мірошниченко Олександр Анатолійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.02.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення судового збору

07.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6430/23
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши клопотання відповідача про повернення судового збору

у справі №904/6430/23

за позовом Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "ІСКРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС 2021"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 09.01.2024 повернуто зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС 2021" від 29.12.2023 з доданими до нього документами.

Через відділ документального забезпечення 07.02.2024 від відповідача надійшло клопотання від 06.02.2024 за вих. №б/н у якій просить розглянути питання про повернення судового збору, який було сплачено згідно з платіжною інструкцією від 05.01.2024 №1423.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі повернення заяви або скарги;

Як вбачається, Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 09.01.2024 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС 2021" повернуто, а отже судовий збір у розмірі 2.684,00 грн сплачений за даною вимогою може бути повернутий позивачу.

Керуючись статями 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АМС 2021" (49083, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Слобожанський, будинок 35; ідентифікаційний код 44594888) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2.684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 к.), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 05.01.2024 №1423.

Копія платіжної інструкції від 05.01.2024 №1423 на суму 2.684,00 грн знаходяться в матеріалах справи № 904/6430/23.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання /тобто з 07.02.2024 / та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2024м. ДніпроСправа № 904/3003/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2023, яке набрало законної сили 10.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2024м. ДніпроСправа № 904/3003/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.02.2024м. ДніпроСправа № 904/519/24

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Експорт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Експорт" заборгованість в розмірі 224 095,59 грн. за договором поставки № 75 від 06.04.2021.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява надійшла до суду через систему "Електронний суд" та підписана Стояновою Г.П.

До додатків до позовної заяви додано ордер на надання правничої (правової) допомоги, щодо повноважень адвоката Стоянової Г.П., виданий 06.02.2024, однак, графа "Адвокат (підпис адвоката) підпису Стоянової Г.П. не містить.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Експорт" про стягнення заборгованості за договором поставки і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2024м. ДніпроСправа № 904/2528/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2024, які набрали законної сили 31.01.2024.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" пеню в сумі 701 786, 98 грн, 7% штрафу в сумі 164 397,63 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 18 561,10 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2024м. ДніпроСправа № 904/2528/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2024, яка набрала законної сили 31.01.2024.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ" витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 8 352,50 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.01.2024 Справа № 905/1132/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МГТ БЛЕК СІ, м. Київ,

до відповідача Приватного підприємства ДОН ІВКО І С, село Бахмутське, Бахмутський район, Донецька область,

про стягнення 1682051,42 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача Тимчук В.О., в режимі відеоконференції,

від відповідача Деменкова Є.С., в режимі відеоконференції,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МГТ БЛЕК СІ, до відповідача Приватного підприємства ДОН ІВКО І С, про стягнення 1682051,42 грн., задовольнити частково в сумі 886704,37 грн.

Стягнути з Приватного підприємства ДОН ІВКО І С (84546, Донецька область, Бахмутський район, село Бахмутське, вул.Дружби, б.8, кв.2; ідентифікаційний номер 33244939) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МГТ БЛЕК СІ (01001, м.Київ, вул. Велика Житомирська, б.20, літера А; ідентифікаційний номер 42042158) 886704,37 грн. - основного боргу за недопоставлений товар; витрати зі сплати судового збору в сумі 13300,69 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 26.01.2024 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.02.2024р. Справа №905/105/24
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Слесаренко Тетяни Вікторівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс» суму заборгованості за договором поставки №1335 від 06.11.2015р. у розмірі 1999,96 грн, 3% річних 113,90 грн, суму втрат від інфляції 585,27 грн, а також судовий збір в сумі 242,24 грн.
3. Боржник: Фізична особа-підприємець Слесаренко Тетяна Вікторівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)

Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.02.2024р. Справа №905/108/24
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Косик Тетяни Олексіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс» суму заборгованості за договором поставки №467 від 01.12.2014р. у розмірі 2125,14 грн, 3% річних 121,59 грн, суму втрат від інфляції 621,90 грн, а також судовий збір в сумі 242,24 грн.
3. Боржник: Фізична особа-підприємець Косик Тетяна Олексіївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06.02.2024 Справа № 10/77

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши заяву б/н від 19.01.2024 Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ

про заміну позивача та стягувача його правонаступником

у справі за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м.Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 7190751,73грн

Представники учасників справи:

від заявника (в режимі відеоконференції): Свириденко І. А. в порядку самопредставництва;

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 19.01.2024 Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ про заміну позивача та стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) у виконавчому провадженні №67365386 з примусового виконання наказу про примусове виконання рішення арбітражного суду Донецької області №10/77 від 20.03.2001 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м.Макіївка (МФО 334516, ОКПО 00191170, р/р НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства НАЕК «Енергоатом» м.Київ (р/р 5980, МФО 300грн заборгованості по векселях, 1466,78грн у відшкодування витрат по державному миту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

В судовому засіданні 06.02.2024 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 16.01.2024
07.02.2024 Справа № 905/1501/23
Рішення набрало законної сили 06.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазовидобувне управління «Надвірнанафтогаз» (78405, Івано-Франківська обл., м. Надвірна, вул. Грушевського, 13, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Промексім Лтд» (85113, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Громова, 1, кв. 34, )

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.02.2024 м. Харків Справа № 905/1254/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.11.2023 у справі №905/1254/23, яке набрало законної сили 19.12.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)