ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/221/24

за заявою ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2024 заяву ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви.

24.01.2024 до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали господарського суду від 22.01.2024.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2024 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 12.02.2024 о 10:20 год.

05.02.2024 до суду від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшов супровідний лист, яким долучено до матеріалів справи заяву арбітражного керуючого про участь у справі, заяву про відеоконференцію та доказ реєстрації арбітражного керуючого в систему "Електронний суд".

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Багінського А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи, що провадження по справі на даний час не відкрито, арбітражного керуючого Багінського А.О. не призначено керуючим реструктуризацією по справі №904/221/24, арбітражний керуючий не є учасником провадження по справі, тому господарський суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Окрім того, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі №904/221/24, що призначене на 12.02.2024 о 10:20 год. у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим що в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначено судові засідання по розгляду інших справ у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене господарський суд, відмовляє в задоволенні заяви арбітражного керуючого Багінського А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви арбітражного керуючого Багінського А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк