ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5508/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до відповідача: фізична особа-підприємець Накаєва Петімат

про стягнення 406960,52 грн

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до фізичної особи-підприємця Накаєва Петімат про стягнення 406960,52 грн заборгованості за кредитним договором № 20.75. від 13.08.2021, з яких:

-загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 262065,65грн,

- загальний залишок заборгованості по процентам 79130,05грн,

- загальний залишок заборгованості за винагородою 49764,82грн,

- 1000грн штраф (фіксована складова),

- 15000 грн штраф (змінна складова).

Ухвалою від 21.12.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідання. Встановлено Відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви з процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів.

Ухвала, надіслана відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань м. Одеса вул. Героїв Крут 13, повернулась до суду без вручення.

Відповідно до ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд даної справи. Відзиву на позов він не надав. Таким чином, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

13.08.2021 року між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" (скорочена назва АТ "А-Банк", далі по тексту Банк, Кредитор, Позивач) та фізичною особою-підприємцем Накаєва Петімат (далі по тексту Позичальник, Відповідач) укладено кредитний договір N20.75., щодо надання банком відповідачу кредиту (встановлення кредитного ліміту) в розмірі 300000,00 грн на 36 місяців, термін повернення кредиту 09.08.2024 зі сплатою процентів у розмірі 20,90 %.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк на виконання договору надав відповідачу кредит в сумі 300000грн, що підтверджується меморіальним ордером від 13.08.2021 № TR.18806254.30059.70198.

Згідно з п. А.11 договору відповідач сплачує позивачу винагороду за управління фінансовим інструментом у розмірі 0,000001% від суми, встановленого у п. А.2 ліміту. Нарахування здійснюється у дату сплати. Датою сплати є дата встановлення, а також дати збільшення ліміту до цьому договору.

У відповідності до п. А2 та п. АЗ Кредитного договору, ліміт цього договору: 300000.00 грн на поповнення обігових коштів. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та в строки згідно з графіком платежів (додаток № 1 до договору). Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.

Відповідно до п. А.10 договору відповідач сплачує позивачу винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,79% від суми зазначеного у п. А.2 ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати. Сплата винагороди здійснюється згідно з графіком та в разі дострокового погашення кредиту згідно з фактичним періодом користування кредитними коштами від дати погашення згідно з графіком платежу до дати дострокового повернення кредиту.

Згідно з додатком № 1 до договору, відповідач зобов`язалась у строк з 13.09.2021 по 13.07.2024 сплачувати 13 числа кожного місяця по 13703,08 грн, а останній платіж 09.08.2024 в сумі 13702,92грн. Щомісячна сума, яка підлягає сплаті, включає частину кредиту, що підлягає поверненню, суму процентів та суму винагороди.

Згідно до п.п. 2.2.2-2.2.3 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного Договору та Повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 12, 2.2.14, 2.3.2 цього Договору.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданому позивачем, та банківської виписки по рахунку відповідача, відповідач не виконувала своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати за договором, через що виникла заборгованість. Так, вбачається, що після сплати 13.02.2022 13703,08грн, в подальшому кредит відповідачем не сплачувався.

Відповідно до п. 2.3.2 договору при порушенні відповідачем будь-якого зобов`язання, передбаченого умовами договору, банк на свій розсуд має право:

а) змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення повідомлення. При цьому згідно з ст. 212, 611, 651 ЦКУ за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за договором,

або

б) розірвати цей договір у судовому порядку. При цьому в останній день дії договору позичальник зобов`язується повернути суму кредиту та проценти за фактичний термін користування, повністю виконати інші зобов`язання за договором,

або

в) згідно з ст. 651 ЦКУ, ст. 188 ГКУ здійснити одностороннє розірвання договору з відправленням повідомлення позичальнику. У зазначену у повідомленні дату договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії договору позичальник зобов`язується повернути суму кредиту та проценти за фактичний термін користування, повністю виконати інші зобов`язання за договором. Одностороння відмова від договору не звільняє позичальника від відповідальності за порушення зобов`язань за цим договором.

Пунктом А.3 договору передбачено, що згідно з ст. 212, 651 ЦКУ у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених договором, банк на свій розсуд, починаючи з 31-го дня порушення будь-якого зобов`язання, має право змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. У випадку непогашення позичальником заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість з наступного дня є простроченою.

З огляду на викладене, враховуючи порушення відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати за кредитним договором, позивач направив відповідачу вимогу від 18.04.2023, у якій просив сплати в строк до 25.04.2023 заборгованість в розмірі 354524,28грн станом на 18.04.2023, з яких 262065,65 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), залишок заборгованості за поточними процентами 216,76 грн, залишок заборгованості за процентами, нарахованими на залишок простроченої заборгованості за кредитом 59067,05 грн, залишок боргу по комісії 33174,82 грн.

Позивачем надано копію опису вкладення про надіслання 21.04.2023 зазначеної вимоги на адресу відповідача, а також список згрупованих відправлень та копією фіскального чека.

Однак, відповідач не сплатив зазначену заборгованість позивачу у строк, зазначений в повідомленні - до 25.04.2023, через що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 390960,52грн, з яких :

- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 262065,65грн,

- загальний залишок заборгованості по процентам 79130,05грн,

- загальний залишок заборгованості за винагородою 49764,82грн

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідач станом на час розгляду справи не надав суду доказів сплати зазначеної заборгованості, як і будь-яких заперечень, тому підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 390960,52грн відповідно до розрахунку станом на 09.12.2023, з яких :

- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 262065,65грн,

- загальний залишок заборгованості по процентам 79130,05грн,

- загальний залишок заборгованості за винагородою 49764,82грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1000грн штрафу (фіксована складова) та 15000 грн штрафу (змінна складова) на підставі п. 5.8 договору.

Відповідно до п. 5.8 Кредитного Договору, у випадку порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до судових органів, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000 грн. + 5% від суми встановленого у п. А.2 цього Договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Однак, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

В Україні введено з 24.02.2022 воєнний стан, який триває і до сих пір.

Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, та банківської виписки по рахунку відповідача вбачається, що заборгованість відповідача виникла після введення в Україні воєнного стану, таким чином штраф не нараховується.

Отже, позовні вимоги про стягнення штрафу не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог 6104,41грн/406960,52* 390960,52=5864,41грн.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Накаєвої Петімат (код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Одеса вул. Героїв Крут 13) на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (код 14360080, м. Дніпро вул. Батумська 11) 390960,52 грн заборгованості та 5864,41грн витрат зі сплати судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 лютого 2024 р.

Суддя В.В. Литвинова