ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2024 рокуСправа № 912/215/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (вул. Шевченка, 3, м. Кропивницький, 25006) в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168)

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький (пров. Училищний, б. 8, м. Кропивницький, 25006)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006)

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 8 001 489,38 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" про таке:

1. Визнати недійсними Додаткові угоди № 2 від 02.02.2021, № 3 від 12.02.2021, № 4 від 22.02.2021, № 5 від 12.03.2021, № 7 від 25.06.2021, № 9 від 27.08.2021, № 10 від 20.08.2021, № 12 від 08.10.2021, № 13 від 01.11.2021, № 14 від 09.11.2021 до Договору № 43 від 29.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу, укладені між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Кропивницький та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія".

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006, ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький (провулок Училищний, буд. 8, м. Кропивницький, 25006; ) грошові кошти у розмірі 8 001 489,38 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006, ) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (вул. Пироговська, 11, м. Одеса, 65012, ) судові витрати.

30.01.2024 господарський суд ухвалою постановив позовну заяву Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону залишити без руху. Кропивницькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 150 302,34 грн у встановленому порядку.

Вказану ухвалу суду прокурор отримав 30.01.2024.

Отже, строк усунення недоліків позовної заяви - до 05.02.2024.

01.02.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що на виконання ухвали господарського суду Кіровоградської області від 30.01.2024 з метою пред`явлення даного позову Кропивницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону звернулась з рапортами до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для вирішення питання про додаткове вирішення питання про оплату судового збору в сумі 150 302,34 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи відповідність поданого клопотання нормам ст. 119 ГПК України та обґрунтування прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 119, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

2. Продовжити Кропивницькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону строк на усунення недоліків позовної заяви на 10 днів.

3. Кропивницькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 150 302,34 грн у встановленому порядку.

4. Роз`яснити прокурору, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали надіслати прокурору через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков