ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. Справа № 924/849/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., за участю секретаря судового засідання Крупської В.В., розглянувши справу

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький

до приватного малого підприємства "Віскарія", м. Хмельницький

про стягнення 13 635,47 грн. заборгованості за договором №1719 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 25.10.2011 року,

представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2023 року позивач звернувся з позовом до Господарського суду Хмельницької області, у якому просить стягнути з відповідача 13 635,47 грн. заборгованості за період з 01.09.2019 року по 01.08.2022 року за договором №1719 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 25.10.2011 року.

Вимоги мотивує неналежним виконанням ПМП «Віскарія» своїх зобов`язань з повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг згідно договору від 25.10.2011 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Смаровозу М.В.

Ухвалою суду від 10.08.2023 року суддею Смаровозом М.В. відкрито провадження у справі №924/849/23 та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 17.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.11.2023 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 03.11.2023 рок призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/849/23 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 року справу №924/849/23 передано для розгляду судді Музиці М.В.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2023 року прийнято справу №924/849/23 до провадження суддею Музикою М.В., призначено підготовче засідання на 28.11.2023 року. Ухвалою суду від 28.11.2023 року відкладено підготовче засідання на 12.12.2023 року та ухвалою суду від 12.12.2023 року відкладено підготовче засідання на 09.01.2024 року.

Ухвалою суду від 09.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився; жодних клопотань від нього не надходило.

Відповідач також не скористався правом участі свого представника під час судового розгляду спору, відзиву на позов не подав, причин не повідомив.

Ухвали суду у даній справі, які надсилались МПМ «Віскарія» засобами поштового зв`язку на його зареєстроване місцезнаходження, повернулися до суду по причині відсутності адресата.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

Суд також звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заг18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

У цьому випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Окрім того, суд повідомляв телефонограмою від 28.11.2023 року представника МПМ «Віскарія» - директора Муляра В.Б. про розгляд вказаного спору в суді та можливість ознайомитись з матеріалами справи, та також розміщував повідомлення на сайті Судової влади України про час та місце судового засідання у даній справі. Проте, відповідач жодних дій не вчинив, клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій та надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, та неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, суд доходить висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до статуту Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" (нова редакція), затвердженого рішенням Хмельницької міської ради № 24 від 25.11.2022 року, предметом діяльності комунального підприємства є: поводження (збирання, перевезення, сортування, утилізація, захоронення) з твердими побутовими відходами; вивезення великогабаритних побутових відходів; вивезення рідких відходів. Окрім того, підприємство здійснює діяльність зокрема з: ремонту та обслуговування контейнерів для збору твердих побутових відходів; обслуговування контейнерних майданчиків.

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 87 від 08.02.2018 року "Про введення в дію рішення конкурсної комісії про визначення переможців конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території міста Хмельницького", з метою впорядкування надання мешканцям міста Хмельницького своєчасних, належної якості послуг з вивезення побутових відходів, відповідно до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради "Про організацію та проведення конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території міста Хмельницького" від 26.10.2017 № 773, керуючись законами України "Про відходи" та "Про місцеве самоврядування в Україні", визначено переможцем конкурсу з вивезення побутових відходів за лотом № 1 міське комунальне підприємство "Спецкомунтранс" строком на п`ять років.

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 328 від 13.04.2023 року "Про введення в дію рішення конкурсної комісії про визначення переможців конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території Хмельницької міської територіальної громади", з метою впорядкування надання мешканцям Хмельницької міської територіальної громади своєчасних, належної якості послуг з вивезення побутових відходів, відповідно до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради "Про організацію та проведення конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території Хмельницької міської територіальної громади" від 23.02.2023 № 153, керуючись законами України "Про відходи" та "Про місцеве самоврядування в Україні", визначено комунальне підприємство "Спецкомунтранс" переможцем конкурсу з вивезення побутових відходів на території Хмельницької міської територіальної громади за лотом № 1, а саме: на території міста Хмельницького, обмеженої з півночі землями Олешинського старостинського округу ХМТГ та Лісогринівецької сільської громади. Східна межа міста обмежена землями Давидковецького та Копистинського старостинського округу ХМТГ. Південна частина межує з землями Копистинського старостинського округу ХМТГ по вул. Проектна, 10 і далі по вул. Проектній до річки Кудрянка, далі по річці Кудрянка та ставках на ній до західної межі земель Розсошанської сільської громади. З заходу територія обмежена землями Шаровечківського старостинського округу ХМТГ та Чорноострівської сільської громади. Уповноважено заступника міського голови укласти договір з переможцем конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території Хмельницької міської територіальної громади за лотом 1 строком на 5 років.

15.10.2011 року між Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунтранс" (виконавець) та приватним малим підприємством «Віскарія» (споживач) укладено договір № 1719 про надання послуг з вивезення побутових відходів, за умовами якого виконавець зобов`язується надавати послуги з вивезення побутових відходів, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором на підставі рішення Хмельницької міської ради № 580 від 16.08.2006р. (п. 1 договору).

Відповідно до п. 2 договору виконавець надає споживачеві послуги з вивезення твердих, великогабаритних, ремонтних і рідких відходів.

Згідно п. 3 договору послуги з вивезення твердих відходів надаються за контейнерною схемою.

За умовами п. 4 договору для вивезення твердих відходів за контейнерною схемою використовуються технічно справні контейнер місткістю 0,75 куб. метрів, що належать споживачеві.

Для вивезення твердих відходів за без контейнерною схемою споживач користується контейнером, розміщеним за адресою: вул. Свободи, 14А.

Згідно п.п. 8, 9 договору обсяг надання послуг розраховується виконавцем на підставі норм, затверджених органом місцевого самоврядування. Розрахунок обсягу і вартості послуг здійснюється згідно норм накопичення та діючих тарифів.

Як передбачено п. 10 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше, ніж до 5 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 15 договору).

Послуги оплачуються готівкою або в безготівковій формі (п.16 договору).

Плата вносить на розрахунковий рахунок КП «Спецкомунтранс» наступним чином: 50% розрахункової місячної норми - до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 12 договору).

У разі прийняття органом місцевого самоврядування рішення про зміну вартості послуг (тарифів), виконавець повідомляє про це споживачеві через засоби масової інформації або шляхом повідомлення у рахунку, виставленому для оплати. Споживач зобов`язується здійснювати оплату за новими тарифами з дня введення їх в дію (п. 15 договору).

Споживач має право на несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача на підставі письмової заяви і документа, що підтверджує його відсутність (п. 16 договору).

У відповідності до п. 17 договору споживач зобов`язується оплачувати в установлений договором строк надані йому послуги з вивезення відходів.

Договір діє з 25.10.2011 року до 24.10.2012 року і набирає чинності з дня його укладення (п. 28 договору).

Договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від договору або про його перегляд (п. 30 договору).

Договір підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.

У додатку № 1 до договору сторонами погоджено розрахунок обсягу і вартості послуг з вивезення побутових відходів.

Позивач звернувся до відповідача з претензіями від 05.03.2020 року, від 18.05.2020 року, від 10.12.2020 року, від 17.05.2021 року, у яких просить сплатити заборгованість з оплати за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Контролерами-касирами МКП «Спецкомунтранс» складено акт обстеження ПМП «Віскарія», згідно якого виявлено, що організація не здійснює діяльності з 01.08.2022 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості ПМП «Віскарія» за період з 02.2017 року по 07.2022 року, борг останнього становить 13635,47 грн.

З вищевикладеного, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позиція суду.

Згідно частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 15.10.2011 року між Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунтранс" (виконавець) та приватним малим підприємством «Віскарія» укладено договір № 1719 про надання послуг з вивезення побутових відходів, за умовами якого виконавець зобов`язується надавати послуги з вивезення побутових відходів, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

При цьому, договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від договору або про його перегляд (п. 30 договору). Доказів відмови від договору суду не надано.

З огляду на правову природу укладеного між сторонами Договору, який у розумінні статей 173, 174 Господарського кодексу України та статей 11, 509 Цивільного кодексу України є належною підставою для виникнення у його сторін кореспондуючих прав і обов`язків, спірні правовідносини регламентуються положеннями глави 63 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить частина 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

За положеннями п. 12 договору плата вносить на розрахунковий рахунок КП «Спецкомунтранс» наступним чином: 50% розрахункової місячної норми - до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Доказів припинення дії договору, повідомлення про тимчасову відсутність споживача у період до липня 2022 року включно або неналежного надання послуг позивачем матеріали справи не містять, що свідчить про обов`язок ПМП «Віскарія» здійснювати щомісячну оплату наданих позивачем послуг згідно тарифів, встановлених органом місцевого самоврядування.

З розрахунку заборгованості відповідача вбачається, що ПМП «Віскарія» нараховано плату за вивезення та захоронення твердих та рідких побутових відходів за період по липень 2022 року, що кореспондується із встановленими обставинами не здійснення ПМП «Віскарія» діяльності з 01.08.2022 року (акт обстеження, том 1, арк. 23). Натомість, відповідачем лише частково оплачувались послуги позивача (остання сплата здійснена у січні 2022 року в розмірі 140 грн.), з чого у ПМП "Віскарія" вникла заборгованість на суму 13635,47 грн.

Доказів сплати вказаної суми матеріали справи не містять та учасниками судового розгляду не надано, з чого суд доходить висновку про законність та обґрунтованість вимог Підприємства до ПМП «Віскарія» про стягнення вказаної суми боргу.

Таким чином, позов Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький до приватного малого підприємства "Віскарія", м. Хмельницький про стягнення 13 635,47 грн. заборгованості за договором №1719 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 25.10.2011 року, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору у зв`язку з задоволенням позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький до приватного малого підприємства "Віскарія", м. Хмельницький про стягнення 13 635,47 грн. заборгованості за договором №1719 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 25.10.2011 року, задовольнити.

Стягнути з приватного малого підприємства «Віскарія» (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд. 26, кв. 150, код 14177972) на користь Хмельницького комунального підприємства «Спецкомунтранс» (29008, м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго, 1, код 03356565) 13635,47 грн. (тринадцять тисяч шістсот тридцять п`ять грн. 47 коп.) заборгованості за надані послуги за період з 01.09.2019 року по 01.08.2022 року, 2684,00 грн. ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09.02.2024 року

Суддя М.В. Музика

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/

Віддрук. у 2 прим: 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд. 26, кв. 150; ) - рек. з пов. про вручення; позивачу в електронний кабінет