ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.02.2024 Справа №905/1546/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Галагузі М.П.,
за позовом заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області, в інтересах держави в особі Відділу освіти Добропільської міської ради, м.Добропілля Донецької області, та Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Варнел Трейдд», м.Суми,
про визнання недійсним додаткових угод та стягнення 114864,25 грн., -
за участю представників сторін:
прокурор: Полякова С.О. - службове посвідчення;
від Відділу освіти Добропільської міської ради: не з`явився;
від Східного офісу Держаудитслужби: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом №56-4267вих-23 від 22.11.2023, в інтересах держави в особі Відділу освіти Добропільської міської ради, м.Добропілля Донецької області та Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Варнел Трейдд», м.Суми, про:
- визнання недійсними додаткових угод №2 від 20.05.2021, №3 від 02.09.2021, №4 від 03.12.2021 до договору №9Т/21 від 19.02.2021 про закупівлю товарів за державні кошти, укладеного між Відділом освіти Добропільської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Корнер-ПАК» (наразі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Варнел Трейдд») на підставі п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі», ст.215 Цивільного кодексу України;
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Варнел Трейдд» зайво сплачених коштів у сумі 114864,25 грн. на підставі додаткових угод №2 від 20.05.2021, №3 від 02.09.2021, №4 від 03.12.2021 до договору про закупівлю товарів за державні кошти №9Т/21 від 19.02.2021 на підставі ст.ст.216, 236, ч.1 ст.670 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 29.11.2023 прийнято позовну заяву №56-4267вих-23 від 22.11.2023 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1546/23; встановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.12.2023 об 11:30 год.; встановлено прокурору, Відділу освіти Добропільської міської ради та Східному офісу Держаудитслужби надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 29.12.2023; одночасно надіслати учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 14.12.2023, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати прокурору та позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 14.12.2023 відкладено підготовче засідання на 15.01.2024 о 12:30 год; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 01.01.2024, одночасно надіслати прокурору та позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; встановлено прокурору, Відділу освіти Добропільської міської ради та Східному офісу Держаудитслужби надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 15.01.2024; одночасно надіслати учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 15.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження до 27.02.2024 (включно); відкладено підготовче засідання на 07.02.2024 о 14:00 год; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 31.01.2024, одночасно надіслати прокурору та позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; встановлено прокурору та позивачам надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 07.02.2024; одночасно надіслати учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Станом на час підготовчого засідання відзив від відповідача не надходив.
Заслухавши прокурора у підготовчому засіданні, з`ясувавши обставини відповідно до приписів ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до ч.ч.2, 5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Виходячи з приписів п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2, 114 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, обставини якого перешкоджають діяльності суду у звичайному режимі та обумовлюють визначення можливості розгляду справи з урахуванням цього, беручи до уваги графік судових засідань, суд визначає датою судового засідання для розгляду справи по суті 05.03.2024.
Керуючись ст.ст.2, 114, 182, 183, ч.2 ст.185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження у справі №905/1546/23.
2.Призначити справу №905/1546/23 за позовом заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області, в інтересах держави в особі Відділу освіти Добропільської міської ради, м.Добропілля Донецької області, та Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Варнел Трейдд», м.Суми, про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 114864,25 грн., до судового розгляду по суті.
4.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
5.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
6.Звернути увагу відповідача, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
7.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
8.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова