ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення

"07" лютого 2024 р. Cправа № 917/1823/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали заяви представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" про виправлення описки (вх. канцелярії суду №01-34/1122/24 від 31.01.2024), поданої у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" (вул. Дзерджинського, 2, с. Шаровечка, Хмельницький район, Хмельницька область, 31336)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" (вул. Героїв Майдану, буд. 19, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область, 23000)

про стягнення 1770202,78 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №917/1823/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" про стягнення 1770202,78 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2024 витребувано у сторін необхідні докази, в тому числі у відповідача внаслідок часткового задоволення клопотання представника відповідача (вх. канцелярії суду № 01-34/11723/23 від 07.12.2023) в порядку ст. 81 ГПК України, про що 09.01.2024 постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

31.01.2024 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представниці відповідача про виправлення описки в п. 1 ухвали від 30.01.2024 у справі №917/1823/23, оскільки в ухвалі не зазначено про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажтелекомсистем" графіку проведення робіт.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у п. 1 ухвали від 30.01.2024 у справі №917/1823/23 зазначено про зобов`язання позивача надати суду у 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали акти приймання-передачі поетапних робіт у грудні 2017 року за Договором підряду №/6 від 09.11.2016. Поряд з цим за змістом протокольної ухвали від 09.01.2024 суд ухвалив витребувати у позивача графік проведення робіт та актів на підтвердження проведення робіт у грудні 2017 року.

Отже, при написанні ухвали від 30.01.2024 у справі №917/1823/23 судом пропущено словосполучення щодо витребування графіку проведення робіт.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення на підставі поданої відповідачем заяви.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет" про виправлення описки (вх. канцелярії суду №01-34/1122/24 від 31.01.2024) задовольнити повністю.

2. Виправити описку, допущену в пункті першому резолютивної частини ухвали суду від 30.01.2024 у справі №917/1823/23 шляхом доповнення її словосполученням про витребування у позивача графіку проведення робіт.

3. Пункт перший резолютивної частини ухвали суду від 30.01.2024 у справі №917/1823/23 викласти у такій редакції:

"Зобов`язати позивача надати суду у 5-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали графік проведення робіт та акти приймання-передачі поетапних робіт у грудні 2017 року за Договором підряду №/6 від 09.11.2016".

4. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 07.02.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.