ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1329/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

секретар судового засідання І.С. Мисько,

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 : А.М. Петрова

від ОСОБА_2 : Д.С. Тихоша

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза: не з`явився

від ОСОБА_3 : не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2023 (суддя Л.В. Лічман, м.Одеса, повний текст складено 26.09.2023)

у справі №916/1329/23

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза»

про звернення стягнення на частку в статутному капіталі, визначення розміру частки в статутному капіталі

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів позики та застави

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза»

про визнання недійсними договорів позики та застави,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2023 у справі №916/1329/23.

Так, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2023 у справі №916/1329/23. Встановлено учасникам справи строк до 06.11.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду..

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2023 у справі №916/1329/23. Встановлено учасникам справи строк до 24.11.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 24.11.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 об`єднано з апеляційним провадженням за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Постановлено апеляційну скаргу ОСОБА_2 розглянути одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, ухвалою суду від 04.12.2023 вирішено розглянути апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2023 у справі №916/1329/23 поза межами строку, встановленого у частині першій статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк. Розгляд справи №916/1329/23 призначено на 26.12.2023 об 11:30 год.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, судове засідання у призначений день та час не відбулось, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Після усунення обставин, які зумовили неможливість проведення судового засідання 26.12.2023 об 11:30 год, справу було призначено до розгляду в наступному судовому засіданні на 06.02.2024 о 12:00, про що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 було повідомлено учасників справи.

06.02.2024 від представника ОСОБА_2 адвоката Тихоші Дмитра Сергійовича через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№409/24 від 06.02.2024), відповідно до якого представник скаржника просив: 1) витребувати у Державної податкової служби України відомості про суми виплачених (отриманих) доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 по 08.06.2021; 2) витребувати у Державної митної служби України інформацію стосовно того, чи здійснював ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 по 08.06.2021 декларування вивезення з України за кордон грошових коштів; якщо так, то коли і які суми.

В судовому засіданні, яке відбулося 06.02.2024, протокольною ухвалою суду клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Тихоші Дмитра Сергійовича про витребування доказів залишено без розгляду на підставі статті 118 Господарського процесуального кодексу України, оскільки воно було подано поза межами строку, встановленого в ухвалі суду апеляційної інстанції про відкриття провадження у справі.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційних скарг із забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства, протокольною ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 06.02.2024, оголошено перерву до 05.03.2024 об 11:45 год.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, учасників справи про дату, час та місце проведення наступного судового засідання, представники яких не були присутніми у судовому засіданні 06.02.2024, слід повідомити цією ухвалою суду.

Окрім того, в судовому засіданні 06.02.2024 представником ОСОБА_2 адвокатом Тихошею Дмитром Сергійовичем заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 вже задовольнялось клопотання вказаного представника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, судова колегія вважає за можливе задовольнити аналогічне усне клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза», ОСОБА_3 про те, що наступне судове засідання з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2023 у справі №916/1329/23 відбудеться 05.03.2024 об 11:45 год у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6. Тел. /0482/ 301-426.

2.Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Тихоші Дмитра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити. Провести судове засідання 05.03.2024 об 11:45 год у справі № 916/1329/23 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №6) в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua. Забезпечити участь представника ОСОБА_2 адвоката Тихоші Дмитра Сергійовича у судовому засіданні 05.03.2024 об 11:45 год у справі №916/1329/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

5.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран