ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 лютого 2024 рокуСправа № 921/685/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянув заяву (вх. № 587 від 22.01.2024) Приватного підприємства "Квартал Л" про виправлення описки у судовому наказі у справі №921/685/23
за заявою Приватного підприємства "Квартал Л", вул. Карпенка, 12, м. Тернопіль
до боржника Фізичної особи підприємця Михайлів Лесі Михайлівни, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення заборгованості у розмірі 1 386,31 грн за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів.
11.10.2023 Приватне підприємство "Квартал Л" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про видачу судового наказу до боржника - Фізичної особи - підприємця Михайлів Лесі Михайлівни за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 1 386,31 грн, що виникла внаслідок неналежного виконання боржником умов договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.05.2019 за №567.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023, для розгляду справи №921/685/23 визначено суддю Боровця Я.Я.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГП України, 27.11.2023 судовий наказ набрав законної сили.
22.01.2024 Приватне підприємство "Квартал Л" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою про виправлення описки у судовому наказі у справі №921/685/23 (вх.№587).
Заява обґрунтовано тим, що у судовому наказі невірно провідмінено прізвище боржника " ОСОБА_1 , Михайлової" замість " Михайлів", що потребує виправлення.
Розглянувши заяву, суд встановив таке.
Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень (стаття 147 ГПК України).
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Отже, суд прийшов до висновку про розгляд заяви ПП "КВАРТАЛ Л" про виправлення описки у судовому наказі без призначення судового засідання , оскільки суд не розглядав обґрунтованість заявленої вимоги.
Відповідно до вимог статті 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України, 27.11.2023 судовий наказ набрав законної сили.
При виготовленні тексту судового наказу, судом допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище боржника " ОСОБА_1 , Михайлової" замість " ОСОБА_1 ".
Статтею 160 ГПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі (ч. 1 ст. 328 ГПК України).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 29.10.2019 у справі №910/9883/17).
Ця, зроблена судом, механічна (випадкова) описка у судовому наказі підлягає виправленню. Адже вона зумовлена неправильним провідміненням прізвища боржника.
За результатами розгляду такої заяви суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного підприємства "Квартал Л" та виправити описку, допущену в судовому наказі Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2023 у справі №921/685/23 не зачіпаючи, при цьому його суті.
Керуючись ст. ст. 160, 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
1. Заяву Приватного підприємства "Квартал Л" про виправлення описки у судовому наказі від 25.10.2023 у справі №921/685/23 задовольнити.
2. Допущену описку в тексті судового наказу Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2023 у справі № 921/685/23, виправити.
3. У судовому наказі Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2023 у справі №921/685/23 читати правильно прізвище боржника " ОСОБА_1 " .
4. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2023 у справі №921/685/23.
5. Ухвалу надіслати заявнику відповідну до вимог статті 6 ГПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання "06" лютого 2024 року та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець