СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/36/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В. , суддя Терещенко О.І.

розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ілюс, с. Хромове, Донецька область, (вх. №2872 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2023р. у справі № 905/36/22 (суддя Сковородіна О.М., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 07.12.2023р.)

за позовом: першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Північно-східного офісу Державної аудиторської служби, м. Харків,

до 1-го відповідача: Луганського національного аграрного університету (вул. Слобожанська, 68, м. Старобільськ, Луганська область, 92703; )

до 2-го відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ілюс, с. Хромове, Донецька область,

про: 1) визнання недійсним протоколу № 90 від 27.09.2021р. проведення переговорів між: Луганський національний аграрний університет та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Ілюс щодо закупівлі ДК 021:2015:77110000-4 послуги, пов`язані з виробництвом сільськогосподарської продукції (сільськогосподарські послуги згідно технічного завдання) 244, 501 га; 2) визнання недійсним укладеного між Луганським національним аграрним університетом та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Ілюс договору про надання сільськогосподарських послуг №45 від 13.10.2021р. на суму 2769707,32грн.; 3) визнання недійсною укладеної між Луганським національним аграрним університетом та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Ілюс додаткової угоди № 1 від 13.10.2021р. до договору №45 від 13.10.2021р.; 4) стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ілюс на користь Луганського національного аграрного університету збитки в сумі 513513,57грн

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Донецької обласної прокуратури звернувся з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Північно-східного офісу Державної аудиторської служби до Луганського національного аграрного університету та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ілюс про: 1) визнання недійсним протоколу № 90 від 27.09.2021 проведення переговорів між: Луганський національний аграрний університет (далі-Замовник) та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Ілюс (далі - Учасник) щодо закупівлі ДК 021:2015:77110000-4 послуги, пов`язані з виробництвом сільськогосподарської продукції (сільськогосподарські послуги згідно технічного завдання) 244, 501 га; 2) визнання недійсним укладеного між Луганським національним аграрним університетом та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Ілюс договору про надання сільськогосподарських послуг №45 від 13.10.2021р. на суму 2769707,32грн.; 3) визнання недійсною укладеної між Луганським національним аграрним університетом та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Ілюс додаткової угоди № 1 від 13.10.2021р. до договору №45 від 13.10.2021р.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що рішення тендерного комітету про намір укласти договір про закупівлю, оформлене протоколом №90 від 27.09.2021р. проведення переговорів між: Луганський національний аграрний університет та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Ілюс щодо закупівлі ДК 021:2015:77110000-4 послуги, пов`язані з виробництвом сільськогосподарської продукції (сільськогосподарські послуги згідно технічного завдання) 244,501 га, договір про надання сільськогосподарських послуг №45 від 13.10.2021р. на суму 2769707,32грн. та додаткова угода №1 від 13.10.2021р. не відповідають вимогам закону України Про публічні закупівлі, Цивільному та Господарському кодексам України, у зв`язку з чим підлягають визнанню недійсними.

21.06.2023р. прокурором подано до господарського суду Донецької області заяву про зміну предмету позову, в якій останній просив суд про повернення до стадії підготовчого провадження та стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ілюс на користь Луганського національного аграрного університету 792 183, 24 грн (у т. ч. ПДВ - 132 030, 54 грн.), сплачених 12.11.2021 відповідно до платіжного доручення № 652.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2023р. задоволено клопотання прокурора про повернення до стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.11.2023р. у справі №905/36/22 позовні вимоги задоволено; визнано недійсним протокол № 90 від 27.09.2021р. проведення переговорів між: Луганський національний аграрний університет та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Ілюсщодо закупівлі ДК 021:2015:77110000-4 послуги, пов`язані з виробництвом сільськогосподарської продукції (сільськогосподарські послуги згідно технічного завдання) 244,501га; визнано недійсним укладений між Луганським національним аграрним університетом та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Ілюс договір про надання сільськогосподарських послуг №45 від 13.10.2021р. на суму 2769707,32грн.; визнано недійсною укладену між Луганським національним аграрним університетом та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Ілюс додаткову угоду № 1 від 13.10.2021р. до договору №45 від 13.10.2021р.; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ілюс на користь Луганського національного аграрного університету збитки в сумі 513513,57грн.; стягнуто з Луганського національного аграрного університету на користь Донецької обласної прокуратури 3405,00грн. витрат на оплату судового збору; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ілюс на користь Донецької обласної прокуратури 11107,70грн. витрат на оплату судового збору; в абзаці 7 (сьомому) резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частини) суму судового збору "15287,75грн." ухвалено замінити на "11107,70грн."

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Ілюс з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2023р. у справі №905/36/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ілюс на рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2023 у справі № 905/36/22. Встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали. Встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Призначено справу до розгляду на "07" лютого 2024 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

06.02.2024 позивачем - Донецькою обласною прокуратурою, в особі прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури Сєрової Н.С. подано до апеляційного господарського суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити позивачу Донецькій обласні прокуратурі, в особі прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури Сєрової Н.С., участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача - Донецької обласної прокуратури в особі прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури Сєрової Н.С. про участь у судовому засіданні "07" лютого 2024 р. о 12:00 годині у справі №905/36/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

2.Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко