ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/876/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Закарпатського обласного центру зайнятості (правонаступник Ужгородського міського центру зайнятості), м. Ужгород

до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення 41 692,04 грн,

Секретар судового засідання Райніш М.І.

За участю представників сторін:

від позивача Башмаріна В.М., в порядку самопредставництва;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з Ужгородської міської ради кошти, виплачені ОСОБА_1 як допомога по безробіттю в розмірі 41 692,04 грн. Позов заявлено з посиланням на ст. 16 Цивільного кодексу України та статті 5, 43, 45 ЗУ «Про зайнятість населення».

Ухвалою суду від 25.11.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 19.12.2022 надійшло клопотання вх. №02.3.1-02/6966/22, за наслідками розгляду якого суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Ухвалою суду від 21.12.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 12.01.2023 надійшов відзив на позовну заяву вх. №02.3.1-02/192/23, у якому відповідач зазначає про касаційне оскарження ним судового рішення, яке позивачем вказано як підставу стягнення коштів, та, відповідно, передчасність позову.

Ухвалою суду від 07.02.2023 зупинено провадження у справі №907/876/22 до розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду справи №260/192/21 та виготовлення повного тексту постанови.

Ухвалою суду від 11.01.2024 поновлено провадження у справі № 907/876/22. Постановлено здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/876/22 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07 лютого 2024 р. на 12:00 год. Запропоновано учасникам справи надати вичерпні письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням висновків, наведених у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по справі №260/192/21.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання Закарпатського обласного центру зайнятості від 07.02.2024 вх. № 02.3.1-02/907/24 про заміну позивача, в якому заявник просить замінити у справі 907/876/22 позивача - Ужгородський міський центр зайнятості () його правонаступником - Закарпатським обласним центром зайнятості (88018, м. Ужгород, вул. Новака, 45, ).

В обґрунтуванні клопотання заявник зазначає наступне.

Наказом Міністерства економіки України «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» від 20 жовтня 2022 року №4055 передбачено реорганізацію Ужгородського міського центру зайнятості та установлено, що Закарпатський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Ужгородського міського центру зайнятості.

З огляду на наведене, суд вважає, що є необхідність провести заміну позивача у справі №907/876/22.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Закарпатського обласного центру зайнятості від 07.02.2024 вх. № 02.3.1-02/907/24 про заміну позивача - задоволити.

2. Замінити позивача по справі №907/876/22 Ужгородський міський центр зайнятості () на Закарпатський обласний центр зайнятості (88018, м. Ужгород, вул. Новака, 45, ).

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити судовий розгляд справи по суті на 19 березня 2024 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

5. Повторно зобов`язати учасників справи надати вичерпні письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням висновків, наведених у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по справі №260/192/21.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук