ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

"07" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 923/91/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвої Г.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літ. 2А, офіс 602, ) про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником за вх.№2-117/24 від 24.01.2024 по справі № 923/91/20

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, буд. 4а, )

до відповідача фізичної особи-підприємця Пінаєвої Надії Вікторівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 92 694,63грн.

Представник:

Від заявника: не з`явився;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 30.03.2020 у справі № 923/91/20 позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пінаєвої Надії Вікторівни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Кредитним договором № 011/0038/269852/1 від 16.09.2015 року у розмірі 92694грн.63коп., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 79890грн.30коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 12804грн.33коп., 2102грн.00коп. витрат по сплаті судового збору.

17.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 30.03.2020 у справі № 923/91/20 видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.02.2022 задоволено заяву ТОВ "Вердикт капітал" про заміну сторони. Замінено стягувача у справі № 923/91/20 - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код 36799749, м. Київ вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б).

24.01.2024р. за вх. №2-117/24 до Господарського суду Одеської Області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, згідно якої останній просить суд замінити вибулого Стягувача: ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ на Правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому провадженні №63010775 по примусовому виконанню судового наказу: №923/91/20 за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль", до Боржника 1 - Фізична особа-підприємець Пінаєва Надія Вікторівна; розгляд заяви про заміну сторони у справі, здійснити за відсутності представника заявника.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 для розгляду судової справи про заміну сторони виконавчого провадження № 923/91/20 визначено головуючий суддя: Погребної К.Ф.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником за вх.№2-117/24 від 24.01.2024 у справі №923/91/20 було прийнято до провадження та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс у справі №923/91/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2024 о 13:45, із повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб про судове засідання. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Дебт Форс надати до суду письмові пояснення щодо вимог про заміну вибулого Стягувача: ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ на Правонаступника: ТОВ "Дебт Форс", з огляду на те, що договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №08-05/23 від 08.05.2023 укладений Товариством з обмеженою відповідальністю Дебт Форс з Товариством з обмеженою відповідальністю Кампсіс Фінанс, а не з Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕРДИКТ КАПІТАЛ, яке є Стягувачем за наказом №923/91/20.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 надіслано заявнику 26.01.2024, про що свідчить довідка відповідального працівника Господарського суду Одеської області про доставку електронного документу в електронний кабінет заявника. Також у заяві про заміну сторони заявник (ТОВ Дебт Форс) просив суд розглянути заяву за відсутністю представника у судовому засіданні.

Так, як встановлено Господарським судом, заборгованість відповідача перед АТ "Райффайзен Банк Аваль", яку стягнуто з останнього на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" рішенням Господарського суду Херсонської області від 30.03.2020 у справі № 923/91/20, виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем Кредитного договору №011/0038/269852/1 від 16.09.2015 щодо повернення кредиту.

17.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 30.03.2020 у справі № 923/91/20 видано відповідні накази.

10.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталін С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63010775 з виконання наказу, стягувачем за яким є Акціонерне товариств о Райффайзен Банк Аваль та боржником Пінаєва Надія Вікторівна.

В подальшому, на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-47 від 30.11.2021, укладеного між AT Райффайзен Банк та ТОВ Вердикт Капітал, ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.02.2022 задоволено заяву ТОВ "Вердикт капітал" про заміну сторони. Замінено стягувача у справі № 923/91/20 - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код 36799749, м. Київ вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б).

У заяві про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником за вх.№2 117/24 від 24.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс просить суд замінити вибулого Стягувача: ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ на Правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні №63010775 по примусовому виконанню судового наказу: №923/91/20 за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль", до Боржника Фізична особа-підприємець Пінаєва Надія Вікторівна.

При цьому заявником до заяви було додано копію договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023, який укладено між ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (первісний кредитор) та ТОВ КАМПСІС ФІНАНС (новий кредитор), та згідно з яким ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ відступило ТОВ КАМПСІС ФІНАНС, а ТОВ КАМПСІС ФІНАНС набуло право вимоги заборгованості до боржників за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №011/0038/269852/1, яке належить ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-47 від 30.11.2021 та копію договору №08-05/23 про відступлення прав вимоги від 08.05.2023, який укладено між ТОВ КАМПСІС ФІНАНС (первісний кредитор) та ТОВ Дебт Форс (новий кредитор), та згідно з яким ТОВ КАМПСІС ФІНАНС відступило ТОВ Дебт Форс, а ТОВ Дебт Форс набуло право вимоги до боржників заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 011/0038/269852/1, яке належить ТОВ КАМПСІС ФІНАНС на підставі договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023.

Частинами 1-3 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У Постанові ВП ВС від 20 квітня 2022 року у справі № 910/2615/18 зазначено, що правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Процесуальне правонаступництво фактично слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження, статті 334 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як вище встановлено Господарським судом, ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.02.2022 внаслідок задоволення заяви ТОВ "Вердикт капітал" про заміну сторони, замінено стягувача у справі № 923/91/20 - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код 36799749, м. Київ вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б).

В подальшому ТОВ Вердикт Капітал укладений договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 з ТОВ КАМПСІС ФІНАНС, яке є новим кредитором та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №011/0038/269852/1, яке належить ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ на підставі договору про відступлення права вимоги № 114/2-47 від 30.11.2021.

Поряд з цим, ТОВ КАМПСІС ФІНАНС не зверталося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №63010775.

При цьому, такої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження - стягувача ТОВ Вердикт Капітал на правонаступника ТОВ КАМПСІС ФІНАНС, не було заявлено суду і ТОВ Дебт Форс, яке на підставі договору №08-05/23 про відступлення прав вимоги від 08.05.2023, укладеного з ТОВ КАМПСІС ФІНАНС, набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 011/0038/269852/1.

Отже, виходячи з того, що на підставі укладеного з ТОВ КАМПСІС ФІНАНС договору №08-05/23 про відступлення прав вимоги від 08.05.2023, ТОВ Дебт Форс є правонаступником саме ТОВ КАМПСІС ФІНАНС, а не ТОВ Вердикт Капітал, та ТОВ КАМПСІС ФІНАНС не зверталося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №63010775, господарський суд дійшов висновку про відмову ТОВ Дебт Форс у задоволенні заяви заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником за вх.№2-117/24 від 24.01.2024 у справі № 923/91/20.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником за вх.№2-117/24 від 24.01.2024 по справі № 923/91/20 - відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.02.2024р.

Суддя К.Ф. Погребна