ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 січня 2024 рокуСправа № 921/640/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровець Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
Розглянув заяву Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №9308 від 17.11.2023)
у справі №921/640/23
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
За участю учасників судового процесу:
від боржника: ОСОБА_2 адвокат.
керуючий реструктуризацією Микитів О.І.
Учаснику судового процесу оголошено склад суду.
Відповідно до ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмного забезпечення "EasyCon".
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.
У судовому засіданні 11.01.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
25.09.2023 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023, для розгляду справи визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 18.10.2023.
Ухвалою суду від 18.10.2023 відкрито провадження у справі №921/640/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №229 від 26.02.2013, АДРЕСА_2 . Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 - відчужувати майно. Призначено попереднє засідання на 18.12.2023.
З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 19.10.2023 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
17.11.2023 Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 494 319,98 грн заборгованості та 5 368,00 грн судового збору (вх.№9308).
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2023, для розгляду заяви визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 23.11.2023 прийнято заяву (вх. №9308 від 17.11.2023) Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 у справі №921/640/23, до розгляду. Розгляд заяви призначено на 18.12.2023.
Протокольною ухвалою від 18.12.2023 судове засідання відкладено на 11.01.2024.
Представник заявника в судове засідання 11.01.2024 не з"явився. Однак, надіслав клопотання ( вх. № 310 від 11.01.2024) про розгляд заяви без участі представника АТ "КРЕДОБАНК" .
Представник боржника в судове засідання - 11.01.2024 з"явився, не заперечив щодо включення грошових вимог АТ "КРЕДОБАНК" до Реєстру вимог кредиторів.
Керуючий реструктуризацією Микитів О.І. в судове засідання 11.01.2024 з"явився. Кредиторські грошові вимоги АТ "КРЕДОБАНК" розглянуто та визнано вимоги повністю у заявленій сумі, що підтверджується повідомленням про результати розгляду кредиторських грошових вимог ( вх. №282 від 11.01.2024).
Розглянувши заяву про визнання кредиторських грошових вимог та матеріали справи, судом встановлено таке.
За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства) .
Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 19.10.2023 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
17.11.2023 Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 494 319,98 грн заборгованості та 5 368,00 грн судового збору (вх.№9308).
Отже, заява АТ "КРЕДОБАНК" подана в строк, встановлений статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).
Із змісту частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України випливає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 Цивільного кодексу України).
Із заяви вбачається, що 21 грудня 2020 року між Акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Кредитний договір № 4502.22.00.2400, відповідно до умов якого Банк зобов"язався надати у власність Позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим Кредитним договором, а Позичальник зобов"язався повернути кредит і сплатити проценти за користування ними, комісії та інші платежі , передбачені цим Кредитним договором (п.1.1 Кредитного договору).
Банк видає Позичальнику кредит в сумі 426 360,00 грн на строк до 20 грудня 2025 року. Кредит видається на наступні цілі: на поточні потреби під заставу транспортного засобу марки ВMW , модель 650, дата випуску 2012, № кузова НОМЕР_2 та для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 12 378,06 грн ( п.п. 2.1, 2.2 Кредитного договору).
Пункт 2.4 Кредитного договору зазначено, що кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характері використання.
Датою видачі кредиту вважається день перерахування кредитних коштів (повністю або частково) з позичкового рахунку відповідно до умов цього Кредитного договору ( п. 2.8 Кредитного договору).
За користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка на умовах цим Кредитним договором ( п. 3.2 Кредитного договору).
Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360", за ставкою, визначеною у відповідності до Розділу 3 цього Кредитного договору з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору (п. 3.11 Кредитного договору).
Як встановлено п.3.12 Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти, комісії та інші платежі за Кредитним договором щомісяця , в строки (терміни) визначені Графіком погашення заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору) .
Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені цим Кредитним договором . Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом з нарахованими процентами рівними сумами (ануїтетний платіж) протягом усього строку кредитування, відповідно до Графіку погашення заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору).
Виконання зобов"язань за цим Кредитним договором забезпечується особами, що обумовлені в цьому кредитному договорі та /або договорах забезпечення, зокрема: застава транспортного засобу марки ВMW , модель 650, дата випуску 2012, № кузова НОМЕР_2 ( п.6.1 Кредитного договору).
Кредит видається Позичальнику за умови набрання чинності договорів , які забезпечують виконання зобов"яань за цим Кредитним договором ( п.6.2 Кредитного договору).
Кредитний договір набуває чинності з дня підписання його обома Сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов"язань (п. 7.1 Кредитного договору).
Також, між Акціонерним товариством "Кредобанк" (як, Банком ) та ОСОБА_1 (як, Позичальником) підписано додаток №1 "Графік погашення заборгованості" та Паспорт споживчого кредиту.
Правовідносини, що склалися між кредитором та боржником, випливають із договору, який по своїй правовій природі є договором кредитування та, які підпадають під правове регулювання Глави 71 Цивільного кодексу України.
Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 1056-1 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
Так, Банк договірні зобов"язання виконав в повному обсязі, а саме надав Позичальнику кредит у розмірі, відповідно до умов договору, що підтверджується меморіальними ордерами щодо видачі кредитних коштів та виписками по особовому рахунку клієнта (містяться в матеріалах справи).
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц стверджує, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Положеннями статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже, однією із основних умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання.
Проте, ОСОБА_1 припинив здійснювати повернення наданих АТ "КРЕДОБАНК" кредитних коштів.
Як визначено статтею 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Враховуючи те, що боржник порушив строки повернення кредиту та процентiв , що встановленi Кредитним договором, у боржника наявна заборгованiсть перед кредитором в розмiрi 494 319,98 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до стаття 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як визначено статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Також, 22.08.2022 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. звернуто стягнення на рухоме майно , а саме: транспортній засіб - марки BMW, модель 650, 2012 року випуску, № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_1 , про що видано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №941.
Вказане майно на підставі Договору застави від 22.12.2020 за №3809 передано в заставу АТ "КРЕДОБАНК".
Згідно виконавчого напису від 22.08.2022 зазначено задовольнити вимоги АТ "КРЕДОБАНК" за рахунок коштів отриманих від реалізації рухомого майна на суму 423 102,72 грн, в тому числі 3 200, 00 грн витрат.
Враховуючи викладене та перевіривши розрахунок АТ "КРЕДОБАНК" щодо заборгованості, суд вважає вірно обрахованою, обґрунтованою та підтвердженою належними доказами є заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "КРЕДОБАНК" у розмірі 494 319,98 грн.
Отже, станом на дату подання заяви з грошовими вимогами АТ "КРЕДОБАНК" відносно боржника ОСОБА_1 загальна сума заборгованості становить 494 319,98 грн.
Грошові вимоги, зазначені в заяві є повністю неоплаченими боржником, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.
Боржник визнає наявну заборгованість.
Також, керуючим реструктуризацією розглянуто кредиторські грошові вимоги АТ "КРЕДОБАНК", визнано вимоги, що підтверджується повідомленням про результати розгляду кредиторських грошових вимог (вх. № 282 від 11.01.2024).
За змістом статті 1 КУзПБ забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.
Згідно статті 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Як визначено статтею 574 Цивільного кодексу України, застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення (стаття 576 Цивільного кодексу України).
Так, 22.12.2020 між Акціонерним товариством "КРЕДОБАНК", як Заставодержатель та ОСОБА_1 , як Заставодавець укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Мастенко Н.П. та зареєстрований в реєстрі за №3809, відповідно умов якого, цей Договір застави забезпечує виконання зобов"язань Заставодавця та вимог Заставодержателя, які виникають з Кредитного договору, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому , стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених процентів, комісій, штрафів, пені та інших видів неустойки у повному обсязі (Основне зобов"язання) . Кредит відповідно до Кредитного договору надається Заставодавцю Заставодержателю на наступних умовах: Сума кредиту 426 360,00 грн. Термін повернення кредиту - до 20 грудня 2025 року. Розмір процентної ставки , комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки визначається Кредитним договором (п.1.1 Договір застави).
Предметом застави є рухоме майно транспортній засіб - марки BMW, модель 650, 2012 року випуску, № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 710 970,00 грн (п. 1.2 Договір застави).
Заставна вартість Предмета застави визначається Сторонами у сумі 710 970, 00 грн (п. 1.3 Договір застави ).
Цей Договір набуває чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання Заставодавцем зобов"язань за Кредитним договором та додаткових договорів до нього ( п. 6.1 Договору застави).
Дані обставини підтверджуються Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 70011402 від 23.12.2020.
Законом України "Про заставу " визначаються основні положення про заставу.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про заставу" , застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання або в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
Предметом застави можуть бути майно та майнові права, а також майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення (стаття 4 Закону України "Про заставу").
Частиною 1 статті 583 Цивільного кодексу України вказано, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).
Відповідні положення наведено також у частині 2 статті 11 Закону України "Про заставу", за якою заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).
Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання (частина третя статті 3 Закону України "Про заставу").
Право застави припиняється, зокрема, у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою (пункт 1 частини 1 статті 593 Цивільного кодексу України).
Згідно із частиною 1 статті 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (частина 2 статті 589 Цивільного кодексу України).
Аналогічне положення містить стаття 19 Закону України "Про заставу".
У разі реалізації предмета застави у зв`язку зі зверненням на нього стягнення заставодаводержателем відповідне забезпечувальне зобов`язання припиняється (абзац 5 статті 28 Закону України "Про заставу").
У справі про банкрутство кінцева вартість заставного майна для цілей проведення розрахунків із забезпеченим кредитором формується в момент його реалізації за наслідком якої з дотриманням вимог КУзПБ застава припиняється, а вимоги забезпеченого кредитора вважаються погашеними.
Кінцева вартість заставного (іпотечного) майна для цілей проведення розрахунків із забезпеченим кредитором формується в момент його реалізації.
Застава припиняється, а вимоги забезпеченого кредитора вважаються погашеними у разі реалізації предмета застави з дотриманням вимог КУзПБ.
Правовий висновок викладено Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 04.02.2021 у справі №904/1360/19.
Як визначено статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.
Судом встановлено та як слідує із заяви, відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заявник вказує в заяві, що вимоги АТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 є забезпеченими в межах погодженої сторонами вартості предмета іпотеки.
Отже, зазначені вимоги у розмірі 491 119,98 грн є забезпеченні Договором застави.
Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.
Відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на обґрунтованість вимог АТ "КРЕДОБАНК" вказаних у заяві, яка подана до суду відповідно до приписів ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання АТ "КРЕДОБАНК" як забезпеченого кредитора у розмірі 491 119,98 грн.

Враховуючи вищенаведене, з врахуванням правових висновків Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, суд вирішив визнати грошові вимоги АТ "КРЕДОБАНК" у розмірі 491 119,98 грн - окремо внести до реєстру грошові вимоги Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", що забезпечені застави.

Окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави відповідно до договору застави та державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна.

Відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості, зокрема у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами, внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, кредиторські грошові вимоги АТ "КРЕДОБАНК" відносно боржника ОСОБА_1 є обґрунтованими, підлягають визнанню в сумі 494 319,98 грн та внесенню до Реєстру вимог кредиторів відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства в наступній черговості: черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 494 319,98 грн (заборгованість) - друга.

Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 5 368,00 грн сплачені платіжним дорученням №56091440 від 03.11.2023 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки Господарського суду Тернопільської області, покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №9309 від 17.11.2023) у справі №921/640/23, задовольнити.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 494 319,98 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 494 319,98 грн (заборгованість) - друга.

3. Окремо внести до Реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в сумі 491 119,98 грн, що забезпеченні заставою.

4. Окремо внести до Реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави відповідно до Договору застави та державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна.

5. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу відповідно до вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "7" лютого 2024 року.

Суддя Я.Я. Боровець