УХВАЛА

13 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 925/281/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 (у складі колегії суддів: Мальченко А.О. (головуючий), Агрикова О.В., Козир Т.П.)

у справі № 925/281/23

за позовом Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Знань», Приватного підприємства «Крупське»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Всеукраїнської громадської організації товариство «Знання» України, Черкаської міської ради,

про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 925/281/23.

18.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Знань» (далі - ТОВ «Центр Знань») через систему «Електронний суд» надіслало до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури та повернення касаційної скарги, обґрунтовані невідповідністю касаційної скарги вимогам пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК, Суд залишив касаційну скаргу Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури без руху, надавши скаржникові строк для усунення недоліків (ухвала від 24.01.2024).

На виконання вимог зазначеної ухвали Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги.

Обговоривши доводи, викладені у запереченнях ТОВ «Центр Знань», перевіривши подану Заступником керівника Черкаської обласної прокуратури на виконання вимог ухвали Суду від 24.01.2024 нову редакцію касаційної скарги разом із доданими до неї документами, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення касаційної скарги та про можливість відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою.

Доводи ТОВ «Центр Знань» щодо необґрунтованості касаційної скарги, а отже відсутності підстав для касаційного перегляду оскарженої постанови за цією касаційною скаргою будуть розглянуті Судом під час касаційного розгляду справи № 925/281/23.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури підставою касаційного оскарження постанови у справі № 925/281/23 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК.

Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 925/281/23 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/281/23 за касаційною скаргою Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 13 березня 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 925/281/23 з Господарського суду Черкаської області/Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Черкаської області, Північному апеляційному господарському суду.

7. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 ГПК, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.