ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/16/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: В.о. керівника Бердичівської окружної прокуратури

Житомирської області в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради

Житомирської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОН 1"

про стягнення 658 051,68 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

прокурор: Пустовіт М.Л. - службове посвідчення №071192 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОН 1" про стягнення на користь Бердичівської міської ради Житомирської області безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в сумі 658 051,68грн.

Ухвалою суду від 08.01.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.02.2024.

02.02.2024 через загальний відділ канцелярії суду представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОН 1" подано відзив від 02.02.2024 на позовну заяву у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову та стягнути з Бердичівської обласної прокуратури витрати на професійну правничу допомогу.

06.02.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - Бердичівської міської ради надійшла заява від 06.02.2024 про розгляд справи без їх участі.

Позивач та відповідач повноважних представників у судове засідання 06.02.2024 не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У судовому засіданні прокурор вказала, що відзив на позовну заяву прокуратура не отримувала, у зв`язку з чим вважала за необхідне відкласти розгляд справи.

Заслухавши пояснення прокурора, господарський суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що до відзиву від 02.02.2024 не додано доказів його надіслання Бердичівській окружній прокуратурі, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо його долучення до матеріалів справи до наступного судового засідання.

Зважаючи на першу неявку представників сторін у судове засідання, а також враховуючи те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 06.02.2024 не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання на іншу дату та зобов`язує відповідача вчинити дії згідно резолютивної частини даної ухвали.

Керуючись статтями 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "04" березня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити учасників справи.

2. Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОН 1" надати господарському суду:

- докази, які підтверджують дату отримання відповідачем ухвали суду від 08.01.2024 про відкриття провадження у справі;

- докази, які підтверджують надіслання Бердичівській окружній прокуратурі відзиву від 02.02.2024.

3. Звернути увагу відповідача на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин;

- суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 06.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу - Електронний Суд,

3 - відповідачу () (10002, Житомирська область, м.Житомир, вулиця Жуйка, буд. 43) (рек.),

4 - Бердичівській окружній прокуратурі - Електронний Суд,

5 - Житомирській обласній прокуратурі - Електронний Суд,