ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р.Справа № 924/1197/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи

за позовом OMEGA MUSAVIRLIK MUHENDISLIK VE TIGARET LIMITED SIRKETI Organize sanayi bolgesi, Vali Utku Acun Bulvari, 2, Sariseki Iskenderun, Turkey (ОМЕГА МЮШАВІРЛІК МЮХЕНДІСЛІК ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп -Транс - 1" с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 3032400,00 грн. (79800 дол. США)

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп -Транс - 1" с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області

до OMEGA MUSAVIRLIK MUHENDISLIK VE TIGARET LIMITED SIRKETI Organize sanayi bolgesi, Vali Utku Acun Bulvari, 2, Sariseki Iskenderun, Turkey (ОМЕГА МЮШАВІРЛІК МЮХЕНДІСЛІК ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ)

про зобов`язання за рахунок відповідача (OMEGA MUSAVIRLIK MUHENDISLIK VE TIGARET LIMITED SIRKETI (ОМЕГА МЮШАВІРЛІК МЮХЕНДІСЛІК ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ)) відшкодувати усунення своїми засобами недоліки поставлених товарів: напівпричепів - цистерн марки AK CELIK, модель АВ 312, 2023 календарного року виготовлення з ідентифікаційними номерами шасі НОМЕР_1 , НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_2, НОМЕР_7, НОМЕР_8 за місцем їх знаходження, згідно виставленої вартості цих робіт та комплектуючих

про стягнення 2537575,51 грн. (70125,00 дол. США) пені

про зобов`язання відповідача (OMEGA MUSAVIRLIK MUHENDISLIK VE TIGARET LIMITED SIRKETI (ОМЕГА МЮШАВІРЛІК МЮХЕНДІСЛІК ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ)) відшкодувати витрати в розмірі 127303,24 грн. здійснених ТОВ "Нафтагруп-Транс-1" на виправлення недоліків товару напівпричепу-цистерни марки AK CELIK, модель АВ 312 з ідентифікаційними номерами шасі НОМЕР_2 , 2023 року, календарний рік виготовлення 2023.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Хмельницької області знаходиться справа №924/1197/23 за позовом OMEGA MUSAVIRLIK MUHENDISLIK VE TIGARET LIMITED SIRKETI Organize sanayi bolgesi, Vali Utku Acun Bulvari, 2, Sariseki Iskenderun, Turkey звернулася до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп -Транс - 1" с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області про стягнення 3032400,00 грн. (79800 дол. США) та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп -Транс - 1" с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області до OMEGA MUSAVIRLIK MUHENDISLIK VE TIGARET LIMITED SIRKETI Organize sanayi bolgesi, Vali Utku Acun Bulvari, 2, Sariseki Iskenderun, Turkey (ОМЕГА МЮШАВІРЛІК МЮХЕНДІСЛІК ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ) про зобов`язання за рахунок відповідача (OMEGA MUSAVIRLIK MUHENDISLIK VE TIGARET LIMITED SIRKETI (ОМЕГА МЮШАВІРЛІК МЮХЕНДІСЛІК ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ)) відшкодувати усунення своїми засобами недоліки поставлених товарів: напівпричепів - цистерн марки AK CELIK, модель АВ 312, 2023 календарного року виготовлення з ідентифікаційними номерами шасі НОМЕР_1 , НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_2, НОМЕР_7, НОМЕР_8 за місцем їх знаходження, згідно виставленої вартості цих робіт та комплектуючих про стягнення 2537575,51 грн. (70125,00 дол. США) пені про зобов`язання відповідача (OMEGA MUSAVIRLIK MUHENDISLIK VE TIGARET LIMITED SIRKETI (ОМЕГА МЮШАВІРЛІК МЮХЕНДІСЛІК ВЕ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ)) відшкодувати витрати в розмірі 127303,24 грн. здійснених ТОВ "Нафтагруп-Транс-1" на виправлення недоліків товару напівпричепу-цистерни марки AK CELIK, модель АВ 312 з ідентифікаційними номерами шасі НОМЕР_2 , 2023 року, календарний рік виготовлення 2023.

Ухвалою суду від 04.01.2024 року господарським судом Хмельницької області у даній справі призначено комплексну судову (інженерно-механічну, інженерно-технічну з безпеки життєдіяльності та автотоварознавчу) експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09.02.2024р. на адресу суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строку для проведення експертизи понад 90 календарних днів, з посиланням на значну поточну завантаженність фахівців КНДІСЕ.

Судом враховується, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5.

Абзацом 6 зазначеного підпункту Інструкції передбачена можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми вищенаведеного погодження, суд дійшов висновку про необхідність винесення відповідної ухвали за результатами розгляду вищезазначеного звернення.

Аналогічна правова позиція щодо необхідності винесення відповідної ухвали за результатами розгляду питання про продовження строку проведення експертизи викладена у п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

Ухвала виноситься без поновлення провадження у справі, а також без обов`язкового виклику уповноважених представників сторін.

Суд, оцінивши доводи поданого клопотання в.о. завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ Павлюка М., а також зважаючи на експертне навантаження та складність призначеної експертизи, дійшов висновку про можливість погодження терміну її проведення у строк понад 90 календарних днів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. завідувача Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Павлюка Михайла задовольнити.

Погодити термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.01.2024 року у справі № 924/1197/23, у строк понад 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2024р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.02.2024р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу

3 - відповідачу (електронний суд) та

4- Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз