ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2024 м.Дніпро Справа № 908/3077/21(908/939/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2023 року у справі №908/3077/21(908/939/23) (суддя Юлдашев О.О.)

за позовною заявою: ОСОБА_1 , м. Донецьк

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 , м.Донецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРЕЯ-Д, м.Запоріжжя

про визнання довіреності неукладеною, витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 908/3077/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРЕЯ-Д

кредитор ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.11.2023року у справі № 908/3077/21(908/939/23) у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено та скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023 року.

ОСОБА_1 звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Просить (з урахуванням уточнення до апеляційної скарги від 23.01.2024 року):

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2023року у справі № 908/3077/21(908/939/23);

- ухвалити нове рішення, яким визнати неукладеною довіреність від 17 травня 2019 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком Олександром Борисовичем, за реєстровим № 273, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважила Фоменко Вікторію Ігорівну діяти в її інтересах (з правом передоручення), та витребувати квартиру АДРЕСА_1 . загальною площею 137 кв.м, внесену до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 000, від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕЯ-Д» (ідентифікаційний код юридичної особи 40727130) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- понесені судові витрати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в тому числі витрати на правову допомогу, що підлягають сплаті, за результатами розгляду апеляційної скарги стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д" (код ЄДРПОУ - 40727130) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 )

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано наступним:

- відповідно до інформації на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення оприлюднено 04.12.2023 року;

- з повним текстом оскаржуваного рішення суду адвокат апелянта Грінцов І.В. ознайомився 12.12.2023 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень;

- апелянт подав апеляційну скаргу 25.12.2023 року (відповідно до адресного ярлика) у відповідності до ч. 4 статті 116 ГПК України.

Як вбчачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку не направлявся. В резолютивній частині рішення наявна іноформація наступного змісту:

"...Враховуючи наявність у суді обмеженої кількості знаків поштової оплати, суд вважає можливе використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме: шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін, за наявності.

Розміщено повний текст рішення на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Учасникам справи повідомлено про те, що у разі необхідності отримання копії цього процесуального документу у паперовій формі, слід звернутись з відповідною заявою у справі до канцелярії суду...".

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Також, апелянт заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

У якості доказу апелянт надала довідку про доходи №4334 7634 6139 1330, яка видана пенсіонеру ОСОБА_1 про те, що вона перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фону Українив м. Київ і отримує пенсію за віком.

Як вбачається з наданої довідки сума пенсії за період з 01.01.2022 року по 31.12.2023 рік склала 78 701,00 грн.

Згідно п.1 ч.1 та ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2023 року у даній справі складає 125 472,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та надані апелянтом докази, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2023 року у справі №908/3077/21(908/939/23), оскільки судовий збір перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік .

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2023 року у справі №908/3077/21(908/939/23).

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2023 року у справі №908/3077/21(908/939/23).

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 02.04.2024 року на 10:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 27.03.2024 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 01.04.2024 року. Учасники справи у строк до 01.04.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков