СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/313/20 (922/3069/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

представники учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційні скарги ТОВ "НАДІЯ" (вх.№29Х/1) та ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (вх.№57Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21) (повний текст якого складено та підписано 04.12.2023 суддею Прохоровим С.А. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Ліквідатора ТОВ "Профагро" - арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича ( АДРЕСА_1 , Е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ТОВ "Агріі Україна" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9Б, );

- Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, )

до:

1. ТОВ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3-а, офіс 403)

2. ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3)

3. ТОВ "НАДІЯ" (Код , адреса: 63335, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Покровське, вул. Миру, будинок 2А)

про солідарне стягнення 2 047 600,00 грн. в межах справи про банкрутство ТОВ "Профагро"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21) позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з:

Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3-а, офіс 403),

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (Код , адреса: 61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3)

Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ" (Код , адреса: 63335, Харківська обл., Красноградський р-н, селище Покровське, вул. Миру, будинок 2А)

на користь:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" (Код , 61508, м. Харків, пров. Іванівський, 5, корпус Г-2, кімната 3):

- 2 047 600,00 грн. заборгованості за договором поворотної безоплатної фінансової допомоги № 1 від 09.06.2017 року;

- 43 199,00 грн. судового збору.

ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (вх.№57Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21). Призначено розгляд справи на 06.02.2024.

ТОВ "НАДІЯ" із вказаним рішенням суду першої інстанції також не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "НАДІЯ" (вх.№29Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21). Об`єднано апеляційні скарги ТОВ "НАДІЯ" та ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21) в одне апеляційне провадження.. Призначено розгляд справи на 06.02.2024.

17.01.2024 до апеляційного суду від ТОВ "Профагро" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2023 по справі №922/313/20 (922/3069/21), а рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2023 року по справі №922/313/20 (922/3069/21) - залишити без змін.

22.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника ТОВ "НАДІЯ" про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана від імені ТОВ "НАДІЯ" його представником Зеленським В.В., повноваження якого на представництво ТОВ "НАДІЯ" підтверджуються ордером серії АО № 1110519 від 25.12.2023, виданим на підставі договору про надання безоплатної правової допомоги б/н від 23.09.2022. Крім того, в ордері зазначено, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

22.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана від імені ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" його представником Підлісним М.О., повноваження якого на представництво ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" підтверджуються ордером серії АХ № 1165204 від 22.01.2024, виданим на підставі договору про надання безоплатної правової допомоги №0611/23-ПД-01 від 06.11.2023. Крім того, в ордері зазначено, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

В судове засідання, призначене на 06.02.2024, представники учасників справи не з`явились, хоча були належними чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження були надіслані до електронних кабінетів всіх учасників справи, які мають електронні кабінети, та отримані ними відповідно 05.01.2024 та 17.01.2024.

ТОВ "РЕАЛ АГРО ЗАПЧАСТИНА" в порушення вимог ст. 6 ГПК України не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, тому апеляційним судом було направлено зазначені ухвали про відкриття апеляційного провадження поштовою кореспонденцією та отримані ним 18.01.2024 та 29.01.2024 у відповідності до відомостей з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

05.02.2024 до апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ "Профагро" про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяви про відмову від апеляційних скарг за відсутності зазначених представників, за наявними у матеріалах справи доказами.

Дослідивши заяви про відмову від апеляційних скарг на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21), колегія суддів встановила наступне.

В силу ст.ст. 14, 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст.191 ГПК України, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подані апелянтами заяви про відмову від апеляційних скарг на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21), колегія суддів вважає, що відмови від апеляційних скарг не суперечать чинному законодавству України та не порушують права та охоронювані законом інтереси сторін у справі; заяви підписані повноважними особами, в розумінні ст.56 ГПК України; судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття таких відмов.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи відсутність осіб, які приєдналися до апеляційних скарг та могли б заперечувати проти відмов від них, а також те, що відмови від цих скарг не протирічить вимогам закону та не порушують прав і законних інтересів учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмов від апеляційних скарг та закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ТОВ "НАДІЯ" (вх.№29Х/1) та ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (вх.№57Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "НАДІЯ" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Заяву ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмови ТОВ "НАДІЯ" та ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" від апеляційних скарг на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21).

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ "НАДІЯ" (вх.№29Х/1) та ТОВ "ТЕХ АГРО ЗАПЧАСТИНА" (вх.№57Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/313/20 (922/3069/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 286 -291 ГПК України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий