ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2024 м.Дніпро Справа № 912/1600/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

секретар судового засідання Зелецький Р.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Виконувача обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2023 (суддя Бестаченко О.Л.)

у справі № 912/1600/23

за позовом Кропивницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСФЕРА"

за участю Виконувача обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСФЕРА" про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою для розміщення комплексу "Сквер "Центральний", яка знаходиться по вул. Преображенській (Центральний сквер) в місті Кропивницькому згідно Договору оренди земельної ділянки від 16.05.2006 N 199 у розмірі 1 818 012,89 грн з покладенням на відповідача судового збору.

20.10.2023 Виконувачем обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури подано до суду заяву від 20.10.2023 N 51-78-11369ВИХ-23 (вх. N 1992/2023 від 20.10.2023) про забезпечення позову у справі N 912/1600/23, яка містить вимоги наступного змісту:

- накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсфера" () в розмірі 1818 012,89 грн. які знаходяться в банківських установах на всіх його рахунках, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову;

- накласти арешт на об`єкти незавершеного будівництва та будівельні матеріали, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрсфера" () та розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :29:275:0007 площею 0,6377 га.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2023 у справі № 912/1600/23 заяву задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсфера" в розмірі 1 818 012,89 грн які знаходяться в банківських установах на всіх його рахунках, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову. У задоволенні заяви про забезпечення позову в інші частині відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою Виконувачем обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2023 у справі № 912/1600/23 в частині відмови заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконувача обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2023 у справі № 912/1600/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 розгляд справи №912/1600/23 призначено на 08.02.2024 на 10 год. 50 хв.

Від виконувача обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання, в якому апелянт зазначає, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2023 у справі №912/1600/23 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України закрито провадження у справі за відсутністю предмета спору. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 23.10.2023. Враховуючи викладене апелянт просить закрити провадження у справі №912/1600/23 за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника Кропивницької прокуратури на підставі п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України.

В судове засідання 08.02.2024 представники сторін не з`явилися. Повідомлялися про дату судового засідання.

Апеляційний суд, дослідивши подане апелянтом клопотання встановив, що клопотання підписано виконувачем обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури.

Згідно ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

За приписами ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4-6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України відмова органів та осіб, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, від поданої ними заяви або зміна позовних вимог не позбавляє особу, на захист прав та інтересів якої подано заяву, права вимагати від суду розгляду справи та вирішення вимоги у первісному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Матеріали справи не містять заперечень позивача та відповдіача на клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2023 у справі № 912/1600/23 та закриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 191, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Виконувача обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2023 у справі №912/1600/23.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконувача обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2023 у справі №912/1600/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали підписано 13.02.2024

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко