ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2024 р. справа № 914/3296/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Яворської В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей", с.м.т. Гребінки Білоцерківського району Київської області

до відповідача: Приватного підприємства "Галичина Агроресурси", м. Глиняни Львівського району Львівської області

про: стягнення заборгованості в розмірі 161 891,95 грн.

Представники сторін:

від позивача: Борисенко А.М. - адвокат, договір про надання правничої допомоги від 20.10.2023 р.

від відповідача: Робейко А.А. адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 001058 від 26.06.2018 р.; ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1231615 від 12.12.2023 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватна науково-дослідна та комерційно-консультативна фірма "Конкорд-Гей" до відповідача: Приватного підприємства "Галичина Агроресурси" про стягнення заборгованості в розмірі 161 891,95 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 р., справу № 914/3296/23 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 13.12.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 р., розгляд справи по суті призначено на 17.01.2024 р.

17.01.2024 р. представником відповідача подано на адресу суду клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву за вх. № 1618/24.

Крім того, 17.01.2024 р. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 1624/24, відповідно до якого відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві.

Судове засідання, призначене на 17.01.2024 року не відбулося, у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.01.2024 р., розгляд справи по суті призначено на 07.02.2024 р.

29.01.2024 р. представником позивача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» відповідь на відзив з додатками за вх. № 2562/24.

Протокольною ухвалою суду від 07.02.2024 р. задоволено клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву за вх. № 1618/24 від 17.01.2024 р., поновлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та долучено відзив відповідача на позовну заяву до матеріалів справи та відповідь позивача на відзив.

В судовому засіданні 07.02.2024 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 08.02.2024 р.

Крім того, протокольною ухвалою суду від 07.02.2024 р. задоволено усне клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні 08.02.2024 в режимі відеоконференції та вирішено забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 08.02.2024 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

08.02.2024 р. представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті, яке проводилось в режимі відеоконференції з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив за вх. № 2562/24 від 29.01.2024 р. та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

08.02.2024 р. представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті з`явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву за вх. № 1624/24 від 17.01.2024 р. та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не долучено до матеріалів справи додаток № 1 до Договору купівлі-продажу № ЗР 158-2022 від 27.05.2022 р., який є його невід`ємною частиною; не долучено докази здійсненої відповідачем передоплати на суму 81 582,64 грн.; заявки та рахунки, які виставлялись до оплати по накладних, а саме: видаткова накладна № 9 КГ-000254 від 10.09.2022 р. на суму 12 331,01 грн.; видаткова накладна № 9 КГ-000255 від 12.09.2022 р. на суму 177 638,78 грн.; видаткова накладна № 9 КГ-000343 від 17.09.2022 р. на суму 1 022,40 грн., а також не долучено повноваження на відповідальну особу відповідача на отримання товару по видатковій накладній № 9 КГ-000254 від 10.09.2022 р. на суму 12 331,01 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що розгляд справи № № 914/3296/23 здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження та спливає строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, встановлений ст. 248 ГПК України, взявши до уваги обсяг та характер доказів у справі, з метою з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд за власною ініціативою дійшов висновку про наявність підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви позивача без руху, у зв`язку із необхідністю позивачу надати суду додаток № 1 до Договору купівлі-продажу № ЗР 158-2022 від 27.05.2022 р., який є його невід`ємною частиною; надати суду належні докази здійсненої відповідачем передоплати на суму 81 582,64 грн.; надати належним чином засвідчені заявки та рахунки, які виставлялись до оплати по накладних, а саме: видаткова накладна № 9 КГ-000254 від 10.09.2022 р. на суму 12 331,01 грн.; видаткова накладна № 9 КГ-000255 від 12.09.2022 р. на суму 177 638,78 грн.; видаткова накладна № 9 КГ-000343 від 17.09.2022 р. на суму 1 022,40 грн.; надати належним чином засвідчені повноваження на відповідальну особу відповідача на отримання товару по видатковій накладній № 9 КГ-000254 від 10.09.2022 р. на суму 12 331,01 грн.

Відповідно до ч. 12, ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

В судовому засіданні 08.02.2024 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 46, ч.11 -13 ст.176, 234, 235, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 914/3296/23 за правилами загального позовного провадження за ініціативою суду, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Позовну заяву Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей" до відповідача - Приватного підприємства "Галичина Агроресурси" про стягнення заборгованості в розмірі 161 891,95 грн. - залишити без руху.

3. Встановити Приватній науково-дослідній та комерційно-консультативній фірмі "Конкорд-Гей" строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви, а саме - надати додаток № 1 до Договору купівлі-продажу № ЗР 158-2022 від 27.05.2022 р., який є його невід`ємною частиною; надати суду належні докази здійсненої відповідачем передоплати на суму 81 582,64 грн.; надати належним чином засвідчені заявки та рахунки, які виставлялись до оплати по накладних, а саме: видаткова накладна № 9 КГ-000254 від 10.09.2022 р. на суму 12 331,01 грн.; видаткова накладна № 9 КГ-000255 від 12.09.2022 р. на суму 177 638,78 грн.; видаткова накладна № 9 КГ-000343 від 17.09.2022 р. на суму 1 022,40 грн.; надати належним чином засвідчені повноваження на відповідальну особу відповідача на отримання товару по видатковій накладній № 9 КГ-000254 від 10.09.2022 р. на суму 12 331,01 грн.

4. Зобов`язати позивача у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії учасникам справи. Докази про це надати суду.

5. У разі не усунення недоліків позовної заяви у справі № 914/3296/23 у строк, встановлений законом, згідно ч.13 ст.176 ГПК України, має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 08.02.2024 р.

Суддя Долінська О.З.