ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Справа № 915/571/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Жиган А.О.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

представника 3-ї особи (АТ "ОГС "Миколаївгаз"): не з`явився,

представника 3-ї особи (ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг"): не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, ; Веб сторінка: www.gas.ua; електронна адреса представника - адвоката Піун Світлани Петрівни: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області" (Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Нечаяне, вул.Одеська, буд.42, ; адреса представника - адвоката Каліч Євгена Анатолійовича: АДРЕСА_1 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.159, ; адреса ел.пошти: ),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, ; адреса електронної пошти: ngt@naftogaztradіng.com.ua; Веб сторінка: www.naftogaztrading.com.ua),

про: стягнення 610539,84 грн, -

в с т а н о в и в:

21.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовною заявою №119/07-18874-2022 від 07.11.2022 (вх.№5637/22), в якій просить стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області" грошові кошти у загальному розмірі 610539,84 грн, з яких: 453903,92 грн - основний борг, 67028,56 грн - пеня, 7909,11 грн - 3% річних та 81698,25 грн - збитки від інфляції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати вартості поставленого природного газу з 02.12.2021 по 31.12.2021 (за грудень 2021 року) за укладеним між ними (договором приєднання) Типовим договором постачання природного газу постачальником "остання надія", внаслідок чого позивачем у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування пені у відповідності до п.4.5. Договору, 3% річних та збитки від інфляції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022, - справу №915/571/22 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 28.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.12.2022.

23.12.2022 від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява б/н 22.12.2022 (вх.№6679/22), в якій просить продовжити на 10 днів строк подання відзиву на позовну заяву та перенести судове засідання, призначене на 23.12.2022 о 12:00 на більш пізню дату. Крім того, від відповідача надійшло клопотання б/н від 23.12.2022 (вх.№6686/22), в якому просить долучити до матерів судової справи роздруківки з електронної пошти представника відповідача адвоката Каліч Євгена Анатолійовича про направлення заяви від 22.12.2022 про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 23.12.2022 заяву відповідача б/н від 22.12.2022 (вх.№6679/22) задоволено. Продовжено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на 10 днів. Підготовче засідання у справі відкладено на 25.01.2023.

05.01.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 03.01.2023 (вх.№135/23), в якому відповідач виклав свої заперечення на позов та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та зазначає про наступне. Посилаючись на п.п.3, 5 розділу І, абз.2 п.2 розділу ІІ, п.1, абз.2 п.2 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2496 від 30.09.2015 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1382/27827 (зі змінами та доповненнями) (надалі-Правила) (в редакції на момент реєстрації відповідача за постачальником "останньої надії" ТОВ "ГК "Нафтогаз України" 29.10.2021) відповідач вважає днем укладення Типового договору постачання природнього газу постачальником "останньої надії" між позивачем та відповідачем є - 29.10.2021. Посилаючись на п.1.3., пп.8 п.5.1., пп.4 п.6.2., п.11.5. Типового договору відповідач вказує, що позивачем не був виконаний свій обов`язок по інформуванню споживача про початок здійснення постачання природнього газу позивачем, що є порушенням умов Договору "останньої надії". Окрім того, відповідач посилається на п.11.3. Типового договору, п.9 розділу VI Правил зазначає, що 26.11.2021 відповідачем було проведено переговорну процедуру закупівлі із ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг". Цього ж дня, 26.11.2021 відповідачем в електронній системі купівель "zakupki.prom.ua" було розміщено повідомлення про намір підписати договір на постачання природнього газу із ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг". 08.12.2021 між відповідачем та ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" було укладено та підписано Договір постачання природного газу №13-1307/21-БО-Т від 08.12.2021. За умовами вказаного Договору ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" зобов`язано поставити відповідачу природний газ у період з листопада по грудень 2021 року включно та у період з січня по квітень 2022 року і жовтня по грудень 2022 року включно (п.2.1.). Відповідач посилаючись на п.13.1. Договору №13-1307/21-БО-Т та ст.ст.631, 638 ЦК України вказує, що Типовий договір між позивачем та відповідачем достроково припинився - 07.12.2021. Тобто, позивач з 08.12.2022 не мав права на поставку природного газу відповідачу. А отже, відповідач мав би оплатити позивачу кошти за період з 02.12.2021 по 07.12.2021 включно у сумі 58784,32 грн, але ж ніяк не 453903,92 грн. Посилаючись на п.11 розділу ІІ Правил, п.п.4.3., 4.4., пп.3, п.6.2. Типового договору відповідач вважає, що Типовим договором надано споживачу право на здійснення оплати у кількості 20 і 21 календарних днів в залежності від кількості днів у місяці, за умови, що постачальник надасть споживачу рахунок не пізніше 10 числа календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу. Отже, відповідач мав би сплатити кошти за газ у період з 02.12.2021 по 07.12.2021 до 31.01.2021 включно за умови, якщо б позивач надав рахунок не пізніше 10.01.2021. Відповідач посилаючись на п.11.5. Типового договору повідомляє, що не отримував від позивача рахунку на оплату природнього газу за грудень (за період з 02.12. по 07.12.) 2021 року. Позивачем не надано доказів надіслання та вручення відповідачу рахунку на оплату природнього газу за вказаний період. З боку відповідача відсутні порушення договірних зобов`язань щодо сплати коштів за поставлений позивачем у період з 02.12.2021 по 07.12.2021 природній газ, оскільки в порушення вимог п.п.4.3., 4.4. та 11.5. Типового договору, позивачем й досі не наданий відповідачу рахунок на оплату за природній газ за період з 02 по 07 грудня 2021 року включно. А отже, відсутні правові підстави для нарахування та стягнення 3% річних, пені та інфляційних витрат.

19.01.2023 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив б/н від 11.01.2023 (вх.№635/23), в якій позивач виклав заперечення на доводи відповідача викладених у відзиві на позовну заяву та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

24.01.2023 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 24.01.2023 (вх.№850/23), в якому зазначив, що у відзиві на позов від 03.01.2023, поданого представником відповідача, було вказано, що 08.12.2021 між відповідачем та ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" було укладено та підписано Договір постачання природного газу №13-1307/21-БО-Т від 08.12.2021. За умовами вказаного договору ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" зобов`язана поставити відповідачу природний газ у період з листопада по грудень 2021 року включно та у період з січня по квітень 2022 року і з жовтня по грудень 2022 року включно (п.2.1.Договору). Відповідач зазначає, що спір у даній справі може вплинути на права та охоронювані законодавством інтереси газопостачальної компанії ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", а також створити для неї певні обов`язки у разі задоволення судом позову. У зв`язку з чим відповідач просить суд залучити до участі у справі ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 25.01.2023 призначено підготовче засідання на 27.02.2023.

02.02.2023 від відповідача на адресу суду надійшли заперечення б/н від 25.01.2023 (вх.№1210/23), в яких просить визнати причини пропуску процесуального строку для подання заперечення на відповідь на відзив поважними та поновити відповідачу строк на подання заперечення на відповідь на відзив. Прийняти заперечення і додані до нього докази та долучити їх до матеріалів справи та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

16.02.2023 від позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення б/н від 07.02.2023 (вх.№1854/23), в яких просить суд прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи №915/571/22 дані письмові пояснення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.02.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг". Підготовче засідання відкладено на 22.03.2023. Запропоновано ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" в термін до 22.03.2023 надати суду письмові пояснення щодо позову, оформлені згідно до вимог ст.ст.165, 168 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення.

09.03.2023 від ІІІ особи - ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" на адресу суду надійшли письмові пояснення у справі №915/571/22 б/н від 02.03.2023 (вх.№2824/23), в яких зазначено, що постачання природнього газу ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" відповідачу за Договором від 08.12.2021 №13-1307/21-БО-Т здійснюється з 01.01.2022, що підтверджується доданими до пояснень доказами, а саме - відомостями з Інформаційної платформи Оператора ГТС щодо остаточних відборів природнього газу споживача з ЕІС-кодом 56XS00012C4D200J - відповідача по справі. ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" просить суд здійснювати розгляд справи №915/571/22 з урахуванням даних письмових пояснень та без участі його представника.

20.03.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 20.03.2023 (вх.№3351/23), в якому просить перенести/відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 22.03.2023 призначено підготовче засідання на 06.04.2023.

24.03.2023 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів б/н від 20.03.2023 (вх.№3712/23).

29.03.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання б/н від 20.03.2023 (вх.№3896/23), в якому зазначив, що доданий позивачем до позову рахунок на оплату (природній газ) №2544, не містить дату складання, тобто складений з порушенням вимог ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а отже не може бути належним та допустимим доказом, оскільки неможливо встановити, коли позивач його формував. Відповідач посилаючись на п.п.1.3., 11.5. Типового договору вказує, що датою отримання буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача. Однак, позивачем так і не надані докази про вручення рахунку №2544 відповідачу особисто або з відміткою поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача. Відповідач просить визнати неналежними та недопустимий наступні докази у справі №915/571/22, а саме: рахунок на оплату (природній газ) №2544 без дати за розрахунковий період 1-31 грудня та список згрупованих ТОВ "ГК "Нафтогаз України" відправлень від 17.01.2022р.

05.04.2023 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 05.04.2023 (вх.№4203/23) про витребування у АТ "ОГС "Миколаївгаз" інформації, яка стосується предмету спору. Просить суд розгляд клопотання здійснити без участі/присутності відповідача та його представника, а також просить перенести/відкласти підготовче засідання на іншу дату та час.

Ухвалою суду від 06.04.2023 відкладено підготовче засідання на 08.05.2023.

20.04.2023 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 19.04.2023 (вх.№4895/23) про витребування у ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" інформації, яка стосується предмету спору.

24.04.2023 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 24.03.2023 (вх.№5099/23) про долучення документів до матеріалів справи.

27.04.2023 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 26.04.2023 (вх.№5279/23), в якому просить суд:

- витребувати у ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" відомості щодо постачальника (постачальників) відповідачу природного газу у період з 01.10.2021 по день надання відповіді та про обсяг спожитого відповідачем газу за 01.12.2021.

- витребувати у АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" інформацію стосовно надходження до останнього повідомлення про початок постачання відповідачу природного газу постачальником "останньої надії" за період з 01.10.2021 по день надання відповіді із зазначенням дати таких повідомлень та долучення до запитуваної інформації витягу з інформаційної системи, а також відомостей про обсяг спожитого відповідачем природного газу за 01.12.2021.

Також у вказаному клопотанні відповідач просить суд залишити без розгляду його клопотання від 19.04.2023 про витребування доказів та від 05.04.2023 в частині витребування доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про залишення без розгляду поданих ним клопотань від 05.04.2023 та 19.04.2023, вказані клопотання судом не розглядалися.

04.05.2023 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 04.05.2023 (вх.№5646/23), в якому він просить суд витребувати у ТОВ "ГК "Нафтогаз України" інформацію про ціну природного газу, за якою він зобов`язався постачати природний газ споживачам відповідно до умов конкурсу на обрання постачальника "останньої надії" і на підставі якої його було визначено постачальником "останньої надії" згідно з розпорядженням КМУ від 22.07.2020 №917-р, з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Ухвалою суду від 08.05.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз". Підготовче засідання відкладено на 01.06.2023. Зобов`язано позивача направити на адресу АТ "ОГС "Миколаївгаз" копію позовної заяви з додатками до неї, докази направлення надати суду. Запропоновано АТ "ОГС "Миколаївгаз" в строк до 31.05.2023 надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, оформлені відповідно до вимог ст.ст.165, 168 ГПК України.

22.05.2023 від позивача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 15.05.2023 (вх.№6407/23) про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу АТ "ОГС "Миколаївгаз" копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвалою суду від 01.06.2023 клопотання відповідача б/н від 26.04.2023 (вх.№5279/23) та б/н від 04.05.2023 (вх.№5646/23) про витребування доказів, задоволено частково. Зобов`язано ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надати суду в строк до 29.06.2023 наступні відомості:

- за яким постачальником природнього газу був закріплений споживач КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області" (; EIC-код 56XS00012C4D200J) у період з 01.12.2021 по 31.12.2021 з долученням витягу(ів) з інформаційної платформи Оператора ГТС;

- який об`єм природного газу спожито КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області" (; EIC-код 56XS00012C4D200J) за 01.12.2021 з долученням витягу(ів) з інформаційної платформи Оператора ГТС.

Також зобов`язано ТОВ "ГК "Нафтогаз України" надати суду в строк до 29.06.2023 відомості про ціну природного газу, за якою він зобов`язався постачати природній газ споживачам відповідно до умов конкурсу на обрання постачальника "останньої надії" і на підставі якої його було визначено постачальником "останньої надії" згідно розпорядженням Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №917-р "Про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" постачальником "останньої надії"" із наданням належним чином завірених копій документів.

Також зобов`язано АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" надати суду в строк до 29.06.2023 наступні відомості:

- чи надходили до АТ "Миколаївгаз" повідомлення про початок постачання природного газу КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області" (; EIC-код 56XS00012C4D200J) постачальником "останньої надії" за період з 01.12.2021 по 31.12.2021 та долученням до запитуваної інформації витягу(ів) з інформаційної системи;

- який об`єм природного газу спожито КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області" (; EIC-код 56XS00012C4D200J) природного газу за 01.12.2021 з долученням до запитуваної інформації витягу(ів) з інформаційної системи.

Підготовче засідання відкладено на 29.06.2023.

28.06.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 28.06.2023 (вх.№8492/23), в якому просить перенести/відкласти підготовче засідання на іншу дату.

29.06.2023 від ІІІ особи - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до суду надано письмові пояснення б/н від 29.06.2023 (вх.№8519/23) в електронному вигляді, в яких посилаючись на ст.168 ГПК України зазначено, що повідомлення про початок постачання природного газу відповідачу постачальником "останньої надії", чи будь-яким іншим постачальником, на адресу АТ "Миколаївгаз" не повинні надходити. Відповідачем за 01.12.2021 природний газ було спожито в обсязі 0 (нуль) м3. Враховуючи викладене посилаючись на ст.ст.42, 168 ГПК України просить суд долучити до матеріалів справи №915/571/22 дані письмові пояснення та розглянути справу без участі представника АТ "Миколаївгаз".

Ухвалою суду від 29.06.2023 клопотання відповідача б/н від 26.04.2023 (вх.№5279/23) та б/н від 04.05.2023 (вх.№5646/23) про відкладення розгляду справи задоволено. Підготовче засідання відкладено на 14.08.2023. Зобов`язано ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надати суду в строк до 14.08.2023 наступні відомості:

- за яким постачальником природнього газу був закріплений споживач КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області" (; EIC-код 56XS00012C4D200J) у період з 01.12.2021 по 31.12.2021 (поденно) з долученням витягу(ів) з інформаційної платформи Оператора ГТС ;

- який об`єм природного газу спожито КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області" (; EIC-код 56XS00012C4D200J) за 01.12.2021 з долученням витягу з інформаційної платформи Оператора ГТС.

09.08.2023 від ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надійшли письмові пояснення №ТОВВИХ-23-10393 від 03.08.2023 (вх.№10516/23), в яких посилаючись на абз.1, 11 пункту 2 глави 5 розділу IV Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2493 вказує, що в Інформаційній платформі споживач з EIC-кодом 56XS00012C4D200J був закріплений в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" - ТОВ "ГК "Нафтогаз України" (EIC-код 56X80В) з 02.12.2021 по 31.12.2021 - витяг інформації щодо закріплення споживача з EIC-кодом 56XS00012C4D200J в Реєстрі споживачів постачальників. Обсяги природнього газу, використанні споживачем з EIC-кодом 56XS00012C4D200J за газову добу 01.12.2021 внесені в алокацію на оператора газорозподільної системи - АТ "Миколаївгаз" та становлять 0,00 м3. Просить суд долучити дані письмові пояснення до матеріалів справи та врахувати їх під час розгляду справи №915/571/22.

11.08.2023 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 11.08.2023 (вх.№10615/23) про долучення до матеріалів справи документів.

14.08.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 28.08.2023.

25.08.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення б/н від 24.08.2023 (вх.№11194/23), в яких зазначив, що ані Протоколом №2 засідання з питання проведення конкурсу з визначення постачальника "останньої надії", проведення конкурсу відбувалось з 08.07.2020 по 10.07.2020, ані Порядком проведення конкурсу з визначення постачальника "останньої надії", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 №809 "Про затвердження Порядку проведення конкурсу з визначення постачальника "останньої надії"" не передбачено обов`язок позивача постачати природний газ за ціною, вказаною ним в ціновій пропозиції, оскільки, відповідно до п.24 Порядку, переможець конкурсу як постачальник "останньої надії" зобов`язаний здійснювати постачання природнього газу за ціною, що визначається за формулою.

28.08.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 28.08.2023 (вх.№11233/23), в якому просить перенести/відкласти підготовче засідання на іншу дату.

28.08.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 03.10.2023.

04.09.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 01.09.2023 (вх.№11476/23), в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію листа оператора ГТС від 22.08.2023 №ТОВВИХ-23-11499 щодо остаточної алокації відборів споживача з EIC-кодом 56XS00012C4D200J (відповідач) в листопаді та грудні 2021 року в розрізі подобового споживання за кожною точкою обліку.

03.10.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 03.10.2023 (вх.№12994/23), в якому просить суд закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті. Підготовче засідання, призначене на 03.10.2023 на 10:30 провести без участі представника відповідача. Про дату та час призначення справи до розгляду по суті повідомити представника відповідача.

Ухвалою суду від 03.10.2023 призначено підготовче засідання на 31.10.2023.

31.10.2023 суд ухвалив призначити підготовче засідання на 21.11.2023.

20.11.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання б/н від 19.11.2023 (вх.№15330/23) в електронному вигляді, в якому просить перенести/відкласти судове засідання на іншу дату та час.

21.11.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 28.11.2023.

Ухвалою суду від 28.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.12.2023.

19.12.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання б/н від 19.12.2023 (вх.№16569/23) в електронному вигляді, в якому просить перенести/відкласти засідання на іншу дату та час.

Ухвалою суду від 20.12.2023 відкладено судове засідання на 24.01.2024.

Згідно п.1) ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

Господарським судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 24.01.2024 підписано вступну та резолютивну частини рішення суду без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (надалі - позивач у справі, постачальник) відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 04.07.2017 №880 здійснює ліцензійне постачання природного газу на території України.

За результатами державного конкурсу та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №917-р Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" визначено постачальником "останньої надії" на ринку природного газу.

26.10.2021 набула чинності Постанова Кабінету Міністрів України від 25.10.2021 №1102 "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 р. №809 і від 9 грудня 2020р. №1236".

Пунктом 2 Постанови КМУ №1102 визначено зобов`язання акціонерного товариства "Магістральні газопроводи України", товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", операторів газорозподільних систем, забезпечити автоматичне включення оператором газотранспортної системи за участю операторів газорозподільних систем до портфеля постачальника "останньої надії" обсягів природного газу, спожитих з 1 жовтня 2021 р. бюджетними установами (в значенні Бюджетного кодексу України), закладами охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо) та закладами охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо), постачання природного газу яким не здійснювалося жодним постачальником.

Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області" (надалі - відповідач у справі, споживач) є бюджетною установою.

Позивач зазначає, що у зв`язку з відсутністю постачання природного газу іншим постачальником оператором газотранспортної системи (далі - Оператор ГТС) за участю операторів газорозподільних систем (далі - оператори ГРМ) об`єми природного газу, спожитого відповідачем з 29.10.2021 по 30.11.2021 та з 02.12.2021 по 31.12.2021 автоматично включено до портфеля постачальника "останньої надії" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", і, відповідно, спожитий природний газ віднесено до об`ємів, поставлених позивачем.

На підтвердження факту включення відповідача до реєстру споживачів постачальника "останньої надії" та віднесення газу, спожитого відповідачем, до портфеля постачальника "останньої надії" з наведених вище підстав, позивач надає: лист оператора ГТС від 27.09.2022 №ТОВВИХ-22-10353 та інформацію щодо остаточної алокації відборів споживача з EIC-кодом 56XS00012C4D200J; інформацію щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" від оператора ГРМ (Форма №10); відомості з інформаційної платформи Оператора ГТС щодо споживача з EIC-кодом 56XS00012C4D200J (надано у вигляді принтскрину з особистого кабінету позивача на інформаційній платформі Оператора ГТС).

Відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №2496 від 30.09.2015 (далі - Правила), договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" укладається у випадках, передбачених пунктом 3 розділу VI, з урахуванням вимог статей 205, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом публічної оферти постачальника "останньої надії" та її акцептування споживачем через факт споживання газу за відсутності іншого постачальника.

Договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" не потребує двостороннього підписання.

Договір постачання між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з дня, визначеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи днем початку постачання природного газу споживачу в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" відповідно до Кодексу газотранспортної системи.

Типовий договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" затверджений постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2501.

Відповідно до п.2.1. Типового договору постачальник зобов`язується постачати природний газ споживачу в необхідних для нього об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором.

У відповідності до п.4.2. Типового договору об`єм (обсяг) постачання природнього газу споживачу за розрахунковий період визначається за даними Оператора ГРМ/Оператора ГТС (для прямих споживачів) за підсумками розрахункового періоду, що містяться в інформаційній платформі оператора газотранспортної системи та надані споживачу Оператором ГРМ відповідно до умов договору розділу природнього газу.

У відповідності до пункту 2 глави 7 розділу ХІІ Кодексу газотранспортної системи, затвердженої постановою НКРЕКП №2493 від 30.09.2015 у точках виходу до газорозподільної системи з метою проведення остаточної алокації щодобових відборів/споживання, що не вимірюються щодобово, оператор газорозподільної системи до 08 числа газового місяця (М+1) надає оператору газотранспортної системи інформацію про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/споживання якого не вимірюється щодобово. У випадку якщо комерційний вузол обліку обладнаний обчислювачем (коректором) з можливістю встановити за результатами місяця фактичне щодобове споживання природного газу, така інформація додатково надається в розрізі газових днів газового місяця (М).

Тобто, об`єм (обсяг) спожитого споживачем природного газу передається Оператором ГРМ в інформаційну платформу Оператора ГТС та використовується постачальником для розрахунку вартості спожитого природнього газу.

Позивач у позові вказує, що він проводить нарахування вартості спожитого споживачем природного газу виключно на підставі даних Оператора ГРМ про об`єм (обсяг) розподіленого/спожитого споживачем природного газу, які отримує в процесі доступу до інформаційної платформи Оператора ГТС.

Вартість природного газу визначається шляхом множення об`ємів природного газу, на ціну природного газу, визначену відповідно до встановленого тарифу.

Позивач зазначає, що з 01.10.2021 ціна природного газу, що постачається постачальником "останньої надії" щоденно розраховується за формулою, наведеною в п.24 Порядку проведення конкурсу з визначення постачальника "останньої надії", затвердженого постановою КМУ від 30 вересня 2015р. №809 в редакції Постанови КМУ №1102. Постановою КМУ №1102 на період постачання з 01.10.2021 по 30.11.2021 встановлено граничний розмір ціни природного газу для Бюджетних організацій, яка не може перевищувати 16,8 гривні за 1 куб.метр з урахуванням податку на додану вартість.

За твердженням позивача, протягом жовтня-листопада 2021 року розрахована за формулою ціна природного газу перевищувала 16,8 грн за 1 куб.метр, отже у цей період застосовується гранична ціна в 16,8 грн за 1 куб.метр.

З 01.12.2021 ціна природного газу (з урахуванням ПДВ) відповідно до умов Договору опублікована/оприлюднена на сайті позивача за посиланням: https://gas.ua/uk/business/news/pon-archive-price. Позивач вказує, що ціна природного газу також підтверджується наданою ним довідкою.

Разом із цим, відповідно до п.4.3. Типового договору, постачальник зобов`язаний надати споживачу рахунок на оплату природного газу за цим Договором не пізніше 10 числа календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу, в обумовлений між постачальником і споживачем спосіб (поштою за замовчуванням, через електронний кабінет споживача тощо - якщо сторонами це окремо обумовлено).

На виконання вказаного пункту позивачем направлялись на адресу відповідача відповідні рахунки на оплату поставленого природного газу, однак останнім здійснено оплату за спожитий газ за листопад 2021 року у розмірі 62440,90 грн, однак за грудень 2021 року оплата у розмірі 453903,92 грн відповідачем не здійснено.

Крім цього, порядок здійснення оплати визначений п.4.4. Типового договору, яким передбачено, що споживач зобов`язаний оплатити вартість спожитого ним природного газу до закінчення календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу.

Позивач зазначає, що ним було виконано в повному обсязі взяті на себе зобов`язання, відповідно до Договору, у строк та порядок, передбачений Договором, належним чином та в повному обсязі.

Позивачем було поставлено природнього газу на загальну суму 516344,82 грн.

Так, з 01.11.2021 по 30.11.2021 позивач поставив відповідачу природний газ в об`ємі 3716,72 куб.м на загальну суму 62440,90 грн, відповідач здійснив оплату за поставлений газ, що підтверджується Інформацією про надходження коштів на рахунки ТОВ "ГК "Нафтогаз України" (код за ) за період з 01/10/2021р. по 19/09/2022р.

З 02.12.2021 по 31.12.2021 позивач поставив відповідачу природній газ в об`ємі 8460,81 куб.м на суму 453903,92 грн, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за спірним договором щодо оплати за отриманий природний газ в повному обсязі виконав, оплату не здійснив та не підписав Акт №31910 приймання-передачі природнього газу, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 453903,92 грн.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12 Закону України "Про ринок природнього газу" постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими нормативно-правовими актами. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку.

Постачання природного газу постачальником "останньої надії" здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором. Договір на постачання природного газу постачальником "останньої надії" є публічним. Постачання природного газу здійснюється за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем, крім випадків, передбачених цим Законом. Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України "Про ринок природнього газу" споживач зобов`язаний, зокрема: 1) укласти договір про постачання природного газу; 2) забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; 3) не допускати несанкціонованого відбору природного газу; 4) забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; 5) припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

Правилами постачання природного газу врегульовано відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи (далі - Оператори ГРМ/ГТС). Дія цих Правил поширюється на постачальників, споживачів природного газу - фізичних осіб (побутових споживачів), фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб та Операторів ГРМ/ГТС.

Згідно п.3 Розділу І Правил постачання природного газу постачання природного газу постачальником "останньої надії" здійснюється на підставі договору, який має відповідати типовому договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", що затверджується Регулятором. Договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" є публічним.

Особливості здійснення постачання природного газу споживачу постачальником "останньої надії" визначені розділом VI цих Правил.

У відповідності до п.п.1, 2, 4-6 Розділу VI Правил постачання природного газу постачальник "останньої надії" здійснює постачання природного газу споживачам на умовах договору постачання природного газу, який укладається з урахуванням вимог цього розділу та має відповідати Типовому договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", затвердженому постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2501, який є публічним, а його умови - однаковими для всіх споживачів. Договір постачання між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з дня, визначеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи днем початку постачання природного газу споживачу в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" відповідно до Кодексу газотранспортної системи.

За договором постачання природного газу постачальник "останньої надії" зобов`язаний поставити споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу в розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Максимальна тривалість постачання природного газу постачальником "останньої надії" не може перевищувати шістдесят днів та в будь-якому випадку не має тривати довше ніж до кінця календарного місяця, наступного за тим місяцем, у якому почалося фактичне постачання природного газу споживачеві постачальником "останньої надії".

Постачальник "останньої надії" зобов`язаний на головній сторінці свого сайту розмістити діючу редакцію договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", яка має відповідати типовому договору, роз`яснення щодо його укладання, а також ціну природного газу для споживачів, визначену згідно з вимогами цього розділу.

Після закінчення граничного строку постачання природного газу постачальником "останньої надії", передбаченого цим розділом та Законом України "Про ринок природного газу", постачальник "останньої надії" зобов`язаний припинити постачання природного газу за договором зі споживачем. Виключення споживача з Реєстру споживачів постачальника "останньої надії" здійснюється у порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи. У випадку якщо споживач не був включений до Реєстру споживачів іншого постачальника після закінчення постачання природного газу постачальником "останньої надії", до такого споживача повинні застосовуватись заходи з припинення розподілу/транспортування (для прямих споживачів) природного газу споживачу відповідно до умов Кодексу газорозподільних систем та Кодексу газотранспортної системи.

Постачальник "останньої надії" має повідомити споживача про обмежений строк постачання природного газу, ціну природного газу для споживача та поінформувати споживача про його право та необхідність вибору іншого постачальника шляхом розміщення відповідної інформації на сайті постачальника "останньої надії". Постачальник "останньої надії" зобов`язаний оприлюднювати на своєму веб-сайті та підтримувати в актуальному стані інформацію щодо споживачів, що не є побутовими, з діючими договорами постачання природного газу із зазначенням такої інформації: ЕІС-коди споживачів (точок комерційного обліку); ЄДРПОУ та назва споживача; адреса об`єкта; кінцевий строк постачання природного газу.

Отже, між позивачем та відповідачем укладено Договір постачання природного газу, як між постачальником "останньої надії" та споживачем.

Укладений між сторонами публічний типовий Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно статей 173, 174, 175 ГК України, статей 11, 202, 509 ЦК України, і згідно статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом.

Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Спір у даній справі виник у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.610, ч.1 ст.612 ЦК України).

Як свідчать дані Оператора ГТС, в період з 02.12.2021 по 31.12.2021 позивач поставив відповідачу природний газ в об`ємі 8460,81 м.куб. на суму 453903,92 грн.

Відповідач оплату не здійснив, у зв`язку з чим у нього сформувалась заборгованість за спожитий природній газ на загальну суму 453903,92 грн.

У відзиві на позовну заяву та у запереченнях відповідач зазначає, 08.12.2021 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" було укладено Договір №13-1307/21-БО-Т постачання природного газу, відповідно до якого ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" зобов`язана поставити відповідачу природний газ у період з листопада по грудень 2021 року включно та у період з січня по квітень 2022 року і з жовтня по грудень 2022 року включно (п.2.1.). Відповідач вважає, що Типовий договір, між позивачем та відповідачем достроково припинився - 07.12.2021. Тобто позивач з 08.12.2021 не мав права поставку природнього газу відповідачу. А отже, відповідач мав би оплатити позивачу кошти за період з 02.12.2021 по 07.12.2021 включно в сумі 58784,32 грн, але ж ніяк не 453903,92 грн. В підтвердження чого відповідачем надано до відзиву копію Договору №13-1307/21-БО-Т постачання природного газу від 08.12.2021 та докази на підтвердження поставки газу відповідачу саме ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" доданих до заперечень копії рахунку-фактури №13-1307/21-БО-Т/12/21 від 24.12.2021 на суму 198647,94 грн (за грудень 2021 року) та платіжне доручення №304 від 24.12.2021 на суму 198647,94 грн, Акту №1 приймання-передачі природнього газу від 31.01.2022 на суму 161117,22 грн (за січень 2022 року) та платіжне доручення №33 від 17.06.2022 на суму 161117,22 грн, Акту приймання-передачі природнього газу від 28.02.2022 на суму 116170,48 грн (за лютий 2022 року) та платіжне доручення №34 від 17.06.2022 на суму 116170,48 грн, Акту №3 приймання-передачі природнього газу від 09.08.2022 на суму 32591,83 грн (за березень 2022 року) та платіжне доручення №51 від 15.08.2022 на суму 32591,83 грн, Акту №4 приймання-передачі природнього газу від 08.09.2022 на суму 81296,10 грн (за квітень 2022 року) та платіжне доручення №71 від 09.09.2022 на суму 81296,10 грн, Акту №11 приймання-передачі природнього газу від 14.12.2022 на суму 44393,05 грн (за листопад 2022 року) та платіжне доручення №108 від 15.12.2022 на суму 44393,05 грн, рахунку-фактури №13-1307/21-БО-Т від 26.12.2022 на суму 198646,64 грн (за грудень 2022 року) та платіжне доручення №128 від 28.12.2022 на суму 198646,64 грн.

Суд зазначає, що вказані документи не підтверджують факт постачання природного газу відповідачу в період 02.12.2021 по 31.12.2021 з боку ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", оскільки надані у справу документи не містять доказів включення відповідача до Реєстру споживачів ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" в зазначений період. Навпаки, згідно даних Інформаційної платформи Оператора ГТС в період з 02.12.2021 по 31.12.2021 саме позивач здійснював постачання природного газу відповідачу як постачальник "останньої надії".

Факт включення відповідача до Реєстру споживачів постачальника "останньої надії" та віднесення газу, спожитого відповідачем, в період з 29.10.2021 по 30.11.2021 та з 02.12.2021 по 31.12.2021, до портфеля постачальника "останньої надії" підтверджується листом Оператора ГТС від 27.09.2022 №ТОВВИХ-22-10353 та інформацією щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" від Оператора ГРМ (Форма №10).

Тобто в матеріалах справи відсутні докази включення відповідача до Реєстру споживачів ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" у період з 02.12.2021 по 31.12.2021, натомість наявні докази включення відповідача в спірний період саме до Реєстру споживачів позивача.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 453903,92 грн підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення збитків від інфляції та 3% річних, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення, якщо договором не встановлений інший розмір процентів.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 81698,25 грн збитків від інфляції за період з лютого по серпень 2022 року та 7909,11 грн - 3% річних за період з 01.02.2022 по 31.08.2022.

Перевіривши розрахунки збитків від інфляції та 3% річних, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині також є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення пені, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно п.4.5. Типового договору у разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим Договором, він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У відповідності до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Умовами Договору сторони не погодили інший період нарахування пені.

Позивач згідно наданого до суду розрахунку нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 67028,56 грн за період з 01.02.2022 по 31.07.2022.

Відповідачем такі розрахунки не спростовані та не заперечені.

Судом перевірено розрахунок пені та встановлено, що такий розрахунок є арифметично вірним та правильним.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 233 ГК України встановлено, що у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинен бути взятий до уваги ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може, з урахуванням інтересів боржника, зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Правовий аналіз вказаних норм свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду, яким приймається рішення.

Таким чином, законом надано право суду зменшити неустойку, яка є надмірною порівняно з наслідками порушення грошового зобов`язання, що спрямовано на встановлення балансу між мірою відповідальності і дійсного (а не можливого) збитку, що завданий правопорушенням, а також проти зловживання правом.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов`язань, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідність розміру неустойки наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Відповідно до приписів ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно частин 2, 3 ст.13 ГПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Так, зменшення розміру заявленої позивачем до стягнення неустойки є правом суду, розмір такого зменшення ґрунтується на обставинах справи, встановлених судом при дослідженні поданих сторонами доказів, тому саме суд на власний розсуд вирішує питання про наявність в даному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 15.03.2019 у справі №910/3652/18 зазначив, що вирішення питання зменшення належних до сплати штрафних санкцій перебуває в межах дискреційних повноважень господарських судів.

Господарський суд здійснивши оцінку ступеня вини відповідача в простроченні виконання зобов`язання за спірним договором, взявши до уваги невідповідність розміру неустойки наслідкам порушення, прийнявши до уваги, що жодних доказів понесення позивачем збитків внаслідок несвоєчасної оплати отриманих відповідачем послуг суду не надано та взявши до увагу соціальну значимість підприємства-відповідача у військовий час, прийшов до висновку, що стягнення усієї нарахованої позивачем суми неустойки, вочевидь не відповідає критерію співмірності.

Отже, враховуючи інтереси обох сторін, суд вважає за можливе зменшити розмір належної до стягнення пені на 90%, тобто до 6702,85 грн.

Також, на думку суду, стягнення з відповідача на користь позивача 81698,25 грн збитків від інфляції та 7909,11 грн - 3% річних, а також певної суми пені у значній мірі компенсує позивачу негативні наслідки пов`язані з порушенням відповідачем умов спірного договору, а застосоване судом зменшення неустойки не суперечить принципу юридичної рівності учасників спору і не свідчить про явне заниження суми неустойки. Стягнення ж з відповідача неустойки у повному обсязі, на думку суду, не є співмірними з можливими негативними наслідками від порушення останнім зобов`язань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України, сплачений судовий збір підлягає відшкодуванню на користь позивача за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, однак без урахування зменшення судом суми штрафних санкцій.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області" (Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Нечаяне, вул.Одеська, буд.42, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, ) 453903,92 грн основного боргу, 81698,25 грн збитки від інфляції, 7909,11 грн - 3% річних, 6702,85 грн пені та 9158,10 грн судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 05.02.2024 року.

Суддя М.В. Мавродієва