ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. Справа № 914/2618/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Желік М.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Пак" від 06 грудня 2023 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 27 вересня 2023 року (підписане 16.10.2023), суддя Король М.Р.

у справі №914/2618/22

за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Собторг

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Пак

до відповідача-3 ОСОБА_1

до відповідача-4 Приватного підприємства Владокс

про стягнення 2 357 854,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача-4 Приватного підприємства Владокс на рішення Господарського суду Львівської області від 27 вересня 2023 року у справі №914/2618/22.

Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

11 грудня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Пак на рішення Господарського суду Львівської області від 27 вересня 2023 року у справі №914/2618/22.

Поряд з тим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що про прийняте рішення він дізнався лише 05 грудня 2023 року від відповідача-5 (ПП Нелі груп).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд 13 грудня 2023 року витребував матеріали справи з місцевого господарського суду, які надійшли до апеляційного суду 15 грудня 2023 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема з огляду на неповажність зазначених скаржником причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Так, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15 грудня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Пак» на рішення Господарського суду Львівської області від 27 вересня 2023 року у справі №914/2618/22 залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: - письмових пояснень із зазначенням інших підстав для поновлення строку із долученням на їх підтвердження відповідних доказів; доказів реєстрації електронного кабінету скаржника в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та доказів сплати судового збору в сумі 51 002,64 грн.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 23 січня 2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 02 лютого 2024 року.

Станом на 07 лютого 2024 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав суду: письмові пояснення із зазначенням інших підстав для поновлення строку із долученням на їх підтвердження відповідних доказів; докази реєстрації електронного кабінету скаржника в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та докази сплати судового збору в сумі 51 002,64 грн.

Згідно з ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розглянувши таке клопотання, ухвалою суду від 15 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, зокрема, через те, що підстави для поновлення строку, наведені скаржником в апеляційній скарзі, визнані судом неповажними, разом з тим, надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали суду) щоб вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27 вересня 2023 року у справі №914/2618/22 та подати відповідні докази на їх підтвердження.

Згідно з ч.4 ст.260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вище, з огляду на те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені скаржником у апеляційній скарзі визнано судом неповажними (ухвала суду від 15 грудня 2023 року), разом з тим, апелянтом у встановлений судом строк не зазначено інших підстав для поновлення пропущеного строку, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Пак на рішення Господарського суду Львівської області від 27 вересня 2023 року у справі №914/2618/22.

Частинами 3, 4 ст.261 ГПК України передбачено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 02 лютого 2024 року, у зв`язку з чим, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №914/2618/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Пак» на рішення Господарського суду Львівської області від 27 вересня 2023 року.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі (в тому числі скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Желік М.Б.