ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6228/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про

- визнання недійсним пункту 2.4. Розділу 2 "Ціни, порядок розрахунків та передачі товару" договорів поставки №СК41-61/2 від 05.03.2022, №СК41-61/1 від 05.03.2022, №СК41-61 від 05.03.2022 в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість;

- стягнення суми податку на додану вартість в розмірі 33275грн Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Мірошниченко М.В., в порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" з позовом про визнання недійсним пункту 2.4. Розділу 2 "Ціни, порядок розрахунків та передачі товару" договорів поставки №СК41-61/2 від 05.03.2022, №СК41-61/1 від 05.03.2022, №СК41-61 від 05.03.2022 в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість; стягнення суми податку на додану вартість в розмірі 33275грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на помилкове включення податку на додану вартість до вартості товару, поставленого відповідачем відповідно до договорів купівлі-продажу товару (продукції) №СК41-61 від 05.03.2022, №СК41-61/1 від 05.03.2022 та №СК41-61/2 від 05.03.2022.

Позивач повідомляє, що на виконання умов вказаних договорів позивач сплатив вартість товару, поставленого згідно з видатковими накладними:

- №0041/0000344 від 05.03.2022 в сумі 9900грн, у тому числі ПДВ в розмірі 1650грн, що підтверджується платіжним дорученням №970 від 07.03.2022 (договір №СК41-61 від 05.03.2022);

- №0041/0000345 від 05.03.2022 в сумі 30030грн, у тому числі ПДВ в розмірі 5005грн, що підтверджується платіжними дорученнями №971 та №972 від 07.03.2022 (договір №СК41-61/1 від 05.03.2022);

- №0041/0000346 від 05.03.2022 в сумі 159720грн, у тому числі ПДВ в розмірі 26620грн, що підтверджується платіжним дорученням №976 від 07.03.2022 (договір №СК41-61/2 від 05.03.2022).

Позивач вважає, що з огляду на положення постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 №178, операція з поставки товару за договорами повинна була обкладатись податком на додану вартість з нульовою ставкою.

Посилаючись на положення статті 1212 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у вигляді ПДВ, сплачені за договорами купівлі-продажу товару (продукції) №СК41-61 від 05.03.2022, №СК41-61/1 від 05.03.2022 та №СК41-61/2 від 05.03.2022 в загальному розмірі 33275грн.

Також позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 суд залишив позовну заяву без руху та запропонував позивачу в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Суд відмовив в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 17.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 суд відмовив в задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області №5101-3/5117 від 01.01.2024 про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.01.2024 об 11:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС.

На адресу суду 04.01.2024 за допомогою системи "Електронний суд" та 12.01.2024 засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача відкладення підготовчого засідання на іншу дату у разі неможливості забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні, призначеному на 17.01.2024 об 11:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Призначене на 17.01.2024 об 11:00год. підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2024 суд призначив підготовче засідання на 07.02.2024.

У підготовчому судовому засіданні від 07.02.2024 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та зазначив, що надав весь пакет документів на підтвердження своєї правової позиції. Відповідач явку свого представника не забезпечив, документи на адресу суду не надавав.

У ході судового засідання від 07.02.2024 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 13, 120, 121, 177, 181-186, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 28.02.2024 о 15:00год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в режимі відеоконференції 28.02.2024 о 15:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №1 (каб. №1-107, 1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача Мірошниченка М.В., в судовому засіданні, призначеному на 28.02.2024 о 15:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача Проскуріну Д,О., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст підписаний 09.02.2024.

Суддя Р.Г. Новікова