ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2024 року м. Дніпро Справа № 904/2010/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про прийняття додаткової постанови по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (м. Обухів, Київська область)

до відповідача-1: Фермерського господарства "Успіх" (с. Новошандрівка, Юр`ївський район, Дніпропетровська область)

та до відповідача-2: ОСОБА_1 (с. Новошандрівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 597/21-ДН від 24.11.2021 у загальному розмірі 466 140 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2023 р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Успіх" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 235 778 грн. 68 коп. основного боргу, 73 352 грн. 29 коп. - курсової різниці ціни товару, 16 300 грн. 34 коп. - відсотків за користування товарним кредитом, 4 022 грн. 94 коп. - пені, 61 826 грн. 20 коп. - штрафу, 4 505 грн. 69 коп. - 56% річних. Стягнуто з Фермерського господарства "Успіх" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 2 796 грн. 85 коп. частину витрат по сплаті судового збору. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 2 796 грн. 84 коп. частину витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2023 р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду 07.02.2024р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2023р. у справі № 904/2010/23 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржника.

12.02.2024р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", через систему "Електронний суд" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій Товариство просить суд стягнути з ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 10 000,00 грн..

За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За вказаних обставин колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі №904/2010/23 призначити на 26.03.2024р. на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №511.

Встановити строк для подання заперечень, клопотань та письмових пояснень протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус