ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2024 рокуСправа № 912/363/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 08.02.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Група Україна" (далі - ТОВ "Медіа Група Україна"), код ЄДР 37226740, вул. Борщагівська, 152-Б, м. Київ, 03056

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "КТМ ПЛЮС" (далі - ТОВ "ТРК "КТМ ПЛЮС"), код ЄДР 34218847, вул. Поштова, 57-А, м. Олександрія, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28000

про стягнення 127 271,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява №б/н від 08.02.2024 ТОВ "Медіа Група Україна" до ТОВ "ТРК "КТМ ПЛЮС" з вимогами:

1). Прийняти позовну заяву до провадження.

2). Ухвалити рішення, яким стягнути з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРК "КТМ ПЛЮС" () на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА" () IBAN: НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ", заборгованість за Субліцензійним договором № УНІ-095337/2019 від 03.12.2019р. в сумі 127 271,74 (сто двадцять сім тисяч двісті сімдесят одна гривня 74 коп.) грн., з яких: 47 000 грн. - сума основного простроченого зобов`язання; 50 685,08 грн. - пеня (відповідно до умов п. 5.3 Договору); 5 215,99 грн. - 3 % річних (ст. 625 ЦК України); 24 370,67 грн. - інфляційне збільшення суми боргу.

3). Стягнути на користь Позивача судові витрати, а саме 2422,40 грн. - судовий збір.

4). Повернути надмірно сплачені кошти за судовий збір ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА" () у розмірі 261,60 грн., згідно з платіжною інструкцією № 2160 від 13.12.2023 р. на реквізити для повернення коштів: ТОВ "Медіа Група Україна" (), IBAN: НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ".

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, позаяк, ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та доданих до неї документів, які не повністю дотримані позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій до суду позовній заяві відповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК "КТМ ПЛЮС", код ЄДР 34218847.

Проте, відповідно до даних із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи-підприємця з кодом 34218847, повним найменуванням юридичної особи є Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Кабельні телевізійні мережі Плюс".

Отже, позивачем не зазначено повне найменування відповідача на першій сторінці позову та у прохальній частині позовної заяви, чим порушено приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч таким вимогам процесуального закону позивач зазначив, що у позивача та відповідача наявні оригінали доданих до даної позовної заяви доказів.

При цьому, позивачем не конкретизовано оригінали яких саме документів наявні у позивача, а які у відповідача.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до ч. 4, 7 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Позовна заява №б/н від 08.02.2024 з додатками подана до суду через підсистему "Електронний суд" та підписана представником позивача Бочкарь Романом Віталійовичем.

У підтвердження повноважень Бочкарь Романа Віталійовича надано електронну довіреність у порядку передоручення від 03.01.2024.

Разом з тим, документів на підтвердження повноважень Бочкарь Романа Віталійовича на представництво в якості адвоката до матеріалів справи не надано.

Отже, викладені вище обставини вказують на те, що подання позовної заяви №б/н від 08.02.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" та її підписання здійснено особою, повноваження якої на вчинення таких дії не підтверджено, що потребує усунення недоліків у цій частині.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 08.02.2024 ТОВ "Медіа Група Україна" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- уточнену позовну заяву із зазначенням повного найменування відповідача на першій сторінці позову та у прохальній частині позовної заяви;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів (з конкретним переліком), копії яких додано до позовної заяви;

- документи, що підтверджують повноваження представника позивача;

- докази направлення заяви на усунення недоліків відповідачу з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.