ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" лютого 2024 р. Справа №921/281/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Костерева О.А
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" від 19.12.2023
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2023 (повний текст рішення складено 29.11.23, суддя Шумський І.П.)
у справі № 921/281/22
за позовом Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі позивачів:
1. Головного управління Національної гвардії України
2. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт"
про визнання частково недійсними договорів та стягнення коштів,
за участю представників:
прокурор Бучко Р.В;
від позивачів Рибак Х.А без належних повноважень;
від відповідача Галушка Г.М.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04 січня 2024 призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2023 у справі №921/281/22 на 08.02.2024.
В судове засідання з`явились прокурор та представник відповідача. Від позивачів прибула Рибак Х.А , однак як встановлено судом апеляційної інстанції без належних повноважень.
Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до п. 11 ч. 161 Перехідних положень Конституції України, відповідно до якого з 1 січня 2018 року у судах апеляційної інстанції представництво іншої особи в суді здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.
Належними доказами підтвердження повноважень представника у судах у порядку самопредставництва є статут підприємства (установи, організації), в якому чітко визначене право особи діяти від імені юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого уповноважена особа має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності (керівник або підписант); положення про юридичне управління (департамент), в якому має бути чітко зазначено про право особи діяти без додаткового уповноваження (довіреності) в порядку самопредставництва; трудовий договір (контракт), в якому чітко визначене право особи діяти від імені юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності), у трудовому договорі (контракті) має бути зазначено про те, що особа здійснює самопредставництво юридичної особи.
Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, з метою дотримання принципу змагальності сторін, колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи
Отже, керуючись ст. 216, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2023 у справі №921/281/22 на 10 год 00 хв 29.02.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік