ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2024 р. м. ХарківСправа № 922/251/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ластівчине гніздо-1" про закриття провадження у справі (вх. №3396 від 06.02.2024) та заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про закриття провадження у справі (вх. №3940 від 12.02.2024) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10)
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ластівчине гніздо-1" (62416, Харківська обл., смт. Пісочин, вул. Транспортна, буд. 116-А)
про стягнення 60075,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ластівчине гніздо-1" про стягнення 60075,87 грн., з яких: заборгованість за електричну енергію у розмірі 47121,84 грн., пеня у розмірі 7642,39 грн., 3% річних у розмірі 1204,69 грн., інфляційні втрати у розмірі 4106,95 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №747/19242 від 01.01.2019 в частині здійснення повної та своєчасної сплати вартості спожитої електричної енергії за період з листопада 2021 по жовтень 2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.01.2024 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.02.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано клопотання про закриття провадження у справі (вх. №3396), в якому повідомляє, що 01.02.2024 відповідач сплатив на рахунок позивача заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №747/19242 від 01.01.2019 за електричну енергію за період з листопада 2021 по жовтень 2023 у сумі 47121,84 грн., пеню за період з 01.01.2022 по 31.10.2023 у сумі 7642,39 грн., 3% річних за період з 15.12.2021 по 31.10.2023 у сумі 1204,69 грн. та інфляційні втрати за період з лютого 2022 по липень 2023, жовтень 2023 у сумі 4106,95 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №163 від 01.02.2024 та №164 від 01.02.2024. Відтак, відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Разом з тим, 12.02.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано заяву про закриття провадження у справі (вх. №3940), в якій повідомляє, що відповідачем було сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за період листопад 2021 - жовтень 2023 у сумі 47121,84 грн., пеню за період з 01.01.2022 по 31.10.2023 у сумі 7642,39 грн., 3% річних за період з 15.12.2021 по 31.10.2023 у сумі 1204,69 грн., інфляційні втрати за період з лютого 2022 року по липень 2023 року, жовтень 2023 року у сумі 4106,95 грн. відповідно до платіжних доручень №163 від 01.02.2024 та №164 від 01.02.2024. Таким чином, у зв`язку з оплатою відповідачем заборгованості за спожиту електричну енергію, пені, 3 % річних, інфляційних втрат у загальній сумі 60075,87 грн., яка була предметом спору та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просить суд закрити провадження у справі №922/251/24 за відсутністю предмета спору у зв`язку з оплатою та повернути позивачу судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Розглянувши вище вказане клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вх. №3396 від 06.02.2024) та заяву позивача про закриття провадження у справі (вх. №3940 від 12.02.2024), дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 статті 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі, який є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наведеної норми права слідує, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Сторонами у даній справі повідомлено та матеріалами справи підтверджено, що після відкриття провадження у справі відповідачем було сплачено на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за період листопад 2021 - жовтень 2023 у сумі 47121,84 грн., пеню за період з 01.01.2022 по 31.10.2023 у сумі 7642,39 грн., 3% річних за період з 15.12.2021 по 31.10.2023 у сумі 1204,69 грн., інфляційні втрати за період з лютого 2022 року по липень 2023 року, жовтень 2023 року у сумі 4106,95 грн. відповідно до платіжних доручень №163 від 01.02.2024 та №164 від 01.02.2024.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відтак, наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для закриття провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приписами частини 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Матеріали справи свідчать, що за звернення з позовом до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції №51828 від 20.01.2024.

Враховуючи вище вказані положення законодавства, а також заяву позивача про повернення судового збору, сплачений позивачем за звернення з позовною заявою судовий збір у розмірі 2422,40 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 42, 231, 232, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ластівчине гніздо-1" про закриття провадження у справі (вх. №3396 від 06.02.2024) - задовольнити.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про закриття провадження у справі (вх. №3940 від 12.02.2024) - задовольнити.

3. Закрити провадження у справі №922/251/24 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

4. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, , рахунок отримувача: ХОУ АТ "Ощадбанк" п/р НОМЕР_1 , МФО 351823) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що сплачений до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №51828 від 20.01.2024 на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.02.2024 р.

Суддя Г.І. Сальнікова