ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2024 року Справа № 903/152/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/152/24

за позовом Смідинської сільської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Інструмент Центр

про повернення майна переданого на зберігання,

встановив:

Смідинська сільська рада(позивач) звернулася до суду з позовом(вх.01-52/160/24) до Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Інструмент Центр (відповідача), в якому просить повернути генератор дизельний EnerSol, трьохфазний, 18кВт, двигун EnerSol ES-2v98FDE, 3000 об/хв, вага 370 кг у кількості 2 шт., що були передані відповідно до Договору відповідального зберігання від 18 грудня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 у справі №903/152/24 (єдиний унікальний номер судової справи) визначено головуючого суддю Вороняка А. С..

Проте, судом встановлено, що таку саму(ідентичну) позовну заяву (вх.01-52/133/24), але отриману 06.02.2024 через систему «Електронний суд», ухвалою Господарського суду Волинської області (суддя Слободян О.Г .) від 12.02.2024 по справі 903/126/24 (єдиний унікальний номер судової справи) залишено без руху для усунення недоліків, а саме: подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 5700 грн. Тобто, особа різними засобами надіслала до суду дві однакові позовні заяви, з ідентичними недоліками в частині не сплати судового збору, на яких судом проставлено різні реєстраційні позначки (штампи), а автоматизованою системою автоматично присвоєно різні унікальні номери судових справ.

Згідно п. 2.2.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 02.04.2015 № 25, зі змінами та доповненнями, кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов`язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні.

Відповідно до абзц. 3,5 п.2 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, кожен документ реєструється в суді лише один раз: вхідні - у день надходження або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов у неробочий час, створювані у день підписання або затвердження; якщо після отримання документа електронною поштою або факсимільним зв`язком до суду надходить такий документ і на паперовому носії, останній передається за призначенням, з відміткою на реєстраційному штампі дати одержання електронного повідомлення.

За зверненням особи, яка подала документ до суду, на першій сторінці наданої нею паперової копії працівник апарату суду, який прийняв документ, проставляє під текстом (а в разі відсутності такої можливості - на іншому вільному місці) штамп суду із зазначенням дати (у разі необхідності - часу) отримання документа, своєї посади, прізвища та підпису і повертає копію особі (п.3 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814).

На першому аркуші вхідного документа в паперовій формі (у тому числі, у разі роздрукування паперової копії вхідного електронного документа) у правому нижньому куті або вільному від тексту місці проставляється реєстраційна позначка (штамп), в якому зазначаються дата реєстрації, реєстраційний номер (та за необхідності - найменування суду) і підпис особи, яка здійснила реєстрацію документа, а в разі необхідності - і час подання документа (п.9 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814).

Кожній судовій справі (кримінальному провадженню) надається єдиний унікальний номер, який формується відповідно до Положення про АСДС (п.15 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814).

Кореспонденція, що стосується розгляду конкретної справи, після її реєстрації в АСДС, передається судді (судді-доповідачу), у провадженні якого перебуває справа. Передавання документів здійснюється під підпис у реєстрі в порядку, визначеному в суді (п. 3 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814).

Враховуючи зазначені положення Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, принцип єдиного унікального номеру справи, що розгляду підлягає саме та заява, яка надійшла до суду першою, а її копія на паперовому носії приєднується до неї та окремого розгляду не потребує, передається за призначенням, з відміткою на реєстраційному штампі дати одержання через систему «Електронний суд», автоматизований розподіл судової справи №903/152/24 здійснено помилково.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно із п.4 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи п.4 ч. 1 ст.35 ГПК України, суддею Вороняком А. С. заявляється самовідвід щодо розгляду справи № 903/152/24.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення.

Відтак, матеріали справи № 903/152/24 підлягають передачі уповноваженій особі апарату суду для вирішення питання передачі справи № 903/152/24 у порядку, визначеному Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 234 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Задовольнити самовідвід судді Господарського суду Волинської області Вороняка А. С. від участі у розгляді справи № 903/152/24.

2. Позовну заяву Смідинської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь Інструмент Центр про повернення майна переданого на зберігання, передати уповноваженій особі апарату суду для вирішення питання передачі справи № 903/152/24 у порядку, визначеному Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала підписана та набирає законної сили 14.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя А. С. Вороняк