ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2024 Справа № 914/2022/23

За позовом:Львівського національного університету природокористування, Львівська обл., м. Дубляни,
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства освіти і науки України, м. Київ Фонду державного майна України, м. Київ
про:витребування майна
Суддя Крупник Р.В. Секретар Яворська В.В.
Представники учасників справи:
від позивача:Жиравецький Т.М. адвокат;
від відповідачаПіскун А.Й. представниця;
від третіх особіб:не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2022/23 (суддя Щигельська О.І.) за позовом Львівського національного університету природокористування (надалі Позивач, Університет) до Львівської міської ради (надалі Відповідач, Міська рада), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства освіти і науки України, Фонду державного майна України, про витребування майна.

Ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Щигельська О.І.) від 04.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.07.2023, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство освіти і науки України та Фонд державного майна України.

Процесуальний хід розгляду справи відображений в ухвалах суду.

Зважаючи на прийняття головою Господарського суду Львівської області наказу №05-13/52 від 16.10.2023 про надання судді Щигельській О.І. відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами з 14.10.2023 по 16.02.2024, керівником апарату Господарського суду Львівської області прийнято розпорядження №363 від 17.10.2023, згідно із яким у справі №914/2022/23 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу.

За результатами повторного авторозподілу, справу №914/2022/23 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 18.10.2023 суд прийняв до розгляду справу №914/2022/23, підготовче провадження у справі ухвалив розпочати спочатку, підготовче засідання у справі призначив на 06.11.2023.

Подальший процесуальний хід розгляду справи відображений в ухвалах суду.

Ухвалою від 05.02.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 12.02.2024.

У підготовче засідання 12.02.2024 представник позивача з`явився, подав за допомогою підсистеми «Електронний суд» клопотання про уточнення вимог за клопотання про витребування доказів (вх. №3958/24 від 12.02.2024). Крім цього, таке ж клопотання було подане ним безпосередньому у підготовчому засіданні.

Відповідач забезпечив явку повноважного представника у підготовче засідання 12.02.2024.

Представники третіх осіб у підготовче засідання 12.02.2024 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У ході проведення підготовчого засідання суд зазначив, що станом на 12.02.2024 залишається невирішеним клопотання позивача про витребування доказів (вх. №3254/24 від 05.02.2024).

У відповідному клопотанні (з урахуванням уточнень, викладених у клопотанні вх. №3958/24 від 12.02.2024) позивач просить витребувати матеріали реєстраційної справи, внесені державним реєстратором прав на нерухоме майно Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області Максимович Ольгою Ярославівною на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятої 07.04.2016 11:49:03 за реєстраційним номером 16409382, яку подав Корчинський Іван Осипович, що діяв на підставі Довіреності, серія і номер 9/1-9-13, видана 08.02.2016, видавник: Міністерство освіти і науки України. Відповідні документи мають значення для справи, адже можуть підтвердити чи спростувати пропуск позивачем строку позовної давності.

Зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить позивач знаходяться у Тростянецькій сільській раді Стрийського району Львівської області та Управління державної реєстрації Львівської міської ради, а Університет в силу закону позбавлений можливості самостійно отримати із реєстраційної справи документи щодо спірного об`єкта нерухомості, він просить суд задовольнити подане ним клопотання.

Представниця відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що докази, які позивач просить витребувати мають важливе значення для з`ясування обставин дотримання чи пропуску позивачем позовної давності, беручи до уваги, що у нього немає можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, враховуючи необхідність виконання завдань господарського судочинства та забезпечення повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Університету.

Частинами 4, 7 ст. 81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Зважаючи на викладене вище, суд відкладає підготовче засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст. 42, 80, 81, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівського національного університету природокористування про витребування доказів у справі №914/2022/23 задовольнити частково.

2. Витребувати у Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області (81614, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Тростянець, вул. Зелена, буд. 2; ) матеріали справи у паперовій формі, яка була сформована державним реєстратором Тростянецької сільської ради Максимович Ольгою Ярославівною на підставі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятої 07.04.2016 11:49:03 за реєстраційним номером 16409382, яку подав Корчинський Іван Осипович, що діяв на підставі Довіреності, серія і номер 9/1-9-13, видана 08.02.2016, видавник: Міністерство освіти і науки України, за результатами розгляду якої оформлено рішення про відмову у державний реєстрації прав та їх обтяжень №29186767 від 11.04.2016.

3. Витребувати в Управлінні державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 299; ):

- у паперовій формі всі матеріали, інформація про котрі знаходиться в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно і котрі пов`язані із прийняттям рішення державним реєстратором Тростянецької сільської ради Максимович Ольгою Ярославівною про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №29186767 від 11.04.2016 щодо будинку побуту, літ. А-2, загальною площею 865,2 кв.м., який знаходиться за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, м. Дубляни, вул. Шевченка, буд. 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27;

- належним чином завірену копію всіх матеріалів реєстраційної справи у паперовій формі, яка була сформована щодо будинку побуту, літ. А-2, загальною площею 865,2 кв.м., який знаходиться за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, м. Дубляни, вул. Шевченка, буд. 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27.

4. Встановити Тростянецькій сільській раді Стрийського району Львівської області та Управлінню державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання витребовуваних документів.

5. Підготовче засідання у справі відкласти на 04.03.2024 на 13:30 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що у відповідності до п.п. 8, 9 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.