ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"09" лютого 2024 р. Справа № 911/3460/23

У справі за позовом Іноземної компанії "Кансеріліф Холдінгс ЛТД" (KANSERILIA HOLDINGS LTD)

до ОСОБА_1

Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіпромтек»

про розірвання договору та витребування майна.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Палієнко О.А (ордер серія АА № 1368222 від 09.11.2023 року);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Іноземної компанії Кансеріліф Холдінгс ЛТД до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіпромтек», в якій позивач просить: розірвати договір купівлі-продажу частини частки у статутному (складеному) капіталі ТОВ «МЕДІПРОМТЕК» укладений між іноземною компанією «Кансеріліа Холдінгс ЛТД» (KANSERILIA HOLDINGS LTD) та ОСОБА_1 , витребувати від ОСОБА_1 на користь іноземної компанії «Кансеріліа Холдінгс ЛТД» (KANSERILIA HOLDINGS LTD) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІПРОМТЕК» у розмірі 4 500 000,00 гривень, що становить 30% від загального розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІПРОМТЕК».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження підготовче засідання призначено на 09.02.2024 року.

В підготовче засідання 09.02.2024 року відповідачі не з`явилися, вимог ухвали Господарського суду Київської області 16.01.2024 року не виконали.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2024 року судом витребувано у Виконавчого комітету Ірпінської міської ради реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіпромтек», однак Виконавчий комітет Ірпінської міської ради вимог ухвали суду не виконало.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з необхідністю повторного витребування доказів, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 06.03.2024 року о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 16.01.2024 року.

4. Зобов`язати Виконавчий комітет Ірпінської міської ради виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 16.01.2024 року, а саме: надати до суду реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіпромтек» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, будинок 9; ідентифікаційний код 39142390).

5. Попередити Виконавчий комітет Ірпінської міської ради про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Інформацію по справі сторони справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаці іній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам та Виконавчому комітету Ірпінської міської ради.

10. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін