УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

05.02.2024справа № 910/17601/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17601/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Томтранс логістик» (вул. Чудейська, буд. 9, м. Чернівці, 58025; ідентифікаційний код 43085208)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс лінк логістик» (вул. Теремківська, 3, корпус. А, прим. 303, м. Київ, 03187; ідентифікаційний код 41031061)

про стягнення 480 359,03 грн,

за участю представників:

позивача - Морозової О.В. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Томтранс логістик» (далі - ТОВ «Томтранс логістик») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Транс лінк логістик» (далі - ТОВ «Транс лінк логістик»): 349 958 заборгованості за надані послуги за укладеним сторонами договором на надання транспортно-експедиторських послуг від 10.08.2022 №10/08; 2 000 грн штрафу; 120 670,82 грн пені та 7 730,21 грн втрат від інфляції, а всього 480 359,03 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 10.08.2022 товариством з обмеженою відповідальністю «Транс лінк кантрі логістик» (після перейменування ТОВ «Транс лінк логістик»; замовник) та ТОВ «Томтранс логістик» (виконавець) укладено Договір, відповідно до якого замовник доручає виконавцю, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати транспортно-експедиторські послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом та надавати інші допоміжні послуги, пов`язані з перевезенням;

- 31.10.2022 відповідач надав позивачу заявку № 27990/00919489, згідно з якою позивач мав перевезти вантаж (бджолиний мед) в обсязі до 86 м3 і вагою до 22 000 кг, тип завантаження/розвантаження - задній; вказана заявка також передбачала вимоги до кріплення вантажу, а саме 2 розпорки для рефів і 8 ременів для тентів; адреса розвантаження - Болгарія, 5198 Масларево, 09.11.2022; вартість перевезення 3 100 євро по курсу НБУ на день розвантаження;

- після завантаження та розміщення вантажу відправником в автомобілі позивача, останній виконав покладені за Договором обов`язки та доставив вантаж (бджолиний мед) за місцем призначення, що підтверджується документами, а саме: CMR 21-0262; Factura 15280 та разходен касов ордер від 14.11.2022;

- ТОВ «Томтранс логістик» було надіслано ТОВ «Транс лінк логістик» акт наданих послуг від 14.11.2022 №23, рахунок на оплату від 14.11.2022 №23 на суму 119 958 грн та копії CMR накладних, задля виконання обов`язку останнього з оплати послуг позивача за Договором; проте надані послуги за заявкою №27990/00919489 не оплачені ТОВ «Транс лінк логістик»;

- відповідач також надав позивачу заявку №453/00927910, згідно з якою ТОВ «Томтранс логістик» мав перевезти вантаж (охолоджену рибу) в обсязі до 86 м3 і вагою до 22 000 кг; адреса завантаження: Турція, 48200 Мілас/Мугла; адреса розвантаження - Україна, Мартусівка, Київська область; дата розвантаження 16.01.2023; вартість 230 000 грн;

- ТОВ «Томтранс логістик» виконало взяті на себе обов`язки за Договором та доставило вантаж (охолоджену рибу) за місцем призначення, що підтверджується CMR від 16.01.2023 серії А №604954;

- позивач надіслав відповідачу акт наданих послуг від 16.01.2023 №23, рахунок на оплату від 16.01.2022 №23 та CMR накладні на суму 230 000 грн на виконання обов`язку останнього на оплату наданих послуг позивача за Договором; проте надалі послуги ТОВ «Томтранс логістик» за заявкою №453/00927910 залишилися неоплачені ТОВ «Транс лінк логістик»;

- станом на 09.11.2023 заборгованість відповідача за надані послуги позивачем складає 349 958 грн; у зв`язку з цим ТОВ «Томтранс логістик» нараховано 2 000 грн штрафу, 120 670,82 грн пені та 7 730,21 грн втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2023 позовну заяву ТОВ «Томтранс логістик» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

07.12.2023 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 24.11.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.02.2024, встановлено:

- позивачу строк:

у п`ять днів з дня отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву для подання до суду відповідей на відзиви в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачам;

- відповідачу строк:

для надання суду відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

31.01.2024 позивач подав суду клопотання про участь ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».

У підготовче засідання 05.02.2024 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Частинами п`ятою шостою статті 242 ГПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, ухвалу господарського суду міста Києва від 19.12.2023 було надіслано ТОВ «Транс лінк логістик» 21.12.2023 на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 19.12.2023, який повернувся з адреси ТОВ «Транс лінк логістик» (вул. Теремківська, 3, корпус. А, прим. 303, м. Київ, 03187) з відміткою пошти «адресат відмовився».

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на першу неявку представника відповідача у підготовче засідання суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання №910/17601/23.

Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/17601/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Томтранс логістик» (вул. Чудейська, буд. 9, м. Чернівці, 58025; ідентифікаційний код 43085208) до товариства з обмеженою відповідальністю «Транс лінк логістик» (вул. Теремківська, 3, корпус. А, прим. 303, м. Київ, 03187; ідентифікаційний код 41031061) про стягнення 480 359,03 грн.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/17601/23 на 04.03.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

5. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко