ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/2842/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 3506 від 07.02.2024) по справі

за позовом Приватного підприємства "Паралеле.Піпед" (61064, м. Харків, вул. Стефенсона, буд.26)
до Державного підприємства "Завод"Електроважмаш" (61089, м.Харків, пр. Московський, буд.299)
про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 господарським судом Харківської області на підставі заяви Приватного підприємства "Паралеле.Піпед" був виданий судовий наказ про стягнення з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (, місцезнаходження: пр. Московський, буд. 299, Харків, 61089) на користь Приватного підприємства "Паралеле.Піпед" (, місцезнаходження: вул. Стефенсона, буд. 26, м. Харків, 61064) суми заборгованості у розмірі 19410,00 грн. та суми судового збору у розмірі 227,00 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 17.08.2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2021 замінено боржника у справі №922/2842/21 Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (адреса: 61089, м. Харків, пр.Московський,299; ) його правонаступником - Акціонерним товариством "Завод "Електроважмаш" (адреса: 61089, м. Харків, пр.Московський,299; ).

07.02.2024 від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 3506), в якій заявник просить:

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 67707564: Державне підприємство «Завод «Електроважмаш» (, адреса: 61089, Харківська область, м. Харків, пр. Московський, буд. 299) на Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» (АТ «Укренергомашини») (, адреса: 61037, м. Харків, пр. Московський , 199).

Відповідно до частин першої - третьої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Дослідивши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 3506 від 07.02.2024), суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду з наступних підстав.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч. 2 вказаної статті, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з доданих до заяви документів, в якості доказів направлення заяви учасникам справи (провадження) державним виконавцем надано ксерокопії фіскальних чеків від 30.01.2024.

Проте, суд не може прийняти зазначені фіскальні чеки в якості належних доказів, оскільки з них не вбачається на яку саме адресу та яке саме поштове відправлення було надіслано адресатам.

Отже, належним доказом відправлення іншим учасникам справи (провадження) заяв, клопотань, заперечень тощо є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг.

Відповідно до пунктів 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що державним виконавцем не надано суду належних доказів надіслання заяви учасникам виконавчого провадження, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 3506 від 07.02.2024) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 08.02.2024.

Суддя В.В. Усата

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.