ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа №907/950/21

За позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Любки Богдани Бертолонівни, м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення 104 844,50 грн, в тому числі 95 850,03 грн вартості необлікованого об`єму спожитого газу, 6804,36 грн інфляційних нарахувань та 2190,11 грн трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області звернулось до суду з позовом до відповідача Фізичної особи підприємця Любки Богдани Бертолонівни, м. Виноградів Закарпатської області про стягнення 104 844,50 грн, в тому числі 95 850,03 грн вартості необлікованого об`єму спожитого газу, 6804,36 грн інфляційних нарахувань та 2190,11 трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2021 (суддя Ушак І.Г.) відкрито провадження у справі №907/950/21 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначено на 25.01.2022. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву з доказами на його обґрунтування - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно постановлено надіслати позивачу відзив та додані до нього документів, докази надіслання надати суду; встановлено позивачу - у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якої надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; встановлено відповідачу - у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на таку (за наявності), копію якої надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

Ухвалами суду від 25.01.2022, 03.03.2022 та 10.05.2022 розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 05.07.2022 постановлено здійснити перехід від спрощеного позовного провадження у даній справі до розгляду її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.07.2022.

Ухвалою суду від 29.07.2022 закрито підготовче провадження у справі №907/950/21 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 14.09.2022.

Ухвалами суду від 19.09.2022 та 24.01.2023 судові засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

У зв`язку із припиненням повноважень головуючої судді Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/69/23 від 15.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/950/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2023 справу №907/950/21 розподілено судді Пригарі Л.І.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2023 (суддя Пригара Л.І.) постановлено прийняти справу №907/950/21 до свого провадження та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 27.04.2023.

Ухвалами суду від 27.04.2023, 21.06.2023, 16.08.2023, 20.09.2023, 31.10.2023 та 04.12.2023 підготовчі засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання б/н від 07.02.2024 (вх. 02.3.1-02/940/24 від 07.02.2024), яким просить провести підготовче засідання в даній справі без його участі, закрити підготовче провадження у справі та призначити таку до судового розгляду по суті.

Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, водночас у ході підготовчого провадження у справі скористався наданим йому процесуальним правом та подав суду відзив на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/950/21.

2. Призначити справу №907/950/21 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 21 березня 2024 р. на 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Явка уповноважених представників учасників процесу у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.