ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2024 м. Дніпро Справа № 904/4025/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Первушин Ю.Ю.) від 21.12.2023р. у справі № 904/4025/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Термінал" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вулиця Нижньодніпровська, 1, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон - Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2023р. у справі № 904/4025/22:

- в задоволенні заяви представника ТОВ "Компанія"Енергомакс" про виправлення описки у судовому рішенні (вх. суду №63830/23) - відмовлено;

- виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Термінал» у справі про банкрутство №904/4025/22, зазначивши у восьмому абзаці описової частини вірну дату спливу строку для пред`явлення кредиторських вимог, а саме: 25.01.2023 (включно), замість 26.01.2023 (включно).

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2023р. у справі № 904/4025/22 та ухвалити нове рішення про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕНЕРГОМАКС», а саме виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 року про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Термінал» у справі про банкрутство №904/4025/22, зазначивши у восьмому абзаці описової частини вірну дату спливу строку для пред`явлення кредиторських вимог, а саме: 24 січня 2023 року (включно), замість 26 січня 2023 року (включно).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2024р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду відомостей про наявність/відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс", представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс" адвоката Касьян М.С. електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, належних доказів сплати судового збору у сумі 3 028,00 грн., належних доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

Законом України №3200-IX від 29.06.2023 внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни набрали чинності з 18.10.2023.

Центральним апеляційним господарським судом вказану ухвалу суду надіслано та доставлено до зареєстрованого Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс" у підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 29.01.2024р. о 22:36, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 10.02.2024р.

05.02.2024р. апеляційним судом отримано заяву про усунення недоліків, згідно з якою апелянт просить долучити до матеріалів апеляційної скарги докази наявності у скаржника та його представника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 3 028, 00 гривень та докази направлення апеляційної скарги учасникам справи.

Проте, з наданих доказів не вбачається направлення апеляційної скарги кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Термінал", а отже на виконання вимог суду апелянтом не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

Таким чином, у визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів у повному обсязі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2023р. у справі № 904/4025/22 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 04.01.2024р. та додані до неї матеріали на 9 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд