ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/342/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІ ІНВЕСТ (65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, )

про визнання припиненими трудових відносин, скасування запису та стягнення, -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІ ІНВЕСТ, в якому просить суд:

- визнати трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю ВІ ІНВЕСТ припиненими з 18.01.2023;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ВІ ІНВЕСТ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВІ ІНВЕСТ на користь ОСОБА_1 заборгованості з заробітної плати у розмірі 461536,62 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВІ ІНВЕСТ на користь ОСОБА_1 компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 163771,31 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВІ ІНВЕСТ на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 108280,65 грн.

Разом з позовом позивачем подано заяву за вх.№2-89/23 від 25.01.2023 про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 даній справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №916/342/23 та розподілено судді Рога Н.В.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2023 заяву за вх.№2-89/23 про забезпечення позову, подану разом з позовною заявою, передано судді Рога Н.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2023 (суддя Рога Н.В.) повернуто позовну заяву за вх.№358/23 та заяву про вжиття заходів забезпечення позову за вх.№2-89/23.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.01.2023 скасовано, позовну заяву та додані до неї документи направлено до Господарського суду Одеської області для вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2023 суддею Рога Н.В. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/342/23.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.09.2023 №154 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/342/23, за результатами якого справу №916/342/23 розподілено судді Сулімовській М.Б.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.09.2023 на розгляд судді Сулімовської М.Б. передано заяву про вжиття заходів забезпечення позову за вх.№2-89/23 у справі №916/342/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2023 (суддя Сулімовська М.Б.) позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

26.09.2023 за вх.№33510/23 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків та додаткові документи.

26.09.2023 за вх.№33653/23 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

26.09.2023 за вх.№2-1453/23 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування. У поданій заяві позивач просив суд:

- витребувати від ТОВ ВІ ІНВЕСТ належним чином засвідчені копії наступних документів: Статуту ТОВ ВІ ІНВЕСТ у новій редакції, що стала чинною після 11.07.2019; протоколу Загальних зборів учасників ТОВ ВІ ІНВЕСТ від 11.07.2019; штатного розпису ТОВ ВІ ІНВЕСТ щодо розміру посадового окладу (в гривні та євро) та структури (складової) щомісячної заробітної плати ОСОБА_1 як директора ТОВ ВІ ІНВЕСТ в період з 01.03.2019 по 18.01.2023; наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ ВІ ІНВЕСТ; трудового договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ ВІ ІНВЕСТ; табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 щодо кількості відпрацьованих днів за період 15.02.2022 по 18.01.2023; розрахункових листів за період 01.03.2019 по 18.01.2023; документально підтверджених відомостей щодо встановленої ОСОБА_1 як директору ТОВ ВІ ІНВЕСТ тривалості щорічної відпустки (колективний договір, трудовий договір, наказ); довідки кадрової служби товариства, з підтвердженням повноважень особи, що її видана, про кількість невикористаних ОСОБА_1 днів відпустки за період з 01.03.2019 по 18.01.2023; довідки бухгалтерії товариства, з підтвердженням повноважень особи, що її видала, про розмір середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.03.2019 року по 18.01.2023;

- витребувати від ТОВ ІНТКЕП належним чином засвідчені копії наступних документів: витягу з Комерційного Реєстру Естонії (Торгового Реєстру Естонії) щодо ТОВ ІНТКЕП;

- витребувати від ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії наступних документів: документу, що посвідчує особу (ID-картку).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.09.2023 на розгляд судді Сулімовської М.Б. передано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування за вх.№2-1453/23 у справі №916/342/23.

Розпорядженням керівника апарату суду №172 від 26.09.2022 призначено повторний автоматизований розподіл заяви про забезпечення доказів за вх.№2-1453/23 від 26.09.2023 по справі №916/342/23 у зв`язку із перебування судді Сулімовської М.Б. з 18.09.2023 на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 року для розгляду заяви про забезпечення доказів за вх.№2-1453/23 від 26.09.2023 визначено суддю Рога Н.В.

Після чого, з метою недопустимості повторної участі судді Рога Н.В. в розгляді справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 року для розгляду заяви про забезпечення доказів за вх.№2-1453/23 від 26.09.2023 визначено суддю Петренко Н.Д.

Ухвалою суду від 28.09.2023 суддею Петренко Н.Д. заявлено самовідвід від розгляду заяви про забезпечення доказів за вх.№2-1453/23 від 26.09.2023 у справі №916/342/23, ухвалено передати заяву про забезпечення доказів раніше визначеному складу суду - головуючий суддя Сулімовська М.Б.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2023 на розгляд судді Сулімовської М.Б. передано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування за вх.№2-1453/23 у справі №916/342/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2023 (суддя Сулімовська М.Б.) задоволено самовідвід судді Сулімовської М.Б. від розгляду справи №916/342/23; вирішено справу №916/342/23 передати для повторного автоматизованого розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 справу №916/342/23 розподілено судді Бездолі Ю.С.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2023 заяву за вх.№2-89/23 про забезпечення позову у справі №916/342/23 передано судді Бездолі Ю.С.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2023 заяву за вх.№2-1453/23 про забезпечення доказів шляхом витребування у справі №916/342/23 передано судді Бездолі Ю.С.

Ухвалою суду від 11.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/342/23; розгляд справи №916/342/23 вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі №916/342/23 призначено на 08.11.2023 о 15:15.

Ухвалою суду від 12.10.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 за вх.№2-89/23 про забезпечення позову у справі №916/342/23 відмовлено.

Ухвалою суду від 18.10.2023 заяву ОСОБА_1 за вх.№2-1453/23 від 26.09.2023 про забезпечення доказів задоволено частково; забезпечено докази шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю ВІ ІНВЕСТ належним чином засвідчених копій наступних документів: Статуту ТОВ ВІ ІНВЕСТ у новій редакції, що стала чинною після 11.07.2019; протоколу Загальних зборів учасників ТОВ ВІ ІНВЕСТ від 11.07.2019; штатного розпису ТОВ ВІ ІНВЕСТ щодо розміру посадового окладу (в гривні та євро) та структури (складової) щомісячної заробітної плати ОСОБА_1 , як директора ТОВ ВІ ІНВЕСТ в період з 01.03.2019 по 18.01.2023; наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ ВІ ІНВЕСТ; трудового договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ ВІ ІНВЕСТ; табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 щодо кількості відпрацьованих днів за період 15.02.2022 по 18.01.2023; розрахункових листів за період 01.03.2019 по 18.01.2023; документально підтверджених відомостей щодо встановленої ОСОБА_1 як директору ТОВ ВІ ІНВЕСТ тривалості щорічної відпустки (колективний договір, трудовий договір, наказ); довідки кадрової служби товариства, з підтвердженням повноважень особи, що її видана, про кількість невикористаних ОСОБА_1 днів відпустки за період з 01.03.2019 по 18.01.2023; довідки бухгалтерії товариства, з підтвердженням повноважень особи, що її видала, про розмір середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.03.2019 року по 18.01.2023; в решті заяви відмовлено.

Ухвалою суду від 08.11.2023 відкладено підготовче засідання на 29.11.2023 о 16:00.

23.11.2023 за вх.№42841/23 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У підготовчому засіданні 29.11.2023 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 177 ГПК України про продовження строків підготовчого провадження на 30 днів та в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 20.12.2023 об 11:30.

Ухвалою суду від 12.2023 відкладено підготовче засідання на 18.01.2024 о 12:00.

15.01.2024 за вх.№1508/24 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи та додаткові документи, яке судом у підготовчому засіданні 18.01.2024 у протокольній формі задоволено, а надані документи долучено до матеріалів справи.

Судом у підготовчому засіданні 18.01.2024 у протокольній формі у порядку ст. 185 ГПК України оголошено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.02.2024 о 14:15; всі процесуальні позиції, подані учасниками справи під час підготовчого провадження, судом у протокольній формі прийняті до розгляду, документи залучені до матеріалів справи.

08.02.2024 за вх.№5330/24 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: громадянина Естонії ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТКЕП (реєстраційний код (Естонія) 14556178; місцезнаходження: Естонія, 10117, Хар`юський повіт, м. Таллінн, Кескліннаський район, Нарвське шосе 5). В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує, зокрема, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками ВІ ІНВЕСТ є громадянин Естонії ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТКЕП (реєстраційний код (Естонія) 14556178; місцезнаходження: Естонія, 10117, Хар`юський повіт, м. Таллінн, Кескліннаський район, Нарвське шосе 5); за ініціативою позивачки були скликані Загальні збори ТОВ ВІ ІНВЕСТ із метою вирішення питання щодо її звільнення з посади директора ТОВ ВІ ІНВЕСТ та призначення нового одноосібного виконавчого органу ТОВ ВІ ІНВЕСТ або тимчасового виконувача обов`язків директора, що підтверджується повідомленням про проведення Загальних зборів від 11.12.2023; Загальні збори, ініційовані позивачкою та проведення яких було заплановано на 10.01.2024 о 12 год. 30 хв., необхідні для прийняття рішення щодо припинення повноважень позивачки; на переконання позивачки, для повного та всебічного розгляду справи, а також з метою нівелювання виникнення ситуації, коли позивачка як директор ТОВ ВІ ІНВЕСТ буде фактично висувати позовні вимоги проти самої себе, позивачка вважає за необхідне залучити засновників ТОВ ВІ ІНВЕСТ.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч.1 ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням предмету спору та характеру спірних правовідносин, враховуючи, що рішення суду у даній справі може вплинути на засновників ТОВ ВІ ІНВЕСТ, господарський суд визнає за необхідне залучити ОСОБА_2 (громадянина Естонії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (Литва), Литовська республіка, м. Паланга, вул. Єву, 3-2) та Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТКЕП (реєстраційний код (Естонія) 14556178; місцезнаходження: Естонія, 10117, Хар`юський повіт, м. Таллінн, Кескліннаський район, Нарвське шосе 5) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

При цьому з метою належного повідомлення про час та місце розгляду даної справи залучених третіх осіб, якими є фізична особа - громадянин Естонської Республіки із місцем проживання в Литовській Республіці та юридична особа (суб`єкт господарювання) іноземної держави - Естонської Республіки, господарський суд вважає за необхідне направити відповідні документи компетентним органам Литовської Республіки та Естонської Республіки.

Згідно зі ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

До міжнародних договорів відноситься Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписана в Гаазі 15.11.1965 та ратифікована Верховною Радою України 01.12.2001.

Відповідно до ст. 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах - ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Ця Конвенція не застосовується, якщо адреса особи, якій необхідно вручити документ, невідома.

Згідно зі ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Положеннями ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Статтею 7 Конвенції передбачено, що типові умови формуляру, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов`язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

Згідно зі статтею 15 Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до відомостей, що містяться на офіційному сайті HCCH за електронною адресою: https://www.hcch.net/en/states/hcch-members/details1/?sid=50 центральним органом Литовської Республіки є Міністерство юстиції Литовської Республіки (Ministry of Justice of the Republic of Lithuania (Gedimino Ave. 30, Vilnius, LT - 01104).

Відповідно до відомостей, що містяться на офіційному сайті HCCH за електронною адресою: https://www.hcch.net/en/states/hcch-members/details1/?sid=34 центральним органом Естонської Республіки є Міністерство юстиції (Ministry of Justice, Suur-Ameerika 1, 15006 Tallinn, Estonia).

Враховуючи викладене та те, що треті особи є іноземними суб`єктами, які не зареєстровані на території України, а матеріали справи не містять відомостей щодо їх офіційного представництва на території України, для забезпечення повідомлення третіх осіб про розгляд справи в порядку, передбаченому Конвенцією, господарський суд вважає за необхідне покласти на позивача як на зацікавлену особу обов`язок щодо надання до суду нотаріально засвідчених перекладів на англійську мову даної ухвали Господарського суду Одеської області в шістьох примірниках відповідно до Конвенції, та нотаріально засвідчених перекладів на англійську мову копій позовної заяви та доданих до неї документів в шістьох примірниках для направлення третім особам в порядку, встановленому Конвенцією.

Відповідно до ч.4 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Так, у зв`язку з направленням Господарським судом Одеської області судового доручення компетентним органам іноземної держави Литовської Республіки та Естонської Республіки, з метою належного повідомлення про час та місце розгляду даної справи залучених третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зупинити провадження у справі №916/342/23.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 50, 120, 202, 228, 234, 235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити ОСОБА_2 (громадянин Естонії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (Литва), Литовська республіка, м. Паланга, вул. Єву, 3-2) та Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТКЕП (реєстраційний код (Естонія) 14556178; місцезнаходження: Естонія, 10117, Хар`юський повіт, м. Таллінн, Кескліннаський район, Нарвське шосе 5) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2.Відкласти розгляд справи №916/342/23 на "10" травня 2024 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

3.Запропонувати залученим третім особам надати суду пояснення третіх осіб в порядку ст. 179 ГПК України.

4.Зобов`язати позивача в строк до 04.03.2024:

- надати до Господарського суду Одеської області нотаріально засвідчені переклади на англійську мову даної ухвали Господарського суду Одеської області від 08.02.2024 в шістьох примірниках відповідно до Конвенції;

- надати до Господарського суду Одеської області нотаріально засвідчені переклади на англійську мову копій позовної заяви та доданих до неї документів в шістьох примірниках для направлення третім особам в порядку, встановленому Конвенцією.

5.Звернутися до Міністерства юстиції Естонської Республіки (Ministry of Justice, Suur-Ameerika 1, 15006 Tallinn, Estonia) із судовим дорученням про вручення ухвали суду третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю ІНТКЕП (реєстраційний код (Естонія) 14556178; місцезнаходження: Естонія, 10117, Хар`юський повіт, м. Таллінн, Кескліннаський район, Нарвське шосе 5) та третій особі - Алдасу Клюкасу (громадянин Естонії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (Литва), Литовська республіка, м. Паланга, вул. Єву, 3-2).

6.Звернутися до Міністерства юстиції Литовської Республіки (Ministry of Justice of the Republic of Lithuania (Gedimino Ave. 30, Vilnius, LT - 01104) із судовим дорученням про вручення ухвали суду третій особі - Алдасу Клюкасу (громадянин Естонії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (Литва), Литовська республіка, м. Паланга, вул. Єву, 3-2).

7.Запропонувати учасникам справи вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

8.Зупинити провадження у справі №916/342/23 у зв`язку з повідомленням Господарським судом Одеської області третіх осіб в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

9.Поновити провадження у справі №916/342/23 з 10.05.2024.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля