ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

05 лютого 2024 р. Справа № 924/40/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом керівника Кам`янець - Подільської окружної прокуратури м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Міністерства освіти і науки України м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 155168,21 грн

Учасники процесу:

прокурор: Лежнін І.О. - прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького, діє на підставі службового посвідчення № 072474 від 01.03.2023 та наказу № 1324к від 10.11.2021

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 04.01.2024 надійшла позовна заява керівника Кам`янець - Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Міністерства освіти і науки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 29.01.2021, № 3 від 12.02.2021, № 1 від 03.03.2021 до договору №20900056 від 14.01.2021 та стягнення коштів в сумі 155168,21 грн, перерахованих за товар, який не отримано відповідно до умов договору. Обґрунтовуючи позовні вимоги, керівник Кам`янець - Подільської окружної прокуратури зазначає, що внесення змін до договору на постачання електричної енергії споживачу №20900056 від 14.01.2021 шляхом укладення оспорюваних додаткових угод проведено сторонами з порушенням приписів п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", тому вказані угоди підлягають визнанню недійсними. Вказує, що постачальником в порушення вимог статей ЦК України допущено неналежне виконання умов договору, внаслідок чого безпідставно перераховано кошти в сумі 155168,21 грн, які підлягають стягненню на підставі ч. 1 ст. 670 ЦК України. Оскільки позивач не вживав дій, спрямованих на захист інтересів держави, то керівник Кам`янець - Подільської окружної прокуратури на підставі ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" звернувся до суду із даним позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.01.2024, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 05.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/40/24 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 05 лютого 2024 року.

Прокурор в підготовчому засіданні 05.02.2024 підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, що викладені у позовній заяві.

Позивач не направив повноважного представника для участі в підготовчому засіданні 05.02.2024, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач не направив повноважного представника для участі в підготовчому засіданні 05.02.2024, до суду надіслав відзив на позов, в якому просить відмовити у позові у повному обсязі.

У позовній заяві прокурор серед учасників справи вказав третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Заклад вищої освіти "Подільський державний університет" та Відокремлений структурний підрозділ "Новоушицький фаховий коледж закладу вищої освіти "Подільський державний університет".

В підготовчому засіданні 05.02.2024 прокурор просив залучити вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд приймає до уваги, що предметом розгляду у даній справі є позовні вимоги про визнання недійсними додаткових угод № 2 від 29.01.2021, № 3 від 12.02.2021, № 1 від 03.03.2021 до договору №20900056 від 14.01.2021 та стягнення коштів в сумі 155168,21 грн, які перераховано за товар, який не отримано згідно з умовами договору.

Як вбачається із доданих до позовної заяви доказів, договір №20900056 про постачання електричної енергії споживачу від 14.01.2021, а також оспорювані додаткові угоди до нього були укладені між ТОВ "Хмельницькенергозбут" та Новоушицьким коледжем Подільського державного аграрно - технічного університету (код 34114840).

Згідно з витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування Новоушицього коледжу Подільського державного аграрно - технічного університету було змінено на Відокремлений структурний підрозділ "Новоушицький фаховий коледж закладу вищої освіти "Подільський державний університет" (код ВП 34114840), який є відокремленим підрозділом юридичної особи - Закладу вищої освіти "Подільський державний університет" (код 22769675).

За приписами ч. 6 ст. 55 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання мають право відкривати свої філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноважень учасника справи від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому учасником справи є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

З огляду на вказане, зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Закладу вищої освіти "Подільський державний університет" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Новоушицький фаховий коледж закладу вищої освіти "Подільський державний університет", то суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та встановити строк для подання пояснень третьою особою до 16 лютого 2024 року.

Також відповідно до приписів ст.ст. 42, 161, 167 ГПК України відповідач має право на подання заперечень.

Згідно з ст. 167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, а також з огляду на надходження до суду від Кам`янець - Подільської окружної прокуратури відповіді на відзив, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України до 16 лютого 2024 року включно.

Згідно з п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на залучення до участі у справі третьої особи, а також необхідність вчинення дій, передбачених статтею 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі №924/40/24.

Керуючись ст. ст. 50, 167, 168, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 924/40/24 на 10:00 год. 27 лютого 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Заклад вищої освіти "Подільський державний університет" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Новоушицький фаховий коледж закладу вищої освіти "Подільський державний університет" (Хмельницька обл., Кам`янець - Подільський район, смт Нова Ушиця, вул.Подільська, буд. 34, код ВП 34114840).

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив на позов до 16 лютого 2024 року включно, копію таких заперечень надіслати позивачам, прокурору та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.02.2024.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається сторонам та прокурору до електронних кабінетів, третій особі на ел. адреси: та .