ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3540/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «Газтек»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Державне Акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ»,

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Налапко Ю.І.

за участю представників:

від позивача: Дмитренко А.А;

від відповідача: Гранцерт М.А;

від третьої особи: Варданян А.А;

встановлено

Приватне акціонерне товариство «Газтек» (даліпозивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі-відповідач) у якому просить:

- визнати недійсним рішення, оформлене протоколом позачергових дистанційних загальних зборів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» від 08.06.2023 стосовно: припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради Товариства з дати прийняття цього рішення; обрання членів Наглядової ради Товариства; затвердження умов цивільно-правових договорів з членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства;

- визнати недійсним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування №1 на позачергових дистанційних загальних зборів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» від 08.06.2023, щодо припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради Товариства з дати прийняття цього рішення;

- визнати недійсним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування №2 на позачергових дистанційних загальних зборів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» від 08.06.2023, щодо обрання членів Наглядової ради Товариства;

- визнати недійсним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування №2 на позачергових дистанційних загальних зборів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» від 08.06.2023, щодо затвердження умов цивільно-правових договорів з членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважує на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.12.2023.

05.12.2023 від відповідача надійшла заява про залучення Акціонерного товариства «Державне Акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

08.12.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.12.2023 від Акціонерного товариства «Державне Акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У підготовче засідання 12.12.2023 з`явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Державне Акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» та відкладено підготовче засідання на 06.02.2024.

27.12.2023 від третьої особи надійшли пояснення.

28.12.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

30.01.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення (заперечення на пояснення третьої особи).

31.01.2024 від позивача надійшло клопотання про звернення до Суду Європейського Союзу про винесення попереднього рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2024 відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про його участь в судовому засіданні по розгляду справи № 911/3540/23 в режимі відеоконференції.

06.02.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та заперечення на клопотання про звернення до Суду Європейського Союзу.

06.02.2024 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання про приєднання доказів.

У підготовче засідання 06.02.2024 прибули представники учасників справи.

У підготовчому засіданні представником відповідача подано клопотання про поновлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.167 ГПК України заперечення подається в строк встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив та встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, зокрема, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк ( ч. 4 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з аналізу норм процесуального законодавства, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, зобов`язаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін.

Враховуючи встановлені судом обставини, задля сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх прав, визначених ГПК України, з встановленням всіх обставин справи та урахуванням позиції по суті спору обох сторін, суд задовольняє заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що 05.07.2022 між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі АРМА) та Акціонерним товариством «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» було укладено договір №11/2022 управління активами (майном), згідно якого останньому передано корпоративні права, що належать на праві власності ПАТ «Газтек», а, отже, рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, відтак АРМА слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

За змістом ч. 3 ст. 176 ГПК України у разі, якщо судом було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

За приписами п.2,3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні залучено до участі у справу третю особу та питання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.03.2024 о 15:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108

3.Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) (01001, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок, 1, код ЄДРПОУ 4103790).

4. Зобов`язати позивача направити: Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів копію позову, а докази такого направлення надати суду до 12.02.2024 включно.

5. Встановити Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів строк для подачі до суду письмових пояснень щодо позову, а також доказів направлення письмових пояснень на адресу інших учасників справи до 26.02.2024.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для надання відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня їх отримання, але не пізніше закінчення підготовчого провадження

7.Витребувати у третіх осіб письмові пояснення на клопотання позивача про звернення до Суду Європейського Союзу про винесення попереднього рішення

8.Витребувані судом пояснення надати у строк до 26.02.2024.

9.Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв,клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2024

Суддя В.М. Антонова