ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 923/1372/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Курко Ю.О.

за участю представників:

від позивача Сідоров Д.Д.;

від відповідача Кермач А.І.;

від ОСОБА_1 не з`явився;

від ОСОБА_2 - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №923/1372/21:

за позовом: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; НОМЕР_2 );

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ); Приватного підприємства «АГРОТЕХ ИНВЕСТ ГРУПП» (75000, Херсонська обл., Білозерський р-н, смт. Білозерка, вул. Ценковського, буд. 78; )

про витребування із володіння частки у статутному капіталі,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Приватного підприємства "АГРОТЕХ ИНВЕСТ ГРУПП" від 29.09.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Приватного підприємства "АГРОТЕХ ИНВЕСТ ГРУПП" від 31.03.202, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.11.2021 призначено перше підготовче засідання по справі на 07.12.2021. Ухвалою суду від 07.12.2022 залучено до участі у справі ОСОБА_4 в якості співвідповідача, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 08.02.2022 включно, відкладено підготовче засідання на 13.01.2021.

08.02.2022 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача-3, відповідно до якого він просить суд врахувати даний відзив при ухваленні рішення у справі, відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі та клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.02.2022 було закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 03 березня 2022 року.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан (з подальшим продовженням строку дії воєнного стану в Україні).

Відповідно до акту приймання-передачі судових справ Господарський суд Херсонської області передав, а Господарський суд Одеської області прийняв евакуйовану до міста Одеси справу № 923/1372/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 14.06.2023 до розгляду справи № 923/1372/21 визначено суддю Невінгловську Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.06.2023 було прийнято справу №923/1372/21 до провадження за правилами загального позовного провадження, постановлено розгляд справи здійснювати спочатку, підготовче засідання призначено.

25.01.2024 до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№3167/23), у якому позивач просить суд витребувати у Херсонської районної державної адміністрації Херсонської належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Приватного підприємства «АГРОТЕХ ИНВЕСТ ГРУПП».

26.01.2024 до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№3428/23), у якому позивач просить суд витребувати у Приватного підприємства «АГРОТЕХ ИНВЕСТ ГРУПП» належним чином засвідчені копії наступних документів:

- cтатуту приватного підприємства «АГРОТЕХ ИНВЕСТ ГРУПП», , який був чинним станом на 15.05.2019;

- cтатуту приватного підприємства «АГРОТЕХ ИНВЕСТ ГРУПП», , який є чинним станом на момент звернення з цим адвокатським запитом.

У судове засідання 29.01.2024 з`явились представник ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 , інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні 29.01.2024, судом було задоволено клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження.

Також, за результатом задоволення клопотань про витребування доказів, у судовому засіданні 29.01.2024 судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про витребування доказів та відкладено складення повного тексту ухвали на строк визначений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши клопотання (вх. вх.№3167/23 від 25.01.2024 та вх.№3428/23 від 26.01.2024) ОСОБА_3 про витребування доказів по справі №923/1372/21, суд дійшов таких висновків:

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 7, 9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, а також враховуючи предмет позову та заявлені позивачем вимоги, що розглядаються в рамках справи №923/1372/21, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність дослідження вказаних позивачем документів та витребувати їх у відповідальних осіб.

Враховуючи розумні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити строк для подання витребуваних доказів до суду не пізніше 26.02.2024.

Керуючись ст.ст.18, 81, 91, 177, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 (вх. № 3167/24 від 25.01.2024) задовольнити.

2. Витребувати у Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області (73000, Херсонська обл., м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 47, ) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Приватного підприємства «АГРОТЕХ ИНВЕСТ ГРУПП» (75000, Херсонська обл., Білозерський р-н, смт. Білозерка, вул. Ценковського, буд. 78; ).

3. Заяву ОСОБА_3 (вх. № 3428/24 від 26.01.2024) задовольнити частково.

4.Витребувати у Приватного підприємства «АГРОТЕХ ИНВЕСТ ГРУПП» (75000, Херсонська обл., Білозерський р-н, смт. Білозерка, вул. Ценковського, буд. 78; ) належним чином засвідчену копію cтатуту приватного підприємства «АГРОТЕХ ИНВЕСТ ГРУПП», , який був чинним станом на 15.05.2019 та наступні редакції статуту до моменту розгляду спору;

5. Витребувані документи надати до суду негайно, але не пізніше 26 лютого 2024.

Ухвала суду набирає законної сили 29.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.02.2024 року.

Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна