ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2024 Справа № 914/3446/23

За позовом:Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, Львівська обл., м. Дрогобич
до відповідача:Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради, Львівська обл., м. Борислав
про:стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача:Бердар С.В. адвокат;
від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області (надалі Позивач) подало до Господарського суду Львівської області позовну заяву до Комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради (надалі Відповідач, КП «Вододар») про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою від 30.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 08.01.2024.

Ухвалою від 08.01.2024 відмовлено у задоволенні заяви відповідача про залишення позову без розгляду, підготовче засідання у справі відкладено на 22.01.2024.

У підготовчому засіданні 22.01.2024 суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. №69/24 від 05.01.2024) та ухвалив здійснювати подальший розгляд справи з врахуванням такої, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 05.02.2024.

У підготовче засідання 05.02.2024 представник позивача з`явився, подав за допомогою підсистеми «Електронний суд» клопотання про зменшення розміру позовних вимог (вх. №463/24 від 02.02.2024) та заяву вх. №3172/24 від 02.02.2024, у якій просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідач явку повноважного представника у підготовче засідання 05.02.2024 не забезпечив, подав за допомогою підсистеми «Електронний суд» клопотання про долучення доказів часткової оплати основного боргу (вх. №2895/24 від 31.01.2024) та клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване зайнятістю представника у іншому судовому процесі (вх. №3301/24 від 05.02.2024).

Згідно із п.п. 3, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог обґрунтоване тим, що відповідач здійснив часткову оплату основного боргу у розмірі 74`197,76 грн., вказавши у призначенні платежу, що зазначена сума перераховується в рахунок погашення боргу за квітень 2023 року. Таким чином, розмір основного боргу КП «Вододар» становить 465`202,11 грн., пені 20`407,19 грн., інфляційних втрат 23`060,72 грн., 3% річних 21`435,15 грн.

Розглянувши клопотання позивача, врахувавши його подання до закінчення підготовчого засідання у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання та ухвалює здійснювати подальший розгляд справи з врахуванням такого.

Що стосується клопотання відповідача про відкладення судового засідання, то суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд звертає увагу на те, що обставини, якими відповідач обґрунтовує поважність причин відсутності його представника у підготовчому засіданні, не підтверджені належними та допустимими доказами. Наданий ним скріншот судової повістки не може вважатись таким доказом, адже з його змісту неможливо встановити, хто надіслав відповідне текстове повідомлення. Відтак, суд доходить висновку, що відкладення підготовчого засідання на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України є неможливим, а у задоволенні клопотання вх. №3301/24 від 05.02.2024 слід відмовити.

Відповідно до п.п. 1-3, 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частинами 2, 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, а також відсутність заперечень від представника позивача, суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про зменшення розміру позовних вимог (вх. №463/24 від 02.02.2024) прийняти до розгляду та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням такого.

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Розгляд справи по суті призначити на 04.03.2024 р. о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2024.

Суддя Крупник Р.В.