УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 924/159/14 (924/662/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 (колегія суддів у складі: Тимошенко О.М. - головуючий, Коломис В.В., Крейбух О.Г.)

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.07.2023 (колегія суддів у складі: Грамчук В.І. - головуючий, Вибодовський О.Д., Крамар С.І.)

у справі № 924/159/14 (924/662/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 231200,00 грн.

в межах справи № 924/159/14

за спільною заявою 1). ОСОБА_3 ; 2) ОСОБА_4 , 3) Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" 18.12.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.07.2023 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом обґрунтування подання касаційної скарги з підстав, передбачених пп "а-г" п.2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

18.01.2024 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, зазначивши обґрунтування подання касаційної скарги з підстав, передбачених пп "а-г" п.2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 08.01.2024 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з частиною ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" просить суд поновити строк на касаційне оскарження, з посиланням на те, що скаржником повний текст апеляційної постанови від 02.11.2023 (повний текст якої виготовлено та підписано 24.11.2023) було отримано в електронний кабінет 27.11.2023 о 18:42, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 18.12.2023.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

На момент звернення з позовом до суду ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 встановлений у розмірі 2684,00 грн. Предметом позову у цій справі є стягнення 231200,00 грн. Зазначена сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року (268400,00 грн).

В заяві про усунення недоліків касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" зазначає, що вказана справа стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки господарські суди першої та апеляційної інстанції ухвалили судові рішення, всупереч позиції Верховного Суду, викладеній постанові від 05.02.2020 у справі № 686/19110/17, яка має аналогічний предмет позову, з тими ж сторонами, що і справа № 924/159/14 (924/662/23), що призвело до порушення єдності судової практики. Вказані обставини, на думку скаржника, не впливають позитивно на єдність правозастосовчої практики. Також скаржник вказує, що справа має виняткове значення для учасника справи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр", який має скрутне становище та перебуває у банкрутстві.

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" як підставу касаційного оскарження судових рішень у справі посилається на п. 1, п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник вважає, що суди попередніх інстанцій ухвалили судові рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, розглянули справу без врахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 25.03.2020 у справі № 537/4259/15-ц, від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17 та від 13.02.2019 у справі № 320/5877/17 щодо застосування приписів ст.ст. 83, 651, 653, 1212 ЦК України у подібних правовідносинах; при розгляді справи не дали врахували висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 05.02.2020 у справі № 686/19110/17, що були прийняті з аналогічних спірних правовідносин між у тими ж сторонами справи, що і у справі № 924/159/14 (924/662/23). Також скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання можливості застосування висновків Верховного Суду у справі, де при новому розгляді після викладеної правової позиції Верховного Суду позивач відмовився від свого позову. Крім того, скаржник вказує на те, що склад суду і першої і апеляційної інстанції був неповноважним, що є підставою для скасування судових рішень відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 310 ГПК України.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.07.2023 у справі № 924/159/14 (924/662/23) про стягнення 231200,00 грн відповідно до вимог ч. 4 ст. 301 ГПК України підлягають перегляду за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.07.2023 у справі № 924/159/14 (924/662/23).

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.07.2023 у справі № 924/159/14 (924/662/23) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 лютого 2024 року.

4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/159/14 (924/662/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

В. Пєсков