УХВАЛА

про залишення без розгляду

м. Київ

06.02.2024Справа № 910/16107/23
За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44)

До Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26)

про стягнення 85 360, 63 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про стягнення 85 360, 63 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 85 360, 63 грн право на яке перейшло до позивача у зв`язку з виплатою страхового відшкодування за пошкодження автомобіля «SCANIA R410» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті ДТП 12.10.2020. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684, 00 грн.

30.10.2023 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 30.10.2023 для усунення недоліків позовної заяви.

07.11.2023 га електронну пошту суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 30.10.2023.

29.12.2023 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи № 910/16107/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.02.2024 від позивача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Розглянувши заяву позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог, суд зазначає наступне.

В заяві про залучення третьої особи, позивач просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , який є винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2020 по справі № 456/4292/20.

Згідно частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

В силу частини 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вище зазначені норми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору може вступити в справу до першого судового у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. У випадку, якщо справа розглядається в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін, тобто без проведення судового засідання, сторони наділені повноваженням вчиняти процесуальні дії протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

Справа № 910/16107/23 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) про що суд зазначив в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 29.12.2023.

Таким чином, позивач повинен був подати заяву про залучення третьої особи без самостійних вимог протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Провадження у справі № 910/16107/23 відкрито 29.12.2023, отже 30-й день - 28.01.2024. Проте, оскільки 30-й день припадає на вихідний день, тому в силу частини 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України останній день для подачі заяви є 29.01.2024.

Заява про залучення третьої особи без самостійних вимог надійшла до суду 05.02.2024, здана на пошту дана заява була 31.01.2024.

Згідно частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач подав заяву про залучення третьої особи без самостійних вимог після закінчення процесуального строку для її подачі, без будь-якого клопотання про поновлення процесуального строку та обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, суд залишає дану заяву без розгляду на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, суд звертає увагу, що у відповідності до частин 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Однак подана позивачем заява не містить конкретизації, на які саме права та обов`язки ОСОБА_1 може вплинути рішення по даній справі та не визначено на боці якої сторони позивач просить залучити дану третю особу (позивача або відповідача).

Керуючись статтями 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких