ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/1814/17

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про виключення кредиторських вимог з реєстру

у справі

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (09600, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 222, ідентифікаційний код 00951741)

У судове засідання учасники справи не з`явились

УСТАНОВИВ:

1.Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 02.08.2017, зокрема: порушено провадження у справі №911/1814/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт» (далі ПАТ «Васильківхлібопродукт», боржник); введено процедуру розпорядження майном боржника; вирішено інші процедурні питання у справі.

За результатами попереднього засідання судом постановлено ухвалу від 30.01.2018, якою, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «Васильківхлібопродукт», до якого включено вимоги, зокрема, Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області у розмірі 4994,91грн - 4 черга.

Постановою суду від 24.04.2018 визнано банкрутом ПАТ «Васильківхлібопродукт», відкрито його ліквідаційну процедуру та вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 10.09.2019 замінено кредитора - Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області ().

2. Ухвалою суду від 08.09.2020, зокрема, затверджено звіт ліквідатора ПАТ «Васильківхлібопродукт» арбітражного керуючого Прядка Андрія Михайловича та ліквідаційний баланс боржника, ліквідовано юридичну особу банкрута ПАТ «Васильківхлібопродукт» та закрито провадження у справі №911/1814/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020, яка залишена в силі постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2021, вищевказана ухвала суду скасована, а справу №911/1814/17 постановлено передати до суду на стадію ліквідаційної процедури.

3. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/1814/17 передано до розгляду судді Янюк О.С., яка ухвалою суду від 16.12.2020 прийняла її до свого провадження.

Ухвалою суду від 14.06.2021, зокрема: за заявою арбітражного керуючого Прядка А.М. відсторонено останнього від виконання повноважень ліквідатора боржника; за клопотанням комітету кредиторів призначено ліквідатором ПАТ «Васильківхлібопродукт» арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича (свідоцтво №1792 від 21.06.2017).

Ухвалою суду від 02.03.2023, зокрема: на підставі п. 1 абз. 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) відсторонено арбітражного керуючого Арсонова В.В. від виконання повноважень ліквідатора боржника.

Ухвалою суду від 23.11.2023 призначено ліквідатором у справі №911/1814/17 про банкрутство ПАТ «Васильківхлібопродукт» арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №2061 від 21.12.2021).

4. 29.11.2023 через канцелярію суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі заявник, ГУ ПФУ) надійшла заява №1000-0903-7/181596 від 27.11.2023 (вх. №22249/23) про виключення вказаної особи з реєстру вимог кредиторів згідно визначеної розпорядником майна боржника черговості. У заяві зазначає, що станом на 01.11.2023 заборгованості по ПАТ «Васильківхлібопродукт» перед ГУ ПФУ по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування відсутня.

Ухвалою суду від 05.12.2023 призначено заяву до розгляду у судове засідання на 21.12.2023.

Водночас, у період з 20.12.2023 по 28.12.2023 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим засідання призначене на 21.12.2023 не відбулось.

Ухвалою суду від 29.12.2023 призначено судове засідання із розгляду заяви ГУ ПФУ на 18.01.2024.

До початку судового засідання від ліквідатора через канцелярію суду надійшла заява від 18.01.2024 (вх.800/24), в якій просить розглянути відповідну заяву ГУ ПФУ без його участі, яке суд, з урахуванням ст.42 ГПК України визнав за можливе задовольнити.

У судове засідання інші учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути відповідну заяву ГУ ПФУ без участі зазначені осіб.

5. Так, ведення реєстру вимог кредиторів, згідно з положеннями ч.1 ст.61 Кодексу належить до компетенції ліквідатора, який відповідно до ст.65 Кодексу, подає до суду дані про розміри погашених вимог кредиторів після завершення всіх розрахунків з кредиторами разом зі звітом та ліквідаційний балансом.

Відповідно до ч.1 ст.3 Кодексу вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів визначає державний орган з питань банкрутства.

Аналіз п.п. 1, 10 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, дає підстави для висновку, що Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань банкрутства та на який покладено обов`язок визначати форму та порядок ведення реєстру кредиторів шляхом розроблення, видання та оприлюднення регуляторних актів.

Наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5 затверджені Вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Вимоги), які визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Реєстр) та вимоги до форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність).

Отже, ведення та внесення змін до реєстру вимог кредиторів арбітражними керуючими (керуючими санації, ліквідаторами) здійснюється відповідно до положень Кодексуз урахуванням положень, передбачених зазначеними Вимогами.

Аналіз п.п. 1-6 Вимог дає підстави для висновку, що реєстр вимог кредиторів - це єдина уніфікована система записів про кредиторів боржника та їхні вимоги, яка ведеться державною мовою, в електронному вигляді за встановленою формою, підтримання якої в актуальному стані покладено на арбітражного керуючого та боржника, та доступ до якої мають конкурсні та забезпечені кредитори, інвестори, а також поточні кредитори (з моменту ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури погашення боргів боржника) згідно з Порядком функціонування автоматизованої системи «Банкрутство та неплатоспроможність», затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 №594/5.

Пунктом 1 Розділу ІІІ «Ведення Реєстру» Вимог передбачено, що арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

Відповідно до п.8 Розділу ІІІ «Ведення реєстру» Вимог, у разі погашення вимог кредитора іншим шляхом, ніж задоволення за рахунок реалізації майна, відомості щодо способу погашення та дати погашення такої вимоги вносяться в графу «Примітки».

Згідно ч.4 та ч.6 ст.45, ч.2 ст.47, ч.1 ст. 61 Кодексу після розгляду грошових вимог конкурсних кредиторів ведення такого реєстру та внесення до нього змін покладається на розпорядника майном (керуючого санацією, ліквідатора).

Законодавцем по-іншому врегульовано процедуру ведення реєстру та внесення до нього змін за Кодексом у порівнянні із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який діяв до 20.10.2019.

Отже, ведення реєстру вимог кредиторів належить до компетенції ліквідатора, згідно з положеннями ч.1 ст.61 Кодексу та Вимог, який на підставі інформації отриманої, зокрема, під час провадження у справі про банкрутство, вносить відповідні відомості до реєстру. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5004/407/12 від 01.06.2022.

Водночас, відповідні дії арбітражного керуючого, можуть бути оскаржені до господарського суду в порядку, визначеному Кодексом.

Ураховуючи зазначене та те, що доказів звернення до ліквідатора із відповідною заявою ГУ ПФУ суду надано не було, суд вважає заяву про виключення останнього з реєстру вимог кредиторів передчасною та такою, що не підлягає задоволенню.

Додатково суд звертає увагу ліквідатора на те, що у разі внесення будь-яких відомостей до Реєстру у встановленому Вимогами порядку, про зазначену обставину необхідно невідкладно повідомити суд у письмовому вигляді.

Керуючись ст.ст. 2, 59, 61 Кодексу, ст.ст. 12, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №1000-0903-7/181596 від 27.11.2023 (вх. №22249/23) про виключення вказаної особи з реєстру вимог кредиторів - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 07.02.2024 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 07.02.2024