УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

12.02.2024Справа № 910/16293/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 910/16293/23

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (площа Івана Франка, 5, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40538421)

до Житлово-будівельного кооперативу «Дніпровець-3» (вул. Маршала Гречка, 12-Б, м. Київ, 04136; ідентифікаційний код 23377902)

про стягнення 4 003 174, 99 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі за текстом - КП «Київтеплоенерго», Позивач) з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Дніпровець-3» (далі за текстом - ЖБК «Дніпровець-3», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 730059 від 29.10.2018 (далі за текстом - Договір) в загальному розмірі 4 003 174, 99 грн, яка складається із заборгованості за спожиту теплову енергію - 3 007 141, 76 грн, інфляційні витрати - 658 490, 53 грн, 3 % річних - 134 397, 84 грн та пені - 203 144, 86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 13.11.2023.

Підготовче засідання 13.11.2023 відкладено на 27.11.2023.

У підготовчому засіданні 27.11.2023 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 11.12.2023.

Судові засідання 11.12.2023, 15.01.2024, 29.01.2024 відкладалися на 15.01.2024, 29.01.2024 та 12.02.2024 (відповідно).

31.01.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди в редакції від 30.01.2024.

У судове засідання 12.02.2024 представники сторін не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

При цьому суд зазначає, що Відповідач повідомлявся про дату засідання 12.02.2024 засобами електронного зв`язку та телефонограмою.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку розглянути спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в редакції від 30.01.2024 у зв`язку з чим зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів статті 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв`язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду в редакції від 30.01.2024, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі № 910/16293/23.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З пункту 6 мирової угоди від 30.01.2024 вбачається, що сума судового збору в розмірі 60 047, 62 грн сплачується Відповідачем у строк до 25.02.2024 у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для вирішення питання про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 42, 192, пунктом 7 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Житлово-будівельного кооперативу «Дніпровець-3» про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Житлово-будівельним кооперативом «Дніпровець-3» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/16293/23

м. Київ 30.01.2024

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в особі директора Структурного підрозділу «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Лопатіна Костянтина Олександровича, який діє на підставі довіреності від 16.03.2023 №16/03/23-01, з однієї сторони (далі - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» /Позивач) та,

ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРОВЕЦЬ-3» в особі Голови правління Кочеткової Ольги Іванівни, яка діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), що є Сторонами судового провадження, порушеного Господарським судом м. Києва у справі №910/16293/23, відповідно до норм ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/16293/23 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ДНІПРОВЕЦЬ - 3» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно з Договором № 730059 від 29.10.2018 р. (далі - Договір) за період з липня 2020 р. по серпень 2023 р. (включно) у розмірі 3 007 141, 76 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 658 490, 53 грн., 3% річних у розмірі 134 397, 84 грн., пеня у розмірі 203 144, 86 грн. та судовий збір у розмірі 60 047,62 грн.

2. Станом на 17.01.2024 заборгованість за спожиту Відповідачем, згідно з Договором, теплову енергію складає 3 007 141, 76 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 658 490, 53 грн., 3% річних у розмірі 134 397, 84 грн., пеня у розмірі 203 144, 86 грн. та судовий збір у розмірі 60 047, 62 грн.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити на користь Позивача 3% річних, інфляційну складову боргу, судовий збір, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області AT «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «сплата 3% річних/інфляційної складової боргу/судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви на виконання Мирової угоди у справі №910/16293/23» щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені в п. 6 даної Мирової угоди.

5. Відповідач визнає заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі, зазначеному в п. 2 Мирової угоди, та зобов`язується сплачувати її шляхом перерахування на рахунок Позивача:

- за спожиту теплову енергію (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області AT «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №910/16293/23» щомісячних платежів загальною сумою 3 007 141, 76 грн. у строки, зазначені в п.6 даної Мирової угоди:

6. Графік погашення заборгованості:

№ платежу Розмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежуДата сплати суми заборгованості
160 047, 62Сплата судового зборудо 25.02.2024
134 397, 84Сплата 3% річних
203 144, 86Сплата пені
2658 490, 53Сплата інфляційної склад, боргудо 25.03.2024
3751 785,44Сплата основного боргудо 25.04.2024
4751 785, 44Сплата основного боргудо 25.05.2024
5751 785, 44Сплата основного боргудо 25.06.2024
6751 785, 44Сплата основного боргудо 25.07.2024
Всього:Загальна сума: 4 063 222, 61 грн.
7. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11. Відповідач разом зі сплатою сум, зазначених у п. 1 (з урахуванням п. 2) цієї Мирової угоди, зобов`язується у повному обсязі сплачувати поточне нарахування за спожиту теплову енергію відповідно до умов Договору.

12. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиту теплову енергію тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

13. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

Реквізити сторін:

КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Код 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРОВЕЦЬ-3» Код Юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 12-Б
Директор СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕ ЕНЕРГО» ___________________К.О. Лопатін Голова правління ЖБК «Дніпровець-3» ____________________ О.І. Кочеткова

3. Провадження у справі № 910/16293/23 - закрити.

4. Ухвала є виконавчим документом, виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень та дійсна для пред`явлення до виконання до 12.02.2027.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (площа Івана Франка, 5, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40538421)

6. Боржником за даною ухвалою є: Житлово-будівельний кооператив «Дніпровець-3» (вул. Маршала Гречка, 12-Б, м. Київ, 04136; ідентифікаційний код 23377902)

Ухвала набрала законної сили 12.02.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено: 14.02.2024

Суддя Антон ПУКАС