номер провадження справи 24/261/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 Справа № 908/3132/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 902/3132/23

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю ОБЛДОРРЕМБУД () в особі відокремленого підрозділу Селидовського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу (85400, м.Селидове, Донецька область, вул. Шевченко, 114, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ ІНВЕСТ (69063, м.Запоріжжя, проспект Соборний, 21, )

про стягнення

за участю представників:

від позивача: Ященко І.О., адвокат, ордер № 1277983 від 08.09.2023 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з додатковою відповідальністю ОБЛДОРРЕМБУД в особі відокремленого підрозділу Селидовського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ ІНВЕСТ про стягнення 2354271,48 грн. заборгованості, що складається з 1750000,00 грн суми основного боргу, 523579,70 суми індексу інфляції та 80691,78 грн 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 09.10.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3132/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 17.05.2021 ТОВ «ВІВАТ ІНВЕСТ» (Підрядник) та ТДВ «ОБЛДОРРЕМБУД», в особі Селидівського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу (Субпідрядник) уклали Договір субпідряду №19/05/21-5, відповідно до якого Підрядник доручає, а Субпідрядник зобов`язується у порядку та на умовах договору виконати роботи з прокладання дорожнього покриття. Підрядник зобов`язується надати субпідрядникові об`єкт для виконання робіт, прийняти та оплатити виконані роботи в порядку та строки передбачені даним Договором. Відповідач поставляв позивачеві, будівельні матеріали для виконання робіт за договором підряду за умовами договору постачання №19/05/21-5-1 від 17.05.2021, відповідно до якого ТОВ «Віват Інвест» (Постачальник) зобов`язується поставити, а ТДВ «Облдоррембуд», в особі Селидівського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу (Покупець) прийняти продукцію та сплатити її вартість. Покупець сплачує вартість фактично поставленої продукції в порядку, визначеному в специфікації. Відповідно до Специфікації № 1 від 31.07.2021, строк оплати поставлених матеріальних ресурсів - 60 календарних днів з моменту поставки. За період з липня по грудень 2021 року, позивачем було виконано, а відповідачем прийнято робіт загальною вартість 17278751,89 грн. Сторонами договору підряду № 19/5/21-5 від 17.05.2021 станом на 31.12.2021 погоджена наявна заборгованість ТОВ «Віват Інвест» перед ТДВ «Облдоррембуд» у сумі 3229037,41 грн. На протязі 2022 року відповідачем на поточний рахунок Позивача в рахунок погашення заборгованості були перераховані грошові кошти в сумі 1479037,41 грн. Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за виконані підрядні роботи за грудень 2021 року у сумі 1750000,00 грн. У зв`язку з простроченням оплати, позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 80691,78 грн. за період з 14.02.2022 по 28.08.2023 та інфляційні втрати у розмірі 523579,70 грн. за період лютий 2022 року по липень 2023 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на приписи ст. ст. 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, просить позов задовольнити.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3132/23 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/261/23. Підготовче судове засідання призначено на 06.11.2023 о 10 год. 00 хв.

30.10.2023 на електронну пошту суду з КЕП та 06.11.2023 на поштову адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи представником позивача

Також 06.11.2023 позивачем направлено суду лист, до якого додано накладна на відправлення повторно 14.10.2023 позовної заяви відповідачу з описом вкладення.

Ухвалою суду від 06.11.2023 підготовче засідання відкладено до 29.11.2023 о 10 год. 50 хв.

Ухвалою суду від 24.11.2023 задоволено заяву Товариства з додатковою відповідальністю ОБЛДОРРЕМБУД в особі Селидовського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу про участь у судовому засіданні 29.11.2023 в режимі відеоконференції у справі №908/3132/23.

Ухвалою суду від 29.11.2023 закрито підготовче провадження у справі № 908/3132/23. Розгляд справи по суті призначено на 20.12.2023 о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 20.12.2023 оголошено перерву до 17.01.2024 об 11 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 27.12.2023 задоволено заяву Товариства з додатковою відповідальністю ОБЛДОРРЕМБУД в особі Селидовського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу про участь у судовому засіданні 17.01.2024 в режимі відеоконференції у справі №908/3132/23.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 17.01.2024 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Своїм правом бути присутніми у судовому засіданні відповідач не скористався. Письмового відзиву не надав.

Положеннями ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України Єдиний державний реєстр судових рішень://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними матеріалами, за відсутністю відповідача.

В засіданні 17.01.2024 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

17.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ» (Підрядник) та Товариство з додатковою відповідальністю «ОБЛДОРРЕМБУД», в особі Селидівського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу (Субпідрядник) уклали Договір субпідряду №19/05/21-5, за умовами якого Підрядник доручає, а Субпідрядник зобов`язується у порядку та на умовах договору виконати роботи з прокладання дорожнього покриття на об`єкті: благоустрій території проммайданчика (ВС №3 і ППС №3) в обсязі, передбаченому затвердженими кошторисами, проектами по об`єктах будівництва блоку №11 ПрАТ «ШУ «Покровське» (далі - роботи).

Підрядник зобов`язується надати субпідрядникові об`єкт для виконання робіт, прийняти та оплатити виконані роботи в порядку та строки передбачені даним Договором (п. 1.2.).

Найменування робіт та їх вартість обумовлюються сторонами в додаткових Угодах, що є невід`ємною частиною даного Договору (п. 1.4 Договору).

Вартість робіт за цим Договором визначається на підставі договірної ціни, зазначеної в додаткових угодах, що є невід`ємною частиною даного Договору (п.3.1. Договору).

Договірна ціна, яка є невід`ємною частиною додаткових угод до цього Договору, визначається на підставі кошторису згідно з потребою в трудових, матеріально - технічних ресурсах і поточних цінах на них (п.3.2. Договору).

Оплата Підрядником виконаних робіт проводиться поетапно (щомісяця), протягом 45 календарних днів від дати підписання підрядником актів КБ - 2В, з додавання актів КБ-2в, підтверджених довідками КБ-3, на підставі наданих Субпідрядником рахунків і податкових накладних (п.4.1. Договору).

Відповідно до п. 8.8 Договору, Субпідрядник до 30 числа звітного місяця представляє Підряднику акт приймання виконаних робіт форми № КБ-2в з повним пакетом необхідної виконавчої документації на паперовому носії, складеної на підставі актів маркшейдерського виміру, актів виконаних додаткових робіт, паспорта провадження робіт, підписаних повноваженими представниками Підрядника, а також довідки про вартість виконаних підрядних робіт і витрат форми КБ-3, оформленого у встановленому порядку.

Підрядник до третього числа місяця, наступного за звітним, перевіряє акти виконаних робіт і підписує їх або надає заперечення в письмовій формі ( п.8.9. Договору).

Відповідно до п.6.1. Договору, роботи виконуються з матеріалів Підрядника і засобами Субпідрядника, якщо інше не погоджено сторонами у письмовій формі.

Найменування, вартість, приналежність, кількість, якість і норми витрат матеріалів визначається договірною ціною на виконані роботи (п.6.2. Договору).

При передачі Підрядником матеріалів Субпідряднику, сторони оформлюють Акт приймання-передачі матеріалів, конструкцій, запасних частин і деталей підрядної організації. Звіт Субпідрядника про використання давальницьких матеріалів оформлюється типовою формою №М-23 і надається Підрядникові при здачі актів виконаних підрядних робіт форми №КБ2в (п.6.3. Договору).

Відповідно до п.5.6. Договору, затримка працівників Субпідрядника або притягнутих Субпідрядником Організацій на території Замовника за дії, пов`язані з порушенням правил внутрішнього трудового розпорядку; несанкціонованим виносом (вивозом) майна, що не належить даним особам або організації, з якою вони знаходяться в трудових відносинах, псуванням зазначеного майна або його присвоєнням без факту виносу (вивозу) за межі території Замовника; порушенням правил охорони праці, охорони навколишнього середовища, пожежної безпеки, промислової санітарії, насіння засобів індивідуального захисту, а також інших умов передбачених даним Договором є підставою для недопуску таких працівників на територію замовника, анулювання раніше виданих їм перепусток.

Відповідно до п.10.4. Договору, у випадку виявлення на території Замовника фактів порушення працівником Субпідрядника або залучених ним організацій правил внутрішнього трудового розпорядку, що виразилося в проносі на територію підприємства алкогольних або наркотичних речовин, появі в стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння, Субпідрядник сплачує штраф у розмірі 2000,00 грн. за перший виявлений факт. При наступному виявлені порушення зазначених правил протягом року, Субпідрядник сплачує штраф у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до п.14.1. Договору, спори та розбіжності, що виникли у зв`язку з даним Договором, розірвання, недійсність будуть по можливості вирішуватись шляхом переговорів.

Якщо спори та розбіжності, зазначені в п. 14.1 даного Договору не будуть врегульовані шляхом переговорів, їх вирішення здійснюється відповідно до матеріального права України в такий спосіб:

спори, майнові вимоги по яких перевищують еквівалент 10 тис. доларів США розглядаються в Господарських судах України, відповідно до чинного законодавства України;

спори, майнові вимоги по яких не перевищують еквівалент 10 тис. доларів США по основній сумі зобов`язань розглядаються в регіональному третейському суді України при Асоціації «Регіональна правова група» відповідно до регламенту зазначеного суду.

Відповідно до п.15.5 Договору, договір діє до 31 грудня 2021 року. Закінчення терміну дії даного договору не звільняє Сторони від виконання зобов`язань за цим договором.

Додатковою угодою № 1 від 24.05.2021 до договору підряду № 19/5/21-5 від 17.05.2021 встановлено, що Субпідрядник оплачує Підрядникові підрядні послуги в розмірі 2% від договірної ціни, за вирахуванням вартості матеріалів поставки Підрядника, вказаній в підписаних сторонами актах форми КБ- 2в. Оплата здійснюється на підставі Акту наданих послуг протягом 10 (десяти) календарних днів з дати підписання Акту наданих послуг, на підставі рахунку, виставленого до оплати Підрядником (п. 7 додаткової угоди).

Також 17.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ ІНВЕСТ» (Постачальник) та Товариство з додатковою відповідальністю «ОБЛДОРРЕМБУД» в особі Селидівського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу (Покупець) уклали Договір постачання №19/05/21-5-1, відповідно до якого Постачальник, зобов`язується поставити, а Покупець зобов`язується прийняти продукцію, вказану в письмових заявках Покупця та сплатити їх вартість.

Покупець сплачує вартість фактично поставленої Продукції в порядку, визначеному в специфікації.

Відповідно до Специфікації № 1 від 31.07.2021, що є додатком № 1 до договору постачання №19/05/21-5-1 від 17.05.2021, строк оплати поставлених матеріальних ресурсів - 60 календарних днів з моменту поставки.

Протягом дії даного договору, а саме за період з липня по грудень 2021 року, позивачем було виконано, а відповідачем прийнято робіт загальною вартість 17 278 751,89 грн., в тому числі відповідно до акту виконаних робіт від 31.07.2021 на суму 3274442,98 грн., від 31.08.2021- 3169458,19 грн., від 31.08.2021 - 1019619,20 грн., від 31.08.2021 - 76072,88 грн.; від 31.08.2021 - 13008,86 грн., від 30.09.2021 - 222776,39 грн., від 30.09.2021 - 1555591,64 грн., від 30.09.2021 - 875444,52 грн., від 30.09.2021 - 191741,10 грн., від 30.09.2021 - 104130,48 грн., від 09.11.2021 - 910691,76 грн., від 09.11.2021 - 343423,12, від 09.11.2021 - 1759,92 грн., від 09.11.2021- 225,53 грн., від 10.12.2021 - 1941628,62 грн., від 17.12.2021 - 1329313,90 грн., від 31.12.2021 - 6370,40 гри., від 31.12.2021 - 1824538,60 грн., від 31.12.2021- 448502,42 грн.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2021, який підписаний позивачем та відповідачем, сторони погодили, що за період липня - грудня 2021 року позивач (Субпідрядник) отримав на поточний рахунок від відповідача (Підрядника), як оплату за виконані підрядні роботи, грошові кошти в сумі 10 702 868 ,00 грн.

Крім цього, сторонами договору був здійснений взаємозалік заборгованостей за договором підряду № 19/5/21-5 від 17.05.2021 та договором постачання матеріалів № 19/05/21-5-1 від 17.05.2021 на суму 3 040 081,92 грн., в тому числі на підставі угод про врегулювання заборгованості від 31.08.2021 на суму 1 219 879,77 грн, від 30.08.2021 на суму 476 742,01 грн., від 10.11.2021 на суму 360 455,89 грн., від 31.12.2021 на суму 22 000,00 грн.

Також в розрахунках врахований, проведений взаємозалік між сторонами договору підряду № 19/5/21-5 від 17.05.2021 з додатком № 1 заборгованості Підрядника за виконані роботи та заборгованості Субпідрядника за підрядні послуги, передбачені п.7 додатка №1 за договором на суму 284 764,56 грн., в тому числі на підставі угод про врегулювання заборгованості від 31.08.2021 на суму 43189,55 грн, від 30.08.2021 на суму 132428,41 грн., від 10.11.2021 на суму 17833,54 грн., від 31.12.2021 на суму 91319,06 грн.

Сума заборгованості за виконані підрядні роботи також за погодженням сторін була зменшена на суму штрафних санкцій у розмірі 22 000,00 грн., пред`явлених відповідачем позивачу за порушення працівниками позивача трудової дисципліни.

Таким чином, сторонами договору підряду № 19/5/21-5 від 17.05.2021 станом на 31.12.2021 погоджена наявна заборгованість ТОВ «Віват Інвест» перед ТДВ «Облдоррембуд» у сумі 3 229 037.41 грн.

На протязі 2022 року відповідачем на поточний рахунок позивача в рахунок погашення заборгованості були перераховані грошові кошти в сумі 1 479 037,41 грн.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за виконані підрядні роботи за грудень 2021 року у сумі 1 750 000,00 грн. , а саме за Актом форми КБ-2в, підписаний сторонами 31.12.2021 на суму 1 824 538,60 грн, строк платежу за яким настав 14.02.2022.

Порушення відповідачем зобов`язань за спірним стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені докази, проаналізувавши норми чинного законодавства суд при прийнятті рішення враховує наступне.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та пішим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор мас право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договором, який за своєю правовою природою є договором підряду.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові, (ст. 837 ЦК України).

Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку (ст. 838 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Строки здійснення розрахунків узгоджено сторонами, про що зазначалось вище.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Як слідує із статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати виконаних підрядних роботи за грудень 2021 року у сумі 1 750 000,00 грн., всупереч умов договору та вимог закону, у визначений строки у повному обсязі не виконав.

З матеріалів справи вбачається, що станом на день прийняття рішення сума основного боргу за договором № 19/05/21-5 від 17.05.2021 відповідачем не сплачена та становить 1750000,00 грн.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 750 000,00 грн підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплати гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основною боргу, а й інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Відтак, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, порушення відповідачем грошового зобов`язання тягне за собою наслідки, передбачені частиною 2 статті 625 ЦК України.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Судом встановлено, що розрахунок 3% річних у розмірі 80691,78 грн. за період з 14.02.2022 по 28.08.2023 та інфляційні втрати у розмірі 523579,70 грн. за період лютий 2022 року по липень 2023 року виконаний правильно, оскільки це не суперечить діючому законодавству. Вимоги в цій частині є доведеними та задовольняються судом.

Відповідачем контррозрахунок суми заборгованості (в тому числі, основного боргу, річних відсотків та інфляційних нарахувань) заявленої позивачем до стягнення суду не наданий.

Відповідно до ст. 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми та обставини, розглянувши даний спір із застосуванням норм матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, згідно з наданими доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 35314,07 грн, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВІВАТ ІНВЕСТ (69063, м.Запоріжжя, проспект Соборний, 21, ) Товариства з додатковою відповідальністю ОБЛДОРРЕМБУД () в особі відокремленого підрозділу Селидовського підрядного спеціалізованого дорожнього ремонтно-будівельного відокремленого підрозділу (85400, м. Селидове, Донецька область, вул. Шевченко, 114, ) - 1750000 один мільйон сімсот п`ятдесят тисяч) грн 00 коп. основного боргу, 523579 (п`ятсот двадцять три тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) грн 70 коп. інфляції, 80691 (вісімдесят тисяч шістсот дев`яносто одна) грн 78 коп. 3% річних та 35314 (тридцять п`ять тисяч триста чотирнадцять) грн 07 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14.02.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян