ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. Справа № 924/824/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля Телеком", м. Хмельницький

Товариства з обмеженою відповідальністю „Геральд", м. Хмельницький

Товариства з обмеженою відповідальністю „Хілзі", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича, м. Хмельницький

про - визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, адміністративна будівля серія та номер: 786 від 31.07.2020 загальною площею 809,4 кв.м., що розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 67/1, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Поділля Телеком", Товариством з обмеженою відповідальністю „Геральд" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Хілзі", посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського округу Пруняком В.І. про передачу Товариством з обмеженою відповідальністю „Поділля Телеком" (0) у власність Товариству з обмеженою відповідальністю „Хілзі" частини нежитлового приміщення, адміністративна будівля серія та номер: 786 від 31.07.2020 загальною площею 809,4 кв.м., що розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 67/1;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, адміністративна будівля серія та номер: 786 від 31.07.2020 загальною площею 809,4 кв.м., що розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 67/1, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Поділля Телеком", Товариством з обмеженою відповідальністю „Геральд" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Хілзі", посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського округу Пруняком В.І. про передачу Товариством з обмеженою відповідальністю „Геральд" () у власність Товариству з обмеженою відповідальністю „Хілзі" частини нежитлового приміщення, адміністративна будівля серія та номер: 786 від 31.07.2020 загальною площею 809,4 кв.м., що розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 67/1;

- скасування державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „Хілзі" () на нежитлове приміщення, адміністративна будівля загальною площею 809,4 кв.м., що розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 67/1, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53409574 від 31.07.2020

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача (ТОВ „Поділля Телеком"): не з`явився

від відповідача (ТОВ „Геральд"): не з`явився

від відповідача (ТОВ „Хілзі"): не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.09.2023 року відкрито провадження у справі №924/824/23, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:00 год. 11.10.2023.

11.10.2023 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 12.12.2023 року відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України. Дана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

12.12.2023 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 08.02.2024, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору.

В ухвалі від 12.12.2023 суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи в підготовчому провадженні в розумний строк, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

У позові ОСОБА_1 зазначає, що спірний договір купівлі-продажу укладено за відсутності повноважень у директора ТОВ „Поділля Телеком" - ОСОБА_2 на його укладання, оскільки сума договору перевищує суму 50000,00 грн. на яку директор ТОВ „Поділля Телеком" має право вчиняти правочини. Крім того, вказаний договір укладено без погодження даного правочину зборами учасників ТОВ „Поділля Телеком" і ТОВ „Геральд", учасником яких є позивач.

Вказує, що на підставі оспорюваного договору купівлі-продажу нерухоме майно стало власністю ТОВ „Хілзі" не з волі співвласника ТОВ „Поділля Телеком" і ТОВ „Геральд", тому такий договір необхідно визнати недійсним.

Також позивач вважає, що відчужуване на підставі договору майно підлягає витребуванню від набувача із скасуванням державної реєстрації права власності на це майно за ТОВ „Хілзі".

25.01.2024 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повідомляє, що після відкриття провадження у справі №924/824/23 сторони вирішили спір шляхом укладання 27.12.2023 договору міни часток (корпоративних прав) у статутному капіталі ТОВ „Хілзі", ТОВ „Поділля-Телеком" і ТОВ „Геральд".

Згідно з умовами вказаного договору міни часток (корпоративних прав) позивач стала єдиним учасником відповідача - ТОВ „Хілзі", яке є покупцем і власником нежитлового приміщення, яке було предметом спірного договору купівлі-продажу від 31.07.2020 року серія і номер 786, набувши у власність частку у статутному капіталі ТОВ „Хілзі" у розмірі 100%.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 повідомляє, що станом на 25.01.2024 року корпоративні права позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду із позовною заявою у справі №924/824/23, в частині права на здійснення управління нерухомим майном, яке нею передано до статутного капіталу ТОВ „Поділля-Телеком" і ТОВ „Геральд" з метою ведення господарської діяльності і отримання прибутку (дивідентів) від такої діяльності та яке було предметом оспорюваного договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, адміністративної будівлі від 31.07.2020 серія і номер 786, поновлено шляхом передачі позивачу 100% частки у статутному капіталі власника вказаного нерухомого майна - ТОВ „Хілзі".

Таким чином, станом на 25.01.2024 року предмет спору у справі № 924/824/23 відсутній.

До заяви додано договір міни часток (корпоративних прав), акт прийому-передачі часток (корпоративних прав), рішення про відчуження частки (корпоративних прав) та Витяг з ЄДР про зміну учасника ТОВ „Хілзі".

У клопотанні від 08.02.2024 представник позивача, адвокат Орел Л.В. просить провести розгляд справи без її участі. Також в доповнення до заяви про закриття провадження у справі та з метою підтвердження повноважень представника позивача адвоката Орел Л.В. подавати і підписувати заяву про закриття провадження у справі №924/824/23 надано копії договору про надання правничої (правової) допомоги №17/08 від 17.08.2023, додаткової угоди №2 від 22.01.2024 і довіреності від 02.08.2023.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі №924/824/23 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір міни часток (корпоративних прав) у статутному капіталі Товариств, згідно якого позивачу передано 100% частки у статутному капіталі ТОВ „Хілзі".

Враховуючи, що корпоративні права позивача, за захистом яких ОСОБА_1 звернулася до суду поновлено шляхом передачі позивачу 100% частки у статутному капіталі ТОВ „Хілзі", яке стало власником нерухомого майна на підставі оспорюваного договору купівлі-продажу, предмет спору у даній справі припинив існування.

За таких обставин, провадження у справі №924/824/23 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у заяві про закриття провадження у cправі просить повернути сплачений судовий збір в загальному розмірі 10736,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір в загальному розмірі 10736,00 грн. згідно квитанцій: №9312-9439-3470-0285 від 27.07.2023 року на суму 2684,00 грн., №9314-4449-7970-2211 від 11.08.2023 року на суму 2684,00 грн., №9316-4526-7136-1870 від 31.08.2023 року на суму 5368,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в розмірі 10736,00 грн. підлягає поверненню позивачу, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №924/824/23 закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 10736,00 грн. (десять тисяч сімсот тридцять шість гривень 00 коп.), сплачений згідно квитанцій: №9312-9439-3470-0285 від 27.07.2023 року на суму 2684,00 грн., №9314-4449-7970-2211 від 11.08.2023 року на суму 2684,00 грн., №9316-4526-7136-1870 від 31.08.2023 року на суму 5368,00 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.02.2024 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк

Відрук: прим.

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); адвокат Орел Л.В. - ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3 - ТОВ „Поділля Телеком" (29017, м. Хмельницький, вул. Свободи, 9-А);

4 - ТОВ „Геральд" (29017, м. Хмельницький, вул. Свободи, 9-А);

5 - ТОВ „Хілзі" (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 48, кв. 12); адвокат Лотоцька О.Б. - ел. пошта:

6 - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович - надісл. до ел. кабінету