overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/5697/23

За позовом Фермерського господарство "Світанок", 49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Слобожанський, будинок 40б, квартира 108,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХІНВЕСТ", 49040, м.Дніпро, вул.Мукаша Салакунова, буд.25, оф.6,

про повернення суми попередньої оплати та сплати штрафних санкцій по договору поставки

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Світанок" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХІНВЕСТ" про стягнення суми попередньої оплати за партію непоставленого товару за в розмірі 1 810 062,72грн., пені в сумі 456 234,99 грн. та судового збору в розмірі 27 195,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору поставки сільськогосподарської техніки № 4-26/01/22 від 26.01.2022 року та Специфікації № 1 від 26.01.2022 року в частині непоставленого товару.

24.01.2024р. до суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позовних вимог в порядку ст.191 ГПК України в частині стягнення пені в розмірі 423 234,99грн. та просить стягнути пеню в розмірі 30 000,00грн. В іншій частині позовних вимог просить суд залишити без змін.

Ухвалою суду від 31.01.2024р. задоволено спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 29 січня 2024 року. Затверджено між сторонами мирову угоду від 29 січня 2024 року про врегулювання спору в господарській справі № 904/5697/23 між позивачем - Фермерським господарством "Світанок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХІНВЕСТ".

02.02.2024р. до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 5 114,84грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, а також заявлене клопотання позивача про повернення судового збору, вбачаються підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у розмірі 5 114,84грн., який сплачений у складі судового збору в сумі 27 195,59грн. згідно з платіжною інструкцією № 649 від 25.10.2023.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фермерському господарству "Світанок" (49083, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр.Слобожанський, будинок 40б, квартира 108, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 114,84грн. , сплачений у складі судового збору в сумі 27 195,59грн. згідно з платіжною інструкцією № 649 від 25.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4437/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024, яке набрало законної сили 06.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.02.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5484/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024, яке набрало законної сили 01.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.02.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5330/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024, яке набрало законної сили 01.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.02.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/3440/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024, яке набрало законної сили 02.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.02.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/3969/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроГаз" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрс" (м. Дніпро)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 05.02.2024 від арбітражної керуючої Маглиш Лади Сергіївн надійшло клопотання, відповідно до якої вона просить суд надати дозвіл, взяти участь у судовому засіданні призначеному на 08.02.2024 об 12:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання арбітражної керуючої Маглиш Лади Сергіївн , господарський суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, із офіційного веб-сайту бронювань залів для проведення судових засідань, 08.02.2024 об 12:40 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання арбітражної керуючої Маглиш Лади Сергіївн про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання арбітражної керуючої Маглиш Лади Сергіївн про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4136/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.01.2024, яке набрало законної сили 02.02.2024.
Боржник: Фізична особа - підприємець Ігнатченко Олександр Миколайович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.02.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4046/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.01.2024, яке набрало законної сили 02.02.2024.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.02.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4046/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024, яке набрало законної сили 02.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.05.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/4036/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024, яке набрало законної сили 02.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.02.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6214/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024, яке набрало законної сили 02.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.02.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6136/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2024, яке набрало законної сили 02.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.02.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду у судовому засіданні

05.02.2024м. ДніпроСправа № 904/1646/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, місто Полтава, вулиця Колективна, будинок 10; ідентифікаційний код 37686922)

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (49000, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1; ідентифікаційний код 35265086)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 05.02.2024 від розпорядника майна за допомогою системи "Електроний суд" надійшло клопотання (вх. суду №5883/24 від 058.02.2024) про витребування доказів, відповідно до якого вона просить суд витребувати у Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (ідентифікаційний код 00032112) виписку про рух або відсутність коштів та довідку про стан залишок коштів на рахунку НОМЕР_1 (дата відкриття 30.03.2011), що належать Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (ідентифікаційний код 35265086) за період із 01.11.2020 по поточну дату.

Вказане клопотання підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на 29.02.2024 об 11:20 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання розпорядника майна про витребування доказів (вх. суду №5883/24 від 058.02.2024) у судовому засіданні на 29.02.2024 об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6640/23

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ", м.Дніпро

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 492 097, 13 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 Цибульник О.В.

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ" (надалі - Відповідач-1) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-2) про солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 492 097, 13 грн., з яких: 1 457 818, 93 грн. - заборгованість за кредитом, 34 278, 20 грн. - заборгованість по відсоткам.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов кредитного договору №МВOVO2021068 від 03.09.2021 року щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків. Вимоги щодо солідарного стягнення суми боргу, мотивовані неналежним виконанням Відповідачем-2 умов договору поруки № МВOVO2021068/1 від 03.09.2021 року.

Позивач та Відповідач-2 явку представників в засідання не забезпечили, Позивач подав клопотання про проведення засідання без його участі.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 27.02.2024 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/173/24

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна Компанія "Техтранссервіс", м. Кременчук, Полтавської обл.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна Компанія "Техтранссервіс", м. Кременчук, Полтавської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско ЛТД», м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором у сумі 1 151 173,39 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

06.02.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із наданої відділом інформаційно-технічного забезпечення господарського суду Дніпропетровської області інформації, технічна можливість для проведення судового засідання 13.02.2024 об 11:30 год. в режимі відеоконференції, в Господарському суді Дніпропетровської області відсутня.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна Компанія "Техтранссервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна Компанія "Техтранссервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6585/23

за позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 1 117 095, 67 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Сидоренко О.А.

від відповідача Кім Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство "ФАРМАЦІЯ" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 117 095, 67 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором оренди № 480 від 01.11.2015 року щодо своєчасного повернення об`єкта оренди.

25.01.2024 року Позивач звернувся з клопотанням про збільшення позовних вимог, в якому останній просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 1 156 018,86 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Зважаючи на відповідність поданої заяви приписам процесуального закону, подальший розгляд справи відбувається з її урахуванням.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 29.02.2024 о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/5775/23 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024, яка набрала законної сили 05.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.02.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2024 Справа № 904/3867/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів та призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича, свідоцтво №1868 від 08.02.2018 (адреса: 40000, м.Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 71, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

06.02.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 06.02.2024 з додатками від представника боржника, в якому представник просив:

- виключити із складу ліквідаційної маси у справі №904/3867/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) наступне майно, що належить ОСОБА_1 :

1. квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка має площу 59,8 кв.м., а не 60,4 к.в.м.;

2. мобільний телефон iPhone XS, 2018 року випуску, заводський номер: НОМЕР_3 ;

3. м`який диван (розкладушка) синього кольору, 2008 року випуску.

Розглянувши вказане вище клопотання, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши кредитора та керуючого реалізацією подати відзиви на клопотання боржника про виключення майна із складу ліквідаційної маси ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 29.02.2024 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредитора - ОСОБА_2 та керуючого реалізацією Хандуріна Д.В. подати відзиви на клопотання боржника про виключення майна із складу ліквідаційної маси ОСОБА_1 .

Визнати обов`язковою явку у судове засідання ОСОБА_1 (особисто), представника кредитора та керуючого реалізацією Хандуріна Д.В.

Ухвала набирає законної сили з 06.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6461/23

За позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Спецтехнології"

про стягнення штрафу та пені

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Солодухін М.В.

Відповідача- не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 68 000 ,00 грн. - пені, 68 000,00 грн. - штрафу та 2 654,00 грн. - судового збору

Відповідач не забезпечив прибуття свого представника в судове засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно.

У судовому засіданні представник Позивача повідомив, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 28.02.2024 о 14:30год.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков