ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Справа№ 920/710/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Хрипуна О.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліка-Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

поданого під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 07.11.2023 (повний текст рішення складено 17.11.2023)

у справі № 920/710/23 (суддя Вдовенко Д.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Нертус"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліка-Агро"

2. ОСОБА_1

про стягнення 3 269 968 грн 97 коп, -

В С Т А Н О В И В :

У 2023 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Нертус" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліка-Агро" та ОСОБА_1 про стягнення 3 269 968 грн 97 коп.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.11.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліка-Агро" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Нертус" 3 269 968 грн 97 коп. заборгованості, а також з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліка-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Нертус" 24 524 грн 77 коп. витрат по сплаті судового збору, 7500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Нертус" 24 524 грн 76 коп. витрат по сплаті судового збору, 7500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 07.11.2023 в частині задоволення стягнення витрат на професійну правничу допомогу та прийняти нове рішення в цій частині, яким в задоволенні вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 07.11.2023 та витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/710/23.

11.12.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи №920/710/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 07.11.2023, розгляд справи призначено на 14.02.2024 р.

06.02.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Нертус", позивача у справі, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Нертус" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

12.02.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліка-Агро", відповідача-1 у справі, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Керуючись ст. ст. 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліка-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Розгляд справи №920/710/23 відбудеться 14.02.2024 об 10 год. 30 хв., за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №10 (2-й поверх).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліка-Агро" адвокат Коваленко Олександр Іванович (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі за 10 хвилин до початку судового засідання

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

О.О. Хрипун