УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

06.02.2024Справа № 910/21673/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву б/н від 02.02.2024 року «Про заміну сторони стягувача за виконавчим документом у виконавчому провадженні його правонаступником» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

у справі № 910/21673/21

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсі груп»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 року, позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсі груп» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» грошові кошти: пені за порушення строків поставки товару - 40 544,34 грн. та судовий збір - 2270,00 грн.

17.01.2023 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

02.02.2024 року через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява б/н від 02.02.2024 року «Про заміну сторони стягувача за виконавчим документом у виконавчому провадженні його правонаступником», в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому документі (наказі Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 року про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 року у справі № 910/21673/21) з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція», яке припинено, на утвореного в результаті його реорганізації (перетворення) правонаступника, а саме на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція»

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви б/н від 02.02.2024 року «Про заміну сторони стягувача за виконавчим документом у виконавчому провадженні його правонаступником» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Крім того, у пункті 2 прохальної частини заяви заявник просить забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» юрисконсульта юридичного відділу філії «ВП «Хмельницька АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» Максимчука Олександра Олексійовича в усіх судових засіданнях з розгляду судом цієї заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку (ВКЗ) електронного кабінету в ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, суд дійшов висновку проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви б/н від 02.02.2024 року «Про заміну сторони стягувача за виконавчим документом у виконавчому провадженні його правонаступником» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у справі № 910/21673/21 на 05.03.24 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Арсі груп» надати письмові пояснення та/або заперечення щодо заяви б/н від 02.02.2024 року «Про заміну сторони стягувача за виконавчим документом у виконавчому провадженні його правонаступником» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

3. Забезпечити участь представника філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» Максимчука Олександра Олексійовича в судових засіданнях у справі № 910/21673/21 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Роз`яснити представнику філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» Максимчуку Олександру Олексійовичу, що зайти та авторизуватися в системі «ВКЗ» необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

5. Попередити представника філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» Максимчука Олександра Олексійовича, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (https://vkz.court.gov.ua/), що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 06 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков