ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 лютого 2024 року м. Харків Справа № 913/456/23

Провадження №1/913/456/23

За позовом виконувача обов`язків керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, позивачів:

Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків,

Новоайдарської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області, смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області

до відповідача 1 - Комунального некомерційного підприємства "Новоайдарська багатопрофільна лікарня" Новоайдарської селищної ради, смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ", м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 124460 грн. 22 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

без виклику представників сторін

- розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" - адвоката Симбірцева Євгена Вікторовича від 06.02.2024 про участь у судовому засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 913/456/23.

Ухвалою суду від 23.01.2024 підготовче засідання відкладено на 08 лютого 2024 року, о 10 год. 30 хв.,

07.02.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" - адвоката Симбірцева Євгена Вікторовича надійшла заява від 06.02.2024 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвоката Симбірцева Євгена Вікторовича та представника ТОВ "ЕНЕРГУМ" за довіреністю ОСОБА_1 у справі № 913/456/23.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Оскільки представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" дотримано вищенаведені вимоги, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача 2 - адвоката Симбірцева Євгена Вікторовича від 06.02.204 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Стосовно представництва ТОВ "ЕНЕРГУМ" за довіреністю в особі ОСОБА_1 вимога необґрунтована, оскільки справа 913/456/23 розглядається за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву представника відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" - адвоката Симбірцева Євгена Вікторовича від 06.02.2024 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 913/456/23 - задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 913/456/23, яке призначене на 08.02.2024 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області, зала судових засідань № 109, за участю представника відповідача 2 - адвоката Симбірцева Євгена Вікторовича, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон представника НОМЕР_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.02.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА