ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2024 Справа№ 914/3724/21

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши матеріали

за заявою:Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ;
про:заміну сторони виконавчого провадження
у справі:№ 914/3724/21
за позовом:Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда», м.Львів;
про:стягнення 66 287 999,67 грн

Представники сторін:

від заявника (стягувача): Бабій Х.М. представник (в режимі відеоконференції);

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх. №339/24 від 24.01.2024) Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/3724/21 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда» про стягнення 66 287 999,67 грн.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Львівської області від 24.01.2024 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кітаєвої С.Б. з 24.01.2024, відповідно до пунктів 2.3.3 та 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020 року, призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх. №339/24) у справі №914/3724/21, за наслідками якого заяву передано для розгляду судді Мазовіті А.Б. Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 25.01.2024 прийнято заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у складі судді Мазовіти А.Б., справу призначено до розгляду на 01.02.2024.

29.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача (заявника) надійшла заява б/н від 26.01.2024 (вх. № 2547/24 від 29.01.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 31.01.2024 заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» б/н від 26.01.2024 (вх. № 2547/24 від 29.01.2024) про участь в судовому засіданні 01.02.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

В судове засідання 01.02.2024 представник стягувача з`явився в режимі відеоконференції, заяву підтримав, просив задовольнити.

Боржник явку представника в судове засідання 01.02.2024 не забезпечив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні обґрунтована тим, що внаслідок реорганізації Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» його правонаступником є Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.05.2022 у справі №914/3724/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-господарський центр «Піраміда» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 66 206 375,37 грн заборгованості з невикористаних авансів, 81 624,30 грн 3% річних, 794 500,00 грн судового збору.

23.06.2022 Господарським судом Львівської області у справі №914/3724/21 ухвалено додаткове рішення, у якому зазначено про нарахування органом (особою), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2022 у справі № 914/3724/21 з 01.12.2021 і до моменту виконання рішення 3% річних на фактичну (не сплачену) суму заборгованості (невикористаних авансів) за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - сума непогашеної заборгованості; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Рішення суду набрало законної сили 16.06.2022, додаткове рішення суду набрало законної сили - 19.07.2022.

19.07.2019 Господарським судом Львівської області було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 12.05.2022 та додаткового рішення суду від 23.06.2022.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Р.І. від 16.11.2023 виконавчий документ (наказ № 914/3724/21, виданий 19.07.2022 Господарським судом Львівської області) повернуто стягувачу на підставі п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на момент повернення виконавчого документа стягувачу, рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2022 у справі № 914/3724/21 виконано частково, стягнуто на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» 5467,08 гривень, в іншій частині судове рішення залишається невиконаним.

29.12.2023 Кабінетом Міністрів України, відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», прийнято Постанову № 1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Відповідно до пункту 1 Постанови утворено Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ).

Пунктом 3 Постанови, установлено, що Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства.

Аналогічне положення визначено у пункті 2 Статуту, затвердженого вищезгаданою Постановою, згідно з яким Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня його державної реєстрації.

Державна реєстрація Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та припинення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» відбулося 11.01.2024, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ідентифікаційний код 24584661).

Відтак 11.01.2024 Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» стало правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2 ст. 52 ГПК України).

Таким чином, процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення (постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 № 922/4519/14, від 03.11.2020 № 916/617/17).

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, закріпленою в постанові від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14, правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво. Закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них.

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Відповідний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду також у постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 (пункт 73).

Відповідно до статті 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону).

Аналогічна норма встановлена і у статті 334 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність заміни Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача (позивача) Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661) у справі №914/3724/21.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2024.

Суддя Мазовіта А.Б.