ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2024м. ДніпроСправа № 904/455/23

За заявою: Виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, смт. Васильківка)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось з позовною заявою до Виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про стягнення заборгованості в загальному розмірі 46043,90грн, з якої: 32570,42грн основного боргу, 4809,71грн пені, 811,14грн трьох відсотків річних, 7852,63грн інфляційних втрат. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг за грудень 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.03.2023 затверджено мирову угоду від 22.02.2023 у справі №904/455/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Виконавчим комітетом Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в редакції, яка узгоджена сторонами.

08.02.2024 до суду надійшла заява Виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить поновити Васильківській селищній раді Синельниківського району Дніпропетровської області строки для пред`явлення до виконання ухвали судді Господарського суду Дніпропетровської області від 08.03.2023 у справі №904/455/23, про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та Виконавчим комітетом Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області у справі №904/455/23, на той самий термін з дня винесення відповідної ухвали.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Зазначений нормативний припис узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі статей 2, 13, 74 цього Кодексу, приймаючи до уваги передбачений Господарським процесуальним кодексом України скорочений строк розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду з питань виконання судового рішення є обов`язковим.

Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з поіменним переліком документів вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник на підтвердження направлення позивачу заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та доданих до неї документів надає фіскальний чек.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про неможливість встановлення доказів належного відправлення позивачу копії заяви з доданими до неї документами, оскільки фіскальний чек лише підтверджує надання поштових послуг.

За змістом частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Господарський суд зазначає, що правом на пред`явлення до виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди, у разі її невиконання, наділений стягувач, а не боржник. Таким чином, звертатися із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повинен лише стягувач.

Разом з тим, господарський суд звертає увагу заявника на те, що строк пред`явлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.03.2023 складає три роки, тобто до 08.03.2027, у зв`язку з чим строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.03.2023 про затвердження мирової угоди ще не сплив.

Керуючись статтями 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №904/455/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.02.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя В.О. Татарчук