ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/4575/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, просп. Московський, 299)
про стягнення 32083113,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 32083113,52 грн., що складається із: 30201800,73 грн. заборгованості за електричну енергію (з яких: ел. енергія - 25168167,30 грн., ПДВ на ел. енергію - 5033633,43 грн); 1019273,23 грн. пені; 274480,20 грн. 3 % річних та 587559,36 грн. - індексу інфляції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.02.2022 у справі № 922/4575/21 позов задоволено повністю та стягнуто з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 30201800,73 грн. заборгованості за електричну енергію (з яких: електроенергія - 25168167,30 грн., ПДВ на електроенергію - 5033633,43 грн); 1019273,23 грн. пені; 274480,20 грн. 3 % річних; 587559,36 грн. індексу інфляції та 481246,71 грн. судового збору.

11.05.2022 на примусове виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ, який скеровано стягувачеві.

07.02.2023 через загальний відділ документообігу суду від головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №3505).

Дослідивши матеріали поданої заяви (вх. № 3505 від 07.02.2024) , суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В якості надання доказів направлення заяви про заміну сторони її правонаступником виконавцем до заяви надано квитанції Укрпошти, з яких неможливо установити що саме та на яку адресу було надіслано виконавцем.

При цьому, суд зазначає про те, що належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Також варто звернути увагу на те, що повідомлення усіх учасників виконавчого провадження є необхідною умовою для дотримання принципу рівності та диспозитивності учасників справи, зважаючи також на те, що виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про заміну сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 3505 від 07.02.2024) заявнику без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу складено та підписано 09.02.2024 р.

Суддя Є.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.