overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Справа № 906/1423/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Маціщук А.В.

суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року, повний текст судового рішення складено 23 листопада 2023 року по справі №906/1423/20 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

про стягнення 909 020 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року по справі №906/1423/20.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" березня 2024 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити учасників по справі №906/1423/20 про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити учасникам по справі №906/1423/20.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Справа № 924/437/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2023 року, повний текст судового рішення складено 30 листопада 2023 року по справі №924/437/23 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

1. Теофіпольської селищної ради смт. Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області

2. Комунального підприємства "Теофіпольське виробниче управління житлово - комунального господарства" Теофіпольської селищної ради смт. Теофіполь

3. Західного офісу Державної аудиторської служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"

про визнання недійсними додаткових угод, актів приймання - передачі електроенергії та стягнення 162264 грн 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2023 року по справі №924/437/23.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" лютого 2024 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити учасників по справі №924/437/23 про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити учасникам по справі №924/437/23.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Справа № 906/10/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Маціщук А.В.

суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року, повний текст судового рішення складено 30 листопада 2023 року по справі №906/10/23 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

до:

1. Житомирської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРУН"

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року по справі №906/10/23.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" березня 2024 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити учасників по справі №906/10/23 про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити учасникам по справі №906/10/23.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" лютого 2024 р. Справа № 902/489/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши заяву (вх.№ 666/24) представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/489/23

за позовом: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця

до: Приватного підприємства "Конекс"

про усунення перешкод в користуванні приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "26" лютого 2024 року о 11:00 год.

12.02.2024 (вх.№ 666/24) до суду від представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця надійшла заява про участь в судовому засіданні 26.02.2024 в режимі відеоконференції, а саме в : Господарському суді Вінницької області, яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 666/24) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/489/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "26" лютого 2024 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Віннницької області, що знаходиться за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Пирогова 29, де прийматиме участь представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця - Заболотний Олександр Олександрович (ІНФОРМАЦІЯ_1)

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.6. Копію ухвали направити:

- Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниця - ЕК

- представнику Заболотному О.О. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" лютого 2024 р. Справа № 918/872/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.01.2024 у справі № 918/872/23 (суддя Пашкевич І.О., повний текст рішення складено 26.01.2024)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтек"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.01.2024 у справі № 918/872/23, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким в позові відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Листом від 05.02.2024 матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

09.02.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Також, враховуючи те, що повний текст рішення судом першої інстанції складено 26.01.2024, а із апеляційною скаргою до суду скаржник звернувся 09.02.2024, тобто з дотримання вимог ст. 256 ГПК України, тому суд не вбачає підстав для поновлення його строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.01.2024 у справі № 918/872/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" березня 2024 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу, у строк до 18.01.2024 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" лютого 2024 р. Справа № 924/1031/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2023р. у справі №924/1031/23, постановлену суддею Музика М.В., повний текст рішення складено 14.12.2023 р.

за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Китайгородської сільської ради, с. Китайгород Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", м. Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм", с. Рункошів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про скасування державної реєстрації права власності та права оренди на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2023р. у справі №924/1031/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02..2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2023р. у справі №924/1031/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/1031/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" березня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Харків Справа № 917/721/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Мосієнка Олександра Вікторовича, м. Кременчук, Полтавська область, про повернення судового збору

у справі №917/721/23

за позовом: Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м.Кременчук, Полтавська область,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Мосієнка Олександра Вікторовича, м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від ФОП Мосієнка О.В. надійшла заява про повернення судового збору у сумі 4026,00грн, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №922/3979/21, через відмову у відкритті апеляційного провадження.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 відмовлено ФОП Мосієнку О.В. у відкритті апеляційного провадження на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.08.2023 у справі №917/721/23.

Відповідно до супровідного листа Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 матеріали справи №917/721/23 повернуто до Господарського суду Полтавської області.

З огляду на те, що відсутність справи унеможливлює розгляд заяви про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення заяви до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/721/23.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
13 лютого 2024 року Справа № 875/2822/23
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі №875/2822/23, яка набрала законної сили 13.02.2024, та рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 14.12.2023 у справі №1/338

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
13 лютого 2024 року Справа № 875/2822/23

На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі №875/2822/23, яка набрала законної сили 13.02.2024, та рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 14.12.2023 у справі №1/338:
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
13 лютого 2024 року Справа № 875/2822/23
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі №875/2822/23, яка набрала законної сили 13.02.2024, та рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 14.12.2023 у справі №1/338:

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/3471/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Матросової Валентини Анатоліївни на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 у справі №922/3471/23,

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Матросової Валентини Анатоліївни, м.Куп`янськ смт Ківшарівка Харківської області

про стягнення 146 886,10 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Матросової Валентини Анатоліївни про стягнення 146886,10 грн, з яких: 124686,10 грн заборгованості за кредитом, 22200,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 у справі №922/3471/23 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Матросової Валентини Анатоліївни на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" 124686,10 грн заборгованості за кредитом, 22200,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 2684,00 грн судового збору.

Фізична особа-підприємець Матросова Валентина Анатоліївна з відповідним рішенням суду не погодилась, звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження на ршення Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 у справі №922/3471/23.

Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/3471/23, для зясування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3471/23.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Россолов