ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/4819/23

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, за участю помічниці судді Віщук Олесі розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

до приватного підприємства науково дослідно виробничий бізнес центр інноваційних технологій «ЕКО ОРГАНІК»

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 93963,23 грн

Представники сторін не з`явилися.

1. Короткий зміст позовних вимог.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) звернулося з позовом до приватного підприємства науково дослідно виробничий бізнес центр інноваційних технологій «ЕКО ОРГАНІК» (60409, Чернівецька область, Глибоцький район, село Червона Діброва, вул. Церковна, будинок 2А, ) у змісті якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 93963,23 грн, в тому числі заборгованість по кредиту прострочена - 87915,03 грн, заборгованість по процентах прострочена - 6048,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.08.2021 між сторонами укладено Договір № 46/2021-WO-12 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «Укргазбанк», відповідно до якого, Банк надав позичальнику кредит у сумі 100000,00 грн на строк з 03.08.2021 по 02.08.2022, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

17.08.2022 між сторонам укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 46/2021-WO-12, згідно якої сторони домовились викласти текст Договору в новій редакції. Так, Банк відкриває позичальнику кредитну лінію в сумі 100000,00 грн на строк з 03.08.2021 по 01.01.2023, а позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитними коштами та повернути Кредит у порядку та умовах визначених Договором.

В подальшому, 09.02.2023, між сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «Укргазбанк» № 46/2021-WO-12 від 03.06.2021, згідно з якою сторони домовились викласти в новій редакції п. 1.3.1 та п. 1.3.2 Договору, встановивши, що кредитна лінія відкривається з 03.08.2021 по 30.06.2023.

Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором в частині повернення кредитних коштів та сплаті процентів у встановлені строки не виконав, дані обставини стали підставою для звернення до суду.

2. Хід розгляду справи та короткий зміст ухвал суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.12.2023.

07.12.2023 на адресу Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшла заява в якій просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з тим, що керівник відповідача Фарфуляк С. П. з 07.12.2023 по 12.12.2023 включно перебуватиме у службовому відряджені.

08.12.2023 представників сторін було повідомлено про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з перебуванням судді Байталюка В. Д. у відпустці.

Ухвалою суду від 11.12.2023 призначено підготовче засідання на 19.12.2023.

У судовому засіданні, 19.12.2023, суд постановив протокольну ухвалу якою відкладено підготовче засідання на 10.01.2024.

У судовому засіданні, 10.01.2024, суд постановив протокольну ухвалу якою закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 31.01.2024.

29.01.2024 на електронну поштову скриньку Господарського суду Чернівецької області від представниці позивача надійшло клопотання в якому просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання, 31.01.2024, представники сторін не з`явилися.

Представник відповідача приватного підприємства науково дослідно виробничий бізнес центр інноваційних технологій «ЕКО ОРГАНІК», в судові засідання жодного разу не з`явився, конституційним правом на захист своїх прав не скористався, причини неприбуття не повідомив, відзив на позов не подав, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини першої та третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Як вбачається із частини четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Пунктом 1 частини третьої статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, а також беручи до уваги принципи змагальності та диспозитивної судового процесу, суд дійшов до висновку про наявність підстав для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

3. Фактичні обставини справи, встановлені судом та застосоване ним законодавство.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статтею 174 Господарського кодексу України унормовано, що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

03.08.2021 між публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі Банк) та приватним підприємством науково дослідно виробничий бізнес центр інноваційних технологій «ЕКО ОРГАНІК» (надалі Позичальник) укладено Договір № 46/2021-WO-12 (надалі Договір) про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «Укргазбанк» (далі Правила).

У зв`язку з приєднанням Позичальника до Правил Позичальник в повному обсязі акцептував Правила надання кредиту на умовах овердрафту (оферту, що розміщена на сайти АБ «Укргазбанк»), з якими Позичальник ознайомився та погодився.

За своєю правовою природою укладений договір є кредитним договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною другою статті 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно пункту 1 Договору ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 100000,00 грн.

Пунктом 3 Договору передбачено, що ліміт овердрафту встановлюється з 03 серпня 2021 року по 02 червня 2022 року (включно).

Відповідно до пункту 9.7 Правил Договір про надання кредиту на умовах овердрафту діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

Згідно пункту 9.6 Правил сторони домовились, що у разі виникнення необхідності внесення змін до умов Овердрафту, такі зміни вносяться за згодою сторін, шляхом укладання додаткових угод до Договору про приєднання.

Так, 17.08.2022 між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «Укргазбанк» № 46/2021-WO-12 від 03.06.2021, згідно з якою сторони домовились викласти текст Договору, без зміни преамбули та реквізитів сторін, в новій редакції.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Додаткової угоди, Банк відкриває Позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з Лімітом кредитної лінії в сумі 100000,00 грн, а Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитними коштами та повернути Кредит у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.3.1 Додаткової угоди визначено, що кредитна лінія відкривається на строк з 03 серпня 2021 року по 01 січня 2023 року.

09.02.2023 між сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ «Укргазбанк» № 46/2021-WO-12 від 03.06.2021, згідно з якою сторони домовились викласти в новій редакції п. 1.3.1 та п. 1.3.2 Договору, встановивши, що кредитна лінія відкривається з 03.08.2021 по 30.06.2023.

Зарахування кредитних коштів в розмірі 100000,00 грн на рахунок приватного підприємства науково дослідно виробничий бізнес центр інноваційних технологій «ЕКО ОРГАНІК» підтверджується випискою з особового рахунку з 03.08.2021 по 09.10.2023.

Отже, Позивач, як Кредитодавець, свої обов`язки за Договором виконав в повному обсязі. При цьому, як вбачається з виписки з особового рахунку з 03.08.2021 по 09.10.2023 та розрахунку заборгованості, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно пунктів 1.4, 1.4.1, 1.4.2 Додаткової угоди, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку проценти за користування кредитними коштами в наступному розмірі: за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного пунктом 1.3 цього Договору з врахуванням встановленого Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором, (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами (далі Базова процентна ставка) встановлюється в розмірі 20,30 % процентів річних, в національній валюті; за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно пункту 1.3 цього Договору, у т.ч. у строки визначені в Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії відповідного періоду за цим Договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення Кредиту встановлених внаслідок застосування Банком вимоги дострокового повного або часткового виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором, Базова процентна ставка збільшується на 10,00 % річних.

У зв`язку з неналежним виконанням умов Договору відповідачем, позивач нарахував останньому 6048,20 грн відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, вищенаведені нарахування проведені за фактичні періоди прострочення в межах строків, визначених законодавством, та у відповідності до погоджених сторонами в Кредитному договорі умов. Розрахунок позову є арифметично вірним, відповідає вимогам законодавства та фактичним обставинам справи.

20.07.2023 позивач звернувся до відповідача з письмовим листом вимогою № 172/26780/2023 про повернення заборгованості в розмірі 93963,23 грн, однак вказане звернення було проігнороване відповідачем.

Наявна заборгованість та ігнорування відповідачем письмового листа вимоги, стало підставою для звернення з позовом до суду.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 525 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За статтею 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відповідач не повернув кредит, не спростував наявності заборгованості, не надав докази погашення заборгованості за кредитом, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з приватного підприємства науково дослідно виробничий бізнес центр інноваційних технологій «ЕКО ОРГАНІК» заборгованості в сумі 93963,23 грн з яких: 87915,03 грн заборгованості по кредиту та 6048,20 грн заборгованості по процентах є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно частини першої статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд прийшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

4. Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи обґрунтованість позову, судовий збір в розмірі 2684,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».

Враховуючи положення частини п`ятої статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оскільки учасники справи в судове засідання 31.01.2024 не з`явилися, рішення складено та підписано 08.02.2024.

Керуючись статтями 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до приватного підприємства науково дослідно виробничий бізнес центр інноваційних технологій «ЕКО ОРГАНІК» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 93963,23 грн задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства науково дослідно виробничий бізнес центр інноваційних технологій «ЕКО ОРГАНІК» (60409, Чернівецька область, Глибоцький район, село Червона Діброва, вул. Церковна, будинок 2А, ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 93963,23 грн з яких: заборгованість по кредиту 87915,03 грн, заборгованість по процентах 6048,20 грн. Також судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Позивач акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ).

Відповідач приватне підприємство науково дослідно виробничий бізнес центр інноваційних технологій «ЕКО ОРГАНІК» (60409, Чернівецька область, Глибоцький район, село Червона Діброва, вул. Церковна, будинок 2А, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/