ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" лютого 2024 р. Справа№ 920/888/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 (про призначення експертизи та зупинення провадження)

у справі №920/888/23 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична

компанія «Укренерго»

до Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

про 136 201 629, 98 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична

компанія «Укренерго»

про тлумачення умов договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 у справі №920/888/23 клопотання Акціонерного товариства "Сумиобленерго" від 05.12.2023, б/н (вх.№4747) про призначення судово-економічної експертизи у справі задоволено. Призначено у справі № 920/888/23 комплексну судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. На вирішення судовому експерту поставлено такі питання:

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивача (з урахуванням заяви позивача за первісним позовом від 01.12.2023, б/н (вх.№4719) про збільшення позовних вимог та заяви позивача за первісним позовом від 20.12.2023, б/н (вх.№5012) про збільшення позовних вимог) у справі №920/888/23 розмір заборгованості Відповідача за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 № 0511-03041?

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивача (з урахуванням заяви позивача за первісним позовом від 01.12.2023, б/н (вх.№4719) про збільшення позовних вимог та заяви позивача за первісним позовом від 20.12.2023, б/н (вх.№5012) про збільшення позовних вимог) у справі №920/888/23 розрахунок трьох відсотків річних за несвоєчасне внесення Відповідачем платежів за Договором про падання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління від 27.06.2019 № 0511-03041?

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Позивача (з урахуванням заяви позивача за первісним позовом від 01.12.2023, б/н (вх.№4719) про збільшення позовних вимог та заяви позивача за первісним позовом від 20.12.2023, б/н (вх.№5012) про збільшення позовних вимог) у справі №920/888/23 розрахунок суми інфляційних втрат за несвоєчасне внесення Відповідачем платежів за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління від 27.06.2019 № 0511-03041?

Витрати за проведення експертизи покладено на Акціонерне товариство "Сумиобленерго". Рахунок для оплати за проведення експертизи направленоАкціонерному товариству "Сумиобленерго". Попереджено судових експертів про відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Матеріали справи №920/888/23 направлено для проведення експертизи Сумському відділенню при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України . У зв`язку з призначенням судової експертизи провадження у справі №920/888/23 зупинено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 у справі №920/888/23 в частині призначення судово економічної експертизи та зупинення провадження у справі № 920/888/23 до отримання висновку судової експертизи, що перешкоджає подальшому провадженню у справі № 920/888/23; справу №920/888/23 передати для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області; стягнути з Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.01.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 у справі №920/888/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Сітайло Л.Г., Кравчук Г.А.

Північний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 09.01.2024 витребував з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/888/23. Відклав розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 у справі №920/888/23.

Матеріали справи №920/888/23 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 07.02.2024.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 у справі №920/888/23.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 04.03.2024. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.03.2024 о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

6. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Л.Г. Сітайло

Г.А. Кравчук