ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. Справа№ 873/29/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

перевіривши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "АГРОХІМ-ПАРТНЕР"

на бездіяльність державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2022

у справі № 873/29/22 (третейська справа № 6/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "АГРОХІМ-ПАРТНЕР"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" (нова назва - Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України")

про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім - Партнер" (далі за текстом - ТОВ "Агрохім - Партнер"; позивач) звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (далі за текстом - відповідач) про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі № 6/22 позов ТОВ "Агрохім - Партнер" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі та стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім - Партнер" суму заборгованості та грошових коштів, нарахованих за Договором поставки товару № 25/21/ВЛ від 23.04.2021 у сумі 14 380 562, 76 грн та третейський збір у сумі 25 500, 00 грн.

ТОВ "Агрохім - Партнер" 13.05.2022 звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі №6/22.

16.06.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі № 6/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 за повідомленням ТОВ "Агрохім - Партнер" змінено найменування відповідача з Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПЕРЕМОГА" ВОЛИНСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ ІНСТИТУТУ КАРТОПЛЯРСТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" (45665, Волинська обл., Луцький р-н, село Баківці, ВУЛИЦЯ ПЕРЕМОГИ, будинок 8, ).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі № 6/22. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі № 6/22 залишено без змін. Судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про скасування рішення третейського суду покладено на Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України". Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім - Партнер" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі № 6/22. Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.05.2022 у третейській справі № 6/22 видано накази такого змісту: "Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" (, 45665, Волинська обл., Луцький р-н, село Баківці, вул. Перемоги, буд. 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім - Партнер" (, 42304, Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, провул. Промисловий, буд. 4) суму заборгованості та грошових коштів, нарахованих за Договором поставки товару № 25/21/ВЛ від 23.04.2021 у сумі 14 380 562 (чотирнадцять мільйонів триста вісімдесят тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривень 76 копійок. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" (, 45665, Волинська обл., Луцький р-н, село Баківці, вул. Перемоги, буд. 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім - Партнер" (, 42304, Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, провул. Промисловий, буд. 4) третейський збір у сумі 25 500, 00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень." Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" (, 45665, Волинська обл., Луцький р-н, село Баківці, вул. Перемоги, буд. 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім - Партнер" (, 42304, Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, провул. Промисловий, буд. 4) витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" (стягувача) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОХІМ-ПАРТНЕР"" під час примусового виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022, яка набрала законної сили, та наказу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №873/29/22.

24.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2022 у справі № 873/29/22 (третейська справа № 6/22), в якій просить: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 по справі №873/29/22, котра виразилась у відсутності заходів вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні НОМЕР_1 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження", котрі виразились у тому, що:

- не здійснено заходів щодо опису, оцінки та реалізації рухомого (транспортних засобів) Боржника, розшук котрих було припинено у відповідності до Постанови від 21.08.2023;

- не здійснено заходів щодо опису, оцінки та реалізації майна Боржника у вигляді посівів кукурудзи на земельних ділянках площею 732 га та посіви цукрового буряка фабричного на земельних ділянках площею 120 га, арешт котрого було вчинено у відповідності до Постанови від 21.08.2023;

- не здійснено заходів щодо виявлення дебіторської заборгованості Боржника;

- не витребувано від обслуговуючого банку Боржника відомостей про рух коштів по рахунку на період із моменту відкриття виконавчого провадження;

- не направлено запитів до Банків у яких відкриті рахунки Боржника про наявність та ліміт каси Боржника;

- не направлено запитів до податкових органів щодо встановлення та підтвердження факту наявності Боржника каси та ведення Боржником касової книги;

- не накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться у касі Боржника;

- не направлено запитів до Державної фіскальної служби України, її регіональних структурних підрозділів про надання копії податкового щоквартального звіту за 2022-2023 рік за формою 1-ДФ та/або запиту про надання інформації щодо форми (коди податкових виплат) виплати доходів іншим відповідним суб`єктам щодо оплати за придбані товари, надані послуги та виконані роботи;

- не направлено запитів до Державної фіскальної служби України, її регіональних структурних підрозділів про надання копії податкової звітності за 2022-2023 роки із метою виявлення формування податку на додану вартість, детальною інформацією щодо податкових контрагентів Боржника згідно виписаних/зареєстрованих останнім податкових накладних на ім`я третіх осіб згідно додатку номер 5 до податкової декларації Боржника з податку на додану вартість;

- не витребувано від податкових та/або інших компетентних органів щодо встановлення та підтвердження факту перебування Боржника серед одержувачів державних дотацій у відповідній сфері господарської діяльності за певною державною програмою - фінансування/підтримка господарської діяльності за рахунок держави;

- не направлено запитів до Державної податкової служби, її регіональних структурних підрозділів про наявність та/або відсутність у Боржника ведення книги обліку розрахункових операцій (книга ОРО)/журналу використання реєстраторів розрахункових операцій (РРО);

- не направлено запитів до Державної податкової служби, її регіональних структурних підрозділів про наявність та/або відсутність у Боржника у реєстрі осіб, котрі здійснюють операції з товарами;

- не направлено запитів до Державної податкової служби, її регіональних структурних підрозділів про наявність та/або відсутність у Боржника у реєстрі осіб, котрима має бути відшкодовано за рахунок державного бюджету суми податку на додану вартість;

- не вжито заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника Боржника.

Зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 70584778 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №873/29/22 із врахуванням норма та положено Закону України «Про виконавче провадження», зокрема:

- здійснити заходи щодо опису, оцінки та реалізації рухомого (транспортних засобів) Боржника, розшук котрих було припинено у відповідності до Постанови від 21.08.2023;

- здійснити заходи щодо опису, оцінки та реалізації майна Боржника у вигляді посівів кукурудзи на земельних ділянках площею 732 га та посіви цукрового буряка фабричного на земельних ділянках площею 120 га, арешт котрого було вчинено у відповідності до Постанови від 21.08.2023;

- здійснити заходи щодо виявлення дебіторської заборгованості Боржника;

- витребувати від обслуговуючого банку Боржника відомостей про рух коштів по рахунку на період із моменту відкриття виконавчого провадження;

- направити запити до Банків у яких відкриті рахунки Боржника про наявність та ліміт каси Боржника;

- направити запити до податкових органів щодо встановлення та підтвердження факту наявності Боржника каси та ведення Боржником касової книги;

- накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться у касі Боржника;

- направити запити до Державної фіскальної служби України, її регіональних структурних підрозділів про надання копії податкового щоквартального звіту за 2022-2023 рік за формою 1-ДФ та/або запиту про надання інформації щодо форми (коди податкових виплат) виплати доходів іншим відповідним суб`єктам щодо оплати за придбані товари, надані послуги та виконані роботи;

- направити запити до Державної фіскальної служби України, її регіональних структурних підрозділів про надання копії податкової звітності за 2022-2023 роки із метою виявлення формування податку на додану вартість, детальною інформацією щодо податкових контрагентів Боржника згідно виписаних/зареєстрованих останнім податкових накладних на ім`я третіх осіб згідно додатку номер 5 до податкової декларації Боржника з податку на додану вартість;

- витребувати від податкових та/або інших компетентних органів щодо встановлення та підтвердження факту перебування Боржника серед одержувачів державних дотацій у відповідній сфері господарської діяльності за певною державною програмою - фінансування/підтримка господарської діяльності за рахунок держави;

- направити запити до Державної податкової служби, її регіональних структурних підрозділів про наявність та/або відсутність у Боржника ведення книги обліку розрахункових операцій (книга ОРО)/журналу використання реєстраторів розрахункових операцій (РРО);

- направити запити до Державної податкової служби, її регіональних структурних підрозділів про наявність та/або відсутність у Боржника у реєстрі осіб, котрі здійснюють операції з товарами;

- направити запити до Державної податкової служби, її регіональних структурних підрозділів про наявність та/або відсутність у Боржника у реєстрі осіб, котрима має бути відшкодовано за рахунок державного бюджету суми податку на додану вартість;

- вжити заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника Боржника. Крім того, заявником подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ "Торговельне підприємство "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon", де братиме участь адвокат Василь Бонтлаб, зареєстрований у системі "EasyCon" із застосуванням КЕП, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон .

Згідно з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючого судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 31.01.2024 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" у справі №873/29/22 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) - Ходаківській І.П.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Торговельне підприємство "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "АГРОХІМ-ПАРТНЕР", суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Львів) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2022 у справі № 873/29/22 (третейська справа № 6/22).

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Розгляд заяви призначити на 13.03.2024 на 12 год. 00 хв. Засідання здійснювати в режимі відеоконференції у системі EasyCon в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №6.

4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "АГРОХІМ-ПАРТНЕР", що згідно пункту 1.3. розділу IV Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду відзив на скаргу, заперечення, пояснення щодо скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Направити копію даної ухвали сторонам у справі.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська