ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2024 року Справа №925/128/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від стягувача Тіщенко А.А. - адвокат,

від боржника представник не з`явився,

від акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної

компанії Нафтогаз України

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної

компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго,

м. Умань, Черкаської області

про стягнення 105 786 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19 квітня 2016 року позов задоволено частково. Провадження у справі №925/128/16 в частині вимог про стягнення з Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго 11 655 грн. 61 коп. основного боргу припинено.

Стягнуто з Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго на користь дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 15 025 грн. 40 коп. - основного боргу, 2 828 грн. 52 коп. 3% річних, 40 634 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 24 442 грн. 35 коп. пені, 8 974 грн. 79 коп. штрафу та 1 553 грн. 48 коп. витрат на сплату судового збору.

В решті вимог в позові відмовлено.

12 травня 2016 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Черкаської області було видано відповідний наказ.

01 лютого 2024 року до Господарського суду Черкаської області від дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України надійшла заява про заміну стягувача по справі дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на його правонаступника акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 лютого 2024 року розгляд заяви дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про заміну стягувача на його правонаступника призначено в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 12 лютого 2024 року.

Представники боржника та акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України в судове засідання не з`явилися.

Представник стягувача в судовому засіданні викладені вимоги у заяві про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просив суд її задовольнити.

Розглянувши заяву дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про заміну сторони виконавчого провадження, заслухавши пояснення представника стягувача, а також дослідивши докази, судом враховане наступне:

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 52 ГПК України).

Судовий процес знаходиться на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 28 вересня 2021 року між дочірньою компанією Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (первісний кредитор) та акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги №13/21-32.

Відповідно до п. 1.1. договору первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає права вимоги до боржника первісного кредитора Уманське комунальне підприємство Уманьтеплокомуненерго, а саме право вимагати погашення (сплати) заборгованості, яка виникла за договором від 23 вересня 2009 року №40/09-10-БО (є невід`ємною частиною договору) у загальному розмірі (первісна дебіторська заборгованість) 1 904 146 грн. 20 коп., реструктуризованої за договором від 31 травня 2012 року №14/12-267, у тому числі підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили, а саме:

- рішенням Господарського суду Черкаської області від 19 квітня 2016 року по справі № 925/128/16 в розмірі 76 880,03 грн., в тому числі:

- 3% річних у сумі 2 828,52 грн.;

- пеня у сумі 24 442,35 грн.;

- інфляційні нарахування у сумі 40 634,37 грн.;

- штраф у сумі 8 974,79 грн.

- рішенням Господарського суду Черкаської області від 02 липня 2019 року по справі № 925/479/19 в розмірі 113 890,66 грн., в тому числі:

- 3% річних у сумі 14 536,97 грн.;

- пеня у сумі 24 205,28 грн.;

- інфляційні нарахування у сумі 60 303,13 грн.;

- штраф у сумі 9 790,68 грн.;

- судовий збір у сумі 5 054,60 грн.

Крім того, за цим договором до нового кредитора переходять інші права первісного кредитора за договором, зазначеним в абзаці першому цього пункту договору, в обсязі і на умовах, що існують на момент переходу цих прав, включаючи право нарахування і отримання неустойки (штрафів, пені), процентів річних, інфляційних нарахувань.

Відповідно до пункту 1.3 договору сторони погодились, що відступлення права вимоги відбувається і новий кредитор набуває права вимоги з моменту набрання чинності цим договором згідно п. 6.1-6.2. договору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст. 513 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом враховано, що вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій. Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав унаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником і автоматичного поновлення процесуальних прав за наслідком укладення договору відступлення права вимоги не відбувається.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Така правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/10031/13 та від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17, від якої Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для відступу.

У постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20, пункти 74, 75) Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, виснувала про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 ГПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України.

Отже, НАК Нафтогаз України як новий кредитор, отримала право вимоги до боржника - Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго щодо погашення заборгованості за наказом Господарського суду Черкаської області від 12 травня 2016 року по справі №925/128/16.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну стягувача дочірню компанію Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на її правонаступника акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.

Згідно ч. 4 ст. 334 ГПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні №51544675 з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 12 травня 2016 року №925/128/16, а саме: стягувача дочірню компанію Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) на акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Богдана Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 20077720).

3. Копію ухвали надіслати сторонам, дочірній компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України та головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Горбатюк В.П.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович