ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2024 Справа № 904/5731/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця Могилюк Ольги Олександрівни, м.Синельникове(3), Дніпропетровська область

про стягнення 53 482,38 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В

Представник:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача : представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі-Позивач) 30.10.2023 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Могилюк Ольги Олександрівни (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором №354855-КС-005 про надання кредиту від 05.02.2022року, що становить 53482,38 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20537,83 грн, суми прострочених платежів пор процентах - 28116,10 грн, суми прострочених платежів за комісією - 4828,45 грн та суми судового збору у розмірі 2147,20грн. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №354855-КС-005 про надання кредиту від 05.02.2022 року.

31.10.2023 року ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 14.11.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Разом із позовною заявою Позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в АТ "ПУМБ" (, місце знаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 );інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 05.02.2022 року по 19.06.2023 року включно.

15.01.2024 ухвалою суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 06.02.2024 о 10:30 год.

15.01.2024 ухвалою суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про витребування доказів, а саме зобов`язав Акціонерний банк "ПУМБ" в строк до 02.02.2024 року надати суду інформацію, що містить банківську таємницю:

чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 );

інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 05.02.2022 року по 19.06.2023 року включно.

29.01.2024 АТ "ПУМБ" надав витребувані судом документи (арк.с.51-58).

06.02.2024 представники сторін в засідання не з`явились, про дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 20.02.2024р. об 10:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважного представника Позивача.

Визнати явку представника Позивача обов`язковою.

Попередити Позивача, що у випадку неявки його представника, справа буде залишена без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся