ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. м. Рівне Справа №918/1049/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про неплатоспроможність

у судове засідання боржник, керуючий реструктуризацією не з`явились

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку ст.ст. 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Ухвалою від 07.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризацію боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Геріх Н.А., попереднє засідання суду призначено на 02.01.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 15.11.2023 за №71861.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Відтак строк на подання заяв з грошовими вимогами до боржника тривав до 15.12.2023 включно.

21.11.20203 до суду надійшов лист ДПС України в особі ГУ ДПС у Рівненській області, яким надано відомості про джерела та суми доходів ОСОБА_1 і членів її сім`ї за період з I-ого кварталу 2020 року по II-ий квартал 2023 року відповідно відомостей з ДРФО.

07.12.2023 від арбітражного керуючого Геріх Н.А. надійшов звіт про розгляд грошових вимог кредиторів, у якому зазначено, що до 07.12.2023 жоден з кредиторів з відповідними заявами не звертався. Крім того, арбітражним керуючим Геріх Н.А. долучено докази направлення на адресу кредиторів (37 осіб) повідомлення про дату проведення попереднього судового засідання.

Ухвалою від 02.01.2024 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Крім того, у зв`язку з відсутністю заяв кредиторів, враховуючи висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №921/39/21, даною ухвалою було зобов`язано керуючого реструктуризацією письмово повідомити кредиторів щодо правових наслідків неподання заяв із грошовими вимогами до боржника і надати суду докази такого повідомлення.

Також, керуючого реструктуризацією зобов`язано виконати вимоги ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.11.2024 (п.п.12,13) щодо направлення суду та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника і проведення інвентаризації майна боржника. Попереджено арбітражного керуючого Геріх Н.А. про відповідальність за невиконання або неналежного виконання обов`язків у справі про неплатоспроможність.

23.01.24 від Держмитслужби надійшла інформація про відсутність фактів декларування боржником і членами її сім`ї при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період з 01.01.2020 до 22.01.2024.

В судове засідання 30.01.2024 боржник та керуючий реструктуризацією не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце його проведення, що в силу ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Водночас, господарський суд дійшов висновку про відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі з огляду на те, що матеріали справи не містять доказів виконання керуючим реструктуризацією боргів боржника вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.11.2024 (п.п.12,13), а також, що до суду, всупереч вимогам ухвали від 02.01.2024, не надано доказів письмового повідомлення арбітражним керуючим Геріх Н.А. кредиторів щодо правових наслідків неподання ними заяв із грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ч.3 ст. 2 Кодексу, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

При цьому "сумлінність" або "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розумність" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права.

Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Господарський суд в справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до вимог КУзПБ виконує контролюючу функцію над учасниками процедури банкрутства і перевіряє належне виконання своїх обов`язків сторонами та учасниками процедури.

Для регулювання відносин неплатоспроможності (галузевих принципів), суттєве значення має принцип судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення керуючого реструктуризацією чи розпорядника майна. Суд у справі про банкрутство повинен сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності нагляду з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Таким чином, суд повторно попереджує керуючого реструктуризацією Геріх Н.А., що згідно з абз.2 п.1 ч.4 ст. 28 Кодексу, у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою можливе здійснення господарським судом відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Керуючись ст. 2, 28, 122 КУзПБ, ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №918/1049/23 на "13" лютого 2024 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Геріх Н.А. невідкладно, але не пізніше ніж до 09.02.2024 виконати вимоги ухвал Господарського суду Рівненської області від 07.11.2024, а також від 02.01.2024 (письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч.1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення надати суду).

5. Поторно попередити керуючого реструктуризацією Геріх Н.А., що згідно з абз. 2 п. 1 ч. 4 ст. 28 КУзПБ у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою можливе здійснення господарським судом відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України, з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК