ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2024 рокуСправа № 912/1980/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши клопотання №б/н від 12.02.2024 Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1980/23

за позовом Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, 50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято Миколаївська, буд. 64а в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про визнання недійсними пунктів договорів

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з вимогами до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про:

- визнання недійсним пункту 3.1. Договору № 68 від 30.03.2022 в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 2 990,62 грн, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним пункту 3.1. Договору № 100 від 17.05.2022 в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 7 398,82 грн, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним пункту 3.1. Договору № 102 від 17.05.2022 в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 5 989,32 грн, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ;

- стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України грошові кошти у розмірі 19 564,96 грн, з яких: 16 378,76 грн - основний борг сплаченого ПДВ; 701,05 грн - 3% річних та 2 485,15 грн інфляційних втрат на суму основного боргу;

- стягнення з відповідача ФОП ОСОБА_1 судових витрат, у тому числі зі сплати судового збору в сумі 10 736 грн. за подачу вказаного позову на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Ухвалою від 23.01.2024 господарський суд постановив провадження у справі №912/1980/23 в частині стягнення основного боргу в сумі 16 378,76 грн, 3% річних в сумі 701,05 грн та 2485,15 грн інфляційних втрат закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, закрити підготовче провадження у справі №912/1980/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.02.2024 об 11:00 год.

13.02.2024 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшло клопотання №б/н від 12.02.2024 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Розглядаючи подане клопотання господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу прокурора, що 5-денний строк для подання заяви (та отримання такої судом) є об`єктивно обумовлений, адже суд повинен з`ясувати технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Всупереч наведеному, клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано в день проведення такого судового засідання, а відтак, з порушенням строків, передбачених ст. 197 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про участь у судовому засіданні 13.02.2024 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, госплодарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Криворізькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону (до електронного кабінету через систему "Електронний суд").

Ухвалу підписано 13.02.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук