ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Справа № 909/673/23

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

МАЛЕХ І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МВА Девелопмент" від 27.11.2023 (вх. № 01-05/3617/23 від 28.11.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2023 (повний текст рішення складено 06.11.2023, суддя Малєєва О.В.)

та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2023 (повний текст - 29.11.2023)

у справі № 909/673/23

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ", м.Київ

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МВА ДЕВЕЛОПМЕНТ", м.Івано-Франківськ

про стягнення 1 507 904, 46 грн, з яких 387 106, 29 грн частина кредиту згідно з графіком погашення кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 18 002, 77 грн нараховані проценти на частину кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 80 802, 56 грн частина додаткового кредиту згідно з графіком погашення кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 201, 33 грн - проценти на частину додаткового кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 998 480, 41 грн - сума неповерненого кредиту (достроково), 23 311, 10 грн - проценти, нараховані на непогашену суму кредиту відповідно до п. 10.7 загальних умов за період з 02.10.2022 до 13.07.2023,

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 26.10.2023 у справі №909/673/23 позовні задоволив:

- стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВА ДЕВЕЛОПМЕНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" 1 507 904, 46 грн, з яких 387 106, 29 грн частина кредиту згідно з графіком погашення кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 18 002, 77 грн нараховані проценти на частину кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 80 802, 56 грн частина додаткового кредиту згідно з графіком погашення кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 201, 33 грн - проценти на частину додаткового кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 998 480, 41 грн - сума неповерненого кредиту (достроково), 23 311, 10 грн - проценти, нараховані на непогашену суму кредиту відповідно до п. 10.7 загальних умов за період з 02.10.2022 до 13.07.2023;

- органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення, вказав здійснювати нарахування на суму 998 480, 41 грн за період з 14.07.2023 і до моменту виконання рішення суду 2, 99% річних за формулою: С х 2,99 х Д : КДР : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення оплати заборгованості, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2023 у справі № 909/673/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, а також скасувати додаткове рішення від 09.11.2023 у вказаній справі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" понесені судові витрати.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МВА Девелопмент" залишив без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази (відомості) про наявність зареєстрованого електронного кабінету відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю МВА Девелопмент в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України; надати докази сплати судового збору у розмірі 33 656, 43 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 22.12.2023.

Вказана ухвала 11.12.2023 доставлена в електронний кабінет представника скаржника адвоката Кордюка В.П., на підтвердження чого до матеріалів справи долучено довідку про доставку електронного листа.

15.01.2024 апеляційний господарський суд вказану ухвалу надіслав рекомендованим поштовим відправленням на адресу апелянта: вул.І.Франка, 37, м.Івано-Франківськ, 76018, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та вказана скаржником у апеляційній скарзі.

При цьому поштовий конверт із копією зазначеної ухвали суду повернувся на адресу суду 05.02.2024 (трек-номер поштового відправлення: 010) з долученою довідкою АТ «Укрпошта», у якій зазначено про повернення за закінченням терміну зберігання.

Станом на 12.02.2024 апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Факт неотримання скаржником поштової кореспонденції, якою апеляційний суд з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і не звернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

Окрім того, ухвала суду від 04.05.2023 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, тобто є загальнодоступною.

Відповідач не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги завдяки відкритому безоплатному цілодобовому доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень та скористатися наданими йому процесуальними правами.

Сторони у справі зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням у їх справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено представнику скаржника адвокату Кордюку В.П. до його електронного кабінету 21.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до частини 1 статті 61 Господарського процесуального кодексу України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, оскільки скаржником не надано суду відомостей про наявність зареєстрованого електронного кабінету відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю МВА Девелопмент в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та не надано доказів сплати судового збору у розмірі 33 656, 43 грн, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МВА Девелопмент" від 27.11.2023 (вх. № 01-05/3617/23 від 28.11.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2023 (повний текст - 29.11.2023) у справі № 909/673/23 всього на 16 арк. повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками (всього на 15арк.) надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

І.Б. МАЛЕХ