УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/14705/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТП»

до Приватного підприємства «БК Технологічне Бюро»

про стягнення 61 794, 46 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства «БК Технологічне Бюро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТП»

про стягнення 174 305, 69 грн.

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТП» - Фізична особа - підприємець Худан Едуард Михайлович

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 05.02.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 61 794, 46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одночасно встановивши відповідачу строк який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позов та доказів направлення відзиву позивачу; встановивши позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

11.10.2023 від Приватного підприємства «БК Технологічне Бюро» надійшло клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів.

16.10.2023 Приватне підприємство «БК Технологічне Бюро» звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТП» про стягнення 174 305, 69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 було здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «БК Технологічне Бюро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТП» про стягнення 174 305, 69 грн. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 27.11.2023.

У судовому засіданні 27.11.2023 представники сторін надали усні пояснення по справі, та на рахунок залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 18.12.2023.

18.12.2023 від Фізичної особи - підприємця Худана Едуарда Михайловича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 18.12.2023 представники позивача та відповідача надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 було відкладено розглял справи на 22.01.2024.

У судовому засіданні 22.01.2024 учасники справи повідомлені під розписку про відкладення розгляду справи на 05.02.2024.

02.02.2024 від Приватного підприємства «БК Технологічне Бюро» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.02.2024 від Фізичної особи - підприємеця Худан Едуарда Михайловича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 05.02.2024 представник позивача та відповідача надали усні пояснення по справі, та просили відкласти розгляд справи на тривалий термін, оскільки задля мирного врегулювання спору Приватним підприємством «БК Технологічне Бюро» подано заяву про страхове відшкодування завданих збитків, розгляд якої повинен тривати 30 днів.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника Рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України № 4469/07 від 02.05.2013 та Рішення Європейського Суду з прав людини від 15.03.2012 Папазова та інші проти України, (заява № 32849/05 від 19.08.2005, №20796/06 від 19.04.2006, №14347/07 від 20.03.2020, №40760/07, від 08.08.2007).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 81, 182-183, 234-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фізичної особи - підприємця Худана Едуарда Михайловича, Приватного підприємства «БК Технологічне Бюро» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.03.24 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва