ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/275/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 250 802,80 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 250 802,80 грн, з яких: 225 472,35 грн основний борг, 4144,67 грн пеня, 7294,01 грн 3% річних, 13 891,77 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 6350-03 від 20.09.2017.

23.01.2024 відповідач подав до суду клопотання, в якому просив суд залишити позовну заяву без руху.

Суд ухвалою від 25.01.2024 клопотання Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про залишення позову без руху - задовольнив. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти" залишив без руху. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нотаріально засвідченого перекладу (українською мовою) договору підряду № 6350-03 від 20.09.2017, додаткової угоди № 2 від 20.12.2021 до договору, протоколів розбіжностей від 22.09.2017, специфікацій № 1, № 2, № 27 до договору у строк до 08.02.2024 включно.

06.02.2024 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду нотаріально засвідчений переклад (українською мовою) договору підряду № 6350-03 від 20.09.2017, додаткової угоди № 12 від 20.12.2021 до договору, протоколів розбіжностей від 22.09.2017, специфікацій № 1, № 2, № 27 до договору.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд ухвалою від 07.02.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Задовольнив клопотання позивача та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Господарський суд зазначає, що при виготовлені тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 було допущено описку, а саме зазначено неправильну дату складання ухвали, зазначено: "06.02.2024", замість: "07.02.2024".

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 описку.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 описку, зазначивши правильну дату її складання: "07.02.2024".

Ухвала набирає законної сили 07.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва