ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"01" лютого 2024 р. Справа № 916/2366/21

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Шаратов Ю.А., суддя Гут С.Ф., секретар с/з Білинська І.І. розглянув заяву Дочірнього підприємства «КОМПРОМІС» (вх.№3230/24 від 25.01.2024р.) про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/2366/21

За позовом: Дочірнього підприємства «КОМПРОМІС» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд.1-А/1, код ЄДРПОУ - 32015107, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2)

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Дурача Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення

Представники сторін:

Від позивача: Срібна Я.І. - на підставі ордера серії ВН №1199330 від 20.10.2022р.;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дочірнє підприємство «КОМПРОМІС», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Дурача Сергія Вікторовича про стягнення грошових коштів з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 790 100 грн 84 коп., процентів за користування грошовими коштами у розмірі 53 040 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2366/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.09.2021р.

Ухвалою суду від 02.09.2021р. відкладено підготовче засідання у справі №916/2366/21 на 07.10.2021р. Протокольною ухвалою суду від 07.10.2021р. відкладено підготовче засідання у справі №916/2366/21 на 21.10.2021р. Протокольною ухвалою суду від 21.10.2021р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №916/2366/21 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04.11.2021р. Протокольною ухвалою суду від 04.11.2021р. відкладено підготовче засідання на 18.11.2021р. Протокольною ухвалою суду від 18.11.2021р. закрито підготовче провадження у справі №916/2366/21 та призначено справу до розгляду по суті на 07.12.2021р. Ухвалою суду від 07.12.2021р. відкладено судове засідання на 21.12.2021р. Протокольною хвалою від 21.12.2021р. розгляд справи відкладено на 24.12.2021р. У судовому засіданні, що відбулося 24.12.2021р. судом оголошено відкритим судовий розгляд справи №916/2366/21 по суті та протокольною ухвалою відкладено судове засідання на 11.01.2022р. Протокольною ухвалою від 11.01.2022р. розгляд справи №916/2366/21 відкладено на 24.01.2022р.

Ухвалою суду від 24.01.2022р. вирішено повернутися до стадії підготовчого провадження, призначено справу №916/2366/21 до колегіального розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.01.2022р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., судді Гут С.Ф., Д`яченко Т.Г.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 31.01.2022р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2366/21 для внесення змін до складу колегії суддів у зв`язку із перебуванням судді Дяченко Т.Г. з 31.01.2022р. на лікарняному. За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/2366/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., судді Гут С.Ф., Бездоля Ю.С.

Ухвалою суду від 31.01.2022р. справу №916/2366/21 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Рога, суддя Бездоля Ю.С., суддя Гут С.Ф., підготовче засідання призначено на 22.02.2022р.

Ухвалою суду від 22.02.2022р. відкладено підготовче засідання на 15.03.2022р.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Одеської області №46 від 06.04.2022р., приймаючи до уваги необхідність призначення справи №916/2366/21 до розгляду та перебування члена колегії судді Бездолі Ю.С. з 28.02.2022р. по 15.04.2022р. у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2022р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Шаратов Ю.А., суддя Гут С.Ф.

Ухвалою суду від 07.04.2022р. справу №916/2366/21 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Шаратов Ю.А., суддя Гут С.Ф., підготовче засідання призначено на 19.05.2022р.

Ухвалою суду від 19.05.2022р. відкладено підготовче засідання на 30.06.2022р. Протокольною ухвалою суду від 30.06.2022р. відкладено підготовче засідання у справі №916/2366/21 на 08.07.2022р.

Ухвалою суду від 08.07.2022р. зупинено провадження у справі №916/2366/21 за позовом Дочірнього підприємства «КОМПРОМІС» до Фізичної особи-підприємця Дурача Сергія Вікторовича про стягнення грошових коштів з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 790 100 грн 84 коп., процентів за користування грошовими коштами у розмірі 53 040 грн. до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/2281/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Басарі», ГО «Центр захисту інвалідів», ДП «КОМПРОМІС» про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №4677/5 від 28.12.2021р., та за позовом ТОВ «Істус», як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №4677/5 від 28.12.2021р в частині реєстраційних дій відносно ДП «КОМПРОМІС», за позовом ОСОБА_2 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №4677/5 від 28.12.2021р в частині реєстраційних дій відносно ТОВ «Басарі».

14 грудня 2023р. від Фізичної особи-підприємця Дурача Сергія Вікторовича надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №916/2366/21 у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору.

Ухвалою суду від 20.12.2023р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 11.01.2024р. Ухвалою суду від 11.01.2024р. відкладено підготовче засідання на 25.01.2024р. Ухвалою суду від 25.01.2024р. відкладено підготовче засідання на 01.02.2024р.

25 січня 2024р. до суду надійшла заява Дочірнього підприємства «КОМПРОМІС» (вх.№3230/24 від 25.01.2024р.) про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/2366/21 в порядку п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

Розглянув матеріали справи, заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

За таких обставин, Дочірнє підприємство «КОМПРОМІС» є позивачем у справі №916/2366/21.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зауважити, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

За таких обставин, на думку суду, наявні правові підстави для залишення позовної заяви Дочірнього підприємства «КОМПРОМІС» до Фізичної особи-підприємця Дурача Сергія Вікторовича про стягнення грошових коштів з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 790 100 грн 84 коп., процентів за користування грошовими коштами у розмірі 53 040 грн. без розгляду.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства «КОМПРОМІС» (вх.№3230/24 від 25.01.2024р.) про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/2366/21 - задовольнити.

2. Позовну заяву Дочірнього підприємства «КОМПРОМІС» до Фізичної особи-підприємця Дурача Сергія Вікторовича про грошових коштів з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 790 100 грн 84 коп., процентів за користування грошовими коштами у розмірі 53 040 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 06.02.2024р.

Суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя С.Ф. Гут