ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/675/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про зобов`язання ОСОБА_1 передати директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" Рихальській Тетяні Євгенівні за актом приймання-передачі документи, в тому числі, оригінал Статуту ТОВ "Трейд Логіст Інвест", усі оригінали протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Трейд Логіст Інвест", наказів директора ТОВ "Трейд Логіст Інвест", печатку ТОВ "Трейд Логіст Інвест", річну фінансову та податку звітність за 2018-2022 роки, документи бухгалтерського обліку за період за 2018-2022 років, зокрема, ОСВ по рахункам, акти виконаних робіт, видаткові накладні, договори, банківські виписки, відомості наявності основних засобів та малоцінних необоротних матеріальних активів, інформацію про наявність не покритих зобов`язань, а також інші документи щодо діяльності товариства за період 2018-2022 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем його права власності на вказану вище документацію.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст. 41 Конституції України, ст.92, 97, 179, 181-183, 190, 317, 319, 321, 387, 386, 391 Цивільного кодексу України, положення Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №1000/5 від 18.06.2015 (зі змінами).

Ухвалою суду від 29.06.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено до розгляду.

29.08.2023 за вх.№01-44/2799/23 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №906/151/23.

25.01.2024 за вх. №01-44/299/24 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №906/675/23 до набрання законної сили рішенням суду в справі №906/151/23.

Ухвалою суду від 25.01.2024 постановлено продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на 13.02.2024 о 16:00.

Представник позивача в підготовче засідання 13.02.2024 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій, у тому числі, просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Відповідач та її представник у підготовче засідання 13.02.2024 також не прибули. За інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером (штрихкодовий ідентифікатор) 620, яке суд адресував рекомендованим листом з копією ухвали від 25.01.2024 відповідачу, вручене йому особисто (запис від 08.02.2024).

Розглянувши клопотання відповідача (вх. №01-44/2799/23 від 29.08.2023) та клопотання позивача (вх. №01-44/299/24 від 25.01.2024) про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під об`єктивною неможливістю розгляду справи варто розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору в даній справі є позовна вимога про передачу директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" Рихальській Тетяні Євгенівні за актом приймання-передачі документів, у тому числі, оригіналу Статуту ТОВ "Трейд Логіст Інвест", усіх оригіналів протоколів загальних зборів учасників ТОВ "Трейд Логіст Інвест", наказів директора ТОВ "Трейд Логіст Інвест", печатки ТОВ "Трейд Логіст Інвест", річної фінансової та податкової звітності за 2018-2022 роки, документів бухгалтерського обліку за період за 2018-2022 років, зокрема, ОСВ по рахункам, актів виконаних робіт, видаткових накладних, договорів, банківських виписок, відомостей наявності основних засобів та малоцінних необоротних матеріальних активів, інформації про наявність не покритих зобов`язань, а також інших документів щодо діяльності товариства за період 2018-2022 років. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач, зокрема, посилається на рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест", що оформлені протоколом №11/01/2023 від 11.01.2023, одним з яких є обрання директором ТОВ "Трейд Логіст Інвест" ОСОБА_2 з 12.01.2023.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що спір у даній справі виник у зв`язку набуттям ОСОБА_2 повноважень директора ТОВ "Трейд Логіст Інвест" та, як наслідок - необхідністю передання їй відповідної документації, належної товариству.

Водночас предметом спору у справі №906/151/23 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Трейд Логіст Інвест" є визнання недійсними рішення загальних зборів від 11.01.2023.

Згідно п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін про зупинення провадження у справі №906/675/23 до набрання законної сили рішенням у справі №906/151/23.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (вх. №01-44/2799/23 від 29.08.2023) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест" (вх. №01-44/299/24 від 25.01.2024) про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №906/675/23 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/151/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в строк та порядку, що визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 14.02.2024.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - представнику позивача (04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, буд.14 -Е, 1 поверх, РНОКПП НОМЕР_1 ) на електронні адреси позивача і представника (через електронний кабінет)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) (рек.) та на електронну адресу (через електронний кабінет)