ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Черкаси справа № 925/1270/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача(у відеокнференції) адвоката Константінової Т.М., відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №7 Магніт про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу №7Магніт (далі-відповідач) про:

визнання недійсним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу №7Магніт від 05.03.2017 року, яке оформлене протоколом №40 від 05.03.2017 року;

визнання недійсним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу №7Магніт від 18.09.2020 року, яке оформлене протоколом №41 від 18.09.2020 року;

визнання недійсним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу №7Магніт від 04.10.2022 року, яке оформлене протоколом №45 від 04.10.2022 року;

стягнення судових витрат з урахуванням наданої правничої допомоги.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 року, 30.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1270/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання,я ке за клопотаннями представників сторін, відкладено на 11.01.2024 року.

Ухвалою суду від 11.01.2024 року витребувано у відповідача - Житлово-будівельного кооперативу №7 Магніт інформацію про кількість членів кооперативу станом на 05.03.2017 року, 18.09.2020 року, 04.10.2022 року із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові члена кооперативу та номера квартири та зобов`язано відповідача витребувану у нього інформацію надати Господарському суду Черкаської до дня наступного засідання, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.02.2024 року.

В підготовче засідання 08.02.2024 року відповідач явку свого представника не забезпечив,витребувані судом докази не надав, подав суду 08.02.2024 року через систему «Електронний суд» клопотання (вх. № 2473/24), в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з хворобою представника.

Представник позивача в підготовчому засіданні 08.02.2024 року не заперечила проти задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 статті 202 ГПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, крім випадків визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представника позивача, обґрунтованість клопотання відповідача, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату, враховуючи технічну можливість, забезпечити участь представників сторін в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача ( вх. № 2473/24 від. 08.02.2024 року) задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 29 лютого 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 925/1270/23, призначеного на 10 год. 30 хв. 29 лютого 2024 року для представника ОСОБА_1 адвоката Константінової Т.М., для представника Житлово-будівельного кооперативу №7 Магніт адвоката Васяновича В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.01.2024 року.

5.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 29.02.2024 року.

6. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явку сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов