ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.02.2024м. СумиСправа № 920/1308/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1308/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Експрес" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 13, кв. 29, с. Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська область, 08141)

до відповідача Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009)

про стягнення 90 144 грн 15 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 90 144 грн 15 коп., в тому числі: 60 599 грн 43 коп. заборгованості за надані послуги, 3310 грн 00 коп. 3% річних, 17 713 грн 34 коп. інфляційних втрат, 8521 грн 38 коп. пені відповідно до договору про надання послуг перевезення, транспортно-експедиційних та інших супутніх послуг № СУ 006-04/20 від 06.04.2020, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 29.11.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1308/23, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно зі ст. 248, 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копія ухвали суду від 29.11.2023 доставлена в електронний кабінет відповідача 30.11.2023, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Ухвалою від 01.02.2024 господарський суд залишив позовну заяву у справі № 920/1308/23 без руху, надав позивачу строк до 05.02.2024 включно для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, подання копії договору про надання послуг перевезення, транспортно-експедиційних та інших супутніх послуг № СУ 006-04/20 від 06.04.2020 зі всіма розділами (всі сторінки договору).

05.02.2024 позивач подав заяву про усунення недоліків (вх. № 349 від 05.02.2024), зокрема подав копію договору № СУ 006-04/20 від 06.04.2020 (всі сторінки договору).

Ухвалою від 06.02.2024 господарський суд продовжив розгляд справи № 920/1308/23 без повідомлення учасників за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

06.04.2020 між сторонами укладений договір про надання послуг перевезення, транспортно-експедиційних та інших супутніх послуг № СУ 006-04/20 за умовами якого позивач зобов`язується здійснити перевезення відправлень відповідача, та/або надати транспортно-експедиційні, та інші супутні послуги, а відповідач зобов`язується своєчасно і в повному обсязі оплачувати отримані послуги на умовах, визначених договором та Умовами надання послуг, що є невід`ємною частиною договору, та розміщені на сайті виконавця за адресою http://www.multi- express.pro., котрі прийняті замовником шляхом підписання договору та/або передачею відправлення для здійснення перевезення. Цей договір за своєю природою є змішаним (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору замовник зобов`язується своєчасно оплатити надані виконавцем послуги на умовах договору згідно з актами та рахунками.

Згідно з п. 4.1.4. договору замовник зобов`язується прийняти від виконавця рахунок на оплату з актом приймання-передачі виконаних послуг, якщо він відповідає умовам договору, підписати цей акт та оплатити послуги в розмірах і в строк, передбачені договором.

Пунктом 5.4. договору встановлено, що виконавець надає замовнику рахунок на оплату та акт приймання-передачі виконаних послуг шляхом передачі засобами електронного зв`язку, по факсу, е-мейлу, або поштовими операторами та експрес перевізниками протягом 5 банківських днів після надання послуг. Рахунки та акти приймання-передачі виконаних послуг, направлені виконавцем з електронної адреси оffiсе@multi-ехргеss.рrо на електронну адресу замовника, або іншими засобами дистанційного зв`язку мають силу оригіналу та створюють для сторін права та обов`язки, передбачені договором. Виконавець зобов`язаний надати також оригінали рахунків та актів приймання-передачі виконаних послуг впродовж п`яти робочих днів з моменту направлення цих документів засобами дистанційного зв`язку.

Відповідно до п. 5.5. договору замовник зобов`язаний розглянути, підписати (можливо із зауваженнями) та передати виконавцю прийнятий акт приймання-передачі виконаних послуг не пізніше п`яти банківських днів з дати його одержання. В разі наявності зауважень, щодо якості або кількості наданих послуг, замовник зобов`язаний підписати в цей же строк акт із зауваженнями, при цьому виконавець буде намагатися виправити обґрунтовані зауваження замовника. В разі не підписання або не передання в зазначений строк підписаного акту, акт вважається узгодженим між сторонами на 6-й банківський день з дня отримання акту замовником, а послуги вважаються наданими в повному обсязі та без зауважень.

Згідно з п. 5.6. договору замовник оплачує рахунки виконавця протягом 7 (семи) банківських днів з дати отримання рахунка та акта приймання-передачі виконаних послуг, в порядку визначеному п. 5.5 договору, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця, вказаний в договорі.

Договір діє до 31 грудня 2020 року та набирає чинності з моменту підписання. Договір вважається пролонгованим на тих же умовах, якщо жодна із сторін за місяць до дати розірвання договору, не повідомить письмово іншу сторону про намір припинити його дію та замовник надає заявку про надання послуг. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань, що виникли під час дії договору (п. 9.1., 9.2., 9.4. договору).

Відповідно до актів про надання послуг № МЕ-150618518 від 01.07.2021, № МЕ-150618571 від 31.08.2021, № МЕ-150618634 від 30.11.2021, № МЕ-150618648 від 31.12.2021, № МЕ-150618606 від 29.10.2021, № МЕ-150618666 від 31.01.2022, № МЕ-150618670 від 17.02.2022, № МЕ-150618752 від 12.07.2022, № РАС-00000154 від 01.08.2022, що підписані сторонами, підписи скріплені печатками, позивачем надано відповідачу послуги загальною вартістю 67 399 грн 43 коп.

13.10.2023 позивач надіслав відповідачу вимогу № 05/10 від 11.10.2023 про погашення заборгованості в сумі 60 599 грн 43 коп., сплату пені, інфляційних втрат, 3% річних (опис вкладення у цінний лист від 13.10.2023, поштова накладна № 548 від 13.10.2023), відповіді на яку відповідач не надав.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач порушив договірні зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 60 599 грн 43 коп.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Частина перша статті 903 ЦК України визначає, що у разі, коли договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що факт надання позивачем відповідачу послуг за договором вартістю 60 599 грн 43 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема актами про надання послуг № МЕ-150618518 від 01.07.2021, № МЕ-150618571 від 31.08.2021, № МЕ-150618634 від 30.11.2021, № МЕ-150618648 від 31.12.2021, № МЕ-150618606 від 29.10.2021, № МЕ-150618666 від 31.01.2022, № МЕ-150618670 від 17.02.2022, № МЕ-150618752 від 12.07.2022, № РАС-00000154 від 01.08.2022.

Відповідач не розрахувався за надані послуги у встановлений договором строк, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача.

Доказів сплати боргу або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог відповідач не подав.

Враховуючи факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо оплати наданих позивачем послуг, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 60 599 грн 43 коп. заборгованості.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати послуг відповідачу нараховані 3% річних в сумі 3310 грн 00 коп. та інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 17 713 грн 34 коп. за період з 09.07.2021 до 14.11.2023, виходячи з суми заборгованості за кожним актом надання послуг.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 6.13. договору за порушення п. 5.6 договору замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Згідно з поданим розрахунком, за несвоєчасну оплату наданих послуг позивач нарахував відповідачу пеню в загальній сумі 8521 грн 38 коп., виходячи з суми заборгованості за кожним актом надання послуг, з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 ГК України.

Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що позивачем невірно визначено початок періоду прострочення оплати послуг за актом № МЕ-150618518 від 01.07.2021. З урахуванням умов договору щодо строків оплати, відповідач був зобов`язаний оплатити послуги у строк до 12.07.2021 включно (7 банківських днів), відповідно, зобов`язання з оплати є простроченим з 13.07.2021, а не з 09.07.2021.

За цих обставин, враховуючи факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати послуг, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 8519 грн 10 коп. пені, 3309 грн 33 коп. 3% річних та 17 713 грн 34 коп. інфляційного збільшення суми боргу.

У задоволенні позову в іншій частині щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 0 грн 67 коп., пені в сумі 2 грн 28 коп. (нарахованих за прострочення оплати послуг за актом від 01.07.2021) суд відмовляє за їх необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, оскільки спір виник внаслідок порушення відповідачем умов договору, витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Експрес" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 13, кв. 29, с. Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська область, 08141, ) 60 599 грн 43 коп. заборгованості за надані послуги, 8519 грн 10 коп. пені, 3309 грн 33 коп. 3% річних, 17 713 грн 34 коп. інфляційних втрат, 2684 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 12.02.2024.

Суддя Д. В. Вдовенко