overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" лютого 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/176/24

Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 655, 692, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
- суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2023 по 31.12.2023 включно у розмірі - 38 685,79 грн на р/р № НОМЕР_1 Ф.Черкаська ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 354507;
- 3% річних у розмірі - 98,30 грн - на р/р № НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478;
- суму судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі - 302,80 грн на р/р № НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу _________________________.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1387/22(925/852/23)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника позивача Костенка В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Таунсенд

до Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

про стягнення 1 400 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 10:00 годину 14.02.2024.

Від представника позивача Костенка В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача Костенка В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 10:00 годину 14.02.2024, для представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1075/22(925/1149/23)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника позивача Вавдійчика Б.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Главшляхбуд

до Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області

про визнання недійсним одностороннього правочину,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача Вавдійчика Б.П. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 10:15 годину 27.02.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Вавдійчика Б.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1075/22(925/1150/23)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника позивача Вавдійчика Б.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Главшляхбуд

до Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області

про визнання недійсним одностороннього правочину,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача Вавдійчика Б.П. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 10:00 годину 27.02.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Вавдійчика Б.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1577/20(925/295/23)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023:
Рішення набрало законної сили: 24.01.2024

Дата видачі наказу: 12.02.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.01.2027

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1577/20(925/298/23)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 25.01.2024

Дата видачі наказу: 12.02.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.01.2027

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1577/20(925/298/23)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023:
Рішення набрало законної сили: 25.01.2024

Дата видачі наказу: 12.02.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.01.2027

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2024 року Черкаси справа №916/4545/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/4545/23 за позовом Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв про стягнення 2928007 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство Теплопостачання міста Одеси звернувся в Господарський суд Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв (далі відповідач) про стягнення 2928007 грн. 33 коп. збитків та відшкодування судових витрат.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 23.10.2023 року позовну заяву Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси передав за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

14.11.2023 року матеріали позовної заяви Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси у справі №916/4545/23 надійшли до Господарського суду Черкаської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №916/4545/23 передана судді Грачову В.М.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.12.2023 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 20.11.2023 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 15.02.2024 року

07.02.2024 року через систему «Електронний суд» позивач подав заяву (вх. № 2405/24), в якій просить забезпечити участь представника Люшенко Т.О. у судовому засіданні у режимі відеоконференції в даній справі в приміщенні одного із запропонованих судів: Південно-західному апеляційному господарському суді (пр-т Шевченка, 29, м. Одеса, 65119), Господарському суді Одеської області ( пр-т Шевченка, 29, м. Одеса, 65119), П`ятому апеляційному адміністративному суді ( пр-т Гагаріна, 19/21, 65039).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області та запропонованих позивачем судах 15.02.2024 року о 12 год. 00 хв. відсутні вільні зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд .

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (вх. № 2405/24 від 07.02.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1577/20(925/291/23)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023:
Рішення набрало законної сили: 24.01.2024

Дата видачі наказу: 12.02.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.01.2027

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2024 року Справа №925/935/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю УКС-ГРУП

УКРАЇНА

про видачу дубліката наказу

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю УКС-ГРУП

УКРАЇНА, м. Київ

до приватного підприємства УКР-ЄВРО БУД, м. Черкаси

про стягнення 280 466 грн. 98 коп.

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02 березня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства УКР-ЄВРО БУД на користь товариства з обмеженою відповідальністю УКС-ГРУП УКРАЇНА 33 648 грн. 05 коп. боргу, 1 675 грн. 95 коп. 3% річних, 10 600 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 2 289 грн. 91 коп. пені та 723 грн. 60 коп. судового збору. В решті вимог в позові відмовлено.

30 березня 2023 року Господарським судом Черкаської області було видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2023 року рішення Господарського суду Черкаської області від 02 березня 2023 року у справі № 925/935/22 залишено без змін.

12 лютого 2024 року до суду від стягувача надійшла заява про видачу дубліката наказу.

Згідно п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн. 00 коп.

Таким чином, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 90 грн. 84 коп.

Водночас, при зверненні до суду з відповідною заявою, стягувачем було сплачено судовий збір у розмірі 18 грн. 17 коп., що підтверджується копією квитанції від 09 лютого 2024 року.

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 164, 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю УКС-ГРУП УКРАЇНА про видачу дублікату наказу залишити без руху та надати стягувачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: заявнику протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали сплатити судовий збір в розмірі 72 грн. 67 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" лютого 2024 р. Справа № 925/175/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Агро,
25/1. м. Київ, РНОКПП: 38463127
до боржника фермерського господарства Чирви Лесі Іванівни, адресою
Кам`янського району, Черкаської області, код ЄДРПОУ:
40288299
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 137 412 грн. 76 коп., штрафних санкцій (пені) нарахованих за період з 01.11.2020 року по 08.12.2022 року, у зв`язку з неналежним виконанням боржником укладеного між сторонами договору поставки № У-450-2019-Чк від 12 квітня 2019 року та 302 грн. 80 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст. 509, 526, 530, 549, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в
порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" лютого 2024 р. Справа № 925/179/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Агро,
25/1. м. Київ, РНОКПП: 38463127
до боржника фермерського господарства Чирви Лесі Іванівни, адресою
Кам`янського району, Черкаської області, код ЄДРПОУ:
40288299
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 131 537 грн. 22 коп., 3% річних за період з 01.11.2020 року по 17.06.2022 року у зв`язку з неналежним виконанням боржником укладеного між сторонами договору поставки № У-450-2019-Чк від 12 квітня 2019 року та 302 грн. 80 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, Цивільного кодексу України, ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в
порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2024 року Справа № 925/1818/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Холпітек, м. Черкаси

про стягнення 126 516 грн. 45 коп.,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась з позовом Черкаська міська рада до товариства з обмеженою відповідальністю Холпітек про стягнення з відповідача 126 516 грн. 45 коп. безпідставно утримуваних грошових коштів за фактичне користування земельною ділянкою площею 0,5803 га за кадастровим номером :06:036:0194 без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09 лютого 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідачем після відкриття провадження у даній справі було повністю сплачено борг в розмірі 126 516 грн. 45 коп., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 09 лютого 2024 року №0.0..1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем повністю виконано грошове зобов`язання та сплачено борг, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутній предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Тобто, повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №925/1818/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" лютого 2024 р. Справа № 925/174/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву комунального підприємства теплових мереж
Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради,
до боржника комунального підприємства Благоустрій, адресою
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 24 216 грн. 50 коп., заборгованості, за укладеним між сторонами договором про надання послуг №2803 від 28 березня 2022 року та 302 грн. 80 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в
порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович