ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Справа № 914/2120/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 11.01.2024 (вх. № 01-05/182/24 від 15.01.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2023 (повний текст рішення складено 21.12.2023, м. Львів, суддя Ю.О. Сухович)

у справі № 914/2120/22

за позовом: ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Оффенбах на Майні Федеративної Республіки Німеччини

до відповідача-2: Карстен Міхаеля, м. Ветцлар Федеративної Республіки Німеччини

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "G&K Global GmbH", м. Ветцлар Федеративної Республіки Німеччини

про солідарне стягнення 161 625,00 євро.

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Львівської області рішенням від 14.12.2023 у справі № 914/2120/22 позов задоволив повністю. Цим рішенням суд стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 150 000,00 євро основного боргу, 11 625,00 євро 3 % річних. Також рішенням суду стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 70 385,66 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення суду, в якій останній просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2023 у справі № 914/2120/22 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 22.01.2024 залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 11.01.2024 (вх. № 01-05/182/24 від 15.01.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2023 у справі № 914/2120/22. Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду: документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у цій справі, докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 132 990,54 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2023 у справі № 914/2120/22 та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу-2 та третій особі з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено 24.01.2024 до електронного кабінету представника скаржника - адвоката М.Р. Єреми.

На усунення недоліків апеляційної скарги, 05.02.2024, засобами поштового зв`язку скаржником надіслано до суду примірник апеляційної скарги б/н від 05.02.2024 (вх. № 01-04/992/24 від 08.02.2024) в новій редакції, до якої долучено платіжну інструкцію № 1 від 02.02.2024 про сплату судового збору в сумі 132 990,54 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі, а також фіскальні чеки та митні декларації як докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу-2 та третій особі. Також скаржником долучено фіскальний чек, накладну та опис вкладення як докази надсилання апеляційної скарги в новій редакції позивачу.

Окрім цього скаржник просив поновити строк апеляційного оскарження рішення суду у цій справі. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі скаржником додано копію витягу з електронної пошти на підтвердження отримання 22.01.2024 попереднім представником скаржника - адвокатом Д.О. Дорофєєвим копії судового рішення. Також скаржником долучено копію витягу з електронного кабінету попереднього представника скаржника - адвоката Д.О. Дорофєєва про отримання ним у електронний кабінет копії оскаржуваного рішення суду 21.12.2023 о 17:06, та зазначає, що з урахуванням абзацу 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України означає, що рішення суду вважається врученим 22.12.2023, тобто у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. А відтак скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 11.01.2024 (вх. № 01-05/182/24 від 15.01.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2023 у справі № 914/2120/23 подана до Західного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 11.01.2024, згідно відмітки пошти на конверті.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення суду.

Окрім цього суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2023 у справі № 914/2120/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 11.01.2024 (вх. № 01-05/182/24 від 15.01.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2023 у справі № 914/2120/22.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2023 у справі № 914/2120/22.

5. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2120/22.

6. Позивачу та відповідачу-2 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзивів із доданими до них документами учасникам справи.

7. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій пояснень із доданими до них документами учасникам справи.

8. Призначити справу № 914/2120/22 до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2024 о 11 год 15 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак