УХВАЛА

м. Київ

12.02.2024Справа № 910/8581/23

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Алего»
на дії Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
у справі№910/8581/23
за позовомУправління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Алего»
простягнення 181 180,93 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники учасників справи:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/8581/23 за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего» про стягнення 181 180,93 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего» на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заборгованість у розмірі 111 851,59 грн., пеню у розмірі 18 355,92 грн., 3% річних у розмір 4 008,27 грн., інфляційні у розмірі 30 187,41 грн., штраф у розмірі 16 777,74 грн. та судовий збір у розмірі 2 717,71 грн.

31.08.2023 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 у справі №910/8581/23, та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи.

На виконання вимог вказаної ухвали, супровідним листом № 910/8581/23/5613/2023 від 12.09.2023, матеріали справи №910/8581/23 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

25.10.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего» надійшла скарга на дії Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего» на дії Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до повернення матеріалів справи №910/8581/23 до Господарського суду міста Києва.

08.02.2024 матеріали справи №910/8581/23 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего» на дії Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судом встановлено, що вона подана без додержання вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В той же час, заявником не надано доказів надсилання Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Печерському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поданої ним скарги, що свідчить про невиконання заявником вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего» на дії Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не містить доказів її надіслання Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Печерському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), то суд дійшов висновку про повернення такої заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алего» на дії Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий