УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.02.2024Справа № 910/20098/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Консорціума "Спеціалізований ремонтний консорціум Укррембуд" (вул. Ливарна, 11, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000)

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (узвіз Кловський, 9/1, м. Київ, 01021)

про скасування рішення замовника тендеру про відхилення тендерної пропозиції

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Консорціума "Спеціалізовний ремонтний консорціум Укррембуд" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про скасування рішення замовника тендеру UA-2023-08-22-009473-а про відхилення тендерної пропозиції переможця, оформлене протоколом № 23/ПО/118-вп-1 від 13.10.2023.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.08.2023 відповідачем оголошено тендер на «Фарбування та скління (Відновлення антикорозійного покриття свердловин ГЗП-2 Стрийського ВУПЗГ)», ідентифікатор закупівлі UA-2023-08-22-009473-а на суму 8.498.247,00 грн. Позивачем подано документи щодо участі в тендері у відповідності до вимог тендерної документації шляхом оприлюднення у системі закупівель. Рішенням відповідача (протокол № 23/ПО/18-н-1 від 28.09.2023) за даною процедурою позивача було визнано переможцем закупівлі та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю та 29.09.2023 в системі закупівель оприлюднено повідомлення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем. Однак, 13.10.2023 згідно рішення відповідача, оформленого протоколом № 23/ПО/118-вп-1 тендерну пропозицію позивача як переможця було відхилено у відповідності до абз. 2 підп. 3 п. 44 Особливостей, як такого, що відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю. Позивач зазначає, що ним виконано всі умови участі у тендері, надано вичерпний перелік документів, що підтверджує повноважність прийнятих рішень для участі в тендері, документи підтверджують відсутність підстав для відхилення тендерної пропозиції, а також позивач надав вичерпні документи та гарантії на підтвердження подальшого підписання договору та його належного виконання. Вважає, що відповідач мав мету збагатитися на суму гарантійного забезпечення. Так, на підставі вимоги відповідача що надійшло засобами SWIFT до АТ "Альткомбанк" з вимогою платежу за договором про надання гарантії № 1115996/Т-1341 від 31.08.2023 про сплату 254.947,00 грн, у зв`язку з настанням гарантійного випадку, з рахунку позивача були списані кошти на користь відповідача. Відповідач всупереч вимог ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та п.п. 44, 45 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», прийняв незаконне рішення про відхилення тендерної пропозиції позивача з неіснуючих підстав, що надало право відповідачу на вимогу сплати за договором про надання гарантії та отримати грошові кошти позивача. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою скасувати відповідне рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20098/23 від 15.01.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

01.02.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.03.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через систему "Електронний суд".

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова