УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.02.2024Справа № 907/1147/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Фельцана Івана Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайф» (пров. Руслана Лужевського, буд. 14, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 38987854)

про стягнення 77 200 грн

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Фельцана Івана Івановича (далі за текстом - ФОП Фельцан І.І., Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайф» (далі за текстом - ТОВ «Транслайф», Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 77 200 грн за договором № П-26092023/2 про надання транспортно-експедиційних послуг від 26.09.2023 (далі за текстом - Договір).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.01.2024 матеріали справи № 907/1147/23 надіслано до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу судової справи № 907/1147/23 обрано суддю Пукаса А.Ю. для її подальшого розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно пункту 8, 9 та 10 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд вказує, що всупереч зазначеному Позивачем у поданому позові не вказано інформацію про наявність у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Фельцана Івана Івановича - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Фельцану Івану Івановичу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- інформацію про наявність у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 14.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС