overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 910/18261/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвуглезбагачення Груп" в особі Відокремлений підрозділ "ЦЗФ "Октябрська" Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвуглезбагачення Груп"

про стягнення 4 113 134 грн 35 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 05.02.2024 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.03.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.01.2024Справа № 910/5486/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

від АТ «Укрсиббанк» - Лаєнко П.П., Брацейко А.О.,

арбітражна керуюча - Юрченко О.М.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражної керуючої Юрченко О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування її витрат за період виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/5486/23 за період з 01.06.2023 по 25.10.2023 у розмірі 64 048,03 грн.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражній керуючій Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на її рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 910/5486/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.06.2023 по 25.10.2023 в розмірі 40 260 (сорок тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 06.04.2023.

3. Копію ухвали направити арбітражній керуючій Юрченко О.М. та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2024Справа № 910/19108/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про зобов`язання повернути майно

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/19108/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" у підготовче засідання, що відбудеться 05.03.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2024Справа № 910/16818/23
За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП-560"

про стягнення 605870,15 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП-560" (далі - відповідач) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - позивач) 439030,83 грн заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії у період з 01.06.2022 по 28.02.2023 за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії до умов якого відповідач приєднався 30.12.2021 (о/р №10222017), а також нараховані на суму боргу 34823,14 грн інфляційні втрати, 14964,06 грн 3% річних, 117052,12 грн пені.

Ухвалою суду від 16.11.2023 відкрито провадження у справі №910/16818/23, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 12.12.2024 прийнято здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.01.2024.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерви від 22.01.2024 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 05.02.2024.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 05.02.2024 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Після повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає нову дату для розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 04.03.24 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2024Справа № 910/15234/23
За первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра Груп Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"ОЙЛ ТРАК"

про стягнення 839880,27 грн

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТРАК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра Груп Ойл"

про стягнення 3537030,16 грн, подану в межах справи №910/15234/23

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ ТРАК" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра Груп Ойл" (далі - позивач) 537791,40 грн вартості знищеного товару, 101303,27 грн сплаченого акцизного податку, який був сплачений при розмитненні за знищений товар, 135785,60 грн ПДВ, яке було сплачено при розмитненні за знищений товару та 65000 грн сплачених послуг з перевезення.

Вимоги позову мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №11/07/2023-1 про надання послуг з міжнародного та внутрішнього перевезення вантажів від 11.07.2023, та відповідач як перевізник товару був відповідальний за товар, що було знищено під час перевезення його останнім.

Ухвалою суду від 16.10.2023 відкрито провадження у справі №910/15234/23 за вищевказаними позовними вимогами, призначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2023 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/15234/23 за правилами загального позовного провадження.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерви від 30.01.2024 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву на 05.02.2024.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 05.02.2024 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає нову дату для розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 04.03.24 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2024Справа № 910/17007/23
За первісною позовною заявою Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Девелопмент"

про стягнення 183532,09 грн

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Девелопмент"

до Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 45813,13 грн, подану в межах справи №910/17007/23

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Девелопмент" (далі -Відповідач) на користь Дочірнє Підприємство "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Позивач) б142001,73 грн орендної плати за користування рухомим майном на підставі договору оренди рухомого майна №31.12.2021/1 від 31.12.2021, а також нараховані на суму боргу 31903,46 грн пеню, 2997,82 грн 3% річних та 7628,08 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 відкрито провадження у справі №910/17007/23 за вищевказаними позовними вимогами, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.12.2023 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/17007/23 за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 29.01.2024.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерви від 29.01.2024 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву на 05.02.2024.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 05.02.2024 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає нову дату для розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 04.03.24 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2024Справа № 910/7230/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Цифротрейдинг" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №910/7230/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Цифротрейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАББЕР"

про стягнення 1772006,53 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику предстаників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім Укртрейд" (далі - позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаббер" (далі - відповідач) попередню оплату за Договором про розробку компонентів програмного забезпечення № 0921 від 23.11.2021 в сумі 1772006,53 грн.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Цифротрейдинг" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №910/7230/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 розгляд заяви позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №910/7230/22 призначено на 05.02.2024.

Проте, судове засідання з розгляду вище вказаної заяви, яке призначене на 05.02.2024 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає нову дату для розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 04.03.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.01.2024Справа № 910/9501/23 (910/16414/23)
За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25, ідентифікаційний номер 00100227)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18, ідентифікаційний номер 39925982)

про стягнення 5 135 579,36 грн

в межах справи №910/9501/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний номер 42795490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18, ідентифікаційний номер 39925982)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - Нестерова І.І.

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18, ідентифікаційний номер 39925982) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний номер 00100227) 2 982 946 (два мільйони дев`ятсот вісімдесят дві тисячі дев`ятсот сорок шість) грн. 19 коп. заборгованості, 1 088 775 (один мільйон вісімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 36 коп. пені, 887 882 (вісімсот вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 16 коп. інфляційних втрат, 156 665 (сто п`ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 96 коп. 3 % річних та 77 033 (сімдесят сім тисяч тридцять три) грн. 69 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2024Справа № 910/4490/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі №910/4490/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"

до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;

2) Державного підприємства "СЕТАМ"

про визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов`язання вчинити дії

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора" переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов`язання вчинити дії.

04.12.2023 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі №910/4490/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2023 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі №910/4490/22 та призначено судове засідання на 10.01.2024.

Ухвалою суду від 10.01.2024 розгляд справи відкладено на 05.02.2024.

Судове засідання, призначене на 05.02.2024 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає нову дату для розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі №910/4490/22 на 21.02.24 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про повернення судового збору

07.02.2024Справа № 910/16849/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «СОЛІНГ» про повернення судового збору по справі №910/16849/23 за позовом Приватного підприємства «СОЛІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК РЕЙЛ» про стягнення 240040,27 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «СОЛІНГ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК РЕЙЛ» про стягнення 240040,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 повернуто позовну заяву Приватного підприємства «СОЛІНГ» з доданими до неї документами позивачу.

30.01.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «СОЛІНГ» надійшла заява про повернення судового збору.

За приписами ст.1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Публічного Приватного підприємства «СОЛІНГ» про повернення судового збору у справі №910/16849/23.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «СОЛІНГ» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству «СОЛІНГ» (39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд. 24; ідентифікаційний код 30385712) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3600 (три тисячі шістсот) грн 60 коп., сплачений на підставі платіжних інструкцій №420 від 24.10.2023 та №433 від 26.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 07.02.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.02.2024Справа № 910/1414/24
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 936, 946 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154, 155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «__» ____________року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «__» ________року
Дата видачі судового наказу стягувачу «__» __________________року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.02.2024Справа № 910/9305/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницька обласна військова адміністрація), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійна організація "Релігійна громада Нетішинської міської територіальної громади Собору Ікони Божої матері "Неопалима Купина" Української Православної Церкви про визнання протиправним та скасування розпорядження, за участю представників: позивача - ОСОБА_3, відповідача - Антонюка Н.В., третьої особи - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 46, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна