СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в судовому засіданні

07 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/3865/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.2655Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 (суддя Прохоров С.А., повний текст складено 09.11.2023) у справі №922/3865/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м.Київ,

до ОСОБА_1 , м.Лозова, с.Домаха(пн), Харківська область,

про стягнення 68 696,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 66 616,05 грн. заборгованості за тілом кредиту згідно кредитного договору №-КД-1 від 22.06.2021 та 2 080,81 грн. заборгованості по процентах.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі №922/3865/23, ухваленим у порядку спрощеного позовного провадження, відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись із означеним рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі №922/3865/23. Розгляд означеної апеляційної скарги постановлено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Істоміної О.А., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.02.2024, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В.

Згідно ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Наразі, колегія суддів за результатами перевірки матеріалів справи дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід розглядати у судовому засіданні з повідомленням сторін, заслухати їх позиції та дослідити докази по справі, у зв`язку із наявністю питань та неузгодженістю позицій.

Відповідно, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення даної справи до розгляду в судове засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №922/3865/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 до розгляду на "19" березня 2024 р. о 10:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" у строк по 01.03.2024 надати належний розрахунок суми заборгованості (читабельний), доданий до позовної заяви (а.с.77-78), та детальне обґрунтування суми заборгованості.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

4. Роз`яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5. Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка