ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2545/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши заяву Національного університету Одеська політехніка від 25.01.2024р. вх. № ГСОО 2-131/24 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/2545/22

За позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.85; )

До відповідача: Національного університету Одеська політехніка (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 1; )

За участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство „ДТЕК Одеські електромережі (65031, м.Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 Б; )

Про стягнення 2816993,44 грн.

За участю:

Від позивача: Атаманюк В.В., довіреність

Від відповідача: Ковальова К.М., ордер

Від 3-ї особи: Михальченко М.А., довіреність

Встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 12.04.2023р. позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго задоволено частково. Стягнуто з Національного університету Одеська політехніка на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго заборгованість у розмірі 2787223 грн. 15 коп., з яких борг у розмірі 1974753 грн. 17 коп., 15% річних у розмірі 288909 грн. 09 коп., пеня у розмірі 312876 грн. 65 коп., інфляційні втрати у розмірі 210684 грн. 24 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 41808 грн. 35 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023р. апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2023 у справі №916/2545/22 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 21092,30 грн. Позов в цій частині задоволено. Рішення в частині стягнення пені та розподілу судового збору змінено. В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2023 у справі № 916/2545/22 залишено без змін.

Викладено резолютивну частину рішення суду в наступній редакції: 1.Позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго задовольнити частково. Стягнуто з Національного університету Одеська політехніка на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго заборгованість у розмірі 2526726,45 грн. з яких: 1995845 грн. 47 коп. сума основного боргу, 288909 грн. 09 коп. - 15% річних, 31287 грн. 66 коп. - пеня, 210684 грн. 24 коп. - інфляційні втрати, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 42124 грн. 73 коп. В решті позовних вимог відмовити..

Стягнуто з Національного університету Одеська політехніка на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго 3721,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2023 у справі № 916/2545/22.

12.09.2023р. на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023р. по справі №916/2545/22 видано відповідні накази.

25.01.2024р. до суду від Національного університету Одеська політехніка надійшла заява про визнання виконавчого документи таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої відповідач просить суд зупинити виконання виконавчого документу від 12.09.2023р. по справі №916/2545/22 та визнати таким, що не підлягає виконанню наказ суду від 12.09.2023р. у справі №916/2545/22 частково у розмірі 2544384,55 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2024р. прийнято до розгляду заяву Національного університету Одеська політехніка від 25.01.2024р. вх. № ГСОО 2-131/24 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/2545/22 та призначено розгляд заяви на "07" лютого 2024 р. о 09:50. Повідомлено учасників справи про розгляд заяви 07.02.2024р. о 09:50. Зупинено виконання наказу господарського суду Одеської області від 12.09.2023р. по справі №916/2545/22.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» посилаючись на приписи ст. 336 ГПК України, звернулось до суду із заявами про звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 2013997,04 грн. згідно рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2023р. та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023р. по справі №916/2545/22 в рахунок погашення заборгованості Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго згідно рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2020р. по справі №916/2205/20 та у розмірі 530387,51 грн. згідно рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2023р. та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023р. по справі №916/2545/22 в рахунок погашення заборгованості Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго згідно рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2019р. по справі №916/2711/19.

Відповідно до ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Національного університету Одеська політехніка від 25.01.2024р. вх. № ГСОО 2-131/24 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/2545/22, суд зазначає таке.

Положеннями ч.1-4 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Аналіз вказаної норми закону дає підстави вважати, що є такі підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню: якщо такий наказ було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній у зв`язку з припиненням; якщо обов`язок боржника відсутній у зв`язку з добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин.

На суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після видачі виконавчого документа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого документа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на таке пред`явлення. При цьому, зазначений перелік є орієнтовним та приблизним, не містить виключного переліку підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 02.09.2020 по справі №195/465/15-ц.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018 року, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Одеської області від 04.10.2023р. по справі №916/2205/20, яка постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023р. залишена без змін, заяву Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, задоволено.

Звернуто стягнення на грошові кошти Національного університету „Одеська політехніка, який має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго у розмірі 2013997,04 грн., згідно рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2023р. та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023р. по справі №916/2545/22 в рахунок погашення заборгованості Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго перед Акціонерним товариством „ДТЕК Одеські електромережі згідно рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2020р. по справі №916/2205/20.

Також, судом з`ясовано, що ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2023р. по справі №916/2711/19, яка постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024р. залишена без змін, заяву Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником - Національний університет Одеська політехніка за вх.№2-1328/23 від 06.09.2023 у справі №916/2711/19 задоволено.

Звернуто стягнення на грошові кошти Національного університету Одеська політехніка, яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго у розмірі 530387,51 грн. згідно судового рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2023 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 №916/2545/22, на користь Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2019 у справі № 916/2711/19.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин, які свідчать про виконання звернення стягнення грошових коштів Національного університету Одеська політехніка, яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго у загальному розмірі 2544384,55 грн. на користь Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви та визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Одеської області від 12.09.2023р. по справі №916/2545/22 частково у розмірі 2544384,55 грн. на підставі ст.328 ГПК України, адже обов`язок боржника у вказаній судом частині відсутній.

Керуючись ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Національного університету Одеська політехніка від 25.01.2024р. вх. № ГСОО 2-131/24 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/2545/22 задовольнити.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Одеської області від 12.09.2023р. по справі №916/2545/22 про стягнення з Національного університету Одеська політехніка на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго заборгованості у розмірі 2526726 грн. 46 коп., з яких: 1995845 грн. 47 коп. сума основного боргу, 288909 грн. 09 коп. - 15% річних, 31287 грн. 66 коп. - пеня, 210684 грн. 24 коп. - інфляційні втрати, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 42124 грн. 73 коп. частково у розмірі 2544384 (два мільйони п`ятсот сорок чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 55 коп.

Повний текст ухвали складено 07.02.2024р.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України 07.02.2024р. та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна