ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2024 м.Дніпро Справа № 908/3103/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 (суддя Зінченко Н.Г.)

у справі № 908/3103/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП»

до відповідача 1 Запорізької міської ради

до відповідач 2 Виконавчого комітету Запорізької міської ради

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» до Запорізької міської ради і до Виконавчого комітету Запорізької міської ради про стягнення 22907,40 грн. заборгованості за договором № 021/у від 31.07.2020 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, в тому числі основного боргу з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 18957,32 грн., пені в розмірі 302,46 грн., 3 % річних в розмірі 772,40 грн. і інфляційних втрат в розмірі 2875,22 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 позов задоволено, стягнуто з Запорізької міської ради, шляхом списання з рахунків Виконавчого комітету Запорізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» 18957 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 32 коп. заборгованості, 302 (триста дві) грн. 46 коп. пені, 772 (сімсот сімдесят дві) грн. 40коп. 3 % річних, 2875 (дві тисячі вісімсот сімдесят п`ять) грн. 22 коп. інфляційних втрат та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Запорізькою міською радою, на офіційну електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду надіслано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 у справі 908/3103/23, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали поданої скарги, колегія суддів вбачає підстави для її повернення з огляду на наступне.

Приписами частини 8 статті 42 ГПК України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Разом з тим апеляційним господарським судом встановлено, що подана на офіційну електронну адресу апеляційного суду скарга не підписана електронним цифровим підписом, уповноваженої особи, що не відповідає вимогам встановленим до оригіналу електронного документа ч.1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Протоколом перевірки цифрового підпису Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України, підтверджено що апеляційна скарга Запорізької міської ради від 02.01.2024 не містить кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до ч. 5. ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 у справі 908/3103/23, оскільки її не підписано електронним цифровим підписом особи, яка має право на вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 у справі 908/3103/23 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль