ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2024 р. Справа№ 911/3568/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Копитової О.С.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Климук Іванни Володомирівни

на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2024

у справі №911/3568/23 (суддя Гребенюк Т.Д.)

за клопотанням розпорядника майна Климук І.В. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2024 у справі №911/3568/23 відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна Климук І.В. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Арбітражний керуючий Климук Іванна Володомирівна звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2024 у справі №911/3568/23 скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання розпорядника майна про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2024 апеляційна скарга Арбітражного керуючого Климук Іванни Володомирівни у справі № 911/3568/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Поляков Б.М. (головуючий), Копитова О.С., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3568/23 за клопотанням розпорядника майна Климук І.В. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс».

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді О.С. Копитова

Б.В. Отрюх