Справа № 909/963/15
УХВАЛА

25.01.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Матіяш М. П.

За участю: ліквідатора боржника Кобельника О. С.,

представника ГУ ДПС в Івано-Франківській області Воришко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1, ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

встановив, що Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1 в порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12.01.2016, Господарським судом Івано-Франківської області, на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1 , визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - ДПІ в м. Івано-Франківську, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника строком 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Марка А. Т.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1 здійснено на сайті Вищого господарського суду України 20.01.2016 № 27426.

05.05.2016, Господарським судом винесено ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів та призначення підсумкового засідання на 07.06.2016.

25.10.2016, Господарським судом Івано-Франківської області винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття щодо нього ліквідаційної процедури строком на шість місяців та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Марка А.Т.

27.10.2016, за №36744, на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з інформацією про граничний строк на за явлення грошових вимог кредиторів до боржника - протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення.

В ході ліквідаційної процедури судом постановлялись, зокрема, ухвали про розшук транспортних засобів боржника (ухвала від 21.03.2017); про заміну кредиторів; арбітражних керуючих, що виконували повноваження ліквідатора боржника; визнання задоволених, згідно договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 10.04.2019, вимог.

26.06.2023, на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатор боржника подав клопотання про затвердження звітів ліквідатора боржника, зокрема, звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення та відшкодування витрат за період з 20.11.2020 по 02.06.2023; про визнання погашеними вимог кредиторів банкрута, що не задоволені у зв`язку з відсутністю майна та коштів боржника; про винесення ухвали про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі, скасування розшуку транспортних засобів, що зареєстровані за боржником.

В обґрунтування поданих клопотань послався на те, що 16.06.2023, звіт ліквідатора про виконану роботу та про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат схвалено, зокрема, присутнім на зборах кредиторів представником ГУ ДПС в Івано-Франківській області, що володіє 5 097 голосів. Уповноважено арбітражного керуючого подати до суду клопотання про ліквідацію банкрута та закриття провадження у справі. В підтвердження вказаного надав суду протокол №5 зборів кредиторів у справі про банкрутство №909/963/15 ФО ОСОБА_1 від 16.06.2023.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи.

В судовому засіданні представник ГУ ДПС в Івано-Франківській області щодо затвердження звітів ліквідатора боржника не заперечувала, вказала на те, що подані звіти були предметом розгляду на зборах кредиторів. За наслідками розгляду прийнято рішення про їх схвалення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає, що звіти ліквідатора боржника, схвалені зборами кредиторів боржника, зокрема, про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, слід затвердити. Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна - вважати погашеними, провадження у справі закрити.

При цьому суд врахував з наступне.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодексу), після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідатор виконав вимоги вищевказаної норми, подав на затвердження господарського суду схвалений зборами кредиторів звіт ліквідатора про дії вчинені в ліквідаційній процедурі ФО ОСОБА_1 .

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Зі звіту встановлено те, що з метою прийняття до свого відання майна банкрута, його збереження та виконання функції з його управління і розпорядження, ліквідатором проведено роботу по виявленню майна, зокрема, надіслано письмові запити до: Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Головного управління Держпраці у Івано-Франківській області, Головного управління Держпродспоживслужби у Івано-Франківській області, Державної служби морського та річкового транспорту, Державної авіаційної служби України, Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області, Регіонального сервісного центру МВС у Івано-Франківській області.

Вищевказані установи повідомили про те, що за боржником великовантажні та інші транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування в Управлінні не реєструвалися; в електронній базі даних відсутня зареєстрована техніка за боржником; відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник; у державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ОСОБА_1 повітряні судна ніколи не були зареєстровані, рахунки, які обліковувались за ОСОБА_1 закриті (відповідь ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 15.09.2023 за № 13371/6/09-19-12-01-06).

Земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0084, :01:001:0085, :01:001:0086., про наявність яких повідомило Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області за №33-9-0.331-3908/0/2-23 від 18.09.2023, ліквідатор боржника реалізував на аукціоні (протокол електронного аукціону №UA-PS-2021-04-15-000009-1), про факт придбання майна підписано акт прийому-передачі придбаного майна від 13.05.2021.

Щодо нерухомого майна, яке згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, зареєстровано за боржником станом на 05.10.2023, вказав на те, що в силу КУзПБ, зазначене майно, зокрема, 1/3 частки двохкімнатної квартири площею понад 55 кв. м., не може бути включено до складу ліквідаційної маси.

Дебіторська заборгованість, корпоративні права боржника у ТОВ "Квінта -Груп", ПП "Франко-Буд-Інвест", ПП "Торгова компанія "Квінта-Груп" та ПП "Квінта-Транс" (витяг з ЄДРЮОФОП від 05.10.2023) реалізовані ліквідатором на аукціоні (протокол електронного аукціону №UA-PS-2021-06-18-000001-1), про що підписано акт прийому - передачі придбаного на аукціоні майна від 07.07.2021.

Транспортні засоби, які зареєстровані за боржником: ГАЗ 31105 (2005), сірий, номерний знак НОМЕР_2 ; ЗАЗ 1 10557, (2005), білий, номерний знак НОМЕР_3 ; ЗАЗ 1 10557, (2005), білий, номерний знак НОМЕР_4 ; ЗАЗ 1 10557, (2005), білий, номерний знак НОМЕР_5 ; ЗАЗ 110267, (2006), білий, номерний знак НОМЕР_6 ; ЗАЗ 110267, (2006), білий, номерний знак НОМЕР_7 ; ЗАЗ 110267, (2006), білий, номерний знак НОМЕР_8 ; ГАЗ 3307, (2006). білий, номерний знак НОМЕР_9 ; ГАЗ 3307, (2006), білий, номерний знак НОМЕР_10 ; ГАЗ 3307, (2006), білий, номерний знак НОМЕР_11 ; ГАЗ 3307, (2006), білий, номерний знак НОМЕР_12 ; ЗАЗ 110557, (2007), білий, номерний знак НОМЕР_13 ; ЗАЗ 1 10557, (2007), білий, номерний знак НОМЕР_14 ; ЗАЗ 1 10557, (2007), білий, номерний знак НОМЕР_15 ; ГАЗ 31105, (2004), чорний, номерний знак НОМЕР_16 ; ІVЕСО 35.12; номерний знак НОМЕР_17 ; ІVЕСО 35.12; номерний знак НОМЕР_18 (відповідь №31/9/1979 від 04.12.2020 Регіонального сервісного центру МВС у Івано-Франківській області), перебувають в розшуку. З 2017 року затримано та реалізовано два транспортні засоби (протоколи проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-05-13-000105-1, №BRE001-UA-974).

В підтвердження клопотання про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, вказав на вимоги ст. 30 КУзПБ та на те, що такі звіти схвалено зборами кредиторів, зокрема, кредитором, який володіє 5 097 голосами (ГУ ДПС в Івано-Франківській області).

Враховуючи вищевикладене, затвердження звітів, зокрема і про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, ГУ ДПС в Івано-Франківській області, як кредитором, що володіє 5 097 голосів та те, що ліквідаційна процедура божника тривала понад 7 років, а відповідно, строк ліквідаційної процедури обумовлений законодавцем, сплив, винагорода арбітражного керуючого за час виконання своїх обов`язків становить не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, що станом на 01.01.2024 складатиме понад двадцять тисяч гривень у місяць, а ст. 65 КУзПБ передбачено право суду, за наявності такої підстави, як виявлення після закриття провадження у справі про банкрутство майна банкрута, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, поновити провадження у справі за клопотанням учасника справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити; схвалені звіти затвердити, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

Керуючись ст. ст. 2, 30, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 231, 234 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

звіти ліквідатора боржника, схвалені комітетом кредиторів боржника, зокрема, про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат - затвердити.

Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна - вважати погашеними.

Дію мораторію припинити.

Виявлення після закриття провадження у справі про банкрутство майна банкрута, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, є підставою для поновлення господарським судом провадження у справі за клопотанням учасника справи.

У разі якщо провадження у справі про банкрутство не було поновлено, таке майно банкрута за рішенням господарського суду переходить у власність відповідної територіальної громади або у державну власність, за умови що боржник є державним підприємством або господарським товариством, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Провадження у справі №909/963/15 про банкрутство фізичної особи - ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали виготовлено 12.02.2024.

Суддя І. М. Скапровська