ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1606/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання: Воробйова І. Г.

за участю представників сторін:

- від позивача: Бондаренко О. А. - ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1186613 від 19.12.2023 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002"

до Фермерського господарства "Агродім+"

про стягнення 36000,00 грн

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення господарського суду та повідомлено дату складення повного рішення відповідно до ст. 238 ГПК України.

ТОВ "Тандем - 2002" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФГ "Агродім+" про стягнення 36000,00 грн боргу та 2684,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання по оплаті за поставлений товар за договором поставки №2508 від 25.08.2023.

Ухвалою від 13.12.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 10.01.2024 о 10:00; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 18).

21.12.2023 до суду надійшла заява про долучення копій документів, а саме: доказів часткової оплати боргу відповідачем (а. с. 20-24).

26.12.2023 до суду повернулась як не вручена копія ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі, що направлялась на адресу відповідача, з відміткою відділення поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою ( а. с. 29-31).

Ухвалою від 10.01.2024 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 01.02.2024 о 11:30; постановив повідомити відповідача про час та місце розгляду справи телефонним зв`язком та направити копію цієї ухвали на адресу засновника відповідача ОСОБА_1 (а. с. 33).

Ухвалою від 01.02.2024 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 08.02.2024 об 11:00; постановив повідомити відповідача про час та місце розгляду справи телефонним зв`язком (а. с. 37).

07.02.2024 до суду від позивача надійшла заява, в якій зазначено, що після подачі позовної заяви відповідачем сплачено частину боргу в розмірі 10000,00 грн, саме, 12.01.2024 - 5000,00 грн, 30.01.2024 - 5000,00 грн та надано виписку з АТ "Укрсиббанк" за період з 12.01.2024 по 01.02.2024 в підтвердження сплачених сум (а. с. 39-42).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції просила закрити провадження у справі в частині 10000,00 грн та підтримала вимоги про сплату відповідачем залишку боргу в сумі 26000,00 грн.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив, правом на подання відзиву на позов не скористався, про дату і час судових засідань повідомлявся телефонним зв`язком, про що свідчать відповідні телефонограми секретаря судового засідання Воробйової І.Г. від 10.01.2024 та 01.02.2024 (а. с. 34, 38).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні повноважного представника позивача в режимі відеоконференції, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

25.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (постачальник, позивач) та Фермерським господарством "Агродім+" (покупець, відповідач) укладено договір поставки (далі - договір) (а. с. 6 - 8), за п. 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця добавки білково-мінерально-вітамінні, комбікорми (насипом або фасовані в мішки), премікси, добавки кормові, інший товар за погодженням сторін (далі-товар), а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах, передбачених цим договором.

Найменування товару, його кількість, ціна товару за одиницю і по позиціях вказуються у видаткових накладних постачальника на товар (п. 2.1 договору).

Згідно з п. 2.2 договору сторони домовилися, що усі видаткові накладні, за якими постачальник поставив покупцеві товар протягом строку дії цього договору, відносяться до цього договору, якщо інше не випливає з відміток або тексту цих накладних.

Поставка товару здійснюється партіями протягом усього строку дії цього договору (п. 3.1 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору, якщо інше не вказане в договорі (додаткових угодах до нього), поставка товару здійснюється на умовах: FCA (Інкотермс 2020).

Навантаження товару здійснюється за рахунок постачальника в місці поставки. Право власності на товар переходить до покупця в місці поставки товару в момент завантаження товару на транспортний засіб, що підтверджується датою складання видаткової накладної постачальником.

Ціна товару, що поставляється відповідно до договору, вказується у видаткових накладних постачальника. У вартість товару включаються усі витрати постачальника згідно з базисом поставки (п. 4.1 договору).

За п. 4.2 договору його загальна вартість визначається як вартість товару, поставка якого здійснюється відповідно до видаткових накладних постачальника. Зміна загальної вартості договору здійснюється також у разі поставки додаткових партій і підписання уповноваженими представниками сторін додаткових угод на поставку таких партій товару.

Оплата товару покупцем здійснюється в порядку 100% оплати вартості даної партії товару (відповідно до видаткової накладної) не пізніше дати поставки конкретної партії товару. Датою поставки конкретної партії товару є дата видаткової накладної постачальника (п. 4.1 договору).

Відповідно до п. 11.2 цей договір набуває чинності 25.08.2023 і діє до 31.12.2023, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по даному договору.

На підтвердження виконання договору в частині постачання товару позивач надав копію видаткової накладної №Т0005 від 05.09.2023 на суму 53541,00 грн, підписану представниками сторін спору та скріплену печатками (а. с. 9)

Відповідач частково здійснив оплату за поставлений товар на суму 17541,00 грн, що підтверджується копіями платіжних інструкцій №164 від 20.09.2023 та №180 від 05.10.2023 (а. с. 23).

10.11.2023 ТОВ "Тандем-2002" направив відповідачу претензію від 09.11.2023 за вих. №0911 про сплату грошових коштів у розмірі 36000,00 грн, яка залишена останнім без відповіді (а. с. 10-11).

У зв`язку з неналежним та несвоєчасним виконанням фермерським господарством "Агродім+" зобов`язань за договором поставки позивач звернувся до суду з даним позовом.

2. Норми права (нормативно - правові акти), які застосував господарський суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1, 2 ст. 193 ГК України).

Беручи до уваги зміст правовідносин та характер зобов`язань, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини з договору поставки.

За договором поставки продавець, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним або домашнім використанням, а покупець - прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

3. Щодо закриття провадження в частині позову.

07.02.2024 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог з доказами сплати відповідачем 10000,00 грн боргу (а. с. 39 - 42)

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на часткове погашення відповідачем боргу у розмірі 10000,00 грн, суд дійшов висновку, що в цій частині відсутній предмет спору на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Суд вважає заявленим до розгляду спір про стягнення з фермерського господарства "Агродім+" на користь ТОВ "Тандем - 2002" 26000,00 грн боргу та судового збору.

4. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 26000,00 грн основного боргу.

Позивач поставив відповідачу товар на суму 53541,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №Т0005 від 05.09.2023 (а. с. 9):

Фермерське господарство "Агродім+" частково сплатило вартість отриманого товару на загальну суму 17541,00 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями (а. с. 23).

Станом на дату розгляду справи по суті відповідач здійснив часткове погашення суми основного боргу у розмірі 10000,00 грн згідно з виписки з АТ "Укрсиббанк" за період з 12.01.2024 по 01.02.2024 (а. с. 39-42)

Зауваження чи заперечення зі сторони відповідача щодо отриманого товару матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладені обставини, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу борг у сумі 26000,00 грн за поставлений товар.

5. Висновок господарського суду за результатами розгляду позовної заяви.

За ч. 2, 3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем доведено суду обґрунтованість заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами у справі.

Матеріали справи не містять заперечення відповідача проти позову, однак містять докази часткового погашення боргу.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 26000,00 грн боргу підлягають задоволенню.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат врегульовано ст. 129 ГПК України, за п. 2 ч. 1 якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 123, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 236 - 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/1606/23 в частині стягнення з Фермерського господарства "Агродім+" 10000,00 грн боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Агродім+" (13374, Житомирська область, Бердичівський район, с. Хажин, вул. Польова, буд. 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002" (36009, Полтавська область, м. Полтава, вул. Кондратенка, буд. 6-А, ):

- 26000,00 грн боргу;

- 2684,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 09.02.24

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - відповідачу () (реком.)