ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2024 рокуСправа № 912/170/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у засіданні суду матеріали справи №912/170/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Агро", вул. Незалежності України, буд. 17, смт. Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300, і.к. 40268969

Представники (в режимі відеоконференції)

від ГУ ДПС у Волинській області - Гаврилова Н.В. самопредставництво,

від кредитора (ТОВ "Кернел-Трейд") - Минець В.І. адвокат, довіреність №5 від 15.06.2023,

ліквідатор арбітражний керуючий Сольський В.С.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 29.06.2023 суд визнав ТОВ "Біонік Агро" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 29.06.2024. Ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Сольського В.С. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Сольського В.С. за результатами проведеної роботи у строк до 29.06.2024 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Затвердив звіт про нарахування грошової винагороди та витрат розпорядника майна, арбітражного керуючого Сольського В.С. в сумі 66 760,65 грн грошової винагороди.

30.06.2023 (номер публікації: 70912, дата публікації на сайті: 30.06.2023 15:51) на офіційному вебпорталі Судової влади України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Біонік Агро".

11.12.2023 через систему "Електронний суд" ліквідатор, арбітражний керуючий Сольський В.С. подав суду заяву про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях ТОВ "Біонік Агро" на ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 21 289 028,39 грн.

Ухвалою від 18.12.2023 суд призначив заяву від 11.12.2023 ліквідатора, арбітражного керуючого Сольського В.С. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника на 18.01.2024 о 14:00 год, запропонував учасникам справи надати письмові пояснення, витребував інформацію від Кропивницького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

05.01.2024 ТОВ "Кернел-Трейд" подало суду заяву №28-12/1-юр від 28.12.2023 про відмову від грошових вимог та їх виключення зі складу реєстру вимог кредиторів (а.с. 209-212 т. 5).

Ухвалою від 18.01.2024 суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Кернел-Трейд" від 28.12.2023 про відмову від грошових вимог та їх виключення до розгляду. Оголосив перерву в засіданні суду з розгляду заяви від 11.12.2023 про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника та заяви ТОВ "Кернел-Трейд" від 28.12.2023 до 05.02.2024 о 14:00 год. Витребував необхідні докази.

23.01.2024 від Головного управління ДПС у Волинській області до суду надійшла заява від 18.01.2024 про грошові вимоги до боржника у справі №912/170/23 з вимогами визнати грошові вимоги в сумі 71 069,29 грн податкового зобов`язання та 6056,00 грн судового збору.

Ухвалою від 24.01.2024 прийняв заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог в сумі 71 069,29 грн до розгляду та постановив розгляд заяви здійснити в судовому засіданні, яке відбудеться 05.02.2024 о 14:00 год.

29.01.2024 через систему "Електронний суд" ліквідатор, арбітражний керуючий Сольський В.С. подав суду проміжний звіт.

30.01.2024 через систему "Електронний суд" ліквідатор, арбітражний керуючий Сольський В.С. подав суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог, де зазначив про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Волинській області в сумі 71 069,29 грн податкового зобов`язання та 6056,00 грн судового збору.

Також 30.01.2024 Кропивницький міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надав суду повідомлення №6/1209 від 30.01.2024, про те що ОСОБА_1 не призивався на військову службу.

31.01.2024 через систему "Електронний суд" ліквідатор, арбітражний керуючий Сольський В.С. подав суду відзив на заяву ТОВ "Кернел-Трейд" про відмову від кредиторських вимог, де заперечив проти задоволення такої заяви.

01.02.2024 через систему "Електронний суд" ліквідатор, арбітражний керуючий Сольський В.С. подав суду додаткові пояснення до заяви про покладення субсидіарної відповідальності.

В засіданні суду 05.02.2024 ТОВ "Кернел-Трейд" та ГУ ДПС у Волинській області підтримали подані заяви. Ліквідатор підтримав заяву про покладення субсидіарної відповідальності, зазначив про визнання грошових вимог ГУ ДПС у Волинській області та заперечив проти заяви ТОВ "Кернел-Трейд" про відмову від грошових вимог.

Розглядаючи заяву ТОВ "Кернел-Трейд" №28-12/1-юр від 28.12.2023 суд зазначає таке.

Кредитор у заяві від 28.12.2023 просить припинити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (провулок Шевченка Тараса, буд. 3, м. Київ, 01001, і.к. 31454383) як учасника у процедурі банкрутства ТОВ "Біонік Агро" (і.к. 40268969), виключити з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Біонік Агро" (і.к. 40268969) вимоги ТОВ "Кернел-Трейд" в загальному розмірі 9 972 698,82 грн, з яких: 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів боржника; 52 066,82 грн заборгованості - четверта черга реєстру вимог кредиторів боржника; 9 915 264,00 грн штрафних санкцій - шоста черга реєстру вимог кредиторів боржника, зобов`язати ліквідатора Сольського В.С. внести відповідні зміни (відомості) до реєстру вимог кредиторів.

ТОВ "Кернел-Трейд" зазначило про своє право відмовитись від кредиторських вимог протягом всього строку розгляду справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є зокрема диспозитивність.

Даний принцип покладає на суд обов`язок розглядати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі, та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Формування змісту й обсягу вимог є диспозитивним правом позивача. Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно в межах заявлених ними вимог і наданих доказів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011 дійшла висновку, що кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Частиною 1 ст. 61 КУзПБ визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, а саме: веде реєстр вимог кредиторів.

Згідно з п. 1 Розділу І Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2778/5 від 17.08.2020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.2020 за № 793/35076, вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) та вимоги до форми реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до реєстру на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Згідно з п. 1 Розділу ІІІ Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), арбітражний керуючий починає ведення реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Підставою для внесення відомостей до реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо). У випадку погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі Примітки відповідного запису реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення.

Заперечення ліквідатора арбітражного керуючого Сольського В.С. судом не приймаються з урахуванням вищевикладених обставин.

За таких підстав суд задовольняє заяву ТОВ "Кернел-Трейд" №28-12/1-юр від 28.12.2023 про відмову від кредиторських грошових вимог та виключення зі складу реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

Розглядаючи заяву Головного управління ДПС у Волинській області від 18.01.2024 про грошові вимоги до ТОВ "Біонік Агро" суд зазначає таке.

В обґрунтування заявлених вимог ГУ ДПС у Волинській області вказало, що за боржником рахується податковий борг з платежів до бюджету в сумі 71 069,29 грн за платежами: Єдиний податок з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищуй 75% в сумі 71 069,29 грн ( з врахуванням наявної переплати в сумі 17,82 грн). Податковий борг виник на підставі самостійно задекларованих сум боржником, згідно поданої декларації № від 18.02.2021 в сумі 44430,07 грн по терміну сплати 01.11.2021, по терміну сплати 31.01.2022 в сумі 26657,04 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1).

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна (ч. 2).

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (ч. 4).

Статтею 133 КУзПБ встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За загальним правилом розгляд та визнання грошових вимог податкових органів у процедурах банкрутства здійснюється судами з урахуванням особливостей виникнення (припинення) податкових зобов`язань боржника згідно з вимогами ПК України, які є спеціальними нормами права, що регулюють ці питання, якщо такі зобов`язання виникають до моменту порушення справи про банкрутство.

Положеннями пункту 1.1. статті 1 ПК України передбачено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно приписів пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

До заяви від 18.01.2024 ГУ ДПС у Волинській області додало довідку про наявність боргу по платежах до бюджету, розрахунок заборгованості по податках і платежах до бюджету, копію податкової вимоги від 05.11.2021 №0-0306 та докази її направлення банкруту, копію податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік та розрахунків.

З викладених підстав суд встановив факт наявності невиконаних ТОВ "Біонік Агро" зобов`язань перед Головним управлінням ДПС у Волинській області щодо несплати податкових зобов`язань.

Документальні докази повного чи часткового погашення заявленої кредиторської заборгованості суду не надано.

Ліквідатор арбітражний керуючий Сольський В.С. повідомленням від 30.01.2024 визнав заявлені грошові вимоги.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Волинській області підлягають визнанню у розмірі 71 069,29 грн податкового зобов`язання.

Також підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів витрати кредитора, понесені за подання заяви про грошові вимоги у розмірі 6056,00 грн судового збору.

Також суд вважає за необхідне оголосити перерву в засіданні з розгляду заяви від 11.12.2023 про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника на підставі ст. 216 ГПК України.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне забезпечити участь арбітражного керуючого Сольського В.С. у розгляді справи №912/170/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 2, 45, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 216, 232- 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Кернел-Трейд" №28-12/1-юр від 28.12.2023 про відмову від кредиторських грошових вимог та виключення зі складу реєстру вимог кредиторів.

2. Припинити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (провулок Шевченка Тараса, буд. 3, м. Київ, 01001, і.к. 31454383) як учасника у процедурі банкрутства ТОВ "Біонік Агро" (і.к. 40268969).

Виключити з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Біонік Агро" (і.к. 40268969) вимоги ТОВ "Кернел-Трейд" в загальному розмірі 9 972 698,82 грн, з яких: 5 368,00 грн судового збору - перша черга реєстру вимог кредиторів боржника; 52 066,82 грн заборгованості - четверта черга реєстру вимог кредиторів боржника; 9 915 264,00 грн штрафних санкцій - шоста черга реєстру вимог кредиторів боржника.

Зобов`язати ліквідатора Сольського В.С. внести відповідні зміни (відомості) до реєстру вимог кредиторів.

3. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4, м. Луцьк, Волинська область, 43010, і.к. 44106679) до ТОВ "Біонік Агро" в сумі 71069,29 грн податкового зобов`язання та 6056,00 грн судового збору.

4. Зобов`язати ліквідатора, арбітражного керуючого Сольського В.С. внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

5. Оголосити перерву в засіданні суду з розгляду заяви від 11.12.2023 про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника до 14.03.2024 о 14:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

7. Забезпечити участь арбітражного керуючого Сольського В.С. у розгляді справи №912/170/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - @mail.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

9. Копії ухвали направити ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" (до Електронного кабінету), ПрАТ "Лебединський насіннєвий завод" (до Електронного кабінету), ТОВ "ЛНЗ" (), ГУ ДПС у Кіровоградській області (до Електронного кабінету), ТОВ "Кернел-Трейд" (до Електронного кабінету); ліквідатору арбітражному керуючому Сольському В.С. (до Електронного кабінету); Головному управлінню ДПС у Волинській області (до Електронного кабінету).

Повний текст ухвали складено 06.02.2024.

Суддя В.Г. Кабакова