ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/351/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (вул. Шолом-Алейхема, 5, м. Дніпро, 49000)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврострой+" (вул. Культури, 20-В, м. Харків, 61058)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврострой+", в якій просить суд:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврострой+" (61058, Харківська область, м. Харків, вул. Культури, буд. 20-В, НОМЕР_1 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, ідентифікаційний код юридичної особи 36441934, п/р НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк"):

- основну суму боргу за Договором поставки № АВ32 від 01 березня 2021 р. - 602 700, 36 (шістсот дві тисячі сімсот грн. 36 коп.) гривень;

- три проценти річних - 34 820, 60 (тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять грн. 60 коп.) гривень;

- інфляційні втрати - 176 374, 01 (сто сімдесят шість тисяч триста сімдесят чотири грн. 01 коп.) гривень;

Всього 813 894, 97 (вісімсот тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири грн. 97 коп.) гривень.

Судові витрати по справі покласти на Відповідача та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврострой+" (61058, Харківська область, м. Харків, вул. Культури, буд. 20-В, НОМЕР_1 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, ідентифікаційний код юридичної особи 36441934, п/р НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк") судовий збір у розмірі 12 208, 42 (дванадцять тисяч двісті вісім грн. 42 коп.) гривень.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", задля уникнення загрози життю та здоров`ю всіх учасників судового процесу усі судові засідання призначати та проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському апеляційному суду (Адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) забезпечити проведення судових засідань по розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № АВ32 від 01 березня 2021 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2024 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврострой+" залишено без руху.

Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- зазначення про відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

09.02.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", через систему Електронний суд ( Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.02.2024)на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 06.02.2024, позивач направив заяву про усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- позивач - ТОВ АВ метал груп (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 5, ідентифікаційний код 36441934) має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС (дата

- відповідач - ТОВ ЄВРОСТРОЙ+ (61058, Харківська область, м. Харків, вул. Культури, буд.20-В, ідентифікаційний код 32566831) не має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частин 1, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/351/24 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про доручення Дніпровському апеляційному суду (Адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) забезпечити проведення судових засідань по розгляду даної справи в режимі відеоконференції, господарський суд Харківської області враховує таке:

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

З графіку судових засідань в режимі відеоконференції у лютому 2024 року, розміщених на сайті Дніпровського апеляційного суду на офіційному веб-порталі "Судова влада України" вбачається, що даний суд має технічну можливість проведення судового засідання, призначеного на 27.02.2024 о 12:00 год., в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині участі у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеконференції поза межами приміщення суду, оскільки зміст статті 197 ГПК України вказує на можливість забезпечення права учасника справи приймати участь в режимі відеконференції поза межами приміщення суду в одному конкретному судовому засіданні, час якого визначений судом, на підставі поданої таким учасником заяви щодо цього судового засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/351/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання 27 лютого 2024 року о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Клопотання представника ТОВ АВ метал груп про проведення всіх судових засіданнь в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Забезпечити участь представника ТОВ АВ метал груп в підготовчому засіданні по справі № 922/351/24, призначеному на 27.02.2024 о 12:00 год., в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Дніпровському апеляційному суду (Адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

5. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів його направлення на адресу позивача.

5.1.Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

5.2 Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

6.1. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив відповідачам одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

6.2. Позивачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою на стадії розгляду справи по суті .

7. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов`язковою.

7.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу учасників справи, що:

8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

8.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

8.3. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2024 року.

Суд повідомляє позивача , що згідно частини 7 статті 6 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що прокурор та сторони мають зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у даній справі позивачу виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє позивача права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Також суд наголошує на необхідності дотримання відповідачем вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

Суддя О.О. Присяжнюк