ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. ТернопільСправа № 921/314/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк, вул. Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Гусятинської селищної ради, пров. Героїв Майдану, 1, смт. Гусятин, Чортківський район, Тернопільська область, 48201

про стягнення 7 520, 00 дол. США

За участі представників

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/314/22 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк, до відповідача - Гусятинської селищної ради, про стягнення з відповідача, як власника відумерлого майна, заборгованості громадянина ОСОБА_1 за Кредитним договором № 66 від 07.07.2006 в сумі 7 520,00 дол. США, з яких: 7 420, 00 дол. США - непогашена заборгованість по тілу кредиту; 100, 00 дол. - США пеня.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2022 призначено у справі №921/314/22 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставлено наступне питання: "Яка ринкова вартість нерухомого майна житлового будинку загальною площею 43,5 м2, житловою площею 33,3 м2, що знаходиться, за адресою: вул. Раків Кут, буд. 384, с. Постолівка Чортківського району Тернопільської області?"; провадження у справі № 921/314/22 зупинено на час проведення судової експертизи; матеріали справи надіслано до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для дачі висновку згідно з поставленим в п. 3 резолютивної частини даної ухвали питанням.

Згідно з супровідним листом №921/314/22/569/2022 від 26.09.2022 для проведення судової експертизи матеріали справи №921/314/22 направлено Тернопільському відділенню КНДІСЕ.

26.10.2023 Господарським судом Тернопільської області на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз було направлено лист за вих. № 921/314/2022/555/2023 про надання інформації про хід та стан виконання призначеної ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2022 судової оціночно-будівельної експертизи та, у випадку виконання останньої, повернення на адресу суду матеріалів справи разом із висновком судового експерта.

17.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 1610/795/22-22/22 від 14.11.2023 (вх. № 9295) про забезпечення присутності сторін та безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, необхідного для проведення експертизи. Зокрема, у клопотанні вказано, що 29.11.2023 орієнтовно з 10:00 по 11:00 год. судовим експертом буде проводитися обстеження житлового будинку по вул. Раків Кут, 3/84 у с. Постолівка Чортківського району Тернопільської області. У зв`язку із наведеним, заявник просив сторін бути присутніми та забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкту дослідження.

Ухвалою Господарського суду Тернопільскої області від 20.11.2023 провадження у справі №921/314/22 поновлено; клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 1610/795/22-22/22 від 14.11.2023 (вх. №9295) задоволено; зобов`язано сторін забезпечити орієнтовно з 10:00 год. по 11:00 год. 29.11.2023 експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження: житлового будинку по вул. Раків Кут, 3/84 у с. Постолівка Чортківського району Тернопільської області; Акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк та Гусятинській селищній раді орієнтовно з 10:00 год. по 11:00 год. 29.11.2023 забезпечити присутність їх повноважних представників під час проведення обстеження об`єкта дослідження: житлового будинку по вул. Раків Кут, 3/84 у с. Постолівка Чортківського району Тернопільської області; провадження у справі № 921/314/22 зупинено.

02.01.2024, згідно з супровідним листом за № 2/795/22-22/22 від 02.01.2024 (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №25), матеріали судової справи №921/314/22, із долученням висновку експерта № 795/22-22 від 05.12.2023 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи у господарській справі №921/314/22, повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.01.204 провадження у справі № 921/314/22 поновлено; підготовче засідання призначено на 24.01.2024 о 10:40 год.; запропоновано учасникам судового процесу, у строк до 22.01.2024, надати суду письмово викладену позицію щодо висновку експерта № 795/22-22 від 05.12.2023; заяви з процесуальних питань (при наявності).

У підготовчому засіданні 24.01.2024, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 11:00 год. 07.02.2024, про що судом постановлено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Присутніх в підготовчому засіданні 24.01.2024 повноважних представників сторін про підготовче засідання 07.02.2024 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

Окрім того, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2024 в підготовче засідання 07.02.2024 о 11:00 год. у справі № 921/314/22 викликано судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Володимира Переймибіду для роз`яснення складеного ним висновку за № 795/22-22 від 05.12.2023.

05.02.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли клопотання б/н від 02.02.2024 (вх. № 984) про відкладення розгляду справи та клопотання б/н від 02.02.2024 (вх. № 985) про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

05.02.2024 від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист б/н б/д (вх. № 1007), відповідно до якого заявник повідомив суд про те, що судовий експерт Володимир Переймибіда не зможе забезпечити явку в судове засідання о 11:00 год. 07.02.2024, у зв`язку із здійснення ним обстеження об`єктів дослідження у справі № 607/10439/20.

В підготовче засідання 07.02.2024 повноважні представники сторін та судовий експерт не прибули, хоча про дату час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи клопотання відповідача, неявку у підготовче засідання повноважних представників сторін та експерта, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно з ст. 183 ГПК України на 12:30 год. 15.02.2024.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи (ч. 4 ст. 69 ГПК України).

Враховуючи наведені вище обставини, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне повторно викликати у підготовче засідання 15.02.2024 о 12:30 год. судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Володимира Переймибіду для надання пояснень з приводу складеного ним висновку за № 795/22-22 від 05.12.2023.

Керуючись ст. 69, 98, 169, 177, 181-183, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/314/22 на 12:30 год. 15.02.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Повторно викликати підготовче засідання 15.02.2024 о 12:00 год. у справі № 921/314/22 судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Володимира Переймибіду для роз`яснення складеного ним висновку за № 795/22-22 від 05.12.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (08.02.2024) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвалу надіслати Акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк та Гусятинській селищній раді до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС, Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила