ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 Справа № 914/2369/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні про суті матеріали справи

за позовом: Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, м. Львів, в інтересах держави в особі,
позивача 1:Міністерства оборони України, м. Львів,
позивача 2:Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району), с. Самбір Львівської обл.,
до відповідача:Приватного підприємства «Барбарас-Україна», м. Жовква Львівської обл.,
про:стягнення 522469,64 грн, з яких: 495741,82 грн основний борг, 23177,5 грн пеня, 1390,65 грн три відсотки річних та 2159,67 грн - інфляційні втрати.
За участю:
прокурора:Бучко Р. В.,
позивача 1:Шведа О. Б.,
позивача 2:Бринько М. Р.,
відповідача:не з`явився.
Вступ.

1. Спір у справі виник у зв`язку з тим, що ПП «Барбарас-Україна» не здійснило повну оплату наданих Самбірською КЕЧ (району) послуг з електропостачання за період березень-червень 2023 року, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 495741,82 грн.

2. Відтак, прокурор вбачаючи у діях позивачів бездіяльність щодо вжиття заходів, спрямованих на захист інтересів держави у спірних правовідносинах, звернувся до суду з даним позовом, де просить стягнути з відповідача 495741,82 грн основного боргу, а також 23177,50 грн пені, 1390,65 грн трьох відсотків річних та 2159,67 грн - інфляційних втрат.

3. Основними завданнями суду у даному спорі є з`ясування правомірності заявлених вимог, обґрунтованості розміру заборгованості за надані послуги та розміру інших нарахувань, заявлених до стягнення з відповідача.

Аргументи сторін.

4. Прокурор обґрунтовує даний позов порушенням інтересів держави в особі позивачів, яке полягає у невиконанні відповідачем свої зобов`язань за Договором відшкодування електричної енергії № 18 від 01.04.2020 в частині здійснення оплати за спожиту електроенергію, внаслідок чого за період березень-червень 2023 року виникла заборгованість у розмірі 495741,82 грн. Крім того, за неналежне виконання умов укладеного правочину відповідачу нараховано 23177,5 грн пені, 1390,65 грн трьох відсотків річних та 2159,67 грн - інфляційних втрат.

Вказане порушує інтереси держави в частині відшкодування до державного бюджету коштів, які були використані для оплати електропостачання та створює ситуацію, за якої військові частини можуть бути взагалі відключені від електропостачання, що безумовно вплине на їх боєготовність.

5. Позивач 1 - Міністерство оборони України позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (див. письмові пояснення вх. № 23811/23 від 02.10.2023).

6. Позивач 2 - Самбірська квартирно-експлуатаційна частина (району) також підтримує позовну заяву, подану прокурором та просить задовольнити її у повному обсязі (див письмові пояснення вх. № 22449/23 від 15.09.2023).

7. Відповідач відзив на позов не подав, жодних іншим чином не заперечив проти позовних вимог, а також не надав суду доказів сплати ним наявної заборгованості.

Обставини справи.

8. 12 грудня 2019 року між Самбірською КЕЧ (району) (Орендодавець) та ПП «Барбарас-Україна» (Орендар) укладено договір оренди № 1/2019/КЕЧ (далі Договір оренди). Відповідно до п. 1.1. такого Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нерухоме військове майно - нежитлове приміщення площею 324,0 кв.м. в будівлі складу інв. № 4, військового містечка № 73, що знаходиться на балансі Самбірської КЕЧ (району), розташоване за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Дрогобицька, 67, вартість якого визначена на 31.07.2019 за незалежною оцінкою та становить згідно з актом оцінки 277379,00 грн (без ПДВ).

9. Пунктом 5.11. Договору оренди погоджено, що Орендар зобов`язується здійснювати витрати, пов`язанні з утриманням орендованого Майна, у тому числі фактичні комунальні платежі. Протягом 15 робочих днів після підписання цього Договору встановити прибори обліку тепло-, енерго-, водопостачання, заключити прямі договори з постачальними організаціями або укласти з балансоутримувачем орендованого Майна договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого Майна та надання комунальних послуг.

10. Цей Договір укладено строком на 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців, що діє з 12 грудня 2019 року по 12 листопада 2022 року включно (п. 10.1. Договору оренди).

11. 13 грудня 2019 року приміщення, що є об`єктом Договору оренди Самбірською КЕЧ (району) передано ПП «Барбарас-Україна» за Актом приймання-передачі нерухомого майна.

12. 01 квітня 2020 року між Самбірською КЕЧ (району) (Основний споживач) та ПП «Барбарас-Україна» (Субспоживач) укладено Договір відшкодування електричної енергії № 18 (далі Договір відшкодування електроенергії), згідно з яким Основний споживач електричної енергії постачає електричну енергію Субспоживачу, а Субспоживач оплачує Основному споживачу електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід`ємними частинами. При укладенні даного договору було зафіксовано показник лічильника № 8507168, з якого починається розрахунок 024514 кВт.

13. Договором відшкодування електроенергії унормовано, що:

- За внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 - 2.2.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених Договором, Субспоживач сплачує Основному Споживачу електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком (п. 4.2.1.);

- Розрахунок Субспоживача з Основним споживачем здійснюється за регульованим тарифом ПрАТ «Львівобленерго» (п. 7.1.);

- Розрахунковим періодом вважається період з 15 числа попереднього місяця до 14 числа поточного місяця (включно та прирівнюється до календарного). Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на зазначений у Договорі розрахунковий рахунок (п. 7.2.);

- Остаточний розрахунок Субспоживача за електричну енергію спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого Основним споживачем електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором (п. 7.3.);

- Рахунки на оплату платежів, передбачених даним договором, виписуються Основним споживачем та надаються Субспоживачу. Тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 5 - ти операційних днів з дня отримання рахунку. У разі неможливості отримання Основним споживачем даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду (п. 7.4.);

- Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2020року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.3.).

14. Додатковою угодою № 1-1/2022/КЕЧ від 12.11.2022 сторони погодили п. 10.1. Договору оренди викласти у такій редакції: « 10.1. Строк дії договору, вважається продовженим на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану.».

15. Згідно з Актами про надання послуг електропостачання:

- № 56 від 31.03.2023 у березні 2023 року відповідачем спожито електроенергії на 61259,04 грн;

- № 59 від 30.04.2023 у квітні 2023 року відповідачем спожито електроенергії на 188458,13 грн;

- № 68 від 31.05.2023 у травні 2023 року відповідачем спожито електроенергії на 199680,20 грн;

- № 70 від 19.06.2023 у червні 2023 року відповідачем спожито електроенергії на 57603,49 грн.

Вказані Акти про надання послуг електропостачання підписані обома сторонами без зауважень.

16. Позивачем сформовано відповідні рахунки за надані послуги з електропостачання та скеровано їх на електронну адресу відповідача:

- Рахунок № 68 від 12.04.2023 на суму 61259,04 грн надісланий відповідачу 25.04.2023;

- Рахунок № 112 від 16.05.2023 на суму 188458,13 грн надісланий відповідачу 19.05.2023;

- Рахунок № 126 від 15.06.2023 на суму 199680,20 грн надісланий відповідачу 15.06.2023;

- Рахунок № 137 від 19.06.2023 на суму 57603,49 грн надісланий відповідачу 26.06.2023.

17. 30 березня 2023 року позивач 2 звернувся до відповідача з претензією № 560, де просив до 10.04.2023 сплатити заборгованість по спожитій електроенергії у розмір 350000,00 грн.

18. У відповіді від 28.04.2023 на претензію позивача 2 відповідач вказав, що вжив заходів щодо оплати наявної заборгованості, зокрема, по Договору відшкодування електроенергії та внесено на рахунок Самбірської КЕЧ (району) 50000,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 155 від 11.04.2023. Водночас, відповідач повідомив, що решту заборгованості планує погасити в період з 01.05.2025 до 15.05.2023.

19. Додатковою угодою № 1 від 19.06.2023 до Договору відшкодування електроенергії сторони погодили достроково розірвати такий Договір та припинити Субспоживачу постачання електричної енергії. Невід`ємною частиною цієї угоди є акт звіряння розрахунків за спожиту електроенергію від 19.06.2023 № 1 та акт фіксування показників електричного лічильника від 19.06.2023 № 2.

20. Згідно з Актом звіряння розрахунків № 1 за спожиту електроенергію з 01.01.2023 до 19.06.2023 у відповідача перед позивачем 2 наявний борг у розмірі 495741,82 грн. Вказаний акт підписаний обома сторонами без зауважень.

21. 11 липня 2023 року листами № 30.54/02-1971ВИХ-23 прокурор інформував позивачів про те, що встановлено, що захист порушених інтересів держави в спірних правовідносинах позивачами не здійснюється, відтак, прокуратурою планується застосування представницьких інтересів шляхом звернення до суду з метою захисту інтересів держави в особі Міністерства оборони України та Самбірської КЕЧ (району), як його структурного підрозділу.

22. Листами № 30.54/02-2325ВИХ-23 та № 30.54/02-2326ВИХ-23 від 31.07.2023 прокурор повідомив Міністерство оборони України та Самбірську КЕЧ (району) відповідно, що буде подано дану позовну заяву до суду.

23. 04 серпня 2023 року на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, в інтересах держави в особі позивачів: Міністерства оборони України та Самбірської КЕЧ (району) до ПП «Барбарас-Україна» про стягнення 495741,82 грн боргу, 52826,27 грн пені та 2934,00 грн штрафу.

24. Ухвалою суду від 17.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.09.2023. В подальшому підготовче засідання відкладалось на 05.10.2023 та на 24.10.2023.

25. 15 вересня 2023 року позивачем 2 подано письмові пояснення щодо позову (вх. № 22449/23).

26. 02 жовтня 2023 року позивачем 1 подано пояснення по справі (вх. № 23811/23).

27. Ухвалою суду від 24.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.11.2023. В подальшому, у судовому засіданні 07.11.2023 оголошено перерву до 14.11.2023.

28. 04 грудня 2023 року прокурором подано до суду заяву про уточнення (зміну) позовних вимог (вх. № 4855/23). Також, 04.12.2023 прокурором подано клопотання (вх. № 29637/23), у якому викладено прохання поновити процесуальний строк та прийняти до розгляду повторні розрахунки спірної заборгованості, що долучені до заяви про уточнення (зміну) позовних вимог. Крім того, для вчинення відповідних дій прокурор просить суд повернутися до підготовчої стадії розгляду даної справи (вх. № 4855/23 від 04.12.2023).

29. Ухвалою суду від 07.12.2023 постановлено повернутися до розгляду справи № 914/2369/23 у підготовчому провадженні, задоволено заяву Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про уточнення (зміну) позовних вимог (вх. № 4855/23 від 04.12.2023), задоволено клопотання Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (вх. № 29637/23 від 04.12.2023) та призначено підготовче засідання на 19.12.2023 о 09:30 год.

30. 19 грудня 2023 року представником позивача 2 подано заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності (вх. № 31038/23).

31. Ухвалою суду від 19.12.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 18.01.2024. В подальшому, судове засідання відкладено на 01.02.2024.

32. У судове засідання 01.02.2024 з`явились прокурор та представники позивачів, які надали пояснення по суті позовних вимог та не заперечили проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

33. Враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд справи, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та достатність доказів наявних у матеріалах справи, з урахуванням закінчення строків її розгляду, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи у даному судовому засіданні.

34. Після виходу з нарадчої кімнати судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція суду.

35. Між сторонами у справі виникли зобов`язання на підставі Договору в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України. Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

36. Частиною першою статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

37. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

38. Як вбачається зі встановлених вище обставин справи, між сторонами виникли правовідносини на підставі Договору відшкодування електричної енергії № 18 від 01.04.2020, згідно з яким Основний споживач електричної енергії постачає електричну енергію Субспоживачу, а Субспоживач оплачує Основному споживачу електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід`ємними частинами.

39. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (ст. 901 ЦК України).

40. Згідно з частиною 1 статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

41. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

42. У п. 7.3.-7.4. Договору про відшкодування електроенергії сторонами погоджено, що Остаточний розрахунок Субспоживача за електричну енергію спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого Основним споживачем електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором (п. 7.3.). Рахунки на оплату платежів, передбачених даним договором, виписуються Основним споживачем та надаються Субспоживачу. Тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 5 - ти операційних днів з дня отримання рахунку. У разі неможливості отримання Основним споживачем даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду (п. 7.4.).

43. Відповідно до частин 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

44. Як з`ясовано судом у п. 15 даного рішення, протягом березня-червня 2023 року позивач надав відповідачу послуги з електропостачання на загальну суму 507000,86 грн, що підтверджується Актами про надання послуг електропостачання № 56 від 31.03.2023, № 59 від 30.04.2023, № 68 від 31.05.2023 та № 70 від 19.06.2023. Вказані Акти підписані обома сторонами без зауважень.

45. На виконання п. 7.3. Договору відшкодування електроенергії позивачем 2 сформовано відповідні рахунки за надані послуги з електропостачання та скеровано їх на електронну адресу відповідача.

Рахунок № 68 від 12.04.2023 на суму 61259,04 грн надісланий відповідачу 25.04.2023, Рахунок № 112 від 16.05.2023 на суму 188458,13 грн надісланий відповідачу 19.05.2023, Рахунок № 126 від 15.06.2023 на суму 199680,20 грн надісланий відповідачу 15.06.2023, Рахунок № 137 від 19.06.2023 на суму 57603,49 грн надісланий відповідачу 26.06.2023.

Суд зазначає, що відповідач не заперечив факту належності йому електронної адреси, на яку скеровувались рахунки, як факту їх отримання.

46. Відтак, враховуючи пункт 7.4. Договору відшкодування електроенергії та те, що тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 5 - ти операційних днів з дня отримання рахунку, суд встановив, що:

- останнім днем строку для оплати Рахунку № 68 від 12.04.2023 було 02.05.2023;

- останнім днем строку для оплати Рахунку № 112 від 16.05.2023 було 26.05.2023;

- останнім днем строку для оплати Рахунку № 126 від 15.06.2023 було 22.06.2023;

- останнім днем строку для оплати Рахунку № 137 від 19.06.2023 було 03.07.2023.

У судовому засіданні 01.02.2024 представницею позивача 2 надано суду пояснення, що операційними днями вважаються робочі дні.

47. До подання даного позову до суду відповідачем частково сплачено заборгованість за Договором про відшкодування електроенергії, а саме на суму 50'000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 155 від 11.04.2023 та відповіддю відповідача від 28.04.2023 на претензію позивача 2.

З пояснень прокурора судом встановлено, що частина коштів, сплачених за зазначеною платіжною інструкцією, а саме у розмірі 11259,04 грн зарахована у погашення заборгованості відповідача за Актом про надання послуг електропостачання № 56 від 31.03.2023 та Рахунком № 68 від 12.04.2023. Відтак, станом на момент розгляду даної справи неоплаченими залишились послуги:

- на суму 50000,00 грн за Актом про надання послуг електропостачання № 56 від 31.03.2023 та Рахунком № 68 від 12.04.2023;

- на суму 188458,13 грн за Актом про надання послуг електропостачання № 59 від 30.04.2023 та Рахунком № 112 від 16.05.2023;

- на суму 199680,20 грн за Актом про надання послуг електропостачання № 68 від 31.05.2023 та Рахунком № 126 від 15.06.2023;

- на суму 57603,49 грн за Актом про надання послуг електропостачання № 70 від 19.06.2023 та Рахунком № 137 від 19.06.2023.

Також, у матеріалах справи міститься підписаний без зауважень позивачем 2 та відповідачем Акт звіряння розрахунків № 1 за спожиту електроенергію з 01.01.2023 до 19.06.2023, звідки вбачається, що станом на 19.06.2023 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 495741,82 грн.

48. Таким чином, розглянувши вимогу про стягнення 495741,82 грн - основного боргу, дослідивши докази, подані на підтвердження наявності такої заборгованості, беручи до уваги відсутність заперечень відповідача, здійснивши власний перерахунок, суд вважає, що така вимога є обгрунтованою та підляє стягненню з відповідача у заявленому розмірі.

49. В силу статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

50. Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

51. Згідно часини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

52. Пунктом 4.2.1. Договору відшкодування електроенергії визначено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 - 2.2.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених Договором, Субспоживач сплачує Основному Споживачу електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

53. Прокурор просить стягнути з відповідача на користь Міністерства оборони України в особі Самбірської КЕЧ (району) 23177,5 грн пені.

54. Для здійснення нарахування пені обрано такі вихідні дані.

Документ БоргПеріод розрахунку Пеня
Рахунок № 68 від 12.04.202350000,00 грн03.05.2023-12.07.20234863,02 грн
Рахунок № 112 від 16.05.2023 188458,13 грн 27.05.2023-12.07.202312133,61 грн
Рахунок № 126 від 15.06.2023 199680,20 грн23.06.2023-12.07.20235470,69 грн
Рахунок № 137 від 19.06.2023 57603,49 грн 04.07.2023-12.07.2023710,18 грн
55. Здійснивши перерахунок заявленого до стягнення розміру пені, суд встановив, що такий розрахунок здійснено заявниками правильно, відтак до стягнення з відповідача підлягає пеня у розмірі 23177,5 грн.

56. Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

57. Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 1390,65 грн трьох відсотків річних та 2159,67 грн - інфляційних втрат.

58. Для здійснення нарахування трьох відсотків річних обрано такі вихідні дані.

Документ БоргПеріод розрахунку 3 відсотки річних
Рахунок № 68 від 12.04.202350000,00 грн03.05.2023-12.07.2023291,78 грн
Рахунок № 112 від 16.05.2023 188458,13 грн 27.05.2023-12.07.2023728,02 грн
Рахунок № 126 від 15.06.2023 199680,20 грн23.06.2023-12.07.2023328,24 грн
Рахунок № 137 від 19.06.2023 57603,49 грн 04.07.2023-12.07.202342,61 грн
59. Розглянувши заявлені вимоги про стягнення трьох відсотків річних, перевіривши наданий стороною розрахунок, суд встановив, що такий розрахунок здійснено правильно, а відтак до стягнення з відповідача підлягають три відсотки річних у розмірі 1390,65 грн.

60. Для здійснення нарахування інфляційних втрат обрано такі вихідні дані.

Документ Борг Період розрахунку Інфляційні втрати
Рахунок № 68 від 12.04.202350000,00 грн03.05.2023-12.07.2023652,00 грн
Рахунок № 112 від 16.05.2023 188458,13 грн 01.06.2023-12.07.20231507,67 грн
61. Розглянувши заявлені вимоги про стягнення інфляційних втрат, перевіривши наданий стороною розрахунок, суд встановив, що такий розрахунок здійснено правильно, а відтак до стягнення з відповідача підлягають інфляційні втрати у розмірі 2159,67 грн.

Судові витрати.

62. Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 7837,04 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що при поданні позову з ціною 551502,09 грн прокурором згідно з платіжною інструкцією № 839 від 27.07.2023 сплачено судовий збір у розмірі 8272,53 грн.

В подальшому, позивачем зменшено розмір позовних вимог до 522469,64 грн. Відтак, за розгляд судом позову з ціною 522469,64 грн судовий збір складає 7837,04 грн.

Відтак, суд роз`яснює прокурору право на подання до суду клопотання про повернення з Державного бюджету України надлишково сплаченого судового збору у розмірі 435,49 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Барбарас-Україна» (80300, Львівська область, Львівський район, місто Жовква, вулиця Львівська, будинок 98А, квартира 19; ідентифікаційний код 34466061) на користь Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6; ідентифікаційний код 00034022) в особі Самбірської квартирно-експлуатаційної частини (району) (81400, Львівська область, місто Самбір, вулиця Завокзальна, будинок 13; ідентифікаційний код 26622609) 522469,64 грн, з яких: 495741,82 грн основний борг, 23177,5 грн пеня, 1390,65 грн три відсотки річних та 2159,67 грн - інфляційні втрати.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Барбарас-Україна» (80300, Львівська область, Львівський район, місто Жовква, вулиця Львівська, будинок 98А, квартира 19; ідентифікаційний код 34466061) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (79007, місто Львів, вулиця Клепарівська, будинок 20; ідентифікаційний код 38326057) 7837,04 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 06.02.2024.

Суддя Трускавецький В.П.