ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" лютого 2024 р. Справа № 918/829/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 05.12.2023 (суддя Бережнюк В.В., повний текст складено 05.12.2023) у справі № 918/829/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енкібуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"

про стягнення коштів 905 344, 64 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.12.2023 у справі № 918/829/23 позов задоволено; стягнуто з ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс груп" на користь ТОВ "Енкібуд" 901 713,08 грн боргу, 3 631,59 грн 3% річних та 13 580,17 грн витрат по сплаті судового збору. Ухвалено видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга подана 27.12.2023 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла до суду апеляційної інстанції 03.01.2024 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 03.01.2024 матеріали справи № 918/829/23 витребувано у Господарського суду Рівненської області.

10.01.2024 матеріали даної справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги, судом було винесено ухвалу від 12.01.2024, якою апеляційну скаргу ТОВ "Будівельна компанія "Будальянс Груп" у справі № 918/829/23 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 2 370, 26 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

Вказана ухвала надіслана скаржнику та його представнику 12.01.2024 та доставлена в їх електронні кабінети ЄСІСТ 12.01.204, що підтверджується відповідними довідками суду.

Таким чином, встановлений судом строк для усунення недоліків починається з 13.01.2024 та закінчився 23.01.2024.

Враховуючи нормативні строки пересилки поштових відправлень, станом на дату постановлення даної ухвали, скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги.

Разом з тим, за розпорядженням керівника апарату суду від 06.02.2024, у зв`язку із відкритим листком непрацездатності судді-члена колегії у справі № 918/829/23 - Крейбух О.Г., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у даній справі. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.12.2023 у справі № 918/829/23 повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.