ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2024 рокуСправа № 912/2437/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/2437/23 від 11.01.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лекора" (далі - ТОВ "Компанія Лекора"), код ЄДР 43317636, вул. Панаса Мирного, 11, офіс 2/9, м. Київ, 01011

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тор Логістик" (далі - ТОВ "Тор Логістик"), код ЄДР 44203156, вул. Героїв України, 94, каб. 118, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська обл., 27500

про стягнення 20 017,46 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Компанія Лекора" до ТОВ "Тор Логістик" з вимогою стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю "Тор Логістик", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лекора", борг в сумі 20 017,46 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27.08.2022 надано ТОВ "Тор Логістик" транспортні послуги на загальну суму 100 017,46 грн, які замовником були частково оплачені в сумі 80 000,00 грн. Таким чином заборгованість ТОВ "Тор Логістик" перед позивачем по оплаті послуг склала 20 017,46 грн.

Ухвалою від 11.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2437/23, ухвалив справу №912/2437/23 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 08.02.2024 - 11:40, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

22.01.2024 до господарського суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання/заява №б/н від 22.01.2024 про закриття провадження у справі та стягнення судових витрат з вимогами:

1. Закрити провадження у справі №912/2437/23 за позовом ТОВ "Компанія Лекора" до ТОВ "Тор Логістик" про стягнення 20017, 46 грн.

2. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 15001,75 грн.

В обґрунтування поданого клопотання/заяви зазначено таке.

Відповідач, отримавши копію позову з додатками, 04.01.2024 сплатив суму заборгованості, отже в частині стягнення з відповідача 20 017,46 грн основного боргу відсутній предмет спору, а тому в цій частині провадження має бути закритим.

Позивач в своїй позовній заяві просив стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00 грн., та витрати на правничу допомогу адвоката орієнтовно в розмірі 10000,00 грн.

За умовами ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Позивачем були понесені судові витрати саме внаслідок неправильних дій відповідача, який умисно затримав оплату боргу та проігнорував претензію позивача, а тому позивач вимушений був звертатися до суду та нести судові витрати.

Так, за період ведення справи №912/2437/23 за позовом ТОВ "Компанія Лекора" до ТОВ "Тор Логістик" про стягнення 20017,46 грн. в Господарському суді Кіровоградської області адвокатом були виконані роботи на суму 13000,00 грн., що підтверджується звітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

А за умовами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Вказана у звіті вартість послуг адвоката є мінімальною для такої категорії справ та сплачена позивачем в повному об`ємі, що підтверджується видатковим касовим ордером про оплату послуг адвоката.

Крім того, відповідно до п. 7 договору про правову допомогу у випадку успішного виконання доручення Клієнт сплачує на користь Адвоката додатковий гонорар у розмірі 10% економічної вигоди, отриманої внаслідок наданої Адвокатом правової допомоги.

Таким чином, на виконання цих зобов`язань позивач, у випадку задоволення позову повинен буде сплатити адвокату ще 2001,75 грн. додаткового гонорару.

А виходячи зі змісту ч. 8 ст. 129 ГПК України судові витрати, які за умовами договору з адвокатом позивач має сплатити після розгляду справи по суті, також можуть бути стягнуті з відповідача.

07.02.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання №б/н від 07.02.2024 провадження у даній справі №912/2437/23 закрити, в зв`язку із добровільною сплатою 20 017,46 грн.

08.02.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява №б/н від 07.02.2024 про вступ у справу як представника з вимогами:

1. Залучити у справу в якості представника Позивача та надати доступ до електронної справи №912/2437/23 в підсистемі "Електронний суд".

2. Відкласти розгляд справи №912/2437/23 на інший день.

3. Забезпечити участь, як представника позивача в судових засіданнях суду у справі №912/2437/23 в режимі відеоконференції через електронний кабінет підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС. Відомості про електронну адресу, номер телефону та інші дані наведені в позовній та цій заявах.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що 08.02.2024 об 11:20 год., як представник позивача буде брати участь у судовому засіданні Київського апеляційного суду у справі №363/2336/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3., державного кадастрового реєстратора Відділу у Вишгородському районі ГУ Держгеокадастру у Київські області Трохимчука А.О. про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Господарський суд з метою виконання завдання підготовчого провадження, вважає за можливе задовольнити заяву позивача в частині відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи до 27.02.2024 о 14:30 год.

Крім того, у п. 3 заяви №б/н від 07.02.2024 про вступ у справу як представника позивач просив забезпечити його участь як представника позивача в судових засіданнях суду у справі №912/2437/23 в режимі відеоконференції через електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Розглядаючи подану заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 197 ГПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вказане, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення засідання суду 27.02.2024 о 14:30 год. та наступних судових засідань по справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву №б/н від 07.02.2024 позивача про вступ у справу як представника в частині вимог, викладених у п. 3, та забезпечити участь представника останнього у розгляді справи №912/2437/23 у підготовчому засіданні 27.02.2024 о 14:30 год. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, судом враховано, що позивачем до клопотання/заяви №б/н від 22.01.2024 про закриття провадження у справі та стягнення судових витрат не додано доказів його направлення відповідачу.

Проте, положеннями ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до відомостей підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" відповідач (код ЄДР 44203156) не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, що є обов`язковим в силу положень ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Отже, позивач звільнений від обов`язку надсилання копій документів відповідачу, оскільки відповідач не зареєстрував електронний кабінет відповідно до вимог ст. 6 ГПК України.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 183, 197, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 07.02.2024 позивача про вступ у справу, як представника в частині вимог щодо відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 27.02.2024 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

2. Заяву №б/н від 07.02.2024 позивача про вступ у справу, як представника в частині вимог, викладених у п. 3, задовольнити.

Забезпечити участь представника ТОВ "Компанія Лекора" у розгляді справи №912/2437/23 у підготовчому засіданні 27.02.2024 о 14:30 год. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести підготовче засідання 27.02.2024 о 14:30 год. та наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Також суд роз`яснює відповідачу його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку та на e-mail: .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.