ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/631/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Модера Оіл" (14000, м. Чернігів, вул. М. Коцюбинського, 49-А, кімн.208, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Оіл" (61001, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 99, )

про визнання банкрутом

за участю учасників справи:

ліквідатора - Скляр М.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 28.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Скляр М.І.

29.09.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

26.12.2023 до суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому він просить суд затвердити звіт ліквідатора банкрута ТОВ "Сенчурі трейд оіл" та ліквідаційний баланс станом на 22.12.2023, ліквідувати ТОВ "Сенчурі трейд оіл" як юридичну особу в зв`язку із банкрутством, провадження у справі припинити. Також до суду від ліквідатора надійшли звіт про нарахування і виплату грошової винагороди у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Оіл" за виконання повноважень ліквідатора у період з 28.09.2023 по 22.12.2023 на загальну суму 55 610,00грн та звіт ліквідатора з доказами на підтвердження завершення процедури ліквідації ТОВ "Сенчурі трейд оіл".

Ухвалою суду від 28.12.2023 призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши наданий суду повний звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 06.04.2023 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сенчурі трейд оіл", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражну керуючу Скляр М.І.

Ухвалою суду від 08.06.2023 в попередньому судовому засіданні було визначено наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- ТОВ "Модера Оіл" в розмірі 1 341 114,34грн основного боргу, 20 116,73грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 922/1590/22, 26 840,00грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 60 300,00грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи.

В подальшому, постановою Господарського суду Харківської області від 28.09.2023 ТОВ "Сенчурі трейд оіл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі арбітражну керуючу Скляр М.І., зобов`язавши її виконати ліквідаційну процедуру в строк до 29.09.2023 та всі дії, передбачені ст.ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарським судом на офіційному веб-сайті ВГСУ було опубліковано повідомлення про визнання ТОВ "Сенчурі трейд оіл" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (№ 71506 від 29.09.2023).

Після публікації від ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 14 23758грн (8869,58грн заборгованість, 5 368,00грн сплачений судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до суду).

Ухвалою суду від 30.11.2023 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України до боржника на загальну суму 8 869,58грн штрафних санкцій, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, та 5 368,00грн судового збору за подання заяви із грошовими вимогами до боржника.

Заяві від інших кредиторів на адресу суду не надходило.

Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 462 608,65грн.

З метою виявлення майна банкрута ліквідатором направлені відповідні запити та отримані відповіді з: Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Харківській області, ГУ ДПС у Харківській області, Головного управління статистики у Харківській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Харківській області, Державна митна служба України - Харківська митниця, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Головного управління Держпродспоживслужби, Державного космічного агентства України, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин", Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області, Регіонального відділення ФДМ України по Харківській області, Філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця", Північно-східної філії ДП "Український державний центр радіочастот", Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, Єдиного реєстру боржників, Державного реєстру випусків цінних паперів (випуски/проспекти/публічні пропозиції цінних паперів, випуски інвестиційних сертифікатів), Державного реєстру цивільних повітряних суден України, Спеціальної інформаційної системи Укрпатенту.

Відповідно до отриманих відповідачем з Єдиного реєстру боржників інформація щодо боржника не зареєстрована; згідно Інформації сформованої з додатку "Реєстр нерухомості" нерухоме майно за банкрутом не зареєстровано. За результатами вжитих заходів будь-якого майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута не виявлено.

Дебіторська заборгованість банкрута не виявлена. На виконання приписів ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором проведено інвентаризацію активів. За результатами проведення інвентаризації ліквідатором жодних активів не виявлено, про що складено інвентаризаційні акти та описи від 22.12.2023.

Документи ТОВ "Сенчурі трейд оіл", які підлягають довгостроковому зберіганню, до архіву не передавались, в зв`язку з їх не виявленням.

Відкриті рахунки у банкрута відсутні, про що свідчить лист з ГУ ДПС у Харківській області від 13.10.2022.

Суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Верхового Суду від 30.01.2019 у справі №921/879/15-г/11 та від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012).

У зв`язку з цим та з урахуванням положень ст.74 ГПК України, суд дійшов висновку, що, на кредитора або іншу особу, що відповідно до закону має право заперечувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, зокрема з підстав неналежного виконання ліквідатором боржника своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі та неповноти виконаних ним дій у цій процедурі, покладений тягар доведення цих обставин, доведення того, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце і призвели до порушення порядку проведення дій у ліквідаційній процедурі, і тим самим вплинули на показники в ліквідаційному балансі боржника (змінили ці показники тощо), вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, і як результат - вплинули на результати проведеної ліквідаційної процедури боржника, а відповідно і на прийняття рішення за результатами розгляду та затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Така правова позиція висловлена Верховним судом у постанові від 27.08.2019 у справі № 913/982/14.

Проте, як свідчать матеріали справи, дії чи бездіяльність ліквідатора Скляр М.І. щодо проведення ліквідаційної процедури в даній справі не оскаржувались. Наявні матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності у банкрута іншого, не реалізованого під час ліквідаційної процедури майна, за рахунок якого була б можливість задовольнити вимоги кредиторів, або інших відомостей, які б достеменно спростували зазначені ліквідатором боржника відомості в звіті ліквідатора та в ліквідаційному балансі.

Отже, на думку суду, ліквідатором банкрута, під час здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Сенчурі трейд оіл" вжито всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, з метою задоволення вимог кредиторів, а додані до звіту документи підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі, що свідчить про дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

У зв`язку з відсутністю майнових активів, ліквідатором складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 1 462 608,65грн. Вищевказані вимоги ліквідатором не було задоволено та залишено неоплаченими у зв`язку з відсутністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Згідно з ч.7 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги не задоволені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 1 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як встановлено судом, ухвалу від 28.12.2023 року про час та місце слухання звіту ліквідатора було направлено всім кредиторам. На адресу суду жодних заперечень щодо звіту ліквідатора не надходило.

Від ТОВ "Модера Оіл" надійшло клопотання, в якому він просить суд здійснити розгляд справи за відсутності його представника, зазначивши при цьому, що він ознайомився зі звітом ліквідатора, не має зауважень по суті та просить затвердити даний звіт.

Частина 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, ліквідатором представлений суду ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 587,8 тис.грн, при таких обставинах, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та закрити провадження по справі.

Арбітражною керуючою Скляр М.І. подано звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, відповідно до якого здійснено нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 55 610,00грн за період з 28.09.2023 по 22.12.2023 включно, які є не виплаченими.

Згідно положень ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

На зборах кредиторів боржника, які відбулись 22.12.2023 схвалено звіт арбітражної керуючої Скляр М.І про нарахування і виплату грошової винагороди за час проведення ліквідаційної процедури.

В ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Перевіривши поданий звіт, суд встановив, що нарахування грошової винагороди арбітражним керуючим за виконання обов`язків ліквідатора здійснено в розмірі, який відповідає положенням Кодексу України з процедур банкрутства, за період, в який фактично була виконана робота ліквідатора. Скарг щодо неналежного виконання арбітражною керуючою Скляр М.І. обов`язків ліквідатора в даній справі до суду не надходило.

Враховуючи викладене, звіт про виконану роботу та відповідність поданого звіту нормам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражної керуючої Скляр М.І. про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору ТОВ "Сенчурі трейд оіл", згідно з яким нарахована грошова винагорода за період з 28.09.2023 по 22.12.2023 на загальну суму 55 610,00грн.

Керуючись ст.ст.28, 30, 60-65, п.5 ч.1, ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Скляр Марини Ігорівни про нарахування і виплату грошової винагороди у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Оіл" за виконання повноважень ліквідатора у період з 28.09.2023 по 22.12.2023 на загальну суму 55 610,00грн.

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенчурі Трейд Оіл" (61001, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 99, ).

Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Харківській області, Московському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.02.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.