ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1644/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи - підприємця Смоляка Артема Олеговича (м.Чернігів)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" (с.Сербо-Слобідка Звягельського району Житомирської області)

про стягнення 53 158,53грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Коверзнев Д.В., ордер серія СВ №1058051 від 29.11.2023 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Смоляк Артем Олегович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський Край" заборгованості за договором №14-06-23ПК від 14.06.2023 у розмірі 53 158,53грн, з яких: 28 059,82грн основного боргу, 405,91грн 3% річних та 24692,80грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі договору №14-06-23ПК від 14.06.2023 в частині оплати вартості виконаних підрядних робіт.

Ухвалою суду від 05.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "12" лютого 2024 р. об 11:30.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

На адресу суду через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- 16.01.2024 від представника відповідача відзив на позовну заяву;

- 09.02.2024 від представника позивача клопотання від 08.02.2024 про долучення доказів до матеріалів справи;

- 09.02.2024 від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.

В судовому засіданні 12.02.2024 представник позивача заперечив щодо відкладення розгляду справи та зазначив, що станом на дату судового засідання відповідач не звертався до позивача з наміром укласти мирову угоду. Разом із цим заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

З урахуванням викладеного, заслухавши представника позивача, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Враховуючи викладене, з огляду на наявність у судах технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою правильного та своєчасного розгляду справи суд приходить до висновку задовольнити клопотання представника позивача, та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, згідно з ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст.15, 120, 197, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "11" березня 2024 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Коверзнева Дмитра Вадимовича.

3. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду; у разі сплати відповідачем суми боргу - надати відповідні докази.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. У разі укладенні мирової угоди - сторонам надати суду відповідні заяви та текст угоди з печатками та підписами повноважних представників.

6. Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд розглядатиме справу по суті за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1- до справи; 2- сторонам через систему "Електронний суд"