ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.02.2024 Справа №905/1599/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «СЛАВ-АГРО», с.Рай-Олександрівка Слов`янського району Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 370971,52грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ», м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «СЛАВ-АГРО», с. Рай-Олександрівка Слов`янського району Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 370971,52грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу №11467-SME-FL від 22.10.2021 з оплати лізингових платежів, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 370971,52грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст. 11, 16, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 627, 629, 806 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-174, 193 Господарського кодексу України, ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг».

На підтвердження зазначених обставин позивач надав такі документи: загальні умови до договору фінансового лізингу, затвердженого наказом Генерального директора №80/21 від 17.08.2021, договір фінансового лізингу №11467-SME-FL від 22.10.2021 (індивідуальна частина), акт приймання-передачі від 24.12.2021, додаткову угоду №1 від 24.12.2021, додаткову угоду №2 від 02.09.2022, підтвердження накладення електронного підпису, банківську виписку вих.№031-3-3/330 від 21.11.2023, договір купівлі-продажу №11467-S від 22.10.2021 з додатком, повідомлення №640/10/23-а від 20.10.2023, опис вкладення у цінний лист, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1599/23 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1599/23. Справу №905/1599/23 ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подачі заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву з доказами, на яких ґрунтуються його заперечення до 27.12.2023 включно.

Відповідач про відкрите судове провадження повідомлявся шляхом направлення копії ухвали суду від 08.12.2023 на юридичну адресу відповідача, поштовий конверт повернувся на адресу суду з причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Пунктом 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Приймаючи до уваги, що поштова кореспонденція, яка надсилалась судом на адресу відповідача, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», відповідач не повідомив суд про інше місцезнаходження, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі в розумінні п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду від 08.12.2023 отримана відповідачем на електронну пошту, відомості про яку наявні в матеріалах справи, що підтверджується довідкою суду.

13.12.2023 до суду від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

У встановлений судом строк заперечень від сторін проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням не надходило, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з частинною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про відкрите судове провадження, судом створені усі умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, заперечень від сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) не надходило, відзив від відповідача не надходив, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

З`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження в порядку статті 210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (позивач, лізингодавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «СЛАВ-АГРО» (відповідач, лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №11467-SME-FL (індивідуальна частина) (далі - договір).

У п. 3 договору сторони погодили, що невід`ємну частину цього договору становлять загальні умови до договору фінансового лізингу в редакції від 17.08.2021, що знаходяться в загальному доступі та розміщенні на офіційному сайті позивача за адресою: https://otpleasing.com.ua/agro-auto-fabrica/ та https://otpleasing.com.ua/passenger-car/.

Загальні умови до договору фінансового лізингу є невід`ємною та публічною частиною письмового договору фінансового лізингу, в розумінні статті 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.2001 №2664-ІІІ.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 загальних умов, індивідуальна частина договору - є договором приєднання в розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Шляхом підписання лізингоодержувачем індивідуальної частини договору, лізингоодержувач приєднується до публічної частини договору - загальних умов.

Загальні умови застосовуються з урахуванням умов індивідуальної частини договору, що укладений між лізингодавцем та лізингоодержувачем.

Згідно з п. 4.1 загальних умов, на умовах договору, лізингодавець зобов`язується набути у власність лізингодавця і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно (надалі «об`єкт лізингу»), а лізингоодержувач зобов`язується прийняти об`єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі, та інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 4.2 загальних умов строк користування лізингоодержувачем об`єктом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу та зазначається в індивідуальній частині договору. Строк лізингу починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкта лізингу, але в будь-якому випадку не може бути менше 1 (одного) року від дати підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкта лізингу.

Згідно з п. 5.1 загальних умов, приймання лізингоодержувачем об`єкта лізингу в лізинг оформляється шляхом складання акту приймання-передачі, що підтверджує якість, комплектність, справність, належний стан об`єкта лізингу і відповідність об`єкта лізингу техніко-економічним показникам, встановленим лізингоодержувачем, умовам і специфікаціям та умовам договору.

З моменту підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкта лізингу до лізингоодержувача переходять усі ризики, пов`язані з користуванням та володінням об`єктом лізингу (п. 5.3 загальних умов).

Відповідно до п. 6.1 загальних умов протягом всього терміну дії договору об`єкт лізингу є власністю лізингодавця. З дати підписання акту приймання-передачі (якщо інше не буде погоджено між лізингоодержувачем, лізингодавцем та продавцем письмово), лізингоодержувач має право користуватися об`єктом лізингу у своїй господарській діяльності та зобов`язаний використовувати об`єкт лізингу за його призначенням та згідно з умовами цього договору.

За приписами п. 8.1 загальних умов лізингоодержувач сплачує лізингодавцю платежі, а також вартість послуг за організацію фінансування, відповідно до загальних умов та графіку. Всі платежі за договором виконуються в розмірі та у дату платежу, а також у спосіб та на умовах, вказаних для відповідного платежу у загальних умовах, індивідуальній частині договору, відповідному графіку, рахунках, виставлених лізингодавцем, та інших документах лізингу, в залежності від випадку, та з урахуванням змін, що можуть відбуватися відповідно до положень документів лізингу. Сплачений лізингоодержувачем перший лізинговий платіж та вартість послуг за організацію фінансування не підлягають поверненню йому за будь-яких умов.

Відповідно до п. 8.2 загальних умов лізингоодержувач зобов`язаний виконати на користь лізингодавця наступні лізингові платежі щодо об`єкта лізингу:

перший лізинговий платіж, який складається із: авансового лізингового платежу, в розмірі визначеному у відповідному графіку, який включає суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості об`єкта лізингу та має бути сплачений не пізніше дати платежу, вказаної у відповідному графіку (пп. 8.2.1 загальних умов);

перший періодичний лізинговий платіж складається з: а) відшкодування вартості об`єкта лізингу; б) винагороди лізингодавця, яка розраховується з дати придбання об`єкта лізингу лізингодавцем за договором купівлі-продажу до дати сплати першого періодичного лізингового платежу, яка визначена в графіку лізингових платежів для платежу під порядковим номером 1 (пп. 8.2.2 загальних умов);

другий і всі наступні періодичні лізингові платежі складаються із: а) відшкодування вартості об`єкта лізингу; б) винагороди лізингодавця (пп. 8.2.3 загальних умов).

Згідно з пп.8.3.3 п.8.3 загальних умов, якщо у договорі (індивідуальна частина) зазначено, що для придбання об`єкта лізингу лізингодавцем було залучено кредитні кошти в гривні, то змінна частина кожного періодичного лізингового платежу змінюється пропорційно зміні ставки UIRD. Розмір UIRD фіксується на дату визначення UIRD. Розмір винагороди кожного періодичного лізингового платежу, яка зазначена в графіку, може бути змінений через кожні 12 (дванадцять) місяців пропорційно зміні ставки UIRD на період 12 місяців для гривні по відношенню до ставки UIRD, яка була встановлена на дату визначення, та розміру ставки UIRD на дату коригування, про що сторони зобов`язані будуть внести відповідні зміни в графік, шляхом укладання додаткової угоди договору. Лізингодавець надсилає лізингоодержувачу додаткову угоду до договору зі зміненим графіком лізингових платежів.

Відповідно до п.п. 8.6, 8.7 загальних умов, розрахунки за договором здійснюються на базі фактичної кількості календарних днів в місяці та року, що складається з 365 днів. Лізингодавець направляє лізингоодержувачу рахунки щодо сплати лізингових платежів. Неотримання таких рахунків лізингоодержувачем не звільняє його від обов`язку сплачувати лізингові платежі згідно з договором.

Істотним порушенням умов договору лізингоодержувачем (подія невиконання зобов`язання) вважається те, що лізингоодержувач не сплатив або неповністю сплатив лізинговий платіж або будь-який інший платіж за договором в дату платежу (пп. 9.1.1 п.9.1 загальних умов).

У п. 9.2 загальних умов визначено, що в будь-який час після настання події невиконання зобов`язань, лізингодавець за рішенням, та без жодної шкоди для будь-яких інших прав лізингодавця за договором, відповідно до п.9.2 загальних умов, може, зокрема, вимагати дострокового виконання зобов`язань в цілому або у визначеній лізингодавцем частині. При цьому, таке виконання зобов`язань повинно бути здійснене лізингоодержувачем протягом 10 робочих днів з дня пред`явлення лізингодавцем лізингоодержувачу відповідної письмової вимоги про це (пп. 9.2.3); розірвати або відмовитись від договору в односторонньому порядку з настанням наслідків передбачених пунктом 9.3 загальних умов, шляхом направлення повідомлення про відмову. Лізингоодержувач вважається повідомленим про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів з дня, наступного за днем надсилання лізингодавцем відповідного повідомлення про відмову на поштову адресу, вказану лізингоодержувачем в індивідуальній частині договору або в повідомленні про зміну адреси, та/або адресу електронної пошти лізингоодержувача, зазначену в індивідуальній частині договору (пп. 9.2.4).

Розірвання лізингодавцем договору після настання події невиконання зобов`язань тягне наступні правові наслідки: лізингоодержувач зобов`язаний за свій рахунок передати лізингодавцю об`єкт лізингу в місці та в строк визначений у повідомленні про відмову в порядку передбаченому пунктом 9.7 загальних умов; лізингоодержувач зобов`язаний впродовж 10 робочих днів після дня одержання повідомлення про відмову в повному обсязі сплатити всю заборгованість за договором, строк виконання якої настав в тому числі, несплаченої суми штрафних санкцій і відшкодування заподіяної шкоди, а також сплатити всі несплачені платежі за договором, строк сплати яких настав до або в день розірвання лізингодавцем договору в розмірі вказаному у повідомленні про відмову. сторони прийшли до згоди про те, що з моменту направлення лізингодавцем повідомлення про відмову, строк погашення усієї чергової поточної заборгованості за договором вважається таким, що настав (п. 9.3 загальних умов).

У пп. 4.1, 4.3 п. 4 індивідуальної частини договору визначено об`єкт лізингу навантажувач телескопічний JCB 541-70 Agri, 1 (одна) одиниця. Технічні характеристики об`єкта лізингу наведені згідно специфікації, зазначеної в розділі 2 індивідуальної частини договору.

Продавець (постачальник) об`єкта лізингу ТОВ «Констракшн Машинері» (п. 5 індивідуальної частини договору).

Строк лізингу - 60 місяців (п. 6 індивідуальної частини договору).

Відповідно до пп. 10.1 п.10 індивідуальної частини договору (в редакції додаткової угоди №1 від 24.12.2021) загальна вартість об`єкта лізингу, що передається за договором, на момент укладення договору становить 3489017,50грн, в т.ч. ПДВ.

Графік оплати лізингових платежів щодо об`єкта лізингу визначається в графіку згідно розділу 3 індивідуальної частини договору (пп. 10.2 п.10 індивідуальної частини договору).

У п. 13 індивідуальної частини договору визначено, що для придбання об`єкта лізингу лізингодавцем було залучено кредитні кошти в гривні. Змінна частина винагороди розрахована за ставкою UIRD на період 12 місяців для гривні станом на 21.10.2021 становить 8.75%.

У розділі 3 індивідуальної частини договору (в редакції додаткової угоди №1 від 24.12.2021) сторони погодили графік лізингових платежів: вартість предмета лізингу становить 3489017,50грн, вартість послуг за організацією фінансування до 24.12.2021 становить 69445,00грн; перший лізинговий платіж становить 1041675,00грн, дата сплати до 24.12.2021; періодичні лізингові платежі за графіком сплачуться щомісячно у період з 25.01.2022 по 25.12.2026 на загальну суму 3420874,67грн.

22.10.2021 між позивачем, відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Констракшн Машинері» укладено договір купівлі-продажу №11467-S на придбання навантажувача телескопічного JCB 541-70 Agri, 1 (одна) одиниця, для передачі у фінансовий лізинг лізингоодержувачу відповідно до договору фінансового лізингу №11467-SME-FL від 22.10.2021.

24.12.2021 сторонами підписано акт приймання-передачі на підтвердження фізичної передачі та фактичного приймання лізингоодержувачем об`єкту лізингу відповідно до договору фінансового лізингу в стані та комплектності відповідно до специфікації.

02.09.2022 сторони підписали додаткову угоду №2 до договору фінансового лізингу та внесли зміни до п. 17 розділу 1 індивідуальної частини договору, у якому погодили використання кваліфікованого електронного підпису (КЕП) або удосконаленого електронного підпису (УЕП), та кваліфікованої електронної печатки (за наявності) або удосконаленої електронної печатки (за наявністю) в документообігу в межах виконання договору, в тому числі при складанні первинних документів.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди №2 сторони погодили, оскільки об`єкт лізингу, що наданий за договором, знаходиться на непідконтрольній території України, що унеможливлює виконання зобов`язань, передбачених договором щодо обслуговування об`єкту лізингу, в період з дати укладання цієї додаткової угоди й до 25.02.2023 такі зобов`язання лізингодавця призупиняються.

Лізингоодержувач визнає, що на дату укладання додаткової угоди має прострочену заборгованість за періодичними лізинговими платежами в розмірі 419286,45грн, яку зобов`язується сплатити в строки та в сумах, що зазначені в таблиці №1 (п. 6 додаткової угоди №2).

У таблиці №1 визначені щомісячні платежі (період сплати з 26.03.2023 по 26.02.2024) на загальну суму 419286,45грн.

Сторони домовились внести зміни в розділ 3 індивідуальної частини договору та викласти його в наступній редакції, зокрема, встановили подальший графік сплати лізингових платежів щомісячно у період з 25.03.2023 по 25.12.2026 (п. 7 додаткової угоди №2).

Позивач долучив до матеріалів справи банківську виписку.

23.10.2023 позивач направив відповідачу повідомлення про розірвання договору фінансового лізингу з вимогою протягом 10 робочих днів з дня припинення (розірвання) договору повернути об`єкт лізингу. За змістом повідомлення договір вважається розірваним, якщо минуло шість робочих днів з дня, наступного за днем надсилання лізингодавцем відповідного повідомлення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказане повідомлення вручено відповідачу 01.11.2023.

Позивач зазначає, що 10.11.2023 було вилучено об`єкт лізингу вартістю 2442312,25грн, що є залишковою вартістю предмета лізингу.

За розрахунком позивача, сума заборгованості, відкоригована з урахуванням вартості вилученого об`єкту лізингу, становить 370971,52грн, що складається з простроченої суми боргу за винагородою у розмірі 175055,23грн відповідно до додаткової угоди №2 від 02.09.2022 та з нарахованих платежів за винагородою по графіку за період з 25.03.2023 по 25.10.2023 у розмірі 195916,29грн відповідно до розділу №3 індивідуальної частини договору в редакції додаткової угоди №2 від 02.09.2022.

Відповідач заборгованість у розмірі 370971,52грн не сплатив.

Посилаючись на порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на таке.

Сутність позову полягає у примусовому спонуканні відповідача до виконання грошових зобов`язання за договором фінансового лізингу.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що підставою для виникнення правовідносин між сторонами є договір фінансового лізингу №11467-SME-FL від 22.10.2021.

Приписами ч. 1 ст. 292 Господарського кодексу України встановлено, що лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

13.06.2021 набрав чинності Закон України «Про фінансовий лізинг» від 04.02.2021 №1201-IX.

Відповідно до ч. 2 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону останній застосовується до відносин, що виникли після дня набрання чинності цим Законом. Відносини, що виникли на підставі договорів фінансового лізингу, укладених до набрання чинності цим Законом, регулюються відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Судом встановлено, що позивач виконав обов`язок з передання відповідачеві предмету лізингу, що підтверджується актом приймання-передачі від 24.12.2021.

Лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу (ч.1 ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг»).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 21 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі.

Як вбачається з матеріалів справи, у розділі 3 індивідуальної частини договору (в редакції додаткової угоди №1 від 24.12.2021) сторони погодили графік лізингових платежів: вартість предмета лізингу становить 3489017,50грн, вартість послуг за організацією фінансування до 24.12.2021 становить 69445,00грн; перший лізинговий платіж становить 1041675,00грн, дата сплати до 24.12.2021; періодичні лізингові платежі за графіком сплачуться щомісячно у період з 25.01.2022 по 25.12.2026 на загальну суму 3420874,67грн.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до змісту додаткової угоди №2 від 02.09.2022 лізингоодержувач визнав наявність простроченої заборгованості за періодичними лізинговими платежами в розмірі 419286,45грн, яку зобов`язується сплатити в строки та в сумах, що зазначені в таблиці №1 (п. 6 додаткової угоди №2).

Також, як вбачається з матеріалів справи сторони погодили подальший графік сплати лізингових платежів щомісячно у період з 25.03.2023 по 25.12.2026 відповідно до розділу 3 індивідуальної частини договору в редакції додаткової угоди №2 від 02.09.2022.

Матеріали справи не містять доказів оплати простроченої заборгованості відповідно до умов п.6 додаткової угоди №2 від 02.09.2022, а також доказів сплати лізингових платежів у період з 25.03.2023 по 25.10.2023.

Приписи ч. 7 ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 статті 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса: 1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів; 2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом.

Для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається.

Договір фінансового лізингу може бути достроково розірваний з інших підстав, встановлених законом або таким договором (ч. 6 статті 17 Закону України «Про фінансовий лізинг»).

Сторони у пп. 9.1.1 п.9.1 загальних умов договору погодили перелік подій, що вважаються істотним порушенням умов договору лізингоодержувачем, зокрема, якщо лізингоодержувач не сплатив або неповністю сплатив лізинговий платіж або будь-який інший платіж за договором в дату платежу.

У п. 9.2 загальних умов визначено, що в будь-який час після настання події невиконання зобов`язань, лізингодавець за рішенням, та без жодної шкоди для будь-яких інших прав лізингодавця за договором, відповідно до п.9.2 загальних умов, може, зокрема, розірвати або відмовитись від договору в односторонньому порядку з настанням наслідків передбачених пунктом 9.3 загальних умов, шляхом направлення повідомлення про відмову. Лізингоодержувач вважається повідомленим про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів з дня, наступного за днем надсилання лізингодавцем відповідного повідомлення про відмову на поштову адресу, вказану лізингоодержувачем в індивідуальній частині договору або в повідомленні про зміну адреси, та/або адресу електронної пошти лізингоодержувача, зазначену в індивідуальній частині договору (пп. 9.2.4).

Матеріалами справи підтверджується, що позивач 23.10.2023 направив на адресу відповідача повідомлення про розірвання договору фінансового лізингу з вимогою повернути предмет лізингу. Вказане повідомлення отримано відповідачем.

Таким чином, з 01.11.2023 договір фінансового лізингу №11467-SME-FL від 22.10.2021 є розірваним, відповідач вказану обставину не заперечує та не спростовує.

Як вказує позивач та не заперечує відповідач, 10.11.2023 було вилучено предмет лізингу вартістю 2442312,25грн, що є залишковою вартістю предмета лізингу.

З матеріалів справи вбачається, що сума заборгованості, відкоригована з урахуванням вартості вилученого об`єкту лізингу, становить 370971,52грн, що складається з простроченої суми боргу за винагородою у розмірі 175055,23грн відповідно до додаткової угоди №2 від 02.09.2022 та з нарахованих платежів за винагородою по графіку за період з 25.03.2023 по 25.10.2023 у розмірі 195916,29грн відповідно до розділу №3 індивідуальної частини договору в редакції додаткової угоди №2 від 02.09.2022.

Доказів сплати заборгованості в розмірі 370971,52грн матеріали справи не містять, відповідач не спростовує факт наявності заборгованості та не заперечує розмір заборгованості.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність. Допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, господарський суд, враховуючи наведені положення цивільного і господарського законодавства, дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «СЛАВ-АГРО», с. Рай-Олександрівка Слов`янського району Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 370971,52грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «СЛАВ-АГРО», с.Рай-Олександрівка Слов`янського району Донецької області (84186, Донецька обл., Слов`янський р-н, село Рай-Олександрівка, вулиця Шкільна, будинок 2А, ідентифікаційний код 38056112) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ», м.Київ (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, ідентифікаційний код 35912126) заборгованість у розмірі 370971,52грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 5564,57грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

Рішення складено та підписано 06.02.2024.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.