ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1129/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про зміну предмету позову, яка надійшла від позивача (вх. №02.3.1-02/795/24 від 05.02.2024 року),

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАПУН", код ЄДРПОУ - 38692565, 90551, Закарпатська область, Тячівський район, с. Руське поле, вул. Головна, 40,

до відповідача: Тячівської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053766, 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Шевченка, 2,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ "КАПУН" звернулось до суду з позовною заявою до Тячівської міської ради Закарпатської області з позовними вимогами про визнання незаконним та скасування рішення Тячівської міської ради №1151 від 08.10.2021 "Про поділ земельної ділянки комунальної власності в м. Тячів" зі змінами, внесеними рішенням Тячівської міської ради №2146 від 14.09.2023 року.

Ухвалою суду від 15.01.2024 позовну заяву ОСББ "КАПУН", код ЄДРПОУ - 38692565, 90551, Закарпатська область, Тячівський район, с. Руське поле, вул. Головна, 40, (вх. №02.3.1-05/1189/23 від 15.12.2023 року) - залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. 22.01.2024 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від позивача (вх. №02.3.1-02/422/24 від 12.01.2024 року), за результатами розгляду якої, суд дійшов висновку щодо того, що позивач усунув недоліки поданої позовної заяви.

Ухвалою від 23.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Залучено до участі у справі фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

02.02.2024 на адресу суду надійшли матеріали заяви про зміну предмету позову від позивача (вх. №02.3.1-02/795/24 від 05.02.2024 року), в якій він просить викласти предмет позову (прохальну частину) у новій редакції, а саме долучити немайнову вимогу у вигляді визнання незаконним та скасування рішення Тячівської міської ради Закарпатської області №2220 від 09.11.2023 "Про затвердження технічної документації щодо поділу земельної ділянки".

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частиною 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відтак, судом встановлено, що позивачем подано вказану заяву у строки передбачені ст. ст. 46, 252 ГПК України. Також позивачем долучено до матеріалів заяви докази направлення такої заяви відповідачу та третій особі на виконання ч. 5 ст. 46 ГПК України.

Позивачем також сплачено судовий збір у розмірі 3028.00 грн., що підтверджується квитанцією від 01.02.2024 за долучення ще однієї немайнової вимоги - визнання незаконним та скасування рішення Тячівської міської ради Закарпатської області №2220 від 09.11.2023 "Про затвердження технічної документації щодо поділу земельної ділянки". .

Відтак, позивачем дотримано вимоги ст. 46 ГПК України і така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 46, 234, 252 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про зміну предмету позову, яка надійшла від позивача (вх. №02.3.1-02/795/24 від 05.02.2024 року) - задовольнити повністю.

2. Подальший розгляд справи №907/1129/23 здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову, яка надійшла від позивача (вх. №02.3.1-02/795/24 від 05.02.2024 року).

Копію ухвали направити сторонам у справі і третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук