ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/7014/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

без проведення судового засідання та без виклику сторін

перевіривши матеріали справі №904/7014/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков", м. Дніпро

відповідача-2: Мохаммад Газиханло, м. Тегеран Іран

відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Оушен", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ю-Порт Очаков", оформленого протоколом загальних зборів учасників від 26.10.2020, витребування частки в статутному капіталі, визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/7014/20.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 у справі 904/7014/20 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков", оформлене протоколом від 26.10.2020.

Витребувано з володіння ОСОБА_1 , провінція Тегеран, м. Тегеран на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" частку у розмірі 46 875,00 гривень, що становить 75% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков".

Відмовлено у задоволенні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" №1 від 26.10.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" та ОСОБА_2 .

Відмовлено у задоволенні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" №2 від 26.10.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Оушен" та ОСОБА_2 .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" витрати по сплаті судового збору в сумі 3 678,5грн.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" з Державного бюджету 1051,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1 від 28.10.2022, яке міститься в матеріалах справи.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков", в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ Ю-Порт Очаков № 1 від 26.10.2020 та відмови у задоволенні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ Ю-Порт Очаков №2 від 26.10.2020 і ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ Ю-Порт Груп в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 у справі №904/7014/20 задоволено.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 у справі №904/7014/20 скасовано в частині відмови у задоволенні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ Ю-Порт Очаков №1 від 26.10.2020, укладений між ТОВ Ю-Порт Груп та ОСОБА_3 та відмови у задоволенні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Ю-Порт Очаков" №2 від 26.10.2020, укладений між ТОВ "Ю-Порт Оушен" та ОСОБА_3 .

Прийнято у справі в цій частині нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп", м. Дніпро до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков", м. Дніпро відповідача-2: Мохаммад Газиханло, м. Тегеран Іран відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Оушен", м. Дніпро третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ю-Порт Очаков", оформленого протоколом загальних зборів учасників від 26.10.2020, витребування частки в статутному капіталі, визнання недійсними правочинів в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ Ю-Порт Очаков №1 від 26.10.2020, укладений між ТОВ Ю-Порт Груп" та ОСОБА_3 та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Ю-Порт Очаков" №2 від 26.10.2020, укладений між ТОВ "Ю-Порт Оушен" та ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" №1 від 26.10.2020, укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп", м. Дніпро та ОСОБА_3 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" №2 від 26.10.2020, укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Оушен" та Мохаммад Газиханло.

Стягнуто з Мохаммад Газиханло, м. Тегеран Іран на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп", м. Дніпро 4204,00 грн. судового збору за подачу позову та 6306,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

При цьому, у абзаці шостому резолютивної частини постанови допущена описка (помилка) і пропущена назва апелянта, на користь якого слід стягнути витрати за подачу апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, суд вважає за необхідне самостійно виправити відповідну помилку, решту резолютивної частини постанови залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку (помилку) у шостому абзаці резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 904/7014/20 та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути з Мохаммад Газиханло, м. Тегеран Іран на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп", м. Дніпро 4204,00 грн. судового збору за подачу позову та на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" 6306,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.».

Решту резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 904/7014/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини постанови суду від 06.02.2024 та підлягає касаційному оскарженню у порядку і строки визначені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков