ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

"06" лютого 2024 р. Справа№ 910/7810/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Смаголь А.О.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 06.02.2024,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023

у справі №910/7810/23 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»

до Акціонерного товариства «Мегабанк»

про визнання припиненим зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.) перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі №910/7810/23, розгляд якої в режимі відеоконференції було призначено на 06.02.2024.

У судове засідання, призначене на 06.02.2024, з`явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 06.02.2024 суд перейшов до розгляду заявленого позивачем раніше в межах даної справи клопотання від 01.12.2023 про зупинення провадження у справі №910/7810/23 до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням у справі №640/12723/22, що перебуває на розгляді Верховного Суду.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказав, що справи №910/7810/23 та №640/12723/22 є взаємопов`язаними, оскільки в останній буде встановлено факт правомірності судового рішення про визнання протиправним та скасування Рішення Правління Національного банку України №261-рш/БТ від 02.06.2022, яким віднесено відповідача до категорії неплатоспроможних, на підставі якого були прийняті рішення №362-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Мегабанк» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.07.2022 №506 «Про початок процедури ліквідації АТ «Мегабанк» та делегування повноважень ліквідатора банку»; відмова у задоволенні касаційної скарги Національного банку України буде мати наслідком встановлення факту правомірності припинення зобов`язання за договором про надання гарантії №392 від 29.10.2021, укладеного між Банком та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Колегія суддів, заслухавши думку представників учасників справи, які з`явились у судове засідання щодо заявленого клопотання, дійшла висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2022 у справі №640/12723/22, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023, визнано протиправним та скасовано Рішення №261-рш/БТ Правління Національного банку України від 02.06.2022 «Про віднесення Акціонерного товариства «Мегабанк» до категорії неплатоспроможних».

При цьому, згідно частини 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Колегія суддів звертає увагу на те, що зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Тобто на відміну від відкладення розгляду справи, зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження. Тому провадження у справі потрібно зупиняти за наявності беззаперечних підстав для цього.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.05.2023 відкрито касаційне провадження за скаргою Національного банку України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі №640/12723/22.

Проте, ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30.10.2023 у справі №640/12723/22 зупинено дію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2022 у справі №640/12723/22 до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Разом із цим, оскарження у суді касаційної інстанції вищезазначеного рішення адміністративного суду не зумовлює об`єктивну неможливість перегляду в адміністративному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у цій справі, оскільки докази, наявні у матеріалах справи №910/7810/23, дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заявником не наведено належного обґрунтування та підстав для зупинення розгляду справи №910/7810/23 до набрання законної сили рішенням по справі №640/12723/22.

Крім цього, навіть залишення без змін рішення адміністративного суду, яким скасовано спірне рішення Національного банку України, згідно з положеннями статті 266-1 Кодексу адміністративного судочинства України, не буде мати наслідком зупинення/припинення розпочатої процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку та/або ліквідації банку.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не доведено визначених процесуальним законодавством підстав для зупинення провадження у даній справі, керуючись статтями 228, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» у задоволенні клопотання від 01.12.2023 про зупинення провадження у справі №910/7810/23 до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням у справі №640/12723/22, що перебуває на розгляді Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2024.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова