ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Черкаси справа № 925/1320/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ, вул.Грушевського,1Д (поштова адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50)

до фізичної особи-підприємця Бондаренка Миколи Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 83361,53 грн,

без участі повноважних представників сторін.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Бондаренка Миколи Олександровича з вимогою про стягнення 83361,53 грн заборгованості за кредитним договором від 21.02.2020 №-КД-1, в тому числі: 78748,75 грн заборгованість за тілом кредиту, 4612,78 грн заборгованість за процентами, а також про відшкодування судових витрат.

Короткий опис руху справи:

Ухвалами суду: від 04.10.2023 - відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 14.11.2023; від 14.11.2023 та від 29.11.2023 - розгляд справи відкладено на 29.11.2023 та 19.12.2023 (відповідно).

Учасники провадження у справі (позивач, відповідач) були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Ухвали суду від 04.10.2023, від 14.11.2023 та від 19.12.2023, направлені відповідачу за адресою його реєстрації як фізичної особи-підприємця, зареєстрованою у встановленому законом порядку (зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), повернуті поштою в суд з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвала суду від 19.12.2023 направлена відповідачу за адресою його реєстрації як фізичної особи - Запорізька область, Пологівський район, с.Нестерянка, вул.Південна,5 (зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі; відповідь від 28.12.2023 №385575, сформована засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд за запитом судді Скиби Г.М., а.с.100), повернута поштою в суд з огляду на припинення обслуговування клієнтів на тимчасово окупованих російською федерацією територіях України через загрозу життю працівників та можливих пограбувань.

Оголошення про виклик відповідача у судове засідання були розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України 04.10.2023 (а.с.77), 16.11.2023 (а.с.88), 08.12.2023 (а.с.96), 28.12.2023 (а.с.109).

Електронний документ (ухвала суду від 19.12.2023), надісланий на електронну адресу фізичної особи-підприємця Бондаренка М.О., зазначену ним у кредитному договорі, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто (не доставлено) з повідомленням про помилку.

Згідно з відповіддю від 16.11.2023 №273350, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М. (а.с.82), фізична особа-підприємець Бондаренко М.О. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) не має електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Відповідачем іншої адреси суду не повідомлено; відзив на позов до суду не надіслано, заперечення проти позову від відповідача в суд не надходили.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження фізичної особи-підприємця (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою-підприємцем). Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.4 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Отже відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

19.12.2023 проведення судового засідання було відкладено на 23.01.2024 для належного інформування відповідача та забезпечення йому права на захист.

Відповідно до ст.233, 240 ГПК України у судовому засіданні 23.01.2024 приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення без їх проголошення.

Судом встановлено та перевірено доказами такі взаємовідносин сторін та обставини:

21.02.2020 між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та фізичною особою-підприємцем Бондаренком Миколою Олександровичем укладено кредитний договір №-КД-1 (а.с.15), за умовами якого: вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія, яка надається у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в формі одноразового надання повної суми кредитного ліміту (А.1); ліміт цього договору: 239203,12 грн, у тому числі на наступні цілі: у розмірі 236250 грн на придбання сільськогосподарської техніки та обладнання; у розмірі 2953,12 на сплату страхових платежів у випадках та порядку, передбачених п.п.2.1.5, 2.2.12 цього договору (п.А.2); термін повернення кредиту 01.11.2022 (п.А.3); рахунок для обслуговування кредиту: 6163 (у гривні), отримувач: АТ КБ "Приватбанк", МФО 313399, код ЄДРПОУ (IBAN - НОМЕР_2 ) (п.А.5); зобов`язання позичальника забезпечуються: договором застави сільськогосподарської техніки №-ДЗ-1/1 від 21.02.2020, договором поруки №-ДП-1 від 21.02.2020 (п.А.5); за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 16% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.А.6); у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього договору, банк за користування кредитом встановлює позичальнику проценти у розмірі 21% річних. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього договору. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі зазначеному в п.А.6 цього договору. При цьому банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, визначеному в п.А.6 цього договору та з дати початку її нарахування (п.А.6.1); у випадку порушення позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 32% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом (п.А.7); проценти, встановлені п.п.А.6, А.6.1 договору нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачено п.7.3 цього договору. /.../ (п.А.8); невідновлювальна кредитна лінія (далі - "кредит") надається банком для придбання позичальником сільськогосподарської техніки та/або обладнання шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок постачальника ТОВ "Техноторг", з наступними реквізитами: р/ НОМЕР_3 (IBAN - НОМЕР_4 ), , МФО 380805 (п.1.1); термін повернення кредиту зазначений у п.А.3 цього договору /.../ (п.1.2); усі істотні умови кредитування наведені у розділі А цього договору - "Істотні умови кредитування" (п.1.3); банк зобов`язується: відкрити для обслуговування кредиту рахунки, зазначені у п.А.4 цього договору (п.2.1.1); надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок постачальника для придбання позичальником сільськогосподарської техніки та/або обладнання , у межах суми, обумовленої п.1.1 цього договору, а також за умови виконання позичальником зобов`язань, передбачених п.2.2.1, 2.2.12 цього договору (п.2.1.2); здійснювати контроль за виконанням умов цього договору, цільовим використанням, своєчасним та повним погашенням кредиту у порядку, передбаченому умовами цього договору (п.2.1.4); позичальник зобов`язується використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п..1.1 цього договору (п.2.2.1); сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п.4.1, 4.3 цього договору (п.2.2.2); повернути кредит у терміни, встановлені п.п.1.2, 2.2.16, 2.3.2 цього договору (п.2.2.3); за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п.1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п.п.А.6, А.6.14 цього договору (п.4.1); в разі порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку проценти у розмірі, п.А.7 цього договору (п.4.2); сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.4.1 цього договору, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п.А.8 цього договору /.../ (п.4.3); погашення кредиту, сплата процентів за цим договором здійснюється у валюті кредиту. Погашення винагороди, неустойки за цим договором здійснюється у гривні відповідно до умов цього договору (п.4.5); розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту (п.4.7); нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік, а також комісія та пеня розраховуються виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (п.4.8); терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим договором встановлюються сторонами тривалістю 15 (п`ятнадцять) років (п.5.6); цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами (п.6.1); цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань (п.6.2).

Згідно з додатком №1 (а.с.21) до кредитного договору від 21.02.2020 №-КД-1 суму кредиту 236250,00 грн має бути сплачено згідно з графіком платежів: 01.08.2020 - сума кредиту до погашення 39375,00 грн; 01.11.2020 - сума кредиту до погашення 39375,00 грн; 01.08.2021 - сума кредиту до погашення 39375,00 грн; 01.11.2021 - сума кредиту до погашення 39375,00 грн; 01.08.2022 - сума кредиту до погашення 39375,00 грн; 01.11.2022 - сума кредиту до погашення 39375,00 грн.

21.02.2020 між Акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та фізичною особою-підприємцем Бондаренко М.О. укладено додаткову угоду до кредитного договору від 21.02.2020 №-КД-1, згідно з якою: протягом строку кредиту, зазначеного в п.А.3 договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам мікропідприємництва та малого підприємництва, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 №28 (далі - Порядок) та умов цієї додаткової угоди №1, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки. Кредитні кошти позичальник витрачає на свій інвестиційний проект, дає проект. Умови та порядок надання фінансової державної підтримки позичальнику, визначені порядком та цією додатковою угодою (п.п."а" п.1); на підставі зазначеного вище, сторони узгодили внести в договір, та викласти умови договору, що визначають порядок погашення кредиту та платність за його користування в наступній редакції: за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією додатковою угодою №1 позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї додаткової угоди №1 розмір 15,26% річних. Розмір базової процентної ставки визначений формулою: Індекс UIRD (12 місяців)х1,2, де Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 12 місяців. На дату укладання цієї додаткової угоди №1 значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї додаткової угоди №1, або остання, що опублікована на офіційному сайті Міністерства Фінансів України. Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Міністерства Фінансів України. Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляду розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Міністерства Фінансів України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну базової процентної ставки банк за 15 календарних днів повідомляє позичальника/поручителя/заставодавця та інших зобов`язаних за договором осіб /../ (п.2.1.); у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п.2.3, 2.7 цієї додаткової угоди №1, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15 включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п.2.1 цієї додаткової угоди №1 + 5% річних; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати (п.2.2); позичальник за умови належного виконання положень Порядку та умов цієї додаткової угоди №1 за перший квартал користування кредитом сплачує банку компенсаційні проценти у розмірі 7% річних. /.../ (п.2.3); позичальник щомісяця 1 числа місяця, що слідує за звітним місяцем, здійснює сплату процентів за користування кредитом у розмірі, з урахуванням вимог, що зазначені в п.п.2.1-2.3 цієї додаткової угоди №1 (п.2.4); погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в додатку 1 (Графік погашення кредиту), що є невід`ємною частиною цієї додаткової угоди №1 (п.2.7); в разі відсутності більше ніж 6 місяців підряд на рахунку умовного зберігання Фонду необхідної суми коштів, що є фінансовою державною підтримкою, позичальник, за умови належного виконання порядку та умов цієї додаткової угоди №1, сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі базової процентної ставки, визначеної на дату сплати за формулою згідно п.2.1 цієї додаткової угоди №1. Водночас позичальник за весь період відсутності на рахунку умовного зберігання Фонду необхідної суми коштів, зобов`язується сплатити банку компенсацію процентів за кредитом, що розраховується, як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою. Сплату компенсації процентів за кредитом позичальник здійснює в дату чергового платежу по погашенню заборгованості за кредитом (п.2.8); у випадку порушення позичальником строку повернення кредиту, зазначеного в п.А.3 договору позичальник зобов`язується сплатити банку заборгованість за кредитом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п.2.1 цієї додаткової угоди №1 + 5% річних (п.2.10); всі інші умови договору, що не суперечать умовам цієї додаткової угоди №1, лишаються незмінними (п.2.11); ця додаткова угода №1 та кредитування згідно Порядку припиняє свою дію в разі настання обставин, а саме: /.../ прострочення позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів за його користування понад 90 днів (п.2.12); ця додаткова угода №1 є чинною з моменту її підписання сторонами та припиняє свою дію згідно обставин, визначених п.2.12 цієї додаткової угоди №1 (п.2.13).

Банк (позивач у справі) виконав свої зобов`язання, надавши клієнту (відповідачу у справі) кредитні кошти у порядку, сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідач взятих на себе зобов`язань за договором (погашення кредитної заборгованості та внесення плати за користування кредитом) у повному обсязі не виконав.

Згідно з виписками АТ КБ "ПриватБанк" про рух коштів по рахунках клієнта фізичної особи-підприємця Бондаренка М.О. №№2457, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 21.02.2020 до 18.07.2023 (а.с.27-69), останнім здійснювалось:

погашення позики: 01.07.2020 в сумі 108,00 грн, 01.08.2020 в сумі 39266,91 грн, 01.10.2020 в сумі 62,87 грн, 01.11.2020 в сумі 39312,13 грн, 05.01.2021 в сумі 8,47 грн, 05.02.2021 в сумі 50,67 грн, 01.04.2021 в сумі 6,26 грн, 01.06.2021 в сумі 32,65 грн, 01.07.2021 в сумі 1,83 грн, 30.07.2021 в сумі 47769,80 грн, 01.09.2021 в сумі 0,17 грн, 01.10.2021 в сумі 0,49 грн, 01.11.2021 в сумі 0,18 грн, 01.11.2021 в сумі 30879,48 грн, 01.12.2021 в сумі 0,62 грн, 01.02.2022 в сумі 0,63 грн, на загальну суму 157501,25 грн. Залишок заборгованості по тілу кредиту становить 78748,75 грн;

погашення відсотків згідно з кредитним договором: 01.03.2020 в сумі 405,00 грн, 26.03.2020 в сумі 487,86 грн, 01.04.2020 в сумі 1680,39 грн, 03.04.2020 в сумі 1450,00 грн, 30.04.2020 в сумі 1437,19 грн, 05.05.2020 в сумі 1351,00 грн, 05.06.2020 в сумі 1450,00 грн, 01.07.2020 в сумі 2789,10 грн, 01.07.2020 в сумі 1423,42 грн, 03.08.2020 в сумі 1231,45 грн, 07.09.2020 в сумі 2224,70 грн, 01.10.2020 в сумі 2130,70 грн, 01.11.2020 в сумі 1186,34 грн, 02.11.2020 в сумі 583,00 грн, 05.12.2020 в сумі 949,09 грн, 07.12.2020 в сумі 451,50 грн, 05.01.2021 в сумі 1508,08 грн, 05.02.2021 в сумі 1435,38 грн, 02.03.2021 в сумі 1188,90 грн, 01.04.2021 в сумі 933,74 грн, 02.04.2021 в сумі 485,90 грн, 06.05.2021 в сумі 1000,00 грн, 11.05.2021 в сумі 254,52 грн, 01.06.2021 в сумі 1130,35 грн, 01.07.2021 в сумі 918,17 грн, 02.07.2021 в сумі 254,47 грн, 30.07.2021 в сумі 887,57 грн, 31.07.2021 в сумі 21,31 грн, 01.08.2021 в сумі 21,32 грн, 02.08.2021 в сумі 356,66 грн, 01.09.2021 в сумі 914,21 грн, 01.10.2021 в сумі 884,72 грн, 01.11.2021 в сумі 6600,82 грн, 02.11.2021 в сумі 286,23 грн, 01.12.2021 в сумі 459,38 грн, 02.12.2021 в сумі 198,97 грн, 30.12.2021 в сумі 444,06 грн, 31.12.2021 в сумі 5,94 грн, 02.12.2022 в сумі 952,08 грн, 26.05.2022 в сумі 223,20 грн, 31.05.2022 в сумі 1150,52 грн, 07.07.2022 в сумі 301,07 грн. Залишок заборгованості по процентам становить 4612,78 грн.

Строк виконання зобов`язання для позичальника (відповідача) є таким, що настав з 02.11.2022.

Cтаном на 04.09.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становить 83361,53 грн (з них: 78748,75 грн заборгованість за тілом кредиту, 4612,78 грн заборгованість за процентами).

Невиконання позичальником зобов`язань із своєчасного внесення періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, неповернення основної суми кредиту за договором, строк виконання якого настав, стало підставою звернення банку в Господарський суд Черкаської області за захистом порушеного права та примусового стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідачем відзиву на позов чи й доказів погашення боргу до суду не надано.

Інших доказів сторонами не подано.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Відповідно до ст.236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно ч.3 ст.5 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст.13 Цивільного кодексу України передбачає зобов`язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до частин 1, 2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Позивач є ліцензованою кредитною установою на ринку банківських послуг, самостійною юридичною особою з внесенням даних в ЄДРПОУ та суб`єктом господарювання.

Відповідач є суб`єктом господарювання на ринку послуг України, фізичною особою-підприємцем, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з присвоєнням коду та внесенням реєстраційних даних.

Суд встановив, що між сторонами виникли кредитні правовідносини на основі письмового двостороннього строкового консенсуального оплатного договору, за умовами якого банк зобов`язався надати відповідачу на відповідних умовах кредит на придбання сільськогосподарської техніки, а відповідач, в свою чергу, зобов`язався використати та повернути кредит позивачу, а також сплатити проценти за користування кредитом, розмір яких визначений кредитним договором від 21.02.2020 №-КД-1 та додатковою угодою до нього від 21.02.2020 №1, а строки та порядок погашення сум кредиту - графіком погашення кредиту, який є додатком №1 до кредитного договору.

Під час розгляду справи судом встановлена обставина неналежного виконання відповідачем свого зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та процентів згідно із визначеними сторонами графіку погашення. Строк виконання зобов`язання для позичальника (відповідача) є таким, що настав з 02.11.2022.

Спірні правовідносини сторін, а відповідно, їх цивільні права та обов`язки, виникли із кредитного договору, за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань кредиту, загальні положення про кредит, як окремий вид зобов`язань, визначені параграфом 2 глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.346, 347 Господарського кодексу України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 Цивільного кодексу України, про зобов`язання і договір - розділами І і ІІ книги 5 Цивільного кодексу України, главами 19, 20 розділу IV Господарського кодексу України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 Цивільного кодексу України, розділом V Господарського кодексу України.

Укладений між сторонами договір не заперечений жодною з сторін, не розірваний, не визнаний судом недійсним. Суд враховує презумпцію правомірності правочину - приписи ст. 204 ЦК України.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України:

ст.207. 1.Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. 2. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства;

ч.1 ст.526. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

ч.1 ст.626. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків;

ч.1 ст.628. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства;

ч.1 ст.638. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди;

ч.1 ст.1048. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики;

ч.1 ст.1049. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором;

ч.1, 2 ст.1054. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору;

ч.1 ст.1055. Кредитний договір укладається у письмовій формі;

ч.1, 2 ст.1056-1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Суд, проаналізувавши умови кредитного договору, додаткової угоди до нього, а також визначені графіком погашення кредиту (який є додатком №1 до кредитного договору) строки та порядок погашення сум кредиту, дані виписок по рахунках відповідача за періоди з 21.02.2020 до 18.07.2023 (а.с.27-69), дійшов висновку, що позивач зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу 02.03.2020 на виконання п.А.1, А.2 кредитного договору від 21.02.2020 №-КД-1 кредит на придбання сільськогосподарської техніки та обладнання у сумі 239203,12 грн. Відповідач у встановлений кредитним договором, додатковою угодою до нього та графіком погашення кредиту строк отриманий кредит у повному обсязі не повернув, проценти за його користування не сплатив.

Згідно із розрахунком позивача (а.с.70-71) станом на 04.09.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором в загальному розмірі становить 83361,53 грн (зокрема: 78748,75 грн основної заборгованості за кредитом; 4612,78 грн заборгованості за процентами). Наявність і розмір спірної заборгованості за кредитом у сумі 83361,53 грн підтверджено позивачем належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовано. Станом на день розгляду справи відповідачем до суду не подано доказів погашення заборгованості за кредитним договором чи й заперечень про об`єктивну неможливість виконати умови кредитного договору.

На підставі викладеного вище господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог про примусове стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 21.02.2020 №-КД-1 у розмірі 83361,53 грн, а відтак і про їх задоволення.

Відповідно до ст.ст.74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Суд зазначає, що сплата заборгованості відповідачем під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу про оплату має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання заперечень суду та позивачеві по суті спору чи доказів про погашення заборгованості перед позивачем.

Відповідачем всупереч вимог та приписів ч.1 ст.74, ст.76, 77 ГПК України факту належного виконання зобов`язання у визначений договором строк не доведено; доводів та документів позивача не спростовано; доказів об`єктивної неможливості заперечення вимог чи погашення заборгованості не надано.

За вказаних обставин суд вважає, що позивачем використано належний спосіб захисту свого порушеного права, передбачений приписами ст.ст.15-16 Цивільного кодексу України, тому позов підлягає до задоволення. Належить стягнути з відповідача на користь позивача 83361,53 грн заборгованості за кредитним договором від 21.02.2020 №-КД-1 (зокрема: 78748,75 грн основної заборгованості за кредитом; 4612,78 грн заборгованості за процентами).

Суд при прийнятті рішення враховує правові позиції та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п.4 ст.11 ГПК України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили - з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії від 09.12.1994, серія А, №303-А, п.29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

Судові витрати (сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684,00 грн) слід стягнути на користь останнього з відповідача відповідно до приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Бондаренка Миколи Олександровича ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м.Київ, вул.Грушевського,1Д, (для листування: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50), , номер рахунку в банку невідомий) 83361,53 грн заборгованості за кредитом та 2684,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 05.02.2024.

Суддя Г.М.Скиба