УХВАЛА

м. Київ

08.02.2024Справа № 910/19627/23
Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод" (35000, Рівненська область, Костопільський район, місто Костопіль, вулиця Бурова, будинок 9)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лерсен ЛТД" (03039, місто Київ, провулок Руслана Лужевського, будинок 14, корпус 6, офіс 9)
простягнення 6 083 грн 98 коп.
Представники:не викликались
Встановив:

25.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерсен ЛТД" про стягнення 6 086 грн 98 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору поставки з використанням Смарт карт від 19.06.2020 № ЛС/К-00304 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з поставки оплаченого товару, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 6 083 грн 98 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/19627/23 та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

31.01.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження, у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

05.02.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про закриття провадження, у зв`язку з чим відсутній предмет спору, та повернення судового збору.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, платіжною інструкцією від 23.01.2024 № 668 відповідачем на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод" сплачено заборгованість за договором від 19.06.2020 № ЛС/К-00304 в розмірі 6 083 грн 98 коп.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем боргу, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору, судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп., на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню Донецькій обласній прокуратурі з Державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 910/19627/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерсен ЛТД" про стягнення 6 086 грн 98 коп. закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод" (35000, Рівненська область, Костопільський район, місто Костопіль, вулиця Бурова, будинок 9, ідентифікаційний код 35797190) з Державного бюджету України (р/р UA3026001, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк платника: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплаченого при поданні позову на підставі платіжної інструкції № 23082 від 19.12.2023.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Наталя Плотницька