ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"08" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/992/23

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» №060 від 06.02.2024 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Аріс-Пак, м. Біла Церква Київської області

про стягнення 995 129,68 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аріс-Пак, м. Біла Церква Київської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, м.Київ

про визнання недійсним рішення комісії,

без повідомлення учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2023 у справі № 911/992/23, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024, було призначено судову експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», судовий експерт Пампуха Г.Г.; провадження у справі №911/992/23 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

06.02.2024 на електронну адресу Господарського суду Київської області від ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (далі по тексту ТОВ «НІСЕ») надійшло клопотання вих. №060 від 06.02.2024, в якому експертна установа просить суд погодити залучення вузькопрофільного спеціаліста ТОВ «НІСЕ» Ковтюшенка Олега Вікторовича, який має кваліфікацію радіотехніка, електрика та допущений до роботи в електроустановках.

Також, ТОВ «НІСЕ» просить суд погодити залучення спеціалістів ДП «Укрметртестстандарт» в робочу групу для проведення перевірки метрологічних характеристик лічильника електричної енергії типу СА4Е-5030 зав. №06 року випуску.

Суд звертає увагу експертної установи, що чинна редакція ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» не містить положень, на які посилається експертна установа у поданому клопотанні від 06.02.2024.

Разом із тим, пункт 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мінюсту від 08.10.1998 №53/5, допускає проведення інших видів (підвидів) інженерно-технічних експертиз та комплексних технічних досліджень із залученням відповідних фахівців у певних галузях знань.

Суд звертає увагу, що у клопотанні №060 від 06.02.2024 не наведено відомостей про спеціалістів, залучення яких експертна установа просить погодити суд (ПІБ, відомості про освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень; проходження підготовки, кваліфікацію з певної спеціалізації тощо) які були б достатніми для прийняття судом рішення із вказаного питання.

Тож суд призначає до розгляду подане ТОВ «НІСЕ» клопотання №060 від 06.02.2024 у судове засідання та зобов`язує експертну установу подати суду документальні відомості про спеціалізацію та кваліфікацію осіб, яких експертна установа планує залучити у робочу групу для проведення експертизи у справі 3911/992/23.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/992/23.

2. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» вих. №060 від 06.02.2024 у справі №911/992/23 призначити у судовому засіданні на 19.02.2024 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, 1 поверх).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» у строк до судового засідання надати суду документи щодо спеціалізації та кваліфікації ОСОБА_1 та спеціалістів ДП «Укрметротестстандарт», залучення яких до робочої групи з виконання експертизи експертна установа просить погодити суд.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання. Запропонувати учасникам справи подати письмові пропозиції, пояснення щодо поданого клопотання експертної установи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та ТОВ «НІСЕ».

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх