ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. Справа№ 925/949/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Владимиренко С.В.

Алданової С.О.

розглянувши заяву представника позивача адвоката Чакалова А.К.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

при розгляді апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 (повний текст складено 07.12.2023)

та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2023 (повний текст складено 22.12.2023)

у справі №925/949/23 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Попудрібка Віталія Борисовича

до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

про стягнення 555 512,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2023 у справі №925/949/23 розгляд, яких призначено на 15.02.2024.

07.02.2023 до суду надійшла від адвоката Чакалова А.К. заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява про участь у судовому засіданні у справі №925/949/23 в режимі відеоконференції подане з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача адвоката Чаканова А.К. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Провести судове засідання у справі №925/949/23 призначене на 15.02.2024 об 11 год 00 хв., в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник позивача адвокат Чакалов Адоніс Костянтинович (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), якому для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 розділу І зазначеного Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.В. Владимиренко

С.О. Алданова