УХВАЛА

13 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 905/1856/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест»

на додаткову ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 (у складі колегії суддів: Гетьман Р.А. (головуючий), Сгара Е.В., Склярук О.І.)

у справі № 905/1856/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державної казначейської служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер»,

про визнання незаконними дій, скасування наказу та стягнення 6 706 355,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест» (далі - ТОВ «Укрдонінвест») засобами поштового зв`язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі №905/1856/21.

Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини другої статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд залишив цю скаргу без руху, надавши скаржникові строк для усунення недоліків (ухвала від 18.01.2024).

Недоліки касаційної скарги ТОВ «Укрдонінвест» усунуло у визначені Судом спосіб та строк.

У касаційній скарзі ТОВ «Укрдонінвест» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що електронний текст оскарженої додаткової ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та надіслано до електронного кабінету ТОВ «Укрдонінвест» 27.11.2023.

Установивши наведені обставини, виходячи з положень статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

За змістом пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ТОВ «Укрдонінвест» убачається, що підставою касаційного оскарження додаткової ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 2 частини другої статті 287 ГПК).

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №905/1856/21 за касаційною скаргою ТОВ «Укрдонінвест» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Укрдонінвест», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №905/1856/21 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК.

У касаційній скарзі ТОВ «Укрдонінвест» заявило клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, не обґрунтовуючи необхідності у вжитті Судом відповідних заходів.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення дії рішення (ухвали) суду.

Зважаючи на необґрунтованість заявленого клопотання, Суд не вбачає підстав для його задоволення.

Виходячи з положень частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест» строк на касаційне оскарження додаткової ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі № 905/1856/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/1856/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест» на додаткову ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023.

3. Здійснити перегляд додаткової ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 04 березня 2024 року.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест» про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі №905/1856/21.

6. Витребувати матеріали справи № 905/1856/21 з Господарського суду Донецької області/Східного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Донецької області/Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко