УХВАЛА

про наслідки пропуску процесуального строку

м. Київ

08.02.2024Справа № 910/17887/23

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О, розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "ЛАВРИНОВИЧ І ПАРТНЕРИ"

вул. Кловський узвіз 14/24, оф. 101, м. Київ, 01021

до Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни

АДРЕСА_1

про стягнення 907 889,95 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "ЛАВРИНОВИЧ І ПАРТНЕРИ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни (далі-відповідач) про стягнення 907 889,95 грн. заборгованості за Договором суборенди від 27.11.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/17887/23 постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

30.01.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

31.01.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Приписами ч. 5, 6, 7 ст. 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з частиною 4 статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення, або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 було встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов та клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Означену ухвалу, направлено відповідачу на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак поштове відправлення № 585 12.12.2023 повернуто до суду з посиланням на відсутність адресата за вказаною адресою.

Таким чином, враховуючи встановлений судом 15-денний строк для подання відзиву з моменту отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, такий строк сплинув 28.12.2023 (останній день для подання відзиву).

З матеріалів справи вбачається, що 04.12.2023 представник відповідачки адвокат Прилепа Р. звернувся до Господарського суду м. Києва у справі № 910/17887/23 із заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

Зі змісту заяви адвоката Прилепи Р. від 04.12.2023 також вбачається, що він повністю обізнаний із суттю та деталями даної справи № 910/17887/23, в якій чітко зазначає про її номер, сторін та предмет позовних вимог (суму стягнення).

Судом встановлено, що згідно даних "Картки обліку вхідних документів" Господарського суду м. Києва у підсистемі "Електронний суд" та Картки руху документу, представнику відповідача адвокату Прилепі Р. 05.12.2023 було надано повний доступ до справи № 910/17887/23.

З огляду на викладене, відзив на позовну заяву мав бути поданий відповідачем до суду у строк до 28.12.2023 (включно), однак останній подано через систему "Електронний суд" до суду 30.01.2024, тобто з пропуском визначеного судом процесуального строку.

При цьому, відповідач не просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву та не зазначає про поважність причин такого пропуску.

Відповідно до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами з положеннями статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Із врахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку залишити без розгляду подані відповідачем клопотання про витребування доказів та заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позовну заяву, що зареєстровані канцелярією Господарського суду міста Києва 30.01.2024 за вх. № 07-11/9015/24, за вх. №07-11/9058/24 та 31.01.2024 за вх. № 07-11/9550/24, на підстав частини 2 статті 118 ГПК України, як такі що подано з пропуском процесуального строку.

Відтак, поданий до матеріалів справи відзив на позовну заяву судом не береться при вирішенні справи по суті.

Керуючись статтями 113, 114, 119, 118, 165 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Мороз Руслани Олександрівни про витребування доказів та заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позовну заяву, що зареєстровані канцелярією Господарського суду міста Києва 30.01.2024 за вх. № 07-11/9015/24, за вх. №07-11/9058/24 та 31.01.2024 за вх. № 07-11/9550/24, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя М. О. Лиськов