СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/1326/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (вх. №325 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.01.2024 у справі №905/1326/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас", м.Селидове Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 153521326,50 грн, з яких 125948611,01 грн інфляційні втрати, 27572715,49 грн 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас", м. Селидове Донецької області звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Краматорськ Донецької області про стягнення 153521326,50 грн, з яких 125948611,01грн інфляційні втрати, 27572715,49грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.01.2024 у справі №905/1326/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас", м. Селидове Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Краматорськ Донецької області про стягнення 153521326,50 грн, з яких 125948611,01 грн інфляційні втрати, 27572715,49 грн 3% річних, задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Краматорськ Донецької області (84306, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул. Тихого Олекси, будинок 6, ідентифікаційний код 23343582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас", м. Селидове Донецької області (85400, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Щорса, будинок 10, квартира 67, ідентифікаційний код 3698258,70 грн, з яких 125948611,01 грн інфляційні втрати, 22170347,69 грн 3% річних, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 725074,24 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" з відповідним рішенням суду в частині задоволення позовних вимог не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його у відповідній частині скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, в решті рішення залишити без змін.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 1 127 280,00 грн, з урахуванням коефіцієнта 0,8.

Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 087 599,74 грн, що підтверджується платіжним дорученням №632 від 01.02.2024.

Таким чином, з боку апелянта не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 39 680,26 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, пп. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 03.01.2024 у справі №905/1326/23 залишити без руху.

2.Публічному акціонерному товариству "Донбасенерго" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 39 680,26 грн.

3.Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Россолов