ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3343/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Матеріа Медіка Україна», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента.ЛТД», м. Дніпро

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Закірова К.М., адвокат, ордер серії АІ №1488249 від 03.11.2023.

від відповідача: Качуєвський М.О., адвокат,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2023 підготовче судове засідання відкладено на 05.02.2024.

25.12.2023 від відповідача до господарського суду надійшли заперечення від 18.12.2023 №822 на відповідь ТОВ «Матеріа Медіка Україна» на відзив, у яких відповідач спростовує аргументи позивача та просить суд відмовити у задоволенні позову та у покладенні на відповідача судових витрат.

22.01.2024 до господарського суду Київської області надійшла заява позивача від 17.01.2024 №101 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою від 25.01.2024 заяву ТОВ «Вента.ЛТД» у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, забезпечено участь представника відвідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

02.02.2024 від відповідача надійшли пояснення від 29.01.2024 №144 по справі 911/3343/23, у яких відповідач підтримує викладене у відзиві та у запереченнях на відповідь на відзив, а також на підтвердження відсутності негативних наслідків для репутації позивача від співпраці з відповідачем надає копії документів про надання відповідачем благодійної допомоги.

Суд звертає увагу відповідача на зміст частини 9 ст. 80 ГПК України, відповідно до якої копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З огляду на викладене, подані копії письмових доказів не можуть бути взяті до уваги судом при вирішенні спору у разі неподання доказів направлення таких доказів іншій стороні із врахуванням ст. 42 ГПК України.

05.02.2024 від позивача до суду надійшло клопотання від 26.01.2024 №15 про витребування доказів, та про поновлення позивачу строку на подання клоптання про витребування доказів.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що необхідність у спростуванні аргументів відповідача виникла після отримання відзиву, для чого з метою самостійного отримання доказів представником позивача було сформовано та направлено адвокатські запити, про що було повідомлено суд у судовому засіданні 18.12.2023, на які слід було отримати відповіді.

05.02.2024 від позивача до суду надійшла заява №16 від 26.01.2024 про зміну предмету позову, у якій позивач, керуючись ст. 46, 80 ГПК України змінює предмет позову у спосіб викладення позовних вимог у такій редакції:

1. Розірвати договір поставки №2, укладений 02 січня 2019 року між ТОВ «Матеріа Медіка Україна» (ідентифікаційний код 30308109) та ТОВ «Вента.ЛТД» (ідентифікаційний код 21947206);

2. Судові витрати покласти на відповідача.

Також у вказаній заяві позивач просить суд встановити для ТОВ «Матера Медіка - Україна» додатковий строк для подання доказів копій адвокатських запитів з доказами відправки та отримання (повернення); відповідей на адвокатські запити та роздруківки електронного листа від 13.08.2021.

Також 05.02.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання від 23.01.2024 про доручення доказів, до якого додані документи щодо надання позивачу та оплати послуг професійної правової допомоги з доказами направлення іншій стороні.

У підготовче судове засідання 05.02.2024 з`явилась представник позивача та в режимі відеоконференції представник відповідача.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, суд встановив таке.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Верховний Суд у постанові КГС ВС від 22.07.2021 у справі №910/18389/20 дотримується позиції, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Заява подана до закінчення підготовчого провадження, належно оформлена, направлена іншій стороні 29.01.2024 листом з описом №015, відтак відповідає ст.46 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Справа розглядатиметься в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаної заяви позивача від 26.01.2024 №16 про зміну предмету позову, а саме про:

розірвання договору поставки №2, укладеного 02 січня 2019 року між ТОВ «Матеріа Медіка Україна» (ідентифікаційний код 30308109) та ТОВ «Вента.ЛТД» (ідентифікаційний код 21947206)

Щодо клопотання позивача про встановлення додаткового строку на подання доказів суд зазначає таке.

Остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів є завданнями підготовчого провадження відповідно до частини 1 ст. 177 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи принципи рівності сторін (ст. 7 ГПК України), змагальності сторін та диспозитивності судового процесу (ст. 13. 14 ГПК України) та керуючись основним завданням господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд зазначає, що обидві сторони в межах підготовчого провадження не позбавлені права та можливості з метою остаточного визначення своїх позицій подавати суду доводи, міркування, заперечення, клопотання та докази на їх підтвердження за умови дотримання порядку подання доказів, встановленого ГПК України.

Враховуючи прийняття судом до розгляду вказаної заяви та необхідність забезпечити відповідачу право подати на неї відзив, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні слід відкласти.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 80, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача ТОВ «Матеріа Медіка Україна» від 26.01.2024 №16 про зміну предмету позову.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 26.02.2024 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх