ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" лютого 2024 р.м. Одеса № 916/380/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.

розглянувши матеріали за вх. № 398/24 від 31.01.2024

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Артилерійська, 1; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шинкевич Олени Святославівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 66 696,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент комунальної власності Одеської міської ради, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шинкевич Олени Святославівни, в якому просить стягнути з відповідача 66 696,53 грн, з яких: 6 112,73 грн заборгованості з орендної плати; 60 583,80 грн неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди.

В обґрунтування позову посилається на наявність у відповідача заборгованості з орендної плати за Договором оренди № 176/20 від 31.01.2020, за період з 01.10.2021 по 02.02.2021, а також на порушення відповідачем зобов`язання з повернення об`єкта оренди після закінчення строку дії договору, у зв`язку з чим в порядку ч. 2 ст. 785 ЦК України позивачем нараховано відповідачу неустойку за період з 03.02.2022 по 22.06.2023.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві позивач вказав РНОКПП відповідача НОМЕР_1 , в той час як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Реєстр) правильним ідентифікаційним кодом Фізичної особи-підприємця Шинкевич Олени Святославівни є НОМЕР_2 . Вказаний код також зазначено в укладеному між сторонами договорі оренди.

Таким чином позивачу слід вказати правильний РНОКПП відповідача згідно даних реєстру.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 398/24 від 31.01.2024) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду правильного РНОКПП відповідача згідно даних Реєстру.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков