УХВАЛА

07.02.2024Справа № 910/10318/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP)

до: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент»

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та актів приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, визнання протиправними (незаконними) та скасування реєстраційних дій, визнання недійсним рішення загальних зборів і статуту товариства та

витребування майна з чужого незаконного володіння,

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання від 07.02.2024

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10318/22 за позовом Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з такими позовними вимогами:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (код ЄДРПОУ - 32920218) від 01.10.2019р., укладений між Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 );

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (код ЄДРПОУ - 32920218) від 01.10.2019р., укладений між Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 );

3. Визнати недійсним акт приймання-передачі частки (частини частки) в статутному

капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (код ЄДРПОУ - 32920218) від 02.10.2019 р., складений між Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 );

4. Визнати недійсним акт приймання-передачі частки (частини частки) в статутному

капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (код ЄДРПОУ - 32920218) від 02.10.2019р., складений між Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 );

5. Визнати протиправною (незаконною) та скасувати реєстраційну дію №3009171 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" від 03.10.2019р., вчинену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шубіною Тетяною Яківною;

6. Визнати протиправною (незаконною) та скасувати реєстраційну дію № 4009171 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" від 04.10.2019р., вчинену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шубіною Тетяною Яківною;

7. Визнати протиправною (незаконною) та скасувати реєстраційну дію 5009171 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" від 04.10.2019р., вчинену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шубіною Тетяною Яківною;

8. Визнати недійсним акт приймання-передачі частки (частини частки) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (код ЄДРПОУ - 32920218) від 02.10.2019 р., складений між Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 );

9. Визнати недійсним рішення Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (код ЄДРПОУ - 32920218) від 02.10.2019р., оформлене протоколом №02/10/19 Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (код ЄДРПОУ - 32920218) від 02.10.2019р.;

10. Визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (код ЄДРПОУ - 32920218) (Нова редакція), затверджений протоколом №02/10/19 Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (код ЄДРПОУ - 32920218) від 02.10.2019р.;

11. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (код ЄДРПОУ - 32920218) №15-06/21 від 15.06.2021р., укладений між Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 );

12. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (код ЄДРПОУ - 32920218) від 15.06.2021р., укладений між ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 );

13. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) на користь Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) частку у розмірі 100 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (код ЄДРПОУ - 32920218), що у грошовому еквіваленті складає - 35 230 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10318/22, підготовче засідання призначено на 07.02.2024. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент». Зобов`язано позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами на правильні адреси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , докази чого надати до суду. Встановлено відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на позовну заяву та пояснень, відповідно.

22.01.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також 22.01.2024 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 заяву позивача від 19.01.2024 б/н про зменшення позовних вимог повернуто заявнику без розгляду.

23.01.2024 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

29.01.2024 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій позивач просить заявленими вимогами за даним позовом вважати такі:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (код ЄДРПОУ - 32920218) від 01.10.2019, укладений між Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 );

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (код ЄДРПОУ - 32920218) від 01.10.2019, укладений між Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 );

3. Визнати недійсним акт приймання-передачі частки (частини частки) в статутному

капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (код ЄДРПОУ - 32920218) від 02.10.2019, складений між Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 );

4. Визнати недійсним акт приймання-передачі частки (частини частки) в статутному

капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (код ЄДРПОУ - 32920218) від 02.10.2019, складений між Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 );

5. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (код ЄДРПОУ - 32920218) № 15-06/21 від 15.06.2021, укладений між Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 );

6. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (код ЄДРПОУ - 32920218) від 15.06.2021, укладений між ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 );

7. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) на користь Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) частку у розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (код ЄДРПОУ - 32920218), що у грошовому еквіваленті складає - 35 230 000,00 грн.

05.02.2024 до суду від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву, який містив також вимогу про поновлення строку на подання відзиву на позов.

В підготовче засідання 07.02.2024 з`явилися представники позивача та відповідача-3, інші учасники справи не з`явились, однак про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав подану заяву про зменшення позовних вимог та просив суд прийняти її до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частин 5, 6 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що позивачем дотримано вимоги ст. 46 Господарського процесуального кодексу України щодо строку та форми подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, при цьому, визначених ч. 6 вказаної статті підстав для неприйняття такої заяви судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог та здійснює подальший розгляд справи виходячи зі зменшених вимог.

Отже, враховуючи, що зі зменшенням позивачем позовних вимог та виключенням із їх складу вимоги про визнання протиправними (незаконними) та скасування реєстраційних дій, вчинених державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шубіною Тетяною Яківною, суд не вбачає за доцільне залучати до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шубіну Т.Я.

Також в підготовчому засіданні відповідач-3 просив суд поновити пропущений строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити відзив до матеріалів справи. Представник позивача проти поновлення строку на подання відзиву відповідачем-3 заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами частин 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 було встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Водночас ухвала Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 про відкриття провадження у справі, яка направлялась на адресу відповідача-3, не була ним отримана та повернулася до суду, причиною повернення вказано «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач-3, мотивуючи своє клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, вказує, що ухвалу суду від 08.01.2024 у даній справі не отримував, натомість ознайомився із її текстом у Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.01.2024.

З огляду на наведені відповідачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання відзиву на позов, суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив визнати поважними причини пропуску відповідачем-3 строку на подання відзиву на позовну заяву, поновити пропущений процесуальний строк та долучити відзив ОСОБА_3 до матеріалів справи.

Також судом було розглянуто клопотання позивача про витребування доказів, яке долучене ним до позовної заяви.

За приписами частин 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на предмет та підстави заявлених позовних вимог, оскільки в матеріалах справи відсутні договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» від 01.10.2019, укладені між Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) та ОСОБА_1 ; між Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) та ОСОБА_2 , а також відсутній договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» № 15-06/21 від 15.06.2021, укладений між Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) та ОСОБА_3 , суд з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважає за необхідне задовольнити частково клопотання позивача про витребування доказів, в частині витребування вказаних договорів від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які ними укладені з Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP).

Разом з тим, станом на даний час суд не вбачає необхідності у витребуванні вказаних вище доказів у ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів в частині вимоги про витребування доказів від вказаної особи.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи неявку в підготовче засідання представників відповідачів 1, 2, прийняття судом до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та витребування судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 81, 177, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог у справі № 910/10318/22.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/10318/22 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 18.03.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Встановити позивачу строк - 10 (десять) днів з моменту постановлення даної ухвали для подання відповіді на відзив відповідача-3.

5. Встановити відповідачу-3 строк - 5 (п`ять) днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

6. Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (код ЄДРПОУ - 32920218) від 01.10.2019, укладеного між Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) та ОСОБА_1 .

7. Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (код ЄДРПОУ - 32920218) від 01.10.2019, укладеного між Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) та ОСОБА_2 .

8. Витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (код ЄДРПОУ - 32920218) № 15-06/21 від 15.06.2021, укладеного між Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) та ОСОБА_3 .

9. Встановити відповідачам 1-3 строк для подання витребуваних судом доказів - до 11.03.2024 (включно).

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата повного складання повного тексту ухвали: 07.02.2024.

Суддя Т.Ю. Трофименко