УХВАЛА

м. Київ

14.02.2024Справа № 910/19374/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Колісник Віри Василівни

про стягнення 5.616,80 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Фізичної особи-підприємця Колісник Віри Василівни про стягнення 5.616,80 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.08.2019 між позивачем та відповідачем укладено договір тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу № 1140/19. На підставі розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.11.2018 № 2031 відповідачу надано дозвіл № 68046-18 та підписано адресний перелік, з якого надано право тимчасового користування місцем. Відповідно до умов договору плата за тимчасове користування місцем нараховується щомісячно та сплачується не пізніше 20-го числа поточного місяця. Факт неотримання рахунку не звільняє відповідача від здійснення плати. Відповідач не здійснив з позивачем розрахунки за період з 01.01.2020 по 05.12.2023, згідно довідки про стан розрахунків, на загальну суму 3.042,84 грн. У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 5.616,80 грн, з яких 3.042,84 грн основного боргу, 456,43 грн 15% штрафу, 226,44 грн пені, 1.552,86 грн інфляційних втрат та 338,23 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/19374/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Даною ухвалою суду встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі до суду відзиву на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 25.12.2023 було направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 790 за адресою: 02092, м. Київ, вул. Алматинська, 43/57, кв. 23, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідач ухвалу суду від 25.12.2023, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 03.01.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 790, а отже відповідач мав подати відзив на позовну заяву у строк до 18.01.2024 включно.

13.02.2024 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю спору, оскільки відповідачем 05.01.2024 сплачено пред`явлені до стягнення кошти в загальному розмірі 5.616,80 грн, а також 09.01.2024 сплачено витрати по сплаті судового збору в розмірі 2.684,00 грн.

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Тобто, суд, закриваючи провадження у справі, не здійснює судовий розгляд позовних вимог по суті спору та не встановлює обставини справи з наданням ним юридичної оцінки, що, відповідно, виключає встановлення фактів відносно будь-якої з позовних вимог, що могло потягти за собою висновки щодо наявності підстав визнати обґрунтованими або необґрунтованими позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивачем подано копію виписки по рахунку Казначейства з якої вбачається, що 05.01.2024 відповідачем згідно документа № @2PL166467 перераховано позивачу оплату по судовій справі № 910/19374/23 в сумі 5.616,80 грн та копію виписки з рахунка Казначейства з якої вбачається, що 09.01.2024 згідно документа № @2PL593748 відповідачем перераховано позивачу оплату судового збору по справі № 910/19374/23 в сумі 2.684,00 грн.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/19374/23 закрити.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Сівакова