ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2024 м. Дніпро Справа № 904/2354/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2023 у справі № 904/2354/23 (суддя Васильєв О.Ю.), повний текст рішення складено 26.12.2023

за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК «Вінкор-Транс», м. Дніпро;

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор», м. Дніпро;

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Вінкор», м. Дніпро;

до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «КВВ Груп», м. Дніпро

до відповідача-5 громадянина ОСОБА_1 , м. Луганськ

про стягнення 3600641,11 грн та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року АТ «Кредобанк» (позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «ВК «Вінкор-Транс» (відповідач-1), ТОВ «ВК Вінкор» (відповідач-2), ТОВ «БК Вінкор» (відповідач-3), ТОВ «КВВ Груп» (відповідач-4) та гр. ОСОБА_1 (відповідач-5) про солідарне стягнення 3600641,11 грн заборгованості та зобов`язання ТОВ «ВК «Вінкор-Транс» повернути позивачу об`єкт лізингу - фронтальний навантажувач VOLVO L180H (номер шасі/кузова/рами/обладнання НОМЕР_1 , 2020 року випуску) на виконання умов договору про фінансовий лізинг від 28.08.2020 № Л787/03/0820.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2023 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з відповідача-1 ТОВ «ВК Вінкор-Транс», відповідача-2 ТОВ «ВК Вінкор», відповідача-3 ТОВ «БК Вінкор», відповідача-4 ТОВ «КВВ Груп», відповідача-5 гр. ОСОБА_1 на користь позивача - АТ «Кредобанк» 3211354,74 грн - заборгованості з відшкодування вартості об`єкта лізингу, 284993,18 грн - прострочених платежів по сплаті процентів; 104293,19 грн - простроченої суми по сплаті комісії.

Стягнуто з відповідача-1 ТОВ «ВК Вінкор-Транс» на користь позивача - АТ «Кредобанк» 11338,73 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з відповідача-2 ТОВ «ВК Вінкор» на користь позивача - АТ «Кредобанк» 11338,73 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з відповідача-3 ТОВ «БК Вінкор» на користь позивача - АТ «Кредобанк» 11338,73 грн - витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з відповідача-4 ТОВ «КВВ Груп» на користь позивача - АТ «Кредобанк» 11338,73 грн - витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з відповідача-5 громадянина ОСОБА_1 на користь позивача - АТ «Кредобанк» 11338,73 грн - витрат зі сплати судового збору.

Зобов`язано відповідача-1 ТОВ «ВК Вінкор-Транс» протягом 10 календарних днів після набрання цим судовим рішенням чинності повернути позивачу - АТ «Кредобанк» об`єкт лізингу - фронтальний навантажувач VOLVO L180H (номер шасі/кузова/рами/обладнання НОМЕР_1 , 2020 року виписку) на виконання умов договору № Л787/03/0820 про фінансовий лізинг від 28.08.2020.

Не погодившись з рішенням господарського суду відповідач-2 оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить:

- поновити строк апеляційного оскарження рішення;

- скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову АТ «Кредобанк» повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2024 апеляційну скаргу ТОВ «ВК Вінкор» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2023 у справі № 904/2354/23 - залишено без руху з підстав неподання доказів сплати судового збору, доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу-3, а також доказів реєстрації скаржника в ЄСІТС.

31.01.2024 на адресу ЦАГС від ТОВ «ВК Вінкор» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено копію квитанції № 51 про підтвердження надсилання копії апеляційної скарги на адресу ТОВ «БК Вінкор», відповідь про наявність зареєстрованого за ТОВ «ВК Вінкор» електронного кабінету в ЄСІТС.

Крім того на адресу ЦАГС від ТОВ «ВК Вінкор» надійшла заява про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2023.

Заява про відстрочення сплати судового збору мотивована скаржником з посиланням на перебування останнього у скрутному матеріальному становищі, яке спричинено збройною агресією Російської Федерації, з початком якої ТОВ «ВК Вінкор» втрачено частину активів, які перебували в м. Маріуполь, втрачено майбутні контракти, які мали бути укладеними, втрачено дебіторську заборгованість.

В підтвердження скрутного фінансового становища ТОВ «ВК Вінкор» посилається на наявність пред`явлених до нього позовів про стягнення заборгованості у справах №№ 904/2345/22, 904/2253/23, 904/2351/23, загальна сума стягнення за якими, з урахуванням позову по даній справі, складає близько 12 млн грн.

З посиланням на приписи ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» скаржник просить апеляційний господарський суд врахувати майновий стан ТОВ «ВК Вінкор» та відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по справі.

Аналізуючи можливість застосування за заявою скаржника приписів ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів ЦАГС звертає увагу на те, що умови за наявності яких особи можуть бути звільнені від сплати судового збору застосовуватися лише до фізичних осіб, котрі перебувають у такому фінансовому стані, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, та до фізичних осіб, що мають певний соціальний статус, підтверджений державою: є військовослужбовцями, батьками, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокими матерями (батьками), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; особами, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Встановлений ст. 8 Закону України «Про судовий збір» перелік умов, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору є вичерпним (пункти 39, 41 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18).

Положення пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (п. 45 постанови ВП ВС від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18).

Предметом справи, що розглядається не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, а відповідно ТОВ «ВК Вінкор» не відноситься до переліку осіб, зазначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», які мають право на відстрочення сплати судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ТОВ «ВК Вінкор» про надання відстрочки сплати судового збору, а відповідно відмовляє у його задоволенні.

У зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору ТОВ «ВК Вінкор» має виконати вимогу ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме подати суду докази сплати судового збору.

Керуючись частинами 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВК Вінкор» усунути недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду докази сплати судового збору у сумі 68032,35 грн.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута останньому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов