ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.02.2024 Справа № 905/1984/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Зекунова Е.В., Устимової А.М., розглянувши матеріали справи №905/1984/20

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМ Енерго», м.Бахмут Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд Групп», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 11 435 246,87грн, з яких: 7677363,51грн штраф; 3496673,73грн пеня; 261209,63грн вартість понесених витрат

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМ Енерго" про стягнення заборгованості за договором №ДОН/ЕЧ-1-19258/НЮ-В від 27.06.2019 в сумі 11 435 246,87 грн., в тому числі: 7 677 363,51 грн. - штрафу, 3 496 673,73 грн. - пені, 261 209,63 грн. вартості понесених витрат.

Ухвалою суду від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1984/20; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.01.2021 року об 11:00год.

Ухвалою суду від 12.01.2021 клопотання відповідача б/н від 12.01.2021 про залучення третьої особи задоволено; відкладено підготовче засідання на 02.02.2021 року об 11:30год; залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Енергобуд - Групп.

Ухвалою суду від 02.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/1984/20 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 18.02.2021 року об 11:30год.

Ухвалою суду від 01.03.2021 призначено справу №905/1984/20 до колегіального розгляду у складі трьох суддів, які будуть визначені шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з розпорядженням керівника апарату №02-01/15 від 01.03.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.03.2021 року визначено склад судової колегії: головуючий суддя Демідова П.В., суддів Ніколаєвої Л.В., Зекунов Е.В.

Ухвалою суду від 04.03.2021 прийнято справу №905/1984/20 до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Демідової П.В., суддів Ніколаєвої Л.В., Зекунов Е.В.; визначено справу №905/1984/20 розглядати зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 06.04.2021 року о 15:30год.

Ухвалою суду від 13.05.2021 призначено судову експертизу у справі №905/1984/20 та зупинено провадження у справі №905/1984/20 на час проведення експертизи.

17.12.2021 від Донецького відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С. Бокаріуса до суду надійшов супровідний лист №3660 від 30.11.2021 разом із висновком експерта №3660 від 30.11.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи та матеріалами справи №905/1984/20.

Згідно з розпорядженням керівника апарату № 02-01/357 від 24.12.2021 внесено зміни до складу судової колегії, у зв`язку з перебування судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці, необхідністю поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.12.2021 визначено склад судової колегії: головуючий суддя Демідова П.В., судді Зекунов Е.В., Устимова А.М.

Ухвалою суду від 29.12.2021 прийнято справу №905/1984/20 до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Демідової П.В., суддів Зекунова Е.В., Устимової А.М.; поновлено провадження у справі 905/1984/20; визначено справу розглядати зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 01.02.2022 року о 12:30 год.

У зв`язку з встановленням дистанційної роботи судді Демідової П.В. підготовче засідання по справі №905/1984/20 призначене на 01.02.2022 не відбулось, про що учасників у справі повідомлено листом від 31.01.2022.

Ухвалою суду від 14.02.2022 призначено підготовче засідання на 24.02.2022 року о 12:30 год.

23.02.2022 від позивача до суду надійшла заява про перенесення судового засідання, призначеного на 24.02.2022 та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи (висновком експерта) задля надання аргументованих пояснень.

23.02.2022 від відповідача до суду надійшла заява про перенесення розгляду справи, призначеного на 24.02.2022 о 12:30год, у зв`язку із зайнятістю представника в кримінальній справі.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області №20 від 28.02.2022 установлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

24.02.2022 підготовче засідання у справі №905/1984/20, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, веденням активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області, не відбулось.

Ухвалою суду від 06.07.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 905/1984/20, запропоновано учасникам провадження у справі висловити свою процесуальну позиції по справі в умовах воєнного стану в строк до 30.07.2022, запропоновано відповідачеві висловити позицію щодо клопотання позивача про перенесення розгляду справи після завершення форс-мажорних обставин.

04.10.2022 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому відповідач зазначив, що не заперечує проти перенесення розгляду справи на дату після закінчення форс-мажорних обставин (воєнного стану) в Україні.

06.07.2023 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

Будь-яких інших документів від учасників у справі до суду не надходило, жодного процесуального документа не постановлено, розгляд справи не завершено.

На підставі зазначеного, враховуючи, неодноразове продовження воєнного стану в Україні, з метою дотримання принципу розумних строків розгляду справи, суд визнає за необхідне продовжити розгляд справи, запропонувати учасникам провадження у справі висловити свою процесуальну позицію по справі в умовах воєнного стану, у зв`язку з чим постановляє означену ухвалу.

Суд звертає увагу сторін, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи №3424-IX від 19.10.2023) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись ст.ст.2, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання на 5.03.2024 року на 11:30, зал судового засідання № 104.

2. Учасникам провадження висловити свою процесуальну позиції по справі в умовах воєнного стану та об`єктивних обставин, яки склалися у зв`язку із активними бойовими діями за місцезнаходженням об`єкту, відносно якого існує спір.

2.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України".

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя А.М. Устимова

Суддя Е.В. Зекунов