ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 922/4772/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3530 від 07.02.2024) по справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Центр будівельномонтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця», м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Чубук Олександра Володимировича, м.Харків
про стягнення коштів 741 359,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельномонтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Чубук Олександра Володимировича про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № БМЕС-01/32ВУМ від 25.03.2020 р. у розмірі 741 359,69 грн, з яких: основний борг 482 855,02 грн., пеня - 198 251,56 грн., штраф 14 485,65 грн., інфляційні збитки 33 705,78 грн., 3 % річних від суми заборгованості - 12 061,68 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2023 позовну заяву залишено без руху; надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

30.11.2023 позивачем разом з заявою (вх.№32924) усунено недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 20.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4772/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27 .12.2023 о 12:00.

25.12.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№35400) в якому вказує на те, що в період з 23 березня по 7 вересня 2022 року орендовані відповідачем приміщення використовувались представниками Харківської обласної військової адміністрації для отримання гуманітарної допомоги, що підтверджується Актом про вилучення приміщень для використання військовими б/н від 09.09.2022 року, підписаним з боку АТ «Укрзалізниця» начальником залізничної станції «Харків-Балашовський» Виробничого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» Регіональної Філії «Південна залізниця» Катасоновим В.В. З огляду на вказане, відповідач вважає, що орендна плата має бути зменшена на час, коли він не міг користуватися орендованим майном, а саме - на суму 212935,81 грн., а також мають бути перераховані штрафні санкції, інфляційні втрати та 3% річних. Також відповідач вважає, що через збройну агресію РФ проти України і фактичне зупинення господарської діяльності відповідачем в цьому випадку наявні обставини, які зумовлюють необхідність зменшити нараховані позивачем штрафні санкції, а саме пеню, штраф до розміру 1000,00 грн.

Також у відзиві відповідачем заявлено клопотання про поновлення строків на подання відзиву до суду, з посиланням на те, що з початку збройної агресії РФ проти України він не мешкає за адресою реєстрації, не отримував копій позовної заяви з додатками, проте як свою правову позицію по справі міг сформувати тільки після ознайомлення з матеріалами справи його представника 13.12.2023.

Протокольною ухвалою від 27.12.2023 на підставі ч.1 ст.119 ГПК України поновлено відповідачу строк на подання відзиву до суду; відзив на позовну заяву долучено до матеріалів справи (вх.№35400 від 25.12.2023); відкладено підготовче засідання на 24.01.2024 о 10:45.

29.12.2023 позивачем через систему "Електронний суд" подано відповідь на відзив (вх.№ 35987), в якій наполягає на позовних вимогах, вказує, що за період з 2022-2023 р. нежитлові приміщення, передані в оренду ФО-П ЧубукО.В., на потреби військових підрозділів позивачем, як балансоутримувачем не надавались; представники військової адміністрації з вказаними запитами до позивача не звертались; керівних вказівок від адміністрації АТ «Укрзалізниці» щодо надання додаткових повноважень або делегування повноважень начальнику залізничної станції Харків-Балашовський в частині оформлення документів на передачу майна до ВСП на потреби військових не надходило;наданий відповідачем акт про вилучення приміщень для використання військовими б/н від 09.09.2022 не відповідає формі та змісту, визначеним Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» та Постановою КМУ від 31.10.2012. Також вважає, що у цьому випадку відсутні правові підстави для зменшення розміру штрафних санкцій.

Протокольною ухвалою від 24.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.02.2024 о 12:00.

07.02.2024 від представника позивача надійшло клопотання (вх.№3530) про участь у судових засіданнях у справі №922/4772/23 в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon адвокатом Штирхун І.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого неодноразово продовжувався.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3530 від 07.02.2024).

Керуючись ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3530 від 07.02.2024) - задовольнити.

Cудові засідання у справі №922/4772/23 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon представником позивача адвокатом Штирхун І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ч. Жельне