ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. Житомир Справа № 906/1568/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до 1) Приватного підприємства "Елітбуд-1"

2) Фізичної особи-підприємця Болейко Дениса Олександровича

3) Бойко Василя Івановича

про стягнення 1 491 033,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ванжа О.А. - адвокат, ордер серії АА №1386371 від 03.01.2024 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача - 1: не прибув,

від відповідача - 2: не прибув,

від відповідача - 3: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 617 379,94 грн. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 13 802,25 грн. процентів річних (згідно п. 2.7. Загальних умов договору), 18 538,31 грн. пені (згідно п. 7.1.1. Загальних умов договору), 841 312,50 грн. неустойки за неповернення об`єкта лізингу (згідно п. 7.1.2. Загальних умов договору).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов договору фінансового лізингу №210806-1/ФЛ-Ю-С від 06.08.2021, з врахуванням договорів поруки №210806-1/П від 06.08.2021 та № 210806-2/П від 06.08.2021, в частині своєчасного і повного внесення лізингових платежів.

Господарським судом ухвалою від 06.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01.02.2024 об 11:30.

19.12.2023 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 06.12.2023 про відкриття провадження у справі №906/1568/23, яка надсилалася на адресу третього відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

26.12.2023 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 06.12.2023 про відкриття провадження у справі №906/1568/23, яка надсилалася на адресу другого відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

30.01.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - адвоката Ванжі О.А., за вх. № г.с. 1514 про надання доступу до електронної справи №906/1568/23 в підсистемі "Електронний суд".

Разом з тим, 30.01.2024 надійшла заява представника позивача - адвоката Ванжі О.А., за вх. № г.с. 01-44/359/24 про проведення судового засідання 01.02.2024 о 11:30 та інших засідань по справі №906/1568/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 01.02.2024 представник позивача повідомив, що всі докази подані разом з позовною заявою. Просив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Представники відповідачів в підготовче засідання не прибули.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

З метою недопущення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням відповідачам можливості до початку розгляду справи по суті подати суду відзиви на позовну заяву та докази по суті спору.

Розглядаючи заяву представника позивача про проведення судових засідань по справі №906/1568/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведених підстав, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву представника позивача.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 194-196, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1568/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "01" березня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

3. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" - адвоката Ванжі О.А., за вх. № г.с. 01-44/359/24 від 30.01.2024 про проведення судових засідань по справі №906/1568/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 06.02.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в кабінет Електронного суду

2- представнику позивача - адвокату Ванжі О.А. в кабінет Електронного суду

3 - відповідачу ПП "Елітбуд-1" в кабінет Електронного суду

4 - відповідачу ФОП Болейко Д.О. (рек. з повід.)

5 - відповідачу Бойко В.І. (рек. з повід.)