УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.02.2024Справа № 910/1192/24
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.№1192/24) позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ідентифікаційний код 23697280) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота-Будівест» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6; ідентифікаційний код 35199862) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» надійшла позовна заява №117/9611/2024 від 25.01.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота-Будівест», в якій викладені позовні вимоги про стягнення з відповідача 45 987, 91 грн, з яких: 200 грн строковї заборгованості по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери, 22 400, 00 грн простроченої заборгованості по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери, 9 380, 33 грн пені за несвоєчасне погашення грошових зобов`язань, 3 111, 23 грн 3% річних за несвоєчасне погашення грошових зобов`язань та 10 896, 35 грн інфляційних нарахувань за несвоєчасне погашення грошових зобов`язань.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати, що складаються із судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №805/07 від 22.06.2007 про відкриття рахунку в цінних паперах (далі - Договір) в частині оплати послуг відносно відкриття, ведення рахунку в цінних паперах та зберігання належних депоненту цінних паперів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Щодо суми основного боргу.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви та змісту позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 200, 00 грн строкової заборгованості та 22 400, 00 грн простроченої заборгованості за надані депозитарні послуги.

На підтвердження наявної суми основного боргу позивач надав суду акти-рахунки за період з лютого 2016 року по січень 2024 року.

Разом із тим, відповідно до «Розрахунку заборгованості плати за депозитарний облік прав на цінні папери» початком періоду заборгованості позивач зазначає лютий 2012 року.

Таким чином, визначений позивачем у розрахунку період заборгованості (2012 рік) не підтверджується наданими актами з 2016 року.

За наведених обставин, долучений до позовної заяви розрахунок суми основного боргу не може вважати обґрунтованим, адже не узгоджується долученим до заяви документам.

Отже, позивачеві належить надати суду обґрунтований розрахунок суми основного боргу щодо кожного долученого акту-рахунку окремо за період з лютого 2016 року по січень 2024 року.

Крім того, заявнику слід надати акти - рахункі здачі - приймання депозитарних послуг за весь спірний період (починаючи з лютого 2012 року по січень 2024 року) з доказами їх направлення на адресу відповідача.

Щодо пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до розділу 3 Договору плата за послуги надані зберігачем вноситься депонентом щомісячно до 15 числа наступного за тим місяця, в якому надавалися послуги згідно з Актом прийому-передачі наданих послуг.

До матеріалів позовної заяви позивач долучив акти-рахунки прийому-здачі депозитних послуг за період з лютого 2016 року по січень 2024 року.

Позивач здійснює нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат на суми боргу, які не узгоджуються з наданими актами-рахунками, що не може вважатись обґрунтованим розрахунком сум, що стягується.

Оскільки надання депозитарних послуг відбувалось за різними актами та в різні дати, відтак настання прострочення відбулось також в різні періоди.

Отже, позивачу слід провести розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат за кожним борговим періодом окремо, у відповідності до строку настання оплати наданих депозитарних послуг за кожним актом, долученим до матеріалів позовної заяви.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням:

(1) обґрунтування визначення розміру основного боргу щодо кожного не сплаченого акту прийому-здачі депозитарних послуг, долученого до матеріалів позовної заяви;

(2) розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат за кожним борговим періодом (актом) окремо, у відповідності до строку настання оплати (15 число наступного місяця) вартості послуг за кожним актом прийому-здачі депозитарних послуг окремо.

(3) актів - рахунків здачі - приймання депозитарних послуг за весь спірний період (починаючи з лютого 2012 року по січень 2024 року) з доказами їх направлення на адресу відповідача.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 06.02.2024 та не може бути оскаржена.

Суддя Ігор Курдельчук