УХВАЛА

07 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7514/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024

у справі № 910/7514/21

за позовом приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К"

про захист порушеного права інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" (далі - ТОВ "ТФ-К"), через підсистему "Електронний суд", 25.01.2024 звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 910/7514/21 (повний текст постанови складено 17.01.2024), ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ТОВ "ТФ-К" у своїй касаційній скарзі посилається на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, зокрема, приписів статей 13, 80, 124, 127, 129, 221, 236, 277 ГПК України, зазначає про те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 27.01.2022 у справі № 921/221/21, від 20.07.2023 у справі № 904/7108/21, від 29.06.2022 у справі № 161/5317/18, від 20.04.2023 у справі № 917/527/18, від 21.08.2019 у справі № 922/2821/18 (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України);

поряд з цим зазначає, що суд фактично не прийняв додаткове рішення про розподіл судових витрат, а змінив своє рішення, а саме постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 910/7514/21.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ТОВ "ТФ-К" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ТФ-К" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 910/7514/21; призначено її розгляд на 14.03.2024 о 12:30.

Враховуючи те, що розгляд справи призначено на 14.03.2024 о 12:30, касаційну скаргу ТОВ "ТФ-К" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 910/7514/21, Суд вирішив розглядати спільно.

Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 6 ГПК України (у редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Отже учасники справи можуть подавати процесуальні документи до суду через електронний кабінет в ЄСІТС або в паперовій формі.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 910/7514/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 14 березня 2024 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Розглядати спільно касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 910/7514/21.

4. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 22 лютого 2024 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова