РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.02.2024Справа № 910/16799/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Макарівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Інтертрейд»

про стягнення 64341,31 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі: Філії «Макарівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Інтертрейд» про стягнення 64341,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами Договору купівлі-продажу необробленої деревини №350 від 30.11.2020 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 43800,75 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Окрім того, позивачем заявлено до стягнення 2% штрафу у розмірі 876,15 грн, інфляційні втрати у розмірі 16294,41 грн та 3% річних у розмірі 3370 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.12.2023, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 21.12.2023 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 01.01.2024. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 26.12.2023.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 01.12.2023 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дійсну станом на дату винесення ухвали про відкриття провадження у справі, а саме: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б.

Копія зазначеної ухвали була отримана відповідачем 11.12.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №643.

Проте ТОВ «Альфа - Інтертрейд» в установлений строк відзиву на позов не подало, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направило.

Таким чином, суд вказує на те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2020 між Державним підприємством «Макарівське лісове господарство» (далі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа - Інтертрейд» (далі - Покупець) укладено Договір купівлі-продажу необробленої деревини №350 (далі - Договір) відповідно до умов якого, за результатами проведення аукціону із продажу необробленої деревини заготівлі І кварталу 2021 року, який відбувся 30.11.2020, Продавець зобов`язується передати, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити на умовах та способом, вказаними в цьому Договорі. (п.1.1. Договору)

Згідно п.1.3. Договору Товар по цьому Договору є необроблена деревина, стандартизована в лоти, та реалізована під час аукціону, а саме - деревина дров`яна ПВ на суму 78780 грн.

Загальна вартість товару, що є предметом цього Договору складає 78780 грн. (п.2.1. Договору)

По факту готовності партії товару, Продавець надає Покупцеві повідомлення про готовність товарної партії та запрошення на відбір товару (до відвантаження). (п.2.2. Договору)

Згідно з п.2.8. Договору повідомлення про готовність партії товару та запрошення на відбір товару здійснюється Продавцем шляхом направлення Покупцю телефонограми, факсу, електронного листа, поштового листа тощо. В разі відсутності підтвердження щодо одержання даного повідомлення зацікавлена сторона інформує про це біржу, яка зі свого боку сприяє своєчасному обміну інформацією між сторонами.

Пунктом 2.3. Договору визначено, що Покупець протягом 3 робочих днів з моменту отримання запрошення, при необхідності, проводить відбір товару. В разі, якщо відбір товару Покупцем не проводиться, рахунок виставляється Продавцем через три дні з моменту направлення запрошення.

Відповідно до п.2.4. Договору Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунка) протягом 3 банківських днів після дня отримання рахунку (рахунків).

Продавець зобов`язаний протягом 5 робочих днів передати Покупцеві товар після отримання на свій рахунок 100% переоплати за партію товару. Під час передачі товару Продавець надає покупцеві наступні документи: товарно-транспортну (залізничну) накладну та рахунок-фактуру. (п.3.3. Договору)

Згідно з п.3.4. Договору датою передачі товару Продавцем та прийому його Покупцем, тобто датою поставки вважається дата товарно-транспортної накладної.

Перехід права власності на товар відбувається з моменту відвантаження придбаного товару відповідно до умов цього Договору. (п.3.5. Договору)

Відвантаження придбаного товару відбувається після передачі Покупцем належним чином оформленого та засвідченого Доручення на отримання товару за Договором. Інформація з Доручення повинна бути занесена в ТТН та відповідати даним, зазначених в цьому Дорученні на отримання товару. Доручення на отримання товару може бути довільної форми, але з обов`язковим зазначенням назви організації, яка видає доручення; номер договору відповідно до якого здійснюється відпуск товару; номер доручення й дати видання; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, якій видано доручення, назви організації чи підприємства, від якого повинні бути отримані матеріальні цінності; перелік товару із вказівкою на їх об`єм; строк дії доручення; зразок підпису особи, якій видано доручення; назви документа, що посвідчує особу отримувача цінностей (паспорт, посвідчення); підписи службових осіб, які видали доручення; печатки організації, що видала доручення (п.3.6. Договору)

Даний Договір дає з 01.01.2021 по 31.03.2021. (п.7.2. Договору)

Положеннями ч.ч.1,2 ст. 193 Господарського кодексу України, передбачається, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу положень ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з положень ст.664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

На підтвердження поставки позивачем товару на суму 78903,33 грн та отримання його відповідачем, позивачем додано до матеріалів справи товарно-транспортні накладні №152498 від 04.01.2021 на суму 15054,86 грн; №152513 від 05.01.2021 на суму 15147,43 грн; №152510 від 05.01.2021 на суму 15087,95 грн; №072824 від 11.01.2021 на суму 3899,62 грн; №059387 від 12.01.2021 на суму 13975,58 грн; №059386 від 12.01.2021 на суму 15737,89 грн.

В той же час, вказані товарно-транспортні накладні №152513 від 05.01.2021; №152510 від 05.01.2021; №072824 від 11.01.2021; №059387 від 12.01.2021; №059386 від 12.01.2021 не підписані зі сторони одержувача, а товарно-транспортна накладна №152498 від 04.01.2021 не містить обов`язкових відомостей передбачених п.3.6. Договору, зокрема, вказана накладна не містить реквізитів доручення на отримання товару, прізвища та ініціалів особи, яка отримує товар та назви документа, що посвідчує особу отримувача.

Крім того, позивачем не надано суду доказів повідомлення про готовність товарної партії та запрошення відповідача на відбір товару (до відвантаження), що передбачено п.2.2. Договору.

Також, на підтвердження наявності за відповідачем заборгованості у розмірі 43800,75 грн та на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати товару, позивачем надано суду Акти звірки взаємних розрахунків за період 2021 року станом на 31.12.2021 та за період з 01.01.2021 по 05.12.2022 станом на 05.12.2022.

Суд зазначає, що акт звірки не є первинним документом та беззаперечним доказом у підтвердження заборгованості.

Також, суд звертає увагу на те, що надані Акти звірки взаємних розрахунків не підписані зі сторони відповідача.

Крім того, у вказаних Актах звірки, окрім відомостей про поставку товару за ТТН №152498 від 04.01.2021; №152513 від 05.01.2021; №152510 від 05.01.2021; №072824 від 11.01.2021; №059387 від 12.01.2021; №059386 від 12.01.2021 містяться відомості й про інші поставки.

З Акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2021 вбачається, що позивачем поставлено відповідачу товар на суму 90428,05 грн, а відповідачем здійснено оплату на суму 46427,30 грн.

З Акту звірки взаємних розрахунків станом на 05.12.2022 вбачається, що загальна вартість поставленого товару становить 305021,34 грн, загальна сума здійснених оплат становить 353591,12 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивачем не надано суду ані рахунків-фактури на оплату товару з доказами їх направлення відповідачу, що передбачено п.2.4. та п.3.3. Договору, ані належних та допустимих доказів оплати відповідачем товару за ТТН №152498 від 04.01.2021; №152513 від 05.01.2021; №152510 від 05.01.2021; №072824 від 11.01.2021; №059387 від 12.01.2021; №059386 від 12.01.2021, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості встановити факт здійснення відповідачем оплат саме за спірними ТТН, так само, як і позбавлений можливості встановити в якому розмірі та яку поставку було оплачено.

Враховуючи викладене в сукупності, зважаючи на зміст позовних вимог, обставини, встановлені під час розгляду справи, суд дійшов до висновку про те, що позивачем не доведено суду наявності заборгованості відповідача у заявленому розмірі, у зв`язку з чим, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог, як щодо стягнення суми основного боргу, так і відносно нарахувань, здійснених позивачем (2% штрафу, інфляційних втрат та 3% річних), які є похідними від суми основного боргу.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 09.02.2024.

Суддя Я.В. Маринченко