ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1506/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача не з`явились, відповідача адвоката Єрьоменка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Громадської спілки Черкаська спілка Освіта про стягнення 58101 грн. 51 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Черкаська міська рада звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Громадської спілки Черкаська спілка Освіта (далі-відповідач) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів за час фактичного користування земельною ділянкою розташованою за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні (Леніна), 105/Благовісна,269 площею 0,6156 кв.м (кадастровий номер :02:031:0012) без правовстановлюючих документів за період з 23.05.2019 року по 11.10.2023 року у розмірі 58101 грн. 51 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 09.11.2023 року, 13.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/1506/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, без виклику, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.12.2023 року, в якому, за клопотанням відповідача, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та відкладено підготовче засідання на 06.02.2024 року. Іншою ухвалою суду від 13.12.2023 року зобов`язати позивача Черкаську міську раду внести на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області грошові кошти в розмірі 21000 грн., докази сплати надати суду протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідач в особі свого представника подав суду 13.12.2023 року заперечення ( вх. № 20839/23), в якому заперечив твердження позивача викладені у відповіді на відзив, просив відмовити в задоволенні позову повністю.

Представник позивача подав суду 20.12.2023 року відповідь на заперечення ( вх. № 21255/23), в якій додатково вказав на обґрунтованість позовних вимог, просив їх задовольнити.

В підготовче засідання 06.02.2024 року позивач явку свого представника не забезпечив, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, відповідно до даних довідки суду про доставку електронного листа до його електронного кабінету, подав до суду 05.02.2024 року клопотання (вх. № 2223/24), в якому вказав про не вчасне отримання ухвали суду від 13.12.2023 року про зобов`язання внесення на депозитний рахунок суду коштів у зв`язку з налагодженням функціонування системи «Електронний суд», зауважив на вчиненні ним всих необхідних дій щодо сплати коштів, які на даний час перебувають на розгляді УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області, у зв`язку з чим просив продовжити процесуальні строки встановленні судом ухвалою від 13.12.2023 року та відкласти судове засідання на іншу дату.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 06.02.2024 року не заперечив проти задоволення клопотання позивача та відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення виконання завдань господарського судочинства, визначених в ст. 2 ГПК України, та реалізації процесуальних прав сторін, передбачених ст. 42 ГПК України,суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та продовжити позивачу строк для виконання ухвали суду від 13.12.2023 року.

Частиною 3 статті 202 ГПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, крім випадків визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представника відповідача, клопотанням позивача, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 119, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ( вх. № 2223/24 від. 05.02.2024 року) задовольнити.

2. Продовжити позивачу Черкаській міській раді процесуальний строк встановлений ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.12.2023 року - до 15.02.2024 року

3. Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 06 березня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 06.03.2024 року.

5 . Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов