ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 лютого 2024 р. Справа № 902/165/23

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Газ Систем" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультрамарін Трейдинг" ()

про банкрутство

за участю :

ТОВ "Сокар Ел Пі Джи": Тележинський М.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/165/23 за заявою ТОВ "Термінал Газ Систем" про банкрутство ТОВ "Ультрамарін Трейдинг".

Ухвалою від 22.03.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ультрамарін Трейдинг". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. Призначено попереднє засідання у справі.

27.03.2023 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №902/165/23 про банкрутство ТОВ "Ультрамарін Трейдинг" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Постановою від 28.11.2023 року визнано боржника - ТОВ "Ультрамарін Трейдинг" у справі № 902/165/23 банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І.

При цьому, 24.11.2023 року до суду від представника ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" надійшла заява б/н від 21.11.2023 року (вх. № 01-36/1259/23) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 276 560,29 грн. у справі № 902/165/23.

Ухвалою від 28.11.2023 року заяву ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" б/н від 21.11.2023 року (вх. № 01-36/1259/23) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/165/23 - залишено без руху. Повідомлено ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" про недоліки, виявлені судом при огляді заяви про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №902/165/23. Встановлено ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" строк для усунення недоліків кредиторської заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху. Зобов`язано ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" надати до суду докази, що підтверджують: надсилання арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Потупало Н.І. копії кредиторської заяви та доданих до неї документів (опис вкладення з зазначенням переліку вкладення до поштового відправлення).

04.12.2023 року до суду від представника ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" надійшла заява б/н та б/д про усунення недоліків кредиторської заяви.

Ухвалою від 05.12.2023 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" б/н від 21.11.2023 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/165/23 на 05.02.2024 року.

Ухвалою від 02.02.2024 року задоволено заяву представника ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" про участь в судовому засіданні у справі № 902/165/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь представника ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" адвоката Тележинського М.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/165/23, яке призначено на 05.02.2024 р. об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В судове засідання на визначену дату з`явився представник заявника. Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили.

Натомість, 05.01.2024 року до суду від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшло повідомлення № 2723-02-01-902/165 від 14.12.2023 року щодо розгляду грошових вимог, в якому арбітражний керуючий повідомляє про часткове визнання заявлених ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" вимог, а саме: в частині основного боргу на суму 194 198,00 грн. - в повному обсязі; в частині нарахування пені, 3% річних, штрафних санкцій та інфляційних збитків - частково, в сумі 11 183,37 грн., згідно наведеного у повідомленні розрахунку. В іншій частині грошові вимоги на суму 71 178,92 грн. відхилено, оскільки такі вимоги нараховані вже після відкриття провадження у справі та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

В ході розгляду справи, представник заявника надав пояснення щодо обставин, викладених у заяві про визнання кредиторських вимог до боржника, підтримав її вимоги та просив задоволити; при цьому, представник заявника підтримав позицію арбітражного керуючого щодо відхилення заявлених грошових вимог до боржника, що були нараховані після відкриття провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши кредиторську заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, за змістом заяви та наявних матеріалів справи, вбачається, що 24.06.2020 року між ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" (Покупець) та ТОВ "Ультрамарін Трейдинг" (Постачальник) укладено договір № 24062020/У/01 постачання нафтопродуктів (скрапленого газу), за умовами якого Постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити скраплений газ, надалі "Товар", відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що Постачальник зобов`язується своєчасно та в обумовлені строки проводити передачу та поставку Товару у власність Покупця, відповідно до умов цього Договору.

Пунктами 2.2,2.3 Договору встановлено, що Покупець зобов`язується своєчасно і в повному обсязі проводити оплату за поставлений Постачальником Товар та відшкодування погоджених Сторонами витрат, пов`язаних з транспортуванням Товару. Постачальник зобов`язується поставити та передати, а Покупець зобов`язується прийняти Товар в об`ємі, в порядку та в строки, обумовлені в Договорі, або Додаткових угодах до Договору.

Згідно п.п. 3.1, 3.3 Договору, поставка Товару в рамках цього Договору проводиться окремими "погодженими об`ємами". "Погоджений об`єм", надалі "Об`єм" - обумовлена Постачальником та Покупцем кількість Товару, визначена Сторонами і зазначається в видатковій накладній. Товар вважається поставленим Постачальником та прийнятим Покупцем за кількістю та якістю, а право власності на Товар таким, що перейшло від Постачальника до Покупця, з дати підписання відповідної видаткової накладної Сторонами. Датою поставки Товару вважається дата, зазначена в видатковій накладній.

На виконання умов договору поставки, ТОВ "Ультрамарін Трейдинг" поставило ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" товар на загальну суму 16 732 735,60 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними за період з 28.07.2020 року по 23.02.2022 року.

Відповідно до банківської виписки ПАТ "Банк Восток" за період з 01.07.2020 року по 07.11.2023 року, ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" перерахувало на рахунок ТОВ "Ультрамарін Трейдинг" згідно з договором №2062020/У/01 від 24.06.2020 року - 14 326 933,60 грн.

При цьому, заявник зауважує, що в банківській виписці, наданій ПАТ "Банк Восток" містяться зустрічні платежі. Ці платежі стосуються Договору №457-2020 від 21.08.2020 року, де ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" - постачальник. Ці взаємовідносини є закритими з ТОВ "Ультрамарін Трейдинг" повністю.

Також, згідно з банківською випискою АТ "Райффайзен Банк" за період з 25.11.2021 року по 25.11.2021 року, ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" перерахувало на рахунок ТОВ "Ультрамарін Трейдинг" згідно з договором №2062020/У/01 від 24.06.2020 року - 2 600 000,00 грн.

Таким чином, ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" перерахувало на рахунок ТОВ "Ультрамарін Трейдинг" всього - 16 926 933,60 грн (14 326 933,60 + 2 600 000,00), а отримало скраплений газ на суму 16 732 735,60 грн.

За таких обставин, на час звернення до суду з даною кредиторською заявою, борг ТОВ "Ультрамарін Трейдинг" перед ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" становить 194 198,00 грн.

Також, ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" 13.02.2023 року звернулося до ТОВ "Ультрамарін Трейдинг" з листом №13-02/23 про повернення надлишково перерахованих коштів у розмірі 194 198,00 грн.

Вказаний лист направлено цінним листом № 119. 17.02.2023 року лист №13-02/23 повернувся на адресу заявника із зазначенням причин повернення: "за закінченням терміну зберігання". Відповіді від ТОВ "Ультрамарін Трейдинг" на вказаний лист заявник не отримував.

Відповідно до пп. б) п. 6.10 Договору якщо сума, яка була отримана Постачальником від Покупця в порядку передоплати за об`єм та/або партію Товару, що належить відвантаженню відповідно до конкретної пропозиції до цього Договору: перевищує вартість відвантаженої, партії Товару, Постачальник повертає Покупцеві протягом 5 (п`яти) банківських днів зайву суму, на підставі листа Покупця.

Оскільки лист №13-02/23 повернувся "за терміном зберігання" - 17.02.2023 року та враховуючи вимоги підпункту (б) пункту 6.10 Договору, заявник вважає за доцільне нараховувати штрафні санкції за період з 22.02.2023 року по 17.11.2023 року.

Так, крім суми основного боргу, заявником нараховано до визнання:

3% річних згідно ст. 625 ЦК України за період з 22.02.2023 року по 17.11.2023 року - в розмірі 4 293,64 грн.;

інфляційні втрати згідно ст. 625 ЦК України за період з 01.03.2023 року по 31.10.2023 року - в розмірі 4 454,94 грн.;

пеню за період з 22.02.2023 року по 17.11.2023 року - в розмірі 67 787,77 грн.;

штраф згідно п. 8.2. договору - 5 825,94 грн. (194 198+3%).

На підтвердження наведених обставин, заявником до заяви додано відповідні письмові докази.

Враховуючи викладене, заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 276 560,29 грн., з яких: 194 198,00 грн. - боргу, 4 293,94 грн. - 3% річних, 4 454,94 грн. - інфляційних втрат, 67 787,77 грн. - пені, 5 825,94 грн. - штрафу.

При цьому, як зазначено вище, згідно поданого раніше до суду повідомлення арбітражного керуючого Потупало Н.І. щодо розгляду грошових вимог, в якому арбітражний керуючий повідомляє про часткове визнання заявлених ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" вимог, а саме: в частині основного боргу на суму 194 198,00 грн. - в повному обсязі; в частині нарахування пені, 3% річних, штрафних санкцій та інфляційних збитків - частково, в сумі 11 183,37 грн., згідно наведеного у повідомленні розрахунку. В іншій частині, грошові вимоги на суму 71 178,92 грн. відхилено, оскільки такі вимоги нараховані вже після відкриття провадження у справі та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні представник заявника підтримав позицію арбітражного керуючого щодо відхилення заявлених грошових вимог до боржника, що були нараховані після відкриття провадження у справі.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 691 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 24.06.2020 року між ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" (Покупець) та ТОВ "Ультрамарін Трейдинг" (Постачальник) укладено договір №24062020/У/01 постачання нафтопродуктів (скрапленого газу), згідно умов якого ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" перерахувало на рахунок ТОВ "Ультрамарін Трейдинг" кошти в загальному розмірі 16 926 933,60 грн.

Поряд з цим, ТОВ "Ультрамарін Трейдинг" поставило товар лише на суму 16 732 735,60 грн.

Відтак, борг ТОВ "Ультрамарін Трейдинг" перед ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" становить 194 198,00 грн.

Також, ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" 13.02.2023 року звернулося до ТОВ "Ультрамарін Трейдинг" з листом №13-02/23 про повернення надлишково перерахованих коштів у розмірі 194 198,00 грн.

Вказаний лист направлено цінним листом №119. Однак, 17.02.2023 року лист №13-02/23 повернувся на адресу заявника із зазначенням причин повернення: "за закінченням терміну зберігання". Відповіді від ТОВ "Ультрамарін Трейдинг" на вказаний лист заявник не отримував.

При цьому, суд зауважує, що вказані вимоги в розмірі 194 198,00 грн. основного боргу, є конкурсними, оскільки виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (22.03.2023 року).

За приписами ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.ч. 1,4,6 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Як вказувалось вище, ухвалою від 22.03.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ультрамарін Трейдинг". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. Призначено попереднє засідання у справі.

27.03.2023 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №902/165/23 про банкрутство ТОВ "Ультрамарін Трейдинг" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява представника ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" б/н від 21.11.2023 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/165/23 надійшла до суду 24.11.2023 року (здана на відправку до органу поштового зв`язку 21.11.2023 року), тобто з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУ з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" б/н від 21.11.2023 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/165/23, в частині вимог про визнання грошових вимог в розмірі 194 198,00 грн. основного боргу, підлягає задоволенню у повному обсязі, а вимоги в розмірі 194 198,00 грн. - визнанню, як такі, що підтверджені наданими доказами, з віднесенням їх до реєстру вимог кредиторів згідно положень ст. 64 КУ з процедур банкрутства.

Щодо заяви представника ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" б/н від 21.11.2023 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/165/23, в частині вимог в розмірі: 4 293,94 грн. - 3% річних, 4 454,94 грн. - інфляційних втрат, 67 787,77 грн. - пені, 5 825,94 грн. - штрафу, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Положеннями статті 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 8.2 договору, у разі порушення термінів відвантаження Товару, Постачальник оплачує Покупцеві штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки відвантаження Товару, та додатковий штраф за порушення термінів відвантаження на 3 календарних днів в розмірі 5 (п`яти) % від вартості не відвантаженої партії Товару.

За безпідставну відмову від поставки погодженого та/або оплаченого Товару Постачальник сплачує штраф в розмірі 3 (трьох) % від вартості такого Товару, компенсує завданні Покупцю збитки та повертає суму передоплати за Товар повністю протягом двох банківських днів з дня отримання письмової вимоги Покупця.

Згідно п. 8.7 договору, пеня та штрафні санкції, визначені даним Договором, нараховуються за весь час прострочення, починаючи з дня виникнення заборгованості та закінчуючи днем її повного погашення, без застосування обмежень, визначених ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, тобто збитки за цим Договором стягуються у повній сумі понад штрафні санкції.

Як зазначено раніше, оскільки надісланий на адресу боржника лист №13-02/23 повернувся "за терміном зберігання" - 17.02.2023 року та враховуючи вимоги підпункту (б) пункту 6.10 Договору, заявником було нараховано штрафні санкції за період з 22.02.2023 року по 17.11.2023 року:

3% річних згідно ст. 625 ЦК України за період з 22.02.2023 року по 17.11.2023 року - в розмірі 4 293,64 грн.;

інфляційні втрати згідно ст. 625 ЦК України за період з 01.03.2023 року по 31.10.2023 року - в розмірі 4 454,94 грн.;

пеню за період з 22.02.2023 року по 17.11.2023 року - в розмірі 67 787,77 грн.;

штраф згідно п. 8.2. договору - 5 825,94 грн. (194 198+3%).

При цьому, суд зауважує, що ухвалою від 22.03.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ультрамарін Трейдинг". Введено процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 абз. 4,6 ч. 3 ст. 41 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Згідно абз. 4, 5 ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.05.2023 року у справі № 905/1224/17, "спеціальний закон - КУзПБ імперативно встановив обмеження, зокрема, застосування заходів відповідальності до боржника за невиконання грошових зобов`язань, серед яких і передбачені статтею 625 ЦК України, адже після відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном боржник фактично втрачає право самостійно, на власний розсуд визначати порядок погашення заборгованості за власними зобов`язаннями, а подальше задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку, передбаченому положеннями КУзПБ.

Як убачається з установлених судами попередніх інстанцій обставин справи, кредитор заявив грошові вимоги у сумі нарахованих процентів на заборгованість позичальника і стверджує, що здійснив таке нарахування в порядку статті 625 ЦК України за період з 04.07.2017 по 07.05.2018, тобто за період після відкриття стосовно ТОВ "Хлібсервіс" провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.07.2017 у справі № 905/1224/17.

Отже, таке нарахування здійснено кредитором за період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Хлібсервіс", що виключає застосування до боржника заходів відповідальності за невиконання грошових зобов`язань, зокрема передбачених статтею 625 ЦК України".

Судом встановлено, що ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" у кредиторській заяві нараховано штрафні санкції за період з 22.02.2023 року по 17.11.2023 року: 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за період з 22.02.2023 року по 17.11.2023 року - в розмірі 4 293,64 грн.; інфляційні втрати згідно ст. 625 ЦК України за період з 01.03.2023 року по 31.10.2023 року - в розмірі 4 454,94 грн.; пеню за період з 22.02.2023 року по 17.11.2023 року - в розмірі 67 787,77 грн.; штраф згідно п. 8.2. договору - 5 825,94 грн. (194 198+3%).

При цьому, заявником при заявлені вказаних вимог за період з 22.02.2023 року по 17.11.2023 року, не було враховано наведені вище положення закону та те, що з моменту відкриття провадження у даній справі (22.03.2023 року) на вимоги щодо штрафу, пені, інфляційних та відсотків річних, починаючи з 22.03.2023 року поширюється дія мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.03.2023 року у цій справі.

Зважаючи на наведені вище обставини та положення закону, заява представника ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" б/н від 21.11.2023 року про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/165/23 в частині вимог до боржника щодо: 4 293,94 грн. - 3% річних, 4 454,94 грн. - інфляційних втрат, 67 787,77 грн. - пені, 5 825,94 грн. - штрафу, підлягає частковому задоволенню, а відповідні вимоги частковому визнанню, а саме за період до 22.03.2023 року (дата відкриття провадження у справі про банкрутство), в загальному розмірі 11 183,37 грн., з яких: 440,00 грн. - 3% річних, 2 972,91 грн. - інфляційних втрат, 7 330,46 грн. - пені, 440,00 грн. - штрафу, з віднесенням їх до реєстру вимог кредиторів згідно положень ст. 64 КУ з процедур банкрутства.

Також, підлягають визнанню вимоги кредитора у розмірі 5 368,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 45, 64 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 73, 74, 76-79, 86, 234-236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву представника ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" б/н від 21.11.2023 року (вх. № 01-36/1259/23) про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/165/23, частково.

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультрамарін Трейдинг" () в розмірі 197 610,91 грн (четверта черга задоволення); 7 770,46 грн (шоста черга задоволення); а також у розмірі 5 368,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (перша черга задоволення).

3. Арбітражному керуючому Потупало Н.І. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ультрамарін Трейдинг".

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку до електронних кабінетів ЄСІТС на електронні адреси: ТОВ "Термінал Газ Систем" - ; ТОВ "Ультрамарін Трейдинг" - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , ; арбітражному керуючому Потупало Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Євро Газ Груп" - ; ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" - , ; представнику ТОВ "Сокар Ел Пі Джи" адвокату Тележинському М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи