ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2024 року м. Харків Справа № 913/21/24
Провадження №15/913/21/24
Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали
про стягнення 166 845 072 грн 93 коп.,

Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецький науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування» (далі ПрАТ «Сєвєродонецький НДІХІММАШ») 06.02.2024 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до держави Російська Федерація, про стягнення збитків у розмірі 166 867 072 грн 93, з яких 107 789 202 грн 00 коп. сума збитків у вигляді витрачених активів, 16 041 506 грн 75 коп. сума збитків у вигляді упущеної вигоди за період з 24.02.2022 до 27.12.2023, 43 036 364 грн 18 коп. сума збитків у вигляді упущеної вигоди, яка очікується в майбутньому, за період з 27.12.2023 до 27.12.2028.
Зазначив, що внаслідок військової агресії Російською Федерації проти України 24.02.2022 усі активи ПрАТ «Сєвєродонецький НДІХІММАШ», до складу яких входило майно, обладнання, транспортні засоби, земельні ділянки тощо, були втрачені.
Відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Агенція консалтингових послуг», викладеного у звіті про незалежну оцінку майна від 29.12.2023, ринкова вартість об`єкта оцінки втрачених активів ПрАТ «Сєвєродонецький НДІХІММАШ» внаслідок збройної агресії Російської Федерації в Україні станом на 27.12.2023 становить 107 789 202 грн 00 коп., що відповідає за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ на дату оцінки 2 885 247,39 доларів США або 2 619 178,78 Євро.
Крім того, підприємству спричинено збитки у вигляді упущеної вигоди.
Так, відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Агенція консалтингових послуг», викладеного у звіті про незалежну оцінку від 27.12.2023: ринкова вартість об`єкта оцінки упущеної вигоди від неможливості чи перешкод у провадженні господарської діяльності ПрАТ «Сєвєродонецький НДІХІММАШ» внаслідок збройної агресії Російської Федерації в Україні станом на 27.12.2023 за період з 24.02.2022 до 27.12.2023 становить 16 041 506 грн 75 коп., що відповідає за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ на дату оцінки 429 280 доларів США або 389 794 Євро; ринкова вартість об`єкта оцінки упущеної вигоди, яка очікується в майбутньому та розрахована за період з 27.12.2023 до 27.12.2028, становить 43 036 364 грн 18 коп., що відповідає за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют встановлених НБУ на дату оцінки 1 151 678 доларів США або 1 045 744,60 Євро.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.
Пунктом 1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.170 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Суд зауважує наступне.
До повномасштабної військової агресії російської федерації проти України порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулювався Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992, прийнявши відповідний нормативний акт - постанову Верховної Ради України «Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності» від 19.12.1992 шляхом направлення доручення компетентному суду або іншому органу Російської федерації.
У зв`язку з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», за зверненням Мін`юсту, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.
Крім того, у зв`язку з агресією з боку Росії та введенням воєнного стану АТ «Укрпошта» з 24.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з Російською Федерацією.
Також позивачем у позовній заяві з посиланням на положення Віденської конвенції про дипломатичні відносини від 18.04.1961, Конвенцію ООН про юрисдикційні імунітети держав та їх власності, прийнятій резолюцією 59/38 Генеральної Асамблеї 02.12.2004 зазначено, що ним направлено копії позовної заяви та доданими до неї документами відповідачу на адресу розташування його офіційних посольств у Швейцарії, Бельгії, Німеччині та надані відповідні експрес накладні про таке надсилання.
Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Водночас позивачем у позовній заяві не викладено обставин щодо перебування посольств Російської Федерації у Швейцарії, Бельгії, Німеччині за адресами, на які позивачем здійснено направлення копії позовної заяви та доданих до неї документами, та не зазначено і не надано відповідних доказів на їх підтвердження.
Крім того, позивачем не викладено обставин щодо наявності/відсутності у відповідача адрес електронної пошти, на які можливо здійснити відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, та доказів на їх підтвердження, а також не вжито заходів для направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на такі адреси.
Указане є порушенням приписів ст.164 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, указані недоліки позовної заяви ПрАТ «Сєвєродонецький НДІХІММАШ» є підставою для залишення її без руху.
Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ПрАТ «Сєвєродонецький НДІХІММАШ» без руху з наданням позивачеві десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Позивачеві у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків з викладенням обставин щодо знаходження посольств Російської Федерації у Швейцарії, Бельгії, Німеччині за адресами, на які позивачем здійснено направлення копії позовної заяви та доданих до неї документами, з зазначенням та наданням доказів на підтвердження цих обставин; щодо наявності/відсутності у відповідача адрес електронної пошти, на які можливо здійснити відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, та наданням доказів на їх підтвердження; вжиттям заходів щодо направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси електронної пошти відповідача та наданням доказів на їх підтвердження. Подати докази надсилання заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адреси відповідача (поштові адреси посольств Російської Федерації за кордоном, зокрема Швейцарії, Бельгії, Німеччині та на адреси електронної пошти).
Керуючись ст.ст.164, 170, 174, 232 234 ГПК України, суд

1. Позовну заяву ПрАТ «Сєвєродонецький НДІХІММАШ» залишити без руху.
2. Надати ПрАТ «Сєвєродонецький НДІХІММАШ» десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, визначених цією ухвалою, та подання до суду заяви про усунення недоліків.
3. Роз`яснити ПрАТ «Сєвєродонецький НДІХІММАШ», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 13.02.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій СМОЛА