ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/1209/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Технолоджі»
до «Xo'jaobod Fayz-M» ООО (Товариство з обмеженою відповідальністю «Xo'jaobod Fayz-M»)
про стягнення коштів
за участю представників

позивача: відповідача:Мінченко Я.В. - адвокат, довіреність від 04.05.2023 № 04-05/8/23; не з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1209/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Технолоджі» (далі - позивач) до «Xo'jaobod Fayz-M» ООО (Товариство з обмеженою відповідальністю «Xo'jaobod Fayz-M») (далі - відповідач) про стягнення 722844,92 грн., з яких 528781,95 грн., заборгованість, 52878,19 грн. штраф, 141184,78 грн. збитки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2023 призначено підготовче засідання у даній справі на 06.02.2024 об 11:00.

Господарським судом Київської області було направлено до Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) запит від 23.11.2023 по справі № 911/1209/23 щодо отримання інформації стосовно виконання судового доручення про вручення «Xo'jaobod Fayz-M» ООО (Товариство з обмеженою відповідальністю «Xo'jaobod Fayz-M») документів.

До Господарського суду Київської області 02.01.2024 від Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на вищезазначений запит надійшла відповідь від 05.12.2023 № 62628/12.2-23/вх.59896/12-23 (вх. № суду 61/24 від 02.01.2024), в якій Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) повідомляє суд про те, що ним 14.07.2023 за № 33-с-ін-33/23 доручення про вручення «Xo'jaobod Fayz-M» ООО (Товариство з обмеженою відповідальністю «Xo'jaobod Fayz-M») судових документів було направлено до Міністерства юстиції України з метою подальшого скерування до компетентного органу Республіки Узбекистан. Проте до Управління документів, складених за результатами виконання доручення № 33-с-ін-33/23 або інформації щодо стану його виконання не надходило, у зв`язку з чим до Міністерства юстиції України направлено запит про надання інформації щодо стану виконання доручення. Про результати виконання зазначеного доручення Господарський суд Київської області буде повідомлено додатково.

Судом не отримано відповіді про виконання Міністерством юстиції Республіки Узбекистан судового доручення про вручення відповідачу нотаріально засвідчених перекладів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Технолоджі» від 09.05.2023 № 09-05/8/23 з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі № 911/1209/23 від 19.05.2023 та виклику (повідомлення) про день судового розгляду.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку присутнього в судовому засіданні представника позивача щодо подальшого розгляду справи, суд зазначає таке.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи те, що судом не отримано доказів виконання Міністерством юстиції Республіки Узбекистан судового доручення, суд зупиняє провадження у справі до надходження відповіді про виконання Міністерством юстиції Республіки Узбекистан судового доручення про вручення відповідачу нотаріально засвідчених перекладів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Технолоджі» від 09.05.2023 № 09-05/8/23 з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі № 911/1209/23 від 19.05.2023 та виклику (повідомлення) про день судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/1209/23 до надходження відповіді про виконання Міністерством юстиції Республіки Узбекистан судового доручення.

2. Питання про поновлення провадження у справі № 911/1209/23 вирішити після надходження доказів виконання судового доручення Міністерством юстиції Республіки Узбекистан.

3. В разі надходження зазначених доказів виконання судового доручення вирішити питання про поновлення провадження у справі для проведення наступного підготовчого судового засідання.

4. Повідомити позивача про його обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк