ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 923/1209/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участі секретаря судового засідання Кафланової А.С.,

розглянувши справу № 923/1209/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: акціонерного товариства "Херсонобленерго" /, адреса - 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, e-mail: /

до відповідача: Піки Ніни Миколаївни /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 /

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 62 717,30 грн

за участі представників сторін:

від позивача: Дімова Ж.О. в порядку самопредставництва юридичної особи;

від відповідача: Заярний О.А. на підставі довіреності від 16.08.2023.

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулося до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою /вх. № 2457/21/ до Піки Ніни Миколаївни про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ по акту про порушення № 132490 від 12.09.2019, у розмірі 62 717,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 923/1209/21; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

22.09.2021 на адресу суду надійшли додаткові поясненню /вх. № 7275/22/.

04.10.2021 до суду за вх. № 7522/21 надійшов відзив.

Ухвалою суду від 05.10.2021 повернуто відповідачу відзив від 28.09.2021 на позовну заяву, з додатками до нього.

12.10.2021 до суду за вх.№ 7705/21 надійшла заява відповідача про розгляд справи за участю сторін в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 13.10.2021 відмовлено у задоволенні заяви відповідача від 07.10.2021 про розгляд справи за участю сторін в судовому засіданні (вх.№ 7705/21 від 12.10.2021).

12.10.2021 на адресу суду за вх. № 7706/21 надійшов відзив, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

12.10.2021 за вх. № 7703/21 на адресу суду надійшли уточнення до відзиву.

18.10.2021 на адресу суду надійшла відповідь на відзив /вх. № 3204/21/ з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Ухвалою суду від 20.10.2021 задоволено клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив (вх.№ 3204/21 від 18.10.2021); поновлено позивачу строк для надання відповіді на відзив.

11.11.2021 на адресу суду надійшли додаткові пояснення відповідача /вх. № 8473/21/

Проте, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні уведено воєнний стан, який діє по теперішній час.

Відповідно до пункту 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 " Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)" змінено підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

За Актом прийому-передачі евакуйована справа № 923/1209/21 була передана Господарському суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.06.2023 для розгляду справи визначено суддю Петренко Н.Д.

Ухвалою суду від 16.06.2023 прийнято справу № 923/1209/21 до розгляду; постановлено провести по справі № 923/1209/21 повторно розгляд справи по суті в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

27.06.2023 на адресу суду надійшов відзив /вх. № 21279/23/, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обгрунтувування своїх заперечень відповідач посилається на те, що відповідач є неналежним, оскільки не є суб`єктом господарювання, не є порушником і споживачем електричної енергії. Належним відповідачем відповідач вважає ФОП Бадалову Рузанну Яківну. Відповідач вказує, що вона не здійснювала господарської діяльності, не є суб`єктом господарювання, справа не підсудна господарському суду.

Відповідач вважає, що, якщо брати висновок експерта до уваги, у сукупності з актом про порушення, висновок неспростовно доводить відсутність події правопорушення. Водночас, оскільки експертиза проведена неналежним суб`єктом, то й позовні вимоги є недоведеними.

Також відповідач надала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ДПС України та у ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі відомості:

- РНОКПП, який присвоєний ФОП Бадаловій Рузанні Яківні;

- отриманий ФОП Будалова Р.Я. дохід за 2019, 2020, 2021 роки та КВЕДи, за якими отримано дохід;

- середню кількість найманих працівників у ФОП Бадалова Р.Я. за 2019, 2020, 2021 роки;

- відомості чи видавались ФОП Бадаловій Рузанні Яківні ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами на адресу: м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 19-а; якщо видавалися, то на який строк дії; якщо не видавалися на ФОП Бадалова Р.Я., то на якого суб`єкта господарювання видавалися.

05.07.2023 на адресу суду надійшли додаткові пояснення позивача /вх. № 22316/23/, в яких позивач наголошує на задоволенні позовних вимог. Позивач вказує, що між сторонами 30.12.2008 укладено договір про постачання електричної енергії № 417. Позивач звертає увагу, що відповідач жодним чином не повідомляла про припинення підприємницької діяльності, про відчуження займаного приміщення третім особами, про розірвання договору.

07.07.2023 на адресу суду надійшли заперечення /вх. № 22573/23/, в яких відповідач просить відмовити у задоволені позовних вимог. Відповідач серед іншого вказує, що позивач не довів здійснення підприємницької діяльності відповідачем та будь-ким іншим.

Ухвалою суду від 11.07.2021 постановлено справу № 923/1209/21 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.09.2023 о 12:30 год; частково задоволено клопотання відповідач про витребування доказів; витребувано у ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі належним чином посвідчені відомості: РНОКПП, який присвоєний ФОП Бадаловій Рузанні Яківні; відомості чи видавались ФОП Бадаловій Рузанні Яківні ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами на адресу: м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 19-а; якщо видавалися, то на який строк дії.

05.09.2023 на адресу суду надійшла заява відповідача Піки Ніни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду /вх. № 30453/23/ у справі № 923/1209/21.

Ухвалою суду від 06.09.2023 постановлено здійснити проведення судового засідання 14.09.2023 о 12:30 год. в режимі відеоконференції через Електронний кабінет Електронного суду (http://cabinet.court.gov.ua).

08.09.2023 на адресу за вх. № 31047/23 суду надійшла документи від ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на виконання вимог ухвали суду від 11.07.2023.

У підготовчому засіданні 14.09.2023 судом за участі представників сторін оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; судове засіданні по суті призначено на 18.10.2023 об 11:30 год.

У судовому засіданні 18.10.2023 судом за участі представників сторін оголошено перерву на 14.11.2023 об 11:00 год.

14.11.2023 об 11:00 год судове засідання у справі № 923/1209/21 не відбулося у зв`язку із знаходженням головуючого судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 13.11.2023.

Ухвалою суду від 20.11.2023 призначено судове засідання для розгляду справи № 923/1209/21 по суті на 06.12.2023 о 14:00 год.

06.12.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату /вх. № 44421/23/.

06.12.2023 о 14:00 год судове засідання не відбулося через несанкціоноване втручання внаслідок хакерської атаки в роботу інформаційних (автоматизованих) електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду, у зв`язку з чим користувачі суду були відключені від Комп"ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та інших мереж суду / наказ керівника апарату суду від 30.11.2023 № 56/.

З 08.12.2023 на підставі наказу голови суду № 46 від 07.12.2023 "Про введення особливого режиму роботи Господарського суду Одеської області" відновлено роботу в КП "ДСС" та електронній комп`ютерній мережі суду.

Ухвалою суду від 11.12.2023 призначено судове засідання для розгляду справи № 923/1209/21 по суті на 24.01.2024 о 14:00 год.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні при безпосередньому дослідженні доказів, 30.12.2008 між Відкритим акціонерним товариством "ЕК "Херсонобленерго" /новою назвою якого є акціонерне товариство "Херсонобленерго"/ (позивач, постачальник, АТ "Херсонобленерго") та фізичною особою-підприємець Піка Ніною Миколаївною (відповідач, споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 417, згідно з умовами якого, постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі, згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід?ємними частинами.

12.09.2019 в ході перевірки працівниками Новокаховського МВКО АТ «Херсонобленерго» дотримання споживачем Піка Ніною Миколаївною ПРРЕЕ на об?єкті Кафе "Пікова дама" (Хінкальна № 1), розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Дніпроський, 19а, виявлено порушення пп. 3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, що полягає, мовою оригіналу, в наступному:" пп.1 п. 5.5.5. ПРРЕЕ; пп. 5 п. 5.5.5. ПРРЕЕ інші дії споживача які призвели до зміни показників приладу обліку, а саме з метою безоблікового користування електричною енергією споживач встановив постійний магніт на електричний лічильник № 056498, СА4 -198, покази - 09957, 4 держ. Повірка 2017-IV кв., внаслідок чого при навантаженні 5,5 кВт диск електролічильника не обертається, покази не змінюються. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується та не сплачується в повному обсязі. Акт складено згідно п. 8.2.4 та п. 8.2.5 ПРРЕЕ".

Лічильник електричної енергії СА4-198 зав. № року випуску був упакований у сейф пакет опломбований пломбою АТ ХОЕ № С54535951 та постійний магніт упакований у сейф пакет опломбований пломбою АТ ХОЕ № С54535952, ввідний автоматичний вимикач АВ 40А типу НК упакований в сейф пакет опломбований пломбою АТ ХОЕ 3 С54535955 зазначене було вилучено у Споживача, про що складено Акт про опломбування засобу вимірювальної техніки та встановлення індикаторів № 215125 від 12.09.2019.

Вказане порушення було виявлене в присутності представника споживача Баданової Рузани Яківни та зафіксовано 12.09.2019 в Акті про порушення № 132490, який був підписаний з боку АТ «Херсонобленерго» 2 (двома) представниками, а саме: Петров О.В. - посвідчення № 3518, Ковальчук О.І. - посвідчення № 3432. Акт про порушення складався за участю представника відповідача - Баданової Рузани Яківни, який був підписаний з її боку без зауважень. Примірник акту був вручений представнику споживача та був повідомлений про дату, місце та час проведення комісії з розгляду складеного акта про порушення (п. 11 Акту № 132490 від 12.09.2019).

29.10.2019 на засіданні комісії по розгляду Актів про порушення на підставі складеного Акту про порушення №132490 від 12.09.2019 комісія АТ "Херсонобленерго" постановила провести нарахування після отримання експертного висновку щодо підтвердження факту впливу споживача на лічильник фізичним полем, що є обов?язковою умовою відповідно до п. 8.4.4. ПРРЕЕ у разі незгоди споживача з порушенням. Споживач на засідання комісії не з?явився. Споживач про засідання комісії був повідомлений у відповідності до ПРРЕЕ.

06.02.2020 супровідним листом № 37/06-007278 від 05.02.2020 на адресу Споживача поштовим зв?язком було направлено повідомлення про перенесення засідання комісії в зв?язку з проведенням експертизи на 10.03.2020, що підтверджується реєстром відправлень.

19.11.2019 за супровідним листом № 438 направлено до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" для проведення електротехнічного експертного дослідження, лічильник електричної енергії СА4-198 зав. № року випуску, який був упакований у пластиковий пакет опломбовано пломбою АТ ХОЕ № С54535951 та постійний магніт, який був упакований у пластиковий пакет опломбований пломбою АТ ХОЕ № C54535952.

Перед експертом поставлені наступні запитання:

1. Чи є наданий на дослідження металевий предмет постійним магнітом?

2. Чи можливий вплив на роботу приладу обліку електричної енергії CA4-198 № 056498 за допомогою наданого металевого предмету, при встановлені його на даний лічильник відповідно до наданої схеми в акті про порушення ПРРЕЕ № 132490 від 12.09.2019?

3. Чи дозволяє встановлення на лічильник СА4-198 № 056498 наданого металевого предмету, відповідно до схеми акту про порушення ПРРЕЕ № 132490 від 12.09.2019, безоблікове користування електроенергією?

За результатами експертного електротехнічного дослідження ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" листом від 29.01.2020 року № 9460 повідомив позивача про результати проведеної експертизи. Висновком № 9460 від 29.01.2020 встановлено:

1. Наданий на дослідження металевий предмет є постійним магнітом.

2. За допомогою наданого металевого предмету, при встановленні його на даний лічильник відповідно до наданої схеми в акті про порушення ПРРЕЕ № 132490 від 12.09.2019, здійснюється вплив на роботу лічильника електричної енергії СА4-198 зав. № року випуску.

3. Встановлення на лічильник електричної енергії СА4-198 № року випуску наданого металевого предмету, відповідно до схеми акту про порушення ПРРЕЕ " 132490 від 12.09.2019, дозволяє здійснювати безоблікове користування електроенергією.

10.03.2020 на засіданні комісії по розгляду Актів про порушення на підставі складеного Акту про порушення було прийнято рішення оформлене протоколом № 201 від 10.03.2020 та визначено обсяг недорахованої електричної енергії в кількості 22764 кВт/год. на загальну суму 62 717, 30 грн. Засідання комісії проводилося без присутності Споживача, повідомленого про час та місце засідання комісії по розгляду Актів. Споживачу було направлено засобами поштового зв?язку лист № 37/06-007278 від 05.02.2020 про запрошення на комісію, що підтверджується поштовим реєстром відправлення "УКРПОШТИ" від 06.02.2020.

Витяг з Протоколу засідання комісії № 201 від 10.03.2020 з додатковим рахунком по Акту № 132490 року на суму 62 717, 30 грн., супровідним листом № 45/06-026604 від 15.04.2021 було направлено засобами поштового зв?язку на адресу Піки Н.М., що підтверджується поштовим реєстром відправлення "УКРПОШТИ" від 16.04.2021.

Судом у ході розгляду справи досліджено відеозапис, здійснений при фіксуванні порушення 12.09.2019.

Однак, позивач вказує, що до теперішнього часу борг по акту про порушення у розмірі 62 717,30 грн відповідачем не сплачено, що стало підставою для звернення позивача до суду за захистом.

За положеннями ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою ст.16 Цивільного кодексу України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтями 525, 526 і 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується; окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу (ч. 1 ст. 275 ГК України).

Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії споживачу встановлюється Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

За змістом ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу. У договорі постачання електричної енергії споживачу визначаються, зокрема, строк дії договору, умови припинення, пролонгації та розірвання договору, зокрема в односторонньому порядку споживачем у разі зміни електропостачальника, а також умови дострокового розірвання договору із зазначенням наявності чи відсутності санкції (штрафу) за дострокове розірвання договору. Жодне положення договору постачання електричної енергії споживачу не має створювати обмежень права споживача на зміну електропостачальника. Крім того, договір не може містити положення, що накладають додаткові фінансові зобов`язання на споживача, який здійснює зазначене право. В іншому разі таке положення вважається недійсним з моменту укладення договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Згідно зі ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку тощо.

Частиною 3 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що у разі скоєння правопорушення на ринку електричної енергії до відповідних учасників ринку можуть застосовуватися санкції у виді: 1) попередження про необхідність усунення порушень; 2) штрафу; 3) зупинення дії ліцензії; 4) анулювання ліцензії.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила).

Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 2.3.4 Правил відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Обов`язки споживача електричної енергії наведені у пп. 5.5.5 п. 5 Правил, зокрема, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

У відповідності до п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Згідно з п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Як встановлено судом вище, Акт № 132490 від 12.09.2019 був підписаний з боку АТ «Херсонобленерго» 2 (двома) представниками, а саме: Петров О.В. - посвідчення № 3518, Ковальчук О.І. - посвідчення № 3432. Акт про порушення складався за участю представника відповідача - Баданової Рузани Яківни, який був підписаний з її боку без зауважень.

Зважаючи на те, що законодавцем чітко не визначено поняття "представник споживача", представником споживача є будь-яка особа, яка в момент проведення представниками оператора системи передачі перевірки з приводу дотримання споживачем ПРРЕ на об`єкті останнього, знаходилась на території споживача, мала доступ до закритих приміщень на об`єкті споживача або представилась працівникам енергопостачальної компанії як представник споживача.

В зв`язку з тим, що Правила роздрібного ринку електричної енергії теж не передбачають необхідності закріплення повноважень представника споживача в окремому документі. Акт № 132490 від 12.09.2019 складено у відповідності до вимог ПРРЕЕ (в редакції чинній на момент складання Акту) та є дійсним. Крім того, саме Акт є достатнім, належним та допустимим доказом наявності у відповідача порушення ПРРЕЕ, оскільки акт підписаний з урахуванням вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ, а саме повноваженими представниками позивача.

Таким чином, акт складено у присутності представника споживача - Баданової Рузани Яківни, яка була присутня при технічній перевірці на місці виявленого порушення, мала вільний доступ до електроустановок відповідача та допустила представників позивача до перевірки. Вказані обставини додатково були встановлені дослідженим судом в ході розгляду справи відеозаписом порушення.

З урахуванням вказаного, господарський суд вважає, що акт № 132490 від 12.09.2019 є належним доказом.

Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку (п. 8.2.7 Правил).

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, пошкодження або відсутність пломб на засобах вимірювальної техніки, що вимірюють обсяг електричної енергії, розподіленої мережами споживача (основного споживача), пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) зазначених засобів вимірювальної техніки (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб), інші дії споживача, які призвели до зміни показів цих засобів вимірювальної техніки (п. 8.4.2. Правил).

Як зазначено у п.8.4.4 ПРРЕЕ, факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 затверджено Кодексу комерційного обліку електричної енергії, який визначає основні положення щодо організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, права та обов`язки учасників ринку, постачальників послуг комерційного обліку та адміністратора комерційного обліку щодо забезпечення комерційного обліку електричної енергії, отримання точних і достовірних даних комерційного обліку та їх агрегації (об`єднання), порядок проведення реєстрації постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та реєстрації автоматизованих систем, що використовуються для комерційного обліку електричної енергії.

Згідно з п.п. 53 п. 1.2.1. Кодексу комерційного обліку поняття "пошкодження пломб" є узагальненим і має більш широке значення, до складу якого входять: відсутність чи пошкодження цілісності пломб та/або індикаторів, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, зокрема відсутність чи пошкодження пломб з відбитками тавр про повірку, чи підтверджений факт підробки (фальсифікації) пломби за умови наявності акта про пломбування (іншого документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів).

Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові від 15.01.2019 у справі № 906/233/17 зроблено висновок, що для донарахування споживачу суми недоврахованої електроенергії визначальним є саме факт порушення Правил, який може доводитися у тому числі, але не виключно, актом.

Вирішуючи спір про застосування енергопостачальником до споживача електричної енергії оперативно-господарської санкції у вигляді донарахування вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, суди повинні дослідити обставини щодо вчинення споживачем такого порушення, а також перевірити правильність визначення енергопостачальником розміру застосованої санкції відповідно до вимог Методики (аналогічні висновки викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 912/793/18, від 27.06.2019 у справі № 923/611/17 та від 15.08.2019 у справі № 914/2129/17).

Відповідальність споживача щодо забезпечення збереження та цілісності пломб не може бути безумовною (подібні висновки наведено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2018 у справі № 905/2632/17 та від 12.03.2019 у справі № 908/1358/17).

Тому для застосування до споживача оперативно-господарської санкції внаслідок порушення ПРРЕЕ необхідним є надання оцінки виявленому порушенню у світлі конкретних обставин справи у їх сукупності щодо доведеності факту порушення та правильності здійснених розрахунків.

В силу частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Статтею 104 ГПК України визначено, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Як встановлено судом вище, висновком ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" № 9460 від 29.01.2020 встановлено:

1. Наданий на дослідження металевий предмет є постійним магнітом.

2. За допомогою наданого металевого предмету, при встановленні його на даний лічильник відповідно до наданої схеми в акті про порушення ПРРЕЕ № 132490 від 12.09.2019, здійснюється вплив на роботу лічильника електричної енергії СА4-198 зав. № року випуску.

3. Встановлення на лічильник електричної енергії СА4-198 № року випуску наданого металевого предмету, відповідно до схеми акту про порушення ПРРЕЕ " 132490 від 12.09.2019, дозволяє здійснювати безоблікове користування електроенергією.

Господарський суд приймає як належний доказ Висновок ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" № 9460 від 29.01.2020 та у відповідності до ст. 104 ГПК України оцінює його разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ, визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно до п.8.4.1 ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Як передбачено п.8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень які зазначені у п.п 3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо).

Відповідно до п. 8.4.7 ПРРЕЕ, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії

здійснюється виходячи з:

вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години

(кВттод) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт год);

величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (/УДоб, кВтгод);

кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів (ДІ, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил.

Відповідно до п.8.4.8 ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил).

З урахуванням п.п 3. п. 8.4.8 ПРРЕЕ. якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;

Як передбачено пунктом 8.4.10 ПРРЕЕ, у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу розраховується за формулою.

Судом встановлено, що розрахунковий добовий обсяг визначений у відповідності до п. 8.4.10 ПРРЕЕ.

При цьому, суд зауважує, що наявність у лічильнику електричної енергії СА4-198 № року випуску металевого предмету, завдяки якому здійснюється вплив на роботу лічильника електричної енергії, є достатньою правовою підставою для застосування оперативно-господарської санкції у вигляді донарахування вартості не облікованої електричної енергії.

Судом перевірено та встановлено правильність розрахунку заборгованості за недовраховану електроенергію з урахуванням ПДВ за період з 12.09.2018 по 17.09.2019 та становить 62717,30 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, серед іншого, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування: не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі. Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Учасником ринку у розумінні п. 96 ч. 1 спи 1 Закону є також і Споживач.

Так, згідно п.п. 4 ч.2 ст. 77 цього Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р.), ПРРЕЕ є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку і в яких зазначено права, обов`язки та відповідальність учасників роздрібного ринку електричної енергії.

Так, відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до глави 8.4

Згідно п.8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

З урахуванням вищенаведених норм передбачається, що споживач електроенергії несе

відповідальність згідно із законодавством за порушення Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку.

Проаналізувавши встановлені обставини, господарський суд приходить до висновку про доведеність позивачем вчинення відповідачем порушення п.п. 1 та п.п. 5 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відображене у акті № 133397 від 28.11.2019 року.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

За змістом статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З урахуванням вказаного, проаналізувавши встановлені обставини в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Херсонобленерго» про стягнення з відповідача нарахувань за необліковану електроенергію у розмірі 62 717,30 грн підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

При цьому суд відхиляє заперечення відповідача як такі, що не знайшли свого підтвердження у ході розгляду справи. Зокрема, судом досліджено отриману на виконання ухвали суду від 11.07.2023 інформацію щодо Бадалової Р.Я. , якій відповідно до бази Ліцензійного реєстру за адресою місця торгівлі: м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 19-а, кафе видавалась ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (строк дії з 19.06.2020 по 19.06.2021). Тоді як порушення мало місце 12.09.2019.

Також суд відхиляє заперечення відповідача щодо непідвідомчості справи господарському суду, оскільки спірні правовідносини виникли за наслідком господарської діяльності відповідача як фізичної особи-підприємця.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог АТ «Херсонобленерго» у повному обсязі, судовий збір у розмірі 2270,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги акціонерного товариства "Херсонобленерго" - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Піки Ніни Миколаївни /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 / на користь акціонерного товариства "Херсонобленерго" /, адреса - 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, e-mail: / вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ по акту про порушення № 132490 від 12.09.2019 року, у розмірі 62 717,30 грн /шістдесят дві тисячі сімсот сімнадцять гривень 30 копійок/ та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн /дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 31.01.2024, повний текст рішення складено - 09 лютого 2024 р.

Суддя Н.Д. Петренко