ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.02.2024 Справа №905/6547/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Галагузі М.П.,
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Інвіс, м.Маріуполь Донецької області,
ліквідатор - Зікунов О.В. (голова ліквідаційної комісії),
учасники справи: не з`явились, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 26.09.2013 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Інвіс, м.Маріуполь, порушена справа про банкрутство за приписами ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Донецької області від 09.10.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю Інвіс, м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці до 09.02.2014р. та виконання обов`язків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Зікунова О.В.
В газеті Голос України №217 (5717) від 19.11.2013 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Інвіс, м.Маріуполь банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2014 визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Альфа Банк, м.Київ, у розмірі 30449002,24грн.
04.06.2015 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м. Київ, про відновлення матеріалів судової справи б/н від 14.05.2015р.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.06.2015 заяву Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м.Київ, про відновлення матеріалів судової справи прийнято до розгляду
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.10.2015 частково відновлено втрачену справу №905/6547/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інвіс, м.Маріуполь.
Справа перебувала у провадженні судді Чорненької І.К.
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді ОСОБА_1 у відставку, для розгляду справи №905/6547/13 визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/169 від 07.03.2023, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023).
Ухвалою суду від 14.04.2023 прийнято справу №905/6547/13 до свого провадження; встановлено ліквідатору надати інформацію про хід ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Інвіс, м.Маріуполь Донецької області, та про стан виконання вимог ухвали Господарського суду Донецької області від 23.01.2017 по справі №905/6547/13.
Суд зазначає наступне.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2014 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", м.Київ, у розмірі 30449002,24грн.
Згідно інформації, що міститься на веб-сайті інформаційного агентства «ЛІГА:ЗАКОН» за кодом 23494714, 10.08.2018 змінено назву з Публічного акціонерного товариства "Альф-Банк" на Акціонерне товариство "Альфа-Банк".
30.11.2022 змінено назву з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на Акціонерне товариство "Сенс Банк".
Ухвалу суду від 16.01.2024 надіслано за вказаною адресою на ім`я Акціонерного товариства "Альфа-Банк".
Відтак, вбачається необхідність у додатковому повідомленні Акціонерного товариства "Сенс Банк" про хід справи №905/6547/13.
Поряд з цим, станом на 07.02.2024 інформації про хід ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Інвіс, м.Маріуполь Донецької області, та про стан виконання вимог ухвали Господарського суду Донецької області від 23.01.2017 по справі №905/6547/13 не представлено, заяв та клопотань від кредиторів не надходило, пропозицій стосовно подальшого здійснення ліквідаційної процедури судом не отримано.
За викладених обставин, потреба у з`ясуванні наведеного задля визначення подальшого здійснення процедури ліквідації у справі №905/6547/13 є наявною.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання та визначити явку особи, призначеної ліквідатором та кредиторів (їхніх представників) боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Інвіс, м.Маріуполь Донецької області, обов`язковою для вирішення питання щодо подальшого ходу судової процедури ліквідації у справі №905/6547/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інвіс, м.Маріуполь Донецької області.
Суд наголошує на можливості забезпечення явки у судове засідання в режимі відеоконференції, з дотриманням приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, процедури банкрутства за вимогами Кодексу України з процедур банкрутства мають строковий характер.
Відповідно до ч.1 ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника у строк, що не перевищує 12 місяців.
Питання щодо продовження строків проведення процедури ліквідації не вирішено та не впорядковано до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
З огляду на таке, оскільки завдання процедури ліквідації не вирішено, існують обставини, що потребують з`ясуванню, суд вважає наявними підстави для вчинення процесуальної дії у порядку ст.ст.113, 114, 119 Господарського процесуального кодексу України та п.1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись ст.2, 9, п.1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк процедури ліквідації у справі №905/6547/13 на час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.
5.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд клопотання в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
6.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
7.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
8.Звернути увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
9.Дата підписання ухвали 07.02.2024.
Суддя О.В. Кротінова