У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/123/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 29.01.2024 б/н та заяви про усунення недоліків від 08.02.2024 б/н

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»,

вул. Залізничне шосе, 5Б, м. Київ, 01103;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одумаді-Транс»,

проспект Грушевського (вул. 1 Травня), 217, м. Чернігів, 14034;

предмет спору: про заміну товару неналежної якості

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024, надійшов позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одумаді-Транс» з проханням зобов`язати відповідача здійснити заміну товару неналежної якості відповідно до договору поставки № ЦБРК-21-187 від 24.11.2021.

Ухвалою суду від 31.01.2024, на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду: належних доказів на підтвердження повноважень підписантів позовної заяви; уточнення прохальної частини позовної заяви (ідентифікації товару, що підлягає заміні); листів ТОВ «Одумаді-Транс» № 387/11 від 09.11.2022 та № 405/02 від 20.02.2023 (на підтвердження обставин, наведених у позові).

08.02.2024, через систему «Електронний суд», від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Здійснивши аналіз заяви, суд установив, що позивачем не виконані вимоги ухвали від 31.01.2024 в частині уточнення прохальної частини позовної заяви (ідентифікації товару, що підлягає заміні).

Суд звертав увагу позивача, що за п. 4 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити в рішенні.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд зобов`язати відповідача здійснити заміну товару неналежної якості відповідно до договору поставки № ЦБРК-21-187 від 24.11.2021, що поставлений АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця».

Проте в прохальній частині позовної заяви позивач не визначив, який саме товар підлягає заміні (зокрема, його найменування, кількість, вартість).

За частиною 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви від 29.01.2024 б/н, установлені ухвалою від 31.01.2024, позов підлягає поверненню судом без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 29.01.2024 б/н та заяву про усунення недоліків від 08.02.2024 б/н повернути без розгляду Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Укрзалізниця».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 12.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко