ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.02.2024 Справа №911/3122/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Галагузі М.П.,
за заявою Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м.Київ,
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м.Донецьк,
за участю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),
ліквідатор - Новик Є.М.,
за участю представників сторін:
ліквідатор: не з`явився;
від ОСОБА_1 : Радецька Т.П. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від Національного Банку України: з технічних причин не встановлено зв`язок;
від боржника: Лозовський В.М. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.10.2013 порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м.Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майна боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рибачука О.В.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.12.2013 припинені повноваження арбітражного керуючого Рибачука О.В. в якості розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м.Донецьк, та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.01.2014 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.
У зв`язку з проведенням антитерористичної операції, справа №911/3122/13 за заявою Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м.Київ, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м.Донецьк, втрачена.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.02.2016 відновлено втрачену справу №911/3122/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м.Донецьк, частково.
Постановою Господарського суду Донецької області від 01.03.2016 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м.Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 02.03.2017р. та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.
Ухвалою суду від 13.06.2018 залучено Найвельт Едуарда Михайловича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у якості учасника провадження у справі №911/3122/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум», як уповноважену особу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум».
Справа перебувала у провадженні судді Чорненької І.К.
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку, для розгляду справи №905/3122/13 визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/174 від 07.03.2023, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023).
Ухвалою суду від 08.05.2023 прийнято справу №905/3122/13 до свого провадження; встановлено ліквідатору надати інформацію про хід ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м.Донецьк.
Ухвалою суду від 08.05.2023 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор», м.Київ, б/н від 05.04.2023 про заміну кредитора, з урахуванням заяви б/н від 13.04.2023 про уточнення до заяви про заміну кредитора.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекснавігатор» залишити без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.05.2023 у справі №911/3122/13 залишити без змін.
07.02.2024 від представника уповноваженої особи засновників Найвельта Едуарда Михайловича, адвоката Радецької Т.П., на офіційну електронну поштову адресу суду отримано письмові пояснення б/н від 07.02.2024 щодо обґрунтованості заявленого арбітражним керуючим ТОВ ВЗФ «Унікум» залишку кредитної заборгованості ТОВ ВЗФ «Унікум» перед кредитором. Просить долучити дані пояснення до матеріалів справи №911/3122/13 та врахувати при прийнятті рішення по справі.
Скріплено кваліфікованим електронним підписом.
08.02.2024 від представника уповноваженої особи засновників Найвельта Едуарда Михайловича, адвоката Радецької Т.П., через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано паперовий примірник письмових пояснень б/н від 07.02.2024 щодо обґрунтованості заявленого арбітражним керуючим ТОВ ВЗФ «Унікум» залишку кредитної заборгованості ТОВ ВЗФ «Унікум» перед кредитором.
Долучено до матеріалів справи.
У судове засідання з`явились представник уповноваженої особи засновників Найвельта Едуарда Михайловича, адвокат Радецька Т.П та представник боржника, адвокат Лозовський В.М., надали пояснення по справі.
Поряд з цим, намір участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції виявив представник Національного Банку України Звада Р.В., проте з технічних причин зв`язок з останнім у системі відеоконференцзв`язку не встановлено.
За результатом обговорення стану ліквідаційної процедури, обставини її проведення у повному обсязі не з`ясовано.
Суд наголошує на можливості забезпечення явки у судове засідання в режимі відеоконференції, з дотриманням приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, процедури банкрутства за вимогами Кодексу України з процедур банкрутства мають строковий характер.
Питання щодо продовження строків проведення процедури ліквідації не вирішено та не впорядковано до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
З огляду на таке, оскільки завдання ліквідаційної процедури наразі не вирішено, існують обставини, що потребують з`ясуванню, суд вважає наявними підстави для вчинення процесуальної дії у порядку ст.ст.113, 114, 119 Господарського процесуального кодексу України та п.1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись ст.2 9, п.1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк процедури ліквідації у справі №911/3122/13 на час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX.
5.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд клопотання в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
6.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
7.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
8.Звернути увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
9.Ухвала набирає законної сили після її оголошення.
Суддя О.В. Кротінова