ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" лютого 2024 р. Справа №921/740/21(921/351/23)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
ЗВАРИЧ О.В.
за яастю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
за участю представників:
ліквідатор - Шимечко А.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"Ресторан" б/н від 06.11.2023 (вх.ЗАГС №01- 05/3443/22 від 08.11.2023)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2023 (повний текст 17.10.2023, суддя Сидорук А.М.)
у справі №921/740/21 (921/351/23)
за позовом: Приватного підприємства "Афіша", м.Тернопіль в особі ліквідатора Шимечка А.Я., м. Чортків Тернопільська обл.,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан", м. Тернопіль,
про стягнення 3 270 814,18 грн
в межах справи № 921/740/21
про банкрутство Приватного підприємства "Афіша", м.Тернопіль
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.01.2024 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"Ресторан" б/н від 06.11.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3443/22 від 08.11.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.09.2023 у справі №921/740/21 (921/351/23) призначив на 08.02.2024.
08.02.2024 через систему "Електронний суд" представник скаржника подав клопотання про відкладення розгляду справи.
08.02.2024 у судове засідання з`явився ліквідатор Шимечко А.Я.
Інші представники сторін у судове засідання не з`явилися.
Розглянувши вищезазначене клопотання, заслухавши думку арбітражного керуючого, порадившись на місці, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №921/740/21 (921/351/23) на 07.03.2024 о 12год 50хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

О.В. ЗВАРИЧ