overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1054/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу за позовом Державної установи "Житомирська установа виконання покарань № 8"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 377270,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про:

- визнання недійсними додаткових угод № 2 - №8 від 27.01.2021, 02.02.2021, 12.02.2021, 17.02.2021, 18.02.2021, 18.03.2021,28.04.2021 щодо зміни ціни до договору про закупівлю № Г-511 від 23.12,2020 року, які укладені між державною установою "Житомирська установа виконання покарань (№8)" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" на користь державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" - 377270,60 грн. за сплачений однак не поставлений природний газ.

Ухвалою від 15.11.2023 суд зупинив провадження у справі №906/1054/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №922/2321/22.

У зв`язку з тим, що відпала обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/1054/23.

2.Призначити судове засідання на "12" березня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" лютого 2024 р. Справа № 906/149/24
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629,1054 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
- 9323,32грн. заборгованості по процентам;
- 242,24 грн. витрат по сплаті судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 2024 року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "08" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1351/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп"

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- за участю: Шуба В.І. керуючий санацією (в режимі відеоконференції).

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича від 19.12.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого санацією та затвердження звіту про витрати керуючого санацією задовольнити.

2. Затвердити звіт керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" Шуби Володимира Івановича про нарахування та виплату грошової винагороди станом на 10.11.2023 в розмірі 426 400,00грн. та звіт про витрати керуючого санацією за період з 01.06.2023 по 10.11.2023 на суму 203 333,39 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "08" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1589/23

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представник заявника в засідання суду 08.02.2024 не з`явився.

Керуючись статтями 1, 2, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Заяву арбітражного керуючого Волтарніста Сергія Івановича №01/17-11-23 від 17.11.2023 про участь у справі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/41/24

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Дор-Сервіс"

про стягнення 1 372 501,09 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко А.М., адвокат, ордер серії АІ №1518036 від 26.12.23 (в режимі відеоконференції )

від відповідача: Кирилюк В.Л., адвокат, ордер серії АМ №1078317 від 08.02.24

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Автомагістраль" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Дор-Сервіс" про стягнення 1 372 501, 09 грн.

Ухвалою суду від 11.01.24р. відкрито провадження у справі №906/41/24 та призначено перше підготовче засідання на 08.02.24р. о 15:30 год.

До дати проведення підготовчого засідання через діловодну службу господарського суду надійшли такі документи:

- 29.01.24р. відзив на позовну заяву;

- 31.01.24р. заява від представника позивача ПП "Автомагістраль" про участь в судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В підготовчому засіданні 08.02.24р. представник позивача ПП "Автомагістраль" підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позові, просить суд його задовольнити.

Суд заслухав представника відповідача ТОВ "Укр-Дор-Сервіс" щодо позиції викладеній у відзиві на позовну заяву.

У підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання відповіді на відзив.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, ч. 3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "07" березня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

2. Встановити позивачу ПП "Автомагістраль" процесуальний строк для подання відповіді на відзив, з дотриманням вимог ст. 166 ГПК України, до 19.02.24р.

3. Відповідачу ТОВ "Укр-Дор-Сервіс" подати заперечення в строк до 04.03.24р.

4. Провести підготовче засідання у справі № 906/41/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Ангеліни Шевченко.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 08.02.24р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. кабінет)

3- відповідачу (через Ел. кабінет)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "08" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 4/42-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 4/42-Б

За заявою: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

До боржника: Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

за участю представників:

- від кредиторів:Кравченко С.В. - представник АТ "Укртрансгаз", довіреність №1-3639 від 14.12.2023 (дійсна до 31.12.2024) (в режимі відеоконференції);

- від боржника: не з`явились;

ПОВІДМЛЯЄ:

Ліквідатора банкрута Борейка А.М., ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", Головне Управління ПФУ в Житомирській області, Житомирську міську раду, АТ "Укртрансгаз", Головне Управління ДПС у Житомирській області, КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради, Північний офіс Держаудитслужби, представника АТ "Укртрансгаз" Кравченко С.В., ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ", про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до "28" лютого 2024 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на можливість участі в судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку шляхом проведення відеоконференцій, зокрема, з використанням власних технічних засобів але з дотриманням вимог ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 08.02.2024

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - Борейку А.М. - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 -електр.каб.

3 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - адр.: - на електронну пошта, на адр.:(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) (елект.каб.)

4 - ГУ ПФУ в Житомирській області - - на елек. пошту. (підписаний)

5 - Житомирська міська рада - - електр.каб.

6 - АТ "Укртрансгаз" - - на елек. пошту;

7 - ГУ ДПС у Житомирській області - - на елек. пошту (підписаний)

8 - КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради 10014, м. Житомир, вул. Покровська, 4 - прост.

9- Північний офіс Держаудитслужби 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 18 - прост.

10 - представнику АТ "Укртрансгаз" Кравченко С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 - на електронну адресу

11 - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" : e-mail: - на адр.: 01001, м.Київ, вул.Пушкінська,9,оф.24 - прост..;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/118/24
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"08" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/609/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 №907/609/22
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "17" січня 2024 року.
Строк пред`явлення до виконання "17" січня 2027 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"08" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/607/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.11.2023 №907/607/23
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "05" грудня 2023 року.

Строк пред`явлення до виконання "05" грудня 2026 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/736/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача в справі № 907/736/18

за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Пепшер, м. Ужгород

про стягнення 269 477,63 грн шкоди (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 28 лютого 2024 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.02.2024 м. Ужгород Справа № 907/690/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аква Поляна, с. Поляна Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Дочірнього підприємства «Санаторій «Сонячне Закарпаття» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», с. Поляна Мукачівського району Закарпатської області

про зобов`язання вчинити певні дії

За участю представників:

позивача Поврозник А.П., адвокат, ордер серії ВС №1160201 від 12.09.2022 року;

відповідача Ковач І.В., адвокат, ордер серії АО №1091836 від 06.11.2023; Попелич В.І., керівник, в порядку самопредставництва.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 221, 236, 238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Дочірнє підприємство «Санаторій «Сонячне Закарпаття» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (89313, с Поляна Закарпатської області, вул. Курортна, буд. №1, А, ) відповідно до умов договору відпуску мінеральної води від 02.01.2017 поставити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аква Поляна» (89313, с Поляна Закарпатської області, вул. Духновича, 104, ) 3912 (три тисячі дев`ятсот дванадцять) метрів кубічних мінеральної води Поляна Квасова (свердловини №10-к Новополянського родовища) за період з 21.07.2020 до 31.12.2020 року.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій «Сонячне Закарпаття» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (89313, с Поляна Закарпатської області, вул. Курортна, буд. №1, А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Поляна» (89313, с Поляна Закарпатської області, вул. Духновича, 104, ) 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп) в повернення сплаченого судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.02.2024 Справа № 908/1536/23
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2023 у справі № 908/1536/23.
Додаткове рішення набрало законної сили 31.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 31.01.2027.
Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 19/148/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2024 Справа № 908/3351/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Давиденко І.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю НЕТ-СТРОЙ ГРУП, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/3351/23

За позовом: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б, ідентифікаційний код 37573094)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НЕТ-СТРОЙ ГРУП, (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенко -Карого, буд. 23 А, ідентифікаційний код 41074388)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Запорізька гімназія № 41 Запорізької міської ради (69019, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 6, ідентифікаційний код 26292945)

про стягнення 371 687,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю НЕТ-СТРОЙ ГРУП в підсистемі «Електронний суд» сформовано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/3351/23 у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю НЕТ-СТРОЙ ГРУП про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/3351/23 задовольнити.

2. Розгляд справи № 908/3351/23 здійснювати у Підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.02.2024 Справа № 908/3521/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 (підписане 10.01.2024) у справі № 908/3521/23, яке набрало законної сили 31.01.2024.
Рішення набрало законної сили 31 січня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.02.2024 Справа № 908/3563/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2024 (підписане 10.01.2024) у справі № 908/3563/23, яке набрало законної сили 31.01.2024.
Рішення набрало законної сили 31 січня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко