ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5088/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження справу № 916/5088/23:

за позовом Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль (73028, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, )

до відповідача Комунального підприємства Центральна районна аптека №3 Суворовського району м. Херсона (73000, м. Херсон, площа Свободи, буд. 2, )

про стягнення 227 575,92 грн, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 Акціонерне товариство Херсонська теплоелектроцентраль звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства Центральна районна аптека №3 Суворовського району м. Херсона, в якій просить суд стягнути з відповідача 227 575,92 грн - заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з централізованого опалення №117 від 13.11.2018 року в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги з постачання теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2023 позовну заяву АТ Херсонська теплоелектроцентраль залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.11.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№43758/23), згідно якої АТ Херсонська теплоелектроцентраль усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/5088/23, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження, та роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Позивач та його представник вчасно повідомлені про розгляд справи Господарським судом Одеської області через систему «Електронний суд», в порядку ч. 7 ст. 6 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки суду від 11.12.23: вих. № 916/5088/23/51044/23, вих. № 916/5088/23/51046/23.

Ухвала суду про відкриття провадження по справі була направлена відповідачу КП

Центральна районна аптека №3 Суворовського району м. Херсона, в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на його юридичну адресу: 73000, м. Херсон, площа Свободи, буд. 2, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 8 від 23.11.2023, сформованого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, надіслана відповідачу рекомендованим листом з позначкою "Судова повістка" ухвала про відкриття провадження у справі була повернута поштовою установою на адресу суду з відбитком календарного штемпелю на конверті та відміткою "адресант відсутній за вказаною адресою", про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 18.12.2023.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, який зареєстрований у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.

Крім того, суд вжив додаткових заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи Господарським судом Одеської області шляхом публікації 13.12.2023 оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, оскільки ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена судом за належною адресою відповідача і повернута поштою, суд доходить висновку, що відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно з ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що, суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.11.2018 року між Акціонерним товариством Херсонська теплоелектроцентраль (виконавець) та Комунальним підприємством Центральна районна аптека №3 Суворовського району м. Херсона (споживач) було укладено договір № 117 про надання послуг з централізованого опалення, відповідно до умов якого, позивач зобов`язується надавати відповідачу послуги з централізованого опалення, а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 2 договору, суб`єктом користування послуги є власник (наймач, орендар) приміщення за адресою: м. Херсон, пл. Свободи, буд. 2.

Згідно п. 3 договору, опалювана площа приміщення складає 321,66 кв.м., максимальне теплове навантаження на опалення - 0,022613 Гкал/годину, норма витоку мережної води - 0,0007 тн/годину, межа експлуатаційної відповідальності - внутрішня система опалення займаного приміщення.

П. 5 договору визначено, що тарифи на послуги становлять: на момент укладання договору з централізованого постачання опалення тариф становить 2109,77 грн/Гкал (з ПДВ); при зміні тарифів на послуги з теплопостачання взаєморозрахунки виконуються по тарифам, затвердженим (погодженим) державними органами, органами місцевого самоврядування та іншими органами, які мають право на встановлення або зміну тарифу; про заміну тарифів виконавець повідомляє споживача листом або в засобах масової інформації.

Згідно п. 6 договору, розмір щомісячної плати за надані послуги розраховується відповідно до фактичного споживання теплової енергії згідно з нормативами (нормами) та тарифами, діючими на момент споживання, та затвердженими (погодженими) державними органами, органами місцевого самоврядування та іншими органами, які мають право на встановлення або зміну тарифу.

П. 7 договору встановлено, що плата за надані послуги за наявності засобів обліку теплової енергії справляється за їх показаннями згідно з пунктами 9-13 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води.

Відповідно п. 8 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. п. 1 п. 15 договору, споживач зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату послуг з постачання теплової енергії для потреб опалення.

Згідно п. 30 договору, цей договір укладається на строк до 31.12.2020р. і набирає чинності з дня його укладання. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

На виконання умов договору № 117 від 13.11.2018 року АТ Херсонська теплоелектроцентраль у період з листопада 2021 року по березень 2023 року надало КП Центральна районна аптека №3 Суворовського району м. Херсона послуги з централізованого опалення приміщення за адресою м. Херсон, пл. Свободи, буд. 2, згідно яких останній отримав послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення на загальну кількість 37,63 Гкал, з огляду на що АТ Херсонська теплоелектроцентраль було сформовано відповідачу відповідні рахунки за спожиту теплову енергію та акти на виконані роботи на загальну суму 236 091,18 грн.

Оскільки відповідач розрахувався за надані послуги з централізованого опалення не в повному обсязі, 25.10.2023 року позивач направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості на суму 227 575,92 грн., в якій вимагав сплатити вказану суму у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

З огляду на невиконання відповідачем вказаної вимоги за договором № 117 від 13.11.2018 року, АТ Херсонська теплоелектроцентраль і звернулось до суду з даним позовом про стягнення з КП Центральна районна аптека №3 Суворовського району м. Херсона 227 575,92 грн заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 175 Господарського Кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.11.2018р. між Акціонерним товариством Херсонська теплоелектроцентраль (виконавець) та Комунальним підприємством Центральна районна аптека №3 Суворовського району м. Херсона (споживач) було укладено договір № 117 про надання послуг з централізованого опалення, відповідно до умов якого, позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги з централізованого опалення, а відповідач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 2 договору суб`єктом користування послуги є власник (наймач, орендар) приміщення за адресою: м. Херсон, пл. Свободи, буд. 2, а згідно п. 3 договору опалювана площа приміщення складає 321,66 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст.714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч.1 ст.277 Господарського кодексу України, абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Закон який визначає основні правові, економічні та організаційні засади діяльності на об`єктах сфери теплопостачання та регулює відносини, пов`язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України, підвищення енергоефективності функціонування систем теплопостачання, створення і удосконалення ринку теплової енергії та захисту прав споживачів та працівників сфери теплопостачання це Закон України „Про теплопостачання

Відповідно до статті 1 Закону «Про теплопостачання» тариф (ціна) на теплову енергію - грошовий вираз витрат на виробництво, транспортування, постачання одиниці теплової енергії (1 Гкал) з урахуванням рентабельності виробництва, інвестиційної та інших складових, що визначаються згідно із методиками, розробленими національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг.

Положеннями ч.6 ст.19 Закону України „Про теплопостачання передбачено, що споживач повинен щомісячно сплачувати теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Статтею 20 Закону України „Про теплопостачання, визначено, що тарифи на теплову енергію повинні забезпечувати відшкодування всіх економічно обґрунтованих витрат на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб`єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво теплової енергії, у тому числі на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та установках з використанням альтернативних джерел енергії, на транспортування та постачання теплової енергії встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та органами місцевого самоврядування у межах повноважень, визначених законодавством.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України „Про теплопостачання теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов`язані: при зміні тарифів на теплову енергію повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації в порядку, встановленому законодавством; забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів; здійснювати перерахунок за спожиту теплову енергію із споживачами з урахуванням авансового платежу та показань приладів комерційного обліку теплової енергії протягом місяця після закінчення опалювального періоду.

У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку (ч.6 ст.25 Закону України „Про теплопостачання).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у період листопад 2021 року березень 2023 року надано відповідачу послугу з централізованого опалення у кількості 37,63 Гкал на загальну суму 236 091,18 грн., про що складено акти на виконані роботи: акт №0-85 на виконані роботи у листопаді 2021 року (спожито теплової енергії в приміщеннях відповідача: 2,54 Гкал., тариф на теплову енергію 3352,45 грн. за 1 Гкал., відповідно: 2,54 Гкал * 3352,45 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 8515,26 грн.; акт №0-85 на виконані роботи у грудні 2021 року (спожито теплової енергії в приміщеннях відповідача: 4,60 Гкал., тариф на теплову енергію 5099.06 грн. за 1 Гкал., відповідно: 4,60 Гкал * 5099.06 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 23455,69 грн). В подальшому, у зв`язку підвищення вартості природного газу у відповідності до Постанови КМУ №1209 від 10.11.2021 проведено донарахування в розмірі 9906,65 грн. (23455,69 грн. + 9906,65 грн. = 33362,34 грн.); акт №0-85 на виконані роботи у січні 2022 року (спожито теплової енергії в приміщеннях відповідача: 5,97 Гкал., тариф на теплову енергію 5099.06 грн. за 1 Гкал., відповідно: 5,97 Гкал * 5099.06 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 30441,42 грн). В подальшому, у зв`язку підвищення вартості природного газу у відповідності до Постанови КМУ №1209 від 10.11.2021 проведено донарахування в розмірі 18143,09 грн. (30441,42 грн. + 18143,09 грн. = 48584,51 грн.); акт №0-85 на виконані роботи у лютому 2022 року (спожито теплової енергії в приміщеннях відповідача: 3,65 Гкал., тариф на теплову енергію 5099.06 грн. за 1 Гкал., відповдіно: 3,65 Гкал * 5099.06 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 18611,58 грн. В подальшому, у зв`язку підвищення вартості природного газу у відповідності до Постанови КМУ №1209 від 10.11.2021 проведено донарахування в розмірі 11092,50 грн. (18611,58 грн. + 11092,50 грн. = 29704,08 грн.); акт №0-85 на виконані роботи у березні 2022 року (спожито теплової енергії в приміщенні відповідача: 4,57 Гкал., тариф на теплову енергію 5099.06 грн. за 1 Гкал., відповідно: 4,57 Гкал * 5099.06 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 23302,72 грн). В подальшому, у зв`язку підвищення вартості природного газу у відповідності до Постанови КМУ №1209 від 10.11.2021 проведено донарахування в розмірі 9507,52 грн. (23302,72 грн. + 9507,52 грн. = 32810,24 грн.); акт №0-85 на виконані роботи у грудні 2022 року (спожито теплової енергії в приміщеннях відповідача: 3,91 Гкал., тариф на теплову енергію 5099.06 грн. за 1 Гкал., відповідно: 3,91 Гкал * 5099.06 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 19937,34 грн.); акт №0-85 на виконані роботи у січні 2023 року (спожито теплової енергії в приміщеннях відповідача: 5,05 Гкал., тариф на теплову енергію 5099.06 грн. за 1 Гкал., відповдіно: 5,05 Гкал* 5099.06 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 25750,27 грн).; акт №0-85 на виконані роботи у лютому 2023 року (спожито теплової енергії в приміщеннях відповідача: 3,75 Гкал., тариф на теплову енергію 5099.06 грн. за 1 Гкал., відповідно 3,75 Гкал * 5099.06 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 19121,50 грн).; акт №0-85 на виконані роботи у березні 2023 року (спожито теплової енергії в приміщенні відповідача: 3,59 Гкал., тариф на теплову енергію 5099.06 грн. за 1 Гкал., відповідно: 3,59 Гкал * 5099.06 грн. за 1 Гкал = (вартість спожитої послуги) 18305,64 грн).

Позивачем також було виставлено КП Центральна районна аптека №3 Суворовського району м. Херсона рахунки за спожиту теплову енергію: у листопаді 2021 року в кількості 2,54 Гкал на суму 8 515,26 грн; у грудні 2021 року в кількості - 4,60 Гкал на суму 33 362,34 грн; у січні 2022 року в кількості 5,97 Гкал на суму 48 584,51 грн; у лютому 2022 року в кількості 3,65 Гкал на суму 29 704,08 грн; у березні 2022 року в кількості 4,57 Гкал на суму 32810,24 грн; у грудні 2022 року в кількості 3,91 Гкал на суму 19 937,34 грн; у січні 2023 року в кількості 5,05 Гкал на суму 25 750,27 грн; у лютому 2023 року в кількості 3,75 Гкал на суму 19 121,50 грн; у березні 2023 року в кількості 3,59 Гкал на суму 18 305,64 грн.

При цьому, тарифи на послугу з постачання теплової енергії, теплову енергію та її транспортування для потреб населення, бюджетних установ та інших споживачів м. Херсона були встановлені Акціонерному Товариству Херсонська теплоелектроцентраль рішенням Виконавчого комітету Херсонської міської ради № 594 від 29.09.2021р. (тариф на теплову енергію для потреб інших споживачів 2793,72 грн/Гкал без ПДВ) та № 895 від 16.12.2021р. (тариф на теплову енергію для потреб інших споживачів 4249,22 грн/Гкал без ПДВ.

24.12.2021 року відповідачем (КП Центральна районна аптека №3 Суворовського району м. Херсона) частково сплачено за спожиту теплову енергію у листопаді 2021р. на суму 8 515,26 грн., що вбачається з виписки по рахунку від 24.12.2021 року, наявної в матеріалах справи.

26.09.2023 року на адресу відповідача з боку позивача було додатково скеровано акти виконаних робіт та рахунки на оплату вартості спожитої теплової енергії за період з листопада 2021р. по березень 2023р. на загальну суму 236 091,18 грн. та відповідний акт звірки. При цьому, акти за виконання роботи та акт звірки відповідачем не підписано. Разом з тим, заборгованість у сумі 227 575,92 грн. (236 091,18 грн 8 515,26 грн) не сплачено.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок заборгованості, судом встановлено, що відповідачем неналежним чином виконувались зобов`язання щодо оплати наданих послуг, внаслідок чого у нього наявний борг перед позивачем у сумі 227 575,92 грн.

Наявність вказаної заборгованості відповідач не спростував, докази, які б підтверджували факт сплати відповідаче м за отриману теплову енергію в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з чим, суд доходить висновку, що позовна вимога позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 227 575,92 грн. за отриману теплову енергію, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витраті по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-238, 240-241

Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Центральна районна аптека №3 Суворовського району м. Херсона (73000, м. Херсон, площа Свободи, буд. 2, ) на користь Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль (73028, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ): 227 575 (двісті двадцять сім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 92 коп. - заборгованості та 2730 (дві тисячі сімсот тридцять одну) грн 91 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

06 лютого 2024 р.