ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. м. Львів Справа № 914/2793/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Малех І.Б.

Суддів Гриців В.М.

Зварич О.В.

за заявою/клопотанням Львівської митниці, б/н від 05.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/918/24 від 06.02.2024)

у справі № 914/2793/21

за позовом Львівського обласного центру зайнятості, м. Львів

до відповідача Галицької митниці Держмитслужби, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 34 871,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11 січня 2024 року заяву Львівського обласного центру зайнятості про заміну боржника у виконавчому документі задоволено; замінено боржника у наказі про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.01.2022 у справі №914/2793/21- Галицьку митницю Держмитслужби () її правонаступником - Державною митною службою України в особі відокремленого підрозділу Львівської митниці.

22 січня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд надійшла апеляційна скарга Державної митної служби України, б/н від 19.01.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/504/24 від 22.01.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11 січня 2024 року у справі №914/2793/21.

Дана апеляційна скарга надіслана скаржником суду апеляційної інстанції через систему електронний суд 19.01.2024. Також ідентична апеляційна скарга надійшла на електронну адресу суду (вх. № апеляційного суду 01-05/248/24 від 22.01.2024).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 апеляційну скаргу у справі №914/2793/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Державна митна служба України в апеляційній скарзі просить:скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.01.2024 у справі №914/2793/21 та відмовити в задоволенні заяви про заміну боржника у виконавчому листі, з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарги долучено: виписка з ЄДРФОП та ГФ; копія апеляційної скарги, квитанції про надіслання копії апеляційної скарги Львівській митниці та Львівському обласному центру зайнятості.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24 січня 2024 року (суддя-доповідач Малех І.Б.) апеляційну скаргу Державної митної служби України, б/н від 19.01.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/504/24 від 22.01.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11 січня 2024 року у справі №914/2793/21 залишено без руху, з підстав зазначених в такій.

06.02.2024 в канцелярію суду через систему електронний суд від представника скаржника поступило клопотання/заява, б/н від 05.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/918/24 від 06.02.2024) про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на сплату судового збору.

Дане клопотання мотивоване тим, що Львівська митниця є суб`єктом владних повноважень, який фінансується за рахунок Державного бюджету України. В умовах воєнного стану в Україні у зв`язку ненадходженням достатньої суми коштів на рахунок Львівської митниці для сплати судового збору із Державного бюджету України , у митного органу відсутні кошти на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, однак разом з тим вказує, що дана справа має важливе значення для Львівської митниці з метою формування судової практики у спірному питанні. На підтвердження відсутності коштів у Львівській митниці на сплату судового збору подано виписку з казначейського рахунку за 05.02.2024.

Розглянувши клопотання/заяву, б/н від 05.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/918/24 від 06.02.2024) про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на сплату судового збору, суд апеляційної інстанції керувався наступним.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи мотивоване клопотання скаржника, суд ухвалив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Львівської митниці.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України,

Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Клопотання/заяву Львівської митниці, б/н від 05.02.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/918/24 від 06.02.2024) у справі №914/2793/21 задоволити.

2. Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги строком на 15 днів.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Зварич О.В.