ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/1070/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі за позовом

Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України

Державне підприємство «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України»

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю «Оазис-ДМ»

Корніяченко Ярослав Васильович

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,,

за участю представників :

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися;

від третьої особи 1,2: не з`явилися;

від третьої особи 3,4: Старик В.М.;

прокурор: Лук`янчук А.В.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1070/22 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (надаліпрокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (надаліпозивач) до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області (надалівідповідач), в якій прокурор просить суд усунути перешкоди у здійсненні Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області права користування та розпорядження земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, шляхом скасування рішення державного реєстратора від 26.11.2020 за індексним номером 55363689 про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку площею 15,57 га з кадастровим номером :01:005:5111 за Дмитрівською сільською радою Бучанського району з одночасним припиненням речових прав останньої на вказану земельну ділянку та повернення вказаної земельної ділянки на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022 здійснено розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 911/1070/22 та визначено до розгляду судді Колесника Р.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1070/22 в порядку загального позовного провадження, а також залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України (надалітретя особа 1) та Державне підприємство «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» (надалі-третя особа 2).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 30.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2022 постановлено повернутися на стадію підготовчого провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Оазис-ДМ» (надалітретя особа 3) та призначено підготовче засідання на 21.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (надалітретя особа 4) та відкладено підготовче засідання на 11.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2023 підготовче засідання відкладено на 15.03.2023 о 14:15.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 05.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2023 розгляд справи відкладено на 26.04.2023 о 14:15.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.04.2023 розгляд справи відкладено на 10.05.2023 о 11:45.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.05.2023 розгляд справи відкладено на 24.05.2023 о 11:30.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2023 закрито повадження у справі № 911/1070/22.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 ухвалу Господарського суду Київської області від 24.05.2023 у справі № 911/1070/22 скасовано. Матеріали справи № 911/1070/22 постановлено направити для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

27.12.2023 матеріали справи № 911/1070/22 надійшли до Господарського суду Київської області.

27.12.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано до розгляду судді Антоновій В.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 06.02.2024.

У підготовче засідання 06.02.2024 з`явився прокурор та представник третьої особи 3,4. Інші учасники в засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача та третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідно до статті 74 ГПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи викладене вище, оцінивши категорію даного спору та його складність, необхідність витребування документів та пояснень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 12.03.2024 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3.Витребувати у Заступника керівника Київської обласної прокуратури докази направлення (опис вкладення та розрахунковий документ поштового відділення) Київською обласною прокуратурою на адресу позивача листів № 15/1-93 вих.22 від 31.01.2022, 15/1-203 вих. від 21.02.2022, 15/1-205 вих -22 від 21.02.2022.

4.Витребувані судом документи надати у строк до 27.02.2024.

5.Витребувати у Заступника керівника Київської обласної прокуратури нормативно-правове обґрунтування обраного прокурором способу захисту та обґрунтування підстав звернення з позовом до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, враховуючи, що згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.04.2023, що зареєстрований за №460, власником спірної земельної ділянки є ОСОБА_1 .

6. Витребувані судом пояснення надати у строк до 27.02.2024.

7.Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв,клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

8. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10.Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11.Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2024.

Суддя В.М. Антонова