ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/68/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області (смт.Ємільчине Звягельського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м.Житомир)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів за непоставлений товар на суму 247242,21грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Трохліба М.С., довіреність №2696-05 від 20.12.2023;

прокурор: Ільченко П.Л., службове посвідчення №071249 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області з позовом до ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", в якому просить визнати недійсними додаткові угоди №1 від 14.07.2021, №2 від 19.07.2021, №3 від 23.07.2021, №4 від 13.08.2021, №5 від 20.08.2021, №6 від 21.09.2021, №7 від 24.09.2021, №8 від 28.09.2021, №9 від 21.10.2021, №10 від 25.10.2021, №11 від 19.11.2021, №12 від 23.11.2021 до договору постачання електричної енергії №324-Т від 28.05.2021, укладеного між Ємільчинською селищною радою Звягельського району Житомирської області та ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", та стягнути з ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області кошти в сумі 247 242,21грн, перераховані за товар, який не отримано відповідно до умов договору постачання електричної енергії №324-Т від 28.05.2021.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що оспореними додатковими угодами всупереч інтересам держави безпідставно зменшено обсяг поставленої електричної енергії та збільшено її ціну без належного обґрунтування відповідно до п.2 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", що, у свою чергу, не відповідає вимогам тендерної документації. При цьому поширення дії додаткових угод на правовідносини, що виникли між сторонами до їх укладення, суперечить ч.3 ст.631 ЦК України. Отримана відповідачем за наслідками безпідставного збільшення ціни товару оплата за товар, який не був поставлений, підлягає стягненню на підставі ч.1 ст.670 ЦК України.

Ухвалою суду від 12.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "13" лютого 2024 р. о 10:50.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

26.01.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.02.2024 на адресу суду від Звягельської окружної прокуратури надійшла відповідь №54-84-548вих24 на відзив від 07.02.2024.

В судовому засіданні 13.02.2024 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши прокурора та представника відповідача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості представнику відповідача підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив, суд дійшов висновку задовольнити клопотання останнього, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 11.04.2024 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "12" березня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Прокурору та позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Відповідачу надіслати надіслати суду прокурору та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 13.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2 - Звягельській окружній прокуратурі (через Електронний суд);

3- Житомирській обласній прокуратурі (на ел. пошту);

4 - Ємільчинській селищній раді (через Електронний суд);

5-ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (через Електронний суд).