overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. Справа№ 873/70/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 873/70/21

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 у третейській справі № 27/21 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до: 1. Фізичної особи-підприємця Рудіна Віталія Володимировича;

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від стягувача: не з`явився

від боржника-1: не з`явився

від боржника-2: не з`явився

від ТОВ «ДЕБТ ФОРС»: Гуменюк О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 було прийнято заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у справі №873/70/21 та призначено її до розгляду на 07.02.2024; визнано явку повноважного представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в судове засідання обов`язковою. Зобов`язано ТОВ «ДЕБТ ФОРС» надати до суду належним чином засвідчені документи, що підтверджують перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" права вимоги до відповідача у справі, оригінали всіх документів для огляду у судовому засіданні, у тому числі оригінали договору відступлення права вимоги № 09-03/23 від 09.03.2023, укладеного між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс", та договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 12-05/23 від 12.05.2023, укладеного між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС".

У судове засідання 07.02.2024 з`явився представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС», представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились.

Зазначена ухвала суду не виконана.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись стст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 873/70/21 відкласти на 14.02.2024 о 9 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" лютого 2024 р. Справа№ 910/11619/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2023 року

у справі № 910/11619/14 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БФ Завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія

"Центренергобуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Полякова Б.М., Остапенка О.М. знаходилась апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2023 року у справі №910/11619/14.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2023 року у справі №910/11619/14 та направлено матеріали справи №910/11619/14 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

До Північного апеляційного господарського суду від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи №910/11619/14.

У зв`язку з надходженням матеріалів справи №910/11619/14 до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у справі та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №910/11619/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2023 року у справі № 910/11619/14.

2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 13.03.2024 року об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань №3).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"07" лютого 2024 р. Справа№ 911/1111/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту»

на рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2023 (оприлюднено 09.10.2023)

у справі №911/1111/20 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислові засоби індивідуального захисту

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про стягнення вартості частини майна товариства пропорційно до частки в статутному капіталі у розмірі 17929600,62 грн, 1920186,55 грн 3% річних та 9436054,22 грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Суліма В.В., Гаврилюка О.М., перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» на рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2023 у справі №911/1111/20 розгляд якої було призначено на 12.02.2024 о 13:00.

При виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі №911/1111/20 у резолютивній частині ухвали було допущено описку (технічну помилку), а саме невірно вказано вказано дату наступного судового засідання « 13.02.2024», а тому вказане підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі №911/1111/20.

2.В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі №911/1111/20 у резолютивній частині ухвали правильно читати :

-« 1.Перепризначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» на рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2023 у справі №911/1111/20 на 12.02.2024 об 13:00»

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. Справа№ 910/11946/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Акуленко А.В.;

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Технік"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 (повний текст складено 11.12.2023)

у справі № 910/11946/23 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Технік"

до Приватного підприємства "Метал-Хімія"

про стягнення 278 125,00 грн, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Технік" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023, розгляд якої призначений на 07.02.2024.

У судовому засіданні 07.02.2024 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 08.02.2024 на 14 год 10 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Технік", що наступне судове засідання у справі відбудеться 08.02.2024 о 14 год 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. Справа№ 911/1316/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: Бордаченко О.В.;

від відповідача-1: Ларичев В.В, Золотов О.М.;

від відповідача-2: не з`явились,

розглянувши апеляційні скарги

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Громадської організації садівницьке товариство "Дніпровець"

на рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2023 (повний текст складено 27.09.2023)

у справі № 911/1316/23 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Громадської організації садівницьке товариство "Дніпровець",

2) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів громадської організації та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Громадської організації садівницьке товариство "Дніпровець" на рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2023, розгляд яких призначений на 07.02.2024.

У судовому засіданні 07.02.2024 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 11.03.2024 на 12 год 40 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), що наступне судове засідання у справі відбудеться 11.03.2024 о 12 год 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/4497/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Українські енергетичні машини, м.Харків, (вх. №174 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2023р. у справі №922/4497/23 (суддя Калініченко Н.В., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 22.12.2023р.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства Українські енергетичні машини, м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Українські енергетичні машини на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2023р. у справі №922/4497/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українські енергетичні машини на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2023р. у справі №922/4497/23.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4497/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/4736/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Виноградової Юлії Вадимівни, м.Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області у м. Харкові, повний текст якого складено 11.01.2024 (суддя Лавренюк Т.А.),

у справі №922/4736/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Пащенко Оксани Геннадіївни, м.Харків,

до: Фізичної особи-підприємця Виноградової Юлії Вадимівни, м.Харків,

про стягнення 726502,37грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від ФОП Виноградової Ю.В. надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 11.01.2024 у справі № 922/4736/23, в якій скаржник просить рішення суду першої інстанції скасувати; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ФОП Пащенко О.Г. до ФОП Виноградової Ю.В. про стягнення 726502,37грн відмовити в повному обсязі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/4736/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/3587/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився;

відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвокат Шинкарчук А.В., ордер серії АХ №1164381 від 24.12.2023 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Приватного підприємства ГРАНД КРИСТАЛЛ адвоката Шинкарчук А.В. (вх. №2854Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2023 року у справі №922/3587/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Калініченко Н.В.), повний текст якого складено 06.12.2023 року

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАПАД, м. Херсон,

до Приватного підприємства "ГРАНД КРИСТАЛЛ", м. Харків

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства ГРАНД КРИСТАЛЛ, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАПАД, м. Херсон,

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства ГРАНД КРИСТАЛЛ адвоката Шинкарчук А.В. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2023 року у справі №922/3587/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
07 лютого 2024 року Справа № 922/313/20 (922/598/22)
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 922/313/20 (922/598/22), яка набрала законної сили 24.01.2024:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.02.2027.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
07 лютого 2024 року Справа № 922/313/20 (922/598/22)
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24 січня 2024 року у справі № 922/313/20 (922/598/22), яка набрала законної сили 24 січня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.02.2027.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
07 лютого 2024 року Справа № 922/3294/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19 січня 2024 року у справі № 922/3294/23, яка набрала законної сили 19 січня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Олена Анатоліївна Пуль
Суддя Ірина Валеріївна Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
07 лютого 2024 року Справа № 922/3294/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 19 січня 2024 року у справі № 922/3294/23, яка набрала законної сили 19 січня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Олена Анатоліївна Пуль
Суддя Ірина Валеріївна Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
07 лютого 2024 року Справа № 922/2828/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2023 року у справі № 922/2828/23, яка набрала законної сили 14 грудня 2023 року:
Боржник: фізична особа-підприємець Мкртчян Юрій Робетрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Олена Анатоліївна Пуль
Суддя Ірина Валеріївна Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Харків Справа № 917/356/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Семенові О.Є.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача адвокат Гончарова А.С., свідоцтво віл 08.10.2019 року №3031;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", апеляційну скаргу представника Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області адвоката Рудницької А.В. (вх. №2831П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 14.11.2023 року у справі №917/356/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Білоусов С.М.), повний текст якого складено 27.11.2023 року

за позовною заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

про зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області адвоката Рудницької А.В. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 14.11.2023 року у справі №917/356/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов