ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2024 рокуСправа № 910/135/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Горького, 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210

до відповідача: Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Ліки України" Аптека №15, вул. Максименка Федора, 28, м. Київ, 04075

про стягнення 53 773,65 грн,

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 про передачу позовної заяви за підсудністю.

Позовна заява Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" містить вимоги до Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Ліки України" Аптека №15 про стягнення заборгованості:

- за договором оренди №73-34 індивідуально визначеного майна (нежитлового приміщення) від 29.09.2009, а саме 24 622,67 грн боргу орендної плати за користування нежитловим приміщенням, інфляційні втрати в сумі 13 854,45 грн, 3% річних в сумі 3 479,14 грн, пеню в розмірі 4 135,41 грн, штраф у розмірі 10% від суми боргу в сумі 2 462,27 грн,

- за договором №58 про відшкодування витрат на утримання орендованого майна (сплата податку за землю) від 18.02.2013, а саме заборгованість в сумі 2 799,08 грн в якості відшкодування витрат на утримання орендованого майна, 1 554,41 грн - інфляційні втрати, 394,06 грн - 3% річних, 472,16 грн - пені, з покладенням на відповідача судового збору.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом позовної заяви позивач, в обґрунтування заявлених вимог, посилається на додатковий договір від 23.10.2019 про розірвання договору оренди №73-34 індивідуально визначеного майна (нежитлового приміщення) від 29.09.2009 та повернення орендованого майна на підставі акта приймання - передавання від 31.07.2019, водночас не надає суду копії вказаних документів, в якості доказів.

Крім того, згідно з п. 2, 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

2) відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, в порушення вимог п. 2, 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем у позовній заяві не зазначено вказаних відомостей.

Отже, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у вступній частині позовної заяви позивач зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, саме лише зазначення в позовній заяві певної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Позивачем в позовній заяві жодним чином необґрунтовано підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, не зазначено на які права, обов`язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення з даного спору та не зазначено, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

Крім того, до позовної заяви позивачем не додано клопотання про залучення вищезазначеної третьої особи, таке клопотання не міститься і в позовній заяві.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" залишити без руху.

2. Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання:

- письмових відомостей із зазначенням щодо наявності або відсутності у відповідача електронного кабінету;

- інформації, передбаченої п.п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином засвідчених копій додаткового договору від 23.10.2019 про розірвання договору оренди №73-34 індивідуально визначеного майна (нежитлового приміщення) від 29.09.2009 та акта приймання - передавання орендованого майна від 31.07.2019;

- заяви про залучення до участі у справі третьої особи, що вказана в позовній заяві із зазначенням підстав її залучення, а також прав та обов`язків такої особи, на які може вплинути ухвалене рішення з даного спору.

3. Роз`яснити Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

Ухвалу підписано 12.02.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук