ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" лютого 2024 р. Справа№ 910/15360/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі судового засідання Сабалдаш О.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 08.02.2024

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія Парк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 (повне рішення складене 14.07.2023) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 (повне рішення складене 14.08.2023)

у справі № 910/15360/21 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія Парк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролего Естейт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київресурсбуд»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/15360/21 за апеляційними скаргами Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія Парк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2023 поновлено Об?єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Глорія Парк» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі № 910/15360/21. Відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15360/21 за апеляційною скаргою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія Парк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023, розгляд справи призначено на 09.11.2023.

Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія Парк» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 у справі № 910/15360/21. Вирішено об`єднати апеляційні скарги Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія Парк» рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі № 910/15360/21 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 у справі № 910/15360/21, в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Розгляд апеляційної скарги Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія Парк» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2023 у справі № 910/15360/21 призначено для спільного розгляду з апеляційною скаргою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія Парк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 у справі № 910/15360/21 в судовому засіданні 09.11.2023.

05.10.2023 та 17.10.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення від представника Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія Парк».

05.10.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційні скарги від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролего Естейт».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 було оголошено перерву до 14.12.2023.

Судове засідання 14.12.2023не відбулось у зв?язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 розгляд справи призначено на 08.02.2024.

У судове засідання з`явилися представник позивача та представник відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи, з метою дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні, застосувавши розумний строк розгляду спору.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/15360/21 на 29.02.2024 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала