ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Черкаси справа № 925/1458/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився (клопотання без участі);
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Ніта" (м. Черкаси) до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (м. Київ) про стягнення 148 346,20 грн.
Заявлено позов про стягнення 148 346,20 грн. з яких: 114 632,20 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат з оплати теплової енергії, 6 236,18 грн. 3 % річних та 27 478,42 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 935 про постачання теплової енергії від 27.10.2006, укладеного між сторонами у справі.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.12.2023 позов задоволено повністю стягнуто з Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (код 35087436, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7) на користь приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Ніта" (код 14213509, м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 20) -- 114 632,20 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат з оплати теплової енергії, 6 236,18 грн. 3 % річних, 27 478,42 грн. інфляційних втрат за період з 31.10.2021 по 17.10.2023 та 2684,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
В останньому засіданні 26.12.2023 позивач повідомив про намір подати суду докази понесення витрат на професійну правничу допомогу у п`ятиденний строк після прийняття рішення.
29.12.2023 від позивача, приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Ніта", надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з відповідача 18 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
В засідання на розгляд заяви представники сторін жодного разу не з`явилися, суд засідання відкладав для можливості відповідача належним чином підготуватися до розгляду, заперечень проти стягнення витрат позивача на адвокатську допомогу чи їх неспівмірності, в справу з боку відповідача не подано.
Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, судом встановлено, що при зверненні до суду позивач просив всі судові витрати покласти на відповідача, з урахуванням також і витрат на професійну правничу допомогу.
Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
За змістом ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: 1) на професійну правничу допомогу.
За змістом п. 1 ч.2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
В справі мається копія ордеру, втданого АО "Юртерра" адвокату Шкварко Вікторію Вікторівну (а.с. 107) на представництво інтересів позивача при розгляді справи, на підставі якого адвокат брав участь в судових засіданнях.
До позову додано копію договору про надання правової допомоги № 03/10-01 від 03.10.2023 (а.с. 97-98) укладеного між адвокатським об`єднанням "Юртерра" (далі - Виконавець) та приватним підприємством" Науково-виробниче підприємство "Ніта" (далі - Клієнт). Предметом даного договору є надання Виконавцем усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані зі захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів ( п. 1 договору).
03.10.2023 між позивачем та адвокатським об`єднанням "Юртерра" складено акт прийому - передачі послуг (виконаних робіт) № 1 (а.с. 101) на загальну суму 15 000,00 грн. за підготовку та подання позову про відшкодування вартості за спожите теплопостачання до Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення".
Згідно заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 146) позивач просить стягнути з відповідача 18 000 грн., з яких 15 000,00 грн. підготовка та внесення позову та 3 000,00 грн. участь в судових засіданнях 05.12.2023 та 26.12.2023.
Суду з боку відповідача не надано заперечень, що надані адвокатські послуги не відносяться до справи № 925/1458/23 та не є необхідними для надання в її межах адвокатської допомоги.
Згідно зі ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Статтею 16 ГПК України визначено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 129 ГПК України визначений порядок розподілу судових витрат, частиною 1 вказаної статті визначений порядок розподілу судового збору, частиною 4 - інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Так, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).
За змістом ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно з ч.5 ст.126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У розумінні положень ч.5 ст.126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
Такого клопотання про зменшення суми стягнення через неспівмірність витрат на професійну правничу допомогу із складністю справи, відповідачем суду не подано.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).
Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Відповідно до статті 19 вказаного закону, видами адвокатської діяльності, зокрема, є:
1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
3) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;
Відповідно до статті 86 ГПК України, суд оцінює докази, базуючись на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд приходить до висновку, що надані позивачем докази витрат на професійну правничу допомогу є такими, що підтверджують їх понесення, їх розмір, нормальну необхідність для ведення справи позивача в суді, і вони підлягають до повного відшкодування. Заперечень проти неспівмірності витрат на професійну правничу допомогу відповідачем суду не подано.
Судом не встановлено невідповідності понесених витрат на професійну правничу допомогу потребам позивача на таку допомогу, не встановлено відсутності стосунку наданого виду правничої допомоги до позову у даній справі, доказів ненадання адвокатом правничої допомоги.
Отже у справі слід прийняти додаткове рішення та стягнути з відповідача на користь позивача 18 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу повністю.
Керуючись ст. 238, 240, 244 ГПК України, -

Заяву позивача від 29.12.2023 задовольнити повністю.
Прийняти у справі додаткове рішення.
Наказ видати.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Суддя Н.М. Спаських