СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/473/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1620Х/2) ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2023 у справі №922/473/23 (повний текст рішення складено 20.07.2023 суддею Бураковою А.М. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс», м.Київ,

до ОСОБА_1 , м.Харків,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерджитрейд», м.Запоріжжя,

про стягнення 1561972,60 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Альянс» звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1561972,60 грн та судового збору у розмірі 2342959 грн.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поруки №3415-20/П від 04.05.2020, який укладено між сторонами, та за яким ОСОБА_1 поручився перед банком за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Газенерджитрейд» зобов`язань за договором про надання гарантії №3415-20 від 04.05.2020.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.2023 у справі 922/473/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» заборгованість у розмірі 1561972,60 грн та судовий збір у розмірі 23429,59 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2023 у справі №922/473/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також просить призначити у справі №922/473/23 судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Національному науковому центру Інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул.Золочівська,8а). На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки №3415-20/П від 04.05.2020, укладеного між Акціонерним товариством «Банк Альянс» та фізичною особою ОСОБА_1 (як поручителем) особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/473/23, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/473/23.

16.08.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 поновлено ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2023 у справі №922/473/23. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 12.10.2023 о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання письмових заяв, клопотань. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги. Запропоновано учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою. Запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

12.09.2023 представником АТ «Банк Альянс» через систему «Електронний суд» до суду подано відзив (вх.№10948) на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу- без задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 заяву представника Акціонерного товариства «Банк Альянс», адвоката Вергелеса Ю.О., про участь у судовому засіданні 12.10.2023 о 12:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/473/23 задоволено. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Андрійко О.В., про участь у судовому засіданні 12.10.2023 о 12:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/473/23 задоволено. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 клопотання ОСОБА_1 , заявлене в апеляційній скарзі, про призначення почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено у справі №922/473/23 комплексну судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім.Засл. проф.М.С.Бокаріуса». На вирішення експертів поставлено таке питання: - чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у договорі поруки №3415-20/П від 04.05.2020, розташовані на першому, другому, третьому, четвертому аркушах у рядках: «поручитель», а також у розділі «35. Реквізити та підписи сторін» у рядку «підпис» графи «поручитель» та у графі «примірник договору поруки №3415-20/П від 04.05.2020 отримав 04.05.2020________/ ОСОБА_1 » на останньому аркуші вказаного договору, особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою? Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов`язано ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення експертизи у триденний строк з дня отримання рахунку за надання експертних послуг. Докази оплати невідкладно надати Східному апеляційному господарському суду та Національному науковому центру «Інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса». Зобов`язано Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса» висновок експертизи невідкладно з моменту виготовлення надати Східному апеляційному господарському суду. Матеріали справи №922/473/23 для проведення дослідження направити до Національного наукового центру Інституту судових експертиз ім.Засл. проф.М.С.Бокаріуса". Після закінчення дослідження матеріали справи підлягають поверненню до Східного апеляційного господарського суду. Провадження у справі №922/473/23 зупинено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2023 поновлено провадження у справі №922/473/23. Призначено розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи на 14.12.2023 о 14:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104. Зобов`язано ОСОБА_1 надати у судове засідання: - вільні зразки підпису (20-25 підп.) та почерку (на 15 арк. у вигляді записів прізвища та ініціалів або слів, що складаються з літер прізвища та ініціалів) ОСОБА_1 у різнохарактерних документах, виконаних до травня 2020 року, - умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 та почерку у документах, виконаних після 2020 року; - докази оплати рахунків по проведенню експертизи. Викликано в судове засідання ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку. Попереджено відповідача, що не виконання вимог суду може бути підставою для застосування наслідків, передбачених частиною 4 ст.102 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 заяву представника Акціонерного товариства «Банк Альянс», адвоката Вергелеса Ю.О., про участь у судовому засіданні 14.12.2023 о 14:45 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/473/23 задоволено. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 відмовлено у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання експерта про уточнення статусу призначеної експертизи, надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №24531, задоволено частково, направлено для проведення дослідження наявні матеріали справи №922/473/23. Дозволено проведення призначеної ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 у справі №922/473/23 експертизи комісійно. Матеріали справи №922/473/23 направлено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса». Провадження у справі №922/473/23 зупинено.

23.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи №922/473/23 надійшов висновок експертів №24531 від 16.01.2024 за результатами проведення комісійної судової почеркознавчої експертизи у господарській справі №922/473/23.

02.02.2024 від позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшли заперечення (вх.№1714) щодо висновку експертів на визнання його недопустимим доказом.

Відповідно до витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Пуль О.А. перебувала у відпустці по 06.02.2024 включно.

Керуючись пунктом 5.4 Рішення зборів суддів №3 від 15.02.2019 справа передана судді-доповідачу після виходу з відпустки.

Відповідно до частини 1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/473/23.

Керуючись статтями 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №922/473/23. Розгляд справи призначити на "06" березня 2024 р. о 15:00 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова