ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2024м. СумиСправа № 920/1054/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1054/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Екокомплекс Залив

(вул. Залізнична, буд. 39, селище міського типу Клесів,

Сарненський район, Рівненська область, 34550,

)

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 92 000 грн 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 92 000 грн 00 коп. як безпідставно набутих коштів; а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 07.09.2023 відкрито провадження у справі № 920/1054/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

27.09.2023 відповідачем надано відзив на позовну заяву. Відповідно до змісту якого зазначає, що між сторонами існували договірні відносини, а саме укладено Договір № 2023/008 від 08.05.2023 і на виконання договірних зобов`язань позивачем було перераховано 92 000 грн, а тому вказує про відсутність правових підстав для задоволення позову. Окрім цього зазначає, у випадку задоволення позову зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката до 2000 грн.

13.10.2023 позивачем надано до суду через систему Електронний суд:

- відповідь на відзив, в якому позивач наводить доводи на спростування тверджень відповідача, наведених у відзиві на позовну заяву;

- клопотання № 2/Ю від 12.10.2023 про витребування доказів (вх. № 4430 від 13.10.2023), відповідно до змісту якого просить суду витребувати Договір № 2023/008 від 08.05.2023, акт надання послуг № 11 від 10.05.2023;

- клопотання № 3/Ю від 12.10.2023 про перехід на загальне позовне провадження;

- клопотання № 4/Ю від 12.10.2023 про проведення експертизи, відповідно до змісту якого просить:

1. Призначити почеркознавчу експертизу для встановлення приналежності підпису директора ТОВ Екокомплекс Залив Акіменка Артема Андрійовича, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1. Чи виконано підпис у Договорі №2-23/008 від 08 травня 2023 року в графі 11 Адреси і реквізити сторін, Замовник; в рядку Директор, Артем АКІМЕНКО громадянином ОСОБА_2 чи іншою особою?

1.2. Чи виконано підписи в Акті надання послуг №11 від 10 травня 2023 року, один з яких розташований у верхньому правому куті акту в графі ЗАТВЕРДЖЕНО Директор ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКОКОМПЛЕКС ЗАЛИВ, а інший внизу з правого боку в графі Від Замовника громадянином ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Призначити технічну експертизу відтиску печатки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКОКОМПЛЕКС ЗАЛИВ код 44573124, на вирішення якої поставити наступні запитання:

2.1. Яким способом нанесене зображення відбитку печатки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКОКОМПЛЕКС ЗАЛИВ код 44573124, на оригіналі Договору №2-23/008 від 08 травня 2023 року та на оригіналі Акту надання послуг №11 від 10 травня 2023 року.

2.2. Чи нанесено відтиск печатки в наданому документі печаткою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКОКОМПЛЕКС ЗАЛИВ код 44573124, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

Проведення судових експертиз доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст, 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 920/1054/23, в тому числі вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКОКОМПЛЕКС ЗАЛИВ ОСОБА_2 зразки відтиску печатки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЕКОКОМПЛЕКС ЗАЛИВ та зразки підпису, які містяться на Оригіналі Договору позики від 27.09.2019 року та Оригіналі Договору № 2023/008 від 08 травня 2023 року, Оригінал акту надання послуг № 11 від 10 травня 2023 року. Витрати по проведенню експертизи покласти на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКОКОМПЛЕКС ЗАЛИВ.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

26.10.2023 відповідачем надано до суду Заперечення від 23.10.2023, б/н (вх.№6791/23), відповідно до змісту якого просить у задоволенні позову відмовити, у задоволенні клопотань позивача (про перехід до загального позовного провадження, про витребування доказів, про призначення експертизи) відмовити.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.11.2023 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/1054/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 12.12.2023, 10:20; зобов`язано сторін надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких надано сторонами до процесуальних документів (позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив); зобов`язано позивача надати суду у строк до 05.12.2023 Договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 12.05.2023 (копію для долучення до матеріалів справи, оригінал для огляду у судовому засіданні); запропоновано сторонам надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі, з урахуванням наданих сторонами документів (відзиву, відповіді на відзив, заперечення) та документи в обґрунтування до 10.12.2023.

06.12.2023 відповідачем надано до суду письмове пояснення від 04.12.2023, б/н (вх.№4792), відповідно до змісту якого відповідач просить суд: у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Екокомплекс Залив до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів відмовити у зв`язку з її незаконністю та необгрунтованістю; витребувати у позивача для дослідження у судовому засіданні оригінали договору №2023/008 від 08.05.2023 року та платіжних інструкцій №62, №68, №69 від 11.05.2023 року; підготовче засідання, розгляд та вирішення справи №920/1054/23 провести за відсутності представника відповідача.

08.12.2023 позивачем на виконання ухвали суду від 10.11.2023 надано до суду клопотання від 04.12.2023, б/н (вх.№7712/23) про приєднання доказів разом із оригіналами наступних документів: вимога за вих.№1/Ю від 26.07.2023 року про повернення безпідставно отриманих коштів 92 000,00 грн; заява за №1208 від 12.05.2023 року про повернення грошових коштів в сумі 162 000 грн; заява за №1209 від 12.05.2023 року про повернення грошових коштів в сумі 108 000 грн; заява за №1210 року про повернення грошових коштів в сумі 92 000 грн.

Протокольною ухвалою суду від 21.12.2023 відмовлено у задоволенні Клопотання про призначення експертиз від 12.10.2023 № 4/ю (вх. № 4432 від 13.10.2023).

Ухвалою суду від 12.12.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі № 920/1054/23 на 21.12.2023, 10:10; зобов`язано позивача надати для огляду в судовому засіданні 21.12.2023 оригінали документів, а саме: договору №2023/008 від 08.05.2023; рахунку на оплату №14 від 10.05.2023; рахунку на оплату №15 від 10.05.2023; рахунку на оплату №16 від 10.05.2023; акту надання послуг №11 від 10.05.2023; платіжної інструкції №62 від 11.05.2023; платіжної інструкції №68 від 11.05.2023, платіжної інструкції №69 від 11.05.2023; повторно зобов`язано відповідача надати для огляду в судовому засіданні 21.12.2023 оригінали документів, а саме: договору №2023/008 від 08.05.2023; рахунку на оплату №14 від 10.05.2023; рахунку на оплату №15 від 10.05.2023; рахунку на оплату №16 від 10.05.2023; акту надання послуг №11 від 10.05.2023; зобов`язано позивача надати письмові пояснення щодо неідентичності копій документів, доданих до позовної заяви (вх.№3405) з оригіналами документів, доданих до клопотання про приєднання доказів (вх.№7712/23).

19.12.2023 позивачем через систему Електронний суд надано до суду додаткові пояснення від 19.12.2023, б/н (вх.№1563) у справі.

20.12.2023 відповідачем надано до суду клопотання від 18.12.2023, б/н (вх.№7942), відповідно до змісту якого просить суд: 1. Приєднати до матеріалів справи оригінали рахунків на оплату №14 від 10.05.2023, №15 від 10.05.2023, №16 від 10.05.2023 та акту надання послуг №11 від 10.05.2023. 2. Повторно витребувати у позивача для дослідження в судовому засіданні оригінали договору №2023/008 від 08.05.2023 та платіжних інструкцій №62, №68, №69 від 11.05.2023 року. 3. Підготовче засідання, розгляд та вирішення справи №920/1054/23 провести за відсутності відповідача.

Ухвалою суду від 21.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 07.02.2024. Відкладено підготовче судове засідання на 18.01.2024, 10:30. Повторно зобов`язано позивача надати для огляду в судовому засіданні 18.01.2024 оригінали документів, а саме: договору №2023/008 від 08.05.2023; платіжної інструкції №62 від 11.05.2023; платіжної інструкції №68 від 11.05.2023, платіжної інструкції №69 від 11.05.2023. Зобов`язано відповідача надати докази електронного листування з позивачем щодо процедури укладення Договору №2023/008 від 08.05.2023 і його виконання та докази в підтвердження наданих послуг позивачу відповідно до Акту наданих послуг №11 від 10.05.2023. Явку відповідача визнано обов`язковою. Зобов`язано позивача надати письмові пояснення щодо: наданих відповідачем оригіналів рахунку на оплату №14 від 10.05.2023; рахунку на оплату №15 від 10.05.2023; рахунку на оплату №16 від 10.05.2023, які вказані в призначеннях платежів у платіжних інструкціях №62, №68, №69 від 11.05.2023; стану кримінального провадження №0000427.

17.01.2024 позивачем надано до суду Клопотання про витребування доказів та призначення експертизи (вх. № 324, 325 від 17.01.2024), відповідно до змісту якого позивач просить суд:

- Витребувати у Відповідача оригінали документів доданих до відзиву на позовну заяву, для огляду в суді та подальшого призначення експертиз, а саме: Договір № 2023/008 від 08 травня 2023 року; Акт надання послуг № 11 від 10 травня 2023 року.

- Призначити почеркознавчу експертизу для встановлення приналежності підпису директору ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКОКОМПЛЕКС ЗАЛИВ Акіменко Артема Андрійовича, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у Договорі № 2023/008 від 08 травня 2023 року в графі 11 Адреси і реквізити сторін, Замовник; в рядку Директор, Артем АКІМЕНКО громадянином ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконано підписи в Акті надання послуг №11 від 10 травня 2023 року, один з яких розташований у верхньому правому куті акту в графі ЗАТВЕРДЖЕНО Директор ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКОКОМПЛЕКС ЗАЛИВ, а інший внизу з правого боку в графі Від Замовника громадянином ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Призначити технічну експертизу відтиску печатки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКОКОМПЛЕКС ЗАЛИВ код 44573124, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яким способом нанесене зображення відбитку печатки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКОКОМПЛЕКС ЗАЛИВ код 44573124, на оригіналі Договору №2023/008 від 08 травня 2023 року та на оригіналі Акту надання послуг №11 від 10 травня 2023 року.

2. Чи нанесено відтиск печатки в наданому документі печаткою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКОКОМПЛЕКС ЗАЛИВ код 44573124, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

- Проведення судових експертиз доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

- В розпорядження експерта надати матеріали справи № 920/1054/23, в тому числі вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКОКОМПЛЕКС ЗАЛИВ ОСОБА_2 , зразки відтиску печатки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕКОКОМПЛЕКС ЗАЛИВ та зразки підпису, які містяться на оригіналі Договору № 2023/008 від 08 травня 2023 року, оригіналі акту надання послуг № 11 від 10 травня 2023 року.

17.01.2024 позивачем надано до суду Додаткові пояснення від 17.01.2024, б/н (вх.№150) у справі №920/1054/23..

17.01.2024 відповідачем надано до суду Додаткові пояснення від 17.01.2023, б/н (вх.№155, вх.№156) у справі, відповідно до змісту якого просить, окрім іншого, розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Ухвалою суду від 18.01.2024 відкладено підготовче судове засідання на 25.01.2024, 12:00; визнано явку Акіменка Артема Андрійовича Директора ТОВ Екокомплекс Залив та ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 25.01.2024 обов`язковою; зобов`язано Відповідача надати суду у строк до 23.01.2024 оригінали документів доданих до відзиву на позовну заяву, для огляду в суді та подальшого призначення експертиз, а саме: Договір № 2023/008 від 08 травня 2023 року; Акт надання послуг № 11 від 10 травня 2023 року; для відібрання експериментальних зразків підпису викликано у підготовче засідання 25.01.2024, 12:00 в приміщення Господарського суду Сумської області (м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5) Акіменка Артема Андрійовича директора ТОВ Екокомплекс Залив.

22.01.2024 відповідачем надано до суду Додаткові пояснення від 22.01.2023, б/н (вх.№196) у справі, відповідно до змісту якого просить, окрім іншого, розгляд справи провести за відсутності відповідача.

24.01.2024 позивачем через систему Електронний суд надіслано до суду клопотання від 24.01.2024, б/н (вх.№228) про відкладення розгляду справи, відповідно до якого просить суд відкласти судове засідання у справі №920/1054/23 на іншу дату, у зв`язку з неможливістю участі директора ТОВ Екокомплекс Залив. - ОСОБА_2 в судовому засіданні 25.01.2024, що підтверджується медичним висновком №C2P2-9ECP-KAA6-6KE9 від 23.01.2024.

Ухвалою суду від 25.01.2024 Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Екокомплекс Залив від 24.01.2024, б/н (вх.№228) про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено підготовче засідання у справі на 30.01.2024, 10:00. Визнано явку Акіменка Артема Андрійовича Директора ТОВ Екокомплекс Залив та ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 30.01.2024 обов`язковою. Повторно зобов`язано Відповідача надати суду у строк до 30.01.2024 оригінали документів доданих до відзиву на позовну заяву, для огляду в суді та подальшого призначення експертиз, а саме: Договір № 2023/008 від 08 травня 2023 року; Акт надання послуг № 11 від 10 травня 2023 року. Для відібрання експериментальних зразків підпису викликати у підготовче засідання 30.01.2024, 10:00 в приміщення Господарського суду Сумської області (м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5) Акіменка Артема Андрійовича Директора ТОВ Екокомплекс Залив.

29.01.2024 відповідачем надано до суду Додаткові письмові пояснення, відповідно до змісту яких зазначає, що Договір № 2023/008 був надісланий на її адресу засобами електронного зв`язку, який був підписаний нею і один примірник був надісланий Позивачу. Також зазначає, що акт надання послуг № 11 від 10.05.2023 також був надісланий засобами електронного зв`язку і був також направлений позивачу. Тому зазначає, що примірник Договору та акту знаходиться у Позивача.

Окрім іншого зазначає, що у зв`язку з сімейними обставинами просить розгляд та вирішення справи № 920/1054/23 провести за її відсутності.

В судовому засіданні 30.01.2024, беручи до уваги відомості, які стали відомі суду під час судового засідання та відповідно з необхідністю надання письмових пояснень щодо цих відомостей Позивачем, судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 06.02.2024 до 10:00.

05.02.2024 Відповідачем надано до суду Клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача.

05.02.2024 представником позивача адвокатом Чакаловим Р.К. надано через систему «Електронний суд» Додаткові пояснення у справі, відповідно до змісту яких окрім іншого зазначає, що з огляду на скан-копії документів Позивач черговий раз стверджує, що він не підписував вказаних документів, отже надані документи Відповідачем в копіях є на думку Позивача повністю підробленими.

Також просить судове засідання, що призначене на 06.02.2024 провести без моєї особистої участі як представника Позивача.

Представник позивача Акіменко Артем Андрійович Директор ТОВ Екокомплекс Залив в судове засідання 06.02.2024 не прибув, письмових пояснень причин не з`явлення суду не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на повідомленні про час і дату наступного судового засідання (а.с. 200).

Представник відповідача в судове засідання 06.02.2024 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Витребовуваних ухвалою суду документів сторони не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою суду від 25.01.2024 для відібрання експериментальних зразків підпису викликати у підготовче засідання 30.01.2024, 10:00 в приміщення Господарського суду Сумської області (м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5) Акіменка Артема Андрійовича Директора ТОВ Екокомплекс Залив.

В судовому засіданні 30.01.2024 ОСОБА_2 Директора ТОВ Екокомплекс Залив, після наданих ним усних пояснень було зобов`язано надати письмові пояснення щодо певних відомостей та оголошено перерву в судовому засіданні до 06.02.2024 з метою подальшого відібрання зразків підпису та розгляду клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання 06.02.2024 ОСОБА_3 не з`явився, вимоги суду не виконав.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у суду наявні сумніви у добросовісному здійсненні учасниками учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (п. 4. ст. 74 ГРК України), позивач витребовуваних судом пояснень та документів суду не надав, представник позивача, явку якого визнавалося обов`язковою не прибув у судове засідання, питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 74, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 07.02.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Визнати явку Акіменка Артема Андрійовича Директора ТОВ Екокомплекс Залив та ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 30.01.2024 обов`язковою.

3. Повторно зобов`язати Позивача в особі директора Акіменка Артема Андрійовича надати суду:

- письмові пояснення та докази того, що платіжна інструкція № 62 від 11.05.2023 є предметом розгляду в кримінальному провадженні № 0000427;

- оригінали документів, копії, яких додано до позовної заяви;

- письмові пояснення, щодо невідповідності раніше наданих оригіналів документів та копій, які долучені до матеріалів справи;

- письмові пояснення щодо «різноманітності» (різних варіантів) підпису Акіменка Артема Андрійовича Директора ТОВ Екокомплекс Залив на наявних в матеріалах справи копіях та надати відповідні документи в підтвердження використання різних варіантів підпису в підприємницькій діяльності (як то, зразки підпису в банку, в договірній діяльності, інше);

- документи в підтвердження звернення до правоохоронних органів щодо підроблення документів, а саме Договір № 2023/008 від 08 травня 2023 року; Акт надання послуг № 11 від 10 травня 2023 року, підпису на них та печатки;

- письмові пояснення щодо втрати чи вибуття із володіння уповноваженої особи позивача печатки товариства;

- належні докази в підтвердження того, що 11.05.2023 був несанкціонований доступ до рахунку Позивача, і якого саме рахунку.

4. Повторно зобов`язати відповідача надати суду:

- належні докази в підтвердження існування між сторонами договірних відносин;

- оригінал Договіру № 2023/008 від 08 травня 2023 року; Акт надання послуг № 11 від 10 травня 2023 року.

5. Для відібрання експериментальних зразків підпису викликати та відтиску печатки у підготовче засідання 07.02.2024, 10:00 в приміщення Господарського суду Сумської області (м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5) Акіменка Артема Андрійовича Директора ТОВ Екокомплекс Залив.

6. Попередити ОСОБА_2 Директора ТОВ Екокомплекс Залив та ОСОБА_1 про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, в тому числі і щодо нез`явлення в судове засідання.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.02.2024.

Суддя С.В. Заєць