ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
08.02.2024 Справа №905/1637/23
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Галагузі М.П.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІМ-2000», м.Дніпро,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Репеїр» м.Дружківка Донецької області,
про стягнення 466595,11 грн.,-
за участю представників сторін:
від позивача: Саєнко І.М. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: Сазонов Є.В. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РІМ-2000», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №97 від 08.12.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Репеїр», м.Дружківка Донецької області, про стягнення суми боргу у розмірі 466595,11грн. на підставі договору №КР/052-21 від 20.07.2021 про закупівлю товару, у тому числі:
- сума боргу в розмірі 224539,74 грн. за договором №КР/052-21 від 20.07.2021 про закупівлю товару;
- пеня у розмірі 165950,23 грн. на підставі п.7.9 договору №КР/052-21 про закупівлю товару від 20.07.2021;
Ухвалою від 18.12.2023 прийнято позовну заяву №97 від 08.12.2023 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1637/23; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.01.2024 о 15:00 год., встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 17.01.2024 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 02.01.2024, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
29.01.2024 від ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" отримано клопотання б/н від 29.01.2024 на виконання ухвали суду від 15.01.2024. Просить долучити копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум-Репеїр» та копію довіреності №б/н від 27.12.2023.
Долучено до матеріалів справи.
Станом на дату підготовчого засідання заперечень на відповідь на відзив від відповідача не надходило.
Слід зазначити наступне.
27.12.2023 від ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" отримано відзив б/н від 27.12.2023, з додатками згідно переліку.
Ухвалою суду від 15.01.2024 вирішення питання про прийняття відзиву, що надійшов від ОСОБА_1 , у якості представника відповідача, судом відкладено.
Встановлено відповідачу надати належним чином засвідчену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум-Репеїр», докази щодо наявності повноважень Сазонова Євгена Володимировича діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум-Репеїр» у межах справи №905/1637/23, у строк до 31.01.2024.
29.01.2024 від ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" отримано документи на виконання ухвали суду від 15.01.2024.
Відтак, відпали підстави, за яких було відкладено питання про прийняття відзиву, що надійшов від адвоката Сазонова Євгена Володимировича, у якості представника відповідача.
Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум-Репеїр» б/н від 27.12.2023 прийнято судом.
Представник відповідача у підготовчому засіданні висловив намір подати заперечення на відповідь на відзив та просив надати час для підготовки означеного документа.
Представник позивача з цього приводу заперечень не висловив.
З огляду на викладене, суд вбачає за доцільне встановити строк відповідачу для надання заперечень на відповідь на відзив до 26.02.2024.
Заслухавши представників сторін, з`ясувавши обставини, що підлягають встановленню, та чи надано докази у їх підґрунтя, виходячи з приписів ч.1 ст.177 та ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, враховуючи викладене вище, суд вбачає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження по 17.03.2024 (включно).
Поряд з цим, беручи до уваги приписи ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повідомити сторін про вчинення процесуальної дії у порядку п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України 05.03.2024.
Керуючись ст.ст.167, 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, ст.185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження до 17.03.2024 (включно).
3.Встановити строк відповідачу для надання заперечень на відповідь на відзив до 26.02.2024, надіслати позивачу копію заперечень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
4.Повідомити сторін про закриття підготовчого провадження 05.03.2024 та призначення справи до судового розгляду по суті у цю дату, у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України.
5.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
6.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
7.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
8.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
9.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя О.В. Кротінова