УХВАЛА

м. Київ

06.02.2024Справа № 910/1121/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до Державного підприємства "УКРВЕТСАНЗАВОД"

про стягнення 514 574,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства "УКРВЕТСАНЗАВОД" про стягнення 514 574,57 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем природоохоронного законодавства, внаслідок чого державі завдана шкода у розмірі 514 574,57 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В підтвердження направлення Державній екологічній інспекції у Вінницькій області та Державному підприємству "УКРВЕТСАНЗАВОД" копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано описи вкладення у цінний лист та поштові накладні від 24.01.2024.

З наданих позивачем описів вкладень у цінний лист вбачається, що Державній екологічній інспекції у Вінницькій області та Державному підприємству "УКРВЕТСАНЗАВОД" направлено лише додатки до позовної заяви, проте саму позовну заяву позивачем не направлено.

Таким чином, в порушення зазначених вище приписів позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви на адреси Державної екологічної інспекції у Вінницькій області та Державноого підприємства "УКРВЕТСАНЗАВОД".

Враховуючи наведене, способом усунення недоліку позовної заяви є направлення копії позовної заяви на адреси місцезнаходження Державної екологічної інспекції у Вінницькій області та Державного підприємства "УКРВЕТСАНЗАВОД" зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або направлення копії позовної заяви в електронній формі через електронні кабінети та надання відповідних доказів суду.

За таких обставин, позовна заява керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин