ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2024 рокуСправа № 912/328/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянув матеріали заяви №б/н від 06.02.2024 Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", код ЄДР 14282829, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070

про видачу судового наказу

06.02.2024 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява №б/н від 06.02.2024 Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (ідентифікаційний код юридичної особи 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № від 04.07.2023 станом на 05.02.2024 включно в розмірі 100 605,54 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

Розглянувши матеріали наведеної заяви, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, зважаючи на таке.

Відповідно до заяви №б/н від 06.02.2024 Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про видачу судового наказу вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 04.07.2023 у розмірі 100 605,54 грн заявлені до фізичної особи ОСОБА_1 .

Разом з тим, згідно з п. 16 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Судовий наказ, відповідно до приписів ч. 1-3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

З аналізу вказаних норм слідує, що процедура наказного провадження з формальними і чіткими межами дослідження матеріалів заяви та застосовується виключно по відношенню до суб`єктів господарювання, якими є юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Відповідно до положень статей 58, 59 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Припинення суб`єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Так, частиною 9 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Співакова Євгенія Петровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснено 04.10.2023, про що вчинено відповідний запис в реєстрі №001000707.

Отже, заявник звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , який на час подання вказаної заяви та її розгляду вже не має статусу фізичної особи-підприємця.

При цьому, судом враховується правова позиція, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №910/8729/18, відповідно до якої, якщо правовідносини заявника та боржника виникли з господарського договору, то зобов`язання за таким договором у боржника з втратою його статусу як фізичної особи-підприємця не припинились.

Разом з тим, частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті, а процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо правонаступництва та обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв`язку із втратою нею статусу підприємця. Тому, припинення статусу підприємця унеможливлює застосування до даних правовідносин процедури наказного провадження.

Суд зазначає, що визначаючись із подальшими заходами для захисту своїх прав, заявнику варто врахувати викладену позицію Великої Палати Верховного Суду у взаємозв`язку із сутністю правовідносин, що існували, як під час здійснення боржником підприємницької діяльності, так і після припинення у боржника статусу підприємця та звернутися до суду в межах відповідної форми позовного провадження.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вказане, заявлена Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" вимога про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , діяльність якого як суб`єкта господарювання припинена, не відповідає приписам пункту 16 частини 1 статті 20, частин 1, 3 статті 147 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з фізичної особи ОСОБА_1 .

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 147-148, 150-153 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 100 605,54 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити заявнику через систему "Електронний суд", боржнику засобами поштового зв`язку та на e-mail: .

Ухвалу підписано 09.02.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук