overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/4/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут,

, вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТВН-Агро, , вул. Незалежності, буд. 146, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

Предмет спору: про стягнення 3 213 996,51 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут, та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ТВН-Агро, про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 27 лютого 2024 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1737/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта",

, вул. Свіштовська,3, м Кременчук, Полтавська область, 39610

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Модера Оіл,

, вул. М.Коцюбинського, будинок 49-А, кімната 208, м.Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 7 099 187,90 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Модера Оіл, про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 29 лютого 2024 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Участь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" в судовому засіданні відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/34/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агропартнер,

, просп. Перемоги, 133, м. Чернігів, 14013

Відповідач: Агропромисловий кооператив Старосільський, , вул. Миру, 26, село Старосілля, Чернігівський район, Чернігівська область, 15124

Предмет спору: про стягнення 2 099 642,68 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Агропартнер, та відповідача Агропромисловий кооператив Старосільський, про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 27 лютого 2024 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1592/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали справи № 927/1592/23

за позовом: ОСОБА_1 , код НОМЕР_1

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд ЛТД", код 40326255,

вул. Голосіївська, 13А, кв.240, м. Київ, 03039;

про стягнення компенсації 20000000 грн;

У підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у відповідача оригінал електронного доказу, а саме електронного листа від 05.10.2022, скриншот відправлення якого додано останнім до відзиву на позов.

Крім того, суд повідомляє відповідача, що у підготовчому засіданні 07.02.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів, відкладення підготовчого засідання. Явку уповноваженого представника відповідача визнано судом обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 21 лютого 2024 р. о 15:00 уповноваженого представника відповідача.

2. Визнати обов`язковою явку представника відповідача у підготовче засідання 21.02.2024.

3. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання, відкладене на 21.02.2024 на 15 год.00хв. відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області, у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

4. Зобов`язати представника відповідача надати оригінал електронного доказу, а саме електронного листа від 05.10.2022, скриншот відправлення якого додано останнім до відзиву на позов.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
УХВАЛА

07 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № Б-50/24-09

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представника скаржника Фонду державного майна України - Скороход Р.В., прокурора Офісу Генерального прокурора - Керничного Н.І.

розглянувши касаційну скаргу Фонду державного майна України

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.08.2023

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2023

у справі № Б-50/24-09

за заявою ФО ОСОБА_1

про визнання банкрутом ДП "Торговий дім "Облагрохімія"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № Б-50/24-09 та призначено до розгляду на 07 лютого 2024 року .

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №Б-50/24-09 з розгляду касаційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 до 21 лютого 2024 року о 09:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Картере В.І.

Пєсков В.Г.
УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 924/1022/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 (головуючий суддя Розізнана І. В., судді Грязнов В. В., Філіпова Т. Л.)

у справі № 924/1022/22

за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жванецької сільської ради

до Фермерського господарства "Еко-Земля",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) ОСОБА_1 і 2) ОСОБА_2 ,

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

(у судовому засіданні взяв участь: прокурор - Підяш О. С.)

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 ухвалою Верховного Суду повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі № 924/1022/22 відбудеться 06 лютого 2024 року о 14:30.

06.02.2024 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 13.02.2024 о 09:30.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі № 924/1022/22 відбудеться 13 лютого 2024 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

08 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 916/530/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря Ковалівської О.М.

представників учасників справи:

позивача Цибульський В.В. (адвокат),

відповідача - не з`явилися,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна",

на рішення господарського суду Одеської області від 06.07.2023 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Митра-Експо"

про стягнення 2 010 235,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.01.2024: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (далі - позивач) на рішення господарського суду Одеської області від 06.07.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 зі справи № 916/530/23 й призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 08.02.2024 о 10:00.

У судовому засіданні 08.02.2024 взяв участь представник позивача - адвокат Цибульський В.В. Представники відповідача в судове засідання не з`явилися, про причини неявки Касаційний господарський суд не повідомили.

За обставин неявки представників відповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи № 916/530/23 у межах процесуального строку на 27.02.2024 об 11:40, про що повідомити учасників спору.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 916/530/23 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення господарського суду Одеської області від 06.07.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 й повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 27 лютого 2024 року о 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

07 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2740/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

за касаційною скаргою Акціонерного Товариства "МР Банк"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 13.12.2023

та на постанову Господарського суду Одеської області

від 12.10.2023

у справі № 916/2740/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт"

до Публічного акціонерного товариства "Ринок Малиновський"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суд від 29.01.2024 у складі колегії суддів Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М., серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі № 916/2740/21 за касаційною скаргою Акціонерного Товариства "МР Банк" Вих. № 29 від 05.01.2024 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 та на постанову Господарського суду Одеської області від 12.10.2023 та призначено розгляд касаційної скарги на 13.02.2024 о 10:15 год.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 07.02.2024 № 32.2-01/243 у зв`язку із запланованою відпусткою судді Огородніка К.М. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/2740/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024, справу № 916/2740/21 за касаційною скаргою Акціонерного Товариства "МР Банк" Вих. № 29 від 05.01.2024 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 та на постанову Господарського суду Одеської області від 12.10.2023 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Васьковського О.В..

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти вказану касаційну скаргу у справі № 916/2740/21 до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Акціонерного Товариства "МР Банк" Вих. № 29 від 05.01.2024 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 та на постанову Господарського суду Одеської області від 12.10.2023 у справі № 916/2740/21, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. до свого провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 910/15076/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Пасічнюк С.В.,

учасники справи:

позивач - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа,

представник позивача - Авраменко Л.С., (у порядку самопредставництва),

відповідач - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус",

представник відповідача - Бондаренко Р.В., (довіреність від 19.09.2023 б/н),

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн",

представник третьої особи - Шабаровський Б.В., (ордер від 08.02.2024 № 1326853); Качмар О.Й., (ордер від 07.02.2024 № 1545100),

розглянув касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 (головуючий Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.)

у справі № 910/15076/22

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (далі - Установа)

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (далі - Банк)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" (далі - Товариство),

про стягнення 5 000 000,00 грн.

Керуючись статтею 234 та пунктом 5 частини першої статті 296 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі № 910/15076/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

08 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 14/325"б"(906/293/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про повернення судового збору

за позовом ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Горука Віктора Андрійовича

до ОСОБА_1

про стягнення 587774,00 грн

у межах справи №14/325 "б"

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2023 у справі № 14/325"б" (906/293/22) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - заявник) на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.07.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023.

02.01.2024 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулась із заявою про повернення судового збору у розмірі 17 633,24 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 18209 від 25.10.2023 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.07.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про повернення судового збору Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" з Державного бюджету України - 17 633, 24 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять три) грн. 24 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 18209 від 25.10.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

08 лютого 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1483/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства «Укртрансгаз» - Васійчук Л.Ф.., адвокат (довіреність від 22.12.2023 № 1-3731),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР - Тепло» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2023 (суддя Трускавецький В.П.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 (головуючий суддя: Якімець Г.Г., судді: Бойко С.М., Бонк Т.Б.)

у справі №914/1483/23

за позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - АТ «Укртрансгаз», позивач, скаржник)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР - Тепло» (далі - ТОВ «ВІР - Тепло», відповідач)

про стягнення 2 090 636,63 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 у справі № 914/1483/23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова