ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 року м.Дніпро Справа № 908/1675/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ярцева Валерія Юрійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.07.2023 (повний текст складено та підписано 03.08.2023 суддя Горохов І.С.) у справі №908/1675/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут", м.Запоріжжя

до відповідача Фізичної особи - підприємця Ярцева Валерія Юрійовича, Запорізька область, с. Нижня Хортиця

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.07.2023 року у справі №908/1675/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ярцева Валерія Юрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" суму заборгованості в розмірі 40 752,55 грн, пеню в розмірі 6274,77 грн, 3% річних у розмірі 1512,30 грн, інфляційні втрати у розмірі 11 791,49 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ярцева Валерія Юрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" судовий збір у розмірі 1728,93 грн.

У позовних вимогах в частині стягнення пені в розмірі 15 022,18 грн відмовлено.

Приймаючи оскаржуване рішення господарський суд виходив з того, що протягом грудня 2021 року та січня - лютого 2022 року на виконання умов договору № 41АР697-835-20 від 18.12.2020 позивач передав, а відповідач прийняв природний газ в обсязі 781,73 куб. метрів на суму 40 752,55 грн, що підтверджується актами приймання - передачі природного газу за грудень 2021 року та січень - лютий 2022 року та свідчить про виконання позивач умови договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР697-835-20 від 18.12.2020 належним чином та в повному обсязі. Згідно із даними інформаційної платформи за грудень 2021 року та січень - лютий 2022 року - ФОП Ярцев В.Ю., ЕІС код 56ХО0005ZGZIH00R спожито 781,73 м. куб природного газу.

Відповідач не здійснював оплати за поставлений природний газ, чим саме, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України, припустив односторонню відмову від виконання зобов`язань по договору.

Підстави, з яких порушено питання про перегляд судового рішення та узагальнені доводи апеляційної скарги:

Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Фізична особа - підприємець Ярцев Валерій Юрійович, в якій просив рішення Запорізького господарського суду від 28.07.2023 року у цій справі скасувати та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково у розмірі 10 226,96 грн.

Узагальнення доводів апеляційної скарги:

Апеляційна скарга обґрунтована наступним:

Щодо суми основного боргу скаржник зазначає, відповідно до п.3.1 Договору розрахунки за поставлений газ здійснюються за цінами, що вільно встановлюються між Постачальником та Споживачем, а отже ціна на газ може змінюватись, про що Сторони укладатимуть відповідні додаткові угоди. Відповідно до п.3.2 Договору вартість одного куб. м. газу становить 8,8489140 грн., пунктом 3.3 Договору передбачено, що зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього Договору. Отже, скаржник зазначає, що відповідно до умов Договору ціна природного газу визначається виключно на підставі Договору та підписаних сторонами додаткових угод.

Скаржник наголошує, що під час прийняття оскаржуваного рішення зазначені обставини судом першої інстанції враховано не було, а отже, на думку скаржника, суд погодився з заявленим Позивачем розміром заборгованості Відповідача, що призвело до прийняття неправильного рішення

Щодо актів приймання-передачі природного газу скаржник зазначає, що він отримував та не підписував останні. Скаржник зазначає, що Позивачем до суду не надано Додаткові угоди про зміну (узгодження) ціни газу з Відповідачем відповідно до п. п. 3.1-3.4. Договору.

Скаржником наведено розрахунки природного газу, виходячи з ціни 8,8489140 грн. з урахуванням ПДВ за 1 куб. м. природного газу. Так, розмір заборгованості за грудень 2021 складає 2556,00 грн., за січень 2022 - 3283,30 грн., за лютий 2022 - 1078,5 грн., усього - 6917,45 грн.

Виходячи з розрахунків скаржника щодо суми основного боргу, скаржником наведено розрахунки штрафу, 3% річних та інфляційних втрат. Так, розмір пені за загальний період з 11.01.2022 по 11.09.2023 становить 1041,07 грн., загальний розмір 3% річних становить - 258,18 грн., загальний розмір інфляційних втрат становить 2010,00 грн.

Отже загальний розмір штрафних санкцій, на думку скаржника, становить 2268,44 грн.

З урахуванням вищевикладеного скаржник просить рішення Запорізького господарського суду від 28.07.2023 року у цій справі скасувати та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково у розмірі 10 226,96 грн.

Узагальнені доводи інших учасників провадження у справі:

Від позивача відзив на апеляційну скаргу не надходив

Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 року у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2023 року відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/1675/23. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1675/23.

15.09.2023 року матеріали справи №908/1675/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду №2267/23 від 22.09.2023, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, тощо, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

Ухвалою суду від 25.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Ярцева Валерія Юрійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.07.2023 у справі №908/1675/23. Ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, підтверджено матеріалами справи і не оспорюється сторонами спору:

18.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» та Фізичною особою-підприємцем Ярцевим Валерієм Юрійовичем укладено договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (договір) №41АР697-835-20.

Згідно з п. 1.1 договору, позивач передає відповідачу у власність природний газ, а останній зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Відповідно до п. 2.5.1 договору №41АР697-835-20 від 18.12.2020 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів за підсумками розрахункового періоду Споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати Постачальнику копію відповідного акта про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ та споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ.

Відповідно до пункту 2.5.2 договору на підставі отриманих від споживача даних та/або даних Оператора ГТС постачальник протягом трьох робочих днів готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника або з використанням кваліфікованого електронного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги, «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Відповідно до пункту 2.5.3 договору № 41АР697-835-20 від 18.12.2020 споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі природного газу.

Відповідно до пункту 2.5.4 договору № 41АР697-835-20 від 18.12.2020 у випадку відмови від підписання акту приймання-передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних Оператора ГРМ чи Оператора ГТС. У випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або не надання я обґрунтованої відмови від його підписання протягом 2 календарних днів з дня отримання, такий акт вважаться підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних постачальника.

Сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 3.2. та 3.3 цього договору, застосовується сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим договором, (пункт 3.4 договору).

Пункт 4.1 Договору зазначає, що розрахунковий період за Договором становить один календарний місяць.

Відповідно до пункту 4.2. договору № 41АР697-835-20 від 18.12.2020 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів оплата газу за договором здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України - гривні в наступному порядку: оплата в розмірі 100 % (сто відсотків) здійснюється споживачем до 28 числа місяця, що передую місяцю поставки.

Остаточний розрахунок за фактично переданий постачальником газ здійснюється споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним.

Протягом грудня 2021 року та січня - лютого 2022 року на виконання умов договору №41АР697-835-20 від 18.12.2020 позивач передав, а відповідач прийняв природний газ в обсязі 781,73 куб. м.

Обставини справи, встановлені судом апеляційної інстанції та оцінка апеляційним господарським судом доводів учасників провадження у справі і висновків суду першої інстанції:

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо змісту судового рішення, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази у справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) своєю Постановою від 30.09.2015 р. № 2496 затвердила Правила постачання природного газу, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 р. за № 1382/27827. Правила регулюють відносини, що виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи.

Як встановлено п. 3 Правил постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи.

Правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором постачання природного газу для потребу непобутових споживачів № 41АР697-835-20 від 18.12.2020 р., який за змістом закріплених у ньому прав та обов`язків сторін є договором поставки.

На підтвердження факту передачі природного газу у спірний період позивачем надано суду :

Акт приймання передачі природного газу № ЗП 00046228 за грудень 2021р. в об`ємі 283,35 мкуб (а.с. 29);

Акт приймання передачі природного газу № ЗП 00047515 за січень 2022р. в об`ємі 371,04 мкуб (а.с. 30);

Акт приймання передачі природного газу № ЗП 00047843 за лютий 2022р. в об`ємі 121,84 мкуб (а.с. 30), які містять підписи ФОП Ярцева В.Ю. та уповноважного представника позивача.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З урахуванням відсутності заперечень з боку відповідача щодо встановлення місцевим господарським судом обставин того, що згідно із даними інформаційної платформи за грудень 2021 року та січень - лютий 2022 року - ФОП Ярцев В.Ю., ЕІС код 56ХО0005ZGZIH00R спожито 781,73 м. куб природного газу, відповідні обставини визнаються колегією суддів такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Ухвалою суду від 29.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1675/23, присвоєно справі номер провадження 15/152/23, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу запропоновано надати відзив у строк до 28.06.2023.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 29.05.2023 надіслана на адресу відповідача: пров. Лиманський буд. 20, с. Нижня Хортиця, Запорізький район, Запорізька область, 70425, та повернулася до суду з довідкою Укрпошти про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с. 58-59)

Відповідно до Відповіді № 79425 від 19.05.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Ярцева Валерія Юрійовича є: АДРЕСА_1 , Україна. Інша адреса місцезнаходження відповідача суду не відома.

Відповідь на відзив та заперечення до суду не надходили.

Оскільки апелянт в порядку пункту 3 частини 3 статті 277 Господарського процесуального кодексу України не оспорює правомірність розгляду справи за його відсутності з причин його неналежного повідомлення, негативні наслідки, пов`язані із ненаданням ним до суду першої інстанції відзиву на позовну заяву покладаються на Фізичну особу - підприємця Ярцева Валерія Юрійовича.

З урахуванням вищенаведеного, доводи апеляційної скарги в частині того, що : « … Відповідно до п. 3.2 Договору ціна одного кубічного метру (куб. м.) природного газу без урахування податку на додану вартість становить 7,23833350 грн.. крім того компенсація вартості послуги доступу до потужності становить 0,13657600 грн. Податок на додану вартість становить 1,4798190 грн. Всього ціна одного кубічного метру природного газу становить 8,8489140 грн.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього Договору.

Сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 3.2 та 3.3 цього Договору, застосовується Сторонами при складанні актів приймання-нередачі газу та розрахунках за цим Договором.

Таким чином, відповідно до умов Договору ціна природного газу визначається виключно на підставі Договору та підписаних Сторонами Додаткових угод.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором …

… Відповідно до п. 3.2 Договору всього ціна одного кубічного метру природного газу становить 8,8489140 грн. Додаткові угоди про зміну ціни природного газу у матеріалах справи відсутні.

Водночас, суд першої інстанції зазначені обставини не врахував, та погодився із заявленим Позивачем розміром заборгованості Відповідача, що призвело до ухвалення неправильного рішення у справі з огляду на наступне.

Позивачем до суду надано Акти приймання-передачі природного газу до договору на постачання природного газу від 18.12.2020 № 41АР697-835-20 (далі - Акт приймання- передачі природного газу) за період грудень 2021 року - лютий 2022 року (аркуші справи 26-28), які Відповідач не отримував та не підписував.

Звертаю увагу суду, що з наданих Позивачем документів вбачається, що Акти приймання-передачі природного всупереч п. 2.5.2 Договору Відповідачу не надавались та на адресу, зазначену у Договорі (70425, Запорізька область, Запорізький район, с. Нижня Хортиця, пров. Лиманський, буд. 20), не надсилались.

Згідно з Актами приймання-передачі природного газу ціна за мЗ без урахування ПДВ складає:

- за грудень 2021 року - 31,395000000 грн.

- за січень 2022 року - 54,728250000 грн.

- за лютий 2022 року - 37,636576000 грн.

При цьому згідно п. 3.2 Договору ціна за мЗ без урахування ПДВ становить 7,23833350 грн.

Разом з цим, Позивачем до суду не надано Додаткові угоди про зміну (узгодження) ціни газу з Відповідачем відповідно до п. п. 3.1 - 3.4 Договору…

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України…

… Таким чином Позивачем не доведено належними та допустимими доказами ціну газу у зазначених вище розмірах та наявність у Відповідача заборгованості у розмірі 40 752,55 грн.

З урахуванням документів, наявних в матеріалах справи, підлягає стягненню заборгованість за поставлений природний газ із розрахунку узгодженої Позивачем та Відповідачем ціни у п. 3.2 Договору - 8,8489140 грн. з урахуванням ПДВ за мЗ.

Обсяг спожитого Відповідачем природного газу та розмір заборгованості складає:…

… Всього: 6917,45…» відхиляються колегією суддів як такі, що не були предметом дослідження місцевим господарським судом з причин, які залежали виключно від причин, пов`язаних з невчиненням відповідачем процесуальних дій - доводення суду першої інстанції своєї правову позицію шляхом подання заяв по суті, а обов`язок несення негативних наслідків цілком узгоджується з принципом диспозитивності господарського судочинства.

На виконання вимог п. 2.5.2 договору №41АР697-835-20 від 18.12.2020 позивач направив на адресу відповідача акти приймання-передачі природного газу разом з рахунками на оплату:

№ЗЗП81010506 від 31.12.2021 на суму 10 882,14 грн. (а.с. 25)

№ЗПП82000379 від 31.01.2022 на суму 24 367,64 грн. (а.с. 23)

№ЗПП82001430 від 28.02.2022 на суму 5502,77 грн. (а.с. 23)

№ЗП00046228 за грудень 2021 року на суму 11 105,71 грн та січень 2022 року на суму 14 212,33 грн., але в порушення вимог п. п. 2.5.3., 2.5.4. Договору даний акт був ним не повернутий, мотивованої відмови в підписанні споживач постачальнику не надав.

На підставі викладеного, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 40 752,55 грн. заборгованості за договором №41АР697-835-20 від 18.12.2020 р. є документально підтвердженими, обґрунтованими і такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Оскільки доводи апеляційної скарги в частині оспорювання розміру штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат грунтуються на твердженнях щодо розміру основного боргу 6917,45 грн, які відхилені судом апеляційної інстанції з вищенаведених підстав, доводи апеляційної скарги в частині того, що « … розмір штрафних санкцій буде наступним.

За грудень 2021 року сума боргу 2556,00 грн., період нарахування з 11.01.2022 по 11.07.2022 розмір пені становить 331,92 грн.

За січень 2022 року сума боргу 3283,30 грн., період нарахування з 11.02.2022 по 11.08.2022 розмір пені становить 511,84 грн.

За лютий 2022 року сума боргу 1078.15 грн.. період нарахування з 11.03.2022 по 11.09.2022 розмір пені становить 197,31 грн.

Усього розмір пені за загальний період з 11.01.2022 по 11.09.2023 становить 1041,07 грн.

Щодо розміру 3% річних та індексу інфляції.

Відповідно до ч. 2 статті 625 ЦК України боржник, який…

З урахуванням суму основного боргу 6917.45 грн. та періоду нарахування, який застосовано Позивачем, розмір 3% річних буде наступним.

За грудень 2021 року сума боргу 2556.00 грн., період нарахування з 11.01.2022 по 03.05.2023 (478 днів) розмір 3% річних становить 100,42 грн. (2556.00 * 3% / 365 * 478)

За січень 2022 року сума боргу 3283,30 грн., період нарахування з 11.02.2022 по 03.05.2023 (447 днів) розмір 3% річних становить 120,63 грн. (3283,30 * 3% / 365 * 447)

За лютий 2022 року сума боргу 1078,15 грн., період нарахування з 11.03.2022 по 03.05.2023 (419 днів) розмір 3% річних становить 37,13 грн. (1078,15 * 3% І 365 * 419)

Загальних розмір 3% річних складає 258,18 грн.

З урахуванням суму основного боргу 6917.45 грн.. періоду нарахування та сукупних індексів інфляції, застосованих Позивачем, розмір індексу інфляції буде наступним.

За грудень 2021 року сума боргу 2556,00 грн., період нарахування січень 2022 року - березень 2023 року (130.43%) розмір індексу інфляції становить 777,79 грн. (2556,00 * 130,43%/100% -2556.00).

За січень 2022 року сума боргу 3283.30 грн.. період нарахування лютий 2022 року - березень 2023 року (128.76%) розмір індексу інфляції становить 944.28 грн. (3283.30 * 128,76%/ 100%- 3283.30).

За лютий 2022 року сума боргу 1078,15 грн., період нарахування березень 2022 року - березень 2023 року (126.73%) розмір індексу інфляції становить 288.19 грн. (1078,15 * 126,73%/ 100%- 1078,15).

Загальних розмір індексу інфляції становить 2010,00 грн.

Загальний розмір 3% річних та індексу інфляції становить 2268,44 грн…» відхиляються як такі, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У даній справі апеляційний суд дійшов висновку, що скаржникові було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, викладені в апеляційній скарзі не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків суду першої інстанції, викладених в рішенні суду першої інстанції, яке є предметом апеляційного оскарження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.275 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 276 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до частин 1, 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Під час розгляду справи, колегією суддів не встановлено порушень норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення та неправильного застосування норм матеріального права.

З урахуванням вищевикладеного, рішення Господарського суду Запорізької області від 21.06.2023 у справі №908/339/23 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Лахніка Дмитра Ігоровича на нього, відповідно, підлягає залишенню без задоволення.

Розподіл судових витрат:

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за подання апеляційної скарги у сумі 4026,00 грн. (а.с.79) покладаються на особу, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ярцева Валерія Юрійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.07.2023 у справі №908/1675/23 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 28.07.2023 у справі №908/1675/23 - залишити без змін.

Витрати зі сплати судового збору у сумі 4026,00 грн. покласти на Фізичну особу - підприємця Ярцева Валерія Юрійовича (юридична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст.287 ГПК України.

Повний текст постанови складено 12.02.2024.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв