ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

06.02.2024 Справа № 917/1070/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортний сервіс", вул. Леонова, буд. 2/27, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, вул. Ігора Сердюка, 37/18, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

ОСОБА_5 , АДРЕСА_4

ОСОБА_6 , АДРЕСА_4

про:

1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортний сервіс" (ідентифікаційний номер 40219665), оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортний сервіс" № 24/05 від 24 травня 2023 року,

2) скасування реєстраційного запису № 011009497, вчиненого приватним нотаріусом діючим як державний реєстратор в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 27.05.2023 року стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортний сервіс" (ідентифікаційний номер 40219665): державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо. Зміни в установчих документах, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники учасників процесу: відповідно протоколу судового засідання,

встановив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1070/23.

Суд ухвалою від 11.01.2024 року, зокрема, відклав підготовче засідання на 06.02.2024 року на 13:30 та витребував від Акціонерного товариства «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 21560045) :

- оригінал та належним чином засвідчену копію реєстру замовлень, у якому міститься підпис про вручення кур`єром 19 квітня 2023 року поштового конверту з описом вкладення в цінний лист з повідомленням про вручення № 859 від 17.04.2023 року;

- оригінал та належним чином засвідчену копію реєстру замовлень, у якому міститься підпис про вручення кур`єром 19 квітня 2023 року поштового конверту з описом вкладення в цінний лист з повідомленням про вручення № 905 від 17.04.2023 року, встановив строк для подання витребуваних доказів : до 02.02.2024 року.

Ухвала суду отримана представником Акціонерного товариства «Укрпошта» 22.01.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - вказаної ували суду (том справи 4, а.с. 167), проте вимоги суду станом на 06.02.2024 року не виконано.

У судове засідання 06.02.2024 року треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 представництво не забезпечили, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Позивач надав суду за вх. № 775 від 19.01.2024 року клопотання про поновлення процесуального строку та призначення почеркознавчої експертизи, відповідно до якого просить суд:

1) поновити строк на подання клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи;

2) призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експерту поставити питання: «Чи виконаний підпис в реєстрі замовлень про вручення кур`єром 19 квітня 2023 року повідомлення на збори учасників на 24 травня 2023 року ОСОБА_1 ?»;

3) проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, м. Харків;

4) витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання позивач стверджує про те, що він особисто не отримував поштові повідомлення за № 859 та № 905, довіреної особи на отримання від його імені поштової кореспонденції позивач не має.

Позивач надав суду за вх № 776 від 19.01.2024 року клопотання про винесення окремої ухвали за результатами проведеної почеркознавчої експертизи.

Відповідач надав суду заперечення на клопотання вх. № 1508 від 05.02.2024 року, відповідно до якого :

1) проти призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи не заперечує;

2) пропонує на дослідження судовому експерту наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 19.04.2023 на повідомленні про вручення поштового відправлення самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 19.04.2023 на повідомленні про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 з навмисним викривленням ознак власного підпису (автопідлог) ?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 19.04.2023 на повідомленні про вручення поштового відправлення ОСОБА_7 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_1 ?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 19.04.2023 на повідомленні про вручення поштового відправлення ОСОБА_8 чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_1 ?

3) доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, м. Київ;

4) додатково повідомляє про те, що відповідач готовий надати суду оригінали поштових повідомлень про вручення ОСОБА_1 19 квітня 2023 року повідомлень про загальні збори учасників на 24.05.2023, які направлялися ТОВ «БТС» та ОСОБА_3 , за умови їх збереження та повернення ТОВ «БТС» після дослідження відповідно до ч. 2 ст. 92 ГПК України.

У судовому засіданні 06.02.2024 року присутні представники учасників процесу підтримали заявлені ними клопотання.

Згідно із ч. 1 ст.100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вирішення клопотань про призначення судової експертизи відкладає на наступне судове засідання.

Проте, з метою дотримання приписів ст. 102 ГПК України та беручи до уваги п. 1.3 - п. 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (наказ Мінюста від 08.10.1998 р. № 53/5 (із змінами та доповненнями), суд вбачає необхідність у витребуванні від сторін оригіналів документів, вільних зразків підпису позивача на дослідження судовому експерту та відібрання експериментальних зразків підписів останнього.

Клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання про призначення судової експертизи судом відхиляється, оскільки строк на подання такого клопотання обмежений строком підготовчого провадження, тому не є пропущеним.

За викладеного, є підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 87-89, 99, 177, 181-183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.02.2024 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кисельова, 1, зал судових засідань зал № 6.

2. Відкласти розгляд клопотань про призначення судової експертизи на наступне судове засідання.

3. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 :

- надати суду в строк до 20.02.2024 року : вільні зразки підпису, наближені за часом виконання до досліджуваних (19.04.2023 року), які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява про видачу паспорта /Форма № 1/, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), посвідчення, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо) у максимально можливій кількості, але не менше ніж на 15 аркушах;

- з`явитись в судове засідання 21.02.2024 року о 10:00 год. для відібрання експериментальних зразків підписів.

4. Зобов`язати відповідача надати суду в строк до 20.02.2024 року оригінали поштових повідомлень про вручення ОСОБА_1 19 квітня 2023 року повідомлень про загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортний сервіс" (ідентифікаційний номер 40219665), призначених на 24.05.2023 року.

5. Зобов`язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 надати суду в строк 20.02.2024 року оригінали поштових повідомлень про вручення ОСОБА_1 19 квітня 2023 року повідомлень про загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортний сервіс" (ідентифікаційний номер 40219665), призначених на 24.05.2023 року.

6. Витребувати вдруге від Акціонерного товариства «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 21560045) :

- оригінал та належним чином засвідчену копію реєстру замовлень, у якому міститься підпис про вручення кур`єром 19 квітня 2023 року поштового конверту з описом вкладення в цінний лист з повідомленням про вручення № 859 від 17.04.2023 року;

- оригінал та належним чином засвідчену копію реєстру замовлень, у якому міститься підпис про вручення кур`єром 19 квітня 2023 року поштового конверту з описом вкладення в цінний лист з повідомленням про вручення № 905 від 17.04.2023 року.

Вказані докази надати суду в термін до 20.02.2024 року.

Роз`яснити про те, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст. 81 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи, а також Акціонерному товариству «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 08.02.2024 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В.Ківшик