УХВАЛА

м. Київ

06.02.2024Справа № 910/17735/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Шик" про скасування судового наказу №910/17735/23 від 27.11.2023, виданого за заявою фізичної особи-підприємця Іванова Бориса Вікторовича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Шик" у розмірі 248 500,00 грн. за договором поставки товару №1-10/09/22 від 10.09.2022р.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від фізичної особи-підприємця Іванова Бориса Вікторовича надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Шик" у розмірі 248 500,00 грн. за договором поставки товару №1-10/09/22 від 10.09.2022р.

27.11.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ №910/17735/23 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Шик" (04655, м. Київ, вул. Вербова, будинок 24, літера "А", ) на користь фізичної особи-підприємця Іванова Бориса Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 248 500 (двісті сорок вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Копія вказаного судового наказу та копія заяви про видачу судового наказу разом з додатками була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення №06 002 358 491 91 на адресу місцезнаходження боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Вербова, будинок 24, літера "А", м. Київ, 04073 (поштовий індекс діючого відділення АТ "Укрпошта" за адресою боржника).

Поштове відправлення №06 002 358 491 91 з копією судового наказу №910/17735/23 від 27.11.2023 та копією заяви про видачу судового наказу з додатками повернуто до суду у зв`язку з неврученням поштового відправлення за адресою боржника з відміткою від 05.12.2023 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 157 ГПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Враховуючи наведене, суд встановив, що останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу №910/17735/23 від 27.11.2023 є 20.12.2023.

До Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Шик" не надходило заяви про скасування судового наказу в строк до 25.12.2023 (включно), отже судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/17735/23 від 27.11.2023 набрав законної сили 26.12.2023.

Також судом встановлено, що 11.12.2023 копію судового наказу 910/17735/23 від 27.11.2023 та копію заяви про видачу судового наказу разом з додатками було додатково вручено представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Шик" Стоколясовій Яні Сергіївні, яка діяла на підставі довіреності №б/н від 28.11.2023. Однак боржником не вчинено жодних дій для подання заяви про скасування судового наказу в строки, які могли б обчислюватися з моменту отримання представником відповідних документів в суді.

02.02.2024 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Шик" надійшла заява про скасування судового наказу №910/17735/23 від 27.11.2023. В поданій заяві боржник просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування клопотання про поновлення строків боржник заявляє, що ним було отримано судовий наказ 22.01.2024 під час реєстрації кабінету в Електронному судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що боржником не надано пояснень про не отримання копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу засобами поштового зв`язку та пояснень про отримання вказаних документів представником боржника або заперечення щодо цієї обставини, а зазначені боржником обставини пропущення строку є необґрунтованими, отже суд не знайшов підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Суд зазначає, що оскільки заява з доданими документами подана в суд в електронному вигляді шляхом надсилання її через систему "Електронний суд", то фізично заява не повертається судом заявнику. Даною ухвалою вирішується питання про повернення позовної заяви процесуально.

Керуючись викладеним та ст.ст. 158, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Шик" про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу №910/17735/23 від 27.11.2023 відмовити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Шик" заяву про скасування судового наказу №910/17735/23 від 27.11.2023.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Суддя Сергій МУДРИЙ