ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" лютого 2024 р. Справа № 903/941/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд" на рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2023 у справі № 903/941/23 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд"

про стягнення 1 910 604, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 22.11.2023 у справі №903/941/23 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд" на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" 1 910 604, 04 грн основного боргу, а також 28 659, 06 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2023 у справі №903/941/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду вих.№903/941/23/8537/23 від 27 грудня 2023 р. витребувано матеріали справи №903/941/23 із Господарського суду Волинської області. 08.01.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду із Господарського суду Волинської області надійшли матеріали справи №903/941/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд" на рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2023 у справі № 903/941/23 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме: - подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 42 988, 59 грн.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

29.01.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання вх. №462/24 про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що у зв`язку з анулюванням ліцензій на право роздрібної та оптової торгівлі пальним зупинено господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд". Простій в діяльності товариства позбавляє можливості отримувати дохід та оплачувати необхідні видатки. На сьогодні ТОВ "Тейлор Холд" являється неплатоспроможним, жодного доходу не отримує, що унеможливлює сплату судового збору в необхідному розмірі. На рахунках товариства відсутні кошти, на підтвердження чого надає банківську виписку по рахунку.

Так, колегія суддів звертає увагу, що порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначається статтею 8 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, частиною 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення підпунктів 1 та 2 частини 1 статті 8 Закону "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення підпункту 3 частини першої статті 8 Закону "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18).

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що звільнення від сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується за наявності виключних обставин та яких у даному випадку апелянтом не доведено, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд" про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд" про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд" на рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2023 у справі № 903/941/23 - повернути скаржнику.

3. Копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду разом з оригіналом апеляційної скарги з додатками надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.