ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2024 рокуСправа № 912/335/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТОРГ", вул. Автолюбителів, 5, м. Кропивницький, 25028

до Приватного підприємства "СЕРВІСІНВЕСТ", вул. Карпи Тараса, 66/44, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 42 000,00 грн

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТОРГ" до Приватного підприємства "СЕРВІСІНВЕСТ" про стягнення 42 000,00 грн безпідставно набутих коштів, з покладенням судових витрат на відповідача.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Отже, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд враховує положення ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНТОРГ" є юридичною особою, а тому повинно зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Проте, як з`ясовано господарським судом у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТОРГ" відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №487484 від 08.02.2024, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Тобто, всупереч вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України позивач не зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з не зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, не реєстрацією позивачем свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТОРГ" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНТОРГ" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- надання письмових відомостей із зазначенням щодо наявності або відсутності у позивача та відповідача електронного кабінету;

- реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНТОРГ", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНТОРГ" (вул. Автолюбителів, 5, м. Кропивницький, 25028 та електронною поштою: ).

Ухвалу підписано 12.02.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук