ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2024 р.Справа № 924/754/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еталон-Прилад", м. Харків

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 5 939 720,87 грн. заборгованості за договором поставки №18029/53-124-01-21-15715 від 23.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Хмельницької області від 28.11.2023 року частково задоволено позов у справі №924/754/23.

05.02.2024 року на адресу суду від Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) надійшло клопотання із проханням замінити боржника у виконавчому провадженні №74022776 з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Нетішин Хмельницької області на акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція". Клопотання мотивоване припиненням ДП "НАЕК "Енергоатом" у зв`язку з реорганізацією у АТ "НАЕК "Енергоатом".

Ухвалою суду від 12.02.2024 року задоволено клопотання Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Замінено боржника у виконавчому провадженні № 74022776 з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція», , адреса: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція», , адреса: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20.

Водночас, згідно даних з ЄДРЮО, ФОП та ГФ вірною назвою правонаступника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція», , адреса: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, є Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція", , адреса: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20.

За ч. 1, 2 ст.243 ГПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні або визначенні описки або арифметичні помилки.

Правила цієї статті передбачають можливість після прийняття судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки і явні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення і його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить: написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, вказівка дат і термінів. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення і не призводять до його неправильного сприйняття. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок або арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення зовнішнього оціночного сприйняття (розуміння) (аналогічна позиція викладена в постанові ВП ВС від 12.05.2020 року у справі №921/730/13-г/3).

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення неточності у назві боржника, не змінюючи суті рішення, суд вважає за належне виправити описку в останньому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 12.02.2024 року шляхом вірної вказівки на назву правонаступника боржника, у відповідності до найменування, зазначеного в ЄДРЮО, ФОП та ГФ: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція", , адреса: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити описку в останньому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 12.02.2024 року у справі №924/754/23 шляхом вірної вказівки на назву правонаступника боржника: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція", , адреса: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 13.02.2024 року, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: й - до справи; сторонам та ДВС в електронні кабінети