ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 рокуСправа № 912/2479/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/2479/23

за позовом Фермерського господарства "Степ", вул. Далекого, 5, с. Димине, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27131

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік", просп. Інженерів, 11, м. Кропивницький, 25014

про стягнення 31 190,59 грн

Представники:

від позивача - Касьянчук В.М. - самопредставництво, витяг з ЄДР

від відповідача - участі не брали;

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Степ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" про стягнення заборгованості в розмірі 950576,90 грн, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов договорів купівлі - продажу: №100 від 07.10.2021, №38 від 25.08.2022, №44 від 13.09.2022, №49 від 15.09.2022, №114 від 13.12.2022 в частині своєчасного та повного розрахунку за прийнятий товар.

Ухвалою від 28.12.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2455/23. Роз`єднав позовні вимоги та виділив у самостійне провадження позовні вимоги Фермерського господарства "Степ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік", зокрема, про стягнення 31 190,59 грн заборгованості за договором купівлі - продажу №44 від 13.09.2022.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.12.2023 вищезазначеній виділеній позовній вимозі із справи №912/2455/23 в окрему справу присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №912/2479/23.

Ухвалою від 29.12.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2479/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 07.02.2024 о 15:20 та встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні, уповноважених представників не направив, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З огляду на наведене, причини неявки представника відповідача у засідання судом не визнаються поважними.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких підстав, суд розглядає справу №912/2479/23 в судовому засіданні за відсутності представника відповідача.

Відзив на позов відповідач не подав суду.

На підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 07.02.2024 досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини.

13.09.2022 між ТОВ "Круп`яний тік" (далі - Покупець) та ФГ "Степ" (далі - Продавець) укладено договір купівлі - продажу №44 (далі - договір).

Пунктами 1.1., 2.1. договору передбачено, що за даним договором Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю до 20.09.2022 товар - горох в кількості 30 т по ціні 6500,00 грн за 1 т, на загальну суму 195 000,12 грн з урахуванням ПДВ, а Покупець - прийняти та оплатити товар на умовах згідно з п. 3 даного договору.

Відповідно до п. 3.1., 3.2. договору оплата партії товару проводиться шляхом переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця протягом 10 банківських днів з моменту отримання від Продавця рахунку на оплату товару. До виконання вимог щодо реєстрації Продавцем податкової накладної на товар в ЄДРПН відповідно до ст. 201.1 ПК України, Покупець сплачує Продавцю грошову суму коштів в розмірі вартості товару без ПДВ. Залишок суми сплачується на наступний день після реєстрації податкової накладної.

У п. 9.1. договору передбачено, що він набуває сили з дати його підписання.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.

На виконання умов договору, 14.09.2022 позивач поставив відповідачу горох в кількості 22,926 т на суму 149 019,10 грн з урахуванням ПДВ, що підтверджується товарно-транспортними накладною №18 від 14.09.2022, довіреністю №137 від 13.09.2022, видатковою накладною №1 від 14.09.2022.

14.09.2022 відповідачу виставлено рахунок - фактуру №1 на суму 149 019,10 грн з урахуванням ПДВ.

Як вказує позивач, згідно умов договору відповідач зобов`язувався оплатити 86% за фактично відвантажений товар протягом 10 банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури, в даному випадку до 26.09.2022.

Остаточний розрахунок на наступний день після реєстрації податкової накладної від 14.09.2022 (квитанція про реєстрацію від 18.10.2022) , а саме 19.10.2022.

Відповідно до платіжної інструкцій №6828 від 22.09.2022 відповідачем сплачено позивачу 117 828,51 грн згідно рахунку - фактури №1 від 14.09.2022.

Решта коштів залишилась не сплаченою.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 ЦК України.

Так, згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Матеріали справи свідчать, що позивач виконав свої зобов`язання за договором, передав відповідачу товар на загальну суму 149 019,10 грн.

Факт отримання товару відповідачем не заперечується.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати прийнятого товару виконав частково на суму 117 828,51 грн грн.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 31 190,59 грн.

Як встановлено судом, строк оплати поставленого позивачем відповідачу товару на вказану суму є таким, що настав.

На момент розгляду справи доказів оплати відповідачем вартості поставленого товару у розмірі 31 190,59 грн суду не надано.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Отже, за наявних обставин, позовні вимоги ФГ "Степ" про стягнення з ТОВ "Круп`яний тік" основного боргу в розмірі 31 190,59 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в розмірі 467,70 грн, виходячи з роз`єднання позовних вимог і пропорційної частки стягнутої суми до загальної суми боргу, з якої було сплачено судовий збір (3,28%).

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Круп`яний тік" (просп. Інженерів, 11, м. Кропивницький, 25014, ідентифікаційний код 37298050) на користь Фермерського господарства "Степ" (вул. Далекого, 5, с. Димине, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27131, ідентифікаційний код 24152571) борг в сумі 31 190,59 грн, а також 467,70 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу (до Електронного кабінету), відповідачу (просп. Інженерів, 11, м. Кропивницький, 25014).

Повне рішення складено 07.02.2024.

Суддя В.Г. Кабакова