УХВАЛА

м. Київ

12.02.2024Справа № 5011-7/12292-2012

за заявоюКонцерну "Військторгсервіс"
про видачу дубліката судового наказу
у справі 5011-7/12292-2012
за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України 2) Концерну "Військторгсервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерінвестгруп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФонд Державного майна України
простягнення 4 636 533, 80 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерінвестгруп" на користь Концерну "Військторгсервіс" заборгованість у розмірі 1527383,00 грн та 91526,33 грн пені, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерінвестгруп" в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 32378, 19 грн.

02.12.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано відповідні накази.

22.01.2024 від Концерну "Військторгсервіс" надійшла заява про видачу дублікату наказу від 02.12.2013 у справі 5011-7/12292-2012.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому, за приписами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасниками справи №5011-7/12292-2012 є: заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Концерн "Військторгсервіс", Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерінвестгруп", Фонд Державного майна України.

Однак, доказів направлення копії заяви заступнику прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Міністерству оборони України та Фонду Державного майна України заявником до заяви про видачу дублікату наказу від 02.12.2013 у справі № 5011-7/12292-2012 не подано. Заява надіслана заявником лише відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерінвестгруп".

Також, згідно з ч. 1 п. 6 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

У переліку документів, що додаються до заяви про видачу дублікату наказу від 02.12.2013 у справі 5011-7/12292-2012, зазначено, що до заяви додається копія постанови ДВС від 24.02.2021 (ВП 56018960) про повернення наказу стягувачу. Проте замість вказаної постанови ДВС додано копію постанови Київського апеляційного суду від 10.02.2022 у справі №760/21536/20.

Отже, заява не відповідає положенням ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява Концерну "Військторгсервіс" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 02.12.2013 у справі № 5011-7/12292-2012 підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 170, 234, п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Концерну "Військторгсервіс" про видачу дублікату наказу повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова