ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6559/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сінержи", 49000, м.Дніпро, вул.Подолинського Сергія, буд.31,

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", 49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.7,

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: Чумак Олена Василівна, посвідчення № 1501 від 17.08.2018р., адвокат

від відповідача: Замула Ростислав Олегович, посвідчення № 6307 від 29.03.2023р., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Сінержи" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості в сумі 240 687,20,00грн., з яких: 238 092,00грн. - основна заборгованість, 1 404,74грн. - пеня, 1 190,46грн. - інфляційні нарахування.

Також позивач просить суд стягнути судовий збір в розмірі 2 888,25грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору про закупівлю № 23320 від 27.09.2023р. в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 19.12.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.02.2024р. о 12:30 год.

28.12.2023р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху. Відповідач просить залишити позовну заяву без розгляду,з наступних підстав:

- не відповідність позовної заяви вимогам п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України (відсутність в позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету);

- не відповідність позовної заяви вимогам п.8 ч.3 ст.162 ГПК України (не зазначення в позовній заяві відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Актуальна судова практика свідчить, що відсутність в позовній заяві зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету щодо всіх сторін та інших учасників справи, є беззаперечною та самостійною підставою для залишення позовної заяви без руху.

03.01.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху. Позивач не погоджується із доводами Відповідача в повному обсязі виходячи з наступного:

- статтею 162 ГПК України передбачений обов`язок сторони, що подає позовну заяву вказувати відомості про наявність або відсутність у такої сторони електронного кабінету, але відповідно до ч.8 ст. 6 ГПК України якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей;

- твердження Відповідача про не зазначення Позивачем в позовній заяві відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, то вірогідно Відповідач неуважно ознайомився із позовною заявою - всі вищезазначені відомості вказані Позивачем в дужках напроти кожного доказу, переліченого в розділі «додатки» позовної заяви.

04.01.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.01.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.01.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надйшли заперечення на відповідь на відзив.

01.02.2024р. в судовому засіданні було оголошено перерву з 13:00 год. по 14:55, для того щоб позивач підготував клопотання про усунення недоліку в позовній заяві та надав докази суду та відповідачу.

01.02.2024р. в судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, у Господарському суді Дніпропетровської області існують проблеми з фінансуванням витрат на відправку поштової кореспонденції суду, а також існують перебої у здійсненні відправки поштової кореспонденції по території України, у зв`язку з чим терміни доставки поштової кореспонденції фактично збільшилися. Також на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.02.2024 о 12:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання та при умові вільних місць в залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна