overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Повідомлення про судове засідання

08.02.2024 Справа № 914/2933/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христину Миколаївну

як третю особу у справі № 914/2933/23

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Груп - М, с. Пісочна, Стрийський район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, м. Київ,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича, м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, м. Львів,

предмет позову: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

підстава позову: порушення умов договору фінансового лізингу, заперечення безспірної заборгованості, відсутність нотаріального посвідчення договору фінансового лізингу,

про відкладення підготовчого засідання на 21.02.2024 о 15:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Повідомлення про судове засідання

08.02.2024 Справа № 914/2933/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича

як третю особу у справі № 914/2933/23

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Груп - М, с. Пісочна, Стрийський район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, м. Київ,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевича Романа Івановича, м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, м. Львів,

предмет позову: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

підстава позову: порушення умов договору фінансового лізингу, заперечення безспірної заборгованості, відсутність нотаріального посвідчення договору фінансового лізингу,

про відкладення підготовчого засідання на 21.02.2024 о 15:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2024 Справа № 914/3608/23

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ланкастер» від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Роял-Стандарт» (вул.Наливайка, буд. 5, м. Львів, 79007; ідентифікаційний код 42262864) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Енерджи Юкрейн» (вул. Під Голоском, буд. 4, м.Львів, 79020; ідентифікаційний код 41393914) на суму 1434262 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.01.2024 р. відкрито провадження у справі № 914/3608/23 про банкрутство ТзОВ «Скай Енерджи Юкрейн»; визнано вимоги кредитора - ТзОВ «Хан-Рас» у розмірі 134500,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Скай Енерджи Юкрейн»; розпорядником майна ТзОВ «Скай Енерджи Юкрейн» призначено арбітражного керуючого Плесканку О. В.; встановлено арбітражному керуючому Плесканці О. В. розмір основної винагороди розпорядника майна та джерела її сплати; попереднє засідання призначено на 20.02.2024 р.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Скай Енерджи Юкрейн» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 09.01.2024 р. за № 72216.

08.02.2024 р. до суду за вх. № 559/24 від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ланкастер» від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Роял-Стандарт» надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Енерджи Юкрейн» на суму 1434262 грн. 37 коп.

Зазначена заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ланкастер» від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Роял-Стандарт» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Енерджи Юкрейн» на суму 1434262 грн. 37 коп. прийняти до розгляду.

2. Попереднє засідання суду призначено на 20.02.2024 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3. Розпоряднику майна письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.02.2024 Справа № 914/312/24
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.159 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2024 Справа № 914/343/15

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний бізнес парк"

про заміну сторони у наказі

у справі №914/343/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-вуглепром"

до відповідача-1 Комунального підприємства Бершадське житлово-комунальне господарство

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Цукорник Світлани Геннадіївни

про стягнення 454831,08 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.06.2019р. у справі №914/343/15 позов задоволено частково, в частині позовних про стягнення 51519,85 грн. інфляційних втрат припинено провадження у справі, вирішено стягнути з Комунального підприємства Бершадське житлово-комунальне господарство на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-вуглепром 391050,00 грн. основного боргу, 8228,12 грн. 3% річних та 13518,79 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

18.07.2016р. на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2016р. у справі №914/343/15 видано наказ про стягнення вищезазначених сум.

Ухвалою суду від 05.09.2019 у даній справі замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/343/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-вуглепром", що в подальшому змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Новодім Сервіс" на його правонаступника Приватним підприємством "Новодім".

05.02.2024 на адресу суду надійшла заява (вх.№481/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний бізнес парк" про заміну сторони у наказі у даній справі №914/343/15 з Приватного підприємства "Новодім" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальний бізнес парк".

Згідно із частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд заяви (вх.№481/24 від 05.02.2024) про заміну сторони у виконавчому документі у справі №914/343/15 призначити на 20.02.2024 на 14:15 год. Засідання відбудеться за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань №7.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2024 Справа № 914/1915/22

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали подання: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, м. Львів

про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» - ОСОБА_1

у справі № 914/1915/22

за позовом: Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агенства резерву України, м. Охтирка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ», м. Львів

про стягнення 140 854,19 грн

Встановив:

09.02.2024 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, згідно якого останній просить суд тимчасово обмежити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Група Київ» - громадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по зведеному виконаному провадженні № НОМЕР_2, що перебуває на виконанні в приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича.

Згідно з ч. 4 ст. 337 ГПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 337 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подання до розгляду.

2. Розгляд подання призначити на 13.02.2024 на 11:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх), зал судових засідань №6.

3. Про час і місце судового засідання повідомити Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича.

4. Приватному виконавцю - забезпечити участь в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2024 р. Справа № 914/2419/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ломакіна Антона Вікторовича

про відстрочення рішення суду (вх. №566/24 від 08.02.2024р.)

у справі № 914/2419/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ломакіна Антона Вікторовича

про: стягнення 523 023,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області звернувся Фізична особа-підприємець Ломакін Антон Вікторович (далі - заявник) із заявою про відстрочення рішення суду (вх. №566/24 від 08.02.2024р.).

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що заяву Фізичної особи-підприємця Ломакіна Антона Вікторовича необхідно повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України, за заявою сторони, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч.2 ст.331 ГПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення, судом встановлено, що така не відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, які визначено ст.170 ГПК України.

Так як, за змістом ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) та заінтересованим особам.

Заявник не надав суду доказів відправлення заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про відстрочення рішення суду, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст. 331, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізичної особи-підприємця Ломакіна Антона Вікторовича про відстрочення рішення суду без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.02.2024 справа № 914/361/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р.,
розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-ПОЛЬСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕКВАТОР»
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 512-519, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Крім того, доведені належними доказами та підлягають відшкодуванню заявнику боржником витрати на правову допомогу в сумі 1 000,00 грн.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
наказав:
3.Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Король М.Р.
8.Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20___р.
9.Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 20___р. протягом трьох років.
10.Дата видачі судового наказу ___ ____________ 20___р.
Суддя ________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2024 р. Справа№ 914/385/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1 , м. Львів;

до відповідача: Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», м. Львів;

про визнання недійсними пунктів статуту.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» про визнання недійсними пунктів статуту.

Через систему «Електронний суд» від позивача 12.02.2024р. надійшла заява за вх. № 3969/24 про відкликання позовної заяви у справі № 914/385/24 на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України з метою доопрацювання.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи подану позивачем заяву за вх.№3969/24 від 12.02.2024р. про відкликання позовної заяви у справі №914/385/24, яка поступила до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку що заява за вх.№3969/24 від 12.02.2024р. підлягає задоволенню, а позовна заява та додані до неї документи поверненню позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2024 Справа № 914/3646/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ

До відповідача: Навчально-виховного комплексу «Станківський загальноосвітній навчальний заклад I-III ступенів дошкільний навчальний заклад, с.Станків, Стрийський район, Львівська область

Про стягнення заборгованості в сумі 21935,23грн.

Представники сторін: не викликались

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Навчально-виховного комплексу «Станківський загальноосвітній навчальний заклад I-III ступенів дошкільний навчальний заклад, с.Станків, Стрийський район, Львівська область, 21935,23грн. боргу, з яких: 20408,77грн. основного боргу, 1286,03грн. пені, 77,16 грн. 3% річних та 163,27грн. інфляційних.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.02.2024р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.02.2024р. до суду від позивача, на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, надійшли документи.

Відповідно до ч. 12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Позивачем, у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, а тому суд продовжує розгляд справи № 914/3646/23.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1.Продовжити розгляд справи № 914/3646/23.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.