ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"01" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: адреса 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, )
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС" (61105, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 181, кім. 707 , )
за участю учасників справи:

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС". У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС" ініціюючий кредитор надав пропозицію щодо призначення розпорядником майна боржника кандидатуру арбітражного керуючого Кригіну Оксану Володимирівну.

Одночасно з поданням заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС" ініціюючим кредитором надано заяву з додатками арбітражної керуючої Кригіної Оксани Володимирівни на участь в даній справі.

Ухвалою суду від 05.01.2024 заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.01.2024, зобов`язано боржника у відповідності до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання надати суду: відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора з долученням доказів відправлення заявнику копії відзиву, а також довідки органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

11.01.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшов відзив боржника на заяву ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС", в якому боржник вважає, що заявлена АТ КБ "Приватбанк" сума вимог до боржника не є обґрунтованою, посилаючись на те, що кредитор заявляє лише частину вимог за рішенням суду на загальну суму 58 063 564,26грн (36 982 184,80грн частина простроченої заборгованості з відсоткової винагороди + 20 464 679,46грн пеня за порушення двох основних грошових зобов`язань + 616 700,00грн судового збору).

На думку боржника, заявлена ініціюючим кредитором сума вимог до боржника є завищеною, пеня є акцесорним зобов`язанням (похідним, додатковим зобов`язанням), яке не може виникнути і існувати самостійно без основного зобов`язання. Це акцесорне зобов`язання має юридичну силу тільки тоді, коли має юридичну силу основне зобов`язання. У зв`язку з тим, що АТ КБ "Приватбанк" не заявляє грошові вимоги щодо заборгованості по сплаті лізингових платежів то і частина пені, яка припадає на лізингові платежі не може існувати та бути заявлена окремо. Боржник визнає лише пеню пропорційно на суму 36 982 184,80грн, заявленої заборгованості за відсотковою винагородою, де пеня складає 6 396 522,07грн.

Що стосується судового збору, стягнутого за рішенням суду, боржник вважає, що він не є грошовим зобов`язанням у розумінні Кодексу України з процедур банкрутство, з якими кредитор може самостійно звернутися до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, тому судовий збір, як і пеня, є також похідним, акцесорним зобов`язанням, яке залежить від основного зобов`язання, у зв`язку з чим судовий збір, який припадає на частину заборгованості по відсотковій винагороді за користування майном та заявленої пені повинен дорівнювати 257 163,9грн, яка і визнається боржником.

Судове засідання призначене на 18.01.2024 не відбулося, оскільки наказом голови суду № 02 від 09.01.2024 на цей період було встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, у зв`язку з чим суд прийняв рішення про перенесення розгляду даної справи по суті з 18.01.2024 на 01.02.2024, про що 15.01.2024 було постановлено відповідну ухвалу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Боржник звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання, посилаючись на зайнятість в іншому судовому засіданні. Доказів неможливості бути присутнім в даному судовому засіданні боржником суду не надано.

Розглянувши дане клопотання, враховуючи те, що за приписами ч.1 ст.39 КУзПБ неявка у підготовче засідання сторін не перешкоджають проведенню засідання, боржником до матеріалів справи надано відзив на заяву, суд не вбачає правових підстав для відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання боржника вважає за необхідне відмовити.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши та перевіривши у підготовчому засіданні суду обґрунтованість вимог заявника, відзив боржника, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, суд зазначає наступне.

Заява ініціюючого кредитора обґрунтована наявністю у боржника заборгованості в розмірі 36 982 184,80грн простроченої заборгованості з винагороди за користування майном, 20 464 679,46грн пені та 616 700,00грн судового збору, стягнутих за рішенням суду у справі № 922/3537/18, які на даний час залишаються несплаченими.

З наданих суду документів вбачається, що 20.08.2016 між ПАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є АТ КБ "Приватбанк" (ініціюючий кредитор, банк), та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС" (боржник) укладено договір фінансового лізингу № 4Ю16062ЛИ (далі - договір), відповідно до умов якого банк передає лізингоодержувачу майно, а боржник приймає майно від банка в платне користування, а після виплати всієї суми лізингових платежів у власність, у визначені даним договором строки, на умовах фінансового лізингу.

Між сторонами також укладено ряд додаткових угод до договору фінансового лізингу № 4Ю16062ЛИ від 20.08.2016.

У п. 1.2 договору, в редакції додаткової угоди від 25.08.2016 року, сторони узгодили, що вартість майна становить: 456 821 134,00 грн.

За змістом п.3.1 договору передача банком та прийом боржником майна в лізинг здійснюється згідно акту прийому-передачі майна зазначеним у Додатку № 3.

Розділом 2 договору визначено розмір лізингових платежів і порядок їх розрахунку та оплати.

Так, відповідно до п.2.1 договору розмір, структура, строки сплати лізингових платежів встановлюються Додатком № 2.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що протягом усього терміну дії цього договору майно є власністю Банка.

За умовами п.п.6.2.11 договору боржник зобов`язався сплачувати ініціюючому кредитору:

- винагороду за відкриття рахунку "Фінансовий лізинг (оренда)";

- лізинговий платіж (суму, що відшкодовує при кожному платежі частину вартості майна);

- відсоткову винагороду за користування майном;

- інші витрати Банка, безпосередньо пов`язані з цим Договором.

Строк дії цього договору з дати підписання цього договору по 25.07.2024 (п.9.1. договору).

Банк зобов`язання за договором виконав та передав узгоджене сторонами майно боржнику.

Оскільки боржник у досудовому порядку так і не здійснив погашення вищезазначеної заборгованості, ініціюючий кредитор звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС" заборгованості в розмірі 138 808 038,45грн, з яких: 67 848 671,65грн прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна; 50 494 687,35грн прострочена заборгованість з винагороди за користування майном; 20 464 679,46грн пеня за порушення грошового зобов`язання

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.04.2019 по справі № 922/3537/18, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019, позов Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС" на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" 67 848 671,65грн простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна; 50 494 687,35грн простроченої заборгованість з винагороди за користування майном; 20 464 679,46грн пені за порушення грошового зобов`язання, а також 616 700,00грн витрат зі сплати судового збору.

На примусове виконання рішення суду від 23.04.2019 Господарським судом 21.05.2019 видано відповідний наказ.

Як зазначає ініціюючий кредитор у примусовому порядку рішення суду виконано не було.

Вищевикладене свідчить про те, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС" перед Акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" в заявленому ініціюючим кредитором розмірі 36 982 184,80грн простроченої заборгованості з винагороди за користування майном, 20 464 679,46грн пені та 616 700,00грн судового збору, сплаченого кредитором при зверненні з позовом до боржника у справі № 922/3537/18, підтверджується матеріалами справи та рішенням суду у справі № 922/3537/18, наявність якого також свідчить про відсутність між сторонами спору про право.

Заперечення боржника стосовно того, що пеня та судовий збір, стягнутий за рішенням суду, є похідними, акцесорними від основного зобов`язання, а тому, заявивши вимоги лише в частині стягнутої з боржника за рішенням суду суми, кредитор має право заявити вимоги лише в частині пені та судового збору, пропорційно заявленій ініціюючим кредитором сумі основного боргу, суд вважає помилковими. Вимоги кредитора, підтверджені рішенням суду, засвідчують його безумовне право на їх стягнення з боржника та лише кредитору належить безумовне право вирішувати яку суму він бажає зазначити в своїй заяві з грошовими вимогами до боржника.

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті (абз.1 ч. 3 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Заява кредитора може ґрунтуватися на об`єднаній заборгованості боржника за сукупністю його різних зобов`язань перед цим кредитором (абз. 2 ч. 3 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно із ч.5, ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Оцінивши представлені ініціюючим кредитором докази, суд на підставі ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 36 982 184,80грн простроченої заборгованості з винагороди за користування майном, 20 464 679,46грн пені за порушення грошового зобов`язання та 616 700,00грн судового збору, стягнутих за рішенням суду у справі № 922/3537/18, а також 26 840,00грн судового збору, сплаченого за подачу даної заяви, а також 60 300,00грн, сплачені в якості авансування винагороди арбітражного керуючого. Суд також вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч.1 ст.34, ч.2 ст.116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що кредитор Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство запропонував кандидатуру арбітражної керуючої Кригіної Оксани Володимирівни (свідоцтво № 2106 від 26.09.2023), заява якої була подана до суду одночасно із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В своїй заяві арбітражна керуюча Кригіна Оксана Володимирівна повідомила, що не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником в даній справі (ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме:

- не є заінтересованою у цій справі;

- не здійснював раніше управління цим боржником - юридичною особою;

- не має конфлікту інтересів;

- не здійснювала раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

- не має судимості.

Діяльність арбітражного керуючого застрахована, що підтверджується договором добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0000543/01ВАК від 09.10.2023.

Суд вважає, що кандидатура арбітражної керуючої Кригіної О.В. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим суд призначає арбітражну керуючу Кригіну Оксану Володимирівну розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС".

З метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст.232, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 28, 36, 39, 44-45, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС", .

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк в розмірі 36 982 184,80грн простроченої заборгованості з винагороди за користування майном, 20 464 679,46грн пені за порушення грошового зобов`язання та 616 700,00грн судового збору, стягнутих за рішенням суду у справі № 922/3537/18, а також 26 840,00грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 60 300,00грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Кригіну Оксану Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2106 від 26.09.2023, адреса для листування: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Антонова, 8а, офіс 12), та встановити розмір оплати послуг арбітражної керуючої за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС", , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 14.03.2024.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 25.03.2024.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на "28" березня 2024 р. о(б) 10:00 год.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна арбітражній керуючій Кригіній О.В.(08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Антонова, 8а, офіс 12), Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцем реєстрації боржника (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4), Основ`янсько-Слобідському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх), ГУ ДПС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46), Слобідському районному суду м.Харкова (61068, м. Харків, пров.Брянський, 5).

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.02.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.