ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" лютого 2024 р. Справа№ 910/14313/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

без повідомлення (виклику) сторін,

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний» Управління справами Апарату Верховної ради України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2023

у справі № 910/14313/23 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект»

до Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний» Управління справами Апарату Верховної ради України»

про стягнення 679 633, 56 грн

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача - Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний» Управління справами Апарату Верховної ради України» про стягнення 679 633, 56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.10.2023 Державне підприємство «Готельний комплекс «Національний» Управління справами Апарату Верховної ради України» звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект» про визнання недійсним договору №710 про постачання електричної енергії споживачу від 17.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 відповідчау повернуто його зустрічну позовну заяву з додатками на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, оскільки її подано без підтвердження повноважень представника позивача, а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

26.10.2023 відповідач повторно подав зустрічну подовгу заяву про визнання недійсним договору №710 про постачання електричної енергії споживачу від 17.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 повторну зустрічну позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 174 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом подання належних доказів сплати судового збору.

08.11.2023 від відповідача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору відмовлено та повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали відповідачу, оскільки ним не виконано вимоги ухвали суду від 31.10.2023 щодо надання доказів сплати судового збору, а тому відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулась із позовною заявою.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний» Управління справами Апарату Верховної ради України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект» основний борг в розмірі - 625 776 грн 96 коп, 3 % річних в розмірі 16 873 грн 64 коп, втрат від інфляції розмірі 36 982 грн 96 коп та судовий збір у розмірі 8 155 грн 61 коп.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14313/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2023 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

03.01.2024 недоліки апеляційної скарги усунено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний» Управління справами Апарату Верховної ради України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/14313/23. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 05.02.2024. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29.01.2024. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 29.01.2024. Явка учасників справи не визнана обов`язковою.

05.02.2024 розгляд справи відкладено на 04.03.2024.

Водночас, колегія суддів зазначає, що відповідач також звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023, в якій просив його скасувати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі №910/14313/23 залишено без руху у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 12 233,40 грн.

08.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій він виклав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний» Управління справами Апарату Верховної ради України» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та повернуто цю апеляційну скаргу скаржнику.

09.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Верховного Суду надійшла ухвала від 08.02.2024 про витребування матеріалів справи для розгляду касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 про повернення апеляційної скарги у справі № 910/14313/23.

Відповідно до підп. 17.5. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з підп. 17.10 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Отже, матеріали справи №910/14313/23, апеляційний розгляд якої не закінчено, необхідно передати до суду касаційної інстанції у зв`язку з надходженням касаційної скарги Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний» Управління справами Апарату Верховної ради України» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 про повернення апеляційної скарги Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний» Управління справами Апарату Верховної ради України» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі №910/14313/23.

Згідно з підп. 17.12 Розділу XI Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене, надсилання матеріалів справи №910/14313/23 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі до їх повернення.

Згідно п. 7 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку.

Згідно зі ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

На підставі вищевикладеного, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 228, 234, підп. 17.10, підп. 17.12, Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/14313/23 до перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 в порядку касаційного провадження.

Матеріали справи №910/14313/23 направити до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова