СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
06 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/3734/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.
при секретарі Соляник Н.В.
за участю представників сторін:
від ТОВ "Краєвид Агро" та ТОВ Компанії "Ботік" Оріщенко Н.С.
від ТОВ "Колос" Щербаков С.Ю.
представники інших учасників справи не з`явились
розглянувши заяву ТОВ Компанії "Ботік" про ухвалення додаткової постанови за апеляційною скаргою ТОВ "Краєвид Агро" (вх. № 2373Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2023 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2023 у справі № 922/3734/21
за первісним позовом
треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
про визнання права власності
про визнання права власності

- визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на врожай соняшнику, вирощеного на земельних ділянках за кадастровими номерами:
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік" солідарно повернути зерно соняшника в розмірі 102060,00 кг в натурі за характеристиками: соняшник не класний, ДСТУ 7011:2009, вологість 10,30, зернова домішка 7,39, сміттєва домішка 10,98;
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік" солідарно відшкодувати на користь позивачів судові витрати у даній справі.
Рішенням господарського суду Харківської області від 11.10.2022 (суддя Бринцев О.В.), залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 (колегія суддів у складі: Пуль О.А. - головуючий, Білоусова Я.О., Тарасова І.В.), первісний позов задоволено частково. Визнано право власності ТОВ "Колос" на врожай соняшнику, вирощеного на земельних ділянках за кадастровими номерами: :04:000:0151, :04:000:0930, :04:000:0934, :04:000:0984, :04 :000:1098, :04:000:1102, :04:000:0932, :04:000:0045, :04:000:0046, :04:000:0047, :04:000:0048, :04 :000:0053, :04:000:0056, :04:000:0061, :08:000:0043, :08:000:0044, :08:000:0045, :04:000:1097; у розмірі 358640,00 кг, який зберігається ТОВ "Барвінкове-Агро" відповідно до товарно-транспортних накладних: № 531516 від 30.09.2021, № 531517 від 30.09.2021, № 531518 від 30.09.2021, № 790299 від 30.09.2021, № 790300 від 30.09.2021, № 790301 від 30.09.2021, № 790302 від 30.09.2021, № 790303 від 01.10.2021, № 790304 від 01.10.2021, № 790305 від 01.10.2021, № 790307 від 01.10.2021, № 790306 від 01.10.2021, № 790308 від 01.10.2021, № 790312 від 01.10.2021, № 790309 від 01.10.2021, № 790310 від 01.10.2021, № 790311 від 01.10.2021, зібраних відповідно до абзацу третього резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 23.09.2021 про забезпечення позову у справі № 922/3734/21. Визнано право власності ТОВ "Колос" на врожай соняшнику, вирощеного на земельній ділянці за кадастровим номером :08:000:0070, у розмірі 27560,00 кг, що зберігається ТОВ "Краснопавлівський Елеватор" відповідно до складської квитанції на зерно № 585 від 09.09.2021. Визнано право власності ТОВ "Колос" на врожай соняшнику, вирощеного на земельних ділянках за кадастровими номерами: :08:000:0067, :08:000:0068, :08:000:0069, :08:000:0070, :08:000:0071, 63204800:0071, :08:000:0072, :08:000:0073, :08:000:0075, зібраний ТОВ Компанія "Ботік" 17.09.2021 у розмірі 102060,00 кг. Зобов`язано ТОВ "Краєвид Агро" та ТОВ Компанія "Ботік" солідарно повернути зерно соняшника в розмірі 102 060,00 кг у натурі за характеристиками: соняшник не класний, ДСТУ 7011:2009, вологість 10,30, зернова домішка 7,39, сміттєва домішка 10,98. Провадження в частині первісного позову ФГ "Подолівське" до ТОВ "Краєвид Агро" та ТОВ Компанія "Ботік" у справі №922/3734/21 закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.04.2023 у справі № 922/3734/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік" задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 та рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2022 у справі № 922/3734/21 в частині первісного позову скасовано; справу № 922/3734/21 в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області. У решті постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 та рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2022 у справі № 922/3734/21 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.10.2023 у справі № 922/3734/21 первісний позов задоволено частково.

Визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (64801, Харківська обл., Близнюківський р-н, смт. Близнюки, вул. Незалежності, буд. ЗА, ) на врожай соняшнику, вирощеного на земельних ділянках за кадастровими номерами:

:04:000:0151,

:04:000:0930,

:04:000:0934,

:04:000:0984,

:04:000:1098,

:04:000:1102,

:04:000:0932,

:04:000:0045,

:04:000:0046,

:04:000:0047,

:04:000:0048,

:04:000:0053,

:04:000:0056,

:04:000:0061,

:08:000:0043,

:08:000:0044,

:08:000:0045,

:04:000:1097

в розмірі 358.640,00 кг, який передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Барвінкове-Агро" () відповідно до товарно-транспортних накладних:

№531516 від 30.09.2021,

№531517 від 30.09.2021,

№531518 від 30.09.2021,

№790299 від 30.09.2021,

№790300 від 30.09.2021,

№790301 від 30.09.2021,

№790302 від 30.09.2021,

№790303 від 01.10.2021,

№790304 від 01.10.2021,

№790305 від 01.10.2021,

№790307 від 01.10.2021,

№790306 від 01.10.2021,

№790308 від 01.10.2021,

№790312 від 01.10.2021,

№790309 від 01.10.2021,

№790310 від 01.10.2021,

№790311 від 01.10.2021, та зібраних відповідно до абзацу третього резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 23.09.2021 про забезпечення позову у справі №922/3734/21.

Визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (64801, Харківська обл., Близнюківський р-н, смт. Близнюки, вул. Незалежності, буд. ЗА, ) на врожай соняшнику, вирощеного на земельній ділянці за кадастровим номером :08:000:0070 в розмірі 27.560,00 кг., що зберігався Товариством з обмеженою відповідальністю "Краснопавлівський елеватор" () відповідно до Складської квитанції на зерно № 585 від 09.09.2021.

Визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (64801, Харківська обл., Близнюківський р-н, смт. Близнюки, вул. Незалежності, буд. ЗА, ) на врожай соняшнику, вирощеного на земельних ділянках за кадастровими номерами:

:08:000:0067,

:08:000:0068,

:08:000:0069,

:08:000:0070,

:08:000:0071,

:08:000:0072,

:08:000:0073,

:08:000:0075, зібраний Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік" () 17.09.2021 в розмірі 102.060,00 кг.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро (64650, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Веселе (Смирнівська с/рада), вул. Центральна, буд. 1, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" (64650, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Веселе (Смирнівська с/рада), вул. Колгоспна, буд. 4, ) солідарно передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Колос" (64801, Харківська обл., Близнюківський р-н, смт. Близнюки, вул. Незалежності, буд. ЗА, ) зерно соняшника в розмірі 102.060,00 кг в натурі за характеристиками: соняшник не класний, ДСТУ 7011:2009, вологість 10,30, зернова домішка 7,39, сміттєва домішка 10,98.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" (64650, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Веселе (Смирнівська с/рада), вул. Центральна, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (64801, Харківська обл., Близнюківський р-н, смт. Близнюки, вул. Незалежності, буд. ЗА, ) 66795,05 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік" (64650, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Веселе (Смирнівська с/рада), вул. Колгоспна, буд. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (64801, Харківська обл., Близнюківський р-н, смт. Близнюки, вул. Незалежності, буд. ЗА, ) 66795,05 грн. судового збору.

В задоволенні первісних позовних вимог Фермерського господарства "Подолівське" відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2023 у справі № 922/3734/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (вх. № 27323 від 09.10.2023) задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" (адреса: 64650, Харківська обл., с. Веселе, (Смирнівська с/рада), вул. Центральна, буд. 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (адреса: 64801, Харківська обл., смт. Близнюки, вул. Незалежності, буд. 3-А; ) 75 200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботік" (адреса: 64650, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Веселе (Смирнівська с/рада), вул. Колгоспна, буд. 4; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (адреса: 64801, Харківська обл., смт. Близнюки, вул. Незалежності, буд. 3-А; ) 75 200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (вх. № 27323 від 09.10.2023) залишено без задоволення.

ТОВ "Краєвид Агро" із вказаними рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2023 по справі № 922/3734/21 скасувати в частині часткового задоволення первісного позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог за первісним позовом ТОВ «Колос» до ТОВ "Краєвид Агро" та ТОВ Компанія «Ботік» про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити. В іншій частині рішення залишити без змін.

Також просило скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2023 по справі № 922/3734/21 в частині часткового задоволення заяви ТОВ «Колос» про стягнення витрат на правничу допомогу та прийняти нове рішення, яким відмовити у стягненні витрат ТОВ «Колос» на правничу допомогу. В іншій частині рішення залишити без змін.

Судові витрати ТОВ "Краєвид Агро" () по даній справі просило покласти на ТОВ «Колос» () та ФГ "Подолівське" ().

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Краєвид Агро" (вх. № 2373Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2023 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2023 у справі № 922/3734/21 задоволено.

Рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2023 у справі № 922/3734/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (64801, Харківська обл., Близнюківський р-н, смт. Близнюки, вул. Незалежності, буд. ЗА, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" (64650, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Веселе (Смирнівська с/рада), вул. Центральна, буд. 1, ) 160 308,12 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2023 у справі № 922/3734/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Колос" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

19.01.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ТОВ Компанія "Ботік" надійшла заява, в якій останній, посилаючись на приписи ч. 14 ст. 129 ГПК України, просить ухвалити додаткову постанову у справі № 922/3734/21, якою стягнути з ФГ «Подолівське» (код 38072134) та ТОВ «Колос» (код 31847939) на користь ТОВ Компанія "Ботік" (код 21172627) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги при первісному розгляді справи у розмірі 353 785,49 грн та за подання касаційної скарги при первісному розгляді справи у розмірі 471 713,98 грн.

Заявник зазначає, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат за результатами розгляду справи Східний апеляційний господарський суд не вирішив питання про розподіл судових витрат, а саме витрат ТОВ Компанія "Ботік" по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги при первісному розгляді справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 прийнято до розгляду заяву ТОВ Компанія "Ботік" про ухвалення додаткової постанови. Розгляд заяви призначено на 06.02.2024.

06.02.2024 від представника ТОВ Компанія "Ботік" надійшло клопотання про уточнення заяви про ухвалення додаткової постанови, в якому він просив ухвалити додаткову постанову у справі №922/3734/21, якою стягнути з ТОВ «Колос» (код 31847939) на користь ТОВ Компанія "Ботік" (код 21172627) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги при первісному розгляді справи у розмірі 196 872,14 грн та за подання касаційної скарги при первісному розгляді справи у розмірі 262 496,18.

До судового засідання 06.02.2024 з`явились представники ТОВ "Краєвид Агро", ТОВ Компанії "Ботік", ТОВ "Колос", представники інших учасників справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала апеляційного суду від 23.01.2024 була надіслана до електронних кабінетів всіх учасників справи та отримана ними 24.01.2024.

Відповідно до ч. 12 статті 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що явка сторін не визнавалася судом обов`язковою, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ Компанія "Ботік" про ухвалення додатковї постанови у справі № 922/3734/21 у даному судовому засіданні.

Щодо розумності строку розгляду справи судова колегія зазначає наступне.

За змістом ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Проте, 24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 введено в Україні воєнний стан, який продовжено до 19.02.2023 (Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738-IX).

Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, згідно Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого (дистанційного) режиму роботи Східного апеляційного господарського суду, обмеження доступу та відвідування працівниками та суддями будівлі Східного апеляційного господарського суду з міркувань безпеки, розгляд даної заяви здійснений судом апеляційної інстанції у межах розумного строку в розумінні положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Колегія суддів, розглянувши заяву ТОВ Компанія "Ботік", встановила наступне.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Краєвид Агро" (вх. № 2373Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2023 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2023 у справі № 922/3734/21 задоволено.

Рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2023 у справі № 922/3734/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (64801, Харківська обл., Близнюківський р-н, смт. Близнюки, вул. Незалежності, буд. ЗА, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" (64650, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Веселе (Смирнівська с/рада), вул. Центральна, буд. 1, ) 160 308,12 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2023 у справі № 922/3734/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Колос" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

При цьому в постанові Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 не вирішено питання щодо понесених ТОВ Компанії "Ботік" витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги при первісному розгляді справи.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ Компанія Ботік зверталось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2022 у справі №922/3734/21 та сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 353 785,49 грн, з них: за оскарження рішення в частині первісного позову 196 872,14 грн., за оскарження рішення в частині зустрічного позову 156 913,35 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 апеляційну скаргу ТОВ Компанія Ботік залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2022 у справі №922/3734/21 залишено без змін.

В подальшому ТОВ Компанія Ботік звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 та рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2022 у справі № 922/3734/21 та сплатило судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 471 713,98 грн, з них: за оскарження рішення та постанови в частині первісного позову 262 496,18 грн., за оскарження рішення та постанови в частині зустрічного позову 209 217,80 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.04.2023 касаційну скаргу ТОВ Компанія "Ботік" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 та рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2022 у справі № 922/3734/21 в частині первісного позову скасовано. Справу № 922/3734/21 в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області. У решті постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 та рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2022 у справі № 922/3734/21 залишено без змін.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2022 у справі №922/3734/21 та касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 та рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2022 у справі № 922/3734/21 в частині первісного позову ТОВ Компанія "Ботік" сплатило 459 368,32 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у задоволенні первісного позову відмовлено та те, що ТОВ «КОЛОС» є особою, яка просила визнати за собою право власності на врожай соняшнику, ініціювала судовий спір, була зацікавлена в розгляді такого спору, та особою, чий позов було задоволено і рішення в цій частині оскаржувалися ТОВ Компанія "Ботік", апеляційний суд дійшов висновку, що витрати ТОВ Компанія "Ботік" по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги при первісному розгляді справи, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з ТОВ «Колос» на користь ТОВ Компанії "Ботік" у розмірі 459 368,32 грн., з них витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги при первісному розгляді справи у розмірі 196 872,14 грн та за подання касаційної скарги при первісному розгляді справи у розмірі 262 496,18 грн.

Керуючись ст.ст. 244, 281, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ Компанії "Ботік" про ухвалення додаткової постанови задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» (64801, Харківська обл., Близнюківський р-н, смт. Близнюки, вул. Незалежності, буд. 3А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік" (64650, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Веселе, вул. Колгоспна, буд. 4, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги при первісному розгляді справи у розмірі 196 872,14 грн та за подання касаційної скарги при первісному розгляді справи у розмірі 262 496,18 грн.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст додаткової постанови виготовлено та підписано 13.02.2024.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк