ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 лютого 2024 року м. Тернопільсправа № 921/796/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гевко В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, / літера Б/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД, 47734, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Настасів, вул. Плебанівка, буд. 712/9

про стягнення заборгованості у сумі 2 997 163 грн 79 коп., з яких: 116 569 грн 49 коп. прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 59 854 грн 78 коп. - пеня, 30 707 грн 82 коп. 24% річних, 7 924 грн 70 коп. інфляційне збільшення, 206 082 грн 00 коп. штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 2 576 025 грн 00 коп. неустойка за неповернення об`єкта лізингу

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД про стягнення заборгованості у сумі 2 997 163 грн 79 коп., з яких: 116 569 грн 49 коп. прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 59 854 грн 78 коп. - пеня, 30 707 грн 82 коп. 24% річних, 7 924 грн 70 коп. інфляційне збільшення, 206 082 грн 00 коп. штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 2 576 025 грн 00 коп. неустойка за неповернення об`єкта лізингу.

Ухвалою суду від 04.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг залишено без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказів на підтвердження сплати судового збору за подання даної позовної заяви у сумі 35965 грн 96 коп.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

18.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" на адресу суду надіслало заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви (без номера від 15.12.2023, вх.№10134 від 18.12.2023, сформовану через систему Електронний суд 15.12.2023). У своїй заяві позивач просив суд прийняти заяву до розгляду та продовжити роцесуальний строк на усунення недоліків у позовній заяві до 22.12.2023.

Ухвалою суду від 21.12.2023 суд задовільнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви та продовжив строк для усунення недоліків позовної заяви, які визначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху до 22.12.2023 включно.

Станом на сьогодні позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно із частиною 4 статті 174 ГПК України, заява вважається неподаною і повертається Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг".

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера від 29.11.2023 (вх.№883 від 29.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, / літера Б/ з додатками повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) 06.02.2024.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків

Суддя В.Л. Гевко