ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. Справа № 924/1005/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до 1. ОСОБА_1 , Хмельницька обл., м. Шепетівка

2. Шепетівської міської ради, м. Шепетівка

3. ОСОБА_2 м. Шепетівка.

за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про 1. зобов`язання відновити стан, який існував до встановлення кафе "Автостоп"

2. визнання недійсним та скасування рішення Плесенської сільської ради від 21.11.2018 № 50 про надання дозволу на встановлення торгівельного об`єкта кафе "Автостоп" та дозволу на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський р-н

Представники сторін:

від позивача: Пікульська К.В. згідно довіреності №66-у від 02.01.2023р. в режимі ВКЗ

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: Кравець О.С. згідно витягу з ЄДР

В підготовчому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть спору:

08.09.2020р. ДП "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 , Плесенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним та скасування рішення Плесенської сільської ради Хмельницька обл., Шепетівського району Хмельницької області від 21.11.2018 № 50.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.09.2020 року зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 30.11.2020р. задоволено клопотання позивача про призначення судової інженерно-технічної експертизи. Проведення експертизи доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивачем подано клопотання про залучення ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 24.04.1997р., РНОКПП НОМЕР_2 ) до участі у справі №924/1005/20 в якості співвідповідача.

Також позивачем подано клопотання про залучення до участі у даній справі правонаступника Плесенської сільської ради - Шепетівську міську раду (30400, м. Шепетівка, вул. Островського, 4, ).

05.10.2023р. матеріали справи № 924/1005/20 та висновок експерта Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було повернуто до Господарського суду області.

Ухвалою від 09.10.2023р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11:30 год. 31.10.2023 р.

У підготовчому засіданні 31.10.2023р. суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до слухання по суті на 10 год. 30 хв. „23" листопада 2023р. Ухвалою від 23.11.2023р. повернуто до стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 07.12.2023р. залучено до участі у справі № 924/1005/20 співвідповідача ОСОБА_2 м. Шепетівка. Замінено відповідача - Плесенську сільську раду Шепетівського району Хмельницької області (код 01208375) на його правонаступника - Шепетівську міську раду (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Островського, 4 код 34175421). Підготовче засідання відкладено на 27 грудня 2023 року на 12.00 год.

27.12.2023р. на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання та зупинення провадження у справі №924/1005/20 до набрання сили рішення у справі №688/250/21

Повідомленням про неможливість проведення судового засідання від 27.12.2023р. підтверджено, що у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги по м.Хмельницькому та Хмельницькій області, судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. "27" грудня 2023 р. по справі №924/1005/20 не проводилось.

Ухвалою суду від 27.12.2023р. підготовче засідання перепризначено на 12:00 год. "31" січня 2024 р.

Крім цього, на адресу суду 27.12.2023р. від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №924/1005/20 до набрання законної сили рішення у справі №688/250/21.

Присутній в підготовчому засіданні в режимі відеконференції представник позивача та представник третьої особи з приводу поданого клопотання поклались на розсуд суду.

Судом враховується, що за змістом пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі, у тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4 та 6 статті 75 ГПК України).

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як саме справа, яка розглядається господарським судом, пов`язана зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлена неможливість розгляду справи. Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд у постановах від 10.09.2019р. у справі № 922/1962/17 та від 17.12.2019р. у справі № 917/131/19.

Крім цього, варто зауважити, що зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі потрібно зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього. Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд, зокрема, у постановах від 15.05.2019р. у справі № 904/3935/18 та від 17.12.2019р. у справі № 917/131/19.

Так, необхідною умовою зупинення провадження у справі №924/1005/20 є об`єктивна неможливість розгляду справи №924/1005/20 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №688/250/21.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_2 від 27.12.2023р. про зупинення провадження у справі №924/1005/20 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №688/250/21 задовольнити.

Керуючись ст. 177, 181-182, 227, 228, 229, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №924/1005/20 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №924/1005/20 до набрання законної сили судовим рішенням по справі 688/250/21.

Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2024р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук 6 прим:

1 - до справи

2-позивач 03134. м. Київ. вул. Григоровича-Барського, 2 (код 36265925)

- представнику позивача Пікальській К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1

3-ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 .) (код НОМЕР_3 )

4- Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області( 29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, 77). (код 25879878) та на ел.

5 - ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2

- представнику ОСОБА_2 адвокату Cахнюку О.В. на ел. ІНФОРМАЦІЯ_2

6- Шепетівська міська рада Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Островського, 4 (код 34175421)