ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2024 року Черкаси справа №925/1600/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: заявника не з`явився, стягувача не з`явився, боржника не з`явився, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіктос» ГЕОРГІЄВОЇ Світлани про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 925/1600/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Беарс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» про стягнення 23 305 419,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2023 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіктос» ГЕОРГІЄВА Світлана звернулася до господарського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки 27 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвіктос» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Група Беарс» було укладено договір №02/2023-04 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Беарс» відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвіктос» за Кредитним договором №12 від 22.02.2007.

Ухвалою суду від 03 січня 2024 року призначено до розгляду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіктос» ГЕОРГІЄВОЇ Світлани про заміну сторони у виконавчому провадженні в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 01 лютого 2024р. в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, зал судових засідань № 217.

Учасники справи про час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвіктос» у заяві від 22 грудня 2023 року просило проводити розгляд справи без участі їхнього представника.

16 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Беарс» про розгляд заяви без участі їхнього представника, крім того у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіктос» заяву про заміну сторони виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Беарс» просило задовольнити.

31 січня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин», в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» не заперечувало щодо задоволення поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до наступного.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» про стягнення 23 305 419,32 грн. задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.02.2015р. зазначене рішення залишено без змін. Таким чином воно набрало законної сили, на виконання якого 02.03.2015р. було видано наказ.

Ухвалою від 23 лютого 2023 року суд:

- замінив сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2015 року у справі №925/1600/14, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Беарс» ();

- поновив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2015 у справі № 925/1600/14 та встановив новий строк для пред`явлення до 23 лютого 2024 року;

- видав дублікат наказу Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1600/14 від 02.03.2015.

27 грудня 2023 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіктос» ГЕОРГІЄВА Світлана звернулася до господарського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки 27 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвіктос» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Група Беарс» було укладено договір №02/2023-04 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Беарс» відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвіктос» зокрема по:

1.Кредитному договору №12 від 22.02.2007 р., укладений між ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» (правонаступником якого є ПАТ «БГ Банк» ) та ТОВ «БМБ Маргарин».

2.Договору №38 застави обладнання від 28.02.2007 р.;

3.Та іншим договором відповідно до додатку.

Таким чином, ТОВ «ІНВІКТОС» є новим кредитором та правонаступником всіх прав та обов`язків за Кредитним договором №12 від 22.02.2007 р., укладеному між ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» (правонаступником якого є ПАТ «БГ Банк») та ТОВ «БМБ Маргарин», укладеного між ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» (правонаступником якого є ПАТ «БГ Банк») та ТОВ «БЕАРС ЛОГІСТИК ЦЕНТР».

Ст.509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України, і однією з підстав є договір.

Відповідно ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами зі статтею 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами п.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що заявник може бути належною стороною у виконавчому провадженні по виконанню рішення у даній справі.

Оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення від 02 березня 2015 року Господарського суду Черкаської області у справі №925/1600/14, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Беарс» ідентифікаційний код юридичної особи: 35494131 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвіктос», ідентифікаційний код юридичної особи: 40866784.

Ухвала набрала законної сили 01 лютого 2024 року.

Ухвала протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І.Довгань