УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.02.2024Справа № 910/1273/24

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз Енерго Поставка» (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (м. Київ);

2) Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (Донецька обл., м. Краматорськ)

про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення 610 241,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргаз Енерго Поставка» (далі - ТОВ «Укргаз Енерго Поставка», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «ОГС України», відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (далі - ПрАТ «Донецькоблгаз», відповідач-2), у якому просить суд:

1) зобов`язати ПрАТ «Донецькоблгаз» передати ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» підтвер джені обсяги фактичного споживання природного газу ПрАТ «Кераммаш» (ЕІС-код 56X000004Q909000) в листопаді 2021 року;

2) стягнути з ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на користь ТОВ «Укргаз Енерго Поставка» безпідставно отримані ко шти у розмірі 610 241,35 гривень.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Так, зі змісту позову вбачається, що вимогами позивача є:

1) зобов`язання відповідача-2 вчинити певні дії на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 у справі № 905/320/22 за позовом ТОВ «Укргаз Енерго Поставка» до ПрАТ «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» про стягнення заборгованості за поставлений газ на підставі договору про постачання природного газу № 21/351 від 30.06.2021, укладеного між ТОВ «Укргаз Енерго Поставка» та ПрАТ «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш», а саме - передати відповідачу-1 обсяги фактичного споживання природного газу ПрАТ «Кераммаш» (ЕІС-код 56X000004Q909000) в листопаді 2021 року та,

2) стягнення з відповідача-1 грошових коштів у сумі 610 241,35 грн., що були перераховані позивачем на виконання договору транспортування природного газу № від 04.12.2019, укладеного між ТОВ «Укргаз Енерго Поставка» та ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», які позивач вважає безпідставно отриманими.

Згідно з ч. 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який одночасно є способом захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

У даному випадку заявлені позивачем вимоги за своєю правовою природою не є пов`язаними між собою, оскільки вони витікають з двох окремих правочинів, що стосуються господарських відносин різних суб`єктів господарювання:

- договору про постачання природного газу № 21/351 від 30.06.2021, укладеного між ТОВ «Укргаз Енерго Поставка» та ПрАТ «Інститут керамічного машинобудування «Кераммаш» (яке було предметом розгляду справи № № 905/320/22);

- договору транспортування природного газу № від 04.12.2019, укладеного між ТОВ «Укргаз Енерго Поставка» та ТОВ «Оператор газотранспортної системи України».

При цьому кожне з цих правочинів є самостійною підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків, кожне з них тягне самостійні цивільно-правові наслідки, із засвідченням доказами, не пов`язаними між собою підставами виникнення. Отже, вимоги про зобов`язання вчинити певні дії між відповідачем-1 та відповідачем-2 та стягнення з відповідача-1 грошових коштів у сумі 610 241,35 грн. на користь позивача є самостійними вимогами, які не пов`язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами, такі вимоги не є основними і похідними одна від одної, тому суд вважає, що позивачем порушено правило об`єднання позовних вимог у одному позові.

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

За таких обставин суд доходить висновку, що поданий позов має бути повернутий заявнику. При цьому жодних перешкод у зверненні до суду позивача з окремим позовом за окремою підставою (договором) судом не встановлено.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз Енерго Поставка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення 610 241,35 грн. повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього часу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Борисенко І. І.