ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2024 року Черкаси справа №925/367/20

Вх.суду № 20916/23 від 14.12.2023

Вх.суду № 20950/23 від 15.12.2023

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Семенова Д.С. (ліквідатор банкрута, особисто), Киришова О.В. (від від фізичної особи-підприємця Кабанової Л.М., представник за довіреністю), Загурської А.В. (від ПП "Егіда К", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Фінансова компанія "Централ фінанс", ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами", ТОВ "Лідер А" ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скарги від 06.12.2023 та від 11.12.2023 фізичної особи-підприємця Кабанової Лілії Михайлівни на бездіяльність ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядаються скарги фізичної особи-підприємця Кабанової Л.М.:

від 06.12.2023 (вх.суду №20950/23 від 15.12.2023) на бездіяльність ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., яка полягає у невчиненні дій щодо погашення вимог заставного кредитора;

від 11.12.2023 (вх.суду №20916/23 від 14.12.2023) на бездіяльність ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., яка полягає у невчиненні дій щодо включення права на одержання у порядку розрахунку із чужого незаконного володіння коштів до ліквідаційної маси банкрута.

Ухвалою суду від 25.01.2024 у розгляді справи оголошувалась перерва до 07.02.2024.

2. До дня судового засідання від фізичної особи-підприємця Кабанової Л.М. до суду надійшла скарга від 02.02.2024 (вх.суду №2126/24 від 05.02.2024) на дії ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., які полягають у нарахуванні додаткової грошової винагороди.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

3. У судовому засіданні суд заслухав вступне слово учасників справи щодо скарги фізичної особи-підприємця Кабанової Л.М. від 11.12.2023 (вх.суду №20916/23 від 14.12.2023), змісту та підстав заявлених вимог і заперечень, з`ясував обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідив докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Ухвалою суду від 05.02.2024 призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого Семенова Д.С. від 17.01.2024 (вх.суду №1145/24 від 22.01.2024) про затвердження звіту ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат від 29.12.2023.

Враховуючи, що вищевказані скарги та заява ліквідатора банкрута випливають з одних правовідносин, пов`язані між собою спільними обставинами, які підлягають установленню, і доказами, суд вважає, що їх розгляд необхідно об`єднати.

Присутні у судовому засіданні представники не заперечували проти одночасного (спільного) розгляду вказаних вище звернень.

5. Фізичною особою-підприємцем Кабановою Л.М. заявлено клопотання від 06.02.2024 (вх.суду №2381/24 від 07.02.2024) з вимогою: витребувати у Міністерства юстиції України (вул..Архітектора Городецького, буд.13, м.Київ, 01001) належним чином завірені копії скарги ТОВ "Остер" від 12.05.2020, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 27.05.2020 за №14894-33-20, на рішення, прийняті державним реєстратором Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святою К.М. щодо державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою:вул..Володимира Антоновича, буд.7, м.Вінниця, та земельну ділянку з кадастровим номером :01:043:0001 та протоколу засідання Колегії з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 07.07.2020, на якому розглядалася дана скарга.

Клопотання обґрунтовано тим,

що однією з обставин, на яку заявник посилається у поданих ним скаргах, є та, що ліквідатором банкрута було нараховано додаткову грошову винагороду у розмірі 5% вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб (нежитлової будівлі загальною площею 486,2 кв.м. за адресою: м.Вінниця, вул..Антоновича Володимира, буд.7, із земельною ділянкою за кадастровим номером :01:043:0001, площею 0,0532 га за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича Володимира, земельна ділянка 7) у розмірі 237858,39 грн.;

що ліквідатором банкрута було встановлено, що третіми особами було здійснено дії щодо неправомірної перереєстрації прав на належне боржнику нерухоме майно (нежитлову будівлю офісу та магазину за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича Володимира,7; земельні ділянки з кадастровими номерами :01:043:0001 та :00:001:0045; цілісний майновий комплекс за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт.Літин, Сосонське Шосе,6);

що у зв`язку із вказаними обставнами, ліквідатор банкрута в інтересах ТОВ "Остер" звернувся до Міністерства юстиції України з відповідною скаргою; що за результатами розгляду цієї скарги Міністерствою юстиції України на підставі висновку Колегії з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів дердавної реєстрації, територіальних органів Міністверства юстиції від 07.07.2020, прийнято наказ від 10.07.2020 №2374/5, яким скаргу задоволено повністю: скасовано рішення від 11.03.2020 №51557745, 51558430, 51559029, 51559420, прийняті державним реєстратором Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святою К.М.;

що у звіті про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відкшодування витрат арбітражного керуючого від 29.12.2023 ліквідатор банкрута звертає увагу, що нежитлова будівля загальною площею 486,2 кв.м. за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича Володимира, буд.7 разом із земельною ділянкою, кадастровий номер :01:043:0001, площею 0,0532 га за адресою: м.Вінниця, вул.Антоновича Володимира, земельна ділянка 7, була повернута від третіх осіб у власність банкрута саме за рахунок дій ліквідатора банкрута, у той час як за наявною у скаржника інформацією вказані об`єкти повернулися у власність банкрута у результаті задвоолення Міністерством юстиції України скарги ТОВ "Остер" від 12.05.2020, підписаної і поданою керівником вказаного підприємтва Андрієвським М.В.

Присутні у засіданні представники заявлене клопотання підтримали.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

п.3 ч.1 ст.42. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання (…);

ч.1,4,7 ст.81. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що ліквідатор банкрута позбавлений можливості самостійно отримати ту інформацію і документи, клопотання про витребування яких заявлено, однак, вказана інформація необхідна по справі про банкрутство для з`ясування обставин діяльності боржника (зокрема, будівництва об`єкту за адресою по вул.Щербакова, 52 у м.Києві), наявності у боржника майновий активів та можливості їх повернення боржнику.

Суд вважає, що інформація, клопотання про витребування якої заявлено, необхідна по справі про банкрутство для з`ясування обставин повернення у ліквідаційну масу боржника об`єктів нерухомості, оцінки дій ліквідатора на предмет повноти вчинених ним дій з розшуку і витребування належного боржнику майна. Отже, клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.12, 81, 120, 121, 170, 216, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою фізичної особи-підприємця Кабанової Л.М. від 02.02.2024 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті.

2. Об`єднати у одному провадженні скарги фізичної особи-підприємця Кабанової Л.М. від 06.12.2023 (вх.суду №20950/23 від 15.12.2023), від 11.12.2023 (вх.суду №20916/23 від 14.12.2023) та від 02.02.2024 (вх.суду №2126/24 від 05.02.2024) і заяву арбітражного керуючого Семенова Д.С. від 17.01.2024 (вх.суду №1145/24 від 22.01.2024).

Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 40 хв. 05 березня 2024 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання: фізичну особу-підприємця Кабанову Л.М. (заявника); арбітражного керуючого Семенова Д.С. (ліквідатора банкрута);

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ПП "Егіда К", ТОВ "Фінансова компанія "Централ фінанс", ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами", ТОВ "Лідер А" (членів комітету кредиторів).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань з процесуальних питань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

7. Клопотання фізичної особи-підприємця Кабанової Л.М. від 06.02.2024 (вх.суду 32381/24 від 07.02.2024) про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Міністерство юстиції України (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, буд.13, ідентифікаційний код 00015622) протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Черкаської області у справу №925/367/20 належним чином завірені копії скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" від 12.05.2020, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 27.05.2020 за №14894-33-20 на рішення, прийняті державним реєстратором Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області Святою К.М. щодо державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: вул.Володимира Антоновича, буд.7, м.Вінниця, та земельну ділянку з кадастровим номером :01:043:0001 та протоколу засідання колегії з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 07.07.2020, на якому розглядалася дана скарга.

Ухвала суду набрала законної сили 07.02.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), Міністерству юстиції України.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-8