УХВАЛА

м. Київ

13.02.2024Справа № 910/14066/22

За заявою Приватного підприємства "РЕЛАКС" (м. Дніпро)

про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 у справі №910/14066/22

За позовом Приватного підприємства "РЕЛАКС" (м. Дніпро)

до: 1. Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 7" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс" (м. Київ)

про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "РЕЛАКС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 7" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до прохальної частини якого пред`явлено наступні позовні вимоги:

- про визнання протиправними дій Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 7" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в частині відхилення пропозиції Приватного підприємства "РЕЛАКС" у закупівлі UA-2022-11-30-009526-a та скасування протоколу уповноваженої особи Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 7" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.12.2022 № 242;

- про визнання недійсним договору про закупівлю товару від 19.12.2022 № 203, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Київська міська клінічна лікарня № 7" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі № 910/14066/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023, в позові відмовлено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "РЕЛАКС" на користь Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 7" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 25 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, стягнуто з Приватного підприємства "РЕЛАКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс" 37 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі № 910/14066/22 стягнуто з Приватного підприємства "РЕЛАКС" на користь Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 7" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, стягнуто з Приватного підприємства "РЕЛАКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс" 16 000,00 грн витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

08.01.2024 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази на виконання означеного рішення та постанови.

15.01.2024 від боржника надійшла заява про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 такими, що не підлягають виконанню.

Судове засідання з розгляду вищевказаної заяви призначено на 01.02.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 судове засідання з розгляду заяви призначено на 13.02.2024.

У судове засідання 13.02.2024 представники учасників судового процесу не з`явились, та їх неявка не перешкоджає розгляду заяв відповідно до ст. 328 ГПК України.

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

08.01.2024 Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 13.06.2023 у справі № 910/14066/22, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023, та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі № 910/14066/22, видано відповідні накази про стягнення з Приватного підприємства "РЕЛАКС" на користь Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 7" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 25 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, стягнення з Приватного підприємства "РЕЛАКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс" 37 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, стягнення з Приватного підприємства "РЕЛАКС" на користь Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня № 7" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, стягнення з Приватного підприємства "РЕЛАКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс" 16 000,00 грн витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

З доданих до заяви Приватного підприємства "РЕЛАКС" платіжних інструкцій слідує, що заявник до моменту видачі означених наказів суду перерахував Комунальному некомерційному підприємству "Київська міська клінічна лікарня № 7" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс" грошові кошти у розмірі 25 000,00 грн, 37 000,00 грн, 5 000,00 грн та 16 000,00 грн, із посиланням на сплату судових витрат по справі №910/14066/22 у призначенні платежу відповідних платіжних документів.

Доказів наявності у стягувачів будь-яких заперечень щодо добровільного виконання боржником означених судових рішень у даній справі суду не надано.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки за наявними в матеріалах справи доказами боржник повністю виконав зобов`язання зі сплати позивачу коштів, стягнутих рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2023, постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 та додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі № 910/14066/22, видані судом 08.01.2024 накази належить визнати такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку з відсутністю обов`язку боржника сплатити відповідні суми.

Відтак суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "РЕЛАКС" про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 у справі №910/14066/22, - задовольнити.

2. Визнати накази Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 у справі №910/14066/22 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набрала законної сили 13.02.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко