ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" лютого 2024 р. Справа№ 910/5934/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

при секретарі судового засідання : Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автоентерпрайз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023

у справі № 910/5934/22 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Приватного підприємства «Автоентерпрайз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Автоентерпрайз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» про визнання недійсним договору про надання послуг з розміщення обладнання за адресою: м.Київ, вул. Міська, 9 , укладений між Приватним підприємством «Автоентерпрайз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іоніті» від 16.12.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2022, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2023 у справі №910/5934/22 касаційну скаргу приватного підприємства «Автоентерпрайз» задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/5934/22 скасовано. Справу № 910/5934/22 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі №910/5934/22 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «Автоентерпрайз» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі №910/5934/22 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Автоентерпрайз».

06.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Іоніті» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 910/5934/22 на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 227 Господарського процессуального кодексу України, у зв`язку із проведенням медиації.

Також, 07.02.2024 Приватне підприємство «Автоентерпрайз» звернулося до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 910/5934/22 на час проведення медиації строком на 90 днів.

Розлянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» та Приватного підприємства «Автоентерпрайз» про зупинення провадження у справі № 910/5934/22, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» та Приватного підприємства «Автоентерпрайз» про зупинення провадження у справі обґрунтовані тим, що в даному випадку спірні питання, які обумовили звернення позивача з позовними вимогами, які розглядаються у даній справі, перебувають на стадії позасудового врегулювання шляхом застосування механізму медіації.

З огляду на те, що реалізація обраного сторонами механізму врегулювання спірних питань в процедурі медіації потребує певного часу, сторони просять суд зупинити провадження у даній справі у зв`язку з проведенням медіації.

За змістом ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіацію» медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

Згідно із ч. 2 ст. 3 Закону України «Про медіацію» медіація може бути проведена, в тому числі, під час судового, третейського, арбітражного провадження, або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу.

Положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про медіацію» передбачено, що медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про медіацію» участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 17 Закону України «Про медіацію» медіація припиняється: 1) укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації; 2) із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації; 3) у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації; 4) у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена; 5) у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації; 6) в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.

Відповідно до положень п. 3-1 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку звернення сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

За приписами п. 3-1 чю 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3-1 частини першої статті 227 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» та Приватного підприємства «Автоентерпрайз» та зупинення апеляційного провадження в цій справі у зв`язку з проведенням медіації строком до 07.05.2024.

Керуючись статтями 227, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/5934/22 на час проведення медіації, строком до 07.05.2024.

2. Зобов`язати сторони надати суду документи, укладені за результатами медіації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк