ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5253/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ" (61125, м. Харків, в`їзд Ващенківський, 16-А, ідентифікаційний код 30510656)
про стягнення 1 135 349,22 грн
за участю представників сторін:

позивача - Бови Я.О.

відповідача - Єграшиної Т.Г.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ" (відповідач) про стягнення з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог заборгованості за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 748 184,53 грн, штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язання у вигляді пені у розмірі 63 066,19 грн, штрафних санкцій у вигляді штрафу у розмірі 200 765,81 грн, 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 32 619,10 грн, індексу інфляції за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 90 713,59 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 030,24 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0133-02024 від 13.05.2019 в частині оплати електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/5253/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15 січня 2024 року об 11:20. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 15.01.2024 про відкладення підготовчого засідання на 12.02.2024 о 10:20.

09.02.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№3824), в якій позивач просить стягнути з відповідача 1 135 349,22 грн, з яких: заборгованість за послуги з передачі електричної енергії у розмірі 748 184,53 грн, штрафні санкції за несвоєчасне виконання зобов`язання у вигляді пені у розмірі 63 066,19 грн, штрафні санкції у вигляді штрафу у розмірі 200 765,81 грн, 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 32 619,10 грн, індекс інфляції за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 90 713,59 грн.

11.02.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про застосування позовної давності, яку зареєстровано 12.02.2024 за вх.№3827.

11.02.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення, які зареєстровано 12.02.2024 за вх.№№3826, 3856, в яких він заперечує проти позову з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та просить відмовити в позові повністю.

В судовому засіданні 12.02.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 12.02.2024, про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 3824 від 09.02.2024) та продовження розгляду справи з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, про прийняття до розгляду заяви відповідача про застосування строку позовної давності (вх. № 3827 від 12.02.2024), про прийняття до розгляду відповідно до вимог ч. 5 ст. 161 ГПК України додаткових пояснень відповідача (вх.№№ 3826, 3856 від 12.02.2024).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, заявлено до стягнення пеню у розмірі 63 066,19 грн, яка нарахована по 25.04.2022 згідно наданого розрахунку. Крім того, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, заявлено до стягнення штраф в розмірі 200 765,81 грн, який нараховано на суму боргу, що виникла по 20.04.2022.

Судом установлено, що НКРЕКП прийнято Постанову "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" від 25.02.2022 №332.

Підпунктом 16 пункту 1 постанови №332 (доповненим згідно постанови №413 від 26.04.2022) визначено зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії на період воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.

Ураховуючи вищенаведене, одним з питань у справі №922/5253/23, що підлягає вирішенню господарським судом, є питання застосування підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 в редакції постанови НКРЕКП від 26.04.2022 №413, щодо стягнення пені у спірних правовідносинах.

Як стало відомо суду з відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвалою від 09.08.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені на суму 17933524,59 грн передав справу №911/1359/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 150907381,69 грн. на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду від 09.08.2023 мотивована необхідністю відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 26.07.2023 у справі №922/1948/22, щодо відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій на підставі постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 25.08.2023 прийняла справу №911/1359/22 до свого розгляду і призначила судове засідання для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у вказаній справі.

Отже, правовідносини у справі №922/5253/23, яка розглядається Господарським судом Харківської області, та у справі №911/1359/22, яка переглядається у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в частині стягнення пені і застосування при цьому підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 в редакції постанови НКРЕКП від 26.04.2022 №413, є подібними.

В силу норм ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пунктом 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку, що результати перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку справи №911/1359/22 матимуть значення для справи №922/5253/23, тому враховуючи приписи ст. 195, 252 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 та пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №922/5253/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №911/1359/22.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, пунктом 11 частини 1 статті 229, статтями 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/5253/23 зупинити до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи №911/1359/22.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено (підписано) 13.02.2024.

Суддя І.О. Чистякова