ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024м. ДніпроСправа № 904/6220/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріан", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості у сумі 43 553 грн 72 коп.

Суддя Рудь І.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріан" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом без номеру від 13.11.2023, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради заборгованість в сумі 43 553 грн 72 коп., з яких: 23 323 грн 32 коп. - сума основного боргу, 16 249 грн 71 коп. - інфляційні втрати, 3 980 грн 69 коп. - 3% річних, розрахованих за неналежне виконання умов договору оренди обладнання №1 від 24.01.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором в частині своєчасної оплати за користування орендованим майном.

У поданій позовній заяві викладене клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.01.2024 до суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Крім того, у вказаній заяві відповідачем зазначено, що заборгованість за спірним договором, відповідно до актів надання послуг № 4 від 31.01.2018 та № 8 від 28.02.2018 у загальній сумі 23 323 грн 32 коп., не сплачена останнім, у зв`язку з відсутністю грошових коштів.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати за користування орендованим майном.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріан" (орендодавець) та Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради (орендар) було укладено договір оренди обладнання № 1 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне використання наступне майно, що належить орендодавцю на праві власності або іншого майнового права: найменування: обладнання туалет сервіс.

За цим договором орендодавець передає, а орендар приймає об`єкт оренди, виключно як цілісний програмно-апаратний комплекс в захисному корпусі (п. 1.2 договору).

Строк оренди складає 3 місяці з моменту прийняття об`єкта оренди (п. 3.1 договору).

Розмір щомісячної орендної плати за об`єкт оренди складає 15 450 грн 00 коп., ПДВ 3 090 грн 00 коп. Разом 18 540 грн 00 коп. (п. 4.1 договору).

Орендна плата виплачується орендарем щомісячно у безготівковій формі на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 10 числа кожного місяця (п. 4.2 договору).

Об`єкт оренди вважається переданим орендодавцем та прийнятим орендарем з моменту підписання сторонами відповідного акта приймання-передавання обладнання (п. 5.2 договору).

Після закінчення строку оренди орендар зобов`язаний протягом 2-х днів повернути орендоване майно орендодавцю разом з тарою, упакування та технічною документацією (комплектно) за актом передавання (п. 8.1 договору).

Договір оренди обладнання вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов`язків за цим договором оренди обладнання (п. 10.1 договору).

24.01.2018 сторони підписали акт прийому-передачі обладнання (а.с. 34), відповідно до якого орендодавець передав , а орендар прийняв обладнання туалет сервіс.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору відповідач протягом січня 2018 року - лютого 2018 року здійснював строкове платне користування обладнанням, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими їх печатками актами надання послуг:

- № 4 від 31.01.2018 на суму 4 783 грн 32 коп. з ПДВ (а.с. 35);

- № 8 від 28.02.2018 на суму 18 540 грн 00 з ПДВ (а.с. 36);

Загальний розмір орендної плати за період з січня 2018 року по лютий 2018 року відповідно до вказаних актів становить 23 323 грн 00 коп.

На підставі вказаних вище актів позивач виставив відповідачу рахунки на оплату (а.с. 37-38).

01.03.2018 сторони підписали акт прийому-передачі обладнання (а.с. 39), відповідно до якого орендар повернув, а орендодавець прийняв з оренди обладнання туалет сервіс.

Проте, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору орендну плату за спірний період не сплатив, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 23 323 грн 00 коп., вказана заборгованість не заперечується відповідачем.

Крім того, на підтвердження вказаної заборгованості між сторонами підписано акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.11.2020 по 01.10.2021, з якого вбачається, що на 01.10.2021 заборгованість Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріан" становить 23 323 грн 32 коп. (а.с. 40).

Позивач зазначає, що відповідач заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України).

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.ч.1,2,5 ст.762 Цивільного кодексу України).

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. (ст. 286 Господарського кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів сплати орендної плати в сумі 23 323 грн 00 коп. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 23 323 грн 00 коп. є правомірними та підлягають задоволенню.

Господарський суд зазначає, що правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов`язань передбачені, зокрема, приписами статей 549 - 552, 611, 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, останнім до стягнення заявлені 3 % річних за загальний період прострочення з 11.02.2018 по 11.11.2023 в сумі 3 980 грн 69 коп. та інфляційні втрати в сумі 16 249 грн 71 коп. за період з лютого 2018 року по жовтень 2023 року.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіркою виконаного позивачем розрахунку 3% річних та інфляційних втрат порушень умов договору та чинного законодавства судом не встановлено.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 43 553 грн 72 коп., з яких: 23 323 грн 32 коп. - сума основного боргу, 16 249 грн 71 коп. - інфляційні втрати, 3 980 грн 69 коп. - 3% річних.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 126, 129, 165, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Поля Олександра, буд. 4, приміщення 83, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріан" (50058, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каткова, буд. 1А, ) 23 323 грн 00 коп. основного боргу, 3 980 грн 69 коп. 3% річних, 16 249 грн 71 коп. інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн 00 коп.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 06.02.2024.

Суддя І.А. Рудь