УХВАЛА

м. Київ

08.02.2024Справа № 910/12453/22
Суддя Стасюк С.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Клименка Владислава Леонідовича про скасування судового наказу у справі

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Фізичної особи-підприємця Клименка Владислава Леонідовича

про стягнення 217 769,23 грн.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Клименка Владислава Леонідовича про стягнення 217 769,23 грн., у тому числі 183 683,70 грн. заборгованості по тілу кредиту, 34 085,53 грн. заборгованості по відсоткам.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором № ID7917550 від 12.03.2020 в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.08.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі № 910/12453/22 позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Фізичної особи-підприємця Клименка Владислава Леонідовича про стягнення 217 769,23 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Клименка Владислава Леонідовича на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" 183 683 (сто вісімдесят три тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 70 коп. заборгованості по тілу кредиту, 34 085 (тридцять чотири тисячі вісімдесят п`ять) грн. 53 коп. заборгованості по відсоткам, 3 266 (три тисячі двісті шістдесят шість) грн. 54 коп. судового збору.

25.01.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 у справі № 910/12453/22 видано наказ.

30.01.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про скасування судового наказу в порядку ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про залишення поданої заяви без розгляду, враховуючи таке.

Положення про скасування судового наказу, передбачені ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України знаходяться у Розділі ІІ Господарського процесуального кодексу України Наказне провадження.

У свою чергу, матеріали справи № 910/12453/22 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Фізичної особи-підприємця Клименка Владислава Леонідовича про стягнення 217 769,23 грн. розглядалися у порядку спрощеного позовного провадження, що виключає можливість їх розгляду в порядку наказного провадження.

Суд доводить до відома Фізичну особу-підприємця Клименка Владислава Леонідовича про те, що він не позбавлений права та можливості звернутися до суду в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 42, 46, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Клименка Владислава Леонідовича про скасування судового наказу у справі № 910/12453/22 - залишити без розгляду.

2.Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Клименку Владиславу Леонідовичу про те, що він не позбавлений права та можливості звернутися до суду в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено та підписано 08.02.2024.

Суддя С. В. Стасюк