ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 915/53/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2023 про відмову заміні сторони виконавчого провадження її правонаступником

по справі №915/53/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни (правонаступник Костенко Олена Олександрівна)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватне підприємство «Орієнтал-ТС»

2) ОСОБА_1

про: зобов`язання повернути майно, шляхом передання його в натурі,

орган примусового виконання рішення: Первомайський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2023 про відмову у заміні сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №915/53/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2023 про відмову у заміні сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №915/53/20 залишено без руху; встановлено Фізичній особі-підприємцю Бачуріній Олені Павлівні строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2023 про відмову у заміні сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №915/53/20 та доказів 1) сплати судового збору у сумі 2 684,00 грн 2) направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу ПП «Орієнтал-ТС», ОСОБА_1 та Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

08.02.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни про усунення недоліків апеляційної скарги. До даної заяви було додано докази сплати судового збору у сумі 2 684,00 грн та направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу учасників справи. Тобто апелянт частково усунула недоліки апеляційної скарги.

В той же час Фізична особа-підприємець Бачуріна Олена Павлівна не надала обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2023 про відмову у заміні сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №915/53/20.

Як було встановлено в ухвалі від 29.01.2024, повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2023 про відмову у заміні сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №915/53/20 було складено та підписано 27.11.2023, тому крайній строк на її оскарження припадав на 07.12.2023. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2023 про відмову у заміні сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №915/53/20 було подано 18.12.2032, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак апелянт не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Саме лише посилання апелянтки в скарзі на те, що вона отримала копію повного тексту оскаржуваної ухвали 07.12.2023 без заявлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2023 про відмову у заміні сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №915/53/20, не дає суду права поновити такий строк за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи часткове усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів вважає за потрібне з власної ініціативи продовжити Фізичній особі-підприємцю Бачуріній Олені Павлівні строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання Південно-західному апеляційному господарському суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2023 про відмову у заміні сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №915/53/20.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Фізичній особі-підприємцю Бачуріній Олені Павлівні строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання Південно-західному апеляційному господарському суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2023 про відмову у заміні сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №915/53/20 до 29.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран