ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 Справа № 914/3234/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», м. Київ,
до відповідача 1:Малого підприємства «Плай» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, с. Підберізці Пустомитівський р-н Львівська обл.,
до відповідача 2:ОСОБА_1 , м. Львів,
до відповідача 3:ОСОБА_2 , м. Львів,
про:солідарне стягнення 401'968,23 грн.
За участю представників сторін:
позивача:Шищак Ірина Степанівна представник,
відповідача 1 - 3:не з`явились.
Судові процедури.

1. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ПАТ АТ «Укргазбанк» до відповідачів: МП «Плай» у формі ТзОВ, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 401'968,23 грн за Договором № 74/2022/ЛвОД-МСБ-ВКЛ від 10.02.2022 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%».

2. Ухвалою суду від 06.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.12.2023.

3. У підготовче засідання 05.12.2023 з`явилася представниця позивача, відповідачі у дане засідання не прибули та не повідомили суду причин своєї неявки.

4. Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

5. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

6. Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

7. Пунктом 3 частини 1 статті 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

8. Зважаючи, що у даному судовому засіданні питання, визначенні ст. 182 ГПК України, не могли бути вирішені, з метою належного повідомлення відповідачів про розгляд даної справи, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та відкладення підготовчого засідання на 11.01.2024.

9. 05 грудня 2023 року суду передано письмові пояснення позивача (вх. № 29763/23).

10. Підготовче засідання 11.01.2024 відкладено на 01.02.2024.

11. 01 лютого 2024 року суду відповідачами подано заяви про визнання позову (вх. № 3021/24, № 3023/24, № 3024/24). Крім того, у даних заявах відповідачі просили розглядати дану справу за відсутності їх представника.

12. У підготовче засідання 01.02.2024 з`явилась представниця позивача, яка не заперечила проти розгляду справи за відсутності представників відповідача.

13. Щодо заяв відповідачів про визнання позову.

14. Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України унормовано, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

15. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

16. Згідно з ст. 191 ГПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

17. Заяви про визнання позову (вх. № 3021/24 від 01.02.2024, № 3023/24 від 01.02.2024, № 3024/24 від 01.02.2024) підписані адвокатом відповідачів Фартушком Н. Б., що діє на підставі Ордерів на надання правничої (правової) допомоги Серія ВС № 1257512 від 30.01.2024, Серія ВС № 1257513 від 30.01.2024, Серія ВС № 1257515 від 30.01.2024, якими не встановлено обмежень у повноваженнях на подання до суду такої заяви, визнання адвокатом позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, а тому підлягає прийняттю господарським судом.

18. Дані заяви сторін прийняті без виходу до нарадчої кімнати.

19. У підготовчому засіданні 01.02.2024 судом проголошену вступну та резолютивну частини рішення.

Аргументи сторін.

20. У позовній заяві позивач вказує на неналежне виконання відповідачем 1 Договору № 74/2022/ЛвОД-МСБ-ВКЛ від 10.02.2022 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в частині своєчасної та повної сплати планових платежів за кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 365305,04 грн.

21. В забезпечення виконання зобов`язань МП «Плай» у формі ТзОВ за вищезазначеним кредитним договором, 10.02.2022 між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір поруки № 74/2022/ЛвОД-МСК-ВКЛ-П1 , а також між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 Договір поруки № 74/2022/ЛвОД-МСБ-ВКЛ-П2.

22. Також, в забезпечення зобов`язань за кредитним договором прийнято Гарантію Кабінету Міністрів України з процентом покриття, який забезпечується державною гарантією на портфельній основі 50%.

23. У зв`язку з настанням гарантійного випадку (нездійснення МП «Плай» у формі ТзОВ планових кредитних платежів за листопад 2022) Міністерством фінансів України здійснено сплату за гарантією в сумі 91663,19 грн, які були частково відшкодовані Гаранту Позичальником на загальну суму 55000,00 грн. Залишок невідшкодованої Гаранту сплати за гарантією становить 36663,19 грн.

24. Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, яка становить 401968,23 грн, з яких: 365305,04 грн заборгованість за кредитом та 36663,19 заборгованість за гарантією.

25. Відповідач 1 подав до суду заяву про визнання позову (вх. № 3021/24 від 01.02.2024), у якій зазначає про відсутність будь-яких заперечень щодо позовних вимог.

26. Відповідач 2 подав до суду заяву про визнання позову (вх. № 3023/24 від 01.02.2024), у якій зазначає про відсутність будь-яких заперечень щодо позовних вимог.

27. Відповідач 3 подав до суду заяву про визнання позову (вх. № 3024/24 від 01.02.2024), у якій зазначає про відсутність будь-яких заперечень щодо позовних вимог.

Обставини справи.

28. 03 грудня 2021 року Міністром фінансів, який діяв від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України та ПАТ «Укргазбанк» укладено Договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/553 (далі Договір гарантії).

29. 10 лютого 2022 року між ПАТ «Укргазбанк» та МП «Плай» у формі ТзОВ укладено Договір № 74/2022/ЛвОД-МСБ-ВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» (далі Договір про приєднання).

30. 10 лютого 2022 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір поруки № 74/2022/ЛвОД-МСК-ВКЛ-П1, а також між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 Договір поруки № 74/2022/ЛвОД-МСБ-ВКЛ-П2 (далі Договори поруки), якими забезпечено виконання зобов`язань МП «Плай» у формі ТзОВ за Договором про приєднання.

31. 23 березня 2023 року позивач скерував МП «Плай» у формі ТзОВ лист-вимогу № 172/9670/2023 від 21.03.2023, де просив протягом 30 календарних днів з дня пред`явлення цієї вимоги сплатити заборгованість у розмірі 501497,49 грн, з яких: 275000,00 грн строкова заборгованість за кредитом та 183326,37 грн прострочена заборгованість за кредитом, що розрахована за період з 16.12.2022 до 19.03.2023. Докази надіслання такої вимоги наявні у матеріалах справи.

32. 27 квітня 2023 року позивач звернувся до ОСОБА_1 з листом-вимогою № 172/15237/2023 від 26.04.2023 та до ОСОБА_2 з листом-вимогою № 172/15235/2023, де просив протягом 30 календарних днів з дня пред`явлення цієї вимоги сплатити заборгованість у розмірі 501497,49 грн, з яких: 275000,00 грн строкова заборгованість за кредитом та 183326,37 грн прострочена заборгованість за кредитом, що розрахована за період з 16.12.2022 до 19.03.2023. Докази надіслання таких листів наявні у матеріалах справи.

33. Позивач звернувся до Міністерства фінансів України з вимогою про сплату за Гарантією № 28 від 06.04.2023, де повідомив гаранта про настання гарантійного випадку за проблемним кредитом від 10.02.2022 74/2022/ЛвОД-МСБ-ВКЛ та просив перерахувати суму сплати за гарантією в розмірі 91663,19 грн на рахунок Банку.

34. Листом від 10.04.2023 № 172/12934/2023 Банк повідомив МП «Плай» у формі ТзОВ про направлення Міністерству фінансів України вимоги про сплату за гарантією.

35. 05 травня 2023 року Міністерством фінансів України здійснено сплату за гарантією в сумі 91663,19 грн, яка надалі були частково відшкодовані гаранту МП «Плай» у формі ТзОВ на загальну суму 55000,00 грн, що підтверджується виписками за рахунками № 3878.980 та № 1381.980.

36. Оскільки вимоги позивача про сплату заборгованості не були виконані відповідачами добровільно, позивач звернувся до суду з даним позовом, де просить солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором, яка становить 401968,23 грн, з яких: 365305,04 грн заборгованість за кредитом та 36663,19 заборгованість за гарантією.

Позиція суду.

Щодо Договору № 74/2022/ЛвОД-МСБ-ВКЛ від 10.02.2022 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%».

37. Судом встановлено, що між 10 лютого 2022 року між ПАТ «Укргазбанк» та МП «Плай» у формі ТзОВ укладено Договір № 74/2022/ЛвОД-МСБ-ВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%».

38. Укладеним Договором сторони погодили:

- Загальний ліміт кредитної лінії - 550 000,00 грн (п. 1);

- Кредитна лінія відкривається з 10 лютого 2022 року по 09 лютого 2025 року (включно). Позичальник погашає кредит у строки дії ліміту відповідного періоду та в сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування (Додаток № 1 до Договору про приєднання) (п. 2);

- цільове використання (мета) кредитних коштів: поповнення обігових коштів (п. 4);

- кредитні кошти надаються Банком Позичальнику на підставі Заяви на отримання кредиту Позичальника відповідно до Додатку № 1 до Правил в паперовій формі або у електронній формі, що направлена засобами КІБ в межах невикористаного залишку Ліміту кредитної лінії згідно з Графіком зменшення Ліміту кредитної лінії окремими траншами шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника в національній валюті № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» (п. 5);

- Позичальник зобов?язується на вимогу Банку у випадках, передбачених п. 4.3.3 Правил та/або договорами забезпечення, зазначеними в п. 10.1 цього Договору про приєднання, достроково повернути Кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та можливі пені, штрафи (п. 11.8).

- інші умови надання кредитних коштів, не передбачені договором про приєднання, регулюються положеннями Правил (п. 17).

39. Відповідно до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «Укргазбанк» (далі - Правила), вони є публічною пропозицією офертою) у розумінні статей 640-644 Цивільного кодексу України укласти із банком договір про надання кредиту за наступною програмою «Доступні кредити 5-7-9%». Ці Правила надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «Укргазбанк», разом із договором про приєднання до правил та всіма додатками до них складають договір про надання кредиту. Приєднання клієнта до Правил (акцептування даної публічної пропозиції у відповідності із ст. 633, 634 Цивільного кодексу України) здійснюється шляхом підписання договору про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «Укргазбанк» за встановленою АБ «Укргазбанк» формою. Датою укладення договору про надання кредиту є дата договору про приєднання.

40. Ці Правила регулюють відносини, які виникають між банком та позичальником протягом строку дії договору про надання кредиту (п. 1.1. Правил).

41. Підписанням договору про приєднання позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з усіма умовами Правил, а також своє волевиявлення стосовно приєднання до Правил та отримання Кредиту на умовах, визначених у Правилах та договорі про приєднання (п. 1.2. Правил).

42. Приєднуючись до Правил позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених договором про надання кредиту (п. 1.3. Правил).

43. Банк надає позичальнику кредитні кошти/відкриває кредитну лінію у розмірі та на умовах, визначених договором про надання кредиту, а позичальник зобов`язується повернути кредитні кошти, сплатити комісії та проценти за користування кредитними коштами у порядку та на умовах, визначених договором про надання кредиту (п. 2.1. Правил).

44. Основні умови кредитування зазначаються в договорі про приєднання (п. 2.3. Правил).

45. Згідно з п. 4.3.3 Правил Банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов?язань по Договору, зокрема, у разі, якщо Позичальник не виконав строк свої зобов?язання по поверненню кредиту (його частини), в тому числі достроковому, та/або сплаті процентів, комісій, штрафних санкцій, передбачених Договором про надання кредиту.

46. У випадку неповернення Позичальником кредитних коштів при настанні Події припинення, вся Фактична заборгованість Позичальника вважається простроченою (п. 5.4.1. Правил)

47. Сторони визначили, що днем настання Події припинення і датою визнання Фактичної заборгованості Позичальника простроченою є: 5.4.1. закінчення строку кредитування - наступний календарний день після кінцевої дати строку кредитування визначеної в п.2 Договору про приєднання, 5.4.2.2 пред?явлення Банком вимоги про дострокове повернення кредиту - дата зазначена в такому письмовому повідомленні Банку, 5.4.2.3 звернення Банку з позовом про дострокове стягнення кредиту, у тому числі, шляхом звернення стягнення на заставне майно - наступний календарний день за днем поштового відправлення позовної заяви Банку до відповідача (-ів) (п. 5.4.2. Правил).

48. Будь-які повідомлення, попередження, вимоги та будь-який інший обмін інформацією між Сторонами, що стосуються Договору про надання кредиту та не обмежуючись ним, незалежно від того, передбачені вони Договором або ні, мають юридичну силу, якщо вони зроблені письмово і доведені до відома іншої Сторони... Адреса для зв`язків та листування зазначається у Договорі про приєднання. Для доказу вручення повідомлення бо документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений Відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені)... (п. 9.10. Правил).

49. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

50. Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (ч. 1 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

51. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

52. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України).

53. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

54. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

55. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

56. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

57. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

58. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

59. Позивачем, на виконання умов кредитного договору надано відповідачу 1 кредитні кошти в загальному розмірі 549996,24 грн, що підтверджується випискою за позичковим рахунком № НОМЕР_2 . Однак, відповідач 1 в порушення умов договору починаючи з листопада 2022 року систематично порушував взяті на себе договірні зобов`язання: здійснював погашення кредитної заборгованості з простроченням та не в повному обсязі, що підтверджується виписками за рахунками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 . У зв`язку з зазначеними обставинами утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 365305,04 грн.

60. З метою досудового врегулювання спору, позивач в порядку п. 11.8. Кредитного договору надіслав МП «Плай» у формі ТзОВ лист-вимогу № 172/9670/2023 від 21.03.2023, де просив протягом 30 календарних днів з дня пред`явлення цієї вимоги сплатити заборгованість, яка станом на момент скерування такого листа становила 501497,49 грн, з яких: 275000,00 грн строкова заборгованість за кредитом та 183326,37 грн прострочена заборгованість за кредитом, що розрахована за період з 16.12.2022 до 19.03.2023. Докази надіслання такої вимоги наявні у матеріалах справи.

61. Однак, відповідач 1 відповідь на вимогу не надав, заборгованість не сплатив.

62. За змістом ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Щодо Договорів поруки № 74/2022/ЛвОД-МСК-ВКЛ-П1 та № 74/2022/ЛвОД-МСБ-ВКЛ-П2 від 10.02.2022.

63. 10 лютого 2022 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір поруки № 74/2022/ЛвОД-МСК-ВКЛ-П1, а також між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 Договір поруки № 74/2022/ЛвОД-МСБ-ВКЛ-П2 (далі Договори поруки), якими забезпечено виконання зобов`язань МП «Плай» у формі ТзОВ за Договором про приєднання.

64. Відповідно до п. 1.1. Договорі поруки поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по договору про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малаго, середньою та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «Укргазбанк» № 74/2022/ЛвОД-МСБ-ВКЛ від 10.02.2022, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього (далі по тексту - кредитний договір), укладеному кредитором з позичальником, згідно з яким позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 09.02.2025:

- повернути кредит у розмірі 550000,00 грн в строк по 09.02.2025 (включно);

- сплатити проценти за користування кредитними коштами … ;

- комісії, а також штрафи, пені та інші платежі у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами;

- відшкодувати кредитору всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

У разі зміни умов кредитного договору, зокрема, але не виключно: у разі підвищення розміру процентів за користування кредитними коштами; відстрочення виконання зобов`язання, що призвело до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування кредитними коштами: встановлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки за користування кредитними коштами в сторону збільшення; розширення змісту основного зобов`язання щодо дострокового повернення кредиту та плати за користування ним, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору в обсязі, що встановлюється після внесених таких змін. Поручитель надає свою згоду на зміни умов кредитного договору, які приведуть або можуть привести до збільшення обсягу його відповідальності, а також підтверджує, що такі зміни не потребують отримання кредитором будь-якого додаткового погодження у майбутньому. Поручитель зобов`язується у разі зміни умов кредитного договору, які призведуть або можуть призвести до збільшення обсягу його відповідальності укласти(-дати) додаткову(-і) угоду(-и)/договір(-и) про внесення змій до цього договору.

65. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору (п. 1.2. Договорів поруки).

66. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і позичальник (п. 1.3. Договорів поруки).

67. У випадку невиконання позичальником зобов`язань по кредитному договору кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до позичальника та поручителя. У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це позичальника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення позичальника до участі у справі (п. 2.1. Договорів поруки).

68. Поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги кредитора, перерахувати суму заборгованості позичальника за кредитним договором на рахунок(ки), номер(а) якого(их) зазначається(ються) в письмовій вимозі кредитора (п. 2.2. Договорів поруки).

69. Цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє по 09.02.2035 (включно) (п. 5.1. Договорів поруки).

70. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 Цивільного кодексу України).

71. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України).

72. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України).

73. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом (ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України).

74. Судом встановлено, що в з метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача 2 з листом-вимогою № 172/15237/2023 від 26.04.2023 та до відповідача 3 з листом-вимогою № 172/15235/2023, де просив протягом 30 календарних днів з дня пред`явлення цієї вимоги сплатити заборгованість, яка на момент звернення становила 501497,49 грн, з яких: 275000,00 грн строкова заборгованість за кредитом та 183326,37 грн прострочена заборгованість за кредитом, що розрахована за період з 16.12.2022 до 19.03.2023. Докази надіслання таких листів наявні у матеріалах справи.

75. Однак, як зазначає позивач, відповідачі 2-3 відповідь на вимогу не надали, заборгованість не сплатили.

76. Оскільки, поручитель поручився за зобов`язаннями боржника у повному обсязі, позивач набув право вимоги до поручителя щодо погашення заборгованості за кредитним договором.

Щодо Договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/553 від 03.12.2021.

77. 03 грудня 2021 року Міністром фінансів, який діяв від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України та ПАТ «Укргазбанк» укладено Договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/553 (далі Договір гарантії).

78. Згідно з п. 6 Договору гарантії гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором. Гарантія надається за кредитами, включеними до портфеля (п. 7 Договору гарантії).

79. У відповідності до п.п. 17, 18 Договору гарантії банк-кредитор формує реєстр з кредитів, які відповідають під час першого включення таких кредитів до реєстру критеріям прийнятності. Включення кредитів до реєстру свідчить про те, що зобов`язання за такими кредитами є такими, що частково забезпечені гарантією з дати першого включення таких кредитів до реєстру.

80. Відповідно до п. 38 Договору гарантії у разі здійснення гарантом виплати суми виплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом банк-кредитор зобов`язується відобразити в обліку (позабалансовий рахунок 9819) виникнення заборгованості позичальника перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення повинно бути здійснене банком-кредитором у найкоротші строки.

81. Пунктом 39 Договору гарантії передбачено, що з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) гаранта до позичальника та на виконання ст. 17 Бюджетного кодексу України та вимог, передбачених пунктами 38 і 40 цього договору, на банк-кредитор покладено зобов`язання, зокрема, здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, і усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (крім права підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог) в судах ...

82. Відповідно до п. 40 Договору гарантії кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом, та зараховується гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим банк-кредитор робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість позичальника перед державним бюджетом.

83. Пунктом 47 Договору гарантії (пп. 7) передбачено, що з метою виконання вимог розділу «Відшкодування гаранту сум сплати за гарантією» цього договору на позивача покладено обов`язок, під час укладання кредитних договорів з позичальниками передбачати в них такі умови:

- кошти, отримані від звернення стягнення щодо забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з позичальника простроченої заборгованості, спрямовуються, зокрема, в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених гарантом суми сплати за гарантією (у співвідношенні, визначеному в п. 40 цього договору) та нарахованої пені, до моменту повного повернення (відшкодування) гаранту сплачених сум сплати за гарантією та нарахованої пені;

- позичальник визнає та підтверджує, що банк-кредитор має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в т.ч. за рахунок реалізації предмета забезпечення) за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом.

84. На виконання вищезазначених зобов`язань п.п. 3.2.8, 3.2.9, 3.2.10 Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «Укргазбанк», які є складовою частиною укладеного між позивачем та відповідачем 1 кредитного договору, передбачені аналогічні умови.

85. Відповідно до ч. 9 ст. 17 Бюджетного кодексу України прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується з таких суб`єктів господарювання банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами із банках України та відповідним правочином щодо падання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою.

86. Кредитний договір, що укладений між позивачем та відповідачем 1 включений до портфеля згідно п. 7 договору гарантії.

87. Позивач звернувся до Міністерства фінансів України з вимогою про сплату за Гарантією № 28 від 06.04.2023, де повідомив гаранта про настання гарантійного випадку за проблемним кредитом від 10.02.2022 74/2022/ЛвОД-МСБ-ВКЛ та просив перерахувати суму сплати за гарантією в розмірі 91663,19 грн на рахунок Банку.

88. Листом від 10.04.2023 № 172/12934/2023 Банк повідомив МП «Плай» у формі ТзОВ про направлення Міністерству фінансів України вимоги про сплату за гарантією.

89. 05 травня 2023 року Міністерством фінансів України здійснено сплату за гарантією в сумі 91663,19 грн, яка надалі були частково відшкодовані гаранту МП «Плай» у формі ТзОВ на загальну суму 55000,00 грн, що підтверджується виписками за рахунками № НОМЕР_5 та № 1381.980.

Висновок.

90. Беручи до уваги виконання позивачем усіх взятих на себе зобов`язань за вищезазначеними договорами, дотримання ним порядку звернення до позичальника, поручителів і гаранта з вимогами оплатити заборгованість по кредиту, враховуючи сплату гарантом 50% суми заборгованості по кредиту, що існувала на той момент, часткову сплату позичальником боргу за гарантією, а також визнання відповідачами даного позову у повному обсязі, суд встановив, що є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів 1-3 на користь позивача 401968,23 грн, з яких: 365305,04 грн заборгованість за кредитом та 36663,19 заборгованість за гарантією.

Судові витрати.

91. Пунктом 2 частини першої статті 129 ГПК України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

92. Відповідно до ч. 3 п. 4.1. пленуму Вищого господарського суду України від 23.02.2013 № 7 Про деякі питання практики застосування VI Господарського процесуального кодексу України, у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

93. Разом з тим, за приписами ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

94. Відтак, враховуючи зазначене, з кожного з відповідачів підлягає до стягнення 1'004,92 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

95. Крім того, у зв`язку з визнанням відповідачами позову, суд роз`яснює позивачу право на подання клопотання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Малого підприємства «Плай» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (81146, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Підберізці; ідентифікаційний код 13804556), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ідентифікаційний код 23697280) 401968,23 грн заборгованості.

3. Стягнути з Малого підприємства «Плай» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (81146, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Підберізці; ідентифікаційний код 13804556) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ідентифікаційний код 23697280) 1'004,92 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ідентифікаційний код 23697280) 1'004,92 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ідентифікаційний код 23697280) 1'004,92 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 08.02.2024.

Суддя Трускавецький В.П.