УХВАЛА

м. Київ

05.02.2024Справа № 911/372/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Потапової Людмили Іванівни про заміну стягувача у справі

за заявою Фізичної особи - підприємця Дубіни Ірини Павлівни »

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромі Груп»

про видачу судового наказу

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 05.02.2024

ВСТАНОВИВ:

04.04.2022 Фізична особа - підприємець Дубіна Ірина Павлівна звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромі Груп» - 24 840, 00 грн. заборгованості за Договором на транспортно - експедеційне обслуговування від 04.03.2020 № 44 та судового збору в розмірі 248, 10 грн.

11.04.2023 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ.

18.12.2023 від Фізичної особи - підприємця Потапової Людмили Іванівни надійшла заява про заміну заміну сторони правонаступником (стягувача).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 розгляд заяви про заміну сторони правонаступником призначено до розгляду 05.02.2024.

Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів поданої заяви про заміну сторони (стягувача) вбачається, що між Фізичною особою - підприємцем Потаповою Людмилою Іванівною та Фізичною особою - підприємцем Дубіною Іриною Павлівною , було укладено Договір відступлення права вимоги № 10/10/23 від 11.10.2023, згідно з яким ФОП Дубіна І.П. передала (поступилася) мені - ФОП Потаповій Л.І. безоплатно право грошової вимоги (права вимоги) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМІ ГРУП», в особі керівника Узіка О.В., (, місцезнаходження 04076, м.Київ, вул. Юрківська, буд. 12/59А), за письмовим договором на транспортно-експедиційне обслуговування № 44 від 04 березня 2020 р. та Заявкою № 44 від 04.03.20.

Згідно з частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та здійснення заміни стягувача - ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ ДУБІНИ ІРИНИ ПАВЛІВНИ ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на ФІЗИЧНУ ОСОБУ - ПІДПРИЄМЦЯ ПОТАПОВУ ЛЮДМИЛУ ІВАНІВНУ (Україна, 02155, місто Київ, вул. Регенераторна, будинок 4, корпус 5, квартира 93; ідентифікаційний код ) у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 у справі № 911/372/22.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Потапової Людмили Іванівни про заміну сторони (стягувача) правонаступником - задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 у справі № 911/372/22 з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ ДУБІНИ ІРИНИ ПАВЛІВНИ ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на ФІЗИЧНУ ОСОБУ - ПІДПРИЄМЦЯ ПОТАПОВУ ЛЮДМИЛУ ІВАНІВНУ (Україна, 02155, місто Київ, вул. Регенераторна, будинок 4, корпус 5, квартира 93; ідентифікаційний код ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва