СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/221/23 (905/917/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Тарасова І.В.

за участі секретаря судового засідання Андерс О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" (вх.№2717 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.11.2023 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Левшиною Г.В., повний текст рішення складено та підписано 21.11.2023) у справі №905/221/23 (905/917/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ, Донецька область,

до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ,

про стягнення 1 400 000,00 грн,

у межах справи №905/221/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ, Донецька область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном боржника перебуває справа №905/221/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП".

До Господарського суду Донецької області в рамках зазначеної справи про банкрутство надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення сплачених ним лізингових платежів в рахунок сплати вартості об`єкта лізингу за Договором фінансового лізингу №4К16052ЛИ від 01.07.2016р. у розмірі 1400000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.11.2023 у справі №905/221/23 (905/917/23) відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення 1 400 000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 21.11.2023 у справі № 905/221/23 (905/917/23) скасувати повністю, ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" задовольнити повністю, а саме: стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" сплачені ним лізингові платежі в рахунок сплати вартості об`єкту лізингу за Договором фінансового лізингу №4К16052ЛИ від 01.07.2016 року у розмірі 1 400 000,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" (вх.№2717 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.11.2023 у справі №905/221/23 (905/917/23) та призначено справу до розгляду 07 лютого 2024 р. об 11:00 годині.

Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 10.01.2024, з доказами їх надсилання учасникам справи, встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 10.01.2024.

11.01.2024 до суду від Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 498), в якому відповідач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "КЛАЙПЕД ГРУП" на рішення Господарського суду Донецької області від 21.11.2023 у справі № 905/221/23 (905/917/23).

Представником Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" - адвокатом Івановою Світланою Олександрівною надано суду апеляційної інстанції заяву (вх.№ 1598), в якій АТ КБ "ПриватБанк" просив надати можливість представнику адвокату Івановій Світлані Олександрівні прийняти участь у судовому засіданні у справі №905/221/23 (905/917/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 у зв`язку з відпусткою судді Пуль О.А., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №905/221/23 (905/917/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 07 лютого 2024 р. об 11:00 год. у справі №905/221/23 (905/917/23) задоволено та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

05.02.2024 до суду від апелянта надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№1828), в якому ТОВ «КЛАЙПЕД ГРУП» просить суд залучити до матеріалів справи №905/221/23 (905/917/23) копію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі № 904/5496/18, з огляду на той факт, що зазначена постанова була офіційно оприлюднена тільки 02.04.2024 року (тому апелянт не зміг виконати вимоги ухвали від 25.12.2023 у справі № 905/221/23 (905/917/23), зазначена постанова стосується тих саме норм права, що і предмет розгляду у справі № 905/221/23 (905/917/23).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" (вх.№1843 від 06.02.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" (вх.№2717 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.11.2023 у справі №905/221/23 (905/917/23).

У судове засідання 07.02.2024 у режимі відеоконференції з`явився представник відповідача та заперечив проти вимог апеляційної скарги.

Позивач у судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 25.12.2023.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи зміну складу судової колегії, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Представник Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" у судовому засіданні заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" - адвоката Іванової С.О. і провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "06" березня 2024 р. о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

2. Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду "06" березня 2024 р. о 16:00 год. у справі №905/221/23 (905/917/23) задовольнити.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції.

4.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5.Забезпечити участь представника відповідача адвоката Іванової С.О. у судовому засіданні у справі №905/221/23 (905/917/23), призначеному на "06" березня 2024 р. о 16:00 год. у режимі відеоконференції.

6.Роз`яснити адвокату Івановій С.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова