overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" лютого 2024 р. Справа № 902/121/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ющенко Віталіни Михайлівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 21.11.2023 (суддя Тісецький С.С.) у справі № 902/121/17

за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; розгляд апеляційної скарги призначено на 15.02.2024 о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Від представника ініціюючого кредитора - адвоката Атаманенка Олександра Павловича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon".

Листом від 01.02.2024 заявника повідомлено про тимчасову непрацездатність судді - члена колегії Крейбух О.Г. та можливість вирішення клопотання після відновлення працездатності судді.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвоката Атаманенка Олександра Павловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" у справі № 902/121/17 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь представник Акціонерного товариства "Сенс Банк" - адвокат Атаманенко Олександр Павлович.

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "15" лютого 2024 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

12 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/4376/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" - адвоката Погрібної Т.С. (вх. №278Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2024 року у справі № 922/4376/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Кухар Н.М. ), повний текст якого складено 15.01.2024 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна,м. Харків
про стягнення 126744,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні абзацу 3 описової частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 року у справі №922/4376/23, помилково зазначено: після слів: суддя Тихий П.В. суддя Плахов О.В., яку слід усунути, вірно зазначивши: після слів: суддя Тихий П.В. суддя Россолов В.В..

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 3 описової частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 року у справі №922/4376/23, вірно зазначивши: після слів: суддя Тихий П.В. суддя Россолов В.В..

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/363/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС-1, вх. 334 Д/2 на рішення Господарського суду Донецької області від 15.01.2024, ухвалене суддею Кучерявою О.О. у приміщенні Господарського суду Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження (рішення складено та підписано 15.01.2024) у справі №905/363/22

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, м. Покровськ, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС-1, м. Київ

про стягнення 306334,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС-1 на рішення Господарського суду Донецької області від 15.01.2024 у справі №905/363/22.

Ухвалою суду від 12.02.2024 відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою та призначено її розгляд на 12.03.2024.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/363/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/4463/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх.№337Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/4463/23

за позовом Наталинської сільської ради (Україна, 63343, Харківська область, Красноградський район, село Наталине, вулиця І. Сенченка, будинок 89, ідентифікаційний код особи 24288081)

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (Україна, 61165, Харківська область, місто Харків, вулиця Космічна, будинок 21, поверх 8-9, ідентифікаційний код особи 39792822)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЯ" (Україна, 63340, Харківська область, Красноградський район, село Петрівка,, ідентифікаційний код особи 30378024)

про зобов`язання скасувати державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2024 у справі №922/4463/23 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області залишено без руху, встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для приведення її у відповідність до положень ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а також надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка її підписала, і сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4463/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/4593/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл+" (вх. № 339 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/4593/23, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Рильовою В.В. в порядку спрощеного позовного провадження справу, повний текст рішення складено 15.01.2024,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕШН ТРЕЙД», м. Мерефа Харківський район, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл+", смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область,

про стягнення 88 631,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фешн Трейд" задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл+" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕШН ТРЕЙД» () грошові кошти у розмірі 88 631,34 грн., що становить еквівалент 2437,21 долларам США згідно з офіційним курсом НБУ на день подання позову та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Молл+" звернулося 05.02.2024 до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою (вх.№339Х/2), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 р. по справі № 922/4593/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «ФЕШН ТРЕЙД» у задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ "Планета Молл+" грошових коштів у сумі 88631,34 грн. та судових витрат у повному обсязі. Посилаючись на п. 10 ст. 270 ГПК України заявник просив розглянути справу в апеляційній інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл+" (вх. № 339 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/4593/23 залишено без руху.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4593/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

(вступна та резолютивна частина)

12 лютого 2024 року м. Харків Справа № 913/266/20(913/119/21)

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 15.09.2021 (суддя Масловський С.В.) у справі № 913/266/20(913/119/21),

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404),

до відповідача - 1 - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідача -2 - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

відповідача - 3 - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ),

відповідача - 4 - ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ),

відповідача - 5 - ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_5 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" з ринку Караченцева А.Ю. (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оленерго" (місцезнаходження: 08130, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Петропалівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4-Б),

про звернення стягнення на предмет застави

в межах справи №913/266/20

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про зупинення апеляційного провадження у справі №913/266/20(913/119/21) до оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №913/266/20.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 913/266/20(913/119/21) до оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №913/266/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
12 лютого 2024 року Справа № 875/2851/23
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі №875/2851/23, яка набрала законної сили 07.02.2024, на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у складі третейського судді Брюховецького О.В. від 30.11.2023 у справі №2/532:
майно згідно договору застави №4662 від 24.01.2018 року
№ п/пНайменуванняОдиниця виміруІнвентар-ний №Рік виготовленняВартість предмета застави для звернення стягнення грн.
Разом вартість майна 821 673,00
Майно, згідно договору застави №4662/2 від 27.11.2018 року із змінами внесеними додатковою угодою від 29.11.2019 р.
№ п/пНайменування заставного майнаІнвентарний №Кількість, одиниць Рік виготов-ленняВартість предмета застави для звернення стягнення
Разом вартість майна 301 600,00
Майно, згідно договору застави №4662/3 від 25.02.2019 р.
№ п/пНайменування заставного майнаЗавод-ський номерРік виготов-ленняІнвентарний №Вартість предмета застави для звернення стягнення грн.
Разом вартість майна 407 091,00
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
12 лютого 2024 року Справа № 875/2851/23
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі №875/2851/23, яка набрала законної сили 07.02.2024, на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у складі третейського судді Брюховецького О.В. від 30.11.2023 у справі №2/532:
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання ухвали суду
12 лютого 2024 року Справа № 875/2851/23
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі №875/2851/23, яка набрала законної сили 07.02.2024:
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

31 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/1385/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" (вх. №103 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2023 у справі № 905/1385/23

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" (; адреса: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 24)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "СІНТЕЗ ОЙЛ" (; адреса: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Дружби, буд. 86)

про стягнення 499578,20 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2023 у справі № 905/1385/23 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/4868/22 (554/11049/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" на рішення від 11.10.2023 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023 (суддя Мартинюк С.В.)

у справі № 904/4868/22 (554/11049/20)

за позовом позивача-1 ОСОБА_1

позивача-2 ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБУВА"

про захист прав споживача

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2023 відкрито та об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" на рішення від 11.10.2023 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбува" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023 у справі № 904/4868/22 (554/11049/20).

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 11.04.2024 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/4868/22 (554/11049/20) призначити на 11.04.2024 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/242/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 (суддя Суховаров А.В.)

у справі №904/242/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Пак"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Кам`янський завод продтоварів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 у справі № 904/242/22.

Розгляд апеляційної скарги у справі № 904/242/22 призначено в судовому засіданні на 01.02.2024 о 10:30 год.

В судове засідання 01.02.2024 учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Учасниками справи подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Порадившись на місці колегія суддів вирішила відкласти судове засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі № 904/242/22, яке відбудеться 07.03.2024 о 09:10 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судового засіданні №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко