ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2024 року м. ОдесаСправа № 923/938/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.

перевіривши апеляційну скаргу Херсонської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області

від 27 грудня 2023 року (повний текст складено 28.12.2023)

у справі № 923/938/20

за позовом: Першого заступника керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Таврійської міської ради

до відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсним договору, скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 у справі №923/938/20 (суддя Литвинова В.В.) у задоволенні позову Першого заступника керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області відмовлено. Замінено Каховську місцеву прокуратуру Херсонської області на Каховську окружну прокуратуру Херсонської області.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду першої інстанції, Херсонська обласна прокуратура звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 у справі №923/938/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов прокуратури задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 апеляційну скаргу Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 у справі №923/938/20 залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками Каховській окружній прокуратурі Херсонської області, Таврійській міській раді, ОСОБА_1 , протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

05.02.2024 від Херсонської обласної прокуратури до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої у якості доказу сплати судового збору додано платіжну інструкцію від 26.01.2024 №94 на суму 5 044,80 грн., а також докази надсилання апеляційної скаоши з додатками до електронного кабінету Каховській окружній прокуратурі Херсонської області.

Щодо доказів надсилання апеляційної скарги Таврійській міській раді та ОСОБА_1 , то апелянт вказує, що здійснити відповідну відправку не є можливим, оскільки юридичною адресою Таврійської міської ради () є: 74988, Херсонська область, Каховський район, м. Таврійськ, вул. Франка Івана, буд. 29; а місцем реєстрації відповідача у справі - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 , що відносяться до Таврійської міської територіальної громади та Новокаховської міської територіальної громади відповідно, які в свою чергу, наразі є тимчасово окупованими територіями з боку РФ.

Перевіривши вказану інформацію, судова колегія зазначає, що відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 (у редакції від 25.01.2024), до переліку територіальних громад, які тимчасово окуповані Російською Федерацією, відносяться території Таврійської міської територіальної громади та Новокаховської міської територіальної громади (Каховський район Херсонської області), до яких належать місця розташування позивача та відповідача.

Згідно інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта», на територіях, де ведуться воєнні (бойові) дії або, які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) призупинена (сайт Укрпошти https://www.ukrposhta.ua/ua/news/57016-robota-ukrposhti-na-teritorijah-devedutsja-vonni-bojovi-dii-abo-jaki-perebuvajut-u-timchasovij-okupacii-otochenni-blokuvanni та https://www.ukrposhta.ua/ua/news/57685-ukrposhta-timchasovo-prizupinja-robotu-vhersonskij-oblasti ). Відтак, відправлення поштової кореспонденції за вказаними адресами не відбувається.

Водночас, судовою колегією встановлено, що Таврійською міською радою та представником Шляжка Анатолія Володимировича - Адвокатським об`єднанням «Войченко і Дульський» (), у супереч вимогам ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, не зареєстровано електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказане позбавляє апелянта можливості здійснити належну відправку апеляційної скарги іншим учасникам справи в електронному вигляді.

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 у справі №923/938/20 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №923/938/20.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Також, відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №923/938/20 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 у справі №923/938/20.

2. Призначити справу №923/938/20 до розгляду на 20 березня 2024 року о 10:30 год.

3. Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. 301-429.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість надати до офіційної адреси електронної пошти суду () процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, із засвідченням власним електронним цифровим підписом уповноваженої особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

7. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

8. Для оперативного інформування про хід судового розгляду запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

9. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

10. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

11. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк