ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2024 Справа № 908/326/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши матеріали позовної заяви від 07.02.2024 (вх. № 356/08-07/24 від 08.02.2024)

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, ) в особі голови комітету кредиторів - Руденка Анатолія Петровича ( АДРЕСА_1 , ідент. № НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Відповідач - Державна податкова служба України (Львівська площа, б. 8, Київ, 04053, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про стягнення шкоди від оподаткування знищення майна за правочинами, які порушують публічний порядок у розмірі 25 240 477 грн. 90 коп.

що розглядається в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, )

Керуючий санацією - Оберемко Р.А. ( АДРЕСА_2 )

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

07.02.2024 до системи "Електронний суд" від ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі голови комітету кредиторів Руденка Анатолія Петровича надійшла позовна заява від 07.02.2024 (вх. № 356/08-07/24 від 08.02.2024) до відповідача - Державної податкової служби України про стягнення шкоди від оподаткування знищення майна за правочинами, які порушують публічний порядок у розмірі 25 240 477 грн. 90 коп. в якій просить суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" () з Державної податкової служби України () шкоду від оподаткування знищення майна за правочинами, які порушують публічний порядок, в сумі 9 931 298, 70 грн., збитки від інфляції в сумі 12 746 168, 16 грн. та нарахованих 3 % річних, згідно ст. 625 ЦК України 2 563 011, 04 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.02.2024, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, розгляд позовної заяви (єдиний унікальний номер 908/326/24) визначено судді Черкаському В.І.

У провадженні судді Черкаського В.І. знаходиться справа № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод".

У справі триває процедура санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Оберемко Р.А.

Суд розцінює подану позовну заяву ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі голови комітету кредиторів Руденка Анатолія Петровича до відповідача - Державної податкової служби України про стягнення шкоди від оподаткування знищення майна за правочинами, які порушують публічний порядок у розмірі 25 240 477 грн. 90 коп. як заяву, яка має розглядатися в межах справи про банкрутство.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд установив.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 12 Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавства про банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до частини 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 444065 від 12.02.2024 керівником юридичної особи - Оберемко Роман Анатолійович, представник - Нагіх Л.К., відомостей, щодо вчинення дій від імені ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" або підтвердження повноважень представника позивача - Руденко А.П. не має.

В порушення вимог статті 164 ГПК України позивачем не надано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі голови комітету кредиторів Руденка Анатолія Петровича до відповідача - Державної податкової служби України про стягнення шкоди від оподаткування знищення майна за правочинами, які порушують публічний порядок у розмірі 25 240 477 грн. 90 коп. слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Слід звернути увагу заявника на те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно ст. 174 ГПК України має наслідком повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі голови комітету кредиторів Руденка Анатолія Петровича до відповідача - Державної податкової служби України про стягнення шкоди від оподаткування знищення майна за правочинами, які порушують публічний порядок у розмірі 25 240 477 грн. 90 коп. залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали направити Руденко А.П. (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ