ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6505/23

За позовом ОСОБА_1 , смт. Слобожанське Дніпропетровської області

до Асоціації "Власників житлових будинків "Золоті ключі", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

про припинення юридичної особи

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Краснораменський А.І.;

від відповідача: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Асоціації "Власників житлових будинків "Золоті ключі", в якому просить суд припинити юридичну особу Асоціацію «Власників житлових будинків «Золоті ключі» з причини здійснення нею фіктивної корпоративної і фінансово-господарської діяльності, прикриваючись ЗУ «Про ОСББ» за відсутності матеріально-правових і організаційно-правових підстав, в т.ч. на підставі Корпоративних (установчих) документів Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі», що мають ознаки недійсних документів, а саме:

- протокол установчих зборів від 25.04.2009, Статут Асоціації від 04.06.2009, протокол Загальних зборів від 03.12.2017, Статут Асоціації (нова редакція) від 31.03.2018, протокол загальних зборів співвласників Асоціації від 31.03.2018, баланси і річні фінансові звіти Асоціації за період 2009 - 2023 року та Реєстраційний документ ЄДРПОУ стосовно юридичної особи Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 позовну заяву залишено без руху.

21.12.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

16.01.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

16.01.2023 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 17.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.02.2024.

06.02.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме: ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" () та Слобожанську селищну раду () на стороні позивача.

В обґрунтування залучення ОСОБА_2 позивач посилається на те, що Асоціація зарахувала в члени юридичної особи всіх власників житлових будинків в мкр. «Золоті ключі», в тому числі співвласників житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 , право спільної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на житловий будинок в мкр. «Золоті ключі» смт. Слобожанське підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Тому, враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членами юридичної особи Асоціації, тому подальше рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

В іншій частині клопотання мотивовано тим, що відповідно до Договору від 04.03.2011, укладеного між ТОВ «МБК «Україна Канада» і Асоціацією, зазначено, що Замовник послуги замовив у Асоціації послугу з оперативного управління майном ТОВ «МБК «Україна-Канада».

Договір від 04.03.2011 стосується передачі власником майна ТОВ «МБК «Україна - Канада» свого майна Міжквартальних (вуличних) інженерних мереж централізованого водопостачання та каналізації в мкр. «Золоті ключі» в оперативне управління суб`єкту господарювання юридичній особі Асоціація, крім того в своєму оприлюдненому Повідомленні, яке було оприлюднено 15.12.2023 серед власників житлових будинків в мкр. «Золоті ключі» на Корпоративних зборах Асоціації, суб`єкт господарювання Асоціація сповістила про те, що: суб`єктами господарювання ТОВ «МБК «Україна-Канада» і Асоціацією планується укласти договори з оперативного управління майном ТОВ «МБК «Україна-Канада» на наступні періоди, якими передбачено Товариством ТОВ «МБК "Україна Канада» передати в оперативне управління Асоціації майно ТОВ «МБК "Україна Канада», яке повинно знаходитись в Ліквідаційній масі у справі №Б29/334-09 Господарського суду Дніпропетровської області в мкр. «Золоті ключі», а саме, передати в оперативне управління Асоціації Міжквартальні (вуличні) інженерні мережі в мкр. «Золоті ключі».

Одночасно із цим позивач зазначає, що ТОВ «МБК «Україна-Канада» зобов`язано відповідно до Генерального плану громади смт. Слобожанське, містобудівної документації, в т.ч. згідно з Будівельними паспортами власників житлових будинків в мкр. «Золоті ключі», в т.ч. власників житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 при завершені забудови в мкр. «Золоті ключі» Міжквартальних (вуличних) інженерних мереж передати не Асоціації (Відповідачу), а у Комунальну власність Громади смт. Слобожанське на Баланс законного представника Громади Слобожанської селищної ради, та перед якою, Громадою смт. Слобожанське ТОВ «МБК «Україна-Канада» має заборгованість по своїм майновим зобов`язанням, що встановлено у справі № Б29/334-09 Господарського суду в Дніпропетровській області.

Розглянувши подане клопотання позивача про залучення третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору, суд зазначає наступне.

Щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а саме ОСОБА_2 .

Частинами 1, 3, 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України визначено Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Оскільки, предметом позову є припинення юридичної особи Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі», а позивач та ОСОБА_2 мають спільні інтереси по відношенню до відповідача, за таких обставин суд вважає, що позивачу необхідно визначитися із статусом особи, яку він залучає до участі у даній справі.

При цьому, процесуальне законодавство виключає можливість суду на власний розсуд визначати коло сторін у спорах.

Враховуючи викладене, суд відкладає вирішення питання щодо залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Щодо залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "МБК "Україна-Канада" та Слобожанської селищної ради на стороні позивача.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно статті 51 Господарського процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Позивач в обґрунтування своєї заяви стверджує, що у разі задоволення позовних вимог у ТОВ «МБК «Україна - Канада» припиниться право вимагати у Асоціації надавати надалі послугу з оперативного управління майном Товариства, оскільки у Асоціації припиниться обов`язок здійснювати оперативне управління в інтересах Товариства та виникне право вимагати у Асоціації компенсації збитків на підставах передбачених ст. 906 ЦКУ, які, збитки пов`язані з припиненням з вини Асоціації на підставах ст. 55-1 ГКУ виконання Договорів з надання послуги з оперативного управління майном Товариства.

Однак, суд зазначає, що предметом корпоративного спору завжди є корпоративні права. Корпоративний спір виникає з приводу матеріальних правовідносин між юридично рівними учасниками корпоративних відносин щодо набуття, здійснення та припинення їх корпоративних прав та інтересів.

Сторонами у корпоративному спорі є: 1) юридична особа та її учасник (засновник, акціонер, член), у тому числі учасник, який вибув; 2) учасники (засновники, акціонери, члени) юридичної особи.

ТОВ «МБК «Україна - Канада» не було і не є учасником відповідача.

Тому, учасником справи, в якій вирішується питання щодо корпоративних прав не може бути кожна юридична особа з якою у відповідача виникли договірні відносини.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Слобожанської селищної ради, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, щоб могли підтвердити наявність договірних відносин ради з Асоціацією "Власників житлових будинків "Золоті ключі", а затвердження Генерального плану Громади смт. Слобожанське та містобудівної документації не дає підстав для її залучення в якості третьої особи, адже селищна рада представляє спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст в загальному, а не окремої Асоціації.

Тому, заява про залучення Слобожанської селищної ради в якості третьої особи без самостійних вимог, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача не містить обґрунтування того, як рішення у цій справі може вплинути на конкретні права або обов`язки Слобожанської селищної ради.

Суд при цьому зазначає, що відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 2 та ст. 15 Господарського процесуального кодексу України засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, пропорційність.

Крім того, як зазначав Верховний Суд (постанова від 30.01.2019 у справі № 912/2185/1619), принцип процесуальної економії господарського судочинства загальне керівне положення, відповідно до якого господарський суд, учасники судового процесу економно і ефективно використовують всі встановлені законом процесуальні засоби для правильного та оперативного розгляду справ з дотриманням строків.

Залучення до участі у справі третіх осіб без достатніх правових підстав буде суперечити принципу пропорційності та принципу процесуальної економії, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "МБК "Україна-Канада" та Слобожанської селищної ради на стороні позивача.

В судове засідання 07.02.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача до судового засідання не з`явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду.

Позивачем у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на 35 днів.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Недотримання строків розгляду господарських справ порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Тому, суд може відкладати розгляд справи лише в межах дозволених процесуальним законодавством.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у клопотанні ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" () на стороні відповідача та Слобожанську селищну раду () на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача до визначення ОСОБА_1 процесуального статусу ОСОБА_2 .

3. Відкласти підготовче засідання до 04.03.2024 о 14:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню відповідно до ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.І. Ярошенко