СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/2324/22

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гассієва Давида Михайловича, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 27.01.2023 (повний текст підписано 27.01.2023)
у справі №922/2324/22 (суддя Лавренюк Т.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Гассієва Давида Михайловича, м. Харків
про стягнення 100316,26грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.01.2023 (повний текст підписано 27.01.2023) у справі №922/2324/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Гассієва Давида Михайловича, м. Харків про стягнення 100316,26грн. були задоволені частково.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/2324/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн», м.Київ задоволено та виправлено описку у вступній та резолютивній частині рішення суду від 27.01.2023 вказано правильний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн» - 37502437.

Фізична особа-підприємець Гассієв Давид Михайлович, м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 27.01.2023 у справі №922/2324/22, звернувся через свого представника з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване перебуванням Скаржника з початку збройної агресії Російської Федерації у лавах Збройних Сил України, а саме на передовій у Луганській області, де практично відсутній зв`язок або інша можливість комунікації. Зазначив, що представником (14.02.2023 укладено договір про надання правової допомоги в усній формі) 15.02.2023 завдяки підсистемі «Електронний суд» отримано від Господарського суду Харківської області за своїм клопотанням ухвалу про відкриття провадження у справі від 28.11.2022 (яку раніше Відповідач не отримував), рішення суду від 27.01.2023 та інші матеріали справи №922/2324/22, та тільки 04.03.2023 під час телефонної розмови, довів Скаржнику сутність оскаржуваного судового рішення та справи.

Також Скаржник просить апеляційний суд:

· призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконані підписи, які містяться у договорі поставки №290621-004 від 29.06.2021 та специфікації, видаткових накладних №280742 від 28.07.2021; №280740 від 28.07.2021; №280739 від 28.07.2021; №280735; №280733 від 28.07.2021; №280732 від 28.07.2021; №280728 від 28.07.2021; №280717 від 28.07.2021; №280726 від 28.07.2021 за поставками продукції від 28.07.2021 - на договорі поставки №290621-004 від 29.06.2021 в графі «Покупець:» Гассієвим Давидом Михайловичем або іншою особою?

- Однією чи різними особами виконані підписи які містяться у договорі поставки №290621-004 від 29.06.2021 та специфікації, видаткових накладних №280742 від 28.07.2021; №280740 від 28.07.2021; №280739 від 28.07.2021; №280735; №280733 від 28.07.2021; №280732 від 28.07.2021; №280728 від 28.07.2021; №280717 від 28.07.2021; №280726 від 28.07.2021 за поставками продукції від 28.07.2021 - на договорі поставки № 290621-004 від 29.06.2021 в графі «Покупець:»?

- Чи міг бути підпис, який міститься у договорі поставки №290621-004 від 29.06.2021 та специфікації, видаткових накладних №280742 від 28.07.2021; №280740 від 28.07.2021; №280739 від 28.07.2021; №280735; №280733 від 28.07.2021; №280732 від 28.07.2021; №280728 від 28.07.2021; №280717 від 28.07.2021; №280726 від 28.07.2021 за поставками продукції від 28.07.2021 - на договорі поставки №290621-004 від 29.06.2021 в графі «Покупець:», виконаний Гассієвим Давидом Михайловичем, але навмисно змінений?

· зобов`язати Позивача надати оригінали документів для подальшого дослідження під час проведення почеркознавчої експертизи, а саме: договір поставки №290621004 від 29.06.2021 та специфікацію, видаткові накладні №280742 від 28.07.2021; №280740 від 28.07.2021; №280739 від 28.07.2021; №280735; №280733 від 28.07.2021; №280732 від 28.07.2021; №280728 від 28.07.2021; №280717 від 28.07.2021; №280726 від 28.07.2021 за поставками продукції від 28.07.2021 - на договорі поставки №290621-004 від 29.06.2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

13.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Гассієва Давида Михайловича, м. Харків, поданої через представника, надійшло клопотання про приєднання документів до апеляційної скарги, а саме: довідки про перебування у лавах Збройних Сил України №24 від 10.05.2022 та копій військового квитку.

14.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Гассієва Давида Михайловича, м. Харків, поданої через представника, надійшла заява/клопотання разом з поштовим повідомленням, фіскальним чеком про сплату доставки та описом вкладення направлених матеріалів - апеляційної скарги з додатками на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн» ().

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2023 у справі №922/2324/22 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гассієва Давида Михайловича, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2023, встановлено Позивачу строк до 03.04.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також викласти свої міркування щодо заявленого Скаржником клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи та зобов`язання Позивача надати відповідні оригінали документів для подальшого дослідження під час проведення такої почеркознавчої експертизи (договір поставки №290621004 від 29.06.2021 та специфікацію, видаткові накладні №280742 від 28.07.2021; №280740 від 28.07.2021; №280739 від 28.07.2021; №280735; №280733 від 28.07.2021; №280732 від 28.07.2021; №280728 від 28.07.2021; №280717 від 28.07.2021; №280726 від 28.07.2021 за поставками продукції від 28.07.2021 за договором поставки №290621-004 від 29.06.2021). Також означеною ухвалою суду було запропоновано учасникам справи в строк до 03.04.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

18.04.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн», м. Київ надійшов відзив на апеляційну скаргу (надіслано поштою 03.04.2023 за трек-номером 750), за змістом якого Позивач проти задоволення клопотання про призначення у справі №922/2324/22 почеркознавчої експертизи заперечив.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 зупинено апеляційне провадження у справі №922/2324/22 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гассієва Давида Михайловича, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2023 до припинення перебування останнього у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

У перебігу вжиття заходів щодо забезпечення розумного строку апеляційного провадження та з`ясування наявності процеуальної можливості його продовження Східний апеляційний господарський суд листом № 014536/9к від 04.12.2023 просив Військову частину НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України повідомити суд про поточне перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

08.12.2023 надійшов лист №40/05/12-8980 від 07.12.2023, яким повідомлено Східний апеляційний господарський суд, що наказом начальника Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії від 05.07.2022 солдат ОСОБА_1 був переміщений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (по стройовій частині) від 06.07.2022 №180, на підтвердження надано копію витягу та додаток №1.

Східний апеляційний господарський суд листом № 014830/9к від 11.12.2023 просив Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України повідомити суд про поточне перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

26.12.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_2 Східного опереративно-територіального об`єднання національної гвардії України (по стройовій частині) про виключення зі списків особового складу Військової частини: навідника 2 обслуги гармати 2 протитанкового взводу протитанкової батареї батальйону спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшого солдата ОСОБА_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.12.2023 листом № 14717 дружина померлого ОСОБА_2 (відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 02.07.2022) на підтвердження факту смерті надала до суду свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 12.05.2023 та повідомила суд про відкриття спадкової справи у нотаріуса Соболєвої А.В.

У відповідності до ст.1216 Цивільного кодексу України смерть особи обумовлює перехід її прав та обов`язків до спадкоємців як правонаступників, а згідно ст.1218 цього Кодексу до складу спадщини входять, зокрема і обов`язки (крім визначених у ст.1219 Цивільного кодексу України), що належали спадкодавцеві на момент відкритт спадщини (день смерті) та не припинились внаслідок його смерті.

Наразі, з наявних матеріалів справи не вбачається можливим встановити ані спосіб спадкування (за заповітом чи за законом), чи ймовірність відмови або прийняття спадщини, ані кола спадкоємців та їх частки у спадщині, ані про обізнаність Позивача як кредитора про відкриття спадщини у порядку ст. 1281 Цивільного кодексу України, тоді як з`ясування означених обставин має безпосереднє для подальших належних процесуальний дій у межах цієї справи у світлі приписів ч.1 ст.52 та п.1 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач, до повноважень якого п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України віднесено вжиття заходів, необхідних для забезпечення апеляційного розгляду справи, вважає необхідним звернутися до приватного нотаріуса Соболєвої Аліни.Вікторівни для отримання відомостей щодо відкриття спадкової справи Фізичної особи-підприємця Гассієва Давида Михайловича та поданих заяв про вступ у спадщину для реалізації питання щодо можливості зупинення провадження у справі №922/2324/22 до заміни правонаступником.

Крім того, суддя-доповідач вважає за необхідне надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн», м. Київ, з урахуванням викладених обставин загибелі Відповідача Гассієва Д.М. можливості визначатися із подальшою реалізацію та розпорядження матеріальними правами кредитора та процесуальними правами Позивача.

Водночас, Позивач, як юридична особа, з 18.10.2023 у відповідності до вимог ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС для подальшої процесуальної комунікації у межах цієї справи.

Керуючись ст.ст. 6, 52, 81, 227, 234, 235, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати приватного нотаріуса Соболєву Аліну Вікторівну (61115, м. Харків пр-т. Олександрівський, 81, прим.27) надати відомості щодо відкриття спадкової справи відносно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_5 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 12.05.2023) та поданих заяв про вступ у спадщину для реалізації питання щодо можливості зупинення провадження у справі №922/2324/22 до заміни правонаступниками.

2. Запропонувати Позивачу надати до Східного апеляційного господарського суду письмові міркування у відповідності з викладеними обставинами відносно реалізації ним матеріальних і процесуальниз прав у спірних правовідносинах.

3. Роз`яснити відповідно до ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України Позивачу обов`язок зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС для подальшої процесуальної комунікації у межах цієї справи та можливості за допомогою ЄСІТС ознаймолення з матеріалами справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Д.О. Попков