ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4594/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судових засідань Гутниковій О.С.

розглядаючи у підготовчому засіданні справу №916/4594/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Абіка. (08301, Київська обл., м.Бориспіль, вул. Київський шлях, 10, офіс 214; )

До відповідача: Фізичної-особи підприємця Матякіної Олесі Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Про стягнення 708460,00 грн.

Представники:

Від позивача: Куксюк А.Л., ордер

Від відповідача: не з`явився

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Абіка. звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної-особи підприємця Матякіної Олесі Олександрівни про стягнення 708460,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2023р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Абіка. до розгляду та відкрито провадження у справі №916/4594/23. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "27" листопада 2023 р. о 10:00. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 27.11.2023р. о 10:00.

27.11.2023р. судове засідання не відбулось через відсутність електропостачання в приміщенні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2023р. призначено підготовче засідання по справі №916/4594/23 на "18" грудня 2023 р. о 12:00.

13.12.2023р. до суду відповідачем було надано клопотання про призначення розгляду справи на іншу дату.

18.12.2023р. в судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.01.2024р. о 10:00, на задоволення клопотання відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2023р. повідомлено відповідача по справі №916/4594/23: Фізичну-особу підприємця Матякіну Олесю Олександрівну про судове засідання, яке відбудеться "29" січня 2024 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.01.2024р. закрито підготовче провадження по справі №916/4594/23. Призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "07" лютого 2024 р. о 10:40. Резервна дата 26.02.2024р. о 10:00. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 07.02.2024р. о 10:40.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

У судовому засіданні 07.02.2024 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено 07.02.2024р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив.

В обґрунтування поданого позову позивачем було зазначено суду, що 26.04.2021р. між сторонами було укладено Договір поставки №2604 АМ.

Відповідно до п. 1.1. Договору, постачальник зобов`язується в порядку, на умовах і в терміни, передбачені цим Договором поставити (передати у власність) покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити медичних одяг та витратні матеріали, іменовані надалі товар, в асортименті, кількості і за цінами вказаними у видаткових накладних, підписаних сторонами та сформованих на основі заявки (замовлення) покупця.

Згідно до п. 2.1. Договору, постачальник зобов`язаний поставити товар за цим Договором протягом 3 робочих днів, після отримання 100% попередньої оплати. Надання рахунку постачальником є погодженням заявки покупця, термін дії рахунку п`ять банківських днів.

Відповідно до п. 3.1. Договору, загальна сума цього Договору складається з сумарної вартості всіх поставлених за цим Договором товарів згідно видаткових накладних і складаються у тому числі з ПДВ.

Згідно до п. 3.2. Договору, покупець сплачує вартість товару постачальнику у розмірі 100% в якості попередньої оплати, на підставі рахунку, наданого постачальником, протягом п`яти банківських днів з моменту отримання його по факсу чи електронній пошті.

В обґрунтування поданого позову позивачем було зазначено суду, що покупцем умови Договору стосовно оплати були виконані, про що свідчить виписані постачальником та оплачені документи, загальна сума, яку покупцем було оплачено в рахунок придбання товару за Договором становить 1472747,50 грн., при цьому, за посиланням позивача, постачальником недопоставлено товар на суму 708460,00 грн.

Позивачем зазначалось, що враховуючи умови п. 2.1. та п. 3.2. Договору та проплати покупця, постачальник мав би поставити товар в повному обсязі, натомість відповідач уникає виконання зобов`язання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як з`ясовано судом правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю Абіка., як покупцем, та Фізичною-особою підприємцем Матякіною Олесею Олександрівною, як постачальником, на підставі укладеного між ними 26 квітня 2021 року Договору поставки №2604 АМ.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За матеріалами справи судом з`ясовано, що позивачем, як покупцем на підставі виставлених відповідачем рахунків, було здійснено оплату за товар у розмірі 1472747,50грн., що підтверджується платіжними дорученнями №178 від 08.02.2021р. на суму 4000,00 грн., №180 від 10.02.2021р. 18000,00 грн., №179 від 10.02.2021р. 6000,00грн., №184 від 16.02.2021р. 18000,00 грн., №186 від 17.02.2021р. 3850,00 грн., №181 від 12.02.2021р. 16000,00 грн., №192 від 18.02.2021р. 18250,00 грн., №194 від 22.02.2021р. 13600,00 грн., №195 від 23.02.2021р. 8850,00 грн., №197 від 23.02.2021р. 175000,00 грн., №198 від 26.02.2021р. 24500,00 грн., №209 від 03.03.2021р. 10200,00грн., №207 від 03.03.2021р. 129200,00 грн., №208 від 03.03.2021р. 91800,00 грн., №211 від 04.03.2021р. 41600,00 грн., №212 від 10.03.2021р. 46537,50 грн., №213 від 11.03.2021р. 208000,00 грн., №221 від 15.03.2021р. 1600,00 грн., №224 від 20.03.2021р. 10400,00грн., №223 від 20.03.2021р. 8000,00 грн., №222 від 16.03.2021р. 49500,00 грн., №225 від 22.03.2021р. 57600,00 грн., №226 від 23.03.2021р. 49500,00 грн., №227 від 23.03.2021р. 29500,00 грн., №229 від 26.03.2021р. 20930,00 грн., №230 від 26.03.2021р. 26830,00грн., №245 від 07.04.2021р. 69000,00 грн., №246 від 09.04.2021р. 42000,00 грн., №248 від 13.04.2021р. 70000,00 грн., №255 від 21.04.2021р. 12000,00 грн., №256 від 23.04.2021р. 18000,00 грн., №258 від 27.04.2021р. 90000,00 грн., №259 від 28.04.2021р. 19000,00грн., №260 від 28.04.2021р. 5500,00 грн., №261 від 28.04.2021р. 60000,00 грн.

Поряд з цим, постачальником було недопоставлено позивачу товар на суму 708460,00грн., що підтверджується видатковими накладними №60 від 09.02.2021р. на суму 4000,00 грн. , №244 від 15.02.2021р. 18000,00 грн. , №210 від 15.02.2021р. 6000,00 грн., №256 від 22.02.2021р. 3850,00 грн., №401 від 03.03.2021р. 16000,00 грн., №288 від 25.02.2021р. 18250,00 грн., №288 від 23.02.2021р. 9600,00 грн., №317 від 26.02.2021р. 8850,00 грн., №397 від 02.03.2021р. 175000,00 грн., №402 від 04.03.2021р. 24500,00 грн., №403 від 04.03.2021р. 10200,00 грн., №457 від 15.03.2021р. 85000,00 грн., №1000 від 16.04.2021р. 46537,50 грн., №500 від 05.04.2021р. 208000,00 грн., №466 від 23.03.2021р. 49500,00 грн., №999 від 09.04.2021р. 69000,00 грн., №899 від 20.04.2021р. 12000,00грн., №905 від 23.04.2021р. 12000,00 грн.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Фізичної-особи підприємця Матякіної Олесі Олександрівни прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору поставки №2604 АМ від 26 квітня 2021 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, не спростовано з боку відповідача належними та допустимими доказами за час розгляду справи, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 708460,00 грн. боргу є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 10626,90 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Абіка. задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної-особи підприємця Матякіної Олесі Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Абіка. (08301, Київська обл., м.Бориспіль, вул. Київський шлях, 10, офіс 214; ) заборгованість у розмірі 708460 (сімсот вісім тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10626 (десять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 90 коп.

Повний текст рішення складено 07 лютого 2024 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко