ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.01.2024 Справа №905/1720/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області

до Акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро

про стягнення 5069,92грн надмірно сплачених бюджетних коштів

у справі спрощеного позовного провадження №905/1720/21

за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро

до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 134468,02грн заборгованості, 3953,31грн 3% річних, 8971,85грн інфляційних, 4636,38грн пені

без виклику/повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртелеком», м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 134468,02грн заборгованості, 3953,31грн 3% річних, 8971,85грн інфляційних, 4363,38грн пені.

Ухвалою суду від 28.09.2023 відкрите провадження у справі №905/1720/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду від відповідача за первісним позовом надійшли:

- повідомлення №1401.5-5047/1401.5.1-23 від 03.10.2023 щодо отримання ухвали та актуальних засобів зв`язку з відповідачем (вх.№01-35/4710 від 03.10.2023, з додатками, вхідний електронний документ скріплений електронним підписом, додатки ні);

- клопотання №1401.5-5074/1401.5.1-23 від 04.10.2023 про прийняття зустрічної позовної заяви, об`єднання в одне провадження з первісною позовною заявою та перехід до загального позовного провадження (вх.№9338/23 від 04.10.2023, з додатками, скріплене електронним підписом);

- відзив №1401.5-5254/1401.5.1-23 від 13.10.2023 на первісний позов (вх.№9611/23 від 13.10.2023, з додатками, скріплений електронним підписом) та повторно 17.10.2023 відзив №1401.5-5254/1401.5.1-23 від 13.10.2023 (вх.№9719/23, з додатками), в якому відповідач просить повністю відмовити у задоволенні первісної позовної заяви.

27.10.2023 засобами електронного зв`язку позивач надав суду відповідь на відзив б/н від 25.10.2023 за первісним позовом (вх.№10026/23, з додатками, скріплений електронним підписом), в якій просить позовні вимоги позивача за первісним позовом задовольнити у повному обсязі та поновити пропущений строк для подання доказів заяви свідка.

10.11.2023 засобами поштового зв`язку до канцелярії суду надійшли заперечення №1401.5-5775/1401.5.1-23 від 06.11.2023 відповідача на відповідь на відзив за первісним позовом (вх.№10456/23, з додатками).

16.11.2023 через систему «Електронний суд» (вх.№07-10/5438/23) та повторно 27.11.2023 засобами поштового зв`язку (вх.№10922/23) позивач за первісним позовом подав до суду клопотання б/н від 15.11.2023 про долучення до матеріалів справи заяви свідка, в якому зазначає, що про існування рахунків-актів, наданих відповідачем до відзиву, позивач дізнався лише після отримання відзиву 19.10.2023, тому з об`єктивних обставин позивач не міг надати заяву свідка разом із позовом, внаслідок чого з поважних причин пропущений строк надання заяви свідка та просить визнати поважними причини пропуску строку для надання заяви свідка ОСОБА_1 і поновити його.

12.01.2022 засобами поштового зв`язку до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області, (вх.№631/22, з додатками) у справі №905/1720/21 про стягнення з Акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро, 5069,92грн надмірно сплачених бюджетних коштів.

В обґрунтування зустрічних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом зобов`язання з надання телекомунікаційних послуг за Договором №00-903234У/40 від 06.02.2020 про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти, в результаті чого позивач за зустрічним позовом надмірно сплатив 5069,92грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд встановив, що зустрічний позов у справі №905/1720/21 відповідає наведеним вимогам ч.ч.1, 2 ст.180 ГПК України та поданий із додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172, 173 названого Кодексу, а отже, підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, наявні підстави для переходу до розгляду справи №905/1720/21 за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

Клопотання б/н від 15.11.2023 позивача за первісним позовом про поновлення пропущеного строку для подання доказів буде розглянуте у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.13, 15, 46 (п.3 ч.2), 180, 234, 235, 250 (ч.6) Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області, до Акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро, про стягнення 5069,92грн надмірно сплачених бюджетних коштів до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1720/21.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовому справі №905/1720/21.

3. Розгляд справи №905/1720/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі №905/1720/21 призначити на 08.02.2024 о 15:00год (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№105, перший поверх), в яке викликати сторін.

Явка в судове засідання є обов`язковою, а в приміщення суду не обов`язковою.

5. Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет у системі «Електронний суд» або через сайт «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua). Участь у судовому засіданні не потребує встановлення додаткових програм; для здійснення відеозв`язку необхідний браузер та Інтернет.

Повноваження представників сторін слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом протягом 15-ти днів з дня отримання відзиву надати суду:

- відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив на зустрічний позов;

- докази направлення/вручення відповідачу за зустрічним позовом копії відповіді на відзив з доданими документами.

7. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом до дати підготовчого засідання надати суду:

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на зустрічний позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження викладеного у відзиві (у разі, якщо докази вже наявні у матеріалах справи достатньо зазначити, коли і з яким супровідним документом вони подавалися);

- докази направлення/вручення позивачу за зустрічним позовом копії відзиву з доданими документами.

Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).

8. Суд враховує, що сторони мають кабінети у системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.

9. В умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків (з 24.02.2022 перебуває під обстрілами):

9.1. рекомендувати сторонам:

- утримуватись від особистого прибуття представників до приміщення суду;

- брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (завчасно подавши відповідну заяву в порядку ст.197 ГПК України);

- у разі визнання судом явки в судове засідання не обов`язковою подавати до суду заяви про розгляд справи за відсутності свого представника за наявними матеріалами;

9.2. попередити сторін про те, що за відсутності безпечних умов для проведення підготовчого засідання розгляд справи може бути перенесений на іншу дату.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу