ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2024м. ДніпроСправа № 904/2011/18

За позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерниця", м.Дніпро

про витребування майна

Без участі (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Дніпропетровської області розглянуто справу №904/2011/18 за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерниця", м.Дніпро про витребування майна.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 позовні вимоги задоволено повністю. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерниця" (49020, м. Дніпро, вул. Андрія Фарба, 21А, ) на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, ) будівлю гуртожитку, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Андрія Фарба, 21А, загальною площею 504, 5 кв.м., що складається з літ. А-2 - будівля гуртожитку, під А-2 - підвал, літ. а - вхід в підвал , ганки літ.а (1), а (2), а (3) сходи; приямки - 4шт.; сарай літ З; літній душ літ. І (тимчасовий); №6-9 - споруди, ІІ - замощення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерниця" (49020, м. Дніпро, вул. Андрія Фарба, 21А, ) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 38, , МФО 820172, розрахунковий рахунок 0291 в ДКСУ у м. Київ за кодом класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у сумі 1762, 00 грн.

Разом з позовною заявою прокурором подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно, що є предметом позову - а саме будівлю гуртожитку, розташовану за адресою: вулиця Андрія Фабра, 21А у місті Дніпро, загальною площею 504,5 кв.м. та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Зерниця» (ідентифікаційний код юридичної особи - 34775401) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно - будівлю гуртожитку, розташовану за адресою: вул. Андрія Фабра, 21А у м. Дніпро, загальною площею 504,5 кв.м., що складається з літ. А-2 - будівля гуртожитку, під А-2 - підвал; літ. а - вхід в підвал; ґанки літ. а1, а2; а3 сходи; приямки - 4 шт.; сарай літ. Ж; сарай літ. 3; літній душ літ. (тимчасовий); № 6-9 - споруди, II - замощення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Зерниця" (49020, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 21 А, ) а саме: будівлю гуртожитку, розташовану за адресою: вул. Андрія Фабра, 21 А у м. Дніпро, загальною площею 504,5 кв.м., що складається з літ. А-2 - будівля гуртожитку, під А-2 - підвал; літ. а - вхід в підвал; ґанки літ. а1, а2; а3 сходи; приямки - 4 шт.; сарай літ. Ж; сарай літ. 3; літній душ літ. І (тимчасовий); № 6-9 - споруди, II - замощення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101); В решті вимог, наведених в заяві про забезпечення позову, - відмовлено.

01.02.2024 до канцелярії суду від представника Дніпровської міської ради надійшло клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 по справі №904/2011/18 (вх. суду №6469/24).

Клопотання обґрунтоване тим, що Дніпровська територіальна громада міста є власником нерухомого майна, а саме: будівлі гуртожитку, розташовану за адресою: вул. Андрія Фабра, 21 А у м. Дніпро, загальною площею 504,5 кв.м., відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 у справі 904/2011/18 немає можливості зареєструвати зазначене майно та розпоряджатися нерухомим майном в повній мірі.

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно зі статтями 41, 45 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по даній справі є Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Крім того, з доданої до клопотання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 18.01.2024 власником нерухомого майна, а саме будівлі гуртожитку, розташовану за адресою: вул. Андрія Фабра, 21 А у м. Дніпро, загальною площею 504,5 кв.м. є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що саме позивач повинен звернутись до суду із відповідним клопотанням про скасування арешту.

Суд зазначає, що Дніпровська міська рада не є учасником (позивачем в даному випадку) у справі 904/2011/18, та не приймала участі при розгляді даної справи.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на це, господарський суд прийшов до висновку клопотання про скасування арешту повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 41, 45, 145, 169, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради (вх. суду №6469/24 від 07.02.2024) про скасування арешту накладеного ухвалою суду від 14.05.2024 у справі №904/2011/18 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин