ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Справа № 924/968/23

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мартинюк А.О. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садвинпром" м. Хмельницький

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 654 від 22.08.2013, укладеного між Хмельницькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Садвинпром"

Представники сторін:

від позивача: Крамар А.В. - згідно довіреності

від відповідача: Остапчук О.О. - представник за ордером

ВСТАНОВИВ:

встановив: Хмельницька міська рада звернулась до суду з позовом до ТОВ "Садвинпром" м. Хмельницький про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 654 від 22.08.2013р., укладеного між Хмельницькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Садвинпром".

27.11.2023 відповідачем подано клопотання (вх.№05-08/3837/23 від 27.11.2023) про призначення судової експертизи. В обгрунтування даного клопотання посилається на завищення орендної плати.

Повноважний представник позивача подав заперечення на клопотання про проведення експертизи. В обгрунтування заперечення повідомлено, що Хмельницькою міською радою було зроблено запит до Сектору у Хмельницькій області Державного агенства водних ресурсів щодо надання роз`яснення з даного приводу.

Згідно отриманого листа Сектору у Хмельницькій області Державного агентства водних ресурсів від 06.12.2023 було зроблено відповідне уточнення розрахунку орендної плати, у зв`язку з чим Хмельницькою міською радою подано до суду уточнення щодо позовних вимог, яке полягає у зазначенні орендної плати за водний об`єкт у розмірі 30808,11 грн

Враховуючи викладене, у клопотанні відповідача (вх.№05-08/3837/23 від 27.11.2023) про призначення судової експертизи необхідно відмовити.

Повноважний представник відповідача звернувся до суду із заявами (вх.№ 05-08/594/24 від 12.02.24р.; вх.№05-08/603/24 від 12.02.2024) про зупинення провадження по справі №924/968/23 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №924/114/24 за позовом ТОВ «Садвинпром» до Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Хмельницької міської ради, зобов`язання внесення змін до договору оренди земельної ділянки №654 від 22.08.2013, укладеного між Хмельницькою районною державною адміністрацією та ТОВ «Садвинпром» шляхом укладення додаткової угоди з урахуванням протоколу розбіжностей.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 24.01.2024 року ТОВ «Садвинпром» подано позовну заяву до Господарського суду Хмельницької області, відповідно до якої Товариство просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Хмельницької міської ради № 100 від 28.03.2023 року «Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 654 від 22.08.2013 року».

2. Внести зміни до договору оренди земельної ділянки № 654 від 22.08.2013 року, укладеного між Хмельницькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Садвинпром" шляхом укладення додаткової угоди в редакції орендаря (ТОВ "Садвинпром") викладеної в протоколі розбіжностей 05.01.2024.

Представник позивача в засіданні проти клопотання представника відповідача не заперечував.

Представник відповідача в засіданні підтримав заяви (вх. №05-08/594/24 від 12.02.24р.; вх. №05-08/603/24 від 12.02.2024) про зупинення провадження у справі.

При вирішенні вказаного клопотання судом враховується наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом відзначається, що предметом розгляду даної справи є внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 654 від 22.08.2013, укладеного між Хмельницькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Садвинпром".

На розгляді в господарському суді Хмельницької області перебуває справа №924/114/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Садвинпром», м. Хмельницький до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про визнання незаконним та скасування рішення, внесення змін до договору оренди земельної ділянки про визнання незаконним та скасувати рішення Хмельницької міської ради №100 від 28.03.2023 «Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №654 від 22.08.2013», внести зміни до договору оренди земельної ділянки №654 від 22.08.2013, укладеного між Хмельницькою районною державною адміністрацією та позивачем, шляхом укладення додаткової угоди в редакції орендаря, викладеної в протоколі розбіжностей від 05.01.2024 з наведеним у позовній заяві змістом.

Таким чином, заяви відповідача підлягають задоволенню, а провадження у справі №924/968/23 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням суду у справі №924/114/24, що перебуває на розгляді господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №924/968/23 до набрання законної сили рішенням суду у справі №924/114/24.

Зобов`язати учасників процесу невідкладно повідомити суд про наслідки вирішення по суті справи №924/114/24.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2024 та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Грамчук

Виготовлено у примірниках:

1 - до справи,

2 - позивачу на електронну адресу: ,

3 - відповідачу на електронну адресу:

4- представнику відповідача адвокату Остапчуку О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )