ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" лютого 2024 р. Справа №914/3659/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Гунька О.П.
за участю представників учасників справи:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився;
від третьої особи-1 Тута І.В
від третьої особи-2 Матушик В.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут б/н від 07.12.2023 (вх.ЗАГС 01-05/3727/23 від 07.12.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2023 (повний текст складено 13.11.2023, м.Львів, суддя Сухович Ю.О.)
у справі №914/3659/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ресторан Беркут, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Львів Естейт, м.Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, м. Київ
ОСОБА_1 , м.Львів
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.01.2024 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2023, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 06.02.2024 об 11.35 год.
16.01.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" та письмові пояснення ОСОБА_1 .
05.02.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява від ТОВ Ресторан Беркут (вх.ЗАГС 01-05/359/24) про відмову від позову, зокрема просить постановити ухвалу про закриття провадження у справі.
06.02.2024 до Західного апеляційного господарського суду від ТОВ Львів Естейт надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача.
В судовому засіданні представники третіх осіб заперечили щодо поданого клопотання про відмову від позову.
Зокрема, представник ОСОБА_2 зазначила, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують повноваження особи (у даному випадку повноваження визначені Статутом ТОВ «Ресторан «Беркут» директора товариства Вардяна В.О.) вчиняти таку процесуальну дію у даній справі як подавати заяву про відмову від позову.
Також, представник ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» в судовому засіданні зазначив, що заява про відмову від позову подана з порушенням вимог статті 170 ГПК України.
З огляду на викладене, для повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи з метою дотримання засад змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та витребувати у позивача копію Статуту ТОВ «Ресторан «Беркут» , оскільки із частини копії Статуту товариства, яка знаходиться в матеріалах справи, не вбачається за можливе з`ясувати повноваження особи, яка подала клопотання про відмову від позову.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Розгляд справи №914/3659/21 відкласти на 20.02.2024 об 12:40год .
2. Провести судове засідання по справі №914/3659/21, що призначене на 20.02.2024 об 12:40 год та всі наступні судові засідання з представником третьої особи-1 адвокатом Тутою І.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3.Зобов`язати позивача надати суду копію Статуту ТОВ «Ресторан «Беркут».
4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В