ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Справа № 924/754/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еталон-Прилад", м. Харків

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 5 939 720,87 грн. заборгованості за договором поставки №18029/53-124-01-21-15715 від 23.09.2021 року,

представники сторін:

позивача: не з`явився;

заінтересованої сторони: Козлюк М.М. - згідно відомостей з ЄДРЮО, ФОП та ГФ (в режимі відеоконференції)

ДВС: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Хмельницької області від 28.11.2023 року частково задоволено позов у справі №924/754/23. На виконання вказаного рішення 20.12.2023 року видано відповідний судовий наказ.

05.02.2024 року на адресу суду від Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) надійшло клопотання із проханням замінити боржника у виконавчому провадженні №74022776 з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Нетішин Хмельницької області на акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція".

Клопотання мотивоване припиненням ДП "НАЕК "Енергоатом" у зв`язку з реорганізацією у АТ "НАЕК "Енергоатом".

Ухвалою суду від 06.02.2024 року вказане клопотання призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 12.02.2024 року.

Позивач не скористався правом участі свого представника в судовому засіданні; 12.02.2024 року надіслав заяву про розгляд справи без участі, у якій просить вимоги державного виконавця задовольнити та розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі стягувача. У заяві зауважує, що при поданні заяви про примусове виконання судового рішення стягувач просив державного виконавця провести усі необхідні виконавчі дії для виконання рішення, що передбачає також самостійне звернення до суду з метою заміни боржника.

Державний виконавець у клопотанні про заміну боржника просить здійснювати розгляд клопотання без участі виконавця.

Представник заінтересованої особи - АТ "НАЕК "Енергоатом" в судовому засіданні 12.02.2024 року та у клопотанні від 09.02.2024 року просить відкласти судовий розгляд. Клопотання мотивує тим, що АТ "НАЕК "Енергоатом" подано скаргу на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №74022776, тому вважає доцільним здійснювати розгляд даної скарги на дії державного виконавця та клопотання про заміну боржника правонаступником одночасно.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання заінтересованої особи про відкладення судового засідання з мотивів необґрунтованості. Так, згідно ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Тобто, законодавцем визначено строк розгляду заяви про заміну боржника, який не може перевищувати 10 днів з дня надходження такої заяви.

З приводу одночасного розгляду скарги на дії ДВС та клопотання про заміну сторони виконавчого провадження суд зауважує, що за положеннями статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

На даний час АТ "НАЕК "Енергоатом" не є стороною виконавчого провадження №74022776.

Відтак, у випадку відкладення питання щодо заміни боржника, АТ "НАЕК "Енергоатом" не набуде прав сторони виконавчого провадження, в тому числі, на звернення зі скаргою на дії ДВС, що позбавить суд процесуальної можливості прийняття скарги на дії державного виконавця від АТ "НАЕК "Енергоатом".

З викладених вище мотивів здійснення одночасного розгляду скарги на дії ДВС заінтересованої особи та заяви про заміну боржника правонаступником є неможливим.

У запереченнях на заяву органу ДВС про заміну боржника його правонаступником АТ "НАЕК "Енергоатом" просить залишити без задоволення заяву державного виконавця. Заперечення мотивує тим, що така заява може бути подана державним виконавцем лише на підставі заяви стягувача, проте, така заява відсутня.

Розглянувши подане клопотання про заміну боржника, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За положеннями частини 5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

З огляду на передбачене ст. 334 ГПК України право державного виконавця на звернення до суду із заявою про заміну боржника правонаступником, його обов`язок здійснювати необхідні заходи примусового виконання рішень, підтримання стягувачем клопотання державного виконавця, зміст заяви ТОВ "НВП "Еталон-Прилад" про примусове виконання рішення, суд не вважає обґрунтованим та доцільним відмову в задоволенні заяви про заміну боржника лише з підстав відсутності доказів попереднього звернення стягувача до державного виконавця з окремою заявою про необхідність звернення виконавця до суду із заявою про заміну боржника його правонаступником. Відтак суд відхиляє відповідні доводи заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 1 ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Постановою Кабінету міністрів України № 1420 від 29.12.2023 р. вирішено утворити Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ().

06.02.2023 року прийнято Закон України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», який набрав чинності 23.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» утворення товариства здійснюється шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ) (далі - НАЕК «Енергоатом») за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»» Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства. НАЕК «Енергоатом» припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

Кабінет Міністрів України постановою від 29.12.2023 р. №1420 "Про утворення акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" прийняв рішення:

1. Утворити акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з );

3. Установити, що: товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

Відповідно до ч. 6 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 11.01.2024 року вчинено запис про державну реєстрації юридичної особи - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (); номер запису 000105879.

Також, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 11.01.2024 вчинено запис про припинення юридичної особи - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (); номер запису 251000221.

Отже, Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» є правонаступником Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція».

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Водночас відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Наведена правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/10031/13 та від 11.03.2021 у справі № 910/2954/17, від якої Велика Палата Верховного Суду у постанові № 34/425 від 18.01.2022 не знайшла підстав для відступу.

У постанові від 03.11.2020 р. у справі № 916/617/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, виснувала про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Із наданих державним виконавцем матеріалів вбачається, що 01.02.2024 року, на підставі заяви стягувача, заступником начальника Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пеліхом М.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74022776 з примусового виконання судового наказу від 20.12.2023 року у справі №924/754/23.

З урахуванням встановлених вище обставин наявності відкритого виконавчого провадження та факту правонаступництва АТ "НАЕК "Енергоатом", суд доходить висновку про наявність підстав для здійснення заміни боржника у виконавчому провадженні № 74022776 - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» з виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2023 року у справі №924/754/23.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 74022776 з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція», , адреса: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20, на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція», , адреса: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 12.02.2024 року, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 12.02.2024 року

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам та ДВС в електронні кабінети