ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м.Черкаси справа №925/1569/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285, в особі Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" (Черкаська область, м.Звенигородка, вул.Героїв Небесної Сотні,87), від імені якого за довіреністю представляє директор Ярошинський О.В.,

до фізичної особи-підприємця Кобилецької Олени Валентинівни, АДРЕСА_1

про стягнення збитків у сумі 295329,90 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Марченко О.В. за довіреністю;

від відповідача: Бабенко Р.В. адвокат за ордером.

ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі", який за довіреністю представляє директор Ярошинський О.В., звернулося в Господарський суд Черкаської області із позовом до ФОП Кобилецької Олени Валентинівни з вимогами про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, - в сумі 295329,00 грн.

Проведення підготовчого засідання призначено на 23.01.2024.

За клопотанням учасників проведення підготовчого засідання суду

відкладено на 12.02.2024.

За ухвалою суду зустрічну позовну заяву повернуто ФОП Кобилецькій О.В. без прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

До дати проведення підготовчого засідання у справу надійшли:

- відзив на позов з доказами направлення позивачеві вх.суду №769/24 від 15.01.2024;

- клопотання представника відповідача про витребування оригіналу Акту про порушення правил користування електроенергією (ПРРЕЕ) №000208 від 17.11.2021 вх.суду №2673/24 від 12.02.2024 без доказів направлення позивачеві. Примірник клопотання вручено заявником представнику позивача під розписку перед засіданням суду.

Позивач відреагував на відзив на позов та направив заперечення.

Представники сторін не надали оригіналів договору про постачання електричної енергії відповідачеві з усіма додатками, в тому числі розмежування балансової належності мереж, розмежування відповідальності, акти пломбування приладів обліку, акти перевірок електрогосподарства тощо.

В підготовчому засіданні представник позивача надав для огляду оригінал Акту про порушення ПРРЕЕ №000208 від 17.11.2021 та оригінал договору постачання електроенергії, без актів пломбування приладів обліку та передачі їх споживачеві на відповідальне зберігання. Надано копії актів перевірки технічної стану приладів обліку відповідача - без дати проведення перевірки.

Представник позивача пояснив, що прилади обліку споживання електроенергії ФОП Кобилецької О.В. знаходяться в підстанції ТП-37, яка належить позивачеві та має відкритий доступ. Представник позивача просить надати додатковий час для підготовки документів на обґрунтування позовних вимог та обставин порушення ПРРЕЕ.

Представник відповідача вказує на порушення позивачем строків розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №000208 від 17.11.2021, оскільки комісія розглянула його лише у вересні 2023 року. Представник відповідача погодився з необхідністю відкладення підготовчого засідання суду для підготовки додаткових документів та заперечень.

У суду виникла потреба витребування додаткових документів від сторін для з`ясування взаємовідносин сторін.

Суд має забезпечити дотримання принципу змагальності процесу та права сторони на захист, тому проведення підготовчого засідання належить відкласти на іншу дату з належним повідомленням сторін, задовольнивши клопотання учасників про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання учасників про відкладення підготовчого засідання суду.

2. Відкласти проведення підготовчого засідання на 15:00 год. 28 лютого 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу (ПОВТОРНО): оригінали поданих у справу документів для огляду судом, чинний оригінал господарського договору з відповідачем на постачання електроенергії - з усіма додатками; місце встановлення лічильників (засобів обліку) , акти пломбування приладів обліку відповідача, спосіб пломбування, місце встановлення пломб; Акти передачі лічильників на відповідальне зберігання відповідача, всі акти контрольної перевірки пломбування та засобів обліку електроенергії відповідача за період 2020-2023 років. Оригінал додатків до Акту про порушення ПРРЕЕ №000208 від 17.11.2021. Приналежність ТП-37 та відповідальність сторін за прилади обліку на ТП-37 до 17.11.2021. Фіксація позивачем місця самовільного підключення відповідачем струмоприймача. Підстави повторного засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ від 17.11.2021 (стосовно відповідача) у вересні 2023 року та належне повідомлення ФОП Кобилецької О.В. про дату та місце засідання комісії.

Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: ймовірні доповнення до відзиву на позов. Чинний оригінал договору з позивачем на постачання електроенергії суб`єкту господарювання - з усіма додатками. Схеми розмежування відповідальності сторін. Акти пломбування засобів комерційного обліку енергії. Акти передачі лічильників на відповідальне зберігання. Фіксація позивачем місця самовільного підключення відповідачем струмоприймача. Акти перевірок позивачем приладів обліку електроенергії відповідача.

Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Роз`яснити відповідачу, що суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 ГПК України).

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба