ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2024 м.Дніпро Справа № 876/3/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді Мороза В.Ф.

розглянувши заяву Приватного підприємства "ЮАС" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.11.2023 та додаткового рішення від 22.02.2023

у третейській справі № 14/51К-23

за позовом Приватного підприємства "ЮАС"

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємства "ЮАС" звернулося до Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 53 483,88 грн. за порушення умов Договору підряду №437 від 28.04.2021 (на капітальний ремонт).

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.11.2023 у третейській справі № 14/51К-23 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "ЮАС" 3% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 12 606,46 грн., інфляційні втрати у розмірі 40 877,42 грн, та 850,00 грн. витрат по`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Додатковим рішенням Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 22.11.2023 у третейській справі № 14/51К-23 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "ЮАС" 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката за Договором про надання правничої допомоги б/н від 05.09.2023.

Приватне підприємство "ЮАС" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.11.2023 та додаткового рішення від 22.11.2023, а також просить стягнути судові витрати пов`язані з поданням заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення суду у розмірі 1 514,00 грн. та витрати на нотаріально посвідчений переклад витягу з договору у розмірі 569,90 грн.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства "ЮАС" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "ЮАС" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.11.2023 та додаткового рішення від 22.11.2023 у справі №14/51К-23.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 14.02.2024 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань №209.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Відповідачу у строк до 12.02.2024 надати відзив на заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось третейське застереження недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.11.2023 та додаткове рішення від 22.11.2023 у справі №14/51К-23 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.11.2023 та додаткового рішення від 22.11.2023 у справі №14/51К-23.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

6. Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою;

7. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Ф. Мороз