ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13.02.2024 Справа № 917/1598/17

м. Полтава

За позовною заявою Кременчуцького міського споживчого товариства, вул. Першотравнева, 43, м. Кременчук, 39600

до Комунального підприємства «Ринок «Ново-Іванівський», вул. Вадима Бойка, 7, м. Кременчук, 39600

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременчуцька міська рада Полтавської області, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Біла І.М.

Представники:

від позивача: Ульянов Р.А.

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Черкащенко А.А.

Суть справи: Розглядається позовна заява Кременчуцького міського споживчого товариства до відповідача Комунального підприємства "Ринок "Ново-Іванівський", третя особа на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада Полтавської області про:

1) визнання права власності позивача на майно цілісного майнового комплексу Ново-Іванівського ринку, що розташоване за адресою: вул. Вадима Бойка, 7, м. Кременчук, Полтавська область з усіма поліпшеннями та прибудовами, побутовими, складськими, підсобними, торгівельними та іншими приміщеннями, будівлями і спорудами, що складається з:

- об`єкта нерухомого майна: Об`єкти нерухомості цілісного майнового комплексу КП "Ринок "Ново-Іванівський" (реєстраційний номер 16934972, адреса об`єкта: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Бойка Вадима, будинок 7, загальна площа 121,8 кв.м.) до складу якого входять: - одноповерхова нежитлова будівля (площею 349,1 кв.м); - огорожа цегляна (довжиною 106,5 м.п); - огорожа цегляна (довжиною 42,6 м.п); - цегляний стіл (площею 67,2 кв.м); - цегляний стіл (площею 72,6 кв.м); - цегляний стіл (площею 72,7 кв.м); - цегляний стіл (площею 74,0 кв.м); - металеві торгівельні павільйони (площею 11,8 кв.м кожний) - 29 штук;

- об`єкта нерухомого майна: громадського туалету на 10 місць (реєстраційний номер 36606640, адреса об`єкта: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Бойка Вадима, будинок 7, загальна площа 121,8 кв.м) - металевих воріт (інв. №103003); - парапетів (інв. №103008); - металевих воріт (інв. №103009); - торгівельного павільйону (інв. №103013); - торгівельного павільйону (інв. №103016); - торгівельного павільйону (інв. № 103017); - торгівельного павільйону цегляного (інв. №103043); - торгівельного павільйону цегляного (інв. №103044); - торгівельного павільйону цегляного (інв. №103045); - торгівельного павільйону цегляного (інв. №103046); - торгівельного павільйону цегляного (інв. №103047); - торгівельного павільйону цегляного (інв. №103048); - торгівельного павільйону цегляного (інв. №103049); - торгівельного павільйону цегляного (інв. №103050); - парковки (інв. №103051); - дощової каналізації, електромереж;

2) витребування з володіння КП "Ринок "Ново-Іванівський" на користь Кременчуцького МСТ вищезазначеного майна.

В підготовче засідання 13.02.2024 представник відповідача не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням (том 7 а.с. 221).

16.10.2023, 20.11.2023 та 27.11.2023 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи по суті спору (вх. № 13104 від 16.10.2023; вх. № 14876 від 20.11.2023; вх. № 15193 від 27.11.2023).

21.11.2023 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. № 14959 від 21.11.2024).

Ухвалою від 23.11.2023 суд поновив відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов.

У клопотанні від 18.12.2023 (вх. № 16327 від 19.12.2023) позивач заявив про залучення до матеріалів справи додаткових доказів з клопотанням про поновлення строку; витребування від виконавчого комітету Кременчуцької міської ради документів та інформації; витребування від Комунального підприємства Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області документів з клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою від 19.12.2023 суд поновив позивачу строк на подачу доказів по справі, зазначених в п. 2 прохальної частини клопотання від 18.12.2023 та клопотання про витребування доказів; задовольнив заяву позивача від 18.12.2023 (вх. № 16327 від 19.12.2023) про долучення доказів до справи; частково задовольнив клопотання позивача про витребування копій документів; витребував від Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, м. Кременчук такі документи: копії рішень виконавчого комітету та/або Кременчуцької міської ради та/або Автозаводської районної ради м. Кременчука щодо виділення земельної ділянки по вул. В. Бойко, 7 під організацію колгоспного ринку та копії документів, що стали підставою для прийняття цього рішення (рішення, які були прийняті до 01 січня 1997 року); копії рішень виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та/або Автозаводської районної ради та/або Кременчуцької міської ради щодо зведення на території Новоіванівського ринку по вул. В. Бойко, 7 в м. Кременчуці будівлі критого ринку (павільйону) та/або критих столів; витребував від Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області" копії документів матеріалів технічних інвентаризацій за період до 1998 року будівлі критого ринку (павільйону критого ринку тощо), цегляних столів та огорожі, які розташовані на території Новоіванівського ринку в м. Кременчуці по вул. В. Бойка, 7, копії актів прийняття в експлуатацію цих будівель та споруд, а також копії звернень підприємств, установ, за якими були закріплені зазначені будівлі та споруди в цей проміжок часу, копії рішень органів влади щодо організації та створення Новоіванівського ринку по вул. В. Бойко, 7 в м. Кременчуці; в іншій частині вимог про витребування доказів клопотання позивача відхилено.

На виконання ухвали від 19.12.2023 до суду надійшли листи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 01-37/16368 від 05.01.2024 (вх. № 516 від 15.01.2024) та № 01-37/159 від 01.02.2024 (вх. № 1895 від 12.02.2024) про неможливість надання витребуваних судом документів. Зокрема, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради зазначає, що Управління по роботі з документами Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради надало інформацію, що всі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, які прийняті до 2016 року, передані на зберігання до Архівного відділу Кременчуцької міської ради. Листом від 25.01.2024 № 01.6-03/18 Архівний відділ Кременчуцької міської ради повідомив, що пошук інформації серед архівних документів на запити фізичних та юридичних осіб здійснюється відповідно до сукупності пошукових даних: номера, дати й назви розпорядчого документа суб`єкта владних повноважень. Незазначення номерів і дат розпорядчих документів, а також відсутність електронно-пошукової бази унеможливлюють пошук запитуваної інформації серед значної кількості архівних документів.

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради стверджує, що у зв`язку з відсутністю у Кременчуцької міської ради та її виконавчого комітету рішень, які були прийняті до 01 січня 1997 року, визначити номер, дату та/або назву розпорядчого документа, що витребовується, не можливо.

Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області" у листах № 61/273 від 18.01.2024 (вх. № 744 від 19.01.2024) та № 61/334 від 23.01.2024 (вх. № 1027 від 25.01.2024) теж вказало про неможливість надання витребуваних судом документів, повідомивши, що відповідну інвентаризаційну справу не віднайдено.

02.10.2023 через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про відмову від позову в частині позовних вимог (вх. № 12470 від 02.10.2023; том 7 а.с. 28-30). У вказаній заяві позивач просить суд прийняти відмову позивача від позовних вимог про визнання права власності на спірне майно, а також про витребування від відповідача майна: громадського туалету на 10 місць; металевих воріт; парапетів; металевих торгівельних павільйонів в кількості 29 штук; торгівельних павільйонів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За п. 2 ст. 191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

В підготовчому засіданні 21.11.2023 судом було роз`яснено представнику позивача процесуальні наслідки відмови позивача від частини позовних вимог.

В підготовчому засіданні 13.02.2024 представник позивача підтримав подану ним раніше заяву про відмову від частини позовних вимог.

У разі відмови позивача від позову, згідно ч. 3 ст. 191 ГПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що здійснена відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь інтереси та права, вона приймається судом в порядку положень п. 1 ст. 78 ГПК України.

До прийняття відмови від позову господарський суд перевірив, чи є повноваження на вчинення цієї дії у особи, що підписала заяву. Процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі, про що зазначено у заяві.

На підставі вищевикладеного суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог про:

- визнання права власності позивача на майно цілісного майнового комплексу Ново-Іванівського ринку, що розташоване за адресою: вул. Вадима Бойка, 7, м. Кременчук, Полтавська область з усіма поліпшеннями та прибудовами, побутовими, складськими, підсобними, торгівельними та іншими приміщеннями, будівлями і спорудами;

- витребування з володіння Комунального підприємства "Ринок "Ново-Іванівський" на користь Кременчуцького міського споживчого товариства нерухомого майна: громадського туалету на 10 місць; металевих воріт; парапетів; металевих торгівельних павільйонів в кількості 29 штук; торгівельних павільйонів.

В підготовчому засіданні 13.02.2024 представники позивача та третьої особи повідомили, що вони не заперечують проти закриття судом підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 46, 120, 121, 185 (п. 2, 3 ч. 2), 191, 231 (п. 4 ч. 1), 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Кременчуцького міського споживчого товариства від позову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог про:

- визнання права власності позивача на майно цілісного майнового комплексу Ново-Іванівського ринку, що розташоване за адресою: вул. Вадима Бойка, 7, м. Кременчук, Полтавська область з усіма поліпшеннями та прибудовами, побутовими, складськими, підсобними, торгівельними та іншими приміщеннями, будівлями і спорудами;

- витребування з володіння Комунального підприємства "Ринок "Ново-Іванівський" на користь Кременчуцького міського споживчого товариства нерухомого майна: громадського туалету на 10 місць; металевих воріт; парапетів; металевих торгівельних павільйонів в кількості 29 штук; торгівельних павільйонів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1598/17.

3. В частині вимог про витребування з володіння Комунального підприємства "Ринок "Ново-Іванівський" на користь Кременчуцького міського споживчого товариства об`єктів нерухомості цілісного майнового комплексу Комунального підприємства "Ринок "Ново-Іванівський", реєстраційний номер 16934972, які складаються з: нежитлової будівлі літ А-1, площею 349,1 кв.м; критих цегляних столів № 3, 8, 9, 10; цегляної огорожі № 3, - справу призначити до судового розгляду по суті на 12.03.2024 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

4. Викликати представників учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко