ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 913/402/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк, м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю АБВ СНАБ, м. Ужгород

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення солідарно 820 324,63 грн

За участю представників:

позивача не з`явився;

відповідачів не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АБВ СНАБ та ОСОБА_1 745 465,07 грн простроченої заборгованості за кредитом та 74 859,56 простроченої заборгованості по процентах, посилаючись на невиконання відповідачами договору № 1196/2021/СРД-МСБ від 25.06.2021 про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва Доступні кредити 5-7-9% в АБ Укргазбанк та договору поруки № 1196/2021/СРД-МСБ-П від 25.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.11.2023 постановлено матеріали судової справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю АБВ СНАБ та ОСОБА_1 про стягнення 820 324,63 грн передати за виключною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №913/402/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2023 року.

Ухвалою 11 грудня 2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначив судове засідання на 30 січня 2024 року.

Окрім того, оскільки місцем проживання відповідача 2 - ОСОБА_1 є: Луганська область м. Лисичанськ та зважаючи на неможливість відправлення вихідної кореспонденції засобами поштового зв`язку відповідачу 2 за його офіційною адресою, інформацію про дату, час та місце розгляду спору суд розмістив відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України на офіційному веб-сайті судової влади України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України з моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення (ухвалу).

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, однак судом встановлено, що у матеріалах справи немає доказів належного повідомлення відповідача 1 про дату, час та місце проведення судового засідання.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З огляду на наведене, беручи до уваги відсутність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача 1 про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання поза межами процесуального строку, визначеного ст. 248 ГПК України з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов`язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 202, 216, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі на 22 лютого 2024 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про повідомлення відповідача 2 ОСОБА_1 про відкладення на 22.02.2024 до 10:30 год судового засідання у справі № 913/402/23.

3. Роз`яснити позивачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді залишення судом позовної заяви без розгляду в разі неявки у судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко