ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. ХарківСправа № 910/14736/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Київ (адреса: АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Годунова Павла Леонідовича, с.Тавільжанка, Куп`янський р-н, Харківська обл. (адреса: АДРЕСА_2 )
про стягнення 10800,00 грн

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 року позивач - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України до Господарського суду м.Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Годунова Павла Леонідовича про стягнення 10800,00 грн штрафу за поставку неякісного товару за договором № 148/ВЗЗ-2022 від 21.04.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 року у справі №910/14736/22 позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задоволено у повному обсязі та стягнуто з ФОП Годунова П.Л. на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України штраф у розмірі 10800,00 грн та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

ФОП Годунов П.Л. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі №910/14736/22 і направити справу для розгляду Господарським судом Харківської області за встановленою підсудністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 року задоволено апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Годунова Павла Леонідовича, рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 року у справі № 910/14736/22 скасовано, матеріали справи № 910/14736/22 направлено на розгляд Господарського суду Харківської області за встановленою підсудністю.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 року відкрито провадження у справі №910/14736/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

05.02.2024 року відповідач надав до суду відзив (вх.№3173), в якому заперечує проти позову в повному обсязі та просить проводити розгляд справи №910/14736/22 за позовом Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України до Фізичної особи-підприємця Годунова Павла Леонідовича про стягнення 10800,00 грн штрафу у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, разом із відзивом на позовну заяву відповідачем надана заява про визнання документів у справі підробленими, заява свідка та клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Так, під час відкриття провадження у справі, судом було вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, приймаючи до уваги доводи відповідача та заявлені клопотання, обсяг та характер доказів у справі, а також для забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, керуючись закріпленим у ст.13 ГПК України принципом змагальності, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням відзиву відповідача та заявлених останнім клопотань, суд вбачає підстави для здійснення переходу до розгляду справи №910/14736/22 за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, зі стадії відкриття провадження у справі.

При цьому суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладненою.

З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу подавати до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду, або про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись статтями 13, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід до розгляду справи №910/14736/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Почати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання на "05" березня 2024 р. о 13:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст.197 ГПК України за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/), або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

5. Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши до суду, не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання, відповідні заяви (заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву про проведення судового засідання за присутності представника, або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

6. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо заявлених відповідачем клопотань.

7. З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд повідомляє учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом та завчасно);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду (завчасно).

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.8 ст.6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду судових справ можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 09.02.2024

Суддя К.В. Аріт