ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" лютого 2024 р. Справа № 906/626/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.12.2023 (повний текст - 21.12.2023) у справі №906/626/23 (суддя - Лозинська І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс"

до Фізичної особи-підприємця Святун Наталії Віталіївни

про стягнення 1718697,61 грн,

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Святун Наталії Віталіївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс"

про стягнення 555800,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.12.2023 у справі №906/626/23 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс" до Фізичної особи - підприємця Святун Наталії Віталіївни про стягнення 1718697,61 грн. Також відмовлено у задоволенні зустрічного позову Фізичної особи - підприємця Святун Наталії Віталіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс" про стягнення 555800,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/626/23 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.

Листом від 17.01.2024 матеріали справи витребувано з господарського суду Житомирської області.

29.01.2024 матеріали справи №906/626/23 надійшли до апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.01.2024, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Крейбух О.Г. з 26.01.2024 по 02.02.2024 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/626/23.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/626/23 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.12.2023 у справі №906/626/23 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору в розмірі 38670,69 грн; надати докази (відомості) про наявність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 09.02.2024, що вбачається з інформації, отриманої з офіційного сайту АТ "Укрпошта" за трек-номером 260.

09.02.2024 через систему "Електронний суд" від ТОВ "ФКТН Агро Плюс" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, з якого вбачається реєстрація апелянтом електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, та до якого долучено докази сплати судового збору - платіжну інструкцію АТ КБ "Приватбанк" №358 від 08.02.2024 на суму 38670,69 грн.

Отже, апелянт кусунув недоліки та наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/626/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.12.2023 у справі №906/626/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" березня 2024 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Святун Наталії Віталіївні у строк до 29.02.2024 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.