ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в видачі судового наказу

08.02.2024м. ХарківСправа №922/345/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали заяви

заявникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВІТРЕЙД" (81146, Львівська обл., Львівський р-н, с. Підберізці, вул. Галицька, 12)
до боржникаФізичної особи-підприємця Конотопцевої Наталії Єгорівни
про видачу судового наказу про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЛЕВІТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Конотопцевої Н.Є. грошової заборгованості за договором поставки від 01.09.2021 №1 у розмірі 16.164,89 грн.

Вищезазначена заява подана з порушенням пунктів 3, 4 частини третьої статті 150 ГПК України. Зокрема, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, копії договору та доданих до заяви документів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).

В даному випадку на копіях документів, які додані до заяви про видачу судового наказу, відсутня дата їх засвідчення.

Суд зазначає, що неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (постанова Верховного Суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17).

Крім цього, в порушення положень пункту 2 частини другої статті 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу не зазначено відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, та те, що заявником подано заяву про видачу судового наказу з порушенням вимог статті 150 ГПК України, а саме не засвідчено належним чином докази, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 147, 150, 152, 153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВІТРЕЙД" до Фізичної особи-підприємця Конотопцевої Наталії Єгорівни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.09.2021 №1 у розмірі 16.164,89 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 08.02.2024.

СуддяДобреля Н.С.