ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2024 р. Справа№ 910/18506/20 (910/2564/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-промислова група»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 року

(повний текст складено 04.04.2023 року)

у справі № 910/18506/20 (910/2564/22) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-промислова група»

третя особа Головне управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

у межах справи № 910/18506/20

за заявою Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова будівельна компанія «Луч»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Соломія-2» на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2023 року у справі №910/18506/20(910/2564/22) - закрито; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-промислова група» на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2023 року у справі №910/18506/20(910/2564/22) - залишено без задоволення; рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2023 року у справі №910/18506/20(910/2564/22) - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 25.01.2024 касаційну скаргу Фермерського господарства "Соломія-2" залишено без задоволення; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-промислова група" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі №910/18506/20 (910/2564/22) скасовано в частині розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-промислова група" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023; в скасованій частині справу №910/18506/20 (910/2564/22) передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду; в частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Соломія-2" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі №910/18506/20(910/2564/22) постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі №910/18506/20 (910/2564/22) залишено без змін.

08.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18506/20 (910/2564/22) у 2-х томах.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/18506/20 (910/2564/22) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Демидова А.М., Отрюх Б.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи в своє провадження.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-промислова група» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 року у справі № 910/18506/20 (910/2564/22) до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначено на 03.04.2024 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.03.2024.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій таких заяв та доданих до них доказів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.03.2024.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

А.М. Демидова