ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/6589/23

За позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Міністерства освіти і науки України

до Відповідача - 1 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

Відповідача - 2 - Дніпровський транспортно-економічний фаховий коледж

Відповідача - 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Політекс плюс"

про визнання договору недійсним

Суддя Юзіков С.Г.

При Секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Прокуратури - Федотова О.П.

Позивача - не прибув.

Відповідача-1 - Горбатова Г.А.

Відповідача-2-не прибув.

Відповідача-3-Мамонтов К.В.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить визнати недійсним договір оренди №12/7398-6306 нерухомого майна - приміщення навчально-лабораторного корпус №3, площею 306,2 кв. м., за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Трудових резервів, 4, що належить до державної власності, укладений 08.11.2021 Відповідачами 1-3; Зобов`язати ТОВ "ПОЛІТЕКС ПЛЮС" повернути Державному навчальному закладу "Дніпровський транспортно-економічним фаховий коледж" нерухоме майно - приміщення навчально-лабораторного корпус №3, площею 306,2 кв.м., за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Трудових резервів, 4, а Державний навчальний заклад "Дніпровський транспортно-економічним фаховий коледж" прийняти зазначене нерухоме майно за актом приймання-передачі; стягнути з Відповідачів на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 4 236,80 грн. - судовий збір.

30.01.2024 від представника Відповідача-1 надійшло клопотання щодо зупинення провадження у справі № 904/6589/23.

Представник Позивача у судове зсідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно.

У судове засідання прибув Бадак М.С, однак, у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження його повноважень суд не допустив його у якості представника Відповідача 2.

У судовому засіданні представниця Відповідача-1 тезисно оголосила клопотання щодо зупинення провадження у справі № 904/6589/23 обґрунтувавши його тим, що за обставинами справи, аналогічними справі № 904/6589/23, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2023р. справу № 917/1173/22 за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Міністерства освіти і науки України та Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавська обласна військова адміністрація) до фізичної особи-підприємця Косика О.О., Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Професійного-технічного училища № 31 м. Полтави про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до ухвали Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 22.12.2023 наступний розгляд справи №917/1173/22 призначено на 16 лютого 2024 року .

Прокурор зазначив про доцільність відкладення розгляду справи у зв`язку із призначенням справи №917/1173/22 на 16 лютого 2024 року.

З урахуванням призначення аналогічної справи №917/1173/22 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду , у зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 13.03.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков