УХВАЛА

м. Київ

08.02.2024Справа № 910/18935/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України

про стягнення 249430,29 грн.

без виклику (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України про стягнення за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 25.07.2018 № 520971 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 218827,42 грн., інфляційних втрат у сумі 1094,14 грн., трьох процентів річних у сумі 1205,05 грн., пені в розмірі 17362,31 грн., штрафу в розмірі 5 % у сумі 10941,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

02.01.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

06.02.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов та відзив на позов.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 8 статті 165 ГПК України зазначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 04.01.2024 про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 29.01.2024, що підтверджується відомостями з веб-сайту щодо пошуку поштового відправлення №110.

Таким чином, станом на дату розгляду даного клопотання процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позов не пропущений, оскільки триває до 13.02.2024 включно.

Оскільки відзив поданий у належні процесуальні строки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення процесуального строку на подання відзиву.

Відтак, відзив Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України підлягає прийняттю та долучається до матеріалів справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 119, 165, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву відмовити.

Прийняти відзив Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України та долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 08.02.2024 року.

Суддя К.В. Полякова