ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2024 м.Дніпро Справа № 904/3617/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

секретар судового засідання: Михайлова К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 (прийняте суддею Євстигнеєвою Н.М., повне судове рішення складено 05.06.2023) та мирову угоду у справі № 904/3617/22

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів, статуту товариства та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Елвас" (ідентифікаційний код 31737080), оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства від 25 березня 2019 року б/н про:

затвердження статуту ТОВ "Торговий Дім "Елвас" у навій редакції,

уповноваження голови та секретаря загальних зборів ТОВ "Торговий Дім "Елвас" ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підписати статуту ТОВ "Торговий Дім "Елвас" у новій редакції,

а також про доручення директору ТОВ "Торговий Дім "Елвас" ОСОБА_5 особисто або через представника товариства на підставі довіреності здійснити реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань статуту товариства у новій редакції;

- визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Елвас" у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Торговий Дім "Елвас", оформленим протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства від 25 березня 2019 року б/н;

- скасувати реєстраційну дію від 26.03.2019, вчинену державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Лукашовою Іриною Семенівною №8014245 про державну реєстрацію змін установчих документів.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача, оскільки його не повідомлено про скликання загальних зборів учасників Товариства. Загальні збори учасників не були повноважними щодо розгляду винесених на них питань та проведені за відсутності кворуму. Рішення загальних зборів учасників ТОВ "Торговий Дім "Елвас", оформлене протоколом від 25 березня 2019 року та Статут у новій редакції підлягають визнанню недійсними із скасуванням реєстраційної дії, вчиненої на підставі такого рішення.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 у справі № 904/3617/22:

-Позовні вимоги задоволено.

-Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Елвас", оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства від 25 березня 2019 року б/н про: затвердження статуту ТОВ "Торговий Дім "Елвас" у навій редакції, уповноваження голови та секретаря загальних зборів ТОВ "Торговий Дім "Елвас" ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підписати статут ТОВ "Торговий Дім "Елвас" у новій редакції, а також про доручення директору ТОВ "Торговий Дім "Елвас" Холодову С.В. особисто або через представника товариства на підставі довіреності здійснити реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань статуту товариства у новій редакції.

-Визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Елвас" у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Торговий Дім "Елвас", оформленим протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства від 25 березня 2019 року б/н.

-Скасовано реєстраційну дію від 26.03.2019, вчинену державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Лукашовою Іриною Семенівною №8014245 про державну реєстрацію змін установчих документів.

-Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Елвас" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 7443,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 у справі № 904/3617/22, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2023 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 02.11.2023 о 14:00 год.

02.11.2023 відкладено розгляд апеляційної скарги у справі в судове засідання до 25.01.2024 о 15:30 год.

25.01.2024 оголошено перерву в судове засідання на 01.02.2024 о 15:45 год.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 25.01.2024 подано заяву про укладення мирової угоди від 02.11.2023.

У судових засіданнях 25.01.2024 та 01.02.2024 представники позивача та відповідача підтвердили укладення мирової угоди та просили суд її затвердити.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів вважає необхідним її задовольнити, з огляду на наступне.

Мирова угода підписана представником ТОВ "ТД "Елвас" адвокатом Шпак В.І. (ордер серія АЕ № 1159181 від 20.10.2022), представником ОСОБА_1 адвокатом Єпрем`ян Л.В. (ордер серія АЕ № 1174665 від 28.02.2023), представником ОСОБА_2 адвокатом Шахов Д.А. (ордер серія АЕ №1175241 від 14.04.2023), представником ОСОБА_3 адвокатом Погребняк Г.О. (ордер серія АЕ №1234261 від 01.11.2023). В ордерах вказано про відсутність обмежень адвокатів.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторін на укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. ст.191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до положень частин 2-5 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що подана сторонами мирова угода від 02.11.2023 відповідає вимогам статті 192 ГПК України, умови мирової угоди не суперечать закону, угода укладена в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; умови поданої на затвердження мирової угоди не є невиконуваними; мирова угода підписана уповноваженими особами.

За приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі та закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст.130, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 02.11.2023, укладену між ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас", треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наступного змісту:

Мирова угода по справі № 904/3617/22

"02" листопада 2023 року м. Дніпро

Громадянин Австралії ОСОБА_4 (далі за текстом - Позивач у відповідних відмінках), в особі представника адвоката Єпрем`ян Л.В., який діє на підставі ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" (далі за текстом - Відповідач у відповідних відмінках), в особі представника адвоката Шпак В.І., який діє на підставі ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, з іншої сторони, які далі разом іменуються "Сторони", а також треті особи: Громадянин Австралії Рогатюк Сергій Миколайович в особі представника адвоката Шахова Д.А., який діє на підставі ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, та Громадянин України Косякін Василь Олексійович в особі представника адвоката Погребняк Г.О., яка діє на підставі ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок у справі № 904/3617/22, що знаходиться в провадженні Центрального апеляційного господарського суду, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду (далі за текстом - Мирова угода у відповідних відмінках) про наступне:

1. Преамбула:

1.1. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023р. у справі №904/3617/22 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Елвас", оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства від 25 березня 2019 року б/н про: затвердження статуту ТОВ "Торговий Дім "Елвас" у навій редакції, уповноваження голови та секретаря загальних зборів ТОВ "Торговий Дім "Елвас" підписати статут ТОВ "Торговий Дім "Елвас" у новій редакції, а також про доручення директору ТОВ "Торговий Дім "Елвас" Холодову С.В. особисто або через представника товариства на підставі довіреності здійснити реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань статуту товариства у новій редакції. Визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Елвас" у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Торговий Дім "Елвас", оформленим протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства від 25 березня 2019 року б/н. Скасовано реєстраційну дію від 26.03.2019, вчинену державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Лукашовою Іриною Семенівною №8014245 про державну реєстрацію змін установчих документів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 7443,00 грн.

1.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" оскаржило судове рішення в апеляційному порядку.

1.3. В провадженні Центрального апеляційного господарського суду на розгляді знаходиться справа № 904/3617/22 за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий дім "Елвас" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 р. по справі № 904/3617/22.

1.4. Сторони вирішили врегулювати судовий спір, шляхом укладення мирової угоди у справі №904/3617/22.

2. Предмет Мирової угоди:

2.1. Сторони підтверджують, що на момент підписання цієї Мирової угоди, відповідно до Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Елвас" () від 28.04.2023 року було затверджено нову редакцію Статуту ТОВ "Торговий дім "ЕЛВАС".

2.2. Сторони підтверджують, що затвердження нової редакції Статуту ТОВ "Торговий дім "ЕЛВАС" Протоколом від 28.04.2023 року остаточно і повністю врегульовує питання щодо спору у даній господарській справі з приводу затвердження попередньої редакції Статуту ТОВ "Торговий дім "Елвас", яке є предметом розгляду у справі № 904/3617/22.

2.3. Щодо всіх судових витрат, понесених сторонами у справі № 904/3617/22, то з урахуванням врегулювання спірних відносин між сторонами, кожна із сторін не відшкодовує іншій стороні понесені судові витрати.

3. Умови набрання чинності Мирової угоди та інші умови:

3.1. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Центральним апеляційним господарським судом відповідною ухвалою у справі № 904/3617/22.?

3.2. Сторони підтверджують, що їх представники, які підписали цю Мирову угоду, мають необхідний об`єм представницьких повноважень на укладення та підписання такої Мирової угоди та не мають жодних застережень та/або обмежень таких повноважень, діють добровільно, за вільним волевиявленням.

3.3. Сторони підтверджують, що у процесі укладення цієї Мирової угоди, діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

3.4. Наслідки укладення Мирової угоди та її затвердження Центральним апеляційним господарським судом, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з укладенням мирової угоди, Сторонам відомі та зрозумілі в повному обсязі.

3.5. Сторони погоджуються, що відповідно до умов цієї Мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, пов`язаних із предметом спору у справі № 904/3617/22. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне становище.

3.6. Мирова угода складена в п`яти оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для Позивача, Відповідача, третіх осіб та Центрального апеляційного господарського суду для приєднання до матеріалів справи №904/3617/22.

Представник ТОВ "ТД "Елвас" /підпис/ адвокат Шпак В.І.

Представник ОСОБА_1 /підпис/ адвокат Єпрем`ян Л.В.

Представник ОСОБА_2 /підпис/ адвокат Шахов Д.А.

Представник ОСОБА_3 /підпис/ адвокат Погребняк Г.О.

Визнати нечинним рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 у справі № 904/3617/22.

Закрити провадження у справі № 904/3617/22.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, у строки визначені статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 02.02.2027.

Стягувач: ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Елвас" (ідентифікаційний код 31737080; місцезнаходження: проспект Дмитра Яворницького, буд.17В, м. Дніпро, 49005)

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2024.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко