ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. Справа№ 36/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 (повний текст ухвали складено 31.01.2024)

про відмову у поновленні пропущеного строку для виконання наказу, видачу дубліката наказу та заміну стягувача

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

у справі № 36/15 (суддя Трофименко Т.Ю.)

За позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

до Приватного підприємства «Боді-Люкс»

про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення 3261,74 грн, -

В С Т А Н О В И В :

У 2002 році Перший заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Боді-Люкс» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення 3261,74 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2003 позов у справі № 36/15 задоволено, розірвано договір купівлі-продажу № 116/74 об`єкта державної власності приплавного понтону ПП 534 від 28.05.2002, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області та Приватним підприємством «Боді-Люкс», вирішено повернути у державну власність приплавний пантон ПП 534. Вирішено стягнути з Приватного підприємства «Боді-Люкс» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області 2907,60 грн неустойки та 354,14 грн збитків.

19.01.2024 до суду за допомогою системи «Електронний Суд» від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшла заява про поновлення пропущеного строку для виконання наказу, видачу дубліката наказу та заміну стягувача у справі № 36/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 року відмовлено у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 18.01.2024 про поновлення пропущеного строку для виконання наказу, видачу дубліката наказу та заміну стягувача у справі № 36/15.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.08.2007 у справі № 36/15, видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 16.08.2007 у справі № 36/15 про стягнення з Приватного підприємства «Боді-Люкс» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Чернігівській області 2 907 грн 60 коп. - неустойку, 354 грн 14 коп. - збитків. Одночасно, з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 року у справі №36/15.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Козир Т.П.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Поряд з цим, враховуючи, що відсутність матеріалів справи №36/15, на підставі яких винесено ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 р., унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №36/15 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 р. у справі №36/15.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 р. у справі №36/15.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №36/15 за позовом за позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до Приватного підприємства «Боді-Люкс» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення 3261,74 грн.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко