РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1125/23

Господарський суд Івано-Франківської у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу, у якій

позивач Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА",

відповідач Мале приватне підприємство "ГАЗСЕРВІС",

про стягнення 83 036, 08 грн,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. ПАТ "Укрнафта" звернулось з позовом до МПП "Газсервіс" про стягнення 83 036, 08 грн.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 15.12.2023).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2. Ухвала про відкриття провадження у справі від 15.12.2023 надсилалась відповідачу за його місцезнаходженням, яке вказане у позовній заяві і визначене у витязі з ЄДРЮОФОПГФ.

Надсилання ухвали підтверджується відтиском штампу вихідної кореспонденції на її звороті та сформованим списком розсилки.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлене відповідачу поштове відправлення повернулось з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд цієї справи.

2.3. Суд в ухвалі про відкриття провадження від 15.12.2023 повідомив відповідача, що строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відповідач у встановлений строк відзив не подав.

3. Зміст позовних вимог.

3.1. Позовна заява від 14.12.2023 (вх.№13920/23 від 14.12.2023).

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором підряду від 05.08.2021 №1.1./04/1165-р, зокрема не виконав вимог до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині складання та своєчасної реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Як наслідок, позивач був позбавлений права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 83 036, 08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує положеннями ст. 224 ГК України, ст. 14, 198, 201 ПК України, ст. 509, 525, 526, 601, 610, 625 ЦК України

3.2. Відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечив.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між ПАТ "Укрнафта" як замовником та до МПП "Газсервіс" як підрядником був укладений договір підряду 05.08.2021 №11/04/1165-Р (далі- Договір).

Умови Договору такі.

У порядку та на умовах, визначених цим Договором, підрядник зобов`язується на свій ризик виконати вказані в пункті 1.2. Договору роботи за завданням замовника, а замовник в особі НГВУ "Долинанафтогаз" зобов`язується прийняти та оплатити ці роботи на умовах, визначених даним Договором (п. 1.1.).

Найменування робіт: реконструкція системи опалення будівель ЦПП НГВУ "Долинанафтогаз" в с. Яворів Івано-Франківська обл. (далі по тексту Роботи) (п. 1.2.).

Загальна вартість робіт по цьому Договору становить 602 850, 60 грн з ПДВ, у тому числі ПДВ 100 475, 10 грн (п. 2.1.).

Ціна робіт визначається відповідно до договірної ціни - додаток № 2, що є невід`ємною частиною даного Договору (п. 2.2.).

Договірна ціна на виконання даних робіт є твердою (п. 2.3.).

Строк виконання робіт становить 60 календарних днів з дати отримання повідомлення від замовника про початок робіт та закінчуючи датою підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт (п. 3.1.).

Виконання робіт оформляється шляхом підписання сторонами акту приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2В), далі Акт, який датується останнім днем виконання робіт, і довідки про вартість виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-3), далі Довідка. В Акті та Довідці відображаються обсяги виконаних робіт та їх вартість, підтверджені замовником і підрядником, які є первинними обліковими документами.

Акт та Довідка складаються підрядником в двох оригінальних примірниках, які мають бути підписані, скріплені печаткою підрядника та надані замовнику не пізніше двох робочих днів з дати підписання. На підставі зазначених документів замовник проводить розрахунки з підрядником (п. 5.1.).

Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом 12 місяців, але в будь якому випадку до повного виконання сторонами свої зобов`язань (п. 14.1.).

Сторони підтверджують, що замовник та підрядник за цим договором є платниками податків відповідно до Податкового кодексу України (п. 15.9.).

4.2. Сторони підписали додаток №1 до Договору корпоративний стандарт "Золоті правила безпечного виконання робіт ПАТ "Укрнафта", №2 договірна ціна, а саме 502 375, 5 грн без ПДВ, 100 475, 10 грн ПДВ, разом з ПДВ 602 850, 60 грн; додаток №3 - підсумкова відомість, додаток №4 локальний кошторис.

4.3. Відповідно до умов Договору відповідач виконав підрядні роботи загальною вартістю 498 216, 49 грн, що підтверджується актами приймання виконання будівельних робіт: від 28.12.2021 на суму 31 213, 64 грн в тому числі ПДВ 5 202, 27 грн;

від 21.12.2021 на суму 463 978, 98 грн в тому числі ПДВ 77 329, 83 грн;

від 28.12.2021 на суму 3 023, 87 грн в тому числі ПДВ 503, 98 грн.

4.4. Доказів оформлення та реєстрації податкових накладних по вказаних операціях не подано.

4.5. Позивач надав податкову декларацію з податку на додану вартість, дата подання 01.02.2022, де в розділі податковий кредит рядок 10 придбання (виготовлення, будівництво спорудження, створення) товарів / послуг податковий кредит не відображається.

4.6. Позивач направив відповідачу претензію від 04.10.2023 за №01/01/09/025/01/01-01/04/343, в якій просив оплати збитки у розмірі 83 036, 08 грн, які позивач зазнав у зв`язку із тим, що відповідач не зареєстрував податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних та був позбавлений права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом зменшення податкового зобов`язання.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. При вирішенні даного спору суд керується приписами ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

Будівництво об`єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб`єктами господарювання для інших суб`єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду (ч. 1 ст. 317 ГК України).

Для здійснення робіт, зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 317 ГК України).

Відповідно до наведених приписів Договір є договором підряду.

5.2. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст. 173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

В ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 525, 526, 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

5.3. Відповідно до умов Договору та приписів п. 201.1, 201.7, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України відповідач як платник ПДВ на дату виникнення податкових зобов`язань зобов`язаний був скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством.

Відповідач цих зобов`язань не виконав.

5.4. Як передбачено в ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. У сфері господарювання застосовуються такий вид господарських санкцій як відшкодування збитків (ч. 2 ст. 217 ГК України).

В ст. 224 ГК України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено (ч. 1). Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (ч. 2).

Внаслідок недотримання відповідачем умов Договору та вимог законодавства щодо реєстрації податкових накладних позивач позбавлений можливості при сплаті або відшкодуванні ПДВ врахувати податковий кредит на суму 83 036, 08 грн, що завдає йому збитки у формі втрати цих коштів.

5.5. Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Суд вважає, що позивач довів наявність всіх елементів складу господарського правопорушення.

В постанові ВП ВС від 05.06.2019 у справі №908/1568/18, а також в постанові КГС ВС від 10.01.2022 у справі № 910/3338/21 зазначено, що хоча обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, невиконання такого обов`язку фактично завдало позивачу збитків. Тому має місце прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

6. Висновок суду.

6.1. Враховуючи викладене, позов належить до задоволення - з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 83 036, 08 грн збитків.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 684 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 12.12.2023 №73140УГ 23.

Інших судових витрат не заявлено.

7.2. Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 2 684 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 256 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства "ГАЗСЕРВІС" (вул. Грушевського, буд. 11, м. Долина, Калуський район, Івано-Франківська обл., 77503, ідентифікаційний код 31916352) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 00135390) 83 036, 08 грн (вісімдесят три тисячі тридцять шість гривень вісім копійок) збитків, а також 2 684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.02.2024.

Суддя О. В. Малєєва