СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/4820/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.

матеріали апеляційної скарги відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Флексо Фекторі Україна" (вх. № 283 Х/2-5) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 (постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Рильовою В.В., повний текст складено 19.01.2024) у справі № 922/4820/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПМ Україна" , Київська область, Бориспільський район, село Мартусівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Флексо Фекторі Україна", м. Харків

про стягнення 21550721,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПМ Україна" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Флексо Фекторі Україна" заборгованості за договором поставки від 20.08.2018 № 59752/2018у розмірі 14 635 879,30 грн., пені у розмірі 2 735 447,72 грн., 3% річних у розмірі 725 372,25 грн., інфляційних втрат у розмірі 3 454 022,45 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.11.2023 позовну заяву ТОВ "ЮПМ Україна" прийнято до розгляду та відкрито за нею провадження у справі № 922/4820/23; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготвоче засідання на 11.12.2023. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

08.12.2023 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" від ТОВ "Флагман Флексо Фекторі Україна" надійшло клопотання (вх.№33832 від 08.12.2023), в якому останній зазначив про те, що 08.12.2023 представником відповідача по інформації з сайту Господарського суду Харківської області та Єдиного реєстру судових рішень було з`ясовано, що у провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справ за позовом ТОВ "ЮПМ Україна" до ТОВ "Флагман Флексо Фекторі Україна" про стягнення 21 550 721,72 грн. Одночасно з цим, відповідач дізнався про призначення судового розгляду цієї справи на 11.12.2023 об 11:20 годині.

Відповідач зазначив про те, що ухвала про відкриття провадження у справі №922/4820/23 від 17.11.2023 на адресу відповідача не надходила, а оскільки цією ухвалою суду встановлений процесуальний строк для подання відзиву в 15 днів з моменту вручення ухвали суду, то на думку відповідача, строк для подання відзиву на позовну заяву у справі спливає не раніше 25.12.2023.

Враховуючи вищевикладене, відповідач просив відкласти розгляд справи, призначений на 11.12.2023 на іншу дату для надання відповідачу часу для підготовки відзиву на позовну заяву та встановити процесуальний строк відповідачу для подання відзиву не раніше 25.12.2023.

Ухвалою суду від 11.12.2023 клопотання відповідача - ТОВ "Флагман Флексо Фекторі Україна" (вх.№33832 від 08.12.2023) задоволено частково та відкладено розгляд справи №922/4820/23 на іншу дату, а в частині встановлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відмовлено.

15.01.2024 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№1078/24 від 15.01.2024), в якому відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на подання цього відзиву.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 у справі № 922/4820/23 відмовлено в клопотанні відповідача (вх.№ 1078/24 від 15.01.2024) про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та у прийнятті цього відзиву до розгляду.

Відповідач подав на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 у справі № 922/4820/23 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при її постановленні норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти цей відзиву до розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року встановлено в розмірі 3028 грн.

Відповідно до ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, до яких віднесено апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду першої інстанції, передбачено застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Флексо Фекторі Україна" (вх. № 283 Х/2-5) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 у справі № 922/4820/23 становить 2422,40 грн. (3028 грн.*0,8=2422,40 грн.)

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, відсутність доказів сплати скаржником судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

З метою усунення зазначених в даній ухвалі недоліків скаржник має в установлений судом строк надати суду докази сплати у встановленому порядку 2422,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Флексо Фекторі Україна" (вх. № 283 Х/2-5) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.01.2024 у справі № 922/4820/23 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати у встановленому порядку 2422,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова