ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/291/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи матеріали заяви представника АТ "Житомиробленерго" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 05.02.2024 у справі №906/291/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування рішення, оформленого протоколом № 1/02-22 від 23.02.2022 засідання

комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Фізична особа-підприємець Мещеряков Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просив скасувати рішення Акціонерного товариства "Житомиробленерго" з розгляду акта №01543-21 від 26.09.2021 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачем ФОП Мещеряковим С.М., оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №1/02-22 від 23.02.2022.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023 у справі №906/291/22 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.02.2023 у справі №906/291/22, зокрема, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023 у справі №906/291/22 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023 у справі №906/291/22 - без змін.

15.06.2023 на примусове виконання додаткового рішення господарським судом видано наказ.

11.12.2023 через систему «Електронний суд» від представника ФОП Мещерякова С.М. надійшла заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 11.12.2023, у якій останній просив скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023 у справі №906/291/22 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.02.2024 у задоволенні заяви ФОП Мещерякова С.М. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 11.12.2023 у справі №906/291/22 відмовлено, рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023 у справі №906/291/22 залишено в силі.

05.02.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява від 05.02.2024 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн. До заяви додано, зокрема, додаткову угоду №60 від 01.02.2024 до договору про надання правничої допомоги №1 від 02.01.2019 та детальний опис та розрахунок наданих послуг (робіт).

Згідно з положеннями п.3 ч.1 та ч.ч.3, 4 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви представника відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 05.02.2024.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви представника відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 05.02.2024 у справі №906/291/22 на "16" лютого 2024 р. о 09:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Позивачу рекомендувати надати письмову відповідь (пояснення, заперечення) на заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

3. Повідомити сторін про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

:

1 - у справу;

2 - позивачу та представнику позивача - Янчуку М.О. (ЄСІТС);

3 - відповідачу та представнику відповідача - Приведьону В.М. (ЄСІТС).