overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2024Справа № 910/386/22

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ-ТРАНС"

про стягнення 1 479 852,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Золота Нива 1" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення шкоди у розмірі 1 479 852,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на те, що відповідачем допущено порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку перевезення вантажів залізничним транспортом, у зв`язку з чим позивачу завдано шкоду у розмірі 739 926,09 грн. При цьому ПП «Золота Нива 1» на підставі статті 55 Закону України «Про захист економічної конкуренції» заявлено вимогу про стягнення із Залізниці 1 479 852,18 грн., що є подвійним розміром шкоди, завданої позивачу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2023 зі справи № 910/386/22, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023, у позові відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 01.02.2024 по справі № 910/386/22 касаційну скаргу приватного підприємства «Золота Нива 1» задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 910/386/22 скасовано, справу № 910/386/22 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

08.02.2024 матеріали справи № 910/386/22 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Гулевець О.В.

За таких обставин, суд приймає справу № 910/386/22 до свого провадження.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/386/22 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 19.03.24 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 01.02.2024.

5. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2024Справа № 910/13957/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК БІЛД" (08154, Київська область, м. Боярка, вул. Гоголя, 50, кв. 8, ідентифікаційний код: 44552371)

до Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" (03049, м. Київ, вул. Ползунова, буд. 2, ідентифікаційний код: 004580247)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне товариство Колорит Рембуд" (03193, м. Київ, вул. Луценка, 10; ідентифікаційний код: 43537572).

про стягнення 497 195,77 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне товариство Колорит Рембуд" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача про відкладення судового засідання на 21.02.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

14.02.2024Справа № 910/16450/23
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Жалоби С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача 1: Кабінету міністрів України, м. Київ

до відповідача 2: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача 3: Державної казначейської служби України, м.Київ

про стягнення солідарно збитків в сумі 55370,71 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Бєлкін Л.М.;

від відповідача 1: Поліщук Г.В.;

від відповідача 2: Будник Б.А.;

від відповідача 3: Березовська М.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до 1. Кабінету міністрів України та 2. Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 3. Державної казначейської служби України про стягнення солідарно збитків в сумі 55370,71 грн у порядку ч.3 ст.152 Конституції України.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.03.24 о 12:40 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

14.02.2024Справа № 910/18302/23
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Жалоби С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом: Державного підприємства «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «БОРИСПІЛЬ», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСЕЙФТІ», м. Київ

про стягнення 164 552,23 грн, -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСЕЙФТІ», м. Київ

до Державного підприємства «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «БОРИСПІЛЬ», м.Київ

про стягнення 3% річних в сумі 8000,62 грн, інфляційних втрат в сумі 39064,39 грн та пені в розмірі 30372,75 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Приходько Я.М.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Державного підприємства «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «БОРИСПІЛЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСЕЙФТІ» про стягнення штрафу в сумі 12700,97 грн та пені в розмірі 118 633,80 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСЕЙФТІ» до Державного підприємства «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ «БОРИСПІЛЬ» про стягнення 3% річних в сумі 8000,62 грн, інфляційних втрат в сумі 39064,39 грн та пені в розмірі 30372,75 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.03.24 о 12:00 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
У Х В А Л А

14.02.2024Справа № 910/2001/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 Одеської області,

в с т а н о в и в :

подання за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатнім для його прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 337 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 Одеської області до розгляду.

2. Подання приватного виконавця призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.02.24 о 12:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.02.2024Справа № 910/7123/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ІНФОРМАЦІЯ_1" ІНФОРМАЦІЯ_2" про розстрочку виконання судового рішення у справі №910/7123/23

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_3

до ІНФОРМАЦІЯ_1"

ІНФОРМАЦІЯ_4"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1" ІНФОРМАЦІЯ_2" про розстрочку виконання судового рішення у справі №910/7123/23 відмовити повністю.

2. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024Справа № 910/17563/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмен Енерджі Компані" м. Львова

до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 12072083,47 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Колосівська О.П.,

від відповідача: Єфремов В.О.,

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмен Енерджі Компані" м. Львова відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.02.2024Справа № 910/14462/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАСЕЛ"

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

про стягнення 230210,44 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАСЕЛ"

про стягнення 222243 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Сімутін Р.В., Піхотний М.Д.,

від відповідача - Пруднік С.І.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАСЕЛ" до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про стягнення 230210,44 грн задовольнити частково на суми: 222164,80 грн боргу та 7159,71 грн пені.

У задоволенні вимог первісного позову в частині стягнення 885,93 грн пені відмовити.

Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Оболонь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАСЕЛ" про стягнення 222243 грн збитків задовольнити частково на суму 85829 грн.

У задоволенні зустрічних позовних вимог на суму 136414 грн збитків відмовити.

Провести зустрічне зарахування грошових сум та судових витрат, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Оболонь" (м. Київ, вул. Богатирська, 3; ідентифікаційний код 05391057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАСЕЛ" (Київська обл., Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Чехова, буд. 21; ідентифікаційний код 39237178) 136355 (сто тридцять шість тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн 80 коп. заборгованості, 7159 (сім тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн 71 коп. пені, 2152 (дві тисячі сто п`ятдесят дві) грн 73 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.02.2024Справа № 910/15307/23
За позовом Роменської міської ради Сумської області

до 1) Міністерство юстиції України; 2) ДП "Дослідне господарство "Надія" інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії наук України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Волошина Л.В., Русаков С.О.;

від відповідача-1 - Ігнатов Н.О.;

від відповідача-2 - не з`явився;

від третьої особи - Малікова В.І. (в режимі відеоконференції).

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2024Справа № 910/16929/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс Парк" (м. Київ);

2) Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Михайловича (Полтавська обл., м. Зіньків);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент" (м. Київ);

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Таксі" (м. Київ).

про стягнення 653 551,43 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оазіс Парк"

(03039, м. Київ, вул. Ізюмська, буд. 5-Б)

ФОП Вовка Олександра Михайловича

( АДРЕСА_1 )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент"

(03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 19, корп. 4)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оксі Таксі"

(03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 19, корп. 4)

Про перерву в судовому засіданні до 15.02.24 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. повідомлення Справа № 911/25/24

За позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області, 07401, Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 137

в інтересах держави в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області, 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Героїв України, будинок 15

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каріна", 07401, Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 221-Б

про стягнення пайової участі у розмірі 114 931,01 грн

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

прокурор - Постемський А.В.;

представник позивача - не з`явився;

представник вiдповiдача - не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 29.02.2024 о 13:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. повідомлення Справа № 911/3908/23

За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_2 . Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО-ІНВЕСТ ЛТД", 07425, Київська область, Броварський район, село Мокрець, вулиця Бервицька, будинок 41-А

про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі, стягнення частки у статутному капіталі та відновлення становища, яке існувало до порушення прав

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

представник позивача - Кєєр О.С.;

представник відповідача 1 - не з`явився;

представник вiдповiдача 2 - не з`явився;

представник вiдповiдача 3 - не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 07.03.2024 о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити відповідачам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 910/19098/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Дочірнього підприємства Харківський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, Харківська обл., м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона № 23, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Тарасівка

про стягнення 794378,33 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.02.2024 р.

08.02.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій він просить провести судове засідання по справі № 910/19098/23, що призначено на 15.02.2024 р. на 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. У підготовчому засіданні 15.02.2024 р. об 11:00 год. у справі № 910/19098/23 в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Радигін Євген Станіславович поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева