ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.02.2024 р. Справа № 914/313/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до відповідача-1: Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

відповідача-2: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького

про: стягнення 12 497,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024р. до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях та до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького про стягнення 12 497,86 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024р. позовну заяву передано судді Матвіїву Р.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.02.2024р. задоволено заяву судді Матвіїва Ростислава Ігоровича від 07.02.2024р. про самовідвід у справі № 914/313/24, відведено суддю Матвіїва Ростислава Ігоровича від розгляду справи № 914/313/24, справу № 914/313/24 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024р., справу №914/313/24 передано для розгляду судді Король М.Р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали, поданої позовної заяви, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність в матеріалах позову доводів чи доказів, які б вказували, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що у відповідності до ч.3 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Отже, у випадку наявності у відокремленого підрозділу органу державної влади статусу юридичної особи, такий відокремлений підрозділ самостійно виступає стороною в судовому процесі.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях є юридичною особою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.12, 20, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Судове засідання призначити на 06.03.2024р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4.Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

5.Встановити відповідачам строк:

- не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

- не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу з поданням (надісланням) їх до суду.

6.Встановити позивачу строк:

- не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив надати (направити) відповідачам одночасно з її поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду;

7.Роз`яснити позивачу про необхідність здійснення наступних дій:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

8.Роз`яснити відповідачам про необхідність здійснення наступних дій:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.