ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2024 Справа № 917/198/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву Експортно-Імпортний Банк Сполучених Штатів (Export-Import Bank of The United States) про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх. 215/24 від 08.02.2024)

УСТАНОВИВ:

Експортно-Імпортний Банк Сполучених Штатів (Export-Import Bank of The United States) звернувся із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви в якій просить:

1. Накласти арешт на наступні об`єкти нерухомого майна Зернових Елеваторів:

(1) Зерновий Елеватор-Заводське: Зерновий елеватор (I та II черга), що знаходиться за адресою: Україна, Полтавська область, Миргородський район (Лохвицький район), місто Заводське (колишнє місто Червонозаводське), вулиця Чубинського Павла (колишня вулиця Якубовського), будинок 5а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 26.

(2) Зерновий Елеватор-Степанівка: Нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Україна, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вулиця

Заводська, будинок 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна .

(3) Зерновий Елеватор-Дубно: Зерносховище ємкістю 50 000 тонн з вузлом перевантаження зернових на залізничний та автомобільний транспорт, що знаходиться за адресою: Україна, Рівненська область, місто Дубно, провулок Проїзний (колишній провулок Проїздний), будинок 11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03.

(4) Зерновий Елеватор-Дубно: Будівля, зерносховище місткістю 97 500 тонн з вузлом перезавантаження зернових на залізничний та автотранспорт, що знаходиться за адресою: Україна, Рівненська область, місто Дубно, провулок Проїзний (колишній провулок Проїздний) , будинок 11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03.

18.10.2023 введено в дію Закон України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Відповідно до статті 139 Господарського процесуального кодексу заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заявником не зазначено відомостей наявності чи відсутності у нього електронного кабінету.

Ураховуючи викладене, позивачем порушено вимоги статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову (вх. № 215/24 від 08.02.2024) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 08.02.2024.

Суддя Дмитро СІРОШ