ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2024 р. Справа № 902/12/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за заявою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року у справі №902/12/23

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про стягнення 78 874 522,23 грн.

та

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про тлумачення умов пунктів 2.7. та 2.9. договору в редакції від 17.09.2021 та п. 2.7. договору в редакції від 28.12.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 відмовлено в задоволенні заяви АТ "Вінницяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі №902/12/23. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі №902/12/23 залишено в силі.

Постановою Верховного Суду від 08.01.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" задоволено частково. Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі №902/12/23 скасовано, а справу направлено на розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вказана постанова Верховного суду мотивована тим, що у розумінні частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України за нововиявленими обставинами може бути переглянуто лише судове рішення, яким закінчено розгляд справи, чого апеляційний господарський суд помилково не врахував, переглянувши за нововиявленими обставинами постанову від 17.05.2023, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи, то у наведеному випадку провадження за заявою АТ "Вінницяобленерго" про перегляд за новивиявленими обставинами вказаної постанови суду апеляційної інстанції у цій справі судом апеляційної інстанції було відкрито помилково та підлягає закриттю. Наведені порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права не можуть бути усунуті Верховним Судом самостійно в силу меж розгляду справи судом касаційної інстанції (стаття 300 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч.2 ст.281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи призначити на "21" лютого 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.