ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відновлення втраченого судового провадження
13.02.2024 Справа № 905/6074/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання (помічнику судді за дорученням) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз про відновлення втраченого судового провадження
про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - 125664,807тис.куб.м. природного газу
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
від третьої особи 1: не з`явився
від третьої особи 2: не з`явився
В провадженні судді Господарського суду Донецької області Малікової Е.І. знаходилась справа №905/6074/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", та за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - 125664,807тис.куб.м. природного газу.
Рішенням господарського суду Донецької області від 05.11.2013 по справі №905/6074/13 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Донецької області від 05.11.2013 року у справі №905/6074/13 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2013 року у справі №905/6074/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2017 рішення Господарського суду Донецької області від 5 листопада 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15 січня 2014 року залишено без змін, а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишено без задоволення.

18.03.2014 матеріали справи № 905/6074/13 повернуто на адресу господарського суду Донецької області.

У зв`язку з проведенням на території Донецької області активної фази антитерористичної операції, відповідно до наказу голови Господарського суду Донецької області від 14.07.2014р. №38, Господарський суд Донецької області, починаючи з 15.07.2014р. призупинив свою роботу до закінчення дій, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників суду та учасників судового процесу.

10.09.2014 невідомими особами було захоплено приміщення Господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, разом із матеріально-технічним устаткуванням, справами, які знаходились в провадженні, архівом суду, бухгалтерською та кадровою документацією.

Справи, що знаходились в провадженні Господарського суду Донецької області станом на 10.09.2014, в тому числі і справа №905/6074/13, є втраченими.

16.01.2024 до Господарського суду надійшла заява ПАТ "Укртрансгаз" про відновлення втраченого судового провадження №905/6074/13 та заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У зв`язку зі звільненням судді Малікової з посади судді Господарського суду Донецької області, 16.01.2024 здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи, внаслідок чого справа №905/6074/13 передана на розгляд судді Зельман Ю.С.

Ухвалою суду від 22.01.2024 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 905/6074/13, вирішено відновлення втраченого судового провадження у справі № 905/6074/13 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду заяву в судовому засіданні на 13.02.2024 року о 13:30 год.

Також вказаною ухвалою відкладено розгляд питання про відкриття провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №905/6074/13 до розгляду питання про відновлення втрачених матеріалів справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви про відновлення втраченого провадження, суд виходить з наступного.

Заява про відновлення втраченого судового провадження мотивована тим, що у зв`язку із поданням заяви про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 05.11.2013 по справі № 905/6074/13 за нововиявленими обставинами існує необхідність у відновленні втраченого судового провадження № 905/6074/13.

Згідно з ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 362 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Положеннями частин ст. 363 Господарського процесуального кодексу України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз про відновлення втраченого судового провадження, судом встановлено, що матеріали справи №905/6074/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", та за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - 125664,807тис.куб.м. природного газу, були втрачені у зв`язку із проведенням антитерористичної операції та захопленням 10.09.2014 невідомими особами приміщення господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, разом із матеріально-технічним устаткуванням, справами, які знаходились в провадженні, архівом суду, бухгалтерською та кадровою документацією.

При вирішенні питання про відновлення матеріалів втраченої справи №905/6074/13 судом прийнято до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Для відновлення втраченого судового провадження №905/6074/13 судом роздруковано з автоматизованої системи документообігу суду копії процесуальних документів у справі №905/6074/13.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Донецької області, а також враховуючи надання Публічним акціонерним товариством Укртрансгаз наявних в нього копій документів по справі № 905/6074/13, суд вважає за необхідне відновити втрачену справу №905/6074/13 в частині, достатній для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 05.11.2013 у справі № 905/6074/13 за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 357, 358, 362, 363 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз про відновлення втраченого судового провадження частково.

2. Відновити втрачене судове провадження в частині наступних документів справи №905/6074/13

- позовної заяви ПАТ УКРТРАНСГАЗ №7335/6 від 15.08.2013

- ухвали про порушення провадження у справі №905/6074/13 від 28.08.2013

- пояснення ПАТ УКРТРАНСГАЗ №7961/6 від 05.09.2013 з описом вкладення у цінний лист

-заперечення ПАТ УКРТРАНСГАЗ на пояснення ЗАТ УКРГАЗ-ЕНЕРГО б/н від 05.11.2013

- відзиву на позовну заяву ПАТ "Концерн Стирол"

- виписки з ЄДР щодо ПАТ "Укртрансгаз", Статуту ПАТ "Укртрансгаз"

- акту прийому-передачі послуг з транспортування природного газу №01-13 від 01.02.2013

- Переліку споживачів, які отримували природний газ безпосередньо з магістральних газопроводів філії позивача УМГ Донбастрансгаз у січні 2013 року

- акту приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ №16/02-13 від 28.02.2013

-акту прийому-передачі природного газу від 31.01.2013

-скоригованого розрахункового балансу надходження та розподілу природного газу по Україні на січень 2013 року

- заперечень ПАТ "Укртрансгаз" на відзив ПАТ Концерн Стирол

- пояснень ПАТ НАК Нафтогаз України №14-5452/1.5-13 від 18.10.2013

- ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2013

- договору на купівлю-продаж природного газу №42-Х-13 від 28.12.2012

- пояснень по справі ЗАТ УКРГАЗ-ЕНЕРГО б/н від 04.12.2013

- рішення Господарського суду Донецької області від 05.11.2013

- апеляційної скарги ПАТ "Укртрансгаз" № 10368/6 від 18.11.2013

- платіжного доручення № 12543 від 15.11.2013 про сплату судового збору на подання апеляційної скарги в сумі 34 410,00 грн.

-ліцензії НКРЕ серії АЕ № 194512

-постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014,

- договору зберігання природного газу № 116-168 від 15.03.2006 та додаткової угоди №1 від 28.02.2007 до договору зберігання природного газу, додаткової угоди №2 від 23.03.2007 до договору зберігання природного газу, додаткової угоди №3 від 02.07.2007 до договору зберігання природного газу, додаткової угоди №4 від 12.10.2007 до договору зберігання природного газу від 15.03.2006 № 116-168, додаткової угоди №5 від 26.04.2011 до договору зберігання природного газу від 15.03.2006 №116-168, додаткової угоди №6 від 26.04.2012 до договору зберігання природного газу від 15.03.2006 №116-168, додаткової угоди №7 від 11.04.2013 до договору зберігання природного газу від 15.03.2006 №116-168, додаткової угоди №8 від 03.06.2013 до договору зберігання природного газу від 15.03.2006 №116-168

- постанови Вищого господарського суду України від 06.03.2014

- ухвали Вищого господарського суду України від 26.02.2014

- касаційної скарги ПАТ "Укртрансгаз" №718/6 від 31.01.2014 з описами вкладення у цінний лист та платіжним дорученням № 671 від 28.01.2014 про сплату судового збору в сумі 36 540,00 грн. за подання касаційної скарги.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 13.02.2024 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено повний текст ухвали суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман