ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2024 м. ДніпроСправа № 904/11028/15 (904/5476/23)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, )

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати 7 524 653,10 грн

в межах справи №904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача: Меркулова Олена Анатоліївна, довіреність №б/н від 05.05.2023.

від відповідача: Носенко Тетяна Сергіївна, директор ТОВ "Мік".

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/11028/15(904/5476/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" () про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати 7 524 653,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.11.2023 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 відкладено судове засідання 28.11.2023 о 10:30 год.

14.11.2023 через систему "Електронний суд" директор ТОВ "Мік" Носенко Т.С. надіслала клопотання про витребування доказів (вх. суду №58418/23).

16.11.2023 через систему "Електронний суд" Позивач надіслав клопотання про долучення до матеріалів справи уточненої довідки про наявну заборгованість ТОВ "Мік" з невиплаченої заробітної плати ОСОБА_1 (вх. суду №58896/23).

28.11.2023 через систему "Електронний суд" директор ТОВ "Мік" Носенко Т.С. надіслала клопотання про витребування доказів (вх. суду №61001/23).

Позивач та Відповідач у судове засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили.

У зв`язку з неявкою учасників справи технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 поновлено директору ТОВ "Мік" Носенко Т.С. процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів. Клопотання директора ТОВ "Мік" Носенко Т.С. про витребування доказів - задоволено. Відкладено судове засідання на 26.12.2023 о 15:00 год.

21.12.2023 через систему "Електронний суд" Позивач надіслав клопотання про долучення додаткових доказів (вх. суду №65206/23).

Позивач у судове не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте 25.12.2023 через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням наявності технічної можливості суду провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також, у даному клопотанні представник відповідача просить суд розглянути та задовольнити клопотання про витребування документів у Позивача без її участі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 поновлено процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів. Клопотання директора ТОВ "Мік" Носенко Т.С. про витребування доказів - задоволено частково. Витребувано у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ): звітність з виконаних робіт, робочих днів та окремих завдань, які подавалися засновникам ТОВ "Мік" на підтвердження виконання своїх посадових обов`язків за період з травня 2015 по квітень 2021; трудовий контракт від 24.07.2014 укладений між ТОВ "Мік" та Позивачем. Ухвалено провести судове засідання, призначене на 05.02.2024 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

05.02.2024 через систему "Електронний суд" позивач надіслав додаткові пояснення у справі (вх. суду №5823/24).

У судовому засіданні під час перевірки повноважень представників учасників справи, судом встановлено, що на підтвердження повноважень представництва Меркуловою О.А. інтересів позивача - Меркулова Богдана Олександровича до матеріалів справи надано довіреність №б/н від 05.05.2023 (арк.с .56).

Статтею 1312 Конституції України встановлено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно частини 1 статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Таким чином, статус особи як адвоката підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідченням адвоката України.

На підтвердження своїх повноважень Оленою Міркуловою додано лише довіреність №б/н від 05.05.2023.

Таким чином, до суду не надано документів, що підтверджують статус представника позивача Меркулової О.А. як адвоката (завіреної копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю).

Враховуючи вищевказане, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату, задля надання можливості позивачу звернутись за професійною правовою допомогою.

Представник відповідача не заперечувала щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись статтям 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 11.03.2024 о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 3-й поверх, зал судових засідань №3-304, за адресою: 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Явку у судове засідання позивача та відповідача (представників) визнати обов`язковою.

Учасникам судового процесу забезпечити наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин